INCERTIDUMBRE

INCERTIDUMBRE 4
Continuando con la propagación de incertidumbres en mediciones indirectas trataremos el caso

general de resultados cuyas funciones matemáticas que vinculan a los factores de influencia pueden
describirse mediante polinomios.
Siempre es viable el tratamiento de dichas funciones mediante la metodología general de derivadas

parciales respecto de cada variable y su combinación según las fórmulas para la incertidumbre
combinada y expandida respectivamente.
En contraste lo que se expone a continuación es una metodología basada en la propagación según la

teoría de errores o de mayoración física. Esta tiende a producir resultados algo mayores
(sobreestimaciones) de incertidumbre, pero resulta muy ágil y eficiente en los casos de aplicación.
Previamente recordaremos la nomenclatura de teoría de errores, también aplicada en estimaciones

de incertidumbre.
Siendo A ± ΔA , llamamos:
error absoluto a ΔA y
error relativo a ΔA/A
De la misma forma denominamos
incertidumbre absoluta a UA e
incertidumbre relativa a UA/A
Se observa que las unidades correspondientes al error (o incertidumbre) absoluto son las de la
magnitud en cuestión, mientras que el error (o incertidumbre) relativo es adimensional.
Se emplea para los valores relativos las expresiones porcentuales [%], en partes por mil o diez mil
[1/1000 o 1/10000] y para valores pequeños partes por millón [ppm].
Por ejemplo 1 kg determinado con una incertidumbre de 1 mg tiene una incertidumbre relativa de 1
ppm, 100 cm3 ± 0,01 cm3 una de 1/10000 y 1m ± 1cm una incertidumbre relativa del 1%.
Continuando con teoría del error recordamos que la mayoracion física implica que si:
C = A +B , siendo A ± ΔA y B ± ΔB
Podemos estimar el error de C como:
ΔC = ΔA + ΔB
Esta es una sobreestimación salvo para el caso extremo en que coincidan los valores extremos
máximos o mínimos de A y B.
De igual forma puede plantearse
UC = UA + UB , que implica una sobrevaloración o de manera menos conservadora la conocida

combinación cuadrática resultante del teorema del límite central:
UC = √ UA2 + UB2
Tambien analizaremos los Productos y Cocientes:
Para el caso de un producto, donde el resultado C surge de
C=AxB
Tratado el caso como una simple propagación de errores donde a su vez cada factor posee su error
propio: A = A ± ΔA B = B ± ΔB
Se aplica una mayoración física para estimar el error resultante ΔC, calculando los casos extremos de
C máximo y C mínimo y posteriormente restando:
C + ΔC = (A + ΔA) x (B + ΔB) = AB + AΔB + BΔA + ΔAΔB
C – ΔC = (A – ΔA) x (B – ΔB) = AB – AΔB – BΔA + ΔAΔB
Restando miembro a miembro y posteriormente dividiendo por dos se obtiene:
2ΔC = 2AΔB + 2BΔA
ΔC = AΔB + BΔA esta expresión en términos diferenciales resulta en la derivada del producto como
es resulta previsible a partir de la teoría general de incertidumbre.
Dividiendo ambos términos por C = A x B:
ΔC/C = AΔB/C + BΔA/C
ΔC/C = AΔB/AB + BΔA/AB
ΔC/C = ΔB/B + ΔA/A
Se obtiene la expresión general de error relativo de un producto, igual a la suma de los errores
relativos de los factores:
C=AxB
ΔC/C = ΔA/A + ΔB/B
De la misma manera se obtiene el error relativo de un cociente, igual a la suma de los errores
relativos de los factores:
C=A/B
ΔC/C = ΔA/A + ΔB/B
Nota: Estas estimaciones de propagación de errores son aproximadas y desprecian en general

términos de segundo orden. No obstante, son muy útiles, simples de aplicar y aptas en la mayoría de
los casos.
Tal como hemos considerado en análisis previos, la incertidumbre puede verse como una estimación
del entorno de los errores posibles. Esto permite aplicar los resultados de teoría del error a las
estimaciones de incertidumbre quedando expresado entonces:
Para un producto o cociente resulta la Incertidumbre relativa del resultado es igual a la suma de
las incertidumbres relativas de los factores
C=AxB C=A/B
UC/C = UA/A + UB/B
Adicionalmente, y siempre en el marco de la estimación de incertidumbre a partir de factores no

correlacionados (independientes) podemos combinar los aportes cuadráticamente.
UC/C = √(UA/A) 2
+ (UB/B)2
Como ya se explicó, esta combinación es más realista frente a la adición lineal que tiende a dar
resultados mayores y por ende sobredimensionados. Pero dada la simplicidad de esta última resulta
muy empleada como una primer aproximación, muy útil y rápida, del valor de la incertidumbre.
Para el caso de Potencias es muy simple extrapolar el resultado si se considera
C = A3 por ejemplo, como C = A x A x A
UC/C = UA/A + UA/A + UA/A = 3 UA/A
En general:
Siendo
C = An
UC/C = n x UA/A
Siendo inviable aquí, como es obvio, la combinación cuadrática.
Como conclusión preliminar de este punto se observa que aquellas variables o factores que estén
presentes en la expresión matemática del resultado elevados a una potencia mayor deben
considerarse a priori como relevantes dado el impacto ponderado en la incertidumbre.
Por ejemplo:
La flecha F de un resorte helicoidal de diámetro D = 32 mm, confeccionado con alambre de diámetro

d = 3 mm, de acero (G= 8100 Kp/mm2), con 10 espiras activas y cargado con 1 Kp es de:
F = 8 P D3 N / G d4 ≈ 4 mm
Una incertidumbre del 1% en el diámetro del alambre implica una incertidumbre del 4% en la flecha.
Numéricamente, p.ej: un d=3,03 mm implica una flecha 0,16 mm menor, y para mantener la flecha
igual una carga P = 1,04 Kp. En este ejemplo d incide en términos relativos cuatro veces más que P,
ya que d esta elevado a la potencia 4 mientras que P a la uno.
Continuando con el ejemplo, si se deseara una incertidumbre relativa del 10% para la flecha F
debería asegurarse un 1 % en cada factor (u otra distribución equivalente) ya que:
UF/F= 10% = UP/P + 3 UD/D + UN/N + UG/G + 4 Ud/d = 1% + 3% + 1% + 1% + 4%

Finalmente, para un polinomio se adicionará la incertidumbre absoluta de cada termino; pudiendo
trabajarse dentro de los términos la propagación en productos y potencias a partir de la
incertidumbre relativa.
Por ejemplo
R = A.B + C.D4
Si (para simplificar) todas las variables (A, B, C y D) tienen una incertidumbre relativa del 1%:
UR = (UA/A+UB/B).AB + (UC/C+4UD/D). C.D4= (2/100).A.B + (5/100) C.D4
Se recuerda que siempre podrá optarse de ser necesario por la adición cuadrática que produce
resultados menores.
Casos de aplicación:
1) Torque producido por una fuerza F vertical descendente aplicada al extremo de una varilla
horizontal de longitud L y masa M.
T = F.L + M.g.L/2
F = 100 N ± 1 N ; UF/F= 1%
L = 1000 mm ± 1 mm; UL/L= 0,1%
M = 2000 g ± 1 g; UM/M= 0,05%
g = 9,8 m/s2 ± 0,1 m/s2 Ug/g= 1%
UT = (1,1/100). 100 Nm + (1,15/100). 9,8 Nm = 1,1 Nm + 0,11 Nm = 1,21 Nm
T = 109,8 ± 1,2 Nm
2) Pendiente de referencia para calibración de niveles.
A los efectos de calibrar un nivel de lectura 0,02mm/m se desea materializar una pendiente de
referencia P de 0,1 mm/m ± 0,002 mm/m, construyéndola con dos apoyos distantes a 1m y una regla
de apoyo entre los mismos.
P = H/L UP/P = UH/H + UL/L
Si P=0,1 mm/m y UP= 0,002 mm/m, implica UP/P = 0,002/0,1 = 2%
Si H se construye con bloques calibradores con una incertidumbre total de 1µm se obtiene una
incertidumbre relativa de UH/H = 0,001mm/0,1mm = 1%, restando entonces para la longitud:
UL/L = UP/P – UH/H = 2% – 1% = 1%
Siendo L = 1 m la incertidumbre de la longitud podría ser de hasta UL = 10 mm.
3) Densidad a partir de mediciones de masa y de volumen.
ρ = m/V si se conoce la masa con Um/m= 1/100.000 y el volumen UV/V = 1/10.000 resulta
despreciable el aporte de la masa y la incertidumbre en la densidad se debe solamente a V.

INCERTIDUMBRE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INCERTIDUMBRE

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INCERTIDUMBRE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INCERTIDUMBRE 4

Continuando con la propagación de incertidumbres en mediciones indirectas trataremos el caso

Siempre es viable el tratamiento de dichas funciones mediante la metodología general de derivadas

En contraste lo que se expone a continuación es una metodología basada en la propagación según la

Previamente recordaremos la nomenclatura de teoría de errores, también aplicada en estimaciones

error relativo a ΔA/A

De la misma forma denominamos

incertidumbre relativa a UA/A

Podemos estimar el error de C como:

De igual forma puede plantearse

UC = UA + UB , que implica una sobrevaloración o de manera menos conservadora la conocida

Para el caso de un producto, donde el resultado C surge de

C + ΔC = (A + ΔA) x (B + ΔB) = AB + AΔB + BΔA + ΔAΔB

C – ΔC = (A – ΔA) x (B – ΔB) = AB – AΔB – BΔA + ΔAΔB

Restando miembro a miembro y posteriormente dividiendo por dos se obtiene:

2ΔC = 2AΔB + 2BΔA

Dividiendo ambos términos por C = A x B:

ΔC/C = AΔB/C + BΔA/C

ΔC/C = AΔB/AB + BΔA/AB

ΔC/C = ΔB/B + ΔA/A

ΔC/C = ΔA/A + ΔB/B

ΔC/C = ΔA/A + ΔB/B

Nota: Estas estimaciones de propagación de errores son aproximadas y desprecian en general

UC/C = UA/A + UB/B

Adicionalmente, y siempre en el marco de la estimación de incertidumbre a partir de factores no

Para el caso de Potencias es muy simple extrapolar el resultado si se considera

C = A3 por ejemplo, como C = A x A x A

UC/C = UA/A + UA/A + UA/A = 3 UA/A

Siendo inviable aquí, como es obvio, la combinación cuadrática.

La flecha F de un resorte helicoidal de diámetro D = 32 mm, confeccionado con alambre de diámetro

UF/F= 10% = UP/P + 3 UD/D + UN/N + UG/G + 4 Ud/d = 1% + 3% + 1% + 1% + 4%

UR = (UA/A+UB/B).AB + (UC/C+4UD/D). C.D4= (2/100).A.B + (5/100) C.D4

L = 1000 mm ± 1 mm; UL/L= 0,1%

M = 2000 g ± 1 g; UM/M= 0,05%

g = 9,8 m/s2 ± 0,1 m/s2 Ug/g= 1%

UT = (1,1/100). 100 Nm + (1,15/100). 9,8 Nm = 1,1 Nm + 0,11 Nm = 1,21 Nm

2) Pendiente de referencia para calibración de niveles.

P = H/L UP/P = UH/H + UL/L

Si P=0,1 mm/m y UP= 0,002 mm/m, implica UP/P = 0,002/0,1 = 2%

UL/L = UP/P – UH/H = 2% – 1% = 1%

Siendo L = 1 m la incertidumbre de la longitud podría ser de hasta UL = 10 mm.

3) Densidad a partir de mediciones de masa y de volumen.

También podría gustarte