Tesis. Jhon Isaac Muñoz Silva - V3

Simposio de Habilitación Profesional
Departamento de Ingeniería Civil

Fecha del Simposio
Medición y análisis de la Huella de Carbono asociado a la Construcción del nuevo edificio de

Ingeniería de la Universidad Católica de la Santísima Concepción.
Measurement and analysis of the Carbon Footprint associated with the Construction of the new
Engineering building of the Catholic University of the Holy Conception.
Jhon Isaac Muñoz Silva1, María Elisa Neubauer R 2 Felipe González M3
Resumen:
Muchos son los factores que hacen que hoy en día nuestro planeta esté pasando por un cambio
climático evidente. La construcción a nivel mundial sigue patrones que fomenta la destrucción de
nuestro mundo y aún después de muchos estudios ambientales no progresamos en medidas que
detengan o mitiguen este gran impacto corrosivo. El Hormigón es un gran aliado en las
construcciones de hoy, pero no es el mejor en cuanto medidas ambientales. Este trabajo mostrará el
impacto de huella de carbono que está dejando la construcción del nuevo edificio de ingeniería de la
universidad católica de la santísima concepción.
Palabras clave: Cambio climático, gases de efecto invernadero, Construcción, Huella de carbono,
medio ambiente, análisis de ciclo de vida.
Abstract:
Many are the factors that make today our planet is going through an obvious climate change. Global
construction follows patterns that encourage the destruction of our world and even after many
environmental studies we do not progress in measures that stop or mitigate this great corrosive
impact. The Concrete is a great ally in today's construction, but it is not the best in terms of
environmental measures. This work allowed the impact of carbon footprint that is leaving the
construction of the new engineering building of the Catholic University of the Blessed Conception.
Keywords: Climate change, greenhouse gases, Construction, Carbon footprint, environment, Life
cycle analysis.
1.- INTRODUCCIÓN
1
Estudiante, Carrera de Ingeniería Civil, Universidad Católica de la Santísima Concepción, CHILE. jimunoz@ing.ucsc.cl
2
Profesora guía, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Católica de la Santísima Concepción, CHILE. m.e.neubauer.r@gmail.com
3
Profesor informante, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Católica de la Santísima Concepción, CHILE. fg.ingcivil@gmail.com
Fecha del Simposio
Hoy en día nuestro planeta está pasando por un cambio climático. De acuerdo a las cifras del Panel
Intergubernamental Sobre el Cambio Climático (IPCC), entre los años 1970 y 2004 las emanaciones
de Gases de Efecto Invernadero (GEI) causadas por actividades humanas, tales como la agricultura,
quema de combustibles fósiles, deforestación, obras civiles, extracción de materias primas, etcétera,
ha aumentado en un 70% (HEVIA, 2014). El problema radica en que los GEI provocan en la
atmósfera terrestre una capa permanente de gases que no deja salir la energía liberada de la Tierra
producto de la radiación solar, provocando que el planeta se caliente más de lo normal, causando así
un aumento del efecto invernadero. Como consecuencia, se produce un aumento en la temperatura
media del planeta responsable del gran cambio climático que vivimos en nuestro tiempo.
En este contexto, “el proceso de la construcción es responsable de más del 40% de la extracción de
recursos naturales, más del 30% del gasto de energía y más del 30% de las emisiones de gases de
efecto invernadero” (Cambio Global España, 2010). En Chile, estudios realizados por el Instituto
Nacional de Estadística (INE, 2007), indicaron que, a nivel nacional el hormigón es el material con
mayor utilización en edificaciones (considerando muros de edificios), alcanzando, un 38% del total
nacional; según el Informe de Macroeconomía y Construcción” (Cámara Chilena de la
Construcción, 2013). De estos datos se obtiene que los procesos constructivos están basados en el
hormigón, siendo el material más utilizado en construcción, pero también uno de los materiales que
más provoca emisión de gases de efecto invernadero (296,3kg COeq/m3)4, y por supuesto, un
material que, si bien es seguro en muchas medidas, no es necesariamente lo mejor para una
construcción sólida, y menos en medidas ambientales.
Normalmente, se piensa que los principales agentes de contaminación ambiental corresponden a la

industria de la transformación y a los sistemas de transporte, y se ha comprobado que la “Industria
de la Construcción” también es un agente contaminador de los más representativos, ya que,
alrededor de ella, se llega a consumir hasta el 50 % de los recursos del entorno donde se desarrolla,
lo que representa un gran impacto ambiental. Así también, resulta evidente que, con el actual ritmo
de crecimiento demográfico, continuamos creciendo año tras año a una velocidad considerable. Este
crecimiento poblacional se ve reflejado en las zonas urbanas en general, pero sobre todo, en las
ciudades de los países en vías de desarrollo. Esto se debe principalmente, a las condiciones de
4
Factor extraído de la tesis “Cálculo de la huella de carbono asociado a la elaboración de hormigones
geopoliméricos en Chile”. Universidad de Chile. 2015.
Fecha del Simposio
pobreza existentes en estos países, lo que provoca la migración campo-ciudad en busca de una
mejor calidad de vida, y como consecuencia, aumenta la demanda de vivienda y de espacios
construidos. Sin embargo, los procedimientos, tecnologías y materiales utilizados no consideran la
protección del entorno ambiental y el ahorro de estos recursos naturales (BERRÓN FERRER,
GERARDO E, 2003).
En consecuencia, como profesionales de la construcción nos compite estimar la huella de carbono

(HdeC) que genera la demanda de una nueva obra civil, y así alinearnos con las medidas de los 6
GEI establecidos en el protocolo de Kioto en el año 1997. Dichos gases son los responsables en
mayor medida de esta capa permanente en la atmosfera de la cual se ha hecho referencia
anteriormente. No queda claro qué es y para qué sirve la medición de la HdC
Por ende, es en el proceso constructivo que, según estudios revisados, entre un 10% a un 20% del
total de energía durante la vida útil del edificio se consume en esta etapa de construcción, por lo
tanto, existe una oportunidad de reducción de emisiones al utilizar materiales menos intensivos
energéticamente y más amigables con el medio ambiente (HEVIA,2014). Esto tiene que ir en
conclusiones
En consecuencia de lo expuesto, en este estudio se ha analizará los efectos totales que produce la
demanda de construcción de un edificio, en este caso de los nuevos laboratorios de ingeniería de la
Universidad Católica de la Santísima Concepción, sede San Andrés5, para conocer su impacto, y dar
posibles soluciones a las nuevas construcciones, colaborando y analizando su efectiva realización
en Chile para mitigar de algún modo los efectos del cambio climático. Si bien, sabemos que no es
un trabajo a corto plazo, como ingenieros civiles somos responsables en gran medida de las
construcciones en nuestro país, y, por ende, podemos aportar en medidas ecológicas que
contribuyan positivamente en este cambio climático.
2.- MARCO TEÓRICO
A nivel global y nacional, la industria de la construcción contribuye significativamente al consumo

de recursos, así como a otros impactos ambientales, como emisiones al aire y la generación de
residuos. Esta situación ha motivado el interés por evaluar los impactos de las construcciones
5
Ver Anexo N°1
Fecha del Simposio
considerando cada una de las etapas de obtención de materias primas, manufactura, transporte, uso
y demolición. (Argüello, Aragüelles y Badillo, 2013). Para obtener este tipo de información, se
ejecuta un análisis de Ciclo de Vida (ACV), correspondiente a una herramienta de gestión
medioambiental cuya finalidad es analizar de forma objetiva, metódica, sistemática y científica, el
impacto ambiental originado por un proceso/producto durante su ciclo de vida completo (esto es, de
la cuna a la tumba) (Haya, 2016). El Análisis del Ciclo de Vida (ACV), que es regulado por las
normativas ISO 14040 e ISO14044, es la herramienta utilizada para realizar el estudio “de la cuna a
la tumba”. Es decir, es una técnica que permite determinar los aspectos ambientales e impactos
potenciales asociados a un producto, compilando un inventario de las entradas y salidas, e
interpretando los resultados de las fases de inventario e impacto en relación con los objetivos del
estudio (ISO 14040, 2006).
Para facilitar la comprensión hemos dividido la vida de un material en cinco etapas significativas
(Bellart y Mesa, 2009), además de un esquema de ACV de una vivienda que se muestra en la
imagen 1.
1. La fabricación, la cual incluye la extracción de las materias primas y el proceso de fabricación.

Conocer el método utilizado en la creación del producto es el paso previo al ACV.
2. La expedición del material fabricado hasta el punto de consumo.
3. La puesta en obra donde se analizan los recursos utilizados en el proceso de construcción.
4. La vida útil donde se estudian los recursos utilizados en el decurso de la vida efectiva del
material.
5. La demolición y el reciclado.
Debido al aumento del EI provocado por las emisiones de GEI, la comunidad científica y un
número creciente de grupos sociales, empresariales y políticos de los más diversos países, llegaron a
la conclusión de que éste constituye uno de los mayores desafíos ambientales que se pudiera
interponer en el camino hacia el desarrollo sustentable en el presente siglo.
La Comisión Mundial para el Medio Ambiente y el Desarrollo, establecida por las Naciones Unidas
en 1983, definió el desarrollo sustentable como el “desarrollo que satisface las necesidades del
presente sin comprometer las capacidades que tienen las futuras generaciones para satisfacer sus
propias necesidades”. En Chile se utiliza la palabra “sustentable” como un anglicismo de la palabra
Fecha del Simposio
“sustainable”, referida a algo capaz de sostenerse indefinidamente en el tiempo sin agotar nada de
los recursos materiales o energéticos que necesita para funcionar. (chiledesarrollosustentable. 2011)
Figura 1: Análisis Ciclo de vida. Fuente: Bustamante, 2009.
Hoy en día la construcción en Chile no está siguiendo el modelo de desarrollo sustentable. Al

realizar un proyecto, estamos apuntando en mayor medida al desarrollo económico, luego el social,
sin indagar o medir el impacto ambiental que estamos ocasionando y por lo tanto no estamos
diseñando los proyectos de edificaciones dentro del desarrollo sustentable, que hoy en día es
necesario para defender el planeta del calentamiento global.
En la figura 2, se muestra como la relación entre el ámbito económico, social y ambiental apunta a
un desarrollo sustentable y sostenible en el tiempo.
Fecha del Simposio
Figura 2. Fuente: consorcio lechero. (s/f)
De esta manera, aparece la necesidad de investigar nuevos procesos constructivos y a la vez probar
nuevos materiales que aporten a una economía circular en el análisis de ciclo de vida de las
edificaciones. Con lo que respecta a ello, una de las herramientas que tenemos para medir el daño
ambiental que causa una obra civil es el cálculo de la Huella de Carbono (HdeC), este se refiere al
cálculo de todos los gases de efecto invernadero que están relacionados con el proceso constructivo
y que se liberan a causa de este.
Carbón Trust, define la HdeC como, “las emisiones totales de gases de efecto invernadero en
toneladas equivalentes de un producto a lo largo de su ciclo de vida desde la producción de las
materias primas empleadas en su producción, incluso la eliminación del producto acabado” (CT,
2007).
La Huella de Carbono (HdeC), definida en forma muy general, representa la cantidad de gases de
efecto invernadero (GEI) emitidos a la atmósfera derivados de las actividades de producción o
consumo de bienes y servicios, y es considerada una de las más importantes herramientas para
cuantificar las emisiones de dichos gases. Los GEI, forman una capa permanente en la parte media
de la atmósfera que impide que toda la radiación solar que es devuelta por la tierra pueda salir,
provocando con ello que la temperatura bajo la capa aumente (Espíndola y Valderrama, 2012). En
particular, el uso de la HdeC ha encontrado un importante campo de contribución como es la
eficiencia energética y su impacto en los costos operacionales de la empresa, situación que mejora
Fecha del Simposio
el margen de beneficios de la empresa contribuyendo no sólo a la sustentabilidad ambiental, sino

también, a la rentabilidad económica de la misma. El éxito en la contribución al cambio climático
que pueda ofrecer la HdeC para poner en práctica cadenas de producción sostenibles, pasa por el
reconocimiento de las responsabilidades de productores y también de consumidores (Espíndola y
Valderrama, 2012).
Como se ha planteado anteriormente, la construcción de edificios juega un rol fundamental en el

medioambiente, ya que es un gran consumidor de recursos naturales y genera una enorme cantidad
de desechos. Es también un importante usuario de energía no renovable y un emisor de gases
causantes del efecto invernadero y otros desechos en estado gaseoso (Zabalza Bribián, Aranda
Usón, y Scarpellini, 2009). El proceso de la construcción es responsable de más del 40% de los
recursos naturales, más de un 30% del consumo de energía y más de un 30% de las emisiones de
gases de efecto invernadero a nivel mundial (Cambio Global España, 2010). De acuerdo con la
información entregada por el Worldwatch Institute, la construcción de edificios consume el 40% de
roca, arena y gravilla, además del 25% de madera y 16% del agua utilizada anualmente en el mundo
(Arena y de Rosa, 2003).
En consecuencia, de lo planteado, como profesionales de la construcción nos compite estimar la

huella de carbono (HdeC) que se produce durante la ejecución de las obras civiles, y así alinearnos
con las medidas de los 6 GEI establecidos en el protocolo de Kioto en el año 1997, los cuales son;
Dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC),
perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6). Dichos gases son los responsables en
mayor medida de esta capa permanente en la atmosfera de la cual hicimos referencia anteriormente.
De este modo, debido a la necesidad de proteger nuestro planeta, es que mundialmente se ha
comenzado a calcular la HdeC de todos los efectos antropogénicos posibles, y así, tener un
inventario completo a nivel mundial de cuánto se está contaminando para poder reducir las
emanaciones de GEI en la atmosfera, evitando de este modo el desastre ecológico que acontece hoy
en nuestra Tierra.
Hoy en día existen muchos protocolos y códigos que describen claramente cómo estimar la HdeC a
nivel corporativo, pero no hay ningún manual claro en cuanto al cálculo de la HdeC para un proceso
constructivo.
Fecha del Simposio
3.- OBJETIVOS
3.1.- Objetivos Generales
Calcular la Huella de Carbono del nuevo edificio de Ingeniería UCSC, para la identificación de
etapas, materiales y oportunidades de disminución de GEI.
3.2.- Objetivos específicos
- Identificar materiales con mayores emisiones.
- Proponer medidas de mitigación.
- Conocer otros materiales que no afecten tanto el medio ambiente, como aquellos establecidos
como patrón en las construcciones de nuestro país.
4.- MATERIALES Y MÉTODO
Como se ha planteado, para medir la HdeC de un producto o servicio, es necesario hacer un análisis
de ciclo de vida (ACV) descrito en las normas internacionales ISO 14040 e ISO 14044. El ACV,
toma en cuenta el productor desde la cuna hasta la tumba o desde la cuna hasta la puerta, por lo
tanto, en el caso de los materiales de construcción, el análisis debe tomarse en cuenta desde la
extracción de materias primas, transporte de la materia prima hasta donde será procesado, proceso
industrial para llegar al producto final, transporte del producto hasta el cliente, utilización del
producto acabado a lo largo de su vida en servicio, reciclaje del material para volver a servir como
tal o transformarlo en otro producto, y finalmente se dispone el material como residuo después de
haber servido a su función. Así lo muestra la figura N°1:
Fecha del Simposio
Figura N°1: Etapas del ciclo de vida, Ihobe,2009.
Ahora bien, en Chile no existen estudios variados sobre los factores de emisión de los materiales de
construcción que se utilizan normalmente, por lo tanto, se ha hecho una recopilación de los
materiales más representativos de la obra con su respectivo factor de emisión, calculados mediante
el análisis de ciclo de vida6. En la tabla N°1 se muestra un listado de los materiales más usados con
su respectivo factor de emisión.
Tabla N° 1: listado de materiales con su respectivo factor de emisión en CO2eq.
6
Como nacionalmente no se cuenta con estudios variados de ACV, los factores presentados son de estudios de España, Cataluña, Costa
Rica y Chile.
Fecha del Simposio
EMISION Madera -1,53

MATERIAL Madera
KgCO2eq/Kg
-0,29
laminada
Acero
4,06 Membrana
galvanizado 1,573
hidrófuga
Acero
4,582 Mortero 1:3 0,23
laminado
Pavimento
Acero 6,5
asfaltico
laminado 0,82
Pintura 2,212
reciclado
Aluminio 11,2 Polietileno 1,694
Barra de
8,89
refuerzo Poliestireno 3,355
Barra de
Placa
refuerzo 0,767 3,841
colaborante
reciclado
Placa OSB 1,4
Caucho 1,815
PVC 1,835
Cerámico 2,258
Tubería de
Fenólico 2,202
3,702 cobre
(Resina)
Vidrio 1,3
Fibrocemento 0,691
Yeso cartón 2
G25 0,123
Yeso cartón
Lana de 3,2
1,387 RH
vidrio
Zinc 3,165
Para el caso en estudio, no se ha realizado un ACV de los materiales relacionados con la
construcción del edificio, sino más bien se ha realizado una recopilación de factores de emisión de
diferentes autores, en diferentes ciudades y países. Estos factores se muestran en la tabla N°1.
Dichos factores de contaminación fueron multiplicados por la cantidad de material a utilizar en la

obra respecto al itemizado de esta, estos están en metros cúbicos (m3), metros cuadrados (m2),
metros lineales (ml), general (gl) y unidad (un). En la tabla 2, se muestra el itemizado considerado
para este estudio.
Tabla N°2: Itemizado utilizado para cálculo de HdeC.
Cantidad Factor Unidad

Unidad de de factor de
material emisión emisión
OBRAS DE CONSTRUCCIÓN
Fundaciones de hormigón m3 280 251,5 kgco2eq/m3
Estructura de Hormigón Armado
Fecha del Simposio
Muros de contención, muros y machones m3 272 296,3 kgco2eq/m3

Pilares, vigas, cadenas m3 102 296,3 kgco2eq/m3
Losas entrepisos m3 142 296,3 kgco2eq/m3
Escaleras m3 4 296,3 kgco2eq/m3
Losas de techumbres m3 64 296,3 kgco2eq/m3
Antetechos, losetas y otros m3 22 296,3 kgco2eq/m3
Muro de reacción m3 34 296,3 kgco2eq/m3
Impermeabilizaciones Igol Primer e Igol Denso m2 40 0,34 kgco2eq/m2
Escalinata y gradas H.A. escala exterior m3 4 296,3 kgco2eq/m3
Estructuras de acero
Estructuras verticales y vigas kg 116.000 4,6 kgco2eq/kg
Estructuras de techumbres kg 50.960 4,1 kgco2eq/kg
Hormigones simples y sobrelosas

Radieres m3 186 196,3 kgco2eq/m3
Rampas y gradas m3 0 196,3 kgco2eq/m3
Sobrelosas y afinados m3 37 442,0 kgco2eq/m3
Cubiertas
Base de cubiertas
a) Emplacado m2 1.707 13,7 kgco2eq/m2
b) Aislación m2 1.707 2,1 kgco2eq/m2
Cubiertas
PIT 900 m2 1.631 15,9 kgco2eq/kg
Membrana PVC m2 76 15,9 kgco2eq/m2
Tapacanes ml 11 5,8 kgco2eq/ml
Aislaciones
Térmica exterior EIFS m2 332 2,5 kgco2eq/m2
Aislación de Techumbre m2 1.707 8,8 kgco2eq/m2
En tabique perimetrales de galpones m2 262 1,3 kgco2eq/m2
Aislación acústica m2 0
Tabiques m2 600 0,97 kgco2eq/m2
Laboratorio estructuras m2 166 3,8 kgco2eq/m2
Hojalaterías
Canales, canaletas ml 107 11,4 kgco2eq/ml
Forros y botaguas ml 125 5,7 kgco2eq/ml
Mantas, y sombreretes gl 1 3,2 kgco2eq/gl
Bajadas de aguas lluvias ml 40 7,8 kgco2eq/ml

Losa colaborante m2 41 81,9 kgco2eq/m2
Fecha del Simposio
TERMINACIONES
Estucos y Revestimientos
Estucos interiores m2 981 7,3 kgco2eq/m2
Revestimiento PIT 900 prepintado 0,5 mm m2 600 16,0 kgco2eq/m2
Revestimientos enchape de Mara m2 400 2,6 kgco2eq/m2
Tabiques no estructurales
Tabiques tipo Volcometal 100mm m2 600 20,9 kgco2eq/m2
Tabiques interiores tipo Volcometal 60mm m2 1.065 16,4 kgco2eq/m2
Tabiques Aluminio-vidrio m2 195 90,1 kgco2eq/m2
Cielos
Cielos losa recorridas con yeso estuco m2 85 0,6 kgco2eq/m2
Cielos falsos de yeso cartón m2 481 2,6 kgco2eq/m2
Cielos falso tipo americano m2 940 6,3 kgco2eq/m2
Cielo aleros m2 188 25,1 kgco2eq/m2
Cielo laboratorio Hidráulica m2 482 50,9 kgco2eq/m2
Panel PVC para cámara frigorífica m2 12 6,7 kgco2eq/m2
Pavimentos y pisos
Palmeta Vinílica 30x30 m2 1.140 12,1 kgco2eq/m2
Palmeta Vinílica 15x120 m2 45 12,1 kgco2eq/m2
Porcelanato m2 109 40 kgco2eq/m2
Alfombra m2 92 1,3 kgco2eq/m2
Gradas escalas m2 32 9,7 kgco2eq/m2
Pavimento plataforma exterior, gradas y planos
m2 230 9,7 kgco2eq/m2
inclinados
Cubrejuntas ml 45 0,6 kgco2eq/m
Tratamiento pavimento laboratorios m2 1.045 0,7 kgco2eq/m2
Limpiapiés 3M m2 8 8,6 kgco2eq/m2
Recubrimientos interiores
Recubrimientos Cerámicos m2 325 24,8 kgco2eq/m2
Panel PVC para cámara frigorífica m2 42 6,7 kgco2eq/m2
Ventanas y ventanales
Ventanal cortina m2 382 13,8 kgco2eq/m2
Ventanas en rasgos m2 49 13,8 kgco2eq/m2
Ventanas interiores m2 162 12,4 kgco2eq/m2
Puertas
Puertas Aluminio Vidrio m2 31 11,2 kgco2eq/m2
Puertas terciadas de madera un 80 0,0 kgco2eq/un
Fecha del Simposio
Pinturas y acabados
Esmalte al agua m2 4.280 0,4 kgco2eq/m2
Anticorrosivo m2 1.255 1,0 kgco2eq/m2
Esmalte sintético m2 300 0,4 kgco2eq/m2
Barniz m2 350 1,7 kgco2eq/m2
Látex acrílico m2 981 1,3 kgco2eq/m2
Obras Exteriores
Pavimento Asfaltico m2 1.580 585,0 kgco2eq/m2
Pavimento Radier afinado. m2 55 19,6 kgco2eq/m2
Pavimento Terraza. m2 40 19,6 kgco2eq/m2
Soleras ml 326 3,9 kgco2eq/ml
Pavimentos peatonales m2 214 19,6 kgco2eq/m2
Solerillas. ml 64 1,2 kgco2eq/ml
5.- RESULTADOS
En la tabla N°3, se muestran los resultados obtenidos mediante el análisis de ciclo de vida de las
diferentes actividades que se tomaron en cuenta para este estudio. Como se puede apreciar, las
estructuras de hormigón son responsables del 14,4% de las emanaciones, el acero del 33,5% y las
obras exteriores de un 42,2%.
Tabla N° 3: Resultados de emanación de CO2 equivalente de las actividades de construcción.
Actividades KgCO2eq %
Estructura de
317.460 14,4
Hormigón
Estructuras de
738.410 33,5
acero
Cubiertas 54.085 2,5
Aislaciones 17.364 0,8
Hojalaterías 1.935 0,1
Bajadas de
313 0,014
aguas lluvias
Terminaciones 145.789 6,6
Obras
931.703 42,2
exteriores
Total
2207,06
Tonco2eq
Fecha del Simposio
Según el análisis de ciclo de vida que se ha realizado para este estudio, ha dado como resultado una
emanación de 2207,06 toneladas de dióxido de carbono equivalente, liberados al medio ambiente, a
causa de la producción de los materiales utilizados en la construcción del nuevo edificio de la
Universidad Católica de la Santísima Concepción, sede San Andrés. En esta dirección, si pensamos
en medidas de mitigación, reparación y/o compensación para con el medio ambiente, sería
necesario plantar bosque, ya que esta es la solución más óptima para tal contaminación. En la tabla
N°4 podemos ver los años y hectáreas necesarias para mitigar el daño generado. En efecto, de esto,
será necesario a demás contar con un terreno de no menos de 8,5 hectáreas, lo cual no es factible
para compensar el daño de este edificio ni tampoco resulta una solución para las construcciones en
general. El costo para desarrollar este proyecto es de 2.003.473.793.-7, solo para comprar las 8,5
hectáreas necesarias para generar la compensación, el costo sería de aproximadamente
255.000.000.8 – equivalente a un 12,7 % del total del proyecto.
En la figura 2, se muestra el terreno que se requeriría para tener una solución en 100 años.
Necesitaríamos cubrir la mitad del terreno de la Universidad Católica de la Santísima Concepción.
Tabla N°4: Hectáreas necesarias por años, para suplir la contaminación.
Compensación hectáreas
Contaminación
100 años 50 años 25 años 10 años 1 año
T CO2
2207,06 8,5 17 34 85 849
7
Antecedentes administrativos del edificio.
8
Se calculó tomando en cuenta un costo de 3000 pesos por metro cuadrado de terreno.
Fecha del Simposio
Figura N°2: Superficie necesaria para compensar el daño causado por el edificio en estudio. Google
A demás de esto se considera innovar en el diseño previo a la construcción, tomando en cuenta

nuevos materiales y decisiones para causar menos daño al medio ambiente, disminuyendo la HdeC,
tales como: construir con perfiles laminados hechos con acero reciclado (4,6KgCO2/Kg versus
0,8KgCO2/Kg), disminuyendo el factor del ACV considerablemente, en las obras exteriores,
podemos utilizar pavimento de hormigón en vez de pavimento asfaltico (0,123 KgCO2/Kg versus
6,5 KgCO2/Kg) y cambiar la estructura completa del edificio que se creó con hormigón armado por
madera contralaminada(CLT), teniendo esta ultima un factor de -0,495TonCo2/m29. En la tabla
N°5, se pueden ver los resultados obtenidos cambiando los materiales ya mencionados, obteniendo
un resultado alentador para con el calentamiento global de -104,31 TonCO2eq.
Actividades KgCO2eq
Estructura de Hormigón
-681.990
en madera
Estructuras de acero
302.018
reciclado
Cubiertas 54.085
9
Factor extraído de un estudio comparativo de la universidad del Bio Bio, Comparación de la huella de
carbono en la construcción de edificaciones de hormigón armado y madera sólida contralaminada.
Fecha del Simposio
Aislaciones 17.364
Hojalaterías 1.935
Bajadas de aguas
313
lluvias
Terminaciones 145.789
Obras exteriores en
56.176
hormigón
Total TonCO2eq -104,31
En el grafico N°1, podemos ver los resultados obtenidos de la comparación de utilizar otros
materiales dentro del diseño del edificio en estudio.
Construcción convencional vs Construcción sustentable

1000 932
800 738
600
400 317 302

TONCO2
200
56
0
Estructura de Estructura en Estructura de Estructura de Obras exteriores Obras exteriores
-200 Hormigón madera acero acero reciclado en asfalto en hormigón
-400
-600
-800 -682
Materiales
Grafico N°1: En azul podemos ver los materiales utilizados en el edificio versus los materiales que
se podrían utilizar para disminuir el impacto ambiental, en verde.
Y dónde están los cálculos de la HdC y el balance económico?

Fecha del Simposio
6.- DISCUSIÓN
¿Que estamos haciendo como profesionales de la construcción para edificar de manera sustentable?
Tomando en cuenta las obras exteriores, estas son responsables de la mayor contaminación que
genera la demanda de materiales en el edificio, esto es a causa de un material en específico, el cual
es el pavimento asfaltico, dicho material es responsable de contaminar una cantidad de 931,7
TonCO2 eq. El segundo material que más contaminación genera es el acero, responsable de emanar
738.4 TonCO2 eq y por ultimo tenemos al hormigón, el cual genera una contaminación de 317,5
TonCO2 eq.
El acero es el responsable de generar el 33,5 por ciento de la contaminación del edificio, si se

hubiese exigido acero reciclado, este porcentaje hubiese disminuido a un 17%, mermando el valor
total a 1770,67 TonCO2-eq, ahorrándonos una contaminación no menor de 436,4 TonCO2-eq. De
esta misma manera, si hubiésemos elegido hormigón, para las obras exteriores en vez de escoger
pavimento asfaltico, disminuiríamos de 931.7 Ton CO2-eq a 56.1 Ton CO2-eq. Simplemente
tomando dos decisiones, una de usar acero reciclado y dos, la de utilizar pavimento de concreto, nos
ahorraríamos en contaminación una suma no menor de 1311,92 Ton CO2-eq, reduciendo la
contaminación en un 60%. Tomando en cuenta estos dos cambios, la contaminación que produciría
la construcción del edificio, sería de 895,14 Ton CO2-eq, lo cual sigue siendo un número
importante de emanación. ¿y entonces?
Si hoy en día hablamos de diseñar una edificación de uno a tres pisos la solución más rápida es el
diseño de hormigón armado, albañilería confinada o armada y/o metalcom. Si hablamos en términos
industriales o de almacenamiento, lo primero que se piensa y tal vez lo único, son galpones de
perfiles de acero, es la solución más obvia. ¿Por qué?
Por ejemplo, al producir un metro cubico de hormigón estamos liberando al medio ambiente 296.3
Kg CO2 eq, fuera de esta contaminación directa, estamos alterando los entornos naturales
cambiando el uso de suelo para extraer las materias primas necesarias para crear un metro cubico de
hormigón. Para este material es necesaria la extracción de áridos para la generación del Clinker
Fecha del Simposio
(principal componente del cemento portland) como piedra caliza y arcilla, además de arena, grava y
agua. En la figura 3, se muestra un esquema de la producción de Clinker.
Figura 3: Proceso de producción del Clinker
Al igual que el concreto, existen materiales típicos en la construcción de cualquier edificación como
la madera, el acero, el aluminio y el concreto. En el gráfico 2 se muestran los principales materiales
de construcción y su potencial de calentamiento global.
Carbono liberado y almacenado en la fabricación de

materiales de construcción.
21000
18000
15000
KgCO2/m3
12000
9000
6000
3000
0
Madera aserrada en Acero Concreto Aluminio
bruto
Carbono liberado (kg/m3) Carbono almacenado (Kg/m3)
Gráfico 2: Fuente Información: Forest & Wood (2004). Gráfico: Elaboración propia.
Fecha del Simposio
Como se puede apreciar en el gráfico, el aluminio y el acero son los más contaminantes respecto a
este cuadro comparativo y no hay un potencial de carbono almacenado como sí se aprecia en la
madera. Tomando en cuenta los dos materiales más bajos en potencial de calentamiento global se
analizará en más detalle en el gráfico 3. Podemos observar que para producir un metro cubico de
madera aserrada, se libera al medio ambiente 15 KgCO2eq pero este a la vez a absorbido durante el
ACV 250 KgCO2eq/m3 por lo tanto vemos en la madera un potencial negativo en cuanto a HdeC,
en cambio el concreto no almacena carbono en el análisis pero si tiene un potencial de
calentamiento global de 120 KgCO2eq/m3.
La madera presenta una ventaja significativa frente a los materiales estructurales de mayor uso en
Latinoamérica: hormigón y acero. Es el único material de construcción renovable, y que, durante el
crecimiento del árbol, por cada metro cúbico de madera que produce captura una tonelada de
dióxido de carbono, liberando 700 kilos de oxígeno a la atmósfera. Es decir, la madera es un
material tan amigable con el medio ambiente que absorbe carbono de la atmósfera en lugar de
agregarle más. (eligemadera. 2019).
Carbono liberado y almacenado en la

fabricación de materiales de construcción.
300
250
200
Kg CO2 eq
150
100
50
0
Madera aserrada en bruto Concreto
Carbono liberado (kg/m3) Carbono almacenado (Kg/m3)
Gráfico 3: Fuente Información: Forest & Wood (2004). Gráfico: Elaboración propia
Fecha del Simposio
La madera es un material duradero y viable que ha existido desde el comienzo de los tiempos,
siendo esta capaz de reducir considerablemente el gasto energético y emisiones de CO2 en su
producción, desarrollo y término de su vida útil al ser esta reciclable. Promoviendo la madera como
material predilecto en obras de edificación es cómo podemos aportar en contra del cambio climático
que afecta hoy en día al planeta. De no cambiar los hábitos comunes y corrientes a hábitos más
sostenibles dentro de poco más de 10 años, el calentamiento global se disparará de manera
incontrolable y de forma irreversible, es la conclusión que sacó el Panel Internacional de Cambio
Climático de la ONU que presentó un informe en Corea del sur para limitar la subida de
temperatura a 1.5°C para el año 2030 (ALBARADO, MEDINA, 2019). La fabricación de madera
utiliza menos energía que la producción de acero u hormigón, reduciendo los gases de efecto
invernadero y otras emisiones contaminantes del aire relacionadas con la construcción. (apawood.
s/f )
Debido a la ligereza propia de la madera, las construcciones de este material requieren de

fundaciones de menores dimensiones, como mínimo un tercio más económicas que las que exigen
obras de otros materiales. Además, al tratarse de construcciones que se ejecutan más rápidamente,
se reduce el costo de la mano de obra y, como es un material fácil de trabajar, no suelen necesitarse
herramientas caras ni de gran complejidad para obtener resultados óptimos. (madera21, s/f).
La madera, por otro lado, incluso la madera de ingeniería como CLT, que requiere energía adicional
para cortar y presionar en secciones, es mucho más respetuosa con el medio ambiente. Según Wood
for Good, una organización que aboga por la construcción sostenible de madera, una tonelada de
ladrillos requiere cuatro veces la cantidad de energía para producir una tonelada de madera blanda
aserrada; el concreto requiere cinco veces, el vidrio requiere 14, el acero 24 veces y el aluminio 126
veces. La madera también funciona mejor: es, por ejemplo, cinco veces más aislante que el
hormigón y 350 veces más que el acero. Eso significa que se necesita menos energía para calentar y
enfriar un edificio de madera (Risen, 2014).
Según un estudio realizado en la Universidad del Bio Bio, que compara la huella de carbono de un
edificio de 4 pisos de hormigón armado versus un edificio de 4 pisos de madera CLT, concluyendo
que; el total de emisiones de CO2 del edificio de 4 pisos de madera sólida contralaminada
corresponde a 104 toneladas, las cuales son liberadas al ambiente. Si se considera que la madera
genera un impacto negativo en la huella de carbono debido al CO2 que absorbe en los bosques (538
Fecha del Simposio
toneladas), las emisiones generadas durante el proceso constructivo del edificio elaborado a base de
CLT representan un total de -434 toneladas de CO2 (JARA. 2015). En el grafico N°4 podemos
apreciar como la madera ayuda a reducir la huella de carbono versus el hormigón armado.
Grafico N°4: Fuente: Jara,2015.
Por lo tanto, ¿qué pasaría si se construye el edificio con madera contralaminada, reemplazando solo
el hormigón armado del edificio y reduciendo las fundaciones en un tercio?
Ya sabemos que hemos reducido la contaminación tomando dos decisiones importantes, llegando a
un valor de 895,14 Ton CO2-eq, si reemplazamos el hormigón por madera CLT, este valor baja a
674,14 y a la vez como ya es sabido, la madera causa una contaminación negativa en cuanto huella
de carbono, siendo esta de -778,45 Ton CO2-eq y por lo tanto el edificio contribuiría de manera
positiva al medio ambiente con un aporte de -104,31TonCO2-eq.
A demás de este aporte medioambiental de la madera, se dice que tiene mejor aislación térmica que
otros materiales utilizados en la construcción, tal y como se muestra en la figura N°4
La figura 4 muestra que el desempeño de aislación térmica de 8 cm de CLT es equivalente al que se

puede alcanzar con 100 cm. de hormigón y con 30 cm. de ladrillo perforado. (madera21, s/f).
Fecha del Simposio
Figura 4: Espesor necesario para igualar la aislación térmica de la madera contralaminada.

(madera21, s/f)
Comúnmente se piensa que la madera es más vulnerable al fuego que otros materiales. Lo cierto sin
embargo, es que una construcción de madera de ingeniería puede ofrecer excelentes condiciones de
seguridad frente a un incendio y suficiente resistencia al fuego como para evitar que este se
propague y ocurra una falla estructural. Al comportarse de manera más predecible, sus ocupantes
pueden contar con un margen de reacción más amplio que en construcciones de otros materiales que
tienden a colapsar más rápida y repentinamente.
Todos los materiales sufren algún grado de daño cuando son expuestos a altas temperaturas. En el
caso de la madera, sus propiedades aislantes la dotan de cierta resistencia al fuego hasta los 250°C
(temperatura a la que el acero ya comienza a debilitarse). Si acaso llega a inflamarse, su baja
conductividad térmica hace que se queme muy lentamente, formándose en el exterior una capa de
carbón que protege la parte interna y conserva sus propiedades estructurales por más tiempo.
Por último, el mercado ofrece actualmente una serie de productos retardantes que mejoran
significativamente el comportamiento de la madera ante el fuego.10
10
Por ejemplo ver: http://www.arquitectura-madera.com/revistas/digital/10/#/16/. O
http://woodsrl.com.ar/?p=27
Fecha del Simposio
Figura 6: Protección natural de la madera quemada en sección transversal.
Por otro lado, un estudio de la Universidad de Columbia Británica y FPInnovations descubrió que la
presencia de superficies de madera visuales en una habitación disminuía la activación del sistema
nervioso simpático (SNS). El SNS es responsable de las respuestas de estrés fisiológico en los
humanos, como el aumento de la presión arterial y la frecuencia cardíaca, al tiempo que inhibe el
sistema parasimpático responsable de las funciones de digestión, recuperación y reparación en el
cuerpo. El estudio sumergió a 119 estudiantes universitarios en uno de los cuatro entornos de
oficina diferentes, algunos con superficies de madera y otros sin ellos. El estrés medido por
la activación del SNS fue menor en las salas de madera en todos los períodos del estudio. El estudio
concluyó que la madera es una forma de crear un ambiente construido más saludable. (Fell. s/f)
Los estudios de evaluación del ciclo de vida (ACV) muestran consistentemente que la madera
supera a los materiales que consumen muchos combustibles fósiles como el acero y el concreto en
términos de energía incorporada, contaminación del aire y del agua, y potencial de calentamiento
global. La madera contribuye a la eficiencia energética de un edificio y ayuda a reducir su huella de
carbono, y la investigación sugiere que la madera expuesta tiene un efecto positivo en la salud y el
bienestar de los ocupantes del edificio. La adaptabilidad de la madera también se traduce en
oportunidades de renovación, reutilización y reciclaje. (woodwork. s/f)
Por la ligereza del material y la realización en seco de las faenas, el montaje de sistemas
constructivos basados en madera es más rápido que la edificación con otros materiales. Además, el
mercado ofrece estructuras prefabricadas de alta precisión que disminuyes aún más los tiempos de
ejecución. Se estima que construir con madera puede llegar hasta 50% más rápido que con otros
Fecha del Simposio
materiales por ejemplo el edificio más alto construido con madera “STADTHAUS” se calculó un
ahorro de tiempo del 30% en comparación con lo que habría demorado una obra de similares
características (ALBARADO, MEDINA, 2019).
Por último, Chile es un país forestal y como tal debería construir en madera ya que tiene bastante
materia prima como para generar más viviendas y edificios en madera y así contribuir de manera
positiva al calentamiento global. En la figura N°7, se puede apreciar a países como Canadá y
Australia, que construyen mucho más en madera que Chile, que solo tiene un 14% de
construcciones en madera.
Figura 7: Porcentaje de construcción en madera de diferentes países.
7.- CONCLUSIONES
-Para el caso de estudio es muy difícil lograr mitigar el daño causado por la elección de los
materiales de construcción, puesto que solo para compensar el nuevo edificio tendríamos que
plantar la mitad del campus San Andrés de la Universidad Católica de la Santísima Concepción.
-Para lograr un desarrollo sustentable en la construcción es necesario que los profesionales

relacionados en esta área avancemos en conjunto- ingenieros, arquitectos y constructores- para así
mejorar el desarrollo constructivo desde la fase de diseño hasta la fase de ejecución.
-La construcción hoy en día no es sustentable en Chile, ya que, está siendo más amigable con el
ámbito económico, inclusive el aspecto social muchas veces se pasa a llevar a causa del mal diseño,
Fecha del Simposio
ya sea para abaratar costos o por poco profesionalismo. En aspectos ambientales no estamos
haciendo absolutamente nada, y por lo tanto debemos enfocarnos en conocer más los materiales de
construcción, sus especificaciones técnicas y crear o investigar sobre el análisis de ciclo de vida
para tomar decisiones de qué material es mejor tomando en cuenta los tres aspectos para lograr un
desarrollo sustentable. A la vez es necesario en absoluto dejar de copiar y pegar las EETT de los
proyectos y enfocarnos en mejorarlos. En consecuencia, de lo mencionado podremos elegir la
madera en construcciones de menos de 5 niveles ya que este material tiene una HdeC neutral y es
amigable con el medio ambiente y ayuda a las personas a sentirse mejor.
-Si utilizamos la madera en la construcción apuntaríamos también al aspecto medio ambiental y, por
lo tanto, llegaríamos a una sustentabilidad en la construcción. A demás, dejaríamos de alterar el
cambio de uso de suelo, que es consecuencia directa de la toma de decisión de construir
prácticamente todo en acero y hormigón armado, ya sabemos que la extracción de materias primas a
causa de estos materiales es de gran impacto, si existe demanda se seguirán alterando entornos
naturales para la fabricación de estos, en cambio sí disminuye la demanda del acero y del hormigón,
disminuirá considerablemente el cambio de uso de suelo y con ello también dejaríamos de liberar
tanto CO2 al medio ambiente, disminuyendo así el calentamiento global a causa de la construcción
en el mundo que es responsable del 8% a nivel mundial.
- En consecuencia, tomar medidas en este cambio climático es el mayor desafío de nuestro tiempo,
pues, nos encontramos en un momento decisivo. Desde pautas meteorológicas cambiantes, que
amenazan la producción de alimentos, hasta el aumento del nivel del mar, que incrementa el riesgo
de inundaciones catastróficas, los efectos del cambio climático son de alcance mundial y de una
escala sin precedentes. Si no se toman medidas drásticas desde hoy, será más difícil y costoso
adaptarse a estos efectos en el futuro (NACIONES UNIDAS, 2019). Estas declaraciones afirman
que, en un futuro, y mientras más pasa el tiempo, más difícil será una buena adaptación del medio,
lo que afectará notablemente la vida en nuestro planeta, no siendo afectado sólo el ser humano, sino
también todo ser vivo.
- La construcción sustentable debiera centrarse en minimizar la cantidad de recursos que consumen

actualmente los edificios habitacionales durante su ciclo de vida. Recursos que, en su mayoría, no
son renovables y su utilización tiene repercusiones directas en el ambiente, a saber, cargas
ambientales a escala local y global. Impactos ambientales que derivan además en impactos sociales
Fecha del Simposio
y económicos, siendo de este modo la eficiencia en el uso de la energía característico de las

construcciones sustentables (Hernández y Meza, 2010). La razón del impacto tan considerable de la
construcción radica en los procesos de edificación, desde la fabricación de materiales, pasando por
su construcción y posterior uso, hasta la demolición (Antonio, Javier y Madelyn, 2016).
- A la vez, crece la necesidad de construir de una mejor forma para con el medio ambiente. Es por
esto que, en conjunto arquitectos, ingenieros y constructores, debemos trabajar para lograr la
sustentabilidad con respecto a nuestro ámbito profesional y así lograr reducir el impacto ambiental
que se está ocasionando a causa nuestra. Esto parte desde el diseño de arquitectura e ingeniería y a
la vez la discusión con ingenieros constructores para analizar su factibilidad en la ejecución.
Fecha del Simposio
BIBLIOGRAFÍA
 Arena A., and de Rosa C. (2003). Life cycle assessment of energy and environmental
implications of the implementation of conservation technologies in school buildings in
Mendoza—Argentina. Building and Environment, 38(2), 359–368. doi:10.1016/S0360-
1323(02)00056-2.
 Antonio Guerrero, Javier Muñoz, Madelyn Marrero (2016.). Incorporación de huella de
carbono y huella ecológica en las bases de costes de construcción. “Estudio de caso de un
proyecto de urbanización en Écija”, España.
 Argüello Teresa, Aragüelles Beatriz, Badillo Rosa (2013). Análisis de Ciclo de Vida y
Ecodiseño para la construcción en México. México: Universidad Autónoma de San Luis de
Potosí.
 Albarado Felipe, Medina Milton (2019). Madera sustentable como material de
construcción de edificaciones contra el cambio climático. Chile: Universidad Técnica
Federico Santa María
 Berrón Ferrer, Gerardo E (2003). Importancia de incorporar conceptos ambientales en el
diseño y construcción de obras civiles, México: Universidad autónoma de Yucatán.
 Cambio global España 2020/50, Sector edificación (2010). Programa Cambio Global
España 2020/50 del Centro Complutense de Estudios e Información Medioambiental de la
Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
 Espíndola César, y Valderrama José O. (2012). Carbon Footprint. Part 1: Concepts,
Estimation Methods and Methodological. Complexities. Información tecnológica, 23(1),
163-176.
 Espíndola César, Valderrama José O y Quezada Rafael. (2011). Huella de Carbono, un
Concepto que no puede estar Ausente en Cursos de Ingeniería y Ciencias. Formación
universitaria, 4(3), 3-12.
 Espíndola César, y Valderrama José O. (2012). Huella del Carbono. Parte 2: La Visión de
las Empresas, los Cuestionamientos y el Futuro. Información tecnológica, 23(1), 177-192.
 Hernández P (2010). From net energy to zero energy buildings: Defi ning life cycle zero
energy buildings (LCZEB). Energy and Buildings, 42:815-821.
Fecha del Simposio
 Meritxell Bellart y Sara Mesa. (2009). Impacto Ambiental y Ciclo de Vida de los materiales
de Construccion. Catalunya.
 Roche P (2010). Calculating greenhouse gas emissions for buildings: analysis of the
performance of several carbon couting tools in different climates. Informes de la
construcción. Vol. 62, 517, 61-80.
 Zabalza, I., Aranda A., Scarpellini S. (2009), LCA in buildings: State-of-the art and simplifi
ed LCA methodology as a complement for building certifi cation. Building and
Environment. 44; 2510-20.
 Zabalza I., Aranda A. and Scarpellini S. (2009), Life cycle assessment in buildings: State-
of-the-art and simplified LCA methodology as a complement for building certification.
Building and Environment. 44(12), 2510–2520. doi:10.1016/j.buildenv.2009.05.001.
LINKOGRAFÍA
 Apawood. (s/f). Edificio verde: Por qué la madera es un material de construcción sostenible
superior. Tacoma, Washington. Rescatado de: https://www.apawood.org/green-building).
Agosto 2019.
 Carbón Trust (2007). Rescatado de:https://www.carbontrust.com/client-
services/advice/footprinting/. Agosto 2019.
 Chiledesarrollosustentable. (2011). Desarrollo Sustentable. Rescatado de:
https://www.chiledesarrollosustentable.cl/desarrollo-sostenible/desarrollo-sustentable/
 Consorciolechero. (s/f). Programa Sustentabilidad. Osorno, Chile. Rescatado de:
https://consorciolechero.cl/sustentabilidad/. Agosto 2019.
 Eligemadera. (2019). Presentación del curso. Chile. Rescatado de:
https://eligemadera.com/lessons/presentacion-del-curso/. Agosto 2019.
 Fell, D (s/f). Ambiente Ocupante. Recatado de: https://www.woodworks.org/sustainable-
design/occupant-environment/) Agosto 2019.
 Forest & Wood products research and development corporation. (2004). Enviromental
properties of timber summary report. Rescatado de:
http://www.wpv.org.au/6star/docs/PN005_95_Environmental_Properties_of_Timber.pdf.
P,6.
Fecha del Simposio
 Haya E (2016). Análisis ciclo de vida. Escuela de organización industrial. Rescatado de:
http://www.eoi.es. Agosto 2019.
 Madera21. (s/f) Por qué madera: Por sus ventajas medioambientales. Corporación Chilena
de la Madera (Corma). Chile. Rescatado de: (https://www.madera21.cl/2757-
2/#1480605418063-212f1493-810c . Agosto 2019.
 Madera21. (s/f) Por qué madera: En construcción, por sus numerosas cualidades.
Corporación Chilena de la Madera (Corma). Chile. Rescatado de:
https://www.madera21.cl/2757-2/#1480607028144-5a39a59d-9b89). Agosto 2019.
 Naciones Unidas, Cambio climático, Consulta: septiembre 2018, Rescatado de:
<https://www.un.org/es/sections/issues-depth/climate-change/index.html>. Agosto 2019.
 Risen, C. (2014). El material de construcción más avanzado del mundo es... madera.
Rescatado de: https://www.popsci.com/article/technology/world%E2%80%99s-most-
advanced-building-material-wood/. Agosto 2019.
 WoodWorks. (s/f). Diseño sostenible. Washington, DC. EE. UU. Rescatado de:
https://www.woodworks.org/sustainable-design/. Agosto 2019.
Fecha del Simposio
ANEXOS
ANEXO N°1.
Vista panorámica ubicación de Google Maps de la Universidad Católica de la Santísima

Concepción.

Tesis. Jhon Isaac Muñoz Silva - V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis. Jhon Isaac Muñoz Silva - V3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis. Jhon Isaac Muñoz Silva - V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Simposio de Habilitación Profesional

Departamento de Ingeniería Civil

Medición y análisis de la Huella de Carbono asociado a la Construcción del nuevo edificio de

Normalmente, se piensa que los principales agentes de contaminación ambiental corresponden a la

En consecuencia, como profesionales de la construcción nos compite estimar la huella de carbono

2.- MARCO TEÓRICO

A nivel global y nacional, la industria de la construcción contribuye significativamente al consumo

1. La fabricación, la cual incluye la extracción de las materias primas y el proceso de fabricación.

Figura 1: Análisis Ciclo de vida. Fuente: Bustamante, 2009.

Hoy en día la construcción en Chile no está siguiendo el modelo de desarrollo sustentable. Al

Figura 2. Fuente: consorcio lechero. (s/f)

el margen de beneficios de la empresa contribuyendo no sólo a la sustentabilidad ambiental, sino

Como se ha planteado anteriormente, la construcción de edificios juega un rol fundamental en el

En consecuencia, de lo planteado, como profesionales de la construcción nos compite estimar la

3.1.- Objetivos Generales

3.2.- Objetivos específicos

- Identificar materiales con mayores emisiones.

- Proponer medidas de mitigación.

4.- MATERIALES Y MÉTODO

Figura N°1: Etapas del ciclo de vida, Ihobe,2009.

Tabla N° 1: listado de materiales con su respectivo factor de emisión en CO2eq.

EMISION Madera -1,53

Dichos factores de contaminación fueron multiplicados por la cantidad de material a utilizar en la

Tabla N°2: Itemizado utilizado para cálculo de HdeC.

Cantidad Factor Unidad

Muros de contención, muros y machones m3 272 296,3 kgco2eq/m3

Hormigones simples y sobrelosas

Bajadas de aguas lluvias ml 40 7,8 kgco2eq/ml

Tabla N° 3: Resultados de emanación de CO2 equivalente de las actividades de construcción.

Tabla N°4: Hectáreas necesarias por años, para suplir la contaminación.

A demás de esto se considera innovar en el diseño previo a la construcción, tomando en cuenta

Total TonCO2eq -104,31

Construcción convencional vs Construcción sustentable

400 317 302

Y dónde están los cálculos de la HdC y el balance económico?

El acero es el responsable de generar el 33,5 por ciento de la contaminación del edificio, si se

Figura 3: Proceso de producción del Clinker

Carbono liberado y almacenado en la fabricación de

Carbono liberado y almacenado en la

Carbono liberado (kg/m3) Carbono almacenado (Kg/m3)

Debido a la ligereza propia de la madera, las construcciones de este material requieren de

Grafico N°4: Fuente: Jara,2015.

La figura 4 muestra que el desempeño de aislación térmica de 8 cm de CLT es equivalente al que se

Figura 4: Espesor necesario para igualar la aislación térmica de la madera contralaminada.

Figura 6: Protección natural de la madera quemada en sección transversal.

Figura 7: Porcentaje de construcción en madera de diferentes países.

-Para lograr un desarrollo sustentable en la construcción es necesario que los profesionales

- La construcción sustentable debiera centrarse en minimizar la cantidad de recursos que consumen

y económicos, siendo de este modo la eficiencia en el uso de la energía característico de las

Vista panorámica ubicación de Google Maps de la Universidad Católica de la Santísima

También podría gustarte