ESTUDIO JURIIDCO

OCHOA & ASOCIADOS

Fiscal : PEDRO ROMERO CHAMBI

Carpeta fiscal : 517-2022
Cuaderno : Principal
Materia : Violencia Familiar 
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA MIXTA DE CHALLHUAHUACHO -

APURIMAC.

ROSA LUZ QUISPE SOSAYA, con DNI:48286110, con

Domicilio barrio el salvador S/N, Distrito Challhuahuacho,
Provincia Cotabambas y Departamento de Apurímac.
Distrito de Challhuahuacho, Provincia de Cotabambas y
Departamento de Apurímac. Con numero de celular
978666666. Asimismo, señalando como domicilio procesal
en Avenida Cristo de los Andes del Barrio Salvador S/N
Frontis del Convento, Galerías señor de Huanca, segundo
piso oficina N.º 203, Distrito de Challhuahuacho, Provincia
de Cotabambas y Departamento de Apurímac, con celular
965722020, con correo electrónico
Abg.danielochoa@gmail.com y con Casilla Judicial Física
No.20 del Juzgado de Cotabambas, en autos por el delito
de violencia familiar que sigo en contra de Abel Carreño
Challhua. A usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que habiendo sido notificado con la disposición fiscal que ordena, no

formalizar ni continuar con la investigación preparatoria de la
investigación preliminar procedo a formular requerimiento de
elevación de actuados contra la disposición N.º 01-2022 de fecha 05
de setiembre del 2022, a efecto de que el superior jerárquico
disponga la nulidad de la disposición fiscal de archivo y ordene la
apertura de Investigación preliminar y realizar actos de investigación,
en merito a los siguientes agravios:
 ESTUDIO JURIIDCO
OCHOA & ASOCIADOS

II. FUNDAMENTOS:

PRIMERO: BASE FÁCTICA

1.1. Que conforme es de verse en la disposición fiscal se señala como
hechos: “Que el día 19 de junio del 2022 a las 11:00 horas, la
denunciante se encontraba en su tienda de celulares…atendiendo a
un cliente momento en el que se hace presente su ex conviviente en
aparente estado de ebriedad y empezó a proferir insultos “perra
puta” y otras palabras denigrantes, seguidamente empezó a golpear
el módulo de atención y tirar las sillas, después agarro un vaso de
color rojo y chanco con el modulo haciendo caer tarjetas de chip y
lapiceros, seguidamente me lanzo al cual yo logre esquivarlo,
mientras tanto seguía insultándola y mientras la agraviada se puso a
levantar las cosas que hizo caer, el denunciado le propino un golpe
en el brazo derecho y el cliente intento apaciguarlo”

En dicho sentido como es de advertirse la denunciante, señala que el

denunciado le habría proferido insultos y palabras agraviantes en su
condición de mujer; es en ese sentido que se cuenta con el informe
psicológico N.º 42 de fecha 21 de junio del 2022, el mismo que se
habría practicado en el centro de salud de Challhuahuacho,
concluyéndose en el mismo que “(…) al momento de la
observación corporal se encuentra afectación conductual,
emocional, cognitivo(…)”; Asimismo también habría sufrido
agresiones físicas a nivel del brazo, contándose al respecto con el
Certificado Médico Legal, en el que se determina que la agraviada
presentaría una contusión en antebrazo derecho, prescribiéndose
descanso medico de 01 días.

SEGUNDO: DE LAS RAZONES IMPUGNATORIAS

De los fundamentos señalados en la disposición de archivo,

encontraríamos ante la existencia de un error de derecho, en los
argumentos fiscales por desnaturalización del carácter fragmentario y
subsidiario de la legislación y el verdadero contenido de los
enunciados de hecho que debieron indagar; asimismo una
motivación insuficiente ya que no se alcanza el grado de la debida
motivación, conforme exponemos en las líneas siguientes:

2.1. En el fundamento 2.4. se señala: “(…), que no todo conflicto

suscitado dentro del ámbito familiar o que tenga como protagonista a
personas que mantienen en común un grado de parentesco debe
 ESTUDIO JURIIDCO
OCHOA & ASOCIADOS

vincularse o confundirse con uno de violencia familiar, pudiendo

existir desacuerdos conyugales (citándose la casación 245-2015-
Cusco); para luego señalar en el punto 2.5. que la estructura del tipo
penal del articulo 122-B, prevé un elemento normativo que es la
verificación de un “contexto de violencia familiar”, concluyendo luego,
y sin mayor verificación que: “(…)es imposible sostener que los
actos de agresión del denunciado Abel Carreño Challhua en
contra de la denunciante Rosa Luz Quispe Sosaya, se hayan
dado dentro de un contexto de una relación asimétrica o de
poder ya que esta se originó, entre otros motivos, que el
denunciante le habría preguntado por los hijos, pero el denunciante
hizo caso omiso a la pregunta, para posteriormente agredirse
mutuamente…teorizando sobre los hechos sin tener una conclusión
definitiva, podemos señalar que los actos de agresión se originaron
por un motivo circunstancial de un desacuerdo de los ex convivientes
y falta de entendimiento y manejo emocional del momentos los
hechos de esas características obviamente no derivan o tiene como
motivo, actos de discriminación, dominio, sometimiento,
subordinación o una relación asimétrica, concluyendo diremos que
ante la ausencia de dicho elemento normativo (contexto de violencia
familiar), la presente investigación debe archivarse en forma
preliminar.

Al respecto debemos, atender a que la ley para prevenir, sancionar y

erradicar la violencia contra la mujeres y los integrantes del grupo
familiar, se inspira y plasma la intención del estado por precisamente
prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres e
integrantes del grupo familiar en todo nivel, prevé enfoques y
principios básicos de atención por todos los operadores de justicia,
tales como la contenida en el articulo 3, numeral primero, en donde
se señala que el análisis de los casos se debe analizar siempre
desde un enfoque de género, que es el reconocimiento de la
existencia de circunstancias asimétricas en la relación entre hombres
y mujeres, constituidas dichas diferencias en razón a las diferencias
de género, siendo esto una de las principales causas de la violencia
en contra de las mujeres. Por lo mencionado tal aseveración se
constituye en una afirmación iuris tantum, situación que deberá ser
desvirtuada o corroborada en cada caso concreto.

2.2. Por otra parte el análisis del tipo penal contenido en el articulo 122-B,
prevé el ilícito de quien de cualquier modo cause una lesión
corporal que requiera menos de 10 días de asistencia o descanso
 ESTUDIO JURIIDCO
OCHOA & ASOCIADOS

según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación

psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar, en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B(…). Es en ese sentido que la propia norma nos
remite a los contextos contenidos en el artículo 108-B (1. Violencia
familiar. 2. Coacción Hostigamiento o acoso sexual. 3. Abuso de
poder, confianza. 4. Cualquier forma de discriminación contra la
mujer), por lo que se debe analizar la producción de una lesión
corporal o afectación psicológica, cognitiva o conductual a una mujer
o integrante del grupo familiar, en todos los contextos que prevé el
articulo antes señalado. En ese sentido para dar contenido al
contexto de violencia, debemos remitirnos a la Ley 30364, en cuyo
Texto Único Ordenado, señala en el artículo 6. Definición de
violencia contra los integrantes del grupo familiar, indicándose que es
aquella acción o conducta que se ocasiona en contra de cualquier
integrante del grupo familiar, que le cause muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico y que se produce en una relación de
contexto de responsabilidad, confianza o poder; lo que quiere decir
que estos tres últimos contextos deben ser corroborados en el
análisis sobre la violencia familiar. (en el mismo sentido el Acuerdo
Plenario N° 01-2016/CJ-116 y la resolución N° 02 del Expediente N°
01733-2019-0-2601-JR-PE-01).

2.3. Es por ello que nos llama la atención, la conclusión apresurada del
señor fiscal al determinar, que en el caso en concreto, es imposible
sostener que los actos de agresión se hayan dado en un contexto de
relación asimétrica o de poder, no precisándose previamente que es
lo que se debe entender por contexto de poder y adicionalmente a
ello, no se habría desvirtuando el por qué no se configuraría, en el
caso en concreto, un contexto de responsabilidad o de confianza;
solo se limita a señalar que se habrían generado agresiones mutuas
producto de un desacuerdo, esto es alarmante ya que en el presente
caso, conforme a los instrumentos médicos obrantes en la carpeta
fiscal, si se habría ocasionado agresión física y afectación
psicológica a la agraviada (y no solamente actos que configurarían
maltrato conforme a los hechos que prevé la casación 245-2015, que
es citado por la fiscalía para dar fuerza a su argumento que los
hechos bajo análisis constituirían desavenencias o desacuerdos
conyugales).
 ESTUDIO JURIIDCO
OCHOA & ASOCIADOS

2.4. Asimismo, al haberse emitido un archivo preliminar, no se ha

realizado ningún acto de investigación, mas halla de las
declaraciones de los involucrados en la presente investigación, sin
embargo, a nuestro parecer, dichas manifestaciones resultarían
incompletas e insuficientes, con el fin de sostener o desvirtuar, los
contextos que se hace mención, por lo que las mismas deben
ampliarse ya en sede fiscal, con el fin de concretar una correcta
motivación de las disposiciones fiscales. Por otra parte, se concluye
abiertamente que las lesiones habrían sido mutuas, cuando la parte
denunciante, señala que las agresiones fueron ocasionadas solo por
parte del denunciado; si bien es cierto el denunciado presentaría
lesiones corporales, no habría señalado, en ningún momento, como
es que se las habría producido o de que manera la denunciante
presuntamente se las abría ocasionado, solo se limitó a señalar que
fue insultado por esta. Habría que tener en cuenta además que la
denunciante presenta afectación psicológica, cognitiva y conductual.

Adicionalmente, de la lectura de los hechos, se advierte que en el

lugar se encontraría una tercera persona de nombre Manuel Vargas
Sánchez, la misma que controlo al agresor, impidiendo que este
agreda con mayor intensidad a la agraviada; al respecto no se habría
realizado ningún acto de identificación del mismo, con el fin de que
corrobore o desvirtúe las versiones presentes, lo cual resultaría
necesario para un debido pronunciamiento fiscal.

De la misma manera la denunciante señala que anteriormente se

habrían producido actos de agresión en su contra, las mismas que
fueron puestas en conocimiento de la comisaria en donde se
levantaron las actas correspondientes; sin embargo, nos sorprende
que estas no se hayan requerido y así tampoco no se haya precisado
si a las mismas se habría dado el tramite correspondiente, si cuentan
con disposición de archivo o no fueron de conocimiento de fiscalía.
Por lo que se debería de solicitar dicha información a efectos de
corroborar que este no es un acto aislado.

III. AGRAVIO

La decisión de archivo causa agravio a Rosaluz Quispe Sosaya

debido a que en base a los errores de hecho y derecho, no se
conoce todo el integro de las versiones y hechos de la denuncia sino
que se anula una mínima actividad indagatoria rigurosa que debió de
disponerse; y termina por desnaturalizar el carácter fragmentario y
 ESTUDIO JURIIDCO
OCHOA & ASOCIADOS

subsidiario de la legislación penal, impidiendo a la denunciante el

derecho de acceder a la tutela Jurisdiccional Efectiva consagrada en
el articulo 139.3 de la Constitución Política, habiendo indicadores
científicos de la existencia de un ilícito penal.
PRIMER OTRO SI DIGO: NOMBRÓ ABOGADO DEFENSOR.

Que, por convenir a los intereses de mi defensa y al amparo del Art. IX del
Título Preliminar del Código Procesal Penal y del derecho reconocido por la
Constitución Política del Estado Art. 139° inc. 14; Art. 2° inc.23, acudo a su
despacho con la finalidad de nombrar como abogados defensores a los
letrados. DANIEL ALFREDO OCHOA LUIS, C.A.A. N.º 12016, y. DIEGO
FERNANDO QUISPE MAMANI, identificado con C.A.A. N.º 11950, con correo
electrónico Abg.danielochoa@gmail.com, celular 965722020, y con Casilla
Judicial Física No.20 del Juzgado de Cotabambas.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: SEÑALO DOMICILIO PROCESAL.

Que, cumplo con señalar como domicilio procesal en Avenida Cristo de los
Andes S/N, Frontis del Convento, Galerías Señor de Huanca, segundo piso,
oficina #203, Distrito de Challhuahuacho, Provincia de Cotabambas y
Departamento de Apurímac, con correo electrónico
Abg.danielochoa@gmail.com, celular 965722020 y como domicilio procesal
electrónico la casilla electrónica  N.º 99747, lugar al que me harán llegar todas
las notificaciones de Ley.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase dar tramite al presente requerimiento de elevación de

actuado y disponer la Apertura y programación de diligencias
preliminares.

Challhuahuacho, 23 de diciembre del 2022