El documento discute tres tipos de conocimiento - empírico, directo y científico - y tres personas que ejemplifican qué tipo de conocimiento es más útil para su profesión. Jhon Lowe, un campeón de dardos, encuentra el conocimiento empírico, adquirido a través de la práctica y prueba y error, más útil. Jefferson Martínez, un catador de vinos, dice que el conocimiento directo a través de los sentidos es crucial para su trabajo. Rodrigo Gonzales, un químico farmacéutico, neces
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas3 páginas
El documento discute tres tipos de conocimiento - empírico, directo y científico - y tres personas que ejemplifican qué tipo de conocimiento es más útil para su profesión. Jhon Lowe, un campeón de dardos, encuentra el conocimiento empírico, adquirido a través de la práctica y prueba y error, más útil. Jefferson Martínez, un catador de vinos, dice que el conocimiento directo a través de los sentidos es crucial para su trabajo. Rodrigo Gonzales, un químico farmacéutico, neces
El documento discute tres tipos de conocimiento - empírico, directo y científico - y tres personas que ejemplifican qué tipo de conocimiento es más útil para su profesión. Jhon Lowe, un campeón de dardos, encuentra el conocimiento empírico, adquirido a través de la práctica y prueba y error, más útil. Jefferson Martínez, un catador de vinos, dice que el conocimiento directo a través de los sentidos es crucial para su trabajo. Rodrigo Gonzales, un químico farmacéutico, neces
El documento discute tres tipos de conocimiento - empírico, directo y científico - y tres personas que ejemplifican qué tipo de conocimiento es más útil para su profesión. Jhon Lowe, un campeón de dardos, encuentra el conocimiento empírico, adquirido a través de la práctica y prueba y error, más útil. Jefferson Martínez, un catador de vinos, dice que el conocimiento directo a través de los sentidos es crucial para su trabajo. Rodrigo Gonzales, un químico farmacéutico, neces
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Exposición escrita de TOK – Adrián Hernández
¿Son algunos tipos de conocimiento más útiles que otros?
Primeramente antes de entrar a debatir un tema, opinar y dar una respuesta, aunque esa respuesta no propiamente sea correcta, se tiene que conocer a fondo un tema, saber cómo es su impacto y todo lo que conlleva, en este caso antes de contestar la pregunta sobre los tipos de conocimiento, debemos saber identificar cada uno, los cuales se cuenta con el conocimiento empírico, el científico y el directo. Primero debemos saber de que trata cada uno, el conocimiento empírico es aquel que es mediante prueba y error, es decir, el conocimiento en el cual en el intento se puede mejorar la habilidad de adquirirlo o ponerlo en práctica. Después tenemos al directo, el cual se mide a través de los sentidos, la vista, el tacto, el gusto, el oído y por ultimo el olfato. Y para terminar, el científico, el científico es aquel que es mediante observación, cosas medibles. Ya que tenemos la introducción a los tipos de conocimientos, ya podemos evaluar nuestros tres objetos, y como la pregunta general, mediante los objetos, se va a responder. Como primer objeto tenemos al mejor tirador de dardos del mundo, Jhon Lowe, campeón internacional 4 veces, el cual relacionaremos con la pregunta y por ende con un tipo de conocimiento el cual es el empírico, el empírico como anteriormente dije, es el cual se mide por prueba y error, este jugador se podría preguntar cual de los tres tipos de conocimiento le es mas útil, y responderá muy fácilmente con que es el Empírico, pero porque, bueno un jugador de cualquier deporte, siempre y cuando sea profesional, debe de dedicar todo su tiempo a la práctica de este deporte, Jhon Lowe le sirve más el empírico ya que entre mas tire, falle en la practica de tiros de dardos, el mejorará inevitablemente, a el le servirá para poder ser mejor en su deporte y tener beneficios, tanto económicos como de reconocimiento ya que quiera que no, es su trabajo. Después tenemos a Jefferson Martínez, un catador de vinos mundialmente reconocido por catar los mejores vinos del mundo en competencias mundiales, el se preguntará la misma pregunta planteada, y dirá el conocimiento directo es el más útil, ya que su trabajo, es la degustación de una bebida, para esto se necesita un paladar exquisito, y por ende, un sentido que este al cien por ciento, el cual es el gusto y la vista, la vista para saber su consistencia, y el gusto para saber de donde viene, cuantos años tiene, entre otros. Bueno pero de que le serviría este conocimiento a Jefferson, pues de igual manera que a Jhon Lowe, es su profesión, tener los 5 gustos, tener esa habilidad de tener todos sus sentidos con mucha sensibilidad, le sirve para ser uno de los mejores catadores del mundo, y ser beneficiado económicamente y otros muchos beneficios de ser bueno en su trabajo. Y por ultimo tenemos a Rodrigo Gonzales, un químico farmacéutico que esta encontrando una medicina que alivie dolores al instante, en segundos, Rodrigo Gonzales dice que el conocimiento científico es el más útiles entre todos los demás, la observación, saber datos medibles, le ayudan a su objetivo el cual es averiguar una medicina nueva, sin este conocimiento, Gonzales no podría saber la sustancia que habría que ponerle, ni tampoco la cantidad ya que al saber cuanto es la medida perfecta, saber toda la teoría para llevarla a la práctica importa muchísimo. Llegando a lo que viene siendo la respuesta, por el momento y sin razonarla, podríamos decir muchas cosas, poniendo un caso muy primitivo, para alguien como tu y yo, un ser humano, un cavernícola de hace miles o incluso millones de años, esa persona podría decir que el conocimiento directo es el mas útil, es decir para alguien cotidiano saber básicamente y físicamente las cosas es lo mas útil, por ejemplo, saber que te hace daño o no, saber que si tocas algo, te hará daño y sentirás una sensación no agradable, saber que si te tiras de una ventana, sentirás dolor, para un ser humano, solo eso lo importa, las cosas que experimentamos con nuestros cinco sentidos. Esto sería una respuesta muy anticipada y por ende, tiene una respuesta en contra, bajo ese argumento podemos decir que tiene razón, pero nosotros en pleno siglo XXI, no somos seres que viven del físico, somos seres razonantes y muy inteligentes que no solo les basta lo que sienten físicamente, como por ejemplo lo que siente un perro, un perro no tiene el razonamiento para poner en cuestionamiento algo fuera de lo físico, solo ve sus sensaciones físicas, a un perro ese tipo de conocimiento, que le hace saber que tirarse de un barranco le hará daño, si tomaría un veredicto la respuesta anterior. Por eso, nos lleva a la conclusión que podemos decir después de poner 2 respuestas con opciones, y la conclusión es que todos los tipos de conocimiento son importantes por igual, como anteriormente dije, para nosotros los seres humanos de hoy en día, el físico no es importante si no hay una capacidad mental de razonamiento, y todo el razonamiento no sirve para nada si no hay algo físico, por eso se puede decir que todos los conocimientos se complementan entre sí para que cada uno sea indispensable con el otro, obviamente cada perspectiva tendrá su preferencia para cada necesidad, como podría ser, pasatiempo, profesión, etc; entonces en conclusión, todos son útiles por igual, pero con diferentes perspectivas las cuales hacen ver todo subjetivamente.