JUICIO: "ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE S/ SUCESIÓN INTESTADA".

Nº 199;
AÑO: 2020; SECRETARÍA Nº 39.-

A.I. Nº: 99.-

Asunción, 16 de marzo de 2022.-

VISTA: La presentación realizada por la Abg. Carolina G. Lebrón Paredes (Mat. C.S.J. Nº
10.494), por la representación ejercida en el presente juicio sucesorio; y,-

C O N S I D E R A N D O:

QUE, en el marco de las diligencias procesales del juicio y habiéndose cumplido con los
requerimientos exigidos por el Ministerio Público, la citada profesional se presentó ante este
Juzgado, a fin de solicitar la exoneración de inventario de bienes muebles, así como lo
concerniente a la multiplicidad de nombres de la causante, la Sra. ANGELA BEATRIZ
ORELLA DE DUARTE, conforme surge de los términos del escrito presentado en fecha 28 de
diciembre de 2021.-

QUE, la Agente Fiscal en lo Civil y Comercial interviniente en autos, la Abg. Blanca J. Delgado
de Rivarola, se expidió en forma favorable a lo solicitado, en los términos de su Dictamen Nº
24 de fecha 07 de febrero de 2022.-

QUE, en lo que respecta al pedido de exoneración de inventario de bienes muebles, la

citada profesional recurrente se presentó en fecha 28 de diciembre de 2021 ante este
Juzgado, a los efectos de ofrecer la información sumaria de testigos, de las Sras.
ANATALICIA RAMIREZ BRITEZ, con C.I. Nº 2.418.634; y CELINA GONZALEZ GIMENEZ,
con C.I. Nº 2.241.548, a fin de acreditar que la causante, no poseía bienes muebles para
inventariar. En respuesta a la cuarta pregunta, Dijeron: Que efectivamente saben y les consta
personalmente, que la Sra. ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE no ha dejado bienes
muebles al momento de su fallecimiento.-

QUE, las testigos propuestas más arriba, depusieron en forma conteste y uniforme bajo fe de
juramento a tenor del interrogatorio presentado en autos, por lo que sus declaraciones
merecen fe en juicio.-

QUE, en lo que respecta al pedido de multiplicidad de nombres, en la misma presentación

y fecha indicada líneas arriba, las testigos, en respuesta a la tercera pregunta dijeron: que los
nombres de ANGELA BEATRIZ ORELLA SAMUDIO y/o ANGELA ORELLA DE DUARTE y/o
ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE y/o ANGELA ORELLA y/o ANGELA BEATRIZ DE
DUARTE corresponden e identifican a la misma persona que es causante de esta sucesión.-

QUE, de dicho pedido se expidió, de igual forma, la Agente Fiscal interviniente en autos, quien
se expidió favorablemente en los términos de su Dictamen Nº 24 de fecha 07 de febrero de
2022, obrante en autos.-

QUE, es el prudente criterio de este Juzgado, que la identidad de una persona es una cuestión

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
 afectada al orden público, la que establece relaciones filiales con consecuencias jurídicas de
mucha relevancia con sus efectos legales correspondientes. Por lo que, dado el formalismo
del acto que le da nacimiento, conforme lo establecido en el Art. 42 del Código Civil, así como
en el Art. 50 de la Ley Nº 1266/87 y concordantes de la legislación vigente, una información
sumaria de testigos no constituye un medio idóneo para acreditar la identidad de una persona,
la que descansa sobre la eficacia probatoria de un instrumento público que hace plena fe
hasta que sea argüido de falso, conforme los términos del Art. 383 del C.C. Razón por la cual,
debido a la poca eficacia y fuerza probatoria que pueda tener la información sumaria de
testigos contra un instrumento público, como sería lo asentado en un acta de nacimiento, en
tal sentido, deviene la ineludible necesidad de acreditar documentalmente los nombres que, a
pesar de presentar variaciones no sustanciales, identifican y le corresponden a una misma
persona.-

QUE, es equívoco pretender demostrar testificalmente la correspondencia o no del nombre de

una persona, pues al referirse ello a la identidad de un individuo, lo cual tiene que ver con una
cuestión de orden público, la prueba pertinente es la documental, e irrefutablemente, la
representada en instrumentos públicos. Esta última (la prueba documental) podrá ser
acompañada junto con otros medios probatorios que sirvan al Juzgador para el cotejo o
confrontamiento de las pruebas ofrecidas y diligenciadas en el juicio, a fin de que, no sólo
generen la certeza o convicción suficiente, sino que acrediten fehacientemente la falsedad o
verosimilitud de lo demostrado, cesando de esta manera la incertidumbre u obscuridad antes
existente.-

QUE, teniendo en cuenta la relevancia de la cuestión tratada, es ineludible la necesidad de la

presentación de un medio probatorio que, conforme al grado de eficacia confirmatoria, se dirija
más allá de la mera presunción o indicio, a la certeza o convicción del Juzgador, con
instrumentales que acrediten o prueben lo mismo que los testimonios de terceros.-

QUE, las normas relativas al nombre de las personas, por su relevancia para la sociedad,
adquieren carácter de orden público. En tal sentido, destacada doctrina sostiene: “El concepto
de orden público ofrece especial importancia con respecto a las cuestiones de índole política y
de Derecho Administrativo, pero también la ha adquirido, de un tiempo a esta parte, en
materia de Derecho Social, por cuanto se ha atribuido a sus normas la condición de afectar al
orden público, por lo cual son irrenunciables…” (OSSORIO, Manuel; Diccionario de Ciencias
Jurídicas, Políticas y Sociales, 21ª Ed., Buenos Aires, Edit. Heliasta, 1994, p. 679).-

QUE, en ese sentido, toda persona debe tener un nombre necesariamente, no solamente por
el hecho de conformar un atributo de la personalidad, sino también por ser un bien jurídico
tutelable, tal como lo custodia el Art. 18 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos o “Pacto de San José de Costa Rica”, así como nuestro Código Civil vigente, en su
Art. 42 y concordantes del mismo cuerpo legal. Principalmente, el nombre sirve a los efectos
de la identificación de cada persona que vive en sociedad; y teniendo en cuenta que cada una
de ellas es sujeto de derechos y obligaciones, existen acciones pertinentes para su defensa.
Al respecto, doctrina nacional refiere que “…el nombre evidentemente se prueba con
documentos fehacientes. El primero de ellos es la partida de nacimiento (…) En segundo

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
 lugar, se prueba con otros documentos que acrediten la identidad de la persona, como la
cédula de identidad policial en la que constan el nombre y otros datos personales…”
(MORENO RUFINELLI, José A.; Derecho Civil. Parte General. Personas, 12ª ed., Asunción,
Intercontinental Editora, 2012).-

QUE, asimismo, se afirma que “las pruebas de las partidas sólo tienen valor en tanto aluden a
las personas con referencia a sus nombres y demás datos concordantes, pero no prueban (ni
podrían hacerlo) la coincidencia de ese nombre y todo lo que las partidas predican de él, como
persona existente que dice ser el aludido por la partida. Este paso del plano esencial (el de las
partidas) al existencial (el de ser concreto, existente), se llama identificación” (ARAUZ
CASTEX, Manuel; Derecho Civil. Parte General, Buenos Aires, Edit. Cooperadora de Derecho
y Ciencias Sociales, t. I, 1974, p. 336).-

QUE, de las constancias de autos surge que han sido agregados los instrumentos públicos
esenciales que justifican la multiplicidad de nombres de la causante del presente juicio
sucesorio, la Sra. ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE.-

QUE, en autos han sido agregados los siguientes documentos esenciales generadores de la
convicción necesaria:-

A) ANGELA BEATRIZ ORELLA SAMUDIO: 1) Certificado de Acta de Nacimiento Nº

9476096, expedido por la Oficina Registral Nº 0028 de Santísima Trinidad, Tomo 00004, Folio
138, Acta 00802 de fecha 02 de septiembre de 1958, en el que consta el nacimiento del Sr.
PEDRO BENITO DUARTE ORELLA, hijo de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Beatriz Orella
Samudio: 2) Certificado de Acta de Matrimonio Nº 1742203, expedido por la Oficina
Registral Nº 028 de Santísima Trinidad, Tomo II, Folio Nº 83, Acta Nº 107 de fecha 26 de junio
de 1957, en el que consta que los Sres. Silvano Duarte Duarte y Ángela Beatriz Orella
Samudio han contraído matrimonio;-

B) ANGELA ORELLA DE DUARTE: 1) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 228431,

expedido por la Oficina Registral Nº 0471 de Ybytymi, Tomo 00002, Folio 028, Acta 00128 de
fecha 22 de septiembre de 1964, en el que consta el nacimiento del Sr. LIVIO BERNARDO
DUARTE ORELLA, hijo de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Orella de Duarte; 2)
Certificado de Acta de Nacimiento Nº 1383545, expedido por la Oficina Registral Nº 0471 de
Ybytymi, Tomo 00002, Folio 027, Acta 00127 de fecha 22 de septiembre de 1964, en el que
consta el nacimiento del Sr. SILVIO ARTURO DUARTE ORELLA, hijo de los Sres. Silvano
Duarte y Ángela Orella de Duarte; 3) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 228193,
expedido por la Oficina Registral de Ybytymi, Tomo VIII, Folio 122, Acta 121 de fecha 30 de
mayo de 1961, en el que consta el nacimiento del Sr. WIGBERTO HIPOLITO DUARTE
ORELLA, hijo de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Orella de Duarte;-

C) ANGELA ORELLA: 1) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 1377145, expedido por

la Oficina Registral Nº 0471 de Ybytymi, Tomo 00009, Folio 183, Acta 00183 de fecha 04 de
agosto de 1962, en el que consta el nacimiento de la Sra. ELVA DEL ROSARIO DUARTE
ORELLA, hija de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Orella;-

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
 D) ANGELA BEATRIZ DE DUARTE: 1) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 232543,
expedido por la Oficina Registral Nº 471 de Ybytymi, Tomo IV, Folio 103, Acta 222 de fecha 28
de septiembre de 1987, en el que consta el nacimiento del Sr. MARIO JAVIER DUARTE
ORELLA hijo de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Beatriz de Duarte;-

E) ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE: 1) Certificado de Acta de Defunción Nº

1065548, expedido por la Oficina Registral Nº 18 de la Filial Quinta, Tomo IX Folio Nº 93, Acta
Nº 1599, de fecha 31 de julio de 2017, en el que consta el fallecimiento de la Sra. Ángela
Beatriz Orella de Duarte; 2) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 1382532, expedido por
la Oficina Registral Nº 0471 de Ybytymi, Tomo 00001, Folio 142, Acta 00045 de fecha 06 de
marzo de 1987, en el que consta el nacimiento de la Sra. ZULMIRA NOEMI DUARTE
ORELLA, hija de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Beatriz Orella de Duarte; 3) Certificado
de Acta de Nacimiento Nº 331909, expedido por la Oficina Registral Nº 456 de General
Bernardino Caballero, Tomo I, Folio 138, Acta 265 de fecha 29 de noviembre de 1989, en el
que consta el nacimiento de la Sra. DIONISIA ACELA DUARTE ORELLA, hija de los Sres.
Silvano Duarte y Ángela Beatriz Orella de Duarte; 4) Certificado de Acta de Nacimiento
Nº 3966761, expedido por la Oficina Registral de Ybytymi, Tomo IV, Folio 102, Acta 221 de
fecha 28 de septiembre de 1987, en el que consta el nacimiento de la Sra. MIRNA LUCIA DE
LA CRUZ DUARTE ORELLA, hija de los Sres. Silvano Duarte y Ángela Beatriz Orella de
Duarte; 5) Certificado de Acta de Nacimiento Nº 1074060, expedido por la Oficina Registral
de Ybytymi, Tomo I, Folio 161, Acta 32 de fecha 15 de marzo de 1976, en el que consta el
nacimiento del Sr. GUIDO RAFAEL DUARTE ORELLA, hijo de los Sres. Silvano Duarte y
Ángela Beatriz Orella de Duarte.-

QUE, teniendo en cuenta las pruebas instrumentales individualizadas líneas arriba, coincide
con lo atestiguado por las ponentes en la información sumaria ofrecida, como prueba
coadyuvante en el presente caso; se tiene como consecuencia, la procedencia de la cuestión
planteada, referente a la identificación de una misma persona con diversidad de nombres, en
este caso de la causante del juicio sucesorio: Sra. ANGELA BEATRIZ ORELLA SAMUDIO
y/o ANGELA ORELLA DE DUARTE y/o ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE y/o
ANGELA ORELLA y/o ANGELA BEATRIZ DE DUARTE.-

QUE, como consecuencia, en atención a la relevancia social y jurídica del nombre de una
persona, es menester que las pruebas documentales pertinentes sean cotejadas con otros
medios probatorios, a los efectos de la identificación inequívoca de una misma persona, que
siendo reconocida con diversos nombres, éstos corresponden e identifican a un único sujeto
de derecho, protegido conforme a la normativa legal mencionada.-

QUE, respecto a la dualidad de nombres cuyo reconocimiento fue solicitado, teniendo a la

vista los documentos públicos enunciados ut supra, resulta ya innecesario expedirse sobre la
procedencia o no de la información sumaria de testigos relativa a los nombres que han sido
verificados conforme las consideraciones realizadas en los párrafos anteriores, ya que el fin
perseguido por ésta se satisfizo con la prueba documental agregada ya al inicio de la acción.-

QUE, en definitiva, habiendo sido comprobado lo concerniente a la multiplicidad de nombres

de la causante del presente juicio sucesorio, deviene procedente lo pretendido en el sentido

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
 de reconocer que los nombres de: ANGELA BEATRIZ ORELLA SAMUDIO y/o ANGELA
ORELLA DE DUARTE y/o ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE y/o ANGELA
ORELLA y/o ANGELA BEATRIZ DE DUARTE; corresponden e identifican a una misma
persona.-

POR TANTO, de conformidad a lo brevemente expuesto, el Juzgado de Primera Instancia en

lo Civil y Comercial del Vigésimo Turno de la Capital;-

R E S U E L V E:

I.- APROBAR la información sumaria de testigos rendida en autos por las Sras. ANATALICIA
RAMIREZ BRITEZ y CELINA GONZALEZ GIMENEZ; y, en consecuencia, EXONERAR al
presente juicio sucesorio de la Sra. ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE, de la
obligación de hacer inventario y avalúo de los bienes muebles.-

II.- APROBAR la información sumaria de testigos rendida en autos; y, en consecuencia,

TENER POR ACREDITADO que los nombres de ANGELA BEATRIZ ORELLA SAMUDIO y/o
ANGELA ORELLA DE DUARTE y/o ANGELA BEATRIZ ORELLA DE DUARTE y/o
ANGELA ORELLA y/o ANGELA BEATRIZ DE DUARTE, al sólo efecto del presente juicio
sucesorio; corresponden e identifican a una misma persona, en base a las consideraciones
vertidas en el exordio de la presente resolución.-

III.- ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.-

Ante mí:

CONSTANCIA: ESTA RESOLUCIÓN FUE REGISTRADA DIGITALMENTE EN LA DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA JUDICIAL.

Firmado digitalmente Firmado digitalmente

por: JUAN MARTIN por: CYNTHIA IRENE
PALACIOS FANTILLI YNSFRAN VAESKEN

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.