Amparo Telegrafico

C.
Juez de Distrito en turno
PRESENTE
Martha Impara Gómez designa como representante legal a la Licenciada Edith

Vite Morales con cédula profesional 201000, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones en el domicilio ubicado en Calle Lázaro Cárdenas N° 23
centro de Cuernavaca C.P 62100. Con fundamento en el artículo 15 y 20 de la
Ley de Amparo promuevo el JUICIO DE AMPARO, en la vía INDIRECTA a través
de las Oficinas públicas de comunicaciones en nombre y representación de Marta
Impara Gómez quien está imposibilitada para interponerlo, quien fue detenida por
la policía militar de la secretaría armada de México y trasladada a una de las
Oficinas del aeropuerto de Guadalajara ubicado En carretera Guadalajara Chapala
Km 17.5, 45659 Jalisco, en Aeropuerto Miguel Hidalgo y Costilla, en las oficinas de
área de retención/ separo o cárcel temporal del mismo lugar.
Con fundamento en el artículo 109 de la Ley de Amparo, procedo a cumplir con las
exigencias y requisitos a que se refiere el dispositivo legal ya invocado:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: MARTHA IMPARA GOMEZ de
nacionalidad venezolana, quién se encuentra retenida por Policía Militar de la
Secretaría de Marina Armada de México en el Aeropuerto Internacional de
Guadalajara Miguel Hidalgo y Costilla ubicado en la carretera Guadalajara -
Chapala Km 17.5, 45659 Jalisco.
II. TERCERO INTERESADO: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no

existe
III. NORMA GENERAL ACTO U OMISIÓN RECLAMADAS:
a) Los artículos con número 1, 14, 16 y 22 de la Constitución General de la

República.
b) ACTOS RECLAMADOS FUTUROS E INMINENTES: La privación de la libertad

de una manera ilegal, detención, paralización, reclusión, incomunicación, la
inminente deportación, expulsión, destierro, exilio, exclusión o cualquier otro acto
similar que afecte la integridad, la libertad y la seguridad intelectual y jurídica de la
suscrita.
AUTORIDADES RESPONSABLES
ORDENADORAS:
1.Comisionado del Instituto Nacional de Migración. Por sí y en representación del

personal que se encuentra bajo su mando.
2 -Secretario de Comunicaciones y Transportes. Por sí y en representación del
personal bajo su mando.
3- Director General de Aeronáutica Civil. Por sí y en representación del personal

bajo su mando
4- Agencia Federal de Aviación Civil. Por sí y en representación del personal bajo

su mando
5- Comisionado del Instituto Nacional de Migración. Por sí y en representación del

personal bajo su mando.Por sí y en representación del personal bajo su mando
6- Comandante de la Marina Armada de México con personal emplazado en el

Estado de Jalisco. Por sí y en representación de su mando.
7- Secretario de la Defensa Nacional. Por sí y en representación del personal bajo

su mando.
8. Director General de Control y Verificación Migratoria del Instituto Nacional de

Migración. Por sí y en representación del personal bajo su mando.
9-. Director General de Coordinación de Oficinas de Representación del Instituto

Nacional de Migración. Por sí y en representación del personal bajo su mando.
III.- Ejecutoras:
1-Titular de la Coordinación de Investigación para el desarrollo dependiente de la

Dirección General del Instituto Jalisciense para los Migrantes. Por sí y en
representación del personal bajo su mando
2- Director General de la Coordinación de Protección y Gestoría Jurídica

dependiente de la Dirección General del Instituto Jalisciense para los Migrantes.
Por sí y en representación del personal bajo su mando.
3-Director General de la Coordinación de Investigación y Proyectos Especiales

dependiente de la Dirección General del Instituto Jalisciense para los Migrantes.
Por sí y en representación del personal bajo su mando
IV.- ACTOS DEFINIDOS COMO H E C H O S :
LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO, BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD, EXPRESO LO SIGUIENTE:
1.El día 15 de noviembre del año 2022 aproximadamente a las 7:00 am, MARTHA
IMPARA GÓMEZ, quien ahora es mi representada se encontraba esperando su
vuelo a Estados Unidos de América en la sala VIP del Aeropuerto Internacional de
Guadalajara Miguel Hidalgo y Costilla ubicado en Carretera Guadalajara - Chapala
Km 17.5, 45659 Jalisco.
2- Aproximadamente a las 7:15 horas del día 15 de noviembre del año 2022 los
elementos de la policía militar de la Secretaría de la Marina de la Fuerza Armada
de México se dirigieron a MARTHA IMPARA , solicitando sus documentos , entre
ellos su pasaporte el cual les mostraba su nacionalidad Venezolana.
3. Alrededor de las 7:20 de la mañana del 15 de noviembre del año 2022 Martha
Impara Gomez se aproxima con otro de los pasajeros que se encontraba en la
sala de espera VIP del aeropuerto, el pasajero de nombre JOSE LUIS LOPEZ
LOPEZ, le pide realizar una llamada desde su celular y accede, la cual procede a
llamarle a sus padres así como proporcionarle sus datos en caso de que le
sucediera algo. Posteriormente fue trasladada a las Oficinas del área de Retención
del Aeropuerto.
4. Actualmente MARTHA IMPARA GÓMEZ se encuentra aún en las Oficinas del

área de Retención o Cárcel temporal del Aeropuerto Internacional de Guadalajara
Miguel Hidalgo y Costilla siendo privada de su libertad e incomunicada, en espera
de su abogado.
CONCEPTOSDEVIOLACION
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN
1.- PREMISA MAYOR: Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todas las
personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como
de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
. 2.- PREMISA MENOR: la el futura quejosa debe gozar de la garantía que

establece el artículo ya antes invocado y de ninguna forma tiene que ser dañada
su dignidad humana y su libertad como persona.
CONCLUSIÓN: se actualizan las violaciones del artículo 1° constitucional ya

invocado, de modo que los derechos fundamentales, la libertad y la dignidad
humana que se encuentran menoscabadas por las autoridades que lo detuvieron,
específicamente los Agentes de Migración.
MODO DE PEDIR: al conceder su señoría el amparo y protección de la justicia de

la unión, es indispensable que con su potestad judicial ordene a las autoridades
dejar de violentar el derecho a la libertad de MARTHA IMPARA GOMEZ
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN
1.- PREMISA MAYOR: Artículo 14 constitucional. A ninguna ley se dará efecto

retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
2.- PREMISA MENOR: siendo privada de su libertad y de sus propiedades

MARTHA IMPARA GÓMEZ se encuentra privada de gozar el derecho al debido
proceso que le garantiza el artículo 14 constitucional ya transcrito.
3.- CONCLUSIÓN: La ahora quejosa al ser privada de su libertad y de sus

propiedades se encuentra limitada de gozar del derecho fundamental al debido
proceso y por eso se tiene por violado tal precepto.
4.- MODO DE PEDIR: su Señoría pido declarar violado el artículo 14

constitucional y pida se le respete el debido proceso para resolver su situación
jurídica.
TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN
1.- PREMISA MAYOR Artículo 16 de la Constitución Mexicana: Nadie puede ser

molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud
de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa
legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de
juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede
constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del
cumplimiento de lo previsto en este párrafo.
2.- PREMISA MENOR: la ahora quejosa siendo detenida por los Agentes de
Migración fue molestado en su persona y sus posiciones sin una orden que
exigiera tal acto por parte de una autoridad.
3.- CONCLUSIÓN: se encuentra violado el artículo 16 constitucional, debido a que
la detención se llevó a cabo sin una orden judicial, es decir de una manera
arbitraria
4.- MODO DE PEDIR: pido su Señoría se declare violado el precepto legal

transcrito en la premisa mayor de este concepto de violación.
CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN
1.- PREMISA MAYOR Artículo 22 constitucional. Quedan prohibidas las penas de

muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera
otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al
delito que sancione y al bien jurídico afectado.
2.- PREMISA MENOR: La quejosa al ser detenida tuvo la confiscación de sus

bienes, y actualmente que se encuentra en las oficinas de área de retención/ con
ubicación en carretera Guadalajara – Chapala Km 17.5, 45659 Jalisco, en
Aeropuerto Miguel Hidalgo I Costilla, el cual tiene el riesgo de sufrir alguna de las
penas prohibidas del artículo 22 constitucional.
3.- CONCLUSIÓN: se actualiza la violación al artículo 22 constitucional ya

invocado en la premisa mayor del presente concepto de violación
4.- MODO DE PEDIR: pido su señoría declarar violado el artículo 22

constitucional, pidiendo a las autoridades se abstengan de atormentar, marcar,
azotar, atormentar o ejercer cualquier otra pena prohibida en el artículo ya
invocado.
VI. SOLICITAMOS SE CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU

MOMENTO LA DEFINITIVA DÁNDOLE APERTURA AL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN RESPECTIVO CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 125 Y
128 DE LA LEY DE AMPARO
PRIMERO.- De tenerme por presentado el presente escrito de Amparo en la Vía

Indirecta por medio de las oficinas públicas de comunicaciones.
SEGUNDO.- Por señalado domicilio para oír notificaciones, nombradas las

autoridades responsables, por expresado el acto reclamado; las normas
constitucionales violentadas, los conceptos de violación que se actualizan y el
lugar en dónde se encuentra el quejosa.
TERCERO.- En oportunidad decretar la suspensión de los actos reclamados en el

presente escrito.
CUARTO.- Su Señoría dicte todas las medidas necesarias para lograr la
comparecencia del agraviada.

Amparo Telegrafico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Telegrafico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Telegrafico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C.

Juez de Distrito en turno

Martha Impara Gómez designa como representante legal a la Licenciada Edith

II. TERCERO INTERESADO: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no

III. NORMA GENERAL ACTO U OMISIÓN RECLAMADAS:

a) Los artículos con número 1, 14, 16 y 22 de la Constitución General de la

b) ACTOS RECLAMADOS FUTUROS E INMINENTES: La privación de la libertad

1.Comisionado del Instituto Nacional de Migración. Por sí y en representación del

3- Director General de Aeronáutica Civil. Por sí y en representación del personal

4- Agencia Federal de Aviación Civil. Por sí y en representación del personal bajo

5- Comisionado del Instituto Nacional de Migración. Por sí y en representación del

6- Comandante de la Marina Armada de México con personal emplazado en el

7- Secretario de la Defensa Nacional. Por sí y en representación del personal bajo

8. Director General de Control y Verificación Migratoria del Instituto Nacional de

9-. Director General de Coordinación de Oficinas de Representación del Instituto

1-Titular de la Coordinación de Investigación para el desarrollo dependiente de la

2- Director General de la Coordinación de Protección y Gestoría Jurídica

3-Director General de la Coordinación de Investigación y Proyectos Especiales

IV.- ACTOS DEFINIDOS COMO H E C H O S :

LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO, BAJO

4. Actualmente MARTHA IMPARA GÓMEZ se encuentra aún en las Oficinas del

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN

. 2.- PREMISA MENOR: la el futura quejosa debe gozar de la garantía que

CONCLUSIÓN: se actualizan las violaciones del artículo 1° constitucional ya

MODO DE PEDIR: al conceder su señoría el amparo y protección de la justicia de

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN

1.- PREMISA MAYOR: Artículo 14 constitucional. A ninguna ley se dará efecto

2.- PREMISA MENOR: siendo privada de su libertad y de sus propiedades

3.- CONCLUSIÓN: La ahora quejosa al ser privada de su libertad y de sus

4.- MODO DE PEDIR: su Señoría pido declarar violado el artículo 14

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN

1.- PREMISA MAYOR Artículo 16 de la Constitución Mexicana: Nadie puede ser

4.- MODO DE PEDIR: pido su Señoría se declare violado el precepto legal

CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN

1.- PREMISA MAYOR Artículo 22 constitucional. Quedan prohibidas las penas de

2.- PREMISA MENOR: La quejosa al ser detenida tuvo la confiscación de sus

3.- CONCLUSIÓN: se actualiza la violación al artículo 22 constitucional ya

4.- MODO DE PEDIR: pido su señoría declarar violado el artículo 22

VI. SOLICITAMOS SE CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU

PRIMERO.- De tenerme por presentado el presente escrito de Amparo en la Vía

SEGUNDO.- Por señalado domicilio para oír notificaciones, nombradas las

TERCERO.- En oportunidad decretar la suspensión de los actos reclamados en el

También podría gustarte