Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 287 vistas

    Contestacion Demanda Reivindicatoria

    Cargado por

    Lucy Vázquez
    1) Jorge Arturo Barajas Buenrostro presenta una contestación a una demanda reivindicatoria entablada en su contra por María Cristina Mendiola Márquez sobre un lote de terreno. 2) Barajas Buenrostro afirma haber estado en posesión del lote desde 2022 y niega que su posesión sea ilegítima, alegando que la ha mantenido de manera pública, pacífica y de buena fe como propietario. 3) Solicita al juez desestimar la demanda al fundamentar su posesión en el art

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestacion Demanda Reivindicatoria

    Cargado por

    Lucy Vázquez
    287 vistas2 páginas
    1) Jorge Arturo Barajas Buenrostro presenta una contestación a una demanda reivindicatoria entablada en su contra por María Cristina Mendiola Márquez sobre un lote de terreno. 2) Barajas Buenrostro afirma haber estado en posesión del lote desde 2022 y niega que su posesión sea ilegítima, alegando que la ha mantenido de manera pública, pacífica y de buena fe como propietario. 3) Solicita al juez desestimar la demanda al fundamentar su posesión en el art

    Descripción original:

    Estado de Guanuajuato

    Título original

    CONTESTACION DEMANDA REIVINDICATORIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) Jorge Arturo Barajas Buenrostro presenta una contestación a una demanda reivindicatoria entablada en su contra por María Cristina Mendiola Márquez sobre un lote de terreno. 2) Barajas Buenrostro afirma haber estado en posesión del lote desde 2022 y niega que su posesión sea ilegítima, alegando que la ha mantenido de manera pública, pacífica y de buena fe como propietario. 3) Solicita al juez desestimar la demanda al fundamentar su posesión en el art

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    287 vistas2 páginas

    Contestacion Demanda Reivindicatoria

    Cargado por

    Lucy Vázquez
    1) Jorge Arturo Barajas Buenrostro presenta una contestación a una demanda reivindicatoria entablada en su contra por María Cristina Mendiola Márquez sobre un lote de terreno. 2) Barajas Buenrostro afirma haber estado en posesión del lote desde 2022 y niega que su posesión sea ilegítima, alegando que la ha mantenido de manera pública, pacífica y de buena fe como propietario. 3) Solicita al juez desestimar la demanda al fundamentar su posesión en el art

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

     

    Exp. NUM.- 258/22.

    Acción Reivindicatoria

    C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

     PRESENTE.-

    Jorge Arturo Barajas Buenrostro, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio
    para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho jurídico sito en calle Guadalupe
    Victoria no.31 en la colonia Francisco I. Madero de esta ciudad de Dolores Hidalgo
    Guanajuato ante usted c. Juez respetuosamente comparezco para exponer:

                     Que dentro del término que se me mando correr para dar contestación a la
    temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por la Licenciada María Cristina
    Mendiola Márquez, CONTESTO a los hechos:

                      HECHOS.

                    1.- Que el punto uno de hechos no se afirma ni se niega por no se hecho propio.
    Sin embargo, lo importante es acotar a su señoría que el inmueble que dice el actor es de
    su propiedad, siempre ha estado en posesión de la suscrita desde el año 2022; de la
    misma forma es importante mencionar que dicho lote de terreno que hoy dice el actor es
    de su propiedad, forma parte de otro de mayor extensión y que mide 15 metros de frente
    por 20 metros de fondo, siendo el frente colindante con la calle Mariano Abasolo no.25 en
    la colonia Francisco I. Madero antes ya mencionada.

                    2.- Que no lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, sin embargo, lo que si
    afirmo es que dicho lote de terreno nunca ha estado en posesión de persona diferente a la
    suscrita según expongo antes

                    3.- El hecho tres de la demanda es cierto, agregando que dicho terreno se
    encuentra y forma parte de otro de mayor extensión tal y como ha quedado precisado en
    el hecho número uno que se contesta, anexando croquis para mejor ilustración.

                    4.- ES PARCIALMENTE CIERTO: en cuanto a que me encuentro en posesión


    del lote en litis es cierto, data dicha posesión desde el año 2022, en ese entonces el lote
    en conflicto era identificado con el número 27 y estaba considerado con dicho numero
    toda la extensión de mi terreno es decir 24 metros de frente por 24 metros de fondo. y
    sobre que la posesión que detento sea ilegitima NO ES CIERTO, dado que la misma es
    originaria y la detento de manera pública pacífica y de buena fe y en calidad de
    propietaria, por lo que ignoro la forma en que el actor obtuvo escrituras de una propiedad
    de la que nunca ha tenido la posesión ni el, ni la persona que aparece le vendió según la
    escritura pública que viene acompañando en su demanda.

                    5.– ES FALSO, jamás el actor me ha hecho requerimiento extrajudicial alguno


    para efectos de entregar el bien inmueble que hoy me reclama en reivindicación.

    DERECHO
    Fundo lo anterior establecido en el artículo 1886 del Código Civil Para el Estado de
    Guanajuato.

    Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED SEÑOR JUEZ, atentamente pido que
    se sirva.

    PROTESTO LO NECESARIO

    DOLORES HIDALGO, CUNA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL, GUANJUATO A 14


    DE ENERO DEL 2023

    FIRMA

    También podría gustarte