Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 79 vistas

    Exp. 01605-2016-38-2001-JR-PE-02 - Resolución - 122690-2023

    Cargado por

    Arturo Navarro namuche
    El juez suspendió la audiencia de control de acusación para continuarla el 20 de junio a las 11:30 horas mediante Google Meet. El fiscal solicitó acusar a 8 personas por el delito de colusión agravada. La Procuraduría Anticorrupción solicitó una reparación civil de S/./ 80,221.00 a favor del Estado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 01605-2016-38-2001-JR-PE-02 - Resolución - 122690-2023

    Cargado por

    Arturo Navarro namuche
    79 vistas3 páginas
    El juez suspendió la audiencia de control de acusación para continuarla el 20 de junio a las 11:30 horas mediante Google Meet. El fiscal solicitó acusar a 8 personas por el delito de colusión agravada. La Procuraduría Anticorrupción solicitó una reparación civil de S/./ 80,221.00 a favor del Estado.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez suspendió la audiencia de control de acusación para continuarla el 20 de junio a las 11:30 horas mediante Google Meet. El fiscal solicitó acusar a 8 personas por el delito de colusión agravada. La Procuraduría Anticorrupción solicitó una reparación civil de S/./ 80,221.00 a favor del Estado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    79 vistas3 páginas

    Exp. 01605-2016-38-2001-JR-PE-02 - Resolución - 122690-2023

    Cargado por

    Arturo Navarro namuche
    El juez suspendió la audiencia de control de acusación para continuarla el 20 de junio a las 11:30 horas mediante Google Meet. El fiscal solicitó acusar a 8 personas por el delito de colusión agravada. La Procuraduría Anticorrupción solicitó una reparación civil de S/./ 80,221.00 a favor del Estado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

    de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE CENTRAL,
    Asistente De Audiencia - Audio:ADRIANZEN CARRASCO Jorge Enrique
    FAU 20529808446 soft
    PODER JUDICIAL DEL PERÚ Fecha: 24/05/2023 16:05:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

    PODER JUDICIAL
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
    SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
    ESPECIALIZADA EN DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

    ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN.


    EXPEDIENTE : 01605-2016-38-2001-JR-PE-02
    FECHA : 24 DE MAYO DE 2023
    JUZGADO : SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREP. ESP.
    DELITOS DE CORRUP. DE FUNCIONARIOS
    MAGISTRADO : DR. CHRISTIAN BARNARD AZABACHE VIDAL
    ACUSADOS : RIVAS QUINTANA, FERNANDO RAFAEL Y OTROS
    DELITO : COLUSIÓN AGRAVADA
    AGRAVIADO : EL ESTADO - PROCURADURÍA PÚBLICA
    ESPECIALISTA DE AUD. : ABG. ADRIANZÉN CARRASCO, JORGE ENRIQUE
    ESPECIALISTA DE CAUSAS : ABG. JARAMILLO URBINA, KAREN JULLIANA
    HORA DE INICIO : 11:30 HORAS
    HORA DE TÉRMINO : 13:00 HORAS

    Se deja constancia que la presente audiencia es realizada mediante el aplicativo GOOGLE MEET; y es
    registrada mediante audio y video, tal como lo prevé el artículo 361° del Código Procesal Penal.

    I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

    1.1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. ANTONHY SALDARRIAGA


    OLAVARRÍA, FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALÍA
    ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, CON CASILLA
    ELECTRÓNICA N° 66747; Y CON CELULAR N° 957378388.

    1.2.- REPRESENTANTE DE LA PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN: DRA. PAOLA MICHELLE


    ABASALO SANDOVAL, CON REGISTRO ICAL N° 5457, CON DOMICILIO PROCESAL CALLE
    PARDO ALIAGA MZ. V1, LT. 18, MIRAFLORES - PIURA, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 62218 Y
    CON CORREO ELECTRÓNICO ppadpiura@minjus.gob.pe.

    1.3.- DEFENSA PARTICULAR DE RIVAS QUINTANA Y VÍLCHEZ VÍLCHEZ: DR. ARTURO


    NAVARRO NAMUCHE, CON REGISTRO ICAP N° 1498, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 42652;
    Y CON CELULAR N° 969555141.

    1.4.- DEFENSA PARTICULAR DE PADILLA YEPEZ: DR. RICARDO MAGUIÑA BUSTOS, CON
    REGISTRO ICAP N° 359, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 45713; Y CON CELULAR N°
    970537082.

    1.5.- DEFENSA PARTICULAR DE FAN MEZONES: DR. WILSON HUGO CHUNGA AMAYA,
    CON REGISTRO ICAP N° 1873, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 43482; Y CON CELULAR N°
    920061656.

    1.6.- DEFENSA PARTICULAR DE ATO MORALES: DR. LUIS GERARDO SALAZAR GARAY,
    CON REGISTRO ICAP N° 1302, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 40785; Y CON CELULAR N°
    942065934.

    1.7.- DEFENSA PARTICULAR DE SOJO RETO: DR. MARCO ANTONIO ATO ALVARADO, CON
    REGISTRO ICAL N° 34100, CON CASILLA ELECTRÓNICA Nº 82798; Y CON CELULAR N°
    914965992.
    PODER JUDICIAL DEL PERÚ
    JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE

    1.8.- DEFENSA PARTICULAR DE CAMPOS GARCÍA: DRA. NELLY VANESSA ORTEGA TIZÓN,
    CON REGISTRO ICAP N° 1530; Y CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 41651.

    1.9.- DEFENSA PÚBLICA PENAL: DRA. NORA CRUZ RIOFRIO, CON REGISTRO ICAP N° 1217,
    CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 64321; Y CON CORREO ELECTRÓNICO nora.cruz@minjus.gpb.pe.
    POR LA DEFENSA NECESARIA DE ZAPATA FLORES.

    1.10.- DEFENSA PÚBLICA PENAL: DRA. BLANCA BRUNO TELLO, CON REGISTRO ICAP N°
    1105, CON DOMICILIO PROCESAL EN AV. SÁNCHEZ CERRO 1226 – PIURA, CON CASILLA
    ELECTRÓNICA N° 62295; Y CON CELULAR N° 968030402. POR LA DEFENSA NECESARIA DE
    TODOS LOS PROCESADOS.

    II.- CUESTIÓN PREVIA:

    JUEZ: Pregunta a las partes procesales presentes si tienen algún inconveniente para la instalación de
    la presente audiencia.

    PARTES PROCESALES PRESENTES: Refieren que, no tienen ningún inconveniente. (Se registra en
    audio).

    III.- INSTALACIÓN DE AUDIENCIA:

    JUEZ: Corre traslado al Representante del Ministerio Público para que oralice su Requerimiento
    Acusatorio.

    FISCAL: Refiere que, formula Requerimiento de Acusación contra FERNANDO RAFAEL RIVAS
    QUINTANA, CARMEN PADILLA YEPEZ, FÉLIX FAN MEZONES, MARIO RENSO ATO MORALES y
    JORGE AUGUSTO ZAPATA FLORES como AUTORES, y contra JUAN CARLOS SOJO RETO,
    FLORENTINO CAMPOS GARCÍA y JOSÉ VÍLCHEZ VÍLCHEZ como CÓMPLICES PRIMARIOS; se
    adecuan al tipo penal por el delito Contra la administración pública en su modalidad de COLUSIÓN
    AGRAVADA (previsto en el Art. 384° del Código Penal - segundo párrafo), en agravio de EL ESTADO
    - MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, representado por la PROCURADURÍA PÚBLICA
    ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE PIURA.

    Oraliza la relación clara y precisa de los hechos (hechos precedentes, concomitantes y posteriores),
    los elementos de convicción, análisis del caso, tipo penal, imposición de la pena; y la relación de los
    medios probatorios ofrecidos conforme a lo señalado en el Requerimiento notificado a todas las
    partes procesales, solicitando se dicte el auto de enjuiciamiento correspondiente. (Se registra en
    audio).

    JUEZ: Corre traslado a la Representante de la Procuraduría Anticorrupción.

    PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN: Refiere que, el monto por Reparación Civil que solicitan
    asciende a la suma de S/. 80,221.00 Soles, que deberán pagar los acusados a favor del Estado, que
    deberán pagar de forma solidaria conforme lo establecido por el artículo 95° del Código Penal.

    Y, por el Principio de la Comunidad de la Prueba, ofrecen como medios probatorios, los ofrecidos por
    el Ministerio Público en el requerimiento acusatorio. (Se registra en audio).

    JUEZ: Emite la siguiente Resolución.

    RESOLUCIÓN N° OCHO (08).


    PIURA, 24 DE MAYO DE 2023.-
    PARTE CONSIDERATIVA: SE REGISTRA EN AUDIO.
    PARTE RESOLUTIVA: SE TRANSCRIBE EN SU INTEGRIDAD.
    PODER JUDICIAL DEL PERÚ
    JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE

    SE RESUELVE:

    1.- SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, PARA


    CONTINUARLA EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2023, A HORAS 11:30 DE LA MAÑANA (HORA
    EXACTA), MEDIANTE EL APLICATIVO GOOGLE MEET, ENLACE:
    https://meet.google.com/vpd-pynz-eci?hs=122&authuser=0. LA MISMA QUE TIENE
    CARÁCTER DE INAPLAZABLE; Y EN LA QUE SE CONTINUARÁ CON LAS OBSERVACIONES
    DE CARÁCTER FORMAL Y SUSTANCIAL.

    2.- QUEDANDO NOTIFICADAS LAS PARTES PROCESALES PRESENTES.

    3.- SE DEJAN LOS SIGUIENTES APERCIBIMIENTOS:


    A. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE CUALQUIER ABOGADO
    DEFENSOR PARTICULAR ACREDITADO SIN JUSTIFICACIÓN, DE IMPONER MULTA
    DE 01 URP, EXCLUIRLOS Y CONTINUAR CON LA DEFENSA PÚBLICA.
    B. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE CUALQUIER ABOGADO
    DEFENSOR PÚBLICO ACREDITADO, DE INFORMAR AL MINISTERIO DE JUSTICIA.
    C. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE LA REPRESENTANTE DEL
    MINISTERIO PÚBLICO, DE INFORMAR A LA AUTORIDAD NACIONAL DE CONTROL
    DEL MINISTERIO PÚBLICO.

    4.- NOTIFÍQUESE AL PROCESADO ZAPATA FLORES EN SU DOMICILIO REAL Y PROCESAL


    CONSIGNADOS EN AUTOS.

    5.- REMITIR TODOS LOS ESCRITOS DE ABSOLUCIÓN POR PARTE DE LOS ABOGADOS
    DEFENSORES, AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

    6.- NOTIFÍQUESE A TODAS LAS PARTES PROCESALES EN SUS CASILLAS


    ELECTRÓNICAS.

    PARTES PRESENTES: Conformes. (Se registra en audio).

    III.- CONCLUSIÓN:

    Siendo las 13:00 horas se da por terminada la audiencia.

    También podría gustarte