Este informe pericial resume la falta de inspección de los vehículos involucrados en el accidente y la falta de evidencia para determinar con certeza cómo ocurrió. El perito proporciona un croquis de la intersección pero no puede confirmar las velocidades o maniobras de los vehículos. Concluye que no hay pruebas de ingeniería suficientes para determinar la mecánica precisa del accidente.
Este informe pericial resume la falta de inspección de los vehículos involucrados en el accidente y la falta de evidencia para determinar con certeza cómo ocurrió. El perito proporciona un croquis de la intersección pero no puede confirmar las velocidades o maniobras de los vehículos. Concluye que no hay pruebas de ingeniería suficientes para determinar la mecánica precisa del accidente.
Este informe pericial resume la falta de inspección de los vehículos involucrados en el accidente y la falta de evidencia para determinar con certeza cómo ocurrió. El perito proporciona un croquis de la intersección pero no puede confirmar las velocidades o maniobras de los vehículos. Concluye que no hay pruebas de ingeniería suficientes para determinar la mecánica precisa del accidente.
Este informe pericial resume la falta de inspección de los vehículos involucrados en el accidente y la falta de evidencia para determinar con certeza cómo ocurrió. El perito proporciona un croquis de la intersección pero no puede confirmar las velocidades o maniobras de los vehículos. Concluye que no hay pruebas de ingeniería suficientes para determinar la mecánica precisa del accidente.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 13
I-4
CIV 45 Expte. N° 83621/14
PERITO INGENIERO MECANICO INFORME PERICIAL
Sr. Juez: ERNESTO CESAR SANTAMARIA matricula profesional Nro. I008310 (DNI 12.021.818), con domicilio legal constituido en E. Mitre 84, piso 4 D, CABA, con domicilio electrónico: 20-12021818-3 y mail: santa_ar@yahoo.com.ar , en mi carácter de Perito Ingeniero Mecánico designado de oficio en estos autos caratulados: “CACERES, ALAN PATRICIO c/ PEREZ MOMBLANC, HORACIO DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.C/LES. O MUERTE”, Expte. N°83621/14, a V.S. se presenta y dice :
Antecedentes:
Que a los fines de la elaboración de esta pericia, he tomado vista de esta causa, extrayendo fotos de la documental relacionada con la pericia mecánica. Asimismo con fecha 19 de Abril de 2017 se intentó llevar a cabo la inspección de los vehículos, los cuales no fueron inspeccionados, puesto que dichos rodados no se presentaron en el lugar, fecha y hora designada para la pericia.
Pericia:
Que vengo en tiempo y forma a presentar la Pericia Mecánica ordenada en Autos
Preguntas y Respuestas a la Actora
Pregunta 1: Confeccione un croquis en escalas 1/100 y reconstruya
históricamente la forma de ocurrencia del siniestro de autos, señalando el ancho de la arteria y su intersección, sentido y carriles de circulación, torres de iluminación existentes, carteles que indiquen precaución a los conductores de vehículos y toda otra característica topográfica de interés para la Litis Respuesta 1: Ante todo, cabe hacer notar que, habiendo el suscripto fijado fecha de inspección para el 19/04/2017 con el objetivo de evaluar los daños ocurridos en los vehículos
intervinientes en el accidente denunciado en estos autos, ninguna de las partes compareció.
SENTIDO DE CIRCULACIÓN DEL
MOTOVEHÍCULO DEL ACTOR
SENTIDO DE CIRCULACIÓN DEL
DOGE VW 1500
Lomo de POSIBLE PUNTO DE burro ENCUENTRO ENTRE LOS VEHÍCULOS
VISTA Emilio Mitre 84 DE /4DLA CALLE CABA MEJICO EN- EL - 15-6419-2967 SENTIDO DE CIRCULACIÓN e.santamaria@edrags.com.ar DEL DODGE - www.edrags.com 1500 No se observan lomos de burro, indicadores de reducción de velocidad o peligrosidad del cruce, ni semáforo VISTA DE LA CALLE LA RIOJA EN EL SENTIDO DE CIRCULACIÓN DEL MOTOVEHÍCULO DEL ACTOR SE observa lomo de burro. NO se observan indicadores de reducción de velocidad o peligrosidad del cruce ni semáforo
Este perito solo puede inferir el lugar de impacto del motovehículo del actor en función de las tres fotografías aportadas. Ya que las declaraciones en la causa penal son solo declaraciones sin elementos de ingeniería que este perito pueda conocer o desconocer.
Posible punto de impacto del actor o de su acompañante, luego del impacto de la motocicleta, al ser despedidos estos de la misma. Por la altura, no es posible el impacto de la motocicleta
Pregunta 2: Teniendo en cuenta los daños experimentado por el motovehículo y las lesiones sufridas por la victima de autos, y los daños materiales del vehículo de la demandada, señale si este último pudo haber intentado ingresar a una arteria en contramano y enderezar su marcha, interponiéndose en el sentido de la circulación de la actora Respuesta 2: No hay indicios de ingeniería para poder determinar si el vehículo del demandado intentó ingresar a la arteria La Rioja en contramano y luego, al percibir que la misma era de circulación opuesta, infirió en una maniobra de corrección. Es evidente que el vehículo del demandado circulaba por la calle Méjico y este fue impactado sobre su lateral izquierdo, fundamentado en las fotografías y la causa penal
Pregunta 3: Indique la distancia necesaria para detener un rodado como el que
conducía el ahora demandado, si el mismo circulaba a estas velocidades 30/40 km/h, 40/50 km/h 50/60 km/h, 60/70 km/h 70/80 km/h, 80/90 km/h, 90/100 km/h y 100/12 km/h; ello con un sistema de frenos funcionando correctamente y su diferencia para el caso que presente deficiencias en el frenado.
Respuesta 3: El vehículo del demandado es un vehículo de mucha antigüedad, ya
dejado de fabricar hace más de 25 años. El Dodge VW 1500 no se presentó a la inspección solicitada y tampoco se cuenta con información respaldatoria si el mismo cuenta con verificación vehicular pertinente. Esto quiere decir que la capacidad de frenado de dicho vehículo no es posible de evaluar ni constatar con valores de fábrica sin realizar una medición de ingeniería adecuada bajo estrictas normas de procedimiento. Tampoco este perito pudo apreciar en la inspección ( no concurrió a la citación ) el estado de conservación del mismo para poder inferir en un modo solo de apreciación la posibilidad de accionar de su sistema de frenos.
Aquí se detalla un informe, habitual de la revista CORSA, de aquel momento en que se fabricó el Dodge VW 1500, donde se despliega un ensayo. sin demasiada rigurosidad, de las características y prestaciones del vehículo, entre las que se encuentran las capacidades de frenado. Cabe aclarar que la validez de este ensayo comparativo a la realidad actual del vehículo, seguro dista en demasía con la realidad, esto quiere decir, que si consideramos el desgaste del sistema de frenado, el estado de las cubiertas y la edad del conductor y su pericia ante los hechos, estos datos, a criterio de este experimentado perito ingeniero mecánico, no aportan ningún dato relevante a la causa. Cabe aclarar que la revista CORSA, es una revista de al especialidad automotor, la cual ante la aparición de un nuevo modelo de automóvil, realizaba un estudio de presentación de sus características funcionales y demás, para el público consumidor.
Pregunta 4: Determine la distancia total de frenado de un vehículo que circulaba a la
Respuesta 4: En el punto dos, no se ha solicitado determinar la velocidad del ningún vehículo. En consecuencia no es posible determinar su distancia de frenado. Igualmente, no hay indicios de ingeniería ni en la causa penal ni en la causa civil para poder determinar velocidades de circulación. Si es evidente que el motovehículo no alcanzó a frenar ante la imposición en su sentido de circulación y ante el impacto
Pregunta 5: Si el siniestro de autos pudo producirse de la manera que o relata la parte
actora Respuesta 5: Solo es probable, no quiere decir que sea cierto ni real, este perito no cuenta con elementos de ingeniería para poder determinar, como se indicó anteriormente, si el conductor demandado hizo o no una maniobra de corrección de su línea de circulación. Solo resulta imposible aseverar que el mismo haya ocurrido del modo que aseveran las partes. Dicho de otro modo, el accidente es un hecho de producción posible, y se encuentran dadas las circunstancias para que le mismo acontezca del modo relatado por la actora o por la demandada, ya que existe un elemento capaz de provocar daño, o una cosa riesgosa, como podría predicarse del camión denunciado; también existe un lugar físico donde dicho transporte circula, vehículos y peatones que usualmente se encuentran en dicho lugar. Sin embargo, reitero que no puede aseverarse científicamente la mecánica del accidente o la relación causal del daño con el siniestro mediante esta prueba pericial, por lo menos, sin que se aporten a este perito otros elementos objetivos en los que fundar una convicción razonable y científica. Por ello, sin perjuicio de que el suscripto se ofrezca a ampliar esta pericia, para el caso de que V.S. comunique la existencia de otros datos o medios de prueba convincentes que puedan coadyuvar a determinar la mecánica del siniestro, este punto no puede contestarse actualmente. Asimismo la convicción en el juzgador también podrá fundamentarse en otros medios de prueba, que las partes pueden aportar, como la testimonial, e incluso podría el suscripto evacuar nuevos puntos de pericia, de ser solicitados, respecto a la posibilidad física de la mecánica que describan los mismos.
En vista de lo manifestado, y teniendo en cuenta el rigor científico que debe guardar el dictamen pericial, resulta imposible evacuar este punto de pericia en base a los dichos de las partes, limitándome a afirmar que en ambos casos, los relatos son acontecimientos posibles, toda vez que los mismos en principio, no se contradicen con las leyes de la física ni de la ingeniería mecánica.
Pregunta 6: Explique el perito a que se denomina dinámica de tiempo de reacción, y
si durante ese tiempo el conductor de un vehículo puede efectuar alguna maniobra que le permita evitar la colisión Respuesta 6: Significado : Tiempo empleado por un conductor en realizar una acción razonada como consecuencia de un estímulo externo. Durante la marcha, y en particular en las situaciones de emergencia, es muy importante que el conductor realice todas las maniobras adecuadas con el menor retraso posible con relación al momento en que aparece su necesidad. Dicho retraso, cuya duración puede variar desde una fracción de segundo (0,1 s) hasta varios segundos, se debe al tiempo necesario para el desarrollo de todas las fases que, a nivel psíquico y físico, determinan la reacción razonada. Es muy importante la forma en que se presenta el estímulo. Éste puede ser de tipo visual (una señal, un testigo luminoso, un semáforo, las luces de otro vehículo, etc.) o de tipo sonoro (un claxon, una sirena, una advertencia de los compañeros de viaje, etc.). Un primer retraso es el debido al tiempo necesario para percibir y reconocer el estímulo externo. A este propósito, la percepción de un estímulo simple, como la iluminación de las luces de stop del vehículo que va delante o el sonido de un avisador acústico, es relativamente rápida; pero existen estímulos complejos, como una señal o bien la iluminación de un testigo o la indicación de un instrumento, cuya comprensión se halla subordinada a su interpretación y, por tanto, a su inteligibilidad. Por ejemplo, en el caso de las señales de circulación, además del significado de la forma de las mismas, fácilmente reconocible incluso a distancia, es importante que el conductor pueda percibir sin esfuerzo el símbolo existente en ellas.
En este momento existe un segundo período de tiempo durante el cual el cerebro del conductor se da cuenta de la situación que se ha producido y decide, según las circunstancias, las maniobras a realizar. Este período puede ser brevísimo si el conductor se halla preparado (por experiencia) para afrontar dicha situación, es decir, si ya sabe cómo debe reaccionar ante dicho estímulo (en el límite, se tiene la reacción instintiva). En cambio, puede pasar a ser relativamente largo si la situación resulta nueva para él, caso en el cual el cerebro se halla dedicado durante cierto tiempo a pensar y elegir lo que considera el mejor comportamiento frente a aquella circunstancia particular para la que no está preparado. El último retraso está determinado por el tiempo que transcurre desde la emisión del impulso motor por parte de los centros nerviosos hasta el cumplimiento efectivo del movimiento requerido, como, por ejemplo, desplazar la mano del volante para accionar el avisador acústico o las luces, levantar el pie del acelerador para situarlo sobre el freno, etcétera. La suma de estos 3 períodos da el tiempo de reacción que, como se ve, no depende únicamente de la rapidez de reflejos, sino también del tipo de estímulo, de su perceptibilidad y, sobre todo, de la experiencia y la habituación a la conducción. Además, para una misma situación y un mismo individuo, el tiempo de reacción varía mucho con la atención que el conductor presta a la conducción y con sus condiciones psíquicas y físicas. En efecto, la desatención provoca retrasos en la percepción de estímulos externos, y el cansancio psíquico y físico lleva a indecisiones en la interpretación del estímulo y a una lentitud en los movimientos
Pregunta 7: Si es verosímil que la mecánica del accidente provocara daños materiales
al motovehículo de la actora, asimismo indique si existe semáforo en el lugar del hecho Respuesta 7: Respondido en la respuesta a la pregunta Nro 5. No hay semáforo en la encrucijada
Pregunta 8: No hay pregunta, el Dr. erró en el número de secuencia
Pregunta 9: Todo otro dato de interés Respuesta 9: Sin mas datos
Preguntas y Respuestas Demandada
Pregunta A: Realice un croquis del lugar del hecho, indicando posicione iniciales y finales de los vehículo intervinientes Respuesta A: Referirse a la respuesta a ala pregunta nro 1 de la parte actora
Pregunta B: En su caso en que lugar de cada vehículo interviniente se produjo el
impacto Respuesta B: Por lo observado en las fotografías, en el vehículo del actor, en su frente y en el vehículo del demandado, en el lateral delantero izquierdo y la puerta delantera ( observar indicaciones en la fotografías expuestas en esta pericia )
Pregunta C: Indique cual era la trayectoria del vehículo VW 1500 del demandado Respuesta C: La trayectoria del VW 1500 es sobre la calle Méjico de Este a Oeste, no habiendo indicios de ingeniería para suponer que este último haya girado sobre su izquierda introduciéndose a contra mano sobre la calle La Rioja y luego enderezado su sentido de circulación sobre la línea Este Oeste de la calle Méjico
Pregunta E: No hay pregunta, el Dr. Erró en el número de secuencia
Pregunta F: Indique cual de los vehículos poseía prioridad de paso Respuesta F: El VW Dodge 1500 disponía de prioridad de paso. La prioridad de paso está dada siempre por el que accede sobre la derecha del otro conductor, según LEY NACIONAL DE TRANSITO 24449
Pregunta G: Indique la velocidad de los rodados intervinientes
Respuesta G: No hay datos de ingeniería para poder determinar velocidades de circulación de los rodados intervinientes
Pregunta H: Indique la existencia de reductores de velocidad en al intersección
Respuesta H: Sobre la calle La rioja hay reductores de velocidad, llamados lomos de burro, indicados con pintura sobre la calzada, Referirse a las fotografías expuestas en el punto 1 de las respuesta a las preguntas de la parte actora
Pregunta I: En base a las respuestas brindadas anteriormente y a la experiencia
ingenieril del perito, indique si es posible mantener el control de una motocicleta en la cual circulan dos personas al atravesar un reductor de velocidad. Respuesta I: Por supuesto que es posible mantener el control de un vehículo al cruzar un lomo de burro. Pero siempre dependerá de la pericia del conductor y de la velocidad que circula, si la pericia no es la adecuada o su velocidad es elevada, mas si va con un acompañante, es probable que pierda el control ante la inesperada aparición por delante, de un vehículo que cruza la encrucijada y en el preciso momento que sobrepasa un obstáculo como es un lomo de burro, que está diseñado para que el conductor disminuya la velocidad del vehículo conducido.
Pregunta J: Realice un croquis del lugar del hecho, indicando las posiciones iniciales y finales de los vehículos intervinientes Respuesta J: Referirse a la respuesta a al pregunta 1 de la parte actora
