ANÁLISIS DE centrum

Oscar Daniel Arredondo Gañan – 201960551-2131

arredondo.oscar@correounivalle.edu.co

Esteban Lopez Meneses – 201960536-2131

esteban.meneses@correounivalle.edu.co

Miguel Ángel Lodoño Guerrero-1867197-2131

miguel.angel.londono@correounivalle.edu.co

Docente: Harold Humberto Díaz

Departamento de Química, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle sede
Yumbo, Colombia

Fecha de realización de la práctica:

Fecha de entrega:

Datos cálculos y resultados LC 0,136 m 0,0491

Tabla . Datos de la curva de calibración LD 0,342 b 0,0024

Sxx 13 SR 0,0020
Concentración Absorbancia Syy 0,0323 Sb 0,0014
0,4 0,0195
Sxy 0,657 Sm 0,0005
0,8 0,043
Prom x 2,200 r 0,9998
1,6 0,0821
Prom y 0,110 R2 0,9995
2,4 0,1223
3,2 0,1581
4,8 0,2379 Residuos
0.0030
0.0020
Curva de calibración
0.0010
Residuo

0.25 0.0000
0.2 f(x) = 0.0491422155688623 x 0 1 2 3 4 5 6
Absorbancia

+ 0.00237045908183633 -0.0010
0.15
R² = 0.999512443177989 -0.0020
0.1
0.05 -0.0030
0 Concentración
0 1 2 3 4 5 6
Concentración

Gráfica . Residuos
2+
Gráfico . Curva de calibración Cu
Tabla. Prueba t para el coeficiente de
Tabla . Parámetros estadísticos de la
correlación
regresión
Test de hipótesis para r
 Parámetro Valor
Fórmulas Tabla . Absorbancias de las muestras
estadístico obtenido
0,999756 Coeficiente de
r
192 correlación Muestras de centrum
Coeficiente de absorbancia 1 0,2030
R2 0,9995
determinación absorbancia 2 0,2268
89,42091
t exp |r|√(n-2)/√(1-r2)
224
t teórico (p=0,05,
Ecuación 1.
3,18 Tabulado
n=5, n-2gl)
Criterio: Texp Y =0,0491 X + 0,0024
CUMPLE
mayor que T tab
Ecuación 2.
Tabla . Prueba t para la pendiente
Y 0−b
Test de hipótesis para la pendiente b X 0=
m
Parámetro Valor
Fórmulas
estadístico obtenido
Ecuación 3.
0,0491422
b Pendiente
16
0.2030−0.0024 2+¿¿
Sb
0,0005426 Sxy/√∑x2- X 0= =4.0855 ppmCu
79 (∑x)2/n) 0.0491
90,554800
t exp |b|/Sb
78
t teórico (p=0,05, Tabla . Concentraciones de las muestras
3,18 Tabulado
n=5, n-2gl)
Límite de confianza 0,0508679 b + t teórico
superior 36 * Sb Concentración de Cu2 +
Límite de confianza 0,0474164 b - t teórico Muestra 1 4,0855±0,05 ppm
inferior 95 * Sb Muestra 2 4,5702±0,05 ppm
Criterio: Texp
CUMPLE Promedio 4,32785±0.05 ppm
mayor que T tab

Tabla . Prueba t para el intercepto Tabla . Datos de la curva de calibración

Test de hipótesis para el intercepto a
Valor
Parámetro estadístico
obtenido
Fórmulas Concentración Absorbancia
0,0023704
a Intercepto 0,1 0,0594
59
0,0014426 0,2 0,0988
Sa √Sb2∑x2/n
15 0,4 0,172
1,6431677 0,6 0,2574
t exp |a|/Sa
66
t teórico (p=0,05, 0,8 0,3245
3,18 Tabulado 1,2 0,4817
n=5, n-2gl)
a+t
Límite de confianza 0,0069579
teórico * Tabla . Absorbancias de las muestras
superior 76
Sa
- a-t
Límite de confianza Muestras de centrum
0,0022170 teórico *
inferior
58 Sa absorbancia 1 0,1231
Criterio: Texp menor absorbancia 2 0,1312
CUMPLE
que T tab
Tabla . Parámetros estadísticos de la Test de hipótesis para r
regresión Parámetro Valor
Formulás
estadístico obtenido
0,999768 Coeficiente de
LC 0,078 m 0,3832 R
101 correlación
0,999536 Coeficiente de
LD 0,128 b 0,0215 R2
255 determinación
Sxx 1 SR 0,0038 92,85170
t exp |r|√(n-2)/√(1-r2)
532
Syy 0,1227 Sb 0,0027 t teórico (p=0,05,
3,18 Tabulado
Sxy 0,320 Sm 0,0041 n=5, n-2gl)
Criterio: Texp
Prom x 0,550 r 0,9998 mayor que T tab
CUMPLE
Prom y 0,232 R2 0,9995
Tabla . Prueba t para la pendiente

Curva de Calibración Test de hipótesis para la pendiente b

0.6 Parámetro Valor
Formulás
0.5 estadístico obtenido
Absorbancia

0.4 f(x) = 0.383221556886228 x b 0,3832 Pendiente

0.3 + 0.0215281437125749
R² = 0.999536255497654 Sxy/√∑x2-
0.2 Sb
0,0041 (∑x)2/n)
0.1 93,463414
0 t exp |b|/Sb
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 63
t teórico (p=0,05,
Concentración 3,18 Tabulado
n=5, n-2gl)
Límite de confianza b + t teórico
0,396238
superior * Sb
Gráfico . Curva de calibración Zn2+ Límite de confianza b - t teórico
0,370162
inferior * Sb
Criterio: Texp
CUMPLE
mayor que T tab
Residuos
Tabla . Prueba t para el intercepto
0.0080
0.0060
0.0040 Test de hipótesis para el intercepto a
Residuo

0.0020 Valor
Parámetro estadístico Formulás
0.0000 obtenido
-0.0020 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 a 0,0215 Intercepto
-0.0040
Sa 0,0027 √Sb2∑x2/n
-0.0060
7,9629629
Concentración t exp |a|/Sa
63
t teórico (p=0,05,
3,18 Tabulado
n=5, n-2gl)
Gráfica . Residuos a+t
Límite de confianza
0,030086 teórico *
superior
Sa
a-t
Límite de confianza
0,012914 teórico *
Tabla. Prueba t para el coeficiente de inferior
Sa
correlación Criterio: Texp menor NO CUMPLE
 que T tab Finalmente, pudo existir presencia de error en la
determinación de cobre y zinc en la muestra
Tabla . Concentraciones de las muestras debido a un mal proceso de digestión o netamente
una exposición grande a metales como el zinc, lo
cual excede el rango normal reportado para el
Concentración de Zn2+ metabolismo u organismo.
Muestra 1 0,27±0,01ppm
Muestra 2 0,29±0,01 ppm Conclusiones
Promedio 0,28±0.01 ppm El análisis estadístico demuestra que los datos
obtenidos tuvieron una buena reproducibilidad y
la curva de calibración preparada cumplió con los
Determinación de la concentración parámetros para lograr una cuantificación
adecuada por la técnica de espectroscopía de
Mediante el empleo de la curva de calibración y el absorción atómica.
análisis estadístico de los datos obtenidos
experimentalmente, se determinó la concentración Referencias
de Cu y Zn en la muestra de centrum la cual
corresponde a 4,32 ± 0,05 ppm Cu y 0,28 ± 0,01  Skoog, D., F. Holler y T. Nieman. 2001.
ppm Zn, esto valores tienen un grado de exactitud Principios de Análisis Instrumental. Mc
alto, ya que se acercan en gran medida a los Graw Hill/Interamericana de España,
niveles de concentración aceptados para el S.A.U, 5 edición.
metabolismo humano.  Alva, H. (2022, 3 junio). Lámparas de
cátodo hueco y de descarga sin
Al evaluar la parte estadística de ambos metales se electrodos para absorción atómica.
puede observar que las curvas obtuvieron un Blogspot. Recuperado 3 de junio de
coeficiente de determinación de 0,9995 y 0,9995 2022, de http://absorcion-
para cobre y zinc respectivamente, estos valores atomica.blogspot.com/2011/02/lamparas-
corresponden a una curva de calibración analítica de-catodo-hueco-y-de-descarga.html
y, las pruebas de hipótesis para coeficiente de  Espectroscopia de emisión absorción
correlación, pendiente y error sistemático atómica. (s. f.). Repositorio Institucional
cumplieron con los criterios a evaluar, lo que de la Universidad de Alicante.
significa que los valores de absorbancia y Recuperado 3 de junio de 2022, de
concentración obtenidos para los patrones y https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/
muestras tienen una buena reciprocidad y 8252/4/T7Abasorc.pdf
correlación, la pendiente es significativamente
diferente de cero y, por ende, se obtuvo una buena
sensibilidad del método además de que no se
evidencia la presencia de error sistemático en la
preparación y/o lectura de las muestras empleadas.
Sin embargo, en la prueba de hipótesis para el
intercepto se obtuvo que éste es
significativamente diferente de cero.

Por otra parte, se observa un buena precisión y

reproducibilidad de los datos obtenidos
experimentalmente, esto se debe a que los datos
de absorbancia para muestras y patrones
demostraron una gran concordancia entre sí, por
lo tanto, se afirmó una buena calidad del método y
unos resultados altamente confiables.