Habeas Corpus Sr. Jose Vera

EXPEDIENTE :
SEC. :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO N° : 01-2023
SUMILLA : DEMANDA DE
HABEAS CORPUS
RESTRINGIDO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
José Luis Vera Allasi, identificado con

DNI N°19993391, con dirección
domiciliaria en el Jr. Huaytapallana N°347
urbanización los Andes del distrito del
Tambo - Huancayo, con domicilio procesal
en la calle Real N°481, El Tambo –
Huancayo, con Casilla Electrónica N°
43262, correo villonraf88@gmail.com y
teléfono 929367752; ante Ud., con el
debido respeto me presentó y expongo:
I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DEL DEMANDADO
La persona demandada es la señora Gloria Belén Allasi Santiago, quien deberá

ser notificada en el Jr. Huaytapallana N°347 urbanización los Andes del
distrito del Tambo, provincia de Huancayo y departamento de Junín.
II.- PETITORIO
Que, invocando interés y teniendo legitimidad para obrar, interpongo Demanda de
Habeas Corpus Restringido contra la demandada por la violación de mi derecho
constitucional a la libertad de tránsito, por medio del mismo se solicita el cese
del impedimento de acceder a mi domicilio, es decir mi libre tránsito,
impedimento hecho por parte de la demandada, el mismo que no solo atenta
contra mi derecho de libertad de tránsito sino también me causa perjuicio
económico; por los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer.
III.- DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO
- Constitución Política del Perú
El derecho defendido con la presente demanda está regulado por el artículo 24
inciso b de la Constitución Política del Perú, la cual establece en su primera parte:
b) “Que no se permite de forma alguna de restricción de la libertad personal…”.
- Nuevo Código Procesal Constitucional
El derecho afectado en el presente caso está regulado en el artículo 33 inciso 22,
del Nuevo Código Procesal Constitucional, que indica:
Procede el Habas Corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual.
22) “El derecho a la defensa de los derechos constitucionales conexos con la
libertad individual”.
IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA

PRIMERO: Señor Juez, el recurrente es un ciudadano de bien, el mismo que en la
actualidad radica en el extranjero y viene de forma esporádica al Perú, a atender
algunos asuntos personales; por otro lado, el vínculo que une a este con la
demandada es que la misma es su tía materna; la cual en anteriores
oportunidades ya ha tenido actitudes poco cordiales y conflictivas con el
demandante.
SEGUNDO: Que, con fecha 25 de enero del año en curso 2023, el
demandante se dio con la sorpresa que la señora Gloria Belen Allasi
Santiago habría cambiado la chapa de la vivienda de ambos, ya que la
misma tiene un ingreso común y se debe tener en cuenta que desde
entonces la demandada no ha permitido que el recurrente pueda ingresar a
su vivienda, conducta que configura un atentado contra el derecho a la libertad
de locomoción del recurrente.
TERCERO: Que, señor Juez, a la presente demanda se le adjuntan las pruebas
de que la demandada a atentado contra el derecho constitucional de locomoción
de agraviado, una prueba de ello es que, en la inspección llevada a cabo por el
Ministerio Publico, la demandada se niega a darle la copia de la llave de la puerta
de ingreso a su vivienda, tal como consta en el Acta de Inspección que se adjunta
como prueba a la presente demanda.
CUARTO: Por otro lado, se debe tener en cuenta que toda esta situación, le
genera gastos al demandante, no solo para obtener justicia sino también al tener
que vivir por ahora en un hotel, que por los meses que ha pasado ya le han
generado gastos muy grandes; por lo que se ve en la obligación de interponer la
presente demanda de Habeas Corpus, por estos fundamentos señor juez pido a
usted de declare FUNDADA la presente demanda en su oportunidad, por ser la
decisión más justa.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional
Efectiva y frente a la vulneración de Derechos Constitucionales por haberse
atentado contra el derecho a la libertad de locomoción, basándome en los
siguientes fundamentos de derecho que sustentan la presente:
5.1. Sustento Legal:

- Artículo 24 inciso b) de la Constitución Política del Estado, el cual señala que
ninguna persona puede ser privada del derecho a la libertad.
- Artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú, el cual señala que
toda persona tiene derecho a un debido proceso para la defensa de sus derechos.
- Artículo 33 inciso 22), del Nuevo Código Procesal Constitucional; el cual señala
la defensa de los derechos constitucionales conexos a la libertad individual.
5.2. Sustento Jurisprudencial:

- Jurisprudencia relevante en cuanto al empleo del Habeas Corpus.
“El habeas corpus se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto
de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos,
configuran una seria restricción para su cabal ejercicio, también puede emplearse
ante la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares”.
(Exp. N°2663-2003-HT/TC)
- Jurisprudencia relacionada con los criterios para la procedencia del habeas

corpus restringido, criterios que existen en el presente caso.
“Para determinar la procedencia del habeas corpus restringido ante la restricción
del ingreso a un domicilio se deben dar los tres presupuestos:
a) El inmueble al que se exige el ingreso es el domicilio del agraviado
b) Acreditarse una justificación razonable
c) Verificarse si se está ante un caso de restricción total de ingreso y salida del
domicilio”.
(STC Exp. N°6558-2015-PHC/TC)
VI.- MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.
VII.- VÍA PROCEDIMENTAL

La vía especial sumaria prevista en el Código procesal constitucional.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS

- Copia Certificada de Denuncia realizada por el demandante, donde pone
en conocimiento de la Policía del Perú la violación a su derecho de libre
tránsito.
- Copia Certificada de la Inspección realizada por el Ministerio Público,
donde se deja constancia de la negativa de la demandada de darle la llave
de ingreso al recurrente.
- Copia Certificada de la Carta Notarial con la que se requiere a la
demandada para que permita el ingreso del recurrente a su domicilio, para
lo cual le dé la llave.
- Copia simple de la declaración de la demandada donde afirma que
cambiará la chapa de la puerta de ingreso común, tal como lo hizo con
posterioridad a dicha manifestación
IX.- ANEXOS
1-A. Copia del DNI del demandante.
1-B. Copia Certificada de la denuncia realizada por el recurrente.
1-C. Copia Certificada de la Inspección realizada por el Ministerio Público.
1-D. Copia Certificada de la Carta Notarial enviada a la demandada.
1-E. Copia simple de la declaración hecha por la demandada.
1-F. Copia de la habilitación profesional del abogado del demandante.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva
dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla
fundada en su oportunidad, conforme a ley.
OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo establecido por la CUARTA

DISPOSICIÓN FINAL del Nuevo Código Procesal Constitucional, los procesos
constitucionales se encuentran exonerados del pago de las tasas judiciales.
Huancayo, 07 de Junio del 2023

Habeas Corpus Sr. Jose Vera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus Sr. Jose Vera

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Habeas Corpus Sr. Jose Vera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE

José Luis Vera Allasi, identificado con

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DEL DEMANDADO

La persona demandada es la señora Gloria Belén Allasi Santiago, quien deberá

IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA

V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

5.1. Sustento Legal:

5.2. Sustento Jurisprudencial:

- Jurisprudencia relacionada con los criterios para la procedencia del habeas

VI.- MONTO DEL PETITORIO

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS

OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo establecido por la CUARTA

Huancayo, 07 de Junio del 2023

También podría gustarte