Perdida de La Patria Potestad

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2016345

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Civil


de Circuito

Tesis: XXII.1o.A.C.2 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV,
página 3434

PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. EL ABANDONO DE DEBERES, ABARCA AQUELLAS


CONDICIONES DE CUIDADO PARA UN CRECIMIENTO SALUDABLE Y ARMONIOSO, TANTO
EN EL ÁMBITO FÍSICO, COMO EN EL PSICO-EMOCIONAL, PUES CON ELLO COMPROMETE
LA SALUD DE LOS MENORES, ATENTO AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 440, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE
QUERÉTARO).

El artículo citado prevé que el abandono de deberes se da cuando con ello se comprometa la salud,
seguridad o moralidad de los menores, dentro de lo cual cabe interpretar también cualquier deber
de padre o madre que sea más allá del ámbito económico, origina la pérdida de la patria potestad.
En efecto, la interpretación del precepto referido, debe hacerse en función del interés superior de la
niñez previsto en el artículo 4o., noveno párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y, a la luz del principio pro persona establecido en el diverso 1o.; con el fin de procurar
que la protección reforzada en los derechos e intereses de los menores, no se circunscriba a meras
recomendaciones, sino que las normas que tutelan a la niñez de verdad logren generar las
condiciones apropiadas para favorecer en mayor medida posible su desarrollo integral. En este
sentido, sirven de apoyo los artículos 2, fracción III, segundo párrafo, 6, fracciones I, VI, IX y XII, 13,
fracciones I, VII y IX, 15, 43 y 50, fracción XVI, de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, de acuerdo con los cuales, debe asegurarse el ejercicio de los derechos de la niñez,
bajo los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad e integralidad.
Entre esos derechos, se encuentran: a) el derecho a la vida, a la supervivencia y al desarrollo; b) la
corresponsabilidad de los miembros de la familia, la sociedad y las autoridades para tutelar el
ejercicio de los derechos de la infancia; c) el derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano
desarrollo integral; y, d) el derecho a la protección de la salud. Ahora bien, de la interpretación
armónica de estas disposiciones, se concluye que tanto el Estado como los miembros de la familia
están obligados a generar las condiciones óptimas para que los niños y niñas puedan tener un
crecimiento saludable y armonioso, en el ámbito físico y mental, dentro de lo que se encuentra el
bienestar psico-emocional. Así, en el precepto 440, fracción III, citado, se establece que el
abandono de deberes implique que se pueda comprometer la salud de los hijos; con lo cual, puede
sostenerse que esta disposición contiene una previsión incluyente, en la que se protege el derecho
al sano desarrollo integral, a vivir en condiciones de bienestar y a la salud de la infancia, dentro de
lo cual se encuentra inmerso no sólo, en términos estrictos, el derecho de acceso a la salud, sino
que éste sea protegido para lograr un desarrollo en las más óptimas condiciones para propiciar un
crecimiento saludable y armonioso, tanto físico como psico-emocional para los niños y niñas. Por lo
anterior, el abandono de deberes del que refiere la fracción III del artículo 440 invocado; extiende
su ámbito de aplicación hacia el predicado fáctico de la norma, consistente en que dicha acción de

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 12/11/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016345
Semanario Judicial de la Federación
abandono, sea porque el padre o madre, de forma voluntaria deja solo a su hijo; o sin justificación,
se aleja de él y, con su proceder descuida totalmente su obligación de propiciar el crecimiento
saludable y armonioso, tanto en el ámbito físico, como en el psico-emocional del menor, pues con
ello compromete su salud, atento al interés superior de la niñez.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO


SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 173/2017. 20 de octubre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro


Rodríguez Pérez. Secretario: Ramsés Samael Montoya Camarena.

Esta tesis se publicó el viernes 02 de marzo de 2018 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 12/11/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016345

También podría gustarte