“CONTROL DE GUSANO COGOLLERO (Spodoptera frugiperda)

EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)”

LUISA ISABEL CHANGO AMAGUAÑA

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ESTRUCTURADO DE MANERA

INDEPENDIENTE COMO REQUISITO PARA OPTAR EL TÍTULO

DE INGENIERA AGRÓNOMA

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

AMBATO - ECUADOR

2012

La suscrita LUISA ISABEL CHANGO AMAGUAÑA, portadora de cédula de

identidad número: 180414642-9, libre y voluntariamente declaro que el trabajo de

investigación titulado “CONTROL DE GUSANO COGOLLERO (Spodoptera

frugiperda) EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)” es original, auténtica y

personal. En tal virtud, declaro que el contenido será de mi sola responsabilidad legal

y académica.

______________________________________

Isabel Chango A.
DERECHO DE AUTOR

Al presentar esta tesis como uno de los requisitos previos para la obtención del título

de Tercer Nivel en la Universidad Técnica de Ambato, autorizo a la Biblioteca de la

Facultad, para que haga de esta tesis un documento disponible para su lectura, según

las normas de la Universidad.

Estoy de acuerdo en que se realice cualquier copia de esta tesis dentro de las

regulaciones de la Universidad, siempre y cuando esta reproducción no suponga una

ganancia económica potencial.

Sin perjuicio de ejercer mi derecho de autor, autorizo a la Universidad Técnica de

Ambato la publicación de esta tesis, o de parte de ella.

______________________________________
Isabel Chango A.

Fecha:

“CONTROL DE GUSANO COGOLLERO (Spodoptera frugiperda) EN EL

CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)”

REVISADO POR:

_________________________________

Ing. Agr. Mg. Nelly Cherres R.

TUTORA
_________________________________

Ing. Agr. Mg. Alberto Gutiérrez A.

ASESOR DE BIOMETRÍA

APROBADO POR LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE GRADO:

Fecha

________________________________ ____________________

Ing. Agr. Mg. Hernán Zurita V.

PRESIDENTE

________________________________ ____________________

Ing. Agr. M.Sc. Jorge Fabara G.

________________________________ ____________________

Ing. Agr. Mg. Pedro Sánchez C.

DEDICATORIA

A Dios por brindarme la oportunidad y la dicha de la vida, al ofrecerme los

medios necesarios para continuar mi formación, para lograrlo ya que sin él no

hubiera podido.

A mi padre que ya partió a la presencia de Dios, quien permanentemente con

sus bendiciones sentí que estaba conmigo para lograr mis metas y objetivos

propuestos y que al brindarme con su ejemplo a ser perseverante y darme la fuerza

que me impulsó a conseguirlo.

A mi familia, madre y hermanos que me acompañaron a lo largo del camino,

proporcionándome la fuerza necesaria para continuar y momentos de ánimo así

mismo ayudándome en lo que fuera posible, dándome consejos y orientación.

A mis amigas Lucy y Alexandra por haber estado en los momentos difíciles y

apoyarme cuando más lo necesitaba al darme palabras de aliento. Gracias.

A Edgar, el amor de mi vida, por haber compartido tantos momentos de

triunfos y fracasos. Tu apoyo ha hecho posible que a pesar de las dificultades y

tropiezos que se presentaron en nuestra vida salgamos juntos de cada uno de ellos.
AGRADECIMIENTOS

El presente trabajo de investigación agradezco a Dios por bendecirme para

llegar hasta donde he llegado, porque hiciste realidad este sueño anhelado.

A la Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ingeniería Agronómica,

por darme la oportunidad de estudiar y darme las herramientas necesarias para

desenvolverme en el ámbito profesional.

También agradezco a mis profesores durante toda mi carrera profesional

porque todos han aportado con un granito de arena a mi formación, a los Ingenieros

Agrónomos Mg. Eduardo Teneda, Hernán Zurita, Luciano Valle, Julio Benítez,

Giovanny Velástegui, y al Dr. Mg. Enrique Vayas por sus consejos, su enseñanza y

más que todo por su amistad.

A los Ingenieros Agrónomos Mg. Nelly Cherres, Octavio Beltrán, Alberto

Gutiérrez, por sus valiosas enseñanzas, consejos y su amistad, quienes me han

orientado en todo momento en la realización de este proyecto, permitiéndome

culminar con gran éxito la presente investigación.

Son muchas las personas que han formado parte de mi vida profesional a las

que les encantaría agradecerles su amistad, consejos, apoyo, ánimo y compañía en

los momentos más difíciles de mi vida. Algunas están aquí conmigo y otras en mis

recuerdos y en mi corazón, sin importar en donde estén quiero darles las gracias por

formar parte de mí.

ÍNDICE DE CONTENIDOS

Pág.

CAPÍTULO 1 …………………………………………………………...……… 01

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ……………………………...……. 01

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ……………………...……. 01

1.2. ANÁLISIS CRÍTICO DEL PROBLEMA ……………………….…... 01

1.3. JUSTIFICACIÓN ……………………………………………...…… 02

1.4. OBJETIVOS ………………………………………………...........…… 04

1.4.1 Objetivo general ……………………………...…………… 04

1.4.2. Objetivos específicos ………………………………...………… 04

CAPÍTULO 2 …………………………………………………...……… 05

MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS ……….………………………..………… 05

2.1. ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS …………………………… 05

2.2. MARCO CONCEPTUAL …………………………...……………… 06

2.2.1. El gusano cogollero …………………………………………... 06

2.2.1.1. Clasificación taxonómica …………………………… 06

2.2.1.2. Importancia …………………………………………… 07

2.2.1.3. Características generales de Spodoptera frugiperda…… 07

2.2.1.4. Ciclo biológico del Cogollero. …….……………… 08

2.2.1.5. Daños que ocasiona a la planta ……….…………… 10

2.2.2. Larvin …………………………………………………………… 10

2.2.2.1. Modo de Acción ………………………………….… 10

2.2.2.2. Composición ……………………………………….…… 11

2.2.2.3. Recomendaciones de uso …………………………… 11

2.2.2.4. Modo de acción …………………………………… 11

2.2.2.5. Actividad larvicida …………………………………… 11

2.2.2.6. Fitotoxicidad …………………………………………… 12

2.2.2.7. Propiedades físicas y químicas …….……………… 12

2.2.3. Cultivo de maíz …………………………………………… 12

2.2.3.1. Generalidades …………………………………… 12

2.2.3.2. Clasificación taxonómica …………………………… 13

2.2.3.3. Características botánicas …………………………… 13

2.2.3.4. Requerimientos del cultivo …………………………… 15

2.2.3.5. Manejo del cultivo …………………………………… 16 Pág.

2.3. HIPÓTESIS ……………………………………………..….………… 19

2.4. VARIABLES DE LA HIPÓTESIS ……………………....…………… 19

2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES …….….………….. 19

CAPÍTULO 3 ……………………………………………………………...…… 21

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN …………….……..………. 21

3.1. MODALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN …………………..…......… 21

3.2. UBICACIÓN DEL ENSAYO ………………….………..….…… 21

3.3. CARACTERIZACIÓN DEL LUGAR ……………………..…….. 21

3.4. FACTORES EN ESTUDIO …………………………………….…….. 22

3.5. DISEÑO EXPERIMENTAL …………………………….…………….. 23

3.6. TRATAMIENTOS ………………………………………….……….. 23

3.7. CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO ……………………….….. 24

3.8. DATOS TOMADOS …………………………………………….…….. 25

3.9. MANEJO DE LA INVESTIGACIÓN ………………………..….. 26

CAPÍTULO 4 …………………………………………………………….…….. 29

RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………….…….. 29

4.1. RESULTADOS, ANÁLISIS ESTADÍSTICOS Y DISCUSIÓN ….... 29

4.1.1. Porcentaje de incidencia …………………………………… 29

4.1.2. Porcentaje de severidad …………………………………… 35

4.1.3. Altura de planta …………………………………………… 40

4.1.4. Rendimiento …………………………………………………... 45

4.2. RESULTADOS, ANÁLISIS ECONÓMICO Y DISCUSIÓN ……. 51

4.3. VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS ……………..………………....….. 54

CAPÍTULO 5 ………………………………………………………..….……… 55

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ………………...…………. 55

5.1. CONCLUSIONES …………………………………………..………. 55

5.2. RECOMENDACIONES …………………….…………….………. 56

CAPÍTULO 6 ……………………………………………………….….………. 57

PROPUESTA …………………………………………………………..………. 57

6.1. TÍTULO …………………………...………………….……..……. 57

6.2. FUNDAMENTACIÓN ………………………………………..…. 57

6.3. OBJETIVOS …………………………………………………..………. 58

6.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA ……………………..….…. 58 Pág.

6.5. IMPLEMENTACIÓN Y PLAN DE ACCIÓN ……….…………... 59

BIBLIOGRAFÍA ………………………………………………..…………. 62

APÉNDICE ………………………………...…………………..…………….. 65
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.

CUADRO 1. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES …………… 20

CUADRO 2. TRATAMIENTOS …………………………………… 23

CUADRO 3. ANÁLISIS DE VARIANCIA PARA LA VARIABLE POR-

CENTAJE DE INCIDENCIA …………………………… 29

CUADRO 4. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA TRATAMIENTOS EN

LA VARIABLE PORCENTAJE DE INCIDENCIA …… 30

CUADRO 5. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR DOSIS

DE LARVIN EN LA VARIABLE PORCENTAJE DE INCI-

DENCIA …………………………………………………… 31

CUADRO 6. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR ÉPO-

CAS DE APLICACIÓN EN LA VARIABLE PORCENTA-

JE DE INCIDENCIA …………………………………… 32

CUADRO 7. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA LA INTERACCIÓN

DOSIS POR ÉPOCAS DE APLICACIÓN EN LA VARIA-

BLE PORCENTAJE DE INCIDENCIA …………………… 34

CUADRO 8. ANÁLISIS DE VARIANCIA PARA LA VARIABLE POR-

CENTAJE DE SEVERIDAD …………………………… 35

CUADRO 9. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA TRATAMIENTOS EN

LA VARIABLE PORCENTAJE DE SEVERIDAD …… 36

CUADRO 10. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR DOSIS

DE LARVIN EN LA VARIABLE PORCENTAJE DE SE-

VERIDAD …………………………………………………… 37

CUADRO 11. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR ÉPOCAS

DE APLICACIÓN EN LA VARIABLE PORCENTAJE DE

SEVERIDAD …………………………………………… 38
CUADRO 12. ANÁLISIS DE VARIANCIA PARA LA VARIABLE AL-

TURA DE PLANTA …………………………………… 40

CUADRO 13. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA TRATAMIENTOS EN

LA VARIABLE ALTURA DE PLANTA …………… 41

CUADRO 14. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR DOSIS

DE LARVIN EN LA VARIABLE ALTURA DE PLANTA 42 Pág.

CUADRO 15. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR ÉPOCAS

DE APLICACIÓN EN LA VARIABLE ALTURA DE

PLANTA …………………………………………………… 43

CUADRO 16. ANÁLISIS DE VARIANCIA PARA LA VARIABLE REN-

DIMIENTO …………………………………………… 45

CUADRO 17. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA TRATAMIENTOS EN

LA VARIABLE RENDIMIENTO …………………… 46

CUADRO 18. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR DOSIS

DE LARVIN EN LA VARIABLE RENDIMIENTO …… 47

CUADRO 19. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA EL FACTOR ÉPOCAS

DE APLICACIÓN EN LA VARIABLE RENDIMIENTO 48

CUADRO 20. PRUEBA DE TUKEY AL 5% PARA LA INTERACCIÓN

DOSIS POR ÉPOCAS DE APLICACIÓN EN LA VARIA-

BLE RENDIMIENTO …………………………………… 49

CUADRO 21. COSTOS DE INVERSIÓN DEL ENSAYO …………… 51

CUADRO 22. COSTOS DE INVERSIÓN DEL ENSAYO POR TRATA-

MIENTO…………………………………………………..… 52

CUADRO 23. INGRESOS TOTALES DEL ENSAYO POR TRATA-

MIENTO …………………………………………………… 53

CUADRO 24. CÁLCULO DE LA RELACIÓN BENEFICIO COSTO DE

LOS TRATAMIENTOS CON TASA DE INTERÉS AL

11% …………………………………………………… 53

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Pág.

FIGURA 1. Regresión lineal para dosis de aplicación de Larvin versus por-

centaje de incidencia …………………………………… 31

FIGURA 2. Regresión lineal para épocas de aplicación de Larvin versus

por-centaje de incidencia …………………………………… 33

FIGURA 3. Regresión lineal para dosis de aplicación de Larvin versus por-

centaje de severidad …………………………………… 37

FIGURA 4. Regresión lineal y cuadrática para épocas de aplicación de Lar-

vin versus porcentaje de severidad …………………… 39

FIGURA 5. Regresión lineal para dosis de aplicación de Larvin versus al-

tura de planta …………………………………………… 42

FIGURA 6. Regresión lineal para épocas de aplicación de Larvin versus al-

tura de planta …………………………………………… 44

FIGURA 7. Regresión lineal y cuadrática para dosis de aplicación de Lar-

vin versus rendimiento …………………………………… 47

FIGURA 8. Regresión lineal y cuadrática para épocas de aplicación de

Larvin versus rendimiento …………………………………… 49

RESUMEN EJECUTIVO

El presente trabajo de investigación titulado “CONTROL DE GUSANO

COGOLLERO (Spodoptera frugiperda) EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays

L.)”, se llevó a cabo en la propiedad de la Sra. María Carmelina Amaguaña, ubicada

en el sector de Simón Bolívar, parroquia: Picaihua, cantón: Ambato, provincia:

Tungurahua. Sus coordenadas geográficas son 01º 15' 12”de latitud Sur y 78º 34' 41”

de longitud Oeste, a la altitud de 2 583 msnm, con el propósito de: determinar la

dosis adecuada de Larvín impregnada en arena (5, 10 y 15 cc/0,45 kg de arena,

respectivamente) y establecer la época adecuada de aplicación (a los 30 días, 60 días,

90 días y 120 días de la siembra, respectivamente) para el control del gusano

cogollero (Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz (Zea mays L.); a más de

efectuar el análisis económico de los tratamientos.

Se empleó el diseño experimental de bloques completamente al azar (DBCA)

con arreglo factorial 3 x 4 + 1 testigo, con tres repeticiones. Los tratamientos fueron

doce, producto de la combinación de los factores en estudio más el testigo. Se

efectuó el análisis de variancia (ADEVA), pruebas de significación de Tukey al 5%,

para diferenciar entre tratamientos, factores en estudio e interacción y polinomios

ortogonales con cálculo de correlación y regresión para el factor dosis de aplicación

y épocas de aplicación. El análisis económico de los tratamientos se realizó

aplicando el método de cálculo de la relación beneficio costo (RBC).

La aplicación de Larvin en dosis de 15 cc/0,45 kg de arena (D3), produjo los

mejores resultados, al controlar mejor la incidencia y severidad del ataque de gusano

cogollero, por lo que las plantas experimentaron mayor crecimiento y desarrollo y

mejoraron los rendimientos, al observarse en los tratamientos que la recibieron:

menor porcentaje de incidencia (32,85%), como menor porcentaje de severidad

(10,68%), mayor crecimiento en altura de planta (4,90 m) y los mejores rendimientos

(20,65 t/ha de choclos), por lo que es la dosis apropiada en mezcla con arena, para

reducir los efectos del ataque de la plaga en el cultivo de maíz. También se

obtuvieron buenos resultados con la aplicación de la dosis de 10 cc/0,45 kg de arena

(D2), especialmente con el segundo mejor rendimiento (20,29 t/ha de maíz suave).

Con respecto al factor épocas, la aplicación de Larvin impregnado en arena a

los 60 días de la siembra (E2), produjo los mejores resultados, al reducir la

incidencia y severidad del ataque del gusano cogollero y consecuentemente mejorar

los niveles de rendimiento del cultivo, al observarse en éstos tratamientos: menor

porcentaje de incidencia (32,59%), como menor porcentaje de severidad (4,49%);

mayor crecimiento en altura de planta (4,87 m) y los mejores rendimientos (26,27

t/ha de maíz suave); por lo que es la época de aplicación apropiada para la aplicación

del insecticida y dotar a las plantas de mejores condiciones de desarrollo. Se

destacaron también los tratamientos que recibieron aplicación de la mezcla a los 30

días de la siembra (E1), especialmente con el segundo menor porcentaje de

incidencia (32,66%) y el segundo menor porcentaje de severidad (4,67%).

Del análisis económico de los tratamientos se concluye que, el tratamiento

D3E2 (15 cc/0,45 kg de arena, a los 60 días), alcanzó la mayor relación beneficio

costo de 1,27 en donde los beneficios netos obtenidos fueron 1,27 veces lo invertido,

siendo desde el punto de vista económico el tratamiento de mayor rentabilidad.

CAPÍTULO 1

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El ataque del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz

(Zea mays L.), por los daños que causa reduce el rendimiento por hectárea en el

cantón Ambato, provincia de Tungurahua.

1.2. ANÁLISIS CRÍTICO DEL PROBLEMA

La protección de los cultivos contra el ataque de plagas y enfermedades es

una preocupación constante del agricultor, en cultivos hortícola florales y frutales y

de forma especial para aquellos cultivos que dan cosechas de valor. El principal

problema que tienen los productores en el campo con el cultivo de maíz es el gusano

cogollero, ya que esta larva acaba con el follaje tierno, logrando con esto que no

tenga un desarrollo completo y afectando en la productividad. El ciclo de cogollero.

comienza en estado adulto, huevo cuatro días; ninfa cuatro días. pupa cuatro días;

total 12 días (Artero, 1985).

La plaga Spodoptera frugiperda, también conocida como el “gusano

cogollero del maíz”, “gusano trozador” o “palomilla de maíz”, está entre las más

dañinas para varios cultivos. Su acción en campos de maíz ocasiona grandes pérdidas

para el agricultor; una alta inversión en insecticidas comerciales; daños ambientales y

resistencia del insecto a estos productos (Galarza, 1996).

Los principales problemas del cultivo de maíz en el Ecuador están asociados

con su baja producción y los bajos niveles de nutrientes del suelo, la erosión, el

escaso uso de fertilizantes y la inadecuada utilización de pesticidas. Los estudios de

las poblaciones de larva en el sector de acuerdo al desarrollo del cultivo es muy

severa ya que el aumento del ataque es alto por el ataque las larvas gusano cogollero

y que las cosechas bajan un 100% de la producción (Berger, 1962).

El gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) es la larva de una mariposa

nocturna que ataca principalmente al maíz, sorgo y arroz, aunque también, en menor grado,
hortalizas y algodón, entre otros cultivos, las características distintivas del

macho son: expansión alar de 32 a 35 mm; longitud corporal de 20 a 30 mm; siendo

las alas anteriores pardo-grisáceas con algunas pequeñas manchas violáceas con

diferente tonalidad, en la región apical de estas se encuentra una ancha blanquecina

notoria, orbicular tiene pequeñas manchas diagonales, una bifurcación poco visible

que se extiende a través de la vena costal bajo la mancha reniforme; la línea

subterminal parte del margen la cual tiene contrastes gris pardo y gris azulado. Las

alas posteriores no presentan tintes ni venación coloreada, siendo más bien

blanquecina. Las larvas pasan por seis o siete estadios o mudas, siendo de mayor

importancia para tomar las medidas de control los dos primeros; en el primero estas

miden entre 2 y 3 mm y la cabeza es negra completamente, el segundo mide de 4 a

10 mm y la cabeza es carmelita claro; las larvas pueden alcanzar hasta 35 mm en su

último estadio. A partir del tercer estadio se introducen en el cogollo, haciendo

perforaciones que son apreciados cuando la hoja se abre o desenvuelve (Richard,

1983).

La pupa es de color caoba y mide 14 a 17 mm de longitud, con su extremo

abdominal (cremaster) terminando en dos espinas o ganchos en forma de "U"

invertida. Esta fase se desarrolla en el suelo y el insecto está en reposo hasta los 8 a

10 días en que emerge el adulto o mariposa vuela con facilidad durante la noche,

siendo atraída por la luz; es de coloración gris oscura, las hembras tienen alas

traseras de color blancuzco, mientras que los machos tienen arabescos o figuras

irregulares llamativas en las alas delanteras y las traseras son blancas. En reposo

doblan sus alas sobre el cuerpo, formando un ángulo agudo que permite la

observación de una prominencia ubicada en el tórax. Permanecen escondidas dentro

de las hojarascas, entre las malezas, o en otros sitios sombreados durante el día y son

activas al atardecer o durante la noche cuando son capaces de desplazarse a varios

kilómetros de distancia (Córdoba, 1971).

Es muy importante conocer y tener el conocimiento de las diferentes etapas

por las que cruza un insecto, ya que de esa manera se determina en que etapa de su

ciclo de vida es mal perjudicial para el cultivo y determinar en cual se puede

controlar. En estado larvario en cuando se presentan más daños ya que consumen gran
cantidad de follaje (cogollo). La presencia de enemigos naturales, en un

porcentaje muy bajo ayuda a disminuir el ataque de cogollero (Cordillo, 1996).

1.3. JUSTIFICACIÓN

El maíz fue la base alimenticia de las civilizaciones mayas, aztecas e inca.

Las teorías genéticas sobre el origen del maíz son muy diversas, pero parece bastante

claro que se originó como planta cultivada en algún lugar de América Central. Desde

su centro de origen el maíz se difundió por casi toda América y tras el

descubrimiento de esta, por el resto del mundo; es actualmente uno de los cultivos

más importantes, en condiciones climáticas normales (Producción Agropecuaria,

1995).
La superficie total cosechada de maíz duro se estima que alrededor de

177 000 has correspondientes al 56% están ubicadas en zonas de escasas e

irregulares precipitaciones, lo que constituye una de las principales causas para la

obtención de bajos rendimientos especialmente en la provincia de Manabí, la cual

registra promedios de 1,2 tm/ha (INIAP-PM 1997). Tradicionalmente el cultivo de

maíz se ha realizado por la mayoría de los agricultores para el consumo y esto se

comprueba al calcularse un promedio nacional de 3 hectáreas por agricultor que se

dedica a este cultivo, la importancia de esta especie cultivada, en producción de

grano para consumo humano, ya que una considerable cantidad se dedica a la

alimentación pecuaria (Caviedes, 1998).

Es necesario discutir el término “orgánico”, que es la sustancia cuyo

componente constante es el carbón, en combinación de otros elementos, por otro lado

el término control en fitosanidad involucra actividades para prevenir y/o erradicar

una enfermedad o plaga término también se asocia de manera común al de eficacia

de productos fitosanitarios, la aplicación del producto Larvín más arena sustituido

por el liquido vital el agua es por sus partículas finas que contaminan el medio

ambiente por su método de aplicación que es por aspersión, en cambio con la arena

es manualmente ya que ayuda cuidar el impacto ambiental y su biodiversidad con sus

partículas de arena es el vehículo de movilización del producto al cual controla

eficazmente en la provincia de Bolívar ya están realizando esta actividad manual para controlar
el gusano cogollero recomendando 500 cc/100 lb de arena (Velastegui,

2005).

1.4. OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo general

Contribuir con alternativas para el control de gusano cogollero

(Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Cv INIAP 101.

1.4.2. Objetivos específicos

Determinar la dosis y la época adecuada de aplicación de Larvín

impregnada en arena para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en

el cultivo de maíz (Zea mays L.). Cv INIAP 101.

Determinar cual de los tratamientos en estudio es económicamente el

mejor o más conveniente.

CAPÍTULO 2

MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS

2.1. ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS

En una investigación realizada en el año 2011, entre los meses de Marzo a

Junio, en el área de cultivos convencionales del campus de la Escuela Superior

Politécnica Agropecuaria de Manabí, ubicada en el sitio el Limón, Cantón Bolívar,

con el propósito de estudiar el “Manejo del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda

Smith) en el cultivo de maíz (Zea mays L.) empleando Larvin 80 con ingrediente

activo Thiodicar en porcentaje de dilución (5%, 10% y 15%). Se utilizó un diseño de

bloques completamente al azar con arreglo bifactorial aditivo (AxB+1) con cuatro

bloques. Respecto a las variables evaluadas las que dieron significación estadística

tanto para los tratamientos como para los factores en estudio fueron número de

choclos comerciales por planta y por hectárea, longitud y diámetro del choclo y

porcentaje de larvas controladas; el testigo alcanzó los menores promedios. Que

obtuvo el mayor promedio en longitud del choclo con 20,71 centímetro (cm),

diámetro del choclo con 4,72 cm y porcentaje de larvas controladas con 37,33%. Los

porcentajes de dilución como factor en estudio tuvieron influencia en porcentaje de

larvas controladas en el cual el 15% de dilución (Pd3) sobresalió con 29,76% (Castro

Santana, 2012).

Cordillo (1996) mantiene que en la agricultura moderna son muchos los

beneficios económicos que con frecuencia sustentan el uso de plaguicidas, esto sin

tener en cuenta los desastres ecológicos, la mala calidad de las plantas los agro
tóxicos están directamente relacionados a problemas tales como la reducción de

especies benéficas, la presencia nociva en los alimentos de origen vegetal y residuos

de sustancias tóxicas en el aire, el suelo y el agua. Por lo menos el 25% de todos

productos utilizados para el control de plagas y enfermedades, están prohibidos o no

han sido registrados para su uso.

Ortiz (2010) dice que Larvín es un insecticida de la familia de los carbamatos

efectivo para el control de huevos y larvas de lepidópteros. Tliiodicarb es su

principio activo y actúa inhibiendo la síntesis de colinesterasa, modo de acción distinto al de

los piretroides utilizados para el control de orugas. Larvín es un

insecticida muy selectivo por su bajo impacto sobre la población. Actúa

principalmente por contacto. No penetra por la cutícula de las hojas, por lo tanto no

tiene ninguna acción translaminar, tampoco tiene acción fumigante, una vez aplicado

el producto actúa logrando un control efectivo dentro de las 48 horas posteriores a la

aplicación por lo que no se recomienda utilizar inspecciones de control antes de este

periodo de tiempo.

Richard (1983), manifiesta que es un insecticida carbánico que controla

eficazmente un gran número de especies de lepidópteros. Comportamiento con la

arena. La arena es un conjunto de partícula, cuyo tamaño varía entre 0,063 y 2 mm.

Esta ayudara a la distribución del Larvín hacia el interior del cogollo de la planta de

maíz para mejorar el desplazamiento del producto para una eficiencia en el control

actúa principalmente por contacto. No penetra por la cutícula de las hojas, por lo

tanto no tiene ninguna acción translaminar.

2.2. MARCO CONCEPTUAL

2.2.1. El gusano cogollero

Según Ángulo (2000), el gusano cogollero es la larva de la mariposa

nocturna Spodoptera frugiperda, que ataca principalmente maíz.

2.2.1.1. Clasificación taxonómica

la clasificación taxonómica del gusano cogollero es la

siguiente (Ángulo, 2000):

Reino: Animal

Phylum: Artrópoda

Subphylum: mandibulata

Clase: Insecta

Subclase: Endopterigota

División: Pterigota

Orden: Lepidoptera

Suborden: Frenatae

Súper familia: Noctuidae Familia: Noctuidae

Subfamilia: AmphIpyirinae

Tribu: Prodeniu

Género: Spodoptera

Especie Frugiperda

2.2.1.2. Importancia

El gusano cogollero es considerado como una de las plagas

más importantes del maíz en las regiones tropicales y subtropicales de América. En

diversas entidades del país se han registrado pérdidas causadas por este insecto que

van desde 13 hasta 60%. Los daños más serios corresponden a las zonas temporales

de regiones tropicales y subtropicales. Su distribución es muy amplia, ocurre en

todas las zonas productoras de maíz. Además de maíz este insecto puede afectar otras

gramíneas como sorgo, arroz, pastos, algunas leguminosas como frijol, soya y

cacahuate y cultivos hortícolas como papa, cebolla, pepino, col y camote (Yánez,

2007).

2.2.1.3. Características generales de Spodoptera frugiperda

Presenta dimorfismo sexual, las características distintivas del

macho son: expansión alar de 32 a 35 mm; longitud corporal de 20 a 30 mm; siendo

las alas anteriores pardo-grisáceas con algunas pequeñas manchas violáceas con

diferente tonalidad, en la región apical de estas se encuentra una ancha blanquecina

notoria, orbicular tiene pequeñas manchas diagonales, una bifurcación poco visible

que se extiende a través de la vena costal bajo la mancha reniforme; la línea

subterminal parte del margen la cual tiene contrastes gris pardo y gris azulado. Las

alas posteriores no presentan tintes ni venación coloreada, siendo más bien

blanquecina, las hembras tienen una expansión alar que va de los 25 a 40 mm,

faltándole la marca diagonal prominente en las anteriores que son poca agudas,

grisáceas, no presentan contrastes; la mancha orbicular es poco visible; la línea

postmedial doble y fácilmente vista (Ortiz, 2010).

Los huevecillos son grisáceos, semiglobulares, algo afilados

en sus polos. En cuanto a las larvas recién emergidas tiene su cuerpo blanquecino vidrioso,
pero la cabeza y el dorso del primer segmento torácico negro intenso, las

larvas de los primeros estadios II, III y IV son pardos grisáceo en el dorso y verde en

el lado ventral, sobre el dorso y la parte superior de los costados tienen tres líneas
blancas cada una con una hilera de pelos blancos amarillentos que se disponen

longitudinalmente, sobre cada segmento del cuerpo aparecen cuatro manchas negras

vistas desde arriba ofrecen la forma de un trapecio isósceles; además tiene una "Y"

invertida en la parte frontal de la cabeza y es de color blanco, la pupa es de color

pardo rojizo y tiene una longitud de 17 a 20 mm (Ángulo, 2000).

2.2.1.4. Ciclo biológico del Cogollero.

Según Ángulo (2000), el cogollero o Spodoptera frugiperda durante

su vida pasa por diferentes etapas. Estas etapas son:

2.2.1.4.1. Huevo o postura

Individualmente son de forma globosa, con estrías

radiales, de color rosado pálido que se torna gris a medida que se aproxima la

eclosión. Las hembras depositan los huevos corrientemente durante las primeras

horas de la noche, tanto en el haz como en el envés de las hojas, estos son puestos en

varios grupos o masas cubiertas por segregaciones del aparato bucal y escamas de su

cuerpo que sirven como protección contra algunos enemigos naturales o factores

ambientales adversos.

2.2.1.4.2. Larva o gusano

Las larvas al nacer se alimentan del coreon, más tarde

se trasladan a diferentes partes de la planta o a las vecinas, evitando así la

competencia por el alimento y el canibalismo. Su color varía según el alimento pero

en general son oscuras con tres rayas pálidas estrechas y longitudinales; en el dorso

se distingue una banda negruzca más ancha hacia el costado y otra parecida pero

amarillenta más abajo, en la frente de la cabeza se distingue una "Y" blanca invertida

Las larvas pasan por 6 ó 7 estadíos o mudas, siendo de mayor importancia para tomar

las medidas de control los dos primeros; en el primero estas miden hasta 2-3
milímetros y la cabeza es negra completamente, el segundo mide de 4-10 milímetros

y la cabeza es carmelita claro; las larvas pueden alcanzar hasta 35 milímetros en su

último estadío. A partir del tercer estadío se introducen en el cogollo, haciendo

perforaciones que son apreciados cuando la hoja se abre o desenvuelve.

2.2.1.4.3. Pupa

Son de color caoba y miden 14 a 17 milímetros de

longitud, con su extremo abdominal (cremaster) terminando en 2 espinas o ganchos en forma

de "U" invertida. Esta fase se desarrolla en el suelo y el insecto está en

reposo hasta los 8 a 10 días en que emerge el adulto o mariposa.

2.2.1.4.4. Adulto o mariposa

La mariposa vuela con facilidad durante la noche,

siendo atraída por la luz; es de coloración gris oscura, las hembras tienen alas

traseras de color blancuzco, mientras que los machos tienen arabescos o figuras

irregulares llamativas en las alas delanteras, y las traseras son blancas. En reposo

doblan sus alas sobre el cuerpo, formando un ángulo agudo que permite la

observación de una prominencia ubicada en el tórax. Permanecen escondidas dentro

de las hojarascas, entre las malezas, o en otros sitios sombreados durante el día y son

activas al atardecer o durante la noche cuando son capaces de desplazarse a varios

kilómetros de distancia, especialmente cuando soplan vientos fuertes.

2.2.1.5. Daños que ocasiona a la planta

El cogollero hace raspaduras sobre las partes tiernas de las

hojas, que posteriormente aparecen como pequeñas áreas translúcidas; una vez que la
larva alcanza cierto desarrollo, empieza a comer follaje perfectamente en el cogollo

que al desplegarse, las hojas muestran una hilera regular de perforaciones a través de

la lámina o bien áreas alargadas comidas. En esta fase es característico observar los

excrementos de la larva en forma de aserrín (Ortiz, 2010).