RH Tomo-Xvi-N46 48

REVISTA HISTORICA
Publicación del Museo Histórico Nacional
Ano XLII (2.a época) - Tomo XVI. - Montevideo, Diciembre de 1848. - Nos. 46 48
Artículos Originales
Los Corsarios de Artigas
CAPÍTULO V
Reacción ante el corso artiguista
Pérdidas sufridas por la navegación portuguesa
Las noticias sobre lo.s cruceros de los corsarios de L\rti-

gas eran, hasta ahora, escasas. Lenta, pero segurmjnte, he
mos logrado, sin embargo, ir desentrañando del pasado el
tránsito de aquellos veleros que llevaron a cabo la más gi
gantesca campaña «pie la imaginación pueda concebir
Librados a su suerte y a sus propios medios, corrieron,
en efecto, infinitas aventuras, algunas de ellas dignas de fi
gurar por cierto, en la foja del más brillante capitán, latieron
aves de presa que atacaban eon saña y cuya audacia sólo
podía ser contenida con la superioridad de las bocas de fuego.
Difundieron en cuanto puerto llegaron la noticia de la exis
tencia en el Atlántico Sur de una nación que quería ser libre
y que luchaba por conseguirlo. Y, en el mar. eon las armas
en la mano, sus tripulantes defendieron su pabellón e infun
dieron el terror a las flotas mercante y de guerra enemigas.
Tal constituyó el fin a que estaba destinada ía campaña na
val corsaria.
2 REVISTA HISTÓRICA
La prensa de la época y los historiadores portugujes y

brasileños, sin excepción alguna, señalan claramente el papel
que los corsarios desempeñaron y los perjuicios tremendos
que padeció el comercio portugués. El tráfico de éste sufrió
pérdidas cuantiosísimas, pues los corsarios lo atacaron en to
das partes, ya que no se limitaron al Río de la Plata o a las
costas del Brasil, sino que se lanzaron al océano y, en el lito
ral europeo y africano, hicieron presas de extraordinario va
lor, tomándose grandes navios que se dirigían de las Indias
a Lisboa.
Los historiadores portugueses y brasileños, al hacer la
historia de tal período, se expresan con acritud sobre la cam
paña corsaria. Los más grandes de ellos no han escatimado
cargos al enjuiciarla. Juan M. Pereira da Silva, por ejemplo,
manifiesta lo siguiente: “Artigas decidió armar corsarios que
devastaran los ríos y mares y causasen daños considerables
al comercio brasileño. Armó, equipó y despachó en la Colonia
del Sacramento algunos navios con Cartas suyas, que, lleva
ron a cabo una serie de aprehensiones de barcos mercantes
y levantaron un corro de quejas de los súbditos de, Juan VI.
No poseía el gobierno de Río de Janeiro embarcaciones de
guerra suficientes que patrullaran eficazmente y tranquili
zaran los mares. Luego de ésto, y previniendo actos semejan
tes, fué competido a establecer el sistema de convoyes que
atrasa y agrava las transacciones comerciales y los viajes ma
rítimos. Trató de destruir los corsarios por todos los medios
de que disponía y aliviar particularmente al Río de la Plata
de sus tropelías, donde eran tan sensibles y perjudiciales que
semejaban un bloqueo a los puertos que le estaban subordi
nados y radiaba el grueso de las tropas.
Recibió el Teniente General Leeor orden para salir de
Montevideo, apoderarse de las márgenes del Río Uruguay y
abrir francas comunicaciones con la Capitanía de Río Gran
de por mar así como por el Río Uruguay, de, modo de con
centrarse sobre el enemigo en la campaña de la Provincia
Oriental y dar fin a sus fuerzas. Partieron algunas tropas a
órdenes de Manuel José Rodríguez que tomaron la Colonia,
Paysandú y otros pueblos menores de ambas márgenes .'el
LOS corsarios de artigas 3
Uruguay, impidiéndose por este hecho a los partidarios de

Artigas las relaciones marítimas.
Tomáronse en el mar, y luego ele muchos destrozos cau
sados, los corsarios aparejados en la Colonia del Sacramento.
A falta de puertos propios en los que se armasen, excitó el
alan de lucro ilícito de pueblos extranjeros para cpie arma
ran en sus países nuevos corsarios que se munieron de Cartas
y documentos verdaderos o simulados de José Artigas y con
tinuaron las depredaciones comenzadas y dirigidas contra
el comercio y la libre navegación de los barcos mercantes
cubiertos por la bandera porruguesa.
Pasaron, así, los corsarios, del Río de la Plata y mares
adyacentes al Océano Atlántico que infestaron entera y au
dazmente, perturbando y perjudicando el tráfico de los súb
ditos de Don Juan VI y, con particularidad, los viajes recí
procos entre Portugal y Brasil. Tornáronse notables en esta
práctica y usos condenados por la morar y el derecho de
gentes, los pueblos americanos del Norte, y, eon especial ver
güenza, los moradores de la ciudad de Baltimore en la Re
pública de los Estados Unidos.
Armábanse allí, equipábanse y tripulábanse navios ve
leros que levantaban en el mar la bandera de Artigas, cru
zando por todas partes como corsarios orientales en procura
de embarcaciones mercantes portuguesas a cuyo bordo encon
traban recursos abundantes y valiosos cargamentos.
Las plazas de Río de Janeiro, Pernambuco, Bahía, Opcr-
to, y Lisboa sufrieron pérdidas y daños lamentables. Vieron
casi a la vista de sus barras y fortalezas hacer presas que la
miserable especulación americana cometía con toda desapren
sión. Llevábanse las presas a los puertos de las islas del Golfo
de Méjico y para las bahías de los Estados Unidos. Recibían
las los habitantes de Baltimore como objeto do negociación
legítima y medrábase a costa de la propiedad y los bienes
de los súbditos de un soberano con quien estaban en paz y
armonía, para con quien debían guardar la más escrupulosa
neutralidad. Vendíanse públicamente cargamentos y navios
eon la mayor imprudencia e ignominia.” । A su vez, José
1 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 90

y siguientes.
4 tCTlSTA HISTÓRICA
Francisco da Rocha Rombo dice que el Jefe de los Orientales

lanzó sus corsarios “a dar caza a los barcos mercantes por
tugueses que desprevenidos cruzaban el Atlántico haciendo
el comercio del Brasil con la costa africana y aún de la India
con las plazas de Europa.” 2 Carlos Calvo ha sabido, por el
contrario, emanciparse del prejuicio partidario y, al estu
diar el corso artiguista, nos da una impresión muy exacta
de] movimiento corsario. “Esta medida —escribe— tuvo tan
buen éxito que, en poco tiempo, creció de un modo temible
para el comercio portugués, el numero de buques armados
en corso.
Las presas que se hacían eran vendidas públicamente en
los puertos de la Unión Americana, eon especialidad en Bal
timore, a cuyo Estado pertenecía e] mayor número de bu
ques patentados. La escuadra de Don Juan VI era impotente
no sólo para impedir los efectos ruinosos que producía a su
comercio esta clase de hostilidades, sino que fué necesario re
ducir a convoyes los buques que hacían el comercio, protegi
dos por numerosos buques de guerra. En esta situación in
quietante el General Leeor recibió orden de reunir todas sus
fuerzas y apoderarse de la costa y del puerto de Colonia para
alejar todo pretexto al Gobierno de la Unión, sobre el derecho
de beligerante reconocido a Artigas.
Los mercados de Río de Janeiro, Bahía, Pernambuco,
Oporto y Lisboa sufrieron pérdidas considerables, llegando
el arrojo de los corsarios orientales hasta el caso de apode
rarse de las embarcaciones portuguesas fondeadas en sus
puertos y aún bajo el fuego de las baterías.” 2 Y estudian
do, luego, las reclamaciones del monarca portugués ante los
soberanos de Europa y la Unión Americana, y el éxito que
obtuvo al sancionarse en el Congreso la ley sobre corso de
3 de marzo de 1817. que prohibía el armamento de los cor
sarios en los puertos de la Unión, y la posterior declaración
2 José Francisco da Rocha Rombo, "Historia do Brazil”,

Río de Janeiro. 1905, pág. 534.
s Carlos Calve, "Anales Históricos de la Revolución de la
América Latina" Paris, 1SG4, tomo IV, págs. 287, 288 j’ 289
LOS corsarios de artigas
sobre Ja admisión de presas y devolución de las que estaban

fondeadas en los puertos para ser sometidas al juicio perti
nente, agrega: “Todas estas medidas contuvieron por un mo
mento, pero no disminuyeron el número de los corsarios. Bal
timore siguió siendo el centro de esos armamentos que, aun
que se hacían con más reserva y salían del puerto en perfecta
regla, arbolaban el pabellón de Artigas luego que estaban en
alta mar. Impedidos de conducir las presas que hacían a los
puertos de la Unión adoptaron un medio más expeditivo, el
cual se reducía a trasbordar los cargamentos apresadas a
sus propios buques e incendiar los cascos portugueses luego
que quedaban descargados, dirigiéndose en seguida, con pa
peles supuestos, a los Estados Unidos donde sus mercaderías
encontraban una fácil y lucrativa colocación.’* 4
El corso que, de ninguna manera podía ser interrumpi
do, perdió, sin embargo, la agilidad ordinaria, ya que los
corsarios salían para un crucero que, fatalmente, estaba li
mitado a la capacidad de sus bodegas. Y, una vez llenas éstas,
debían aquéllos volver a puerto donde los comerciantes, cono
cedores del origen de las mercaderías, hacían excelentes ne
gocios.
Esta fué la causa de la derivación que sufrió el corso
hacia las Antillas, donde las plazas erau acogedoras y las
transacciones comerciales rápidas y sin inconvenientes lega
les. El corsario podía enviar allí sus presas sin temores y
sin tener que disimular su origen como en los puertos de la
Unión.
Pereira da Silva se expresaba así de las medidas toma
das en Jos Estados Unidos: “Aminorábanse, pero no se ex&tin-
guían definitivamente las calamidades de los piratas. Conti
nuaron saliendo, particularmente de Baltimore, navios que
aparecían regularmente con navegación y destino y que en
el mar persistían en levantar la bandera de Artigas, en mos
trar documentos y Cartas de corso, en apresar las embarca
ciones mercantes portuguesas. Los habitantes de Baltimore
4 Idem, ídem.
6 revista histórica
perseveraron en dejarse arrastrar por las ganancias ilícitas

sin atender a la debida calificación del procedimiento, a la
ley del país y a la atención debida a una nación amiga. No
pudiendo admitir en sus puertos las presas efectuadas, con
tentáronse con pasar en alta mar a sus embarcaciones los car
gamentos de los navios aprehendidos que incendiaban apenas
descargados.
Simulábanse papeles para cubrir las mercaderías roba
das, que encontraban así compradores en las ciudades de los
Estados Unidos de Norte América, modificando las señales
y marcas originales.” 5
Para robustecer ia convicción, del perjuicio causado por
los corsarios de Artigas a Portugal, comparable sólo en volu
men al que Estados Unidos causó a Inglaterra durante la
guerra de la Independencia, transcribiremos otra opinión bra
sileña, la del historiador Constancio:
“Artigas, que ya no poseía un puerto de mar, arruinaba
el comercio portugués concediendo Patentes a los corsarios o
mejor dicho a los piratas, casi siempre americanos, que cu
brían el océano y que descaradamente enarbolaban ia bandera,
de Artigas, sin contar muchas veces en su tripulación un
solo natural del Río do la Plata o de las márgenes del Uru
guay. La incuria y la incapacidad del Ministerio toleraron
por muchos años esas depredaciones, sin tentar medio alguno
eficaz para poner fin a tan infame sistema tolerado por el
Gobierno de los Estados Unidos con todo escándalo. Esta
malhadada conquista de la Banda Oriental costó caro a Por
tugal y al Brasil.” 6
Estas duras críticas al Ministerio tenían su origen en
una aparente irresolución en el planteo de la reacción contra
el corso, pero debemos manifestar que en Río de Janeiro se
tomaron las medidas que la situación requería y que ellas,
5 Juan M. Pereira <la Silva, obra citada, tomo IV. pág. 94

6 “Historia/ Do Brasil,/ Desde/ o seu Descubrimiento
por Pedro Alvares Cabra!/ até á Abdicayño Do Imperador D. Pe
dro I;/por/Francisco Solano Constancio’’, París, 1839, tomo II,
págs. 215 y 216.
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS 7
por diversas causas, se vieron desamparadas del éxito, mos

trando a la flota portuguesa impotente para contrarrestar
el poderío de los corsarios.
Lecor, desde Montevideo, clamaba por una escuadra que
respondiera a la realidad de la lucha en el río y que le per
mitiese actuar con una mínima solvencia en la protección
del tráfico comercial. Los corsarios lo tenían bloqueado en
la ciudad. La plaza experimentaba penurias imposibles de
concebir en una tropa victoriosa, que había derrotado eu cada
acción seria a los ejércitos del Protector. Pero, ya al final
del año 1817, se veía obligado a confesar la realidad que,
libre de subterfugios, aparecía en el oficio que enviara a la
Corte el 2 de febrero de 1818, en que daba cuenta de la pe
nosa situación económica de Montevideo y sus temores de que
ella se aumentase por cuanto "un hormiguero de corsarios
tenía obstruidas las comunicaciones de este puerto con los
del Brasil, con grande pérdida para el comercio nacional
por los muchos mercantes que por cierto caían en roanos de
los cruzadores”. 1
Fué el momento en que el corso en el Río de la Plata
llegó a un grado tal de popularidad que los corsaristas de
Buenos Aires se mostraban recelosos del gobierno de Pueyrre-
don por sus contemplaciones con Lecor, al mismo tiempo que
no ocultaban su disgusto porque, siendo el comercio del Bra
sil rico y tentador, no podían apresarlo con la Patente do
Buenos Aires que no se decidía a declarar la guerra a Por
tugal. Las dos causas fueron creando el clima esuccial que
llevó a Brackenridge a expresar: “como el Gobierno no po
dría ser estimulado a entrar en guerra con Portugal, los cor
sa? ios se alistarían bajo la bandera de Artigas”, 8
El Río de la Plata y el océano habían dejado de ser las
aguas tranquilas por las que pascó su escuadra el Conde do
Viana, cuando apoyaba por mar la marcha del general Lecor.
Era el momento en que los barcos mercantes ingleses y ame
7 Biblioteca Nacional de Rio de Janeiro, documentación

citada, 1817-1819, Legajo 1, 10-1-55, N.os 40 y 41.
8 Enrique M. Brackenridge, obra citada, pág. 28G.
8 REVISTA HISTERICA
ricanos que llegaban a estas latitudes corrían serios riesgos,

no porque pudieran ser apresados, sino porque estaban ex
puestos al inconveniente de no conseguir retornar por la
deserción de sus marinerías, que buscaban la incorporación
a los corsarios.
El propio Artigas lo babía puesto en conocimiento del
Gobernador de Santa Fe, cuando le hacía saber: “Los ingle
ses están empeñados en formar corsarios para expulsar a
Jos portugueses del Río de la Plata”. »
El Coronel Maler, que ya hemos mencionado como ob
servador francés radicado en Río de Janeiro, tenía a su go
bierno al tanto de lo que ocurría en el Plata y, respecto al
corso y sus resultados, hacía saber a su gobierno que: “Los
corsarios van a causar más perjuicio al comercio portugués
que al de España”. 10
Fué, el Coronel, uno de los personajes que tuvo el cono
cimiento más claro de lo que el cor'o en ese momento im
portaba, pero, aunque haya sido uno de los que mejor captó
esa realidad, no comprendió lo que significaba el corso en la
lucha que sostenían los sudamericanos, no atinó a compene
trarse de su legitimidad. Vió el problema con criterio euro
peo, conservador y reaccionario. El 20 de agosto de 1818
oficiaba, así, al Duque de Riehelieu haciéndole saber que:
“los diversos piratas que infestan estos mares bastante im
prudentemente, me privan del honor de poder trasmitir a
V. E. con regularidad, en estos momentos, la continuación
de la Gazeta de Buenos Aires Todos los números y la corres
pondencia que fueron confiados a los buques de comercio
fueron robados con los navios por los corsarios y no pudo
salvar sino el número 81 del 29 de Junio que me trajo el
brick de S. M. Británica “learus”, 11
9 José Artigas a) Gobernador de Santa Fe, oficio del 3 de

junio de 1813, publicado en “Vida/ del Brigadier/ D. José Jer-
vaslo Artigas/ fundador de la Nacionalidad Oriental/ escrita/
Por D. Isidoro de Maria/ Gualeguaychú/ año de 1860/ Imprenta
de De María y Hermano”, pág. 30.
10 Hugo D. Barbageiata. obra citada, pág. 84.
11 Idem, ídem, pág. 146.
En el año 1819 ia situación había hecho crisis, la cornil-

nicación con Europa era casi imposible. El Barón de Portal,
en setiembre de ese año, no podía ocultar que la situación
de la navegación portuguesa era angustiosa y que “el buque
de Londres es la única comunicación directa entre el Brasil,
y Europa’1. 12
El mismo Coronel Maler, refiriéndose a los perjuicios que
el corso causaba a Portugal, decía: “desde hace algún tiempo
los piratas no se contentan con robar, sino que hacen el mal
por el placer de hacerlo. El brick portugués “Guadalupe”
fué echado a pique por el corsario de Buenos Aires “Maipo”
que tiene patente de Artigas. Otro navio portugués, el “Pa
quete de Bahía”, fué quemado cerca de esta ciudad, en una
palabra Monseñor, el comercio portugués sufre cada día per
didas más sensibles.” 13
Eran, sin embargo, noticias esporádicas de la realidad
que significaba la actividad de los corsarios en el Atlántico
Sur, donde, además del “Maipo” —que era el “Irresistible”
patentado por Artigas—, actuaban otros corsarios que ha
bían abandonado a Buenos Aires. Concuerdan las noticias
anteriores con lo que manifiesta Armitage al estudiar la
campaña corsaria: “Autorizó la piratería contra los portu
gueses con lo que aniquiló el comercio costero con las pro
vincias del Sur ”14
La prensa de la época expresó la opinión que le merecía
la medida dispuesta cu Purificación, y ella trasuntaba no
sólo el pensamiento de las autoridades, isino que tambjién
ponía de manifiesto un estado de espíritu que era general eu
todo el Brasil.
“Se tiene averiguado que Artigas tiene ahora por lo
menos 1(5 corsarios con su bandera, casi todos armados en
12 Barón de Portal al Marqués Dessalle, informe confiden

clal del 21 de setiembre de 1819, publicado por Hugo D. Bar-
bagelata en su obra citada, pág. 14 7.
13 Hugo D. Barbagelata, obra citada, pág. 146.
11 Juan Armitage, "Historia do Brasil”, Río de Janeiro.
1837, pág. 208.
Baltimore, y algunos de ellos nunca estuvieron en el terri

torio de Artigas, que es la Banda Oriental del Rio de la Pla
ta. Las Presas tomadas por estos piratas nunca son condena
das, pues son descargadas en el mar o enviadas a lugdrcs
remotos, donde sus armadores envían barcos que se hacen
cargo de las cargas. Estos cargamentos entran en los puer
tos de Santo Tomás, San Bartolomé, Santa Cruz, etc. y se
calcula que a los pacíficos portugueses les han sido robados
por estos piratas de cuatro a cinco millones de dólares. Estas
noticias no dejan duda alguna sobre la naturaleza de los
robos que ha sufrido el comercio portugués, bajo el pretexto
de las hostilidades de Artigas. Este Jefe Insurgente, no tie
ne ningún puerto de mar; ni aún ocupa un territorio fijo,
andando siempre desplazándose en el país llamado de Entre
Ríos, que queda entre el Río Paraguay y el Uruguay, acom
pañado de sus hordas de salteadores. No tiene tribunales de
Almirantazgo para condenar sus presas ni lugar donde se
pueda sustanciar un proceso. Los Corsarios son armados en
país extranjero o neutral. De aquí surge, que, lejos de poder
se estimar semejantes apresamientos como legítimos actos de
guerra, sólo son robos de piratas sin ninguna responsabilidad
legal, ni aun autorizados por el Jefe de bandidos, Artigas,
el cual ni ten torio suyo posee, ni Gobierno establecido, en
los lugares que ocupa, ni tribunales de Almirantazgo u otros
de Justicia, que legalicen sus actos entre los Pueblos que
están sujetos a su poder militar.
Es por lo tanto claro que los ciudadanos de los Estados
Unidos que se han empeñado en estas empresas eon autori
zación de Artigas son reos del crimen de piratería y por lo
tanto pasibles de castigo por cualquier nación que los aprisio
ne, siguiendo la reconocida práctica del derecho de gentes,
entre las naciones civilizadas. Mucho más los debe castigar
el Gobierno, cuyos súbditos son, porque estos actos criminales
comprometen su neutralidad. Así es que esperamos que los
procedimientos comenzados ahora en los Estados Unidos, con
tra los armadores y propietarios de tales piratas tenderán al
castigo de los delincuentes y a la represión de tales actos para
el futuro. Por otra parte, el Gobierno Portugués debía ha
berse preparado para este ataque, luego que comenzó la gue

rra con Artigas, aparejando suficiente número de guarda-cos
tas, para no fiarse solamente en la Justicia que le lian de
hacer más tarde los Estados, donde se refugian los corsarios,
los que para probar que son piratas, basta observar que no
son recibidos en los puertos de los demás Insurgentes de la
América Española.” 3F
Las transcripciones que anteceden muestran a qué ex
tremo alcanzó la actividad de los corsarios, producto de una
disposición tomada en un momento en que había que lanzar
contra el invasor enseñoreado del país todas las fuerzas dis
ponibles, y buscar afuera, aliados poderosos. Ellos llegaron.
Los marinos de los Estados Unidos y, entre todos, los de Bal
timore, realizaron la hazaña, imposible de conmover y des
concertar a un poderoso imperio.
Pensemos, para juzgar la actitud de los corsarios de Ar
tigas, que quien prestigió la acusación de piratería entre las
distintas potencias, la Cancillería portuguesa, fué quien au
torizó, también, la campaña cxterminadora llevada a cabo
por sus ejércitos en el Plata y en las Misiones 115 y la que,
cuando un temblor subterráneo y febril, empezó a corroer
la entraña política de Brasil, ahogó en sangre la primera in
tentona en Pernambuco.
La acción de los capitanes corsarios, desarrollada desde
las Falkland hasta Finisterre, desde Boston en los Estados
Unidos hasta Angola en Africa, y aún hasta en el
Mediterráneo, proclama la magnitud de la hazaña cumplida.
Sólo debemos agregar que, en la dilatada extensión de los
mares, forjaron la férrea arquitectura de un sistema defen
sivo que inutilizó las fuerzas navales de Portugal y de Es
paña y las agotó, al punto de tornar vanos los esfuerzos do
ló "Correio Brazllieuse ou Armazem Literario”, Londres,

1818, volumen XXI, N.° 125, págs. 463, 464 y 465.
16 Mario A. Herrera, "La Provincia de Misiones”, Buenos
Aires, 1945, págs. 61-69. Transcribe de "Memoria histórica del
Regimiento de Infantería de Santa Catalina”, de Almeida Coelho,
la opinión del autor sobre este hecho.
los españoles para reconquistar sus posiciones en América,

y de hacer que los portugueses dudaran si la conquista de
la Provincia Oriental significaba un éxito o un fracaso.
• I.!
II
Reclamaciones de Portugal
Portugal, estrechado por la acción de los corsarios, lu

chó denodadamente para mantener su supremacía en das
grandes rutas comerciales y, más adelante, buscó los medios
que le permitieran eliminar tan poderoso como escurridizo
adversario.
En este sentido, es notable el movimiento diplomático
iniciado por la cancillería de Pío de Janeiro. Sus ramifica
ciones alcanzaron todos los centros políticos de real interés.
Reveló, asimismo, una superioridad intelectual digna de ser
anotada y un perfecto conocimiento del problema, mostrando,
también, audacia y, al mismo tiempo, un sentido práctico
remarcables. Y orientó, con tanta habilidad como prudencia,
sus reclamaciones, siguiendo, sin apartarse un ápice, una
línea de conducta fundamental que radicaba en la elimina
ción de los medios que permitían a Artigas impulsar el corso.
Estados Unidos se había declarado neutral en el con
flicto de la independencia sudamericana. Esta posición, fir
memente sostenida, estaba determinada por la idea de la Se
cretaría de Estado de la Unión de que las provincias espa
ñolas insurreccionadas tenían necesidad de que hubiera al
guien en Europa que prestigiara su rebelión y solicitase con
eficacia el reconocimiento del derecho de los pueblos hispano
americanos a la independencia.
Aprovechando esa neutralidad de los Estados Unidos, la
Cancillería de Río de Janeiro inició las gestiones ante la Se
cretaría de Estado para lograr la exclusión de los corsarios
de Artigas en los puertos de la Unión. Los capitanes cor
sarios llegaban a los puertos del norte, como hemos dicho,
a depositar las naves y mercaderías apresadas, así como para
reparar y municionar sus barcos.
El gobierno se encontraba estrechado entre la simpatía

que despertaba el movimiento revolucionario y la posición
de neutralidad declarada. La situación internacional deter
minó su actitud final, disponiendo la aplicación estricta do
las leyes de neutralidaH sancionadas.
Era para Portugal un éxito relativo, puesto que sabir
bien que la ley iba a ser violada; pero era, también, el pri
mer paso firme hacia el logro de sus aspiraciones.
La Cancillería portugüesa volvió entonces, sus ojos a
Europa.
Allí, la situación era otra. La caída de Napoleón había
determinado un nuevo planteamiento político inspirado en
las directivas de la Santa Alianza, que proclamaba su dere
cho a restaurar a los soberanos legítimos, e intervenir con
las armas para mantener la nueva situación creada.
En distintas oportunidades se afirmó y concretó esto
principio. En el año 1818, se reunió el Congreso de Aix la
Chapelle. .Al iniciarse las sesiones, Jas relaciones entre Por
tugal y España eran tirantes, ya que el primero estaba tra
tando de apoderarse de un territorio que originariamente
había sido español y al que España reivindicaba en cada
oportunidad que de éi se tratara. Esto hacía que el problema
del corso que los representantes de Juan VI querían resol
ver, se acreciera y complicase. La situación, en lo que se
refería a las demás potencias, era también confusa y las
sesiones se iniciaron en un clima de expectativa.
Este Congreso tiene, con respecto a América, una im
portancia mucho mayor de la que generalmente se le asigna,
por los problemas que en él se debatieron.
En tal sentido, se determinó la actitud de Europa frente
a América a propósito de la insurrección de las colonias es
pañolas, del corso, y de la solicitud de intervención de Por
tugal para conjurarlo.
Los Estados Unidos fueron sondeados alrededor de la
cuestión más grave, el corso, puesto que, en virtud de su
actitud inoperante frente a los corsarios, era que reacciona
ban Portugal y España y, a su influjo, las potencias eu
ropeas. Portugal, por medio del Duque de Palmella, diploma-
tico experto y sagaz, supo aunar opiniones favorables para

el momento en que presentó su histórico memorial, en el que
se determinaban las características, el número y la extensión
del corso de Artigas, que tenía a Baltimore como base y a
las islas del Caribe como mercados para sus productos. En
particular, esta fuerte alegato acusaba no sólo a Baltimore,
sino al gobernador de la Isla de San Bartolomé. Solicitaba,
eu nombre de su rey, que el Congreso tomara medidas para
eliminar el corso, disponiendo que los soberanos que tenían
posesiones en América iniciaran una acción múltiple contra
los corsarios de Artigas.
Pereira da Silva dice, acerca de esta gestión, lo siguien
te: “Cuidóse den Juan VI de reclamar ante los Gobiernos
extranjeros de hechos tan escandalosos, que tanto perjudica
ban a sus súbditos. Dirigióse en el lenguaje severo que se
funda en los principios de las leyes internacionales que
exigen el respeto de las reglas inmutables de la moral pública
y privada, insistiendo en que se sancionara la falta de los
neutrales que aprovechaban el uso de los corsarios, para
cubrirse con la bandera de un beligerante perjudicando los
intereses de otros y obteniendo en la empresa ventajas des
honestas y lucros vergonzantes e infames. Durante el Con
greso de Aix la Chapelle que celebraron los Soberanos de
Europa, en un intento de liquidar las cuestiones dudosas y
divergentes que los separaban, fué presentada una reclama
ción del Gobierno de don Juan VI y requerida en su favor
la intervención de las Potencias que poseían colonias en Amé
rica, en las cuales se recibían y vendían, los navios y carga
mentos robados a los portugueses, por las embarcaciones ar
madas que surcaban los mures, que más merecían el título
de piratas que de corsarios, puesto que no eran propios y
equipados por un enemigo que no poseía puerto alguno sobre
mares o ríos en que pudiera prepararlos y darles las respec
tivas cartas, debiendo considerarse fallidas y nulas las que
así se presentasen. No podían admitir las naciones de Europa
acción tan vergonzante y resolvieron reconocer como justifi
cadas y razonables las representaciones del Gobierno de don
Juan VI. Pasaron orden a sus colonias, islas y posesiones
transatlánticas a fin de impedir la introducción en sus puer

tos de las presas tomadas por los corsarios armados a nom
bre de Artigas. Tomó más estrictas providencias Suecia, por
que formaba la isla de San Bartolomé que le pertenecía, uno
de los puntos de abrigo de los piratas y una plaza pública
en que se disponía de las propiedades portuguesas por ellos
tomadas y vendidas. Los intereses europeos de las potencias,
su afán do obtener ventajas particulares, junto con la rivali
dad creciente de España y Portugal y la actitud de Inglate
rra determinaren que el Congreso se desinteresara por el
problema del corso. No tomó medida conjunta de especie al
guna, su gestión se redujo a recomendaciones a las Potencias,
para que actuara cada una por sí, en los territorios que le
pertenecían.” 17
De esta manera, Portugal, consecuente con la línea cen
tral que orientaba su acción diplomática, logró un triunfo.
No era el que aguardaban en Río de Janeiro, valía decir, la
intervención armada para eliminar los focos de corsarismo,
pero en el Congreso se había admitido la acusación de Por
tugal contra Baltimore, la misma había cobrado carácter
oficial a través de las recomendaciones a la potencias, y ello
daba a Portugal la oportunidad de reiniciar su acción contra
los Estados Unidos.
Tal acción se dirigió de manera de lograr colocar a los
armadores y capitanes, en situación de infractores de las le
yes sancionadas.
Eu Estados Unidos se seguían armando y tripulando cor
sarios como antes, con igual libertad y conocimiento piíblico,
pero ahora encubiertos por el disimulo necesario para man
tener la política de neutralidad.
En Río de Janeiro habían encontrado el medio de cortar
toda posibilidad o pretexto de legalidad al armamento del
corso a favor de Artigas. El Ministerio cursó órdenes al
Jefe del ejército de ocupación para que iniciara la campaña
17 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 91

y siguientes.
16 KEV1STA IHSTÓK1CA
militar cuyo éxito fincaría en arrebatar a Artigas los puer

tos del Río de la Plata y del Uruguay, y, luego, en realizar
la ansiada conjunción con Curado, de quien estaba separado
desde el comienzo de la invasión. Paso preô e indispensable
para conseguir demostrar, ante' el gobierno americano,
dada la carencia de puertos en poder de Artigas, la ilegitimi
dad e ilegalidad del corso autorizado en Purificación.
Las memorias del Almirante Scnna Pereira uos ponen
en contacto con esta campaña que contó con la cómplice pa
sividad de Buenos Aires, primero, y la desembozada colabora
ción, luego. Dice aquél, en un pasaje de las mismas, así: “En
las conferencias habidas con Barroso, pareció que el gobierno
de Buenos Aires marchaba de acuerdo con el General Leeor
en todo lo respectivo a la destrucción de Artigas y a nuestra
ocupación pacífica.” ls
Artigas, ante la posibilidad de una incursión naval, ha
bía mandado que se instalaran baterías de costa en los lugares
propicios del río: una, en Paso de Vera y, la otra, en Peru
cho Verne; y había completado la medida armando, en el
mismo Río Uruguay, una escuadrilla de ¡anchones artillados
semejante a la que, en el Paraná, bajo las órdenes de Campbell,
prestaba tan eficientes servicios.
Barroso logró que la escuadra de Scnna Pereira pudiera
pasar Martín García sin ser hostilizada y remontar, así, el
Uruguay.
El 4 de marzo de 1818 se internaban la goleta “Oriental”,
al mando de Senna Pereira, y las barcas “Mamelnka”, “Cossa-
ka” y “Don Sebastián”, comandadas por Pedro Limpo, Ber
nardo José de Souza Soares y Federico Mariat. Frente a Paso
de Vera se combatió durante tres cuartos de hora y para po
derse pasar hubo de ser silenciada la batería. Igualmente
ocurrió con la instalada en Perucho Verne. A poco, los portu
gueses lograban, con la derrota de la escuadrilla artiguista,
la libre navegación del Río Uruguay.
18 Jacynto Roque de Senna Pereira, “Memorias e refloxOes

sobre c Rio da Prata extraídas do Diario de Un Oficial da Marinha
Brasileña,, Porto Alegre, 1931, pág. 12.
La plaza de Colonia del Sacramento, vieja y rediviva an

sia portuguesa, cayó en sus manos. Fuentes, artero y mañoso,
se había desenvuelto para permitir una sorpresa. El coman
dante de Víboras, Cepeda, siguiendo su ejemplo, entregó la
población. Aguas arriba, Senna Pereira continuaba, entre
tanto, enhebrando puertos: Paysandú, Arroyo de la China
Purificación, mientras el general Pimo Correa fijaba, a la
vez su dominio militar en la margen izqtvcrda del río hasta
Mercedes.
Se había logrado el ansiado éxito. En base a él, la Canci
llería portuguesa podía desarrollar la pretensión de impugnar
la legalidad de las patentes de Artigas, ante el gobierno de los
Estados Unidos.
Este país, en materia de neutralidad, liabía expuesto su
actitud a través de diversos documentos, ya del Ejecutivo, del
Congreso, o del Supremo Poder Judicial.
Portugal procuró colocarse en una posición de derecho
tal que los Estados Unidos se encontraran en situación de no
poder desatender sus reclamaciones.
“Nuestro Gobierno para conservar sus relaciones neutrales
más eficazmente, sancionó la ley del 5 de junio de 1794 prohi
biendo bajo severas penas tanto a los ciudadanos como a los
extranjeros, armar o equipar en nuestros puertos buques de
guerra contra cualquier nación eon quien estemos en paz. Esta
ley cuyo objeto era la conservación de nuestra neutralidad fué
corregida y aumentada por las sancionadas en 14 de julio de
1797 y 3 de marzo de 1817 y éstas fueron derogadas por la de
20 de abril de 1818, que comprendía las prohibiciones y aña
día otras; negando así a todo beligerante y del modo más claro,
el envidiable y peligroso uso de nuestros puertos para prepa
rativos de guerra y adoptando vigorosas reglas municipales
para conservar nuestra neutralidad con la más buena fe, en
cuanto fuere practicable'’. 19
Usando en su favor esta preciosa legislación, los diplomá
is "Correo de) Orinoco’’, Angostura, N.° 53, del 19 de fe

brero de 1820.
ticos portugueses red ama ron justicia, ya que atribuían una

velada complicidad de los Estados Unidos cu el armamento
del corso, afirmando que las disposiciones municipales no eran
vigorosas ni se cumplían, que no se mantenía la neutralidad
y que se evidenciaba, por lo menos, indolencia en la aplicación
de las leyes sancionadas.
Sus historiadores no se han cuidado de ocultar esta ma
nera de pensar y, si seguimos al ya mencionado Pereira da
Silva, veremos que se expresa así: “Descansado por la parte
de Europa recurrió don Juan VI, al gobierno de los Estados
Unidos de la America del Norte, único que restaba a conse
guir que le hiciera justicia. Visto como en una de las posesiones
americanas de España que emancipada ya de fado y dirigién
dose por sí misma se había prestado a enmarañar, con pro
cedimientos tan inmorales y desairosos...” 2(1
Alegaban los portugueses que .Artigas había perdido, jun
to con sus puertos, la capacidad legal de otorgar autorizacio
nes de corso y que las patentes respectivas se encontraban vi
ciadas de nulidad, asi como que los Estados Unidos no ejer
cían el celo bastante para impedir los armamentos ilegales en
sus puertos.
“Una vez que Artigas no tenía en su dominio puerto alguno
en que armase y tripulase los navios y los muniese de cartas
legítimas de corso; siendo como eran ios que infestaban los
mares con ese título, de construcción de la gran república del
Norte, aparejados en sus puertos nacionales y tripulados en
su mayor parte por nacionales y debiendo los Estados Unidos
guardar una estricta neutralidad cu la guerra, exigía el go
bierno de don Juan VI, que accionase de modo de prohibir
a sus pueblos el uso reprensible de prestar embarcaciones
para fines inmorales e ilícitos y admitir en su seno, comprar
y vender en sus plazas comerciales, presas de verdaderos pira
tas que merecían la execración del mundo antes que la protec
ción disimulada o el apoyo vergonzoso.” 21
20 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 93.

El tono de las expresiones usadas da la seguridad, mejor

que ningún otro documento, del verdadero significado del ins
tituto del corso y las consecuencias catastróficas que tuvo para
el tráfico marítimo portugués. Muestra, también, el impor
tante papel que le cupo desempeñar en la contienda en favor
de la causa de la libertad.
Desdeñando la acusación que encerraba la reclamación de
Portugal, el gobierno de los Estados Unidos se empeñó eo.
aplicar la ley con observancia estricta de lo que ella, disponía,
sabiendo de antemano que, aunque se aplicara en toda su am
plitud, sería inútil todo intento, porque, por encima de ella,
existía una conciencia pública que estaba dispuesta a violarla;
porque, quebrantándola, la ciudadanía servía a los principios
universales de la Revolución y de la Libertad por los que, en
ese momento, luchaban y morían los orientales y los corsarios.
“Oyó el Congreso de Washington, las voces del Gobierno
de don Juan VI, y entendió juiciosas sus reclamaciones repe
tidas. Promulgó una ley prohibiendo el armamento de corsa
ríos en los Puertos de la República, desde que mantenía paz
y amistad eon la Corona de Portugal. Apresuróse el Poder Eje
cutivo a determinar que no se recibirían más presas en el te
rritorio de la Unión Americana.” 22 Los barcos que los cor
sarios habían apresado y llevado a los Estados Unidos, quedan
do fondeados en sus puertos, al ser aplicada la ley de neutra
lidad, fueron requisados por el gobierno, quien dispuso que
fueran entregados al Ministro portugués Correa da Serra, des
conociéndose, así, el derecho de apresamiento que asistía a los
corsarios, La sola enumeración de las naves devueltas revela
la actividad y la audacia de los corsarios de Artigas para los
que no había empresa imposible. “Mandó restituir al diplomá
tico portugués algunos navios de su nación que se hallaban en
Baltimore para ser vendidos y los cargamentos que se encon
traban a su bordo. Eran el navio “Montalegre”, las galeras
“Vasco da Gama”, “Don Juan VI”, “Lord Wellington”,
“Montefeliz” y “San Joáo Baptista”. Declaró que en presen
22 Idem, ídem.
cia de documentos legales liaría entrega igual y pronta de to

dos los que se apresasen y fueran traídos a los puertos de la
República en circunstancias idénticas.’ 23
Como se había previsto, aplicada la ley, cuando el Sobe
rano portugués entendía haber logrado un éxito sin prece
dentes en el terreno diplomático, he ahí que, de Baltimore,
volvieron a salir corsarios que burlaban las disposiciones, que
se hacían al mar con patentes del Protector para destruir el
comercio portugués, y que continuarían en la lucha hasta el
año 1821.
El corso contaba en los Estados Unidos con partidarios
decididos, así como con adversarios poderosos y muy alta
mente colocados (uno, por no citar más, John Q. Adams, se
expresaba muy duramente acerca de este recurso y su in
fluencia fué decisiva en la actitud que Estados Unidos tomó
en esta materia). Pero sabemos que los Estados Unidos no
olvidaron, ni podían olvidar, el papel que el corso había ju
gado en la obtención de su independencia. Por eso, las dispo
siciones, si bien en la letra eran severas, en la práctica se
cumplían con mucha suavidad, pese a las continuas incitacio
nes de los representantes drolomáticos de España y de Por
tugal.
III
Redamaciones de Bu nos Aíres
Las proclamas de Artigas y el otorgamiento de patentes

de corso por sus autoridades provocó en Buenos Aires la con
siguiente inquietud.
En la segunda mitad del año 1816 salieron, armadas en
corso, de Purificación, Colonia y Montevideo, embarcaciones
menores que arbolaban el pabellón del Protector. Estos cor
sarios atacaban a las naves portuguesas en el río o acudían
a las proximidades del puerto de Buenos Aires para tener

la oportunidad de alcanzar a los barcos de la nación inva-

sora los que, sin ninguna incomodidad, entraban y salían de
ese puerto con el que mantenían un activo comercio.
Con feclia 25 de noviembre de 1816, el Director General
hacía saber al Gobernador Barreiro que, frente a Buenos
Aires, acechaban el paso de las nave? portuguesas dos barcos
menores armados en corso, autorizados con patentes otorga
das por la comandancia militar de Colonia. Con ese tono tu
telar y austero que usaba Pueyrredón para revestir de dig
nidad sus actitudes, manifestaba a Barreiro que: “Siendo
una de mis más esenciales obligaciones velar por la seguridad
de las propiedades que pertenecen a los ciudadanos que se
hallan bajo mi mando, c igualmente por el honor y el buen
concepto del nombre americano, no he podido mirar con apa
tía un movimiento de esta naturaleza que amenaza a ambos
objetos con funestos resultados. Es verdad que la invasión
injusta de los portugueses autoriza suficientemente a esos
habitantes, del mismo modo que el resto de las demás pro
vincias, para recurrir a todos los arbitrios de hostilizarlos
y le es muy satisfactorio a este Gobierno ver generalizado en
todos los pueblos, este esfuerzo de amor patriótico. Mas es
preciso que demos a la guerra todo el aspecto de dignidad
que es debido y no atraigamos sobre nosotros el odio de los
extranjeros, a la par que nuestra propia ruina.” 31 E invi
taba al Gobernador de Montevideo para celebrar con el de
Buenos Aires un convenio especial que determinara las condi
ciones en que el corso debía ser autorizado.
Como vemos, en materia de corso también se eludía de
24 Juan Martín de Pueyrredón a Miguel Barreiro, oficio

del 25 de noviembre de 1816, publicado por Francisco A. Berra
en su obra citada, págs. 241. 242 y 243. El original de este
documento se conserva en el Archivo General de la Nación, Bue
nos Aires, República Argentina, División Nacional, Sección Go
bierno, Sala JO, Cuerpo 1, Anaquel 6, N.°2, “Banda Oriental,
1815-1816, Correspondencia de Artigas, José/ Barreyro, Miguel-
Gobernador Delegado de Artigas/ Cabildo de Montevideo/ Ca
bildo de Villa Guadalupe/ Año 1816”, Carpeta 4.
una manera sistemática al Protector y se invitaba a una figura

secundaria de la política oriental, como lo era Barreiro, a
celebrar un acuerdo excluyendo a Artigas. El jefe portugués,
parecería que por un acuerdo tácito, procedía de igual ma
nera. Un amurallado silencio crecía alrededor de la figura
del Protector, pero ya se iba a encargar él de demostrar que
se encontraba atento y vigilante en la cuenca de los gran
des ríos.
Pueyrredón negaba eficiencia legal a las patentes otor
gadas por Lavalleja en Colonia, manifestando que, única
mente, reconocería las que emanasen de las autoridades supe
riores de la Provincia Oriental. "No siéndome posible, por
el derecho de las naciones a que debo arreglarme, reconocer
otras patentes que ias que expida la autoridad superior a que
obedecen los pueblos de esa Banda, los corsarios que so en
cuentren sin ese requisito estarán fuera de la protección de
los buques de guerra de este Gobierno y no gozarán en tierra
de consideración alguna.” 25
Esa actitud de los integrantes de un gobierno que fa
vorecía, por todos los medios, la invasión, luego de la caída
de Montevideo, que pasó como una conmoción física por la
conciencia de los pueblos de las Provincias Unidas, provocó,
en el correr del año 1817, una situación cuya tirantez e ines
tabilidad política se reflejaría hasta en la correspondencia
del propio generalísimo portugués.
Artigas, por intermedio de Mr. Halsey, otorgaba paten
tes para barcos que se armaban en Buenos Aires, Colonia
o en los puertos de los Estados Unidos. El general Lecor,
en su correspondencia, expresaba que el Cónsul Americano
recibía de Artigas "cartas de marea a la sombra de las cua
les dificulta la devolución de nuestras presas, o de vuelta
tórnanse a apresarlas; principalmente en el caso de tener lu
gar en aquella ciudad, alguna convulsión política de que
parece haber recelos.” 26
25 Idem, ídem.
26 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documentación
citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-52, N.» 44.
Llegó un momento en que la animosidad del gobierno

bacía todo lo que proviniese de Artigas quedó evidenciada.
Los corsarios, como es natural, llevaban sus presas a Buenos
Aires, donde existía el único tribunal de presas del Río de
la Blata. El Director Supremo protestaba ante el mismo Tri
bunal exponiendo que las condenas; ponían en peligro la neu
tralidad de Buenos Aires. De esta manera, ejercía su influen
cia para que los quensaban patente de Artigas y lo declara
ran, no obtuvieran éxito en sus reclamaciones.
Primero, el incidente del “San Martín” planteó una
situación delicada eptre los éorsaristas y el Gobierno de
Buenos Aires. Las presas tomadas por este barco fueron de
vueltas a Montevideo, la “Carolina” y el “Grao Paró” vol
vieron a los portugueses, pero en Buenos Aires quedaba un
hondo sentimiento de repudio por esa actitud del Tribunal.
Luego, se produjo el easo del “Irresistible” o “Maypú”, en
el que el Capitán Juan D. Daniels devolvió las cartas pa
tentes otorgadas por Pueyrredón y se hizo al mar llevando
sólo las de Artigas. El gobierno bonaerense tomó una me
dida extrema contra el corsario artiguista, lo declaró pirata
y publicó e hizo circular la declaratoria por todos los medios
a su alcance. 27
En la política del Directorio se manifestaba, respecto
al caudillo oriental, una línea definida y no abandonada por
ningún concepto: aislar al Protector. Erente a la invasión:
la connivencia, probada en infinitas oportunidades; auto las
provincias: la invasión; contra los corsarios: la declaratoria
de piratería.
En esc momento, quedaba en Buenos Aires un sólo ele
mento artiguista respetado: Mr. Halsey. Contra él también
iba a iniciar su ofensiva el Director Supremo, materializán
dose su protesta eu continuas reclamaciones, cuyo fin era
eliminar el único lazo de unión que todavía comunicaba a
27 “Gaceta do Buenos Aires”, N.° 78, del 8 de julio de

1818, tomo V, pág. 217, cois. 1 y 2.
Véase a este respecto, en el Apéndice Documental, el docu
mento N.* 16.
Artigas con el exterior y, particularmente, con los Estados

Unidos de América.
Pueyrredón lo acusó ante el Poder Ejecutivo, en Was
hington, de “favorecer los conatos insidiosos de los díscolos
y perturbadores del Orden Público” 2S, así como de vender
patentes de Artigas y autorizaciones de corso en blanco en
su provecho. Es sabido que el Cónsul americano enviaba a
sus amigos en los puertos de la Unión patentes en blanco,
para allí ser llenadas con los nombres de los barcos, de los
capitanes, y de los oficiales de presas.
Se provocó un “affaire” sensacional, por los elementos
que en él intervenían. Resultó probado (pie se habían enviado
patentes, cartas de navegación y de corso, los despachos de
capitán y de cuatro oficiales, así como los de seis cabos de
presa de la marina oriental. Esos despachos, como ya lo he
mos expresado, llegaron a manos de John Q. Adams el 20
de febrero de 1318. Se probó, también, que Halsey percibía
un porcenta je del 5 sobre las ganancias que dieran los
barcos para los que él obtenía patente do corso. 29
Debemos expresar que, en esa época, la venta de las car
tas patentes era la norma. El Agente Diplomático de las Pro
vincias Unidas en la Unión vendía patentes en blanco; en
Buenos Aires se sabía y se consentía en ello. Ante la protes
ta de los ministros y cónsules españoles y portugueses, fué
sustituido. Quien ocupó su plaza, De Forest, era en Buenos
Aires corsarista de nota; los barcos por él armados, llevando
)a doble documentación, atacaban indistintamente, a los na
vios españoles o portugueses. Al llegar a Norte iVmérica,
continuó con el negociado de las patentes en blanco..
Lo que Pueyrredón buscaba era el escándalo, porque,
de esa manera, lograba un doble éxito: eliminaba de Buenos
Aires un elemento peligroso para la política absorbente del
28 Juan Martín de Pueyrredón a James Monroe, oficio del

31 de enero de 1818, publicado por WHIiam Ray Manning en su
obra citada, tomo I, parte II, pág. 432, documento N.'° 234.
29 Charles Francia Adams, obra citada, tomo VIII, págs
77 y 78, y Apéndice Documental, N.o
Directorio, e, indirectamente, pretendía arrojar la sombra

de la duda sobre Ja conducta del Protector, al hacer aparecer
su nombre vinculado a la investigación. Logró éxito en la
primera parte, pues este incidente determinó la separación
de Halsey, quien fué sustituido por William Worthington,
primero, y, luego, por J. B. Prevost, el que tomó posesión
del consulado el 13 de setiembre de 1819.
En cuanto a lo segundo, juntos y en la más alta tribuna
de América, resonaron los nombres del Director Supremo y
el de Artigas. Los representantes de Missisipi y de Maryland,
en un debate en que se estudió la cuestión rioplatense, echa
ron las bases de la reivindicación del Jefe de los Orientales.
IV
Reclamaciones del Brigadier tí neral Carlos Federico Leeor
El genera] Leeor había recibido de la Corte, por inter

medio del Marqués de Aguiar, al iniciarse la invasión, ins
trucciones completas respecto a la forma de actuar en el Río
de la Plata.
Uno de los artículos se refería a Buenos Aires y, en
particular, a sus relaciones con la vieja capital: “Mantener
la más estricta neutralidad y no mezclarse en forma alguna
en sus negocios internos y hará entender que no ha de pasar
a la otra margen del Río de la Plata.” 30
De acuerdo con estas instrucciones, el general Leeor ofi
ció a Pueyrredón haciéndole saber sus planes, y que no abri
gaba intenciones hostiles contra el gobierno de Buenos Ai
res. Inmediatamente, nombraba, junto al Director, un “agente
confidencial y secreto”, el Teniente de Navio Luis Barroso
Pereira, 31 quien fué especialmente recibido por las personas
30 Isidoro de María, “Compendio de la Historia de la Re

pública Oriental del Uruguay”, ya citado, tomo III, págs. 217-221.
31 Jacynto Roque de Senna Pe-’eircq obra citada, pág. 11.
del gobierno de Buenos Aires. Todo esto propiciaba un clima

de cordialidad y entendimiento del que tenemos repetido tes
timonio en una copiosa documentación.
Este entendimiento fué puesto a prueba en el momento
en que los corsarios dieron comienzo a su campaña y, a par
tir del año 1817, en que fué habitual el uso de la doble pa
tente, llegó casi a romperse a pesar de que en el mutuo
apoyo radicaba el secreto del éxito contra el Protector.
Hemos visto ya cómo Pueyrredón reaccionó y protestó
contra el Gobernador Delegado Barreiro, y cómo, posterior
mente, la escuadra de Senna Pereira, por gestiones de Ba
rroso, obtuvo el paso franco por Martín García.
Los Tribunales de Presas de Buenos Aires sufrieron la
influencia del Director Supremo para impedir la declarato
ria de “buena presa’’ de los navios apresados a Portugal. Aún
intervino personalmente en los mismos juicios, ya que poseía
el derecho de revisión de los mismos, siendo ese el conducto
por el que se propició la vuelta de las presas a sus primitivos
dueños. Los corsarios, cuando se apercibieron de estos he
chos, tomaron una actitud radical, abandonaron el puerto
de Buenos Aires y se dirigieron a los de las Antillas o Norte.
América. Pero, para las presas hechas en el Río de la Plata
o en el océano hasta la altura de Río de Janeiro, ¿e hacía
muy dificultoso dirigirse al hemisferio norte. Tenían, pues,
que desafiar la influencia portuguesa en el Tribuna'. Esta
circunstancia y la diligencia que el general Lecor puso eu
recuperar sus naves apresadas, nos permiten apreciar, por
las protestas formuladas, la actividad de los corsarios.
La correspondencia del generalísimo portugués con el
Director Supremo es copiosa, pródiga en información, por mo
mentos irritada, suave o altisonante, según conviniera a la
oportunidad. Sufre, también, los altibajos de las victorias y
reveses de los ejércitos de las Provincias Unidas, que actua
ban en el norte argentino o en Chile.
Lecor estaba en los antecedentes del convenio del Dircc
torio eon la Corte de Río de Janeiro, sabía que la admisión
de su ejército en la Banda Oriental se había hecho sólo por
la imperiosa necesidad política del Directorio, orientada a
la destrucción de Artigas. A ello se debe ese tono de exigen

cia airada que, en algunos momentos, usara; sabía que debía
amedrentar para obtener, y im ocultaba ante el Ministerio
de Gobierno de Río, que usaba esa política.
Pero, para mantenerla, era necesario contar con fuerzas
suficientes, y pedía, entonces, con insistencia, recursos para
su escuadra con base en Montevideo. Así, en ese sentido, ofi
ciaba al Ministro Don Tomás Antonio de Villanova Portugal:
“todas las sabias providencias de S. M. pondrían remedio a
lo que se necesite, no pudiendo impedirme en esta circuns
tancia, considerar nuevamente confirmada la opinión que
V. E. se sirvió manifestarme, de que cada vez se ve tan claro
como la luz del día, la necesidad de una escuadra verdadera
en estos parajes, para proteger un comercio que el Brasil
tanto necesita, y para mantener el respeto de vecinos que
sólo el miedo contiene.’1 32
La campaña corsaria constituía, más que nada, la preo
cupación capital del general Leeor; su comercio sufría pér
didas enormes y la flota era incapaz de hacer frente a los
barcos de Artigas. Por esa causa, aprovechaba cuanta opor
tunidad se le presentaba favorable para reclamar, “amparado
en la buena armonía de nuestras relaciones y los principios
de la neutralidad y a lo que pide el estado presente de nues
tras relaciones y de nuestro interés”, 33 que el Director Gene
ral tomara medidas especiales por “la actividad del cónsul
americano y la escandalosa arbitrariedad de José Artigas’’. 34
Este, sin interrupción, seguía “distribuyendo patentes
de corso para hostilizar el comercio y la navegación portu
guesa.” 35
32 Biblioteca Nacional de Ilío de Janeiro, documentación

citada, 1819-1820, Legajo I, 10-1-53, N.’ 95—1.
33 Idem, ídem!, documentación citada, 1817-18’8, Legajo
I, 10-1-52, N.» 18.
34 Idem, ídem.
35 Carlos F. Leeor a Juan Martín de Pueyrredón, oficio del
23 de mayo de 1817, en Museo Mitre, documentación citada,
tomo V, pág. 184.
El generalísimo portugués llegó en su correspondencia

hasta indicar las medidas de orden práctico que en Buenos
Aires debían de adoptarse contra los corsarios de Artigas,
“exigiendo precauciones suficientes a los armadores, impo
niendo eon severidad a los individuos de su mando que con
curran directa o indirectamente a su armamento y a agregar
a las patentes o instrucciones las cláusulas necesarias al cum
plimiento de estas providencias.” 3,5
Cuando Mr. Halsey se dirigió a Purificación para tener
su conocida conferencia con Artigas, se apercibió el jefo
portugués, que se acercaba para él un momento de crisis.
Ya hemos dicho cuál fué su reacción, disponiendo la prisión
del Cónsul, al tiempo que ante Buenos Aires protestaba por
la actividad que Mr. Halsey desarrollaba entre los corsaristas.
El Cónsul americano, conocedor como pocos del negocio
del corso, atrajo la atención de los capitanes y armadores y
rindió un servicio extraordinario a la causa artiguista, faci
litando el uso de la doble patente.
La circulación de ésta motivó la inmediata protesta do
Leeor quien, por medio de su secretaría, hacía llegar a Río
de Janeiro la novedad que significaba esa nueva documenta
ción. No dejó de percibir el peligro que entrañaba el uso de
una documentación de ese carácter y comunicaba al Ministe
rio de Río de Janeiro sus temores por las consecuencias que de
la misma podrían surgir, primero en lo referente a las difi
cultades que, necesariamente, iba a crear a la navegación y
comercio con el Brasil y, luego, y más grave aún que lo an
terior, por la seguridad de que “acontecería también que se
abriría una puerta franca a toda especie de mala fe en ma
teria de corso, complicándolo de tal modo que sería casi im
posible o al menos muy difícil decidir, habiendo presas, si
ellas eran bien o mal hechas y dando motivo a sin fin de li
tigiosas cuestiones de redamaciones.” 37
36 Carlos F. Leeor a Juan Martín de Pueyrredón, oficio

del 27 de junio de 1818, en Museo Mitre, documentación cita
da, tomo V, pág. 186.
citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-62, N.° 18.
Desde la primera oportunidad en que se comprobó el uso

de la doble patente, el general portugués protestó ante Bue
nos Aires, exponiendo su punto de vista acerca de las con
secuencias que provocaría tal situación y, asimismo, sobre
su remedio: “insinué al Director que tomase muy serias pro
videncias contra esta pretensión, puesto que ella atacaba di
rectamente nuestra neutralidad, haciéndole conocer que S. M.
no se descuidaría en proteger la navegación portuguesa.” 33
Como se ve, junto a la protesta justa, medida, corría velada
la amenaza.
En junio de 1817 caían en manos del capitán Juan Die-
ter el "San Martín”, la “Carolina” y el “Grao Pará”.
Inmediatamente, Lecor planteó su reclamación. Sabemos
de qué manera se desarrolló esa gestión y las consecuencias
que su resolución tuvo en el medio corsario. Por oficio del
2 de octubre comunicaba la devolución de la corresponden
cia hallada a bordo del “Grao Pará” y su envío a Pío de
Janeiro 39 y por el del 30 de diciembre del mismo año hacía
conocer la culminación exitosa que habían tenido sus gestio
nes, y que la nave se encontraba fondeada en Montevideo. 40
Evidentemente, parecía que la complacencia de Puey
rredón no tenía límite; pero la capacidad para protestar
del general portugués- era, aún, mayor. La prueba de ello
la tenemos en el oficio que dirigió el 15 de noviembre de
1819 al Directorio. Ya Pueyrredón había sido desplazado del
primer plano de la política bonaerense.
Se trata de una dilatada relación de agravios por las
presas hechas a la marina portuguesa, constituyendo un do
cumento de inapreciable valor puesto que, por ese conducto,
se puede, en parte, seguir el movimiento del corso en el
Atlántico sur y comprobar cómo un gran número de naves
corsarias, que. hasta el día de hoy aparecían actuando como
dependientes de las Provincias Unidas, estuvieron, real y
efectivamente, al servicio de Artigas. El hecho de que fuera,
33 Idem, ídem.
39 Biblioteca Nacional de Kío de Janeiro, documentación ci
tada, 1817-1819, Legajo I, 10-1-55, N.» 23.
49 Idem, ídem, N.° 39.
precisamente, e) general Leeor quien acusara y protestase,

nos confirma en la realidad de nuestro aserto, y, por lo mis
mo, nos limitaremos a exponer los más preciosos informes que
aporta.
El Jefe portugués decía así: “Excnio. Sr. General y Ca
pitán General de la Provincia de Buenos Aires. Tuve el honor
de recibir el oficio de fecha 17 de Octubre próximo pasado
sobre cuyo contenido voy abora a contestar a V. E.
Primeramente observa V. E, que no me doy enteramen
te por satisfecho con las explicaciones que sobre mis últimas
reclamaciones a ese Gobierno me fueron dadas; poro si yo
producía mis justos reparos cuando un corsario de V. E. ame
nazaba tan sólo la seguridad del comercio de mi nación, in
timaba con penas a los capitanes y tripulantes de los navios
portugueses, ponía inicuamente en peligro con sus averigua
ciones y preguntas impertinentes la inviolabilidad de la co
rrespondencia pública y particular, y no deja de hacer re
celar los daños que él podría causar. ¿Cómo quiere V. E.
que me tranquilice con las explicaciones dadas en aquella
ocasión; (y con la urbanidad que bien prueba la educación
de quien Jas dió) cuando aquel corsario llegado como dice
probó mostrando autorización firmada por el Sr. Gobcrna
dor sustituto Don Mareos Balcaree, la época fatal en que po
dría comenzar sus hostilidades contra los vasallos del Rey,
mi amo y en que atacaba, despojaba .y apresaba las embarca
ciones del comercio nacional y remitía para los puertos que
V. E. gobierna las presas que hacía? Vuestra Excelencia sabe
que tanta conformidad no pertenece a mi destino ni pueden
nacer de buenas palabras que están en contradicción con he
chos perniciosos Vuestra Excelencia también parece no apro
bar el tono que yo empleo en las reclamaciones que hago,
pero como odas e-'-lán concebidas eon aquel decoro que es
preciso para sostener mi dignidad y representación sin des
atender la de V'. E , no sé qué pueda haber en ellas de extraño,
a no ser el rigor austero de la verdad que comúnmente no
agrada, aunque las personas justas como V. E. acostumbran
a venerarla. A más de ésto V. E. dice que ese gobierno ignora
que Jos corsarios autorizados por él, hayan perjudicado eon
su comportamiento criminal a la nación portuguesa. Voy a

sacar a V. E. de un estado que parece increíble a la vista de
mi copiador.
El capitán Juan Dealta, comandante do un corsario de
ese Estado llamado “San MSrtín” practicó el atentado de
arrebatar a bordo del bergantín “L’Apollón” al pasajero
don Francisco Juanicó los despachos que me enviaba el Rey
mi amo y en virtud de sus Instrucciones, dió un recibo que
firmó. El mismo corsario “San Martín” apresó el l.° de Ju
nio de 1817 y remitió para ese puerto los buques portugue
ses “Carolina” y “Grao Pará”, que se dirigían de la India
para Lisboa cargados de ricas mercaderías. En fines del mis
mo año un corsario autorizado por ese gobierno, llamado
“Invencible” apresó a la goleta portuguesa “Feliz Victoria”
que viajaba del Marañón para Oporto y robó y echó a pique
otras embarcaciones nacionales. En Junio de 1818 el cor
sario “Maypú” autorizado por ese gobierno, con patente,
instrucciones y demás documentos de estilo (sólo ésto me
importa porque las fianzas y providencias de cautela que
ese gobierno debía haber tomado, están afectadas y deben
responder de la ulterior conducta del corsario) tomó, saqueó,
y echó a pique el bergantín “Guadalupe” a la altura de
Punta de Piedras. Al poco tiempo después robó la zumaca
llamada “Carolina” en el paralelo de la Laguna; hizo otro
tanto a la altura de Punta Negra con las zumacas “Pernam-
bucana” y “Unión de América” y la lancha “Espíritu San
to”. El corsario “Confederación” después de haber, en Agos
to de este año, tenido con las embarcaciones portuguesas una
actitud hostil, por lo que ha llegado a mí noticia y también
le consta a V. E., tomó en el mes de Agosto y en la altura
de 25°, mía zumaca portuguesa que navegaba de la Bahía
para Río Grande cargada de vino y de sal; en aquel tiem
po cayó en poder del corsario “Confederación” otro ber
gantín portugués a la altura del Cabo Frío y debió a la feliz
circunstancia de ser el sobrecargo de él, amigo del Cabo de
Presa que le fué puesto a bordo, que no le picaran los palos
cuando la soltaron; porque ni el casco ni ]a carga (salvo lo
que de él sacaron) les hacía cuenta. Sin interrupción tué
tomado por aquel corsario el “Diate”, que. no es español ni

se llama “San Pablo” como a V. E. dijeron, sino que es por
tugués y cargado de propiedad portuguesa con vino y sal
y cuyo nombre y demás circunstancias de él y de las otras
embarcaciones comprendidas en su infortunio, tendré la hon
ra da comunicar a V. E. en breve, como también algún nuevo
acontecimiento de igual naturaleza (pie diera ocasión aquel
corsario y sobre lo cual ya empezaron a correr aquí noticias
comerciales.
A la vista de lo expuesto que lia sido extraído de los
oficios (pie tengo dirigidos a ese gobierno, no sé como \ . E.
diga que ignora cuáles sean los corsarios que han intercepta
do las comunicaciones, saqueado, robado y cometido otras vio-
Eníias inauditas en navios de mi nación.
Las señales que he dado a V. E. no pueden dejar la más
pequeña duda. V. E. igualmente afirma que ese gobierno no
tiene noticia exacta de las reclamaciones que. los portugueses
le. han dirigido con notificación de los daños recibidos y como
a V. E. parece (pie yo me engaño, cuando digo que es ya muy
abultada la historia de aquellas, tome V. E. la molestia de
oir las que por mi conducto fueron hechas y (pie .juzgo no
serán las únicas y conocerá quien se engañó. En oficio de 15
de Marzo de 1817, reclamé de ese gobierno las providencias
necesarias contra el corsario “San Martín” por el atentado
de arrebatar las cartas oficiales que me remitía ei Rey mi'
amo y cuyo destino jamás se me ha informado. En oficio de
la misma fecha dirigí a ese gobierno una reclamación, con
motivo de la detención que se hizo a las embarcaciones portu
guesas mercantes, que se hallaban en el puerto de Buenos
Aires.
En oficio de 23 del citado mes de Marzo reclamé a ese
gobierno contra los corsarios que fuesen armados en ese puer
to y que ya entonces se decía trataban de navegar con pa
tentes llamadas de Artigas y perseguir a los barcos del co
mercio portugués, exigiendo al mismo tiempo que no se ad
mitiesen allí las presas que por tal autoridad nos fuesen
hechas.
En oficio del 26 del mismo mes de Marzo reclamé de ese
gobierne ía devolución de la balandra, armamento y demás

artículos tomados por los oficiales y soldados de este ejército
en Santo Domingo de Soriano al jefe Artigas.
En oficio del 14 de Julio del mismo año reclamé a ese
gobierno sobre las meoidas y disposiciones hostiles que había
tomado contra los portugueses y fueron publicadas por bando
en 2 de M.Fzo anterior. En oficio de la misma fecha recapi
tulé las reclamaciones que tenía hechas a ese gobierno. En
oficio de 23 y 26 de Agosto y 19 de Setiembre del mismo año
y por oficio que de mi parte presentó el comandante Luis
Barroso, redamé de ese gobierno la entrega de los buques
“Carolina” y “Grito J’ará”, tomados criminalmente por el
corsario “San Martín” que en ese tiempo no se contentaba
ya con sólo las cargas de los portugueses. En oficio del 2 de
Diciembre del mismo año reclamé de ese gobierno y pedí que
se tomasen medidas contra el pirata Doutan y demás com
pañeros de éste, que con procedencia de ese puerto y a bordo
de las embarcaciones que allí se armaron, cometieron varios
robos en las embavca.ioncs del comercio portugués. En oficio
del 13 del mismo Diciembre, desistiendo yo en obsequio de
eso gobierno de la pretensión incontrastable a la balandra
tomada por los oficiales y soldados de este ejército en Santo
Domingo de Soriano, reclamé el armamento que ella contenía.
En oficio de la misma fecha reclamé de e-'c gobierno contra
el corsario “Invencible” por haoer apresado una goleta por
tuguesa, la ‘ Feliz Victoria” y por haber robado otro ber
gantín en la misma época. En oficio de 21 de Enero de 1818,
reclamé de ese gobierno por las providencias necesarias en
contra del comandante de la isla de Martín García. En oficio
de 24 de Febrero y de 7 y 21 de Marzo del mismo año, recia
mé de ese gobierno la devolución de las presas que introdujo
en ese puerto el pirata Doutan. En oficio del 27 de Junio del
mismo año reclamé de ese gobierno justas e indispensables
providencias contra el armamento de corsarios enemigos que
se hiciesen en esas costas, contra el uso de dos patentes y
contra todo auxilio directo o indirecto en perjuicio de los
interesas de mi nación. En oficio del 30 de Julio y 16 de Oc
tubre del citado año, reclamé de ese gobierno, en general,
2
contra los perjuicios que pudiera causar al comercio portu

gués el corsario “Maypú”, que salió al mar con patentes y
demás autorizaciones necesarias y en particular con ocasió’J
de los causados a los propietarios y demás interesados en e,!
bergantín “tffladahipe” y de las zumacas “Pernambueana”
“Carolina" "Unión de América’’ y la lancha "Espíritu San
to”, repitiendo las que había hecho contra el pirata Doutan.
En oficio de 23 de Febrero y de 4 de Marzo de 1819, reclamé
de ese gobierno por el proceder contra el Capitán-Teniente
Luis Barroso Pereira, que siendo inicuamente acusado (con
el fin bien sabido) por sospechas y rumores, sufrió las me
didas que corresponden a Jos grandes crímenes, que al paso
que atacaban la honra de un militar extranjero y bien com
portado y que al mismo tiempo revestía tal carácter público,
herían la delicadeza de su comitente, que poco antes había
sido bien demostrado en asunto de bastante privilegio y que
it pesar de eso, fué tan mal correspondida. En oficio de 14
de Febrero de este año reclamé de los daños y perjuicio?
causados a los buques 'Carolina” y ‘Grao Pará", cuya cuen
ta documentada acompañé. En 19 del mismo Febrero reclamé
de ese gobierno los daños y perjuicios sufridos por la zumaca
“Pernambueana” y el bergantín "Unión de América” (y
por varias embarcaciones tomadas y algunas echadas a pique'
por diferentes corsarios y en especial por el corsario "Maypú”
cuyos acontecimientos probaba con documentos auténticos y
algunos de ellos originales, que recomendé al mismo gobierno
su guarda y devolución.
En oficie de 21 de Agosto pasado reclamé de ese go
bierno providencias contra el corsario “Federación” autori
zado por él acerca del examen que hacía de los buques por
tugueses y con el fundamento que daba para obrar de ese
modo refiriéndose a la orden del Sr. Don Marcos Balcarce,
que afirmó ser conformes con un artículo secreto del Tratado
de Pilar. Finalmente en oficio del 16 del citado mes reclamé
de ese gobierno de los daños y perjuicios causados por el
mencionado corsario "Confederación”, a los dueños de las
embarcaciones del comercio portugués apresadas por él y
cuyos pormenores e importancia remitiré a V. E. con la mis
ma exactitud con que se manifestaron aquellos atentados. Aquí

tiene V. E. una ligera recapitulación de las reclamaciones
que se lian hecho por los portugueses que bien prueba m-
dejar de ser voluminosa la historia detallada en ellas. En
verdad que algunas fueron contestadas satisfactoriamente y
que de otras desistí de solicitación en obsequio del mismo go
bierno, tal como fué la balandra “5 de Julio” (bien que no
siendo cumplida la condición de remitírseme el armamento
que eila emuenía, queda en pie la de la balandra que de ella
dependía). Mas también es verdad que otras fueron contes
tadas evasivamente y algunas no obtuvieron respuesta y por
lo tanto están pendientes. Pero cualquiera haya sido el re
sultado éste, nada tiene con la existencia de ellas y siempre
probaría que las hubo y que para el pequeño período de
cuatro años en que han nacido, nada es exagerado llamar vo
luminosa su historia, cuando se consideran entre gobiernos
honrados y cuyas operaciones deben ser marcadas por la
justicia y por Ja moral pública.
Yo nunca dudé que ese gobierno tuviese el conocimiento
necesario de las leyes generales de los pueblos cultos, y no
habiendo he.-ho más (pie reclamar la justa ejecución de elias,
en favor dpi comercio de mi nación, cuyos males tantas veces
y tan diariamente repetidos por lo< corsarios de Buenos Ai
res, claman contra la causa inmediata de ellas, y elevan su
grito hacia el gobierno que autoriza los desvíos del corsario
delincuente. Concluiré con que V. E. (considerando que en
ciertos incidentes que ella contiene, responden ampliamente
a mis oficios antecedentes y en particular los del o y 21 de
Octubre último,- sólo me resta desear que V. E. haga la jus
tieia de creer que tengo de su digna persona el más alto
aprecio y rendida consideración. Dios guarde a V. E. m.'J a.s
Montevideo. .15 de noviembre de 1820. Barón de la La
guna”. <1
A través de esta reseña resulta evidente que el gobierno
de Buenos Aires se desentendía de las reclamaciones, que íes
41 Musco Mitre, obra citada, tomo V, pág. 182 y siguientes

daba largas que cont estaba eon evasivas o, simplemente, ela

día toda responsabilidad, declarando la verdad: que no te
nía intervención ni responsabilidad, por no ser suyos los cor
sarios y sí de Artigas. Esos veintisiete oficios, cuidado-amen
te determinados con lecha y motivo, muestran con toda cid
ridad, mejor de lo que nosotros pudiéramos hacerlo, el volu
men del corso en el Río de la Plata y que, cuando afirmamo;’
que el general Lecor, en algún momento, perdió su habitual
calma, no expresamos sino aproximadamente su estado de áni
mo y la realidad de la situación del jefe invasor.
El 23 de diciembre de 1820 el Director interino, Don
Marcos Balcarce, oficiaba a Montevideo, respondiendo a los
cargos que formulaba el Barón de la Laguna, respuesta que
tiene el interés de revelar el punto de vista de Buenos Aires
en esta controversia y poner de manifiesto el juicio que. en
el mismo año 18’20, merecía a los hombres de la Capital el
Tratado del Pilar.
En la pvnnera parto de su réplica, el Gobernador se con
cretaba a señalar la imposibilidad de cualquier gobierno de
contralorear el uso correcto de las patentes que concedía, y,
que, cuando el autorizado violaba las instrucciones que se
había obligado a ¡'espetar, caía dentro de la jurisdicción pe
nal, y procedía su sanción. “Esos execrables e inicuos hechos
con que se quebranta el respetable derecho de las gentes,
sacan al buqiM de Ja pertenencia a que correspondía, le conc-
tituyen en verdadero pirata, y le entregan al juicio y justo
castigo del que se lo pueda imponer.” 42
A continuación, entraba a considerar el punto más im
portante de la reclamación, la que se refería a los hechos lle
vados a cabo por el corsario “Confederación”. “Pero la
corbeta “Confederación”, dice V. E., há atacado, despojado,
y apresado las embarcaciones del comercio portugués,”. El Go
bernador dejaba traslucir la duda que 1c merecía la infor-
42 Marco? Balcarce al Barón de la Laguna, oficio del 28

de diciembre de 1820, publicado en Facultad de Filosofía y Le
tras, obra citada pág. 11.
litación de] general Leeor, por el hecho de que: “no me fue

muy extraño, mediante a que en otras ocasiones se ha visto
bastar una voz inga para excitar el plausible celo de V. E.
por el mejor servicio de S. M. el rey su amo, y obligarle a
pedir explicaciones.”
En esta ocasión, quien tenía la razón era el general Le-
cor, el que, por cierto, estaba bien informado del crucero de
la ‘‘Confederación”, y la fuente de su conocimiento se en-
eontraba en la nutrida documentación que obraba, a través
de los damnificados, en su poder. En cada caso, mandó ins
truir una tnformaeBi. Dos de ellas, al menos, hemos podido
ubicar en nuestros archivos judiciales, y las dos se refieren
a apresamientos hechos por la “Confederación”. Es una vo
luminosa documentación de la que nos ocuparemos en su opor -
tunidad. Por lo menos, la copia de una de las mismas fui
enviada a Buenos Aires como elemento de cargo, por lo que
el Gobernador no pudo eludir su estudio, el que le permitió
expresar su punto de vista contrario a la reclamación:
‘‘El sumario formado en esa, q.e V. E. me hizo el honor
de remitir con carta del 21 del citado Octubre, no dá el más
mínimo indicio de aquella autorización, ni del envío de presas
ó los Puertos de este Gobierno. Los testigos Rigau y Dougle,
q.e se hallaban en la corbeta cuando la Goleta fue apresada,
y cuyas de-da raciones me lecomicnda V, E. en la citada carta,
lejos de indicar esa autorización, dan bien claro a entender
que no la hubo, y muy distantes de responder sobre la remi
sión de presas a estos puertos demuestran en todos sus dichos
la fuga qn» hacían de ellos. El primero dice que el buque
de que se trata fué apresado con bandera azul, blanca vertical
con una franja encarnarla diagonal, y que con. la misma ban
dera tomaron otra zumaca y un bergantín a que trasbordaron
la tripulación de la goleta. El segundo testigo M.c Dougle,
cabo de la presa, dice, que la corbeta en aquellos actos no
vió la bandera de Buenos Aires; y respondiendo de la toma
de la que hablamos, añade que fué apresada con bandera de
43 Idem, ídsm, pág. 13.

Artigas. Si el corsario estaba autorizado por este Gobierno

para hostilizar los buques portugueses i qué necesidad tenía
de hacerlo con otras banderas? ¿Cómo es que M.c Dougle. y
Rigau presos por V. E., y causados por estos hechos no se
han disculpado con aquella autorización?”. 44
Una de hu afirmaciones hechas por Lecor, respecto a la
autorización y patente de la “Confederación”, era de que te
nían origen en una cláusula secreta del Tratado de Pilar.
A este propósito, el Gobernador de Buenos Aires respondía:
“Dispénseme V. E. de hablar cosa alguna sobre los tratados
secretos del Pilar, á cuyo ajuste quiere V. E. atribuir aquella
autorización. Este Gobierno no puede recordar esos sucesos
sin echar la vista a todos los q.e han contribuido á ellos. Esos
tratados, si es que los hubo, y sean cuales fueren, yo los ig
noro. Ellos fueron celebrados por los enemigos de Artigas, á
quien V. E. hacía la guerra. El negocio fué dirigido por D.u
José Mig.l Carreras con anticipado acuerdo de D.n Carlos
Alvear. Estos, según se dice, estaban ya entonces acomodados
con V. E. Sus hechos subsecuentes lo han publicado así. Ca
rrera y Alvear cu esa crearon sus aspiraciones, y en esa fue
ron fomentadas ¿Qué recelos podrá tener V. E. de los tra
tados del Pilar?” 45
Esta correspondencia, mantenida en términos de una
aparente consideración mutua, fué gestando cu Balcarce, go
bernador por ausencia del titular, un hondo sentimiento de
repudio, el que se ponía en evidencia en la correspondencia
reservada con el Gobernador de Santa Fe, al que expresaba
por ejemplo: “el actual Gob.no Buen.s Ayr.s está ahora mis
mo á raya de un rompimiento con el Portugués”. Más ade
lante, refiriéndose a lo mismo, manifestaba: "La última prue
ba de nuestros sentimientos con respecto á los Portugueses,
se halla en las duras y sostenidas contestaciones q.e há tenido
este Gob.ll¡> con el Barón de la Laguna, Gob.°r de Montevideo,

45 Idem, ídem.
sobre el Corsario “Confederación’'; q.6 incluyo á V. E p.a

q.e se instruya de todos los pormenores.” 40
De Ir. detallada reclamación del general Leeor. lan pro
lijamente circunstanciada, nos queda la seguridad de la ex
traordinaria trascendencia del corso artiguista y de la an
gustia que significó para el jefe portugués verse, cada vez,
más aislado de sus bases, cada vez más reducidos sus efecti
vos y con la certeza de que, sólo con sus recursos, era impo
sible mantener una lucha agotadora eu la que, por parte de
sus eneni'gos, la fuerza era creciente.
Uno de los aspectos más interesantes de las reclamaciones
del general Leeor es el que se refiere a las que planteara ante
la representación inglesa en el Río de la Plata.
La primera etapa de ellas se desarrolló paralelamente con
la presencia del Comodoro Bowles en el estuario.
La actuación, del jefe inglés, sus relaciones con Artigas,
la vigilante atención que prestara al comercio británico eon
los puertos artiguistas, en cumplimiento del Tratado de Co
mercio que le imponía la protección de ese tráfico, la que,
a su vez, ejerció sobre Jas naves portuguesas que bloqueaban
los mismos puertos; todo ello agravado por la situación y los
hechos de los ingleses al servicio de Artigas, fueron el mo
tivo de tales reclamaciones. El Comodoro llevó su celo a em
barcar en la corbeta “Criolla’’, cuyo calado menor le permitía
penetrar en las aguas del Río Uruguay. 4 7
El general Leeor no debió quedar desconforme con c!
resultado de sus redamaciones puesto que expresaba a Sir
Thomas ¡Inrdy que “la pronta justicia y providencias que
administró aquel benemérito Oficial habían acabado para siem
pre y cortado de raíz atentados, que siendo malos en cada
415 Marcos Balcaree al Gobernador de Santa Fe, oficio re

servado del 31 de diciembre de 1820, publicado en Facultad de
Filosofía y Letras, obra citada, pág, 23.
11 Héctor K. Itatto, "Los comodoros británicos de estación
en el Plata” (1810-1852), Buenos Aires, 1945, pág. 90.
caso eran muchos peores si eran repetidos, no tanto por el

daño que causan sino por lo que dejan pensar”. **
La segunda etapa de esas reclamaciones se desarrolló
ante el Comodoro Sir Thomas William Hardy.
En esta oportunidad, empero, el general Lecor poseía un
elemento de orden jurídico valiosísimo de que había carecido
en la situación anterior: la legislación que acababan de apro
bar las Cámaras Inglesas sobre el enrolamiento ae los súbdi
tos de esta nación en las fuerzas que eu América del Sur lu
chaban por su independencia. En Inglaterra se había deseado
mantener la neutralidad, mas, evidentemente, las disposicio
nes al respecto resultaron ineficaces; ello llevó al Parlamento
a sancionar una legislación contra el alistamiento de súb
ditos británicos en el servicio sudamericano. La Ley de “iVlis-
tamiento en el Extranjero”, presentada en los Comunes, prohi
bía, bajo severas penas, la incorporación a las fuerzas ya men
cionadas, sin la licencia Real. *9
Sir Thomas Hardy fue designado sustituto del Comodoro
Bowles en 1320 y, a su llegada al Plata, afirmó su insignia eu
ei “Owen Glendowcr”. De inmediato, se vió abocado a la
solución de dos problemas: primero, prestigiar las restitucio
nes que ante el gobierno de Buenos Aires solicitaban los co
merciantes ingleses afectados por la situación crítica del año
1820; y segundo, atender y estudiar las reclamaciones que ei
general Lecor le planteaba.
De las dos, únicamente nos interesa la última. La cir
cunstancia de que, a espaldas de la legislación, existiera una
situación de hecho en el Río de la Plata, surgida de la posi
ción adoptada por lo.s comerciantes y marinos ingleses, tente
mercantes como militares, en sus relaciones con Artigas, per-
48 Barón de la Laguna a Sir Thomas W. Hardy, oficio del

l.° de abril de 1820. publicado en "Anais do Itamaraty. Ministérlo
de Relaces Exteriores do Brasil’’, Rio de Janeiro, 1942, volumen
VII (III. Colección Cisplatina), pág. 344.
49 Richard Rush a John Q. Adams, oficio del 14 de mayo
de 1819, publicado por William Ray Manning en su obra citada,
tomo III, partes VIII-XI, pág. 1732.
mitió al general Leeor presentar sus reclamos a Sir Tilomas

Hardy.
Contrariamente a cuanto pudiera parecer lógico, el in
terés de los ingleses por la suerte del Protector se superó en
la oportunidad en que se sumaban las derrotas y su posición
se tornaba angustiosa. Comerciantes prestigiosos de Buenos
Aires y capitanes corsarios conocidos no dudaron, en el año
1820, en apoyar la situación de Artigas; circunstancia que se
vió agravada cuando oficiales en actividad de la flota inglesa
no vacilaron en ofrecer sus servicios para hostilizar a los por
tugueses y buscaron la incorporación a Artigas.
Este suceso, de real gravedad, ocurrió a principios de
año, cuando ejercía el comando de las fuerzas navales ingle
sas el Capitán del “Vengador”, Frederiek Maitland. En ene
ro de 1820 reclamó a Leeor un marinero que había sido apri
sionado por las autoridades portuguesas. El general Leeor
contestó manifestando que no hacía oposición a la reclamación
y que había cursado órdenes al Vice-Almirante de la flota
para la entrega del marinero John May. Pero expresaba cuá
les habían sido las c;rcunstaneias en que había sido aprehen
dido. “Tengo la honra de manifestar a V. S.a en respuesta,
que siendo preso el Teniente de la Peal Marina Inglesa W.UI
W.®m Litle, porque postergando sus deberes, y escarneciendo
la perfecta armonía y amistad antigua que felizmente reina
entre S, M. B. y mi soberano, se ofreciera a Artigas para
hostilizarnos, fuera aprisionado junto con el mencionado ma
rinero John May, que ie servía de baqueano por su libre y
expontánen voluntad y con suficiente conocimiento de la es
candalosa empresa del Teniente Litle.’’ &0
No sabemos cuál fué el destino del Teniente Litle, pero
el general portugués consignaba: “V. Ex.a sabe el necesario
rigor con que el Derecho de Gentes castiga crímenes de esta
naturaleza, para que las naciones puedan conservar su tran
so Barón de la Laguna al Capitán Frederiek Mait’and, ofi

cio del 17 de enero de 1820, publicado en "Anais do Itamaraty.
Ministerio de Relacóes Exteriores do Brasil”, ya citados, pág. 318.
quilidad respectiva y no se vean a cada paso envueltas en

cuestiones odiosas a las que las lleva la mala fe y la depra
vación de uno u otro indigno individuo." 51
A poco de este hecho, el capitán Jorge Ross obtuvo una
patente de corso y, con ella, apresó, el 4 de marzo de 1820,
a la “Sereníssima Infanta D. Anua de Jesús María” que
pertenecía a la flota del Uruguay. La nave fué condenada y
vendida en la Bajada y su adquirente fué otro inglés: Joseph
James Hegan
Lecor reclamó ante Sir Thomas Hardy, diciendo que, en
atención a Jas relaciones cordiales entre sus respectivos so
beranos, “reclamaba las necesarias providencias contra les
vasallos de su nación que entraban en especulaciones ilegíti
mas y perjudiciales a los intereses de Su Magestad el Rey
nuestro Señor.” 52 Al mismo tiempo, solicitaba el “castigo
del pirata que ahora se halla en Buenos Aires y el de todos
los otros ingleses que intervinieron en este negocio comprando
la presa y sirviendo de testigos en W contrato.” 53
Esta reclamación es doblemente interesante, puesto que
prueba hasta qué punto los ingleses estaban interesados en is
suerte de. Artigas y por cuántos distintos conductos se ma
infestaba eu ayuda.
“La amistad y apoyo que algunos individuos ingleses da
ban en estos parajes a José Artigas, sirviendo a sus órdenes
inmediata-;, transmitiéndole informaciones, dirigiéndole corres
pendencias, sugiriéndole arbitrios, proporcionándole Arma
mentos y municiones, significándole de un modo que los hacía
criminales ante la Ley de las Naciones, la importancia de dar
51 Idem, ídem.
52 Barón de la Laguna a Thomas Antonio de Villa Nova
Portugal, oficio reservado del 5 de julio de 1820, publicado en
“Anais do Itamaraty. Mmistério de Relacóeg Exteriores do Bra
sil”, ya citados, pág. 183.
53 Barón de la Laguna a Thomas Antonio de Villa Nova
Portugal, oficio del 10 de junio de 1820, publicado en “Anais
do Itamaraty. Ministério de Reiacóes Exteriores do Brasil”, ya
citados, pág. 178.
Cartas de Marca, para armar corsarios eu desprecio del Su

blime Poder de su Augusto Monarca y de los otros Excelsos
Príncipes y Estados Peinantes a los cuales aquella Suprema
Facultad sólo compete, y a los que ellos ponían de ese modo
en paralelo con el Déspota, cuyas violencias y tiranía ha afli
gido y asolado estos infelices Pueblos y causado tantos ma
les a Sur America, eonlribuyeron a aumentar y extender la
Anarquía en este País y a inquietar a los vecinos: pensaba
entretanto que la suerte del Teniente de la Real Marina In
glesa Walkin William Litle habría enfriado los desaciertos
de la ambición particular, más veo por lo que acaba de hacer
el Pirata Ross que el desorden todavía continúa.” 54
La permanencia del capitán Ross en Buenos Aires, al
amparo de toda posible represalia del general Portugués, y
su afirmación de que la venta de la nave apresada había
sido legítima y que la protegían las leyes inglesas, pues se
trataba de una transacción comercial entre individuos de di
cha nación, exaltaba el ánimo de Leeor, quien, al criticar tal
conducta, afirmaba: “ofrecen un nuevo género de descaro
en la osadía con que aquel individuo haciendo gala de sus
relaciones con /irtigas y gloriándose de los servicios que lo
presta, hasta se atreve a invocar el Imperio Sacrosanto de
las Leyes de Gran Bretaña para justificar su criminal proce
dimiento y es con el más punzante dolor que veo postergados
por algunos súbditos de la Generosa Nación Inglesa los víncu
los y deberes de sincera amistad que tantos siglos le profe
saron los Altos Reyes de Portugal.” 55
Apoyado en estos argumentos, renovó sus precedentes re
clamaciones y exigió que, de G conformidad con la Ley de las
Naciones y de la constante armonía que felizmente reina
51 Barón de la Laguna a Sir Tilomas W. Hardy, oficio del

l.o de abril de 1820, publicado en “Anais do Itamaraty, Ministerio
de Relacües Exteriores do Brasil”, ya citados, pág. 34 4.
55 Barón de la Laguna a Sir Tilomas W. Hardy, oficio del
7 de junio de 1820, publicado en “Anais do Itamaraty, Ministério
de Relagoes Exteriores do Brasil”, ya citados, págs, 345 y 3 40.
entre la Corte de Brasil y la de fe. James, se aplique el cas

tigo merecido por Jorge H. Ross, A. II. Tiñesen. Philip Par-
Kins, y Joseph Diego llegan, y se tomen las providencias
necesarias para evitar que Jos súbditos de su nación tornen
a cometer crímenes de esta naturaleza.” 56
El Comodoro inglés solicitó al gobierno de Buenos Ai
res la prisión del Capitán Ross y así lo hizo saber al Barón
de la Laguna.
Buenos Aires, como era natural, reivindicó su derecho
a juzgar al acusado, y ello dió oportunidad a que Lecor pro
testara nuevamente ante el jefe británico, ya que estimaba
que, por “una natural y bien entendida reciprocidad, que
nada tengo que ver eon el Gobierno de Buenos Aires y que
es de las Autoridades Inglesas que debo esperar las resolu
ciones que pretendo.” 57 Asimismo, manifestaba la duda de
que el capitán Ross fuera condenado puesto que “el Artículo
10 del Tratado de Pilar y la misma naturaleza de las cosas
ha de 'inducir sin remedio al Gobierno de Buenos Aires a
pronunciarse a favor del Pirata Ross, porque si no se hiciese
se negaría en este caso la autoridad que aquél reconoce a
Artigas y como no ha de querer ponerse en contradicción
eon sus propios principios, para no atacar aquella Autoridad,
debe necesariamente proteger al Pirata que a ella se acoge.” 58
Y, por otra parte, expresaba su certeza de que la amistad
entre el gobierno de Buenos Aires y Artigas, “pese más en
el Foro do Buenos Aires, que la neutralidad que mantiene
aquel Gobierno eon la Corte del Brasil.” S!>
66 Idem, ídem.
57 Idem, idem, pág. 362.
58 Barón de la Laguna a Sir Thomas W. Hardy, oficio del
22 de junio de 18 20, publicado en "Anais do Itamaraty. Ministe
rio de Relagóes Exteriores do Brasil”, citados, páig. 353.
58 Idem, ídem.
CAPÍTULO VI
Los Corsarios de Artigas en el Mar
Zonas — Barcos — Tripulaciones
Como ya lo hemos dicho, los comienzos del corso ar

tiguista fueron muy modestos.
Los primeros corsarios salieron de Purificación en Ju
lio del año 1816, llevando la autorización para atacar a
la navegación portuguesa, disposición que Artigas comuni
caba al Cabildo de Montevideo a fin de urgir la necesidad
de dar facilidades y propiciar el armamento de otros en
esta plaza.
De acuerdo con esa indicación, se armó eon todos los
requisitos legales el corsario “República Oriental’’, goleta
que se hizo al mar, bajo el mando del capitán Ricardo Leecb,
el 22 de noviembre de tal año. Al mismo tiempo, se arma
ban en Colonia los que saldrían a perseguir a los mercantes
portugueses que llegaban a Buenos Aires, y cuyos cruceros
en virtud del carácter de su autorización, fueron objeto de
las protestas de Pueyrredón.
El éxito de los primeros corsarios de Montevideo y de
Colonia alentó a otros armadores quienes no dejaron pasar
la oportunidad y solicitaron patentes para nuevas naves,
las cuales actuaron ya al final del año 1816.
Sabía, empero, también, el Protector —pues no esca
paba a su clara estimación de los hechos— que así como
estaba planteado el corso, por más audaces y valientes que
fueran sus capitanes, éstos molestarían al invasor mas no
lo vencerían, desde que su acción se hallaba reducida a una
zona relativamente pequeña: el Plata superior. Otra cir
eunstancia, a la vez, determinaba que esa acción resultara
precaria: en efecto, el escaso tonelaje de los primeros cor
sarios limitaba naturalmente las posibilidades de practica*
un hostigamiento perdurable contra la marina militar por

tuguesa al ancla en la bahía de Maldonado, lo.s mercantes
que la aprovisionaban y los que mantenían ei comercio con
Buenos Aires; y, por otra parte, su armamento, en relación
con el tonelaje, reducía aún más sus posibilidades ofen
sivas.
De ahí, entonces, que el corso, durante el año 1816, sólo
se llevara a cabo a la altura de Maldonado y de Buenos
Aires. Muy pocas noticias hay de que se hicieran presas a
río abierto.
Los acontecimientos de noviembre y diciembre de 1816
y de enero de 1817 provocaron, sin embargo, un cambio que
habría de tener una profunda influencia en el corso. El 19
de noviembre de 1816, como se recordará, se experimentó
la derrota de India Muerta y, dos meses más tarde, la ban
dera de Portugal flameaba sobre las almenas de la Cinda
dela de Montevideo.
La contienda en la Banda Oriental aclaró, a la sazón,
para muchos, el punto de vista político y trajo aparejado el
acercamiento al Protector de dos elementos que le serían
preciosos en su lucha: la prensa y los capitanes corsarios.
En Buenos Aires, a principios del año 1817, se conspi
raba abiertamente. En “La Crónica Argentina”, se denun
ciaba, sin ningún temor, ante la opinión pública como “trai.
dores” a Manuel J. García y a Nicolás Herrera, haciendo
recaer sobre ellos la responsabilidad de la invasión a la Pro
vincia Oriental. 1 Y, entre los corsarios, con el Cónsul Halsey
al frente, se evolucionó de tal suerte, en el punto de vista
político, económico y espiritual, que ellos fueron derivando,
lenta pero seguramente, hacia Artigas. Mr. Halsey consti
tuyó el nexo entre éste y aquéllos.
Apareció, en Buenos Aires, la patente Artiguista y se
hicieron al río, comisionados por el Protector, navios de des
plazamiento mayor. La consecuencia se sintió inmediatamen-
1 “La Crónica Argentina", Buenos Aires, N.° 33, del 25

de diciembre de 1SIG, págs. 145 y 14G.
te, pues las noticias de los meses siguientes se refirieron

ya a visitas y presas hechas hasta la altura de Santa María.
Cada día que transcurría, los corsarios /se tornaban
más audaces y peligrosos.
Montevideo era una trampa para el comercio portu
gués. La zona marítima de la capital oriental se veía per
manentemente asediada por un número extraordinario de
corsarios. En la altura de Santa María a Río Grande, pa
saje obligado, un nutrido grupo de corsarios patrullaban
las aguas del océano y no cruzaba indemne un barco. El
subterfugio de los portugueses de izar pabellón americano
o inglés no engañaba ya a los corsarios. Esa zona estaba
fiscalizada de tal manera, en uso del derecho de visita que
les confería la reglamentación, que se detenía aún a los bar
cos de aquellas nacionalidades, y, valga el informe del ca
pitán Gautier, los corsarios no se excedían en sus proce
dimientos.
Paulatinamente, el corso artiguista fué alcanzando la
zona atlántica del paralelo 25. Así, muy pronto, sus cru
ceros frente a la capital del Brasil provocaron en las au
toridades portuguesas y en el comercio local y de Lisboa,
ese estado de temor a que nos liemos referido, determinan
do que se echara mano, para tratar de contenerlo, a todos
los recursos. Convoyes, patrullas, refuerzos a la flota; todo
se ensayó y todo resultó inútil. Por su parte, también las
poblaciones marineras de Bahía, Pernambuco y Natal, pri
mero, y de Ceará y Maranhao, después, presenciaron, con
extrañeza, ataques llevados a cabo bajo aquel pabellón des
conocido.
Los corsarios recogían ya, en el año 1817, considerables
beneficios, y se mandaron a Buenos Anes muchas presas
para ser juzgadas y vendidas allí. De estos barcos, algunos
fueron armados y partieron como nuevos corsarios; otros,
se dedicaron al comercio. 2
No obstante, los sucesos del año 1817 habían de ejercer
una influencia decisiva en el corso y en las zonas en que
actuaban los corsarios del Protector.
2 Theodore S. Currier, obra citada, pág. 24.

Conocida es la firme posición asumida por el Jefe de

los Orientales frente a la recalcitrante política del gobier
no porteño. Pues bien: una de las formas de manifestar éste
su antagonismo y su repulsa contra la actitud de Artigas,
fué perjudicar a los corsarios de su bandera ante los tri
bunales, rechazando las denuncias de buena presa y ha
ciendo volver éstas a sus primitivos dueños.
Los corsarios, en su gran mayoría, eran americanos y
las presas, vista la imposibilidad de traérselas a Buenos Ai
res, hubieron de ser llevadas a los puertos de la Unión. Por
otra parte, a Norte América ya llegaban la patentes que,
desde Buenos Aires, -remitía el Cónsul Halsey. Be Charles-
ton, Boston, Newport y, especialmente de Baltimore salían,
de continuo, corsarios qu« en sus cruceros alcanzaban hasta
el Río de la Plata, mediando solamente cincuenta días de
navegación entre estos puertos y la Colonia del Sacramen
to y Buenos Aires.
Las protestas de los ministros de Portugal y de Espa
ña impulsaron al gobierno de los Estados Unidos a sancio
nar la ley de Neutralidad de marzo de 1817. En los meses
que siguieron a su sanción, los corsarios que arribaban a
Baltimore y a otros puertos tuvieron dificultades tales que
decidieron buscar otros lugares de estación y nuevos mer
cados para colocar el producto de su actividad. Llevaron,
entonces, sus presas a las Antillas, particularmente a las
islas de Barlovento y, después, a Margarita, una vez que
se instalara en ella la Corte de Vice Almirantazgo en Juan
Griego.
La zona del corso se extendía, desde principios del año
1818, en un ancho campo que puede ser determinado me
diante una línea formada por puntos notables: en el he
misferio Norte, Baltimore, Bermudas, Azores, Finisterre, el
litoral hispano-portugués hasta Gibraltar, pasando, luego,
por Madera, Canarias y Cabo Verde; en el hemisferio Sur,
se iniciaba en el Río de la Plata, seguía el litoral atlántico,
de la Provincia Oriental y del Brasil hasta el Cabo Blanco
yendo a cerrar el circuito en Cabo Verde. Y todavía, ima
prolongación del anterior constituida por el litoral africa
no hasta Angola.
Esas zonas, por otro lado, se hallaban determinadas por

las grandes rutas del comeicio español y portugués.
Los corsarios de Art'gas que actuaban en la zona atlán
tica hasta Río de Janeiro enviaban sus presas, como hemos
dicho, a las Indias Occidentales y Margarita. En las pri
meras, principalmente a Guadalupe, San Bartolomé y San
to Tomás. Gustavia, en San Bartolomé, fué una de las pla
zas preferidas por los corsarios; en ella se disponía del pro
ducto del corso en forma sumaria, adquiriendo, así, los ne
gocios una actividad extraordinaria. Otros corsarios usaron,
con el mismo fin, la Isla Amelia y, aún, el puerto de Gal-
veston, en el Golfo de Méjico.
Esa fué la consecuencia directa de la política observa
da en Buenos Aires y de la aplicación, cada vez más estric
ta, de la ley de neutralidad en los Estados Unidos. Tal pre
valencia de las zonas intermedias se hizo todavía más no
table en los años 1819 y 1820, pues constituyeron los luga
res de estación casi exclusivos.
La vecindad de los puertos norteamericanos originó la
formación de un' tráfico muy intenso de las Antillas al con
tinente, el cual se alimentó permanentemente eon los pro
ductos del corso. Las mercaderías entradas por esta vía a
los Estados Unidos totalizaron un valor que puede calcu
larse en millones de dólares.
Entretanto, los acontecimientos del Río de la Plata en
esa época impusieron la casi absoluta prescindencia de Bue
nos Aires y de la Colonia del Sacramento como puertos de
arribada; este último se encontraba en poder de los portu
gueses, y el Protector había roto definitivamente con el Di
rectorio. El gobierno de Buenos Aires se tambaleaba ai im
pulso de opuestas ambiciones, y los últimos días del año
1819 vieron a los ejércitos artiguistas invadiendo la provin
cia de Buenos Aires.
Como se advierte, pues, los sucesos políticos tuvieron
una influencia fundamental en cuanto a las zonas en que
se operó el corso, y, sólo eon pocas excepciones, las naves
que, con pabellón de Artigas, realizaban cruceros oceáireos-
arribaron a Buenos Aires. En cambio, poseemos noticias
de corsarios do esta bandera, como el “San Martín”, ac

tuando a la altura de Bermudas, el “Pueyrredón”, en la
de Cádiz, el “Irresistible” y la “Republicana”, en el litoral
portugués, que retornaban a los puertos de la Unión, de las
Antillas Menores, y de Venezuela.
Una preocupación que siempre estuvo en nuestro áni

mo fué la de lograr identificar el instrumento del corso,
los distintos elementos que, mancomunados en un 'interés
o en un ideal, o en ambos a la vez, formaron el arma con
la que Artigas asestó tan tremendos golpes al comercio y
a las marinas militares de Portugal y España. La búsque
da, en efecto, de antecedentes y noticias a propósito de los
barcos, de las tripulaciones, de la vida a bordo, del arma
mento, de la táctica, etc., constituyó una incitación a pro
seguir la investigación para volver a nuestra época a aque
llos veleros que hasta ahora habían permanecido en el ol
vido, de cuya existencia real sólo aparecía algún indicio
fugaz en las páginas do una correspondencia o en una in
formación oficial, probando, eso sí, que marcaron una eta
pa en la historia naval d“ América, y que fueron, sin nin
gún género de duda, la primera manifestación de las fuer
zas navales de nuestra República.
Sabemos, así, por ejemplo, que los barcos corsarios
eran de construcción americana. En los Estados Unidos se
tenía ya experiencia hecha en lo relativo a las necesidades
del corso y a lo que resultaba más apropiado para él. La
guerra de la independencia señaló allí, el comienzo del ca
mino. Después, la experiencia se vió fortificada por la gue
rra sostenida en 1812, la cual demostró la eficiencia que re
portaba a la empresa el aumento del tonelaje y la veloci
dad. Se autorizó un número extraordinario de corsarios,
y su labor fué tan intensa que tomaron cerca de un millar
y medio de presas al comercio inglés. 3 En el corso, por fio,
contra España y Portugal se apreció, aún más. esa expe-
3 George Gogeshall, obra citada, pág. 395.

I
riencia y se modificaron, entonces, aumentándolos, el des

plazamiento, armamento y aparejo de las naves.
Entre todos los astilleros de las ciudades costeras de
los Estados Unidos, parecería que, en los de una; Baltimo
re, se hubiese logrado una especializaron tan notoria que
su superioridad sobre las demás se apuso notablemente.
En particular, en un tipo de construcción naval: la goleta
de gavias, que, en el primer tercio del siglo XIX, no tuvo
rival en ios mares.
Fueron, tales goletas, lo.s famosos “privateer”, y su
creación se ha atribuido a ios constructores radicados en
la bahía de Chesapeake y en las riberas del Delaware. En
ellas, no se sabe qué admirar más; si lo airoso de las lí
neas, o la gallardía de su velamen, o la equilibrada pro
porción entre sus distingas partes.
Tanto se apreciaron las cualidades veleras de esas go
letas que, a partir de 1812 desplazaron x los demás tipos
navales. Tuvieron, en efecto, las características de reunir vir
tudes que, hasta entonces, se habían considerado opuestas
o que, en todo caso, se conseguían unas a expensas de las
otras. Eran, las goletas ligeras, livianas, pero, no por ello,
se sacrificó el aparejo; se logró llevarlo a la máxima sen
cillez, lo cual, con la carga normal, les otorgó una velocidad
muy superior a las ordinarias.
A esos barcos, construidos de acuerdo con tales nor
mas, se les dió —índice de su fama,— a principios del siglo
pasado, mi nombre especial: los “Baltimore Clipper” (se
trataba de naves destinadas a viajes rápidos de comercio
o al tráfico de negros, y para las cuales el tiemno ahorra
do valía verdaderamente oro).
No obstante su notable velocidad, ellas fueron, duran
te semejante período de apogeo, embarcaciones con un to
nelaje que osciló entre las 100 y 500 toneladas y estuvieron
aparejadas como goletas o bergantines. 4 Su armamento lo
4 Charles C. Griffin, “Privateerlng From Baltimore Du-

ring the Spanish American Wars Of Independence", en “Marv-
Jand Histórica! Magazine”, Alaryland, 1940, volumen .XXXV, N.0
1, pág. 2.
constituyeron cañones de hierro y de bronce que dispara*

ban proyectiles de 6, i 12 y 18 libras (Si bien, en térmi
nos generales, el calibre preferido fué el de 12 libras). Co
mo se trataba de naves de una sola cubierta, las carroña
das se disponían a lo largo de ésta y a ambas bandas; y,
en cuanto al número de dichas piezas, resultaba variable
—ya que no hubo regla establecida,— aumentando en pro
porción con el tonelaje. 5 El armamento se completaba con
cañones de proa y de popa giratorios, los que eran, por lo
general, “gunnades”, artillería especial que arrojaba me
tralla a larga distancia. G
Naves así armadas fueron, en manos de los hábiles capi
tanes corsarios, un factor decisivo. Combatieron de igual a
igual eon buques mayores, y su construcción especial permitió
(introducir nuevas tácticas en la lucha naval. Y, buenas
orzadoras, demostraron la -eficiencia de esa característica
—acrecentada por la velocidad y la ventaja del número en
el abordaje— en múltiples oportunidades.
El apresamiento de las mismas resultó punto menos
que imposible. En efecto, a su escaso desplazamiento unían
una enorme cantidad de paño, lo cual les permitió desarro
llar velocidades extraordinarias para la época. 7 Y tan fué
5 Así, en las de 450 a 500 toneladas, se llegó a montar

—caso de la "Heroína”— de 30 a 34 cañones. En cambio, hubo
otras naves corsarias, como la “Invencible”, cine desplazaba 480
toneladas y sólo llevaba 20 cañones.
0 William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes XII-
XIV, pág. 23G0, documento N.° 1084.
Las “gunnades” deben su nombre a una vieja palabra ma
rinera inglesa, referida a ege tipo de artillería, que no tiene
equivalente en español.
7 En algunas circunstancias •—según lo referido por los
oficiales de Su Magestad Británica— los corsarios llegaron a
dar más de 1 3 nudos.
En la guerra de 1812 los ingleses apresaron varios barcos
de este tipo, pero los encontraren “tan difíciles y peligrosos para
maniobrar que eliminaron las vergas y gran parte de las velas
antes de utilizarlos como Avisos”, Charles C. Griffin, obra cita
da, pág. 13.
LOS CORSARIOS GE ARTIGAS 53
así que, de la campaña artiguista que venimos estudiando,

sólo conocemos cuatro noticias de corsarios caídos en poder
del enemigo: la primera de ellas se refiere al “General Ar
tigas”, apresado en el Río de la Plata por los portugueses
después de combate, y traído a Montevideo; la otra tiene
que ver con las naves de la flotilla del Capitán Daniels cap
turadas, en las Antillas, por la escuadra venezolana del Al
mirante Brión; la tercera alude a la “Confederación”, co
mandada por Levely, la cual luchó y fué apresada por un
barco de guerra francés y llevada a Martinica; y la últi
ma se relaciona con el apresamiento del “Argentino” —lue
go de un combate en que perecieran las dos terceras par
tes de la tripulación—• por el “San Antonio”, al mando del
Teniente de Fragata don Antonio Riquer. 8
Todas estas naves, en fin, tan rápidas con vientos fa
vorables y marineras en los temporales del Río de la Pla
ta o del trópico, fueron casi rasas, pues tenían muy poca
obra muerta, mucha eslora en relación a la manga, y es
caso puntal, uniendo a ello un extraordinario “plano vé
lico.” $
El número de barcos que estuvieron en actividad du
rante el período del corso izando pabellón artiguista fué
S Acerca del apresamiento del “General Artigas" véase el

"Correio Braziliense”, volumen XX, N.° 118, págs. 312 y 313:
sobre la captura de las naves del Capitán Daniels véase "Mate
riales para la historia diplomática del Uruguay / los corsarios
de Artigas / en nuestros anales diplomáticos / Contribución do
cumental”, publicada por Juan E. Pivei Devoto, Montevideo,
1933, pág. 10; a propósito del apresamiento de la “Confedera
ción” véase William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte II,
pág. 691; y, en cuanto al del "Argentino”, véase “El Universal
Observador Español”, Madrid, N." 19, de 19 de enero de 1821.
9 Estas reconstrucciones se han podido realizar gracias a
un viejo libro, “Memoire sur les batteauE a vapeur des Etats
Unis D’Amerique”, editado en París eil el año 1824 por Mares-
tier, uno de aquellos "observadores” que el Ministerio de Nego
cios Extranjeros de Francia enviaba a América.
Los ingleses consignaron también estas características en
la "Collection of Draughts” del Almirantazgo.
relativamente grande, si se hace un estudio comparativo

con las fuerzas navales de que disponían los otros mídeos
revolucionarios de América. 10 Hemos logrado identificar,
sin ningún género de dudas, 33 naves que, entre los anos
1816 y 1821, actuaron con patente expedida por el Pro
tector. 11
No resultó tarea fácil integrar las tripulaciones de los

corsarios.
Estas, en general, se ridutaban con ocultación del des
tino que iban a llevar. Y, en cuanto a su enganche, el mis
mo se realizó por los medios usados y conocidos en todos
los puertos del mundo durante los siglos pasados; lo cual,
sin embargo, no impidió que, muchas veces, el enrolamien
to fuera voluntario. La esperanza de un rico botín, la des
ocupación, o el gusto por Ja aventura constituyeron, mu
chas veces, los móviles determinantes de tal incorporación.
Por lo común, las tripulaciones así integradas eran en
teradas del destino de la nave y del cometido que les to
caría desempeñar recién en alta mar. En tales circunstan
cias, la fuerza de los hechos se imponía de modo decisivo:
con el ceremonial del caso, se procedía, entonces, a la trans
formación del barco en corsario- caminándose el nombre del
mismo, izando el pabellón y afirmándose éste con una des
carga de artillería; y, de inmediato, se pasaba a la firma,
10 Comparativamente, Artigas dispuso de más naves que

Buenos Aires, Méjico y Venezuela. En efecto, la flota del Almi
rante Brion nunca llegó a docena y media de barcos; y los que
actuaron bajo la dirección de Aury sólo alcanzaron a un número
que oscila entre 10 y 12. — Charles C. Griffin, obra citada,
pág. 8.
11 Estas naves no actuaron simultáneamente en dicho pe
ríodo. Pese a ello, las diversas fuentes informativas a que hemos
recurrido permiten hacer la afirmación anterior, y mantenemos
la reserva de que su número era aún mayor, puesto que nos he
mos limitado únicamente a las capturas realizadas por los cor
sarios plenamente identificados.
por parte de la tripulación —forzada a acatar lo que dis

pusieran el capitán y los oficiales,— de los nuevos contra
tos de enrolamiento. 12
Con lodo —ya lo hemos señalado,— en numerosas oca
siones, la incorporación fui1 absolutamente voluntaria. A
este respecto, debemos consignar que la deserción en los
puertos del Río de la Plata resultó una preocupación per
manente para los capitanes americanos e ingleses: en efec
to, los barcos que llegaban a Buenos Aires y Colonia co
rrían el nesgo de no poder volver a partir, a causa de la
deserción de sus tripulantes —entre los de su origen, por
lo demás, se reclutaba la mayoría de los corsarios,— quie
nes no titubeaban en ingresar a esa nueva actividad segu
ros de que, en ella, iban a lograr beneficios más remune
rativos que los que pudiesen obtener continuando a bordo
de los mercantes. 13 “Los barcos americanos e ingleses —se
lee en Brackenridge—■ que vienen a este río, al presente es
12 Antonio J. Ring, "24 años en la República Argentina",

Buenos Aires, 1821, págs, 10-12.
Es interesante destacar que, cuando estas tripulaciones for
zadas encontraban la oportunidad, se vengaban o se amotina
ban. Así, por ejemplo, un despensero francés, embarcado en Bal
timore por los mencionados procedimientos y que formaba parte
de la dotación de presa puesta a bordo del "Gaviao”, embriagó
a la tripulación y logró hacer volver esta nave apresada a poder
de los portugueses, arribando a Pernambuco. (Luiz do Regó Ba
rreto al Conde dos Arcos, oficio de 21 de julio de 1819, en “Anais
/ Arquivo da Marinha / Ministerio da Marinha—Río de Janeiro”,
Año III, número 6, diciembre de 1944, págs. 288 y 289).
13 Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex
Archivo General Administrativo, Capitanía del Puerto, Año 1816,
Libro N.° 2 24, págs. 90 a 100.
“Cuán buscados son los americanos de los Estados Unidos
por los independientes a causa de los socorros de toda especie
que reciben. En Buenos Aires hay en este momento de 22 a 25
corsarios de 16 a 26 cañones, con tres mil marineros” , Hugo
Barbagelata, obra citada, pág. 13.
tán expuestos al serio inconveniente de la deserción de sus

tripulantes para incorporarse al corso”. 14
Si bien —como lo acabamos de decir —la mayor parte
de las tripulaciones se reclutaba principalmente entre el
elemento marinero anglosajón, esto no significó que se ex
cluyera a los contingentes de otra procedencia Tal hecho
determinó, ciertamente, que esas tripulaciones configura
sen, en muchas oportunidades, un verdadero mosaico de na
cionalidades. Bastará citar algunos ejemplos para compro
bar, aquí, las proporciones de semejante heterogeneidad.
Aunque no poseemos la nómina completa de ninguna tri
pulación de corso de Artigas, una constancia —a la que,
en su defecto, recurrimos— otorgada por la Comandancia
de la Marina de Buenos Aires revela, así, que, de los 100
hombres que integraban la tripulación de la goleta “Con
federación”, al mando del capitán Levely, 20 eran nativos
del Río de la Plata. IB Pero el caso más ilustrativo, en di
cho sentido, es el de una tripulación que hizo el corso bajo
la bandera de Buenos Aires: el de la del “Orb”, mandada
por el capitán Almeida y compuesta por 79 individuos dis
tribuidos, en cuanto a sus nacionalidades, de la siguiente
manera:
ii E. M Brackenridge, obra citada, pág- 23 4.

Numerosos casos de éstos se ventilaron en los tribunales de
Estados Unidos, relacionados con las tripulaciones que en los
puertos chilenos abandonaban sus barcos y se incorporaban al
corso. Asi, el Cónsul norteamericano recibía, en 1820, instruc
ciones precisas para impedir el abandono ilegal y la incorpora
ción a otras naves en Buenos Aires, protegiendo, de esta mane
ra. los intereses de los capitanes y propietarios americanos.
(John Q. Adams a John M. Forbes, oficio de 5 de julio de 1820,
en William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte I. pág. 153,
documento N.° 88.
15 “Individuos naturales de estas provincias que se embar
caron en la corbeta corsario "Confederación”, y que se hallan
en el rol archivado en esta comandancia de marina”, en Museo
Mitre, obra citada, tomo V, págs. 204 y 205.
“Ingleses ........•........................................................... 22
Americanos ............................................................ 17
Bonaerenses ........................................................... 9
Irlandeses .................................................................. 7
Franceses ................................................ 6
Suecos ........................................................................ 3
Isleñor (Azores) ...................................................... 3
Portugueses ........................................................... 3
Españoles ................................................................... 2
Italianos .................................................................... 2
Mallorquines ........................................................... 2
Cartagena (N.Granada) .......................................... 1
Santa Lucía (Indias Occ.) .................................... 1
Holandeses ...................................................... 1
Total ................................................................. 79”16
Dentro del corso artiguista, no obstante, se produjo un

hecho poco común: el de que una tripulación estuviera in
tegrada por una mayoría Ld de una sola nacionalidad que
obligó e] uso de su idioma; fué el caso de la tripulación
de la goleta “María”, embarcación ésta que, al mando dei
capitán Pedro Doutanl zarpó de la Colonia del Sacramen
to. “Hemos recibido noticias —se consigna, en efecto, en
la “Gazeta de Lisboa”— cae una goleta marinada por fran
ceses había partido de la Colonia del Sacramento, con una
Carta de Marca de Artigas para cruzar contra los portu
gueses” 17 Y, por sudarte, el capitán Cándido Fernández
Lima cuya nave fuera apresada por Doutant, en la decla
ración formulada ante las autoridades de Desterro, permi
te saber esto: “el comandante y parte de la tripulación
mostraban ser franceses, en cuya lengua todos se enten
dían”. l8
16 Charles C. Griffin, obra citada, pág. 12.

17 "Gazeta de Lisboa", N." 54, del 4 de mayo de 1818.
is Declaración del capitán Cándido Fernándes de Lima an
te las autoridades de Desterro, en "Anais / Arquivo da Marinha
/ Ministerio da Marinha—Río de Janeiro’’, Año III, número G,
diciembre de 1944, pág. 281.
En cnanto al número de tales tripulaciones, se puede

decir, por lo demás, que en términos generales, el mismo
resultó muy variado, alcanzando en algunos casos, como en
el de la goleta “Congreso” del capitán Doutant o en el de
la “Invencible” del capitán David Jewet, a 150 o a 180
hombres respectivamente. Estas fueron, en verdad, las na
ves que llevaban mayores dotaciones; casi todas las otras
embarcaron solamente unos 100 hombres de tripulación.
Fuera de duda, el corso tuvo atractivos que hacían ol
vidar toda otra consideración. A pesar de que la vida a
bordo era dura, las privaciones, el hambre, y la sed se so
portaron, en efecto, con bu?n ánimo hasta llegar a los puer
tos amigo?, porque la compensación —se sabía— estaba en
el botín, en la aventura, en la vida libre.
Las reyertas, naturalmente, fueron normales en aque
llas tripulaciones reclutadas mediante sistemas empíricos,
y los capitanes se veían obligados a asegurar la disciplina
con mano de hierro. 19 No obstante quiebras semejantes,
el corso mantuvo un prestigio y un atractivo singulares en
los que influyó no poco la fama de los capitanes.
.Así y todo, pese a ese influjo personal que fué siem
pre notable, algunas tripulaciones se amotinaron.
En el año 1818, a raíz del traslado de los centros de
operaciones a las bases de las Antillas, comenzó a notarse
un intenso malestar entre las marinerías. El “San Martín”,
por ejemplo, llegó a Savannah, el 16 de agosto de 1818,
en condiciones anormales: la tripulación se había amoti
nado en las Antillas y puesto en tierra, en Puerto Prínci
pe, a la oficialidad; y, una vez en puerto, se produjeron
nuevos incidentes a los cuales las autoridades pusieron tér
mino mediante el empleo de tropas locales que debieron
emplazar su artillería sobre la nave amotinada, a fin de re
ducirla. 29 Por su parte, un corsario artiguista, el “Irresis-

20 “Nile’s Weekly Register”, de Baltimore, del 29 de agos
to de 1818, Library of Congres, Washington, Seríais División, V.
15 N.» 1. n. s. v. 3. N." 1. Who'e N." 3G5.
tibie”, tuvo, también, conflicto, en las Antillas, con mari

nerías rebeldes. Este barco, perteneciente al capitán Da
niels, había apresado, a principios de 1819, sobre el litoral
brasileño, al “Nereyda”, llevándolo a Juan Griego, en Mar
garita, para que fuera declarado buena presa. En puerto
se hallaba otro corsario, el “Creóla”, bergantín que, al
mando del capitán Paúl, hacía el corso con patente de Bue
nos Aires. Descontenta por las participaciones que se le
habían asignado, la tripulación de este último se amotinó
en marzo de 1819 y, haciendo abandono del barco, proce
dió, inmediatamente, a tomar por sorpresa al “Irresisti
ble”, invocando, para ello, el pretexto de que se trataba
de una nave declarada pirata por el gobierno de Buenos
Aires. Fué nombrada la nueva plana mayor, y se hicieron,
entonces, al mar, realizando un crucero que asumió el ca
rácter de una verdadera piratería, y entrando, por último
en New Point, donde se les juzgó en un ruidoso proceso del
que resultaron convictos y, posteriormente, condenados. 21
Por lo que respecta, todavía a los prisioneros que se
hicieron durante el corso, cabe señalar que a los mismos
se concedió relativa importancia.
Abordo, ellos fueron causa de incomodidades deriva
das de la falta de espacio y de la escasez de provisiones.
21 Idem ídem, del 7 de agosto de 1819, Library of Congres,

Washington, Seríais División, V. 16, N.° 24, n. s. v. 4. N.® 24,
Whole N.» 414.
El desplazamiento del centro del corso a las Antillas y la
situación política creada en Buenos Aires por el conflicto con
Artigas plantearon problemas que gravitaron, principalmente, en
lo relativo al destino de las naves apresadas.
Cuando este hecho ocurría lejos de las Antillas, las merca
derías se trasbordaban a los corsarios y los cascos eran quema
dos y hundidos. Fueron más los echados a pique que los con
ducidos a puerto y, esos hundimientos, aumentaron en el océano
desde que las remisiones a Buenos Aires se hicieron más raras.
En la prensa de las ciudades costeras americanas se men
cionaban explosiones oidas en el mar y barcos abandonados que
vagaban, sin rumbo, sobre las aguas. Empero, no todos fueron
destruid^, cuesto que sirvieron para obviar una necesidad.
Para ubicarlos y ciarles libertad, se recurrió, muchas veces,

a algunas de las naves capturadas, y, así, los corsarios se
deshicieron de toda responsabilidad.
Esta práctica se tornó general desde el año 1818 aun
que, también, se apeló, en otras oportunidades, al expediente
del trasbordo a barcos neutrales, a los que se detenía en
pleno océano. 22
En fin, muchos y muy experimentados fueron los ca
pitanes que hicieron el corso, con patente de Artigas, al
frente de tales tripulaciones.
Hombres de gran práctica, en su mayoría ciudadanos
de Estados Unidos, pertenecientes a las marinas morcante
o militar, habían adquirido, algunos de ellos, ya como jefes
o como oficiales subalternos en la guerra con Inglaterra
ien 1812, un extraordinario bagaje de conocimientos que
aplicaron en este nuevo episodio del corso. Y, cada uno,
en la emergencia, actuó en los cruceros y los desarrolló
imprimiéndoles características personalísimas.
Junto a un Daniels o a un Taylor 22, figuras prominen
tes del servicio de las banderas hispanoamericanas, encon
tramos, así, a un Almeida, que John Q. Adams calificara
como "un rudo y alegre lobo de mar’’. 24 Y, al lado de
ellos, aparecen aún, Barnes, Jewet, Dieter, Clark, Leeeh,
Levely, Armtrong, Gattiery, Aloor —todos de origen ameri
cano,-—• y el francés Pedro Doutant, que realizó, eon patente
del Protector, cruceros a bordo de tres naves distintas. Y un
Guillermo Nutter, que fué el último capitán que izó, en el
“Leona Oriental”, el pabellón artiguista en el océano: en
22 El 5 de junio de 1821, por ejemplo, la goleta corsaria

do Artigas “Leona Oriental’’ trasbordaba a la fragata sueca
“Wester Nortland”, procedente de Marsella y destinada a Peters-
burgo, los prisioneros de cuatro presas —44 en total—, quienes
fueron desembarcados en Cádiz. (“Correo del Orinoco”, Angos
tura, N.° 117, del 25 de junio de 1821).
24 Charles Francis Adams, obra citada, tomo IV, págs. 377
y 378.
efecto, Nutter, junto con Alfred Gattiery y Ricardo Moor,

eu 1821, cuando la estrella del Protector ya se había ocul
tado para siempre, continuaban, todavía, haciendo resonar
el nombre de Artigas en el océano.
Detrás de todos estos nombres, se encuentran los dp
la oficialidad subalterna americana que, raramente, figu
ran en las crónicas.
Se dice, por ejemplo, simplemente, “despachos de se
gundo comandante y de cuatro tenientes”; y ellos fueron
hombres de la talla de un Cor, de un barren Humpreys,
de un Samuel Eider, de un Hug Shorwood, o de un Murphy.
No está- ciertamente, tanta modestia documental en re
lación' con la condición de esos hombres que dejaron su
vida en la primera línea, do los combates.
11
Cruceros
Por aparente falta de documentación, se ha sostenido que,

el corso artiguista fué una cuestión local o un conflicto simple
y de poca monta con Portugal.
Ya, a través de lo expuesto, se aprecia que la realidad
resultó algo diametralmente opuesto. En efecto, a la luz de
la investigación, se puede comprobar que esa campaña cor
saria tuvo la virtud de conmover a las cancillerías y que,
por un momento, se constituyó en el punto neurálgico de las
relaciones entre América y Europa.
La plena evidencia de esto la obtendremos si seguimos
atentamente el movimiento corsario artiguista, primero en
sus comienzos del año 181G; inmediatamente, en su período
de transición, dentro del Río de la Plata, en 1817; y, por
último, en su culminación en e] océano —y su prolongación
hasta la zona mediterránea—■, etapa que correspondió al lap

so comprendido entre los años 1818 y 1821.
• •
Así, en cuanto al origen del corso artiguista —que hemos
estudiado ya—, cabe precisar que aquellos primeros balbu
ceos de Purificación condujeron, paso a paso, hacia la per
fección del sistema adoptado. 25
El primer corsario oriental que se armó fué el '‘Sabeyro”.
Este veterano falucho había pertenecido a la flota española
y actuado, en calidad de aviso, durante todo el período del
bloqueo puesto a Buenos Aires por el capitán Romarate y
en la campaña del río Uruguay. 211 Continuó, después, en la
flotilla de Montevideo prestando servicios; y pasó, luego, a
poder de las autoridades de Buenos Aires, cuando cayera la
plaza, y, posteriormente, al de Artigas. En el año 1815, en
contrándose adscripto a la Capitanía del Puerto, fué con
siderado, por este hecho, buque de guerra. 2? Y, más tarde,
en ese mismo año, estando en el arroyo de Pavón, en el de
partamento de San José, y en poder del Comandante Militar
de este mismo, Don Pedro Aquino, fué vendido a Don Juan
Correa, manifestando aquél, a la sazón, que lo había habido
25 Quien inspiró el articulado de la reglamentación y que

concretó la forma de la acción y el procedimiento a observarse
en cada caso, debió ser, sin duda, el secretario de Artigas,
P. José G. Monterroso.
Así lo permite pensar, sin ir más lejos, un oficio que J. M.
de Lima S.a remitiera, desde Río Grande, el Io de junio de
1837, a José Roso, y que se halla publicado en “Archivo del
General Juan A. Lavalleja” (1836-1837), edición del Archivo
General de la Nación, Montevideo, 1946, págs. 326 y 327.
26 Héctor R. Ratto, “Historia del Almirante Brown”, Bue
nos Aires, 1939, tomo I, pág. 80.
Archivo General Administrativo, Libro 466 a., año 1816, fol.
75 vta.
“p.r gracias q.e me ha hecho el Govierno en premio de mis

servicios.” 28
La actividad, a su vez, de los corsarios de la Colonia re
sultó muy intensa y ella nos proporciona una nueva prueba
de la dúctil y acomodaticia política de Pueyrredón.
Al Director General, en efecto, ya no le bastaba por en
tonces, con reclamar contra la disposición de Artigas orde
nando el corso, o plantear la cuestión sobre el valor legal de
las patentes otorgadas en la Colonia, sino que, convirtiéndose
en personero de los portugueses, en noviembre de 1816, por
ejemplo, oficiaba al Comandante Militar de esta plaza, solici
tando la restitución de una de las presas de los corsarios. Se
trataba del barco portugués ‘‘Pcnsamcnto Feliz” que fuera
apresado en la zona de Buenos Aires y llevado al puerto re
ferido por la goleta ‘‘Banda Oriental”. 29
Allí mismo, los corsarios apresaron, el 6 de octubre de
1816, la ‘‘Santa llosa de Lima”, la cual fué conducida a Pu
rificación, y destinada al tráfico del rio Uruguay. Esta nave la
represaron las fuerzas portuguesas durante la campaña que
dirigiera el entonces Capitán-Teniente Don Jacinto Hoque
de Senna Pereira. El patrón y dueño de la misma, al presentar
una solicitud ante las autoridades portuguesas en el año 1819,
expresaba: ‘‘fué apresada en tiempo del Govierno Oriental,
y represada por la Armada de S. M F. quando pasó por la
costa a la inmediación del Erndero”. 30
El 10 de setiembre de igual año, por su parte, solicitó au
torización para pasar a Buenos Aires una goleta que retor-
28 Certificación de venta otorgada “En la Villa de S.n José

a 12 de Junio de 1815”, en el Archivo General de la Nación,
Montevideo, Fondo ex-Archivo General Administrativo, Libro
487, año 1815, pág. 38.
29 "Gaceta de Buenos Aires", número extraordinario del
martes 26 de noviembre de 1816, pág. 691, cois. 1 y 2.
30 "Solicitud de Juan Mussons Patrón de Ja Balandra S.ta
Rosa de Lima P.a q.e se nombre Defensor a su Socio d. José
Mayol por estar sordo y demente", en el Juzgado Letrado de
1.a Instancia de 2.o Turno, Montevideo, Legajo del año 1819,
foja 1.
liaría al puerto de Montevideo, y que reviste sumo interés

para el estudio del movimiento corsario artiguista. Era la
“Dreaduod” que, cambiando de nombre, so convirtió en el
corsario “República Oriental” y se hizo al mar dos meses
unas tarde, el 22 de noviembre. 31 Pocas noticias se tienen
acerca del crucero de este corsario; pero cabe suponer que
el mismo fué exitoso, puesto que, a la caída de la plaza, los
portugueses recuperaron cuatro presas que se hallaban en
puerto. 32
Hacia las postrimerías de 18.16, el corso artiguista se vió
fortalecido, además, con la incorporación de una gran nave:
el “Intrépido”. Se trataba de un barco apresado por el “Orb”,
al mando del capitán Almeida, el cual lo tomó a la altura de
San Vicente y, en su viaje a Buenos Aires, tocó en Montevi
deo; y que, una vez condenado, volvió a este último puerto
de donde salió destinado al corso. Sus detalles se encuentran
consignados en la correspondencia —fechada en 2 de enero de
1817— del ministro español Luis de Onís a la Secretaría de
Estado de la Unión a cargo de James Monroe. “La goleta de
tres palos L’Intrepid procedente de Montevideo que ha en
trado últimamente en Nueva York, es según me avisa el Cón
sul de S. M. en aquella plaza, la española llamada Leona
apresada delante de Cádiz por la goleta Orb de Baltimore. La
goleta Leona que en el día se halla en Nueva York, bajo el
nombre de L’Intrepid y aparentando ser propiedad de un
tal Miffin de Philadelphia, llevaba a su bordo cuando fué
apresada treinta mil pesos fuertes en efectivo, trescientas ea-
xas de azúcar, alguna grana, y otros efectos de la proBedad
de los negociantes de Cádiz, y se halla cargada de tasajo
31 Archivo General de la Nación. Montevideo, Fondo ex

Archivo General Administrativo, Puerto de Montevideo, Año
1815-1816, fols. 16 y 17.
32 Idem, ídem, Capitanía del Puerto, Libro Maestre de
Entradas de Buques, 1805-1818, libro 95, fol. 572 vta.: “Bu
ques que quedaron en P.’o el 18 de enero de 1817 en que filó
abandonada por las Tropas llamadas Orientales que se hallaban
de guarnición en ella”.
REVISTA HISTÓRICA
Pabellón izado por la goleta Pabellón que, según el artículo

artiguista "María", al apresar 7o del Reglamento de Corso,
el bergantín "Despique do Sul" debían ¡zar las naves que actua
ban bajo las órdenes de Artigas
lámina I
LO.S CORSARIOS DE ARTIGAS 65
y otros 'afectos pertenecientes a los negociantes de Baiümo-

re.” 33 Este mismo buque figuró, también, en la relación que
el ministro de Onís elevara como Anexo N.“ 1 a su oficio,
del 16 de noviembre de 1818, al .Secretario de Estado John 0.
Adams 34
Un documento que obra en nuestro poder prueba, toda
vía, que, en el mismo año 1816, partió del Río de la Plata otro
corsario al Bus se identificaba con el nombre dei Protector.
Del crucero del “General Artigas” no es mucho, por cierto,
lo (pie se sabe; pero, eso sí. podemos puntualizar que,
en el mes de febrero de 1817, lo localizamos en el hemis
ferio Norte, en una zona en la que, normalmente, los cor
sarios de Artigas no tuvieron actividad: el Golfo de Méjico.
(En éste, actuaron, en efecto y casi' con exclusión de los de
más, las fuerzas dependientes del Comodoro Aury).
Se refiere, ese documento, a una presa, la “Nueva Ana”,
(pie el “General Artigas” tomó y llevó ai puerto de Calves
ton para que se le juzgara en la Corte de Almirantazgo que,
33 William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes

XII-XIV, pág. 2284, documento N.° 104 6.
31 Idem, ídem, pág. 2372, documento N.° 1088.
Los hechos reseñados por el Ministro de Onís eran exactor.
La goleta “Leona” había entrado en Montevideo el 22 de agos
to de 1816 (Archivo General de la Nación. Montevideo, Fondo
cx-Archivo General Administrativo, Puerto de Montevideo, Año
1815-1816, tol. 14), donde Mr. Samuel Miffin desarrollaba sus
actividades comerciales con amplias vinculaciones en Buenos Ai-
:es, particularmente con el Cónsul norteamericano Mr. Halsey,
vinculaciones que lo llevaron a asociarse, más tarde, en la em
presa de corso que conocemos bajo el nombre de "Sociedad
Americana” (“Prize Cases decided for the United States Supre-
me Court. 1789-1918. Prepared in the División of International
Law of the Carnegie Endowment for International Peace, Un-
der the supervisión of James Scott”, Oxford, 1923, tomo II,
pág. 1285 y siguientes. “The Fanny. 1824”). Venía consignada,
la “Leona”, a David De Forest y, cuando la nave artibó a Bue
nos Aires para su condena, Miffin se apresuró a adquirirla, lo
que ocurrió en remate público el 12 de setiembre, y una vez
completada su carga, la misma fué despachada con destino a
Nueva York.
3
en éste y bajo la jurisdicción de las autoridades revoluciona

rias de Méjico, había instalado Aury. La “Nueva Ana” en
tró en Gaheston en febrero de 1817, y el 25 de ese mismo mes
se hacía el inventario de las mercaderías apresadas. Ei do
cumento en cuestión expresa, a este respecto, en su acápite:
“Cuenta de los efectos que se han encontrado a bordo de la
goleta Nueva Ana apresada por el corsario de la República
de Buenos Aires, El General Artigas y conducida a esto
puerto de Galveston.” 35 La condena se hizo efectiva y el
cargamento fué llevado a Nueva Orleans para ser vendido.
En esta ciudad, los propietarios españoles presentaron una
demanda ante la Corte de Distrito de Luisiana. La Corte
sentenció a favor de los solicitantes, por entender que el go
bienio de Estados Unidos no había reconocido a ninguna
República de Méjico y que la condena dispuesta por una
Corte dependiente de tales autoridades carecía de eficiencia
legal; y mandando restituir, por lo tanto, las mercaderías a
sus primitivos poseedores. 3 6
En virtud de la fecha en que, según tal documento, so
realizó el inventario, cabe establecer, pues, que el “General
Artigas” abandonó el Río de la Plata a más tardar en el mes
de noviembre de 1816, dado que Montevideo se unía eon los
puertos de Estados Unidos en el viaje de ocho a nueve se
manas; y señalar, asimismo, que de Buenos Aires y con au-
I
35 ztrehivo General de la Nación, Méjico, Ramo de Histo

ria, tomo N.' 96, Expediente N.>- 15.
36 “Prize Cases de&ided in the United States Supreme
Court”, citada, tomo II, pág. 1166. "La Nueva Ana y la Liebre.
1821”. I
En este mismo lugar, una vez que lo abandonó el Comodo
ro Aury, se instaló Lafitte, el 15 de abril de 1817, quien orga
nizó inmediatamente un Tribunal de Almirantazgo, que en
nombre de la República de Méjico, sentenciaba y declaraba “bue
nas”, las- presas de los corsarios. Este Tribunal condenó, entre
o’ras presas, las del “General Artigas”, goletas portuguesas “Pe
tronila” y “Enriqueta”. José L. Franco, “Política Continental
Americana de España en Cuba”, 1812-1830, La Habana, 194 7,
pág. 172.
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS (57
torizaeión de Pueyrredón, no podía partir, por razones obvias,

ningún barco eon el nombre del Protector.
El “General Artigas” volvió, todavía, al Hío de la Plata,
una vez más, y, según las noticias del Lloyd, se encontró en
Buenos Aires el l.“ de junio de 1817. 37
En los últimos meses del año 1816, y durante los prime
ros de J817, la situación en el Río de la Plata se volvió cri
tica, como consecuencia de la caída de Jlontcvideo, y se es
peró, por días, el estallido de un conflicto (pie, en la mente
de los patriotas sinceros, no podía dilatarse. La prueba de
ello la tenemos en la correspondencia del propio Artigas,
cuando le hacía saber a Barreiro; “Ayer llegó el Hijo
de Saavedra con el pretexto ¡motivo] de armar un corsario
contra los Portug.s El lia descubierto demasiado las intencio
nes de aq.1 Gov."°. B.s A.s no toma parte en nuestra de
fensa.” 38
El planteamiento naval del año 1817 se vio claro: los

portugueses organizaban una fuerza destinada a excluir a
Artigas de los puertos del litoral; y el Protector buscaba
arrojar sobre el invasor todo el peso del corso, atrayendo a
sus banderas a quienes servían bajo las de Buenos Aires.
A pesar de que las Provincias Unidas y Portugal eran
dos fuerzas que no deseaban competir, y se habían entendido
a expensas de Artigas y de la independencia de la Banda
Oriental, los hechos se sobreponían a los hombres y anulaban
sus proyectos.
El número de corsarios había aumentado, por ese tiempo',
y, entre ellos, ya figuraban algunos que habían realizado exi
tosas campañas bajo el pabellón de Buenos irires. Su pasaje
al servicio de Artigas y la incorporación de sus naves al corso
37 “Gaceta de. Lisboa”, N." 239, del 9 de octubre de 1817.

38 José Artigas a Miguel Barreiro, oficio del 16 de no
viembre de 1816, en Gregorio F. Rodríguez, “Historia de Al-
vear", Buenos Aire-, 1913, tomo 2, pág. 593.
contra Portugal 39 despertarían en los otros capitanes el

deseo de participar en una campaña «pie reportaba tan im
portantes presas.
Las patentes de Art:gas eran colocadas por sus amigos
en Buenos Aires; y, s'endo éste el único inetho por el que. se
podía hacer el corso contra Portugal, existió un notorio in
terés entre los armadores y capitanes por ponerse en contacto
con aquéllos. Por otra parte, el Cónsul Halsey, que trabajara
en Buenos Aires tan hábil como pacientemente, había cam
biado totalmente, desde la caída de Montevideo, su punto üe
vista en el problema de la revolución r'ophdense: en efecto,
a partir de aquel hecho, había estado en contacto con Artigas,
siendo él, el principal eireulador de las patentes, y, muy
prouto, formó, eon sus amigos, la "Soe’edad Americana”, me
diante la cual el corso artigúela cobró jerarquía, armándose
naves en Buenos Aires y, particularmente, en Baltimore,
adonde inmediatamente se enviaron patentes. Así, entra
ron a servir, bajo la bandera del Protector, capitanes de la
33 Los corsarios de Buenos Aires abandonarían muy pron

to, en efecto, esa bandera, para incorporarse a la de Artigas,
atraídos por las mayores posibilidades que ofrecía el corso con
tra el comercio portugués, ya que el español estaba muy lejos
y, además, porque no se veta la perspectiva de un conflicto,
desde que el Director Supremo se resistía tenazmente a com
prometerse y, mucho más, a romper hostilidades contra Por
tugal.
40 “Prize Cases decided in the United States Supreme
Court’’, citada, tomo II, pág. 12S5.
La "Sociedad Americana” fué un consorcio comercial crea
do para financiar la compra y el equipamiento de las naves des
tinadas al corso. Tuvo su origen en Baltimore y la integraron
capitalistas navales de esa plaza y capitanes que disponían do
sus barcos para tal empresa. Entre los principales accionistas
se contaron; j. Karrik, M. Murray, J. G. Johnson, J. Goodwin,
S. Brown, J. Snyder, J. Patterson y J. Skinner. En casi todos
ios juicios que iniciaron los representantes españoles y portu
gueses ante las distintas Cortes de la Unión, se menciona esta
Sociedad, algunas veces, como la "vieja” y, otras, como la
"nueva”.
Mr. Halsey era su representante en Buenos Aires. Pero, al
mismo tiempo, éste había organizado otra sociedad con igual
DOS CORSARIOS DE ARTIGAS 69
talla de Juan Clark, Juan Dietcr, David Jewet, Pedro Dou

tant, Juan Daniels, Tomás Taylor, etc.
Di 27 de abril de 1817, Mateo Vidal oficiaba, por se
gunda vez, a Artigas, reiterando una solicitud para que se
le otorgaran “tres ó quatro patentes p.a corso contra Portu
gueses, y Españoles con sus ccrresponjes p.a cabos (]e prc-
sas’’. A la primera había recibido una contestación “de Mon-
terroso q.« me hace esperar en mi solicitud agregándome nosc
qe' cosa del Cónsul Americano’’. Agregaba que: “Dos buques
se hayan perfectam.tv equipados, y saldrán á la mar apenas
tengan Patentes, y otros quedan habilitándose”. A continua
ción advertía: “V. E. feba de penetrarse, el 'impulso q.e va
á dar a nra causa el corso contra portugueses cortada, la co
municas." marítima p.1' medio délos corsarios como V. E. va
a verlo dentro de muy poco tiempo, la miseria debe de opri-
m'irlos en tales términos dentro de la Plaza de Montev.0;
q.u obligará al soldado á la deserción, y a los Jefes al aban
dono”.
Con anterioridad dejamos constancia del oficio de Le
cor a la Secretaría de Estado, de 18 de mayo de 1817, en
el que expresaba: “ha llegado a mis manos una carta es
crita en Buenos Aires el 27 de Abril por un tal Mateo Vi
dal, vecino de esta ciudad, a Don José Artigas nidiéndole
muy eficazmente cuatro patentes de corso contra portugue,
ses y españoles, para cuatro embarcaciones, dos de las cuales
ya estaban prontas y armadas, faltándoles únicamente la
patente qne requería, quedando los otros dos a aet'ivair.se, y
haciéndole valer demasiado la importancia que este corso de
bería dar a las operaciones de los patriotas contra nosotros.”
La identidad entre, ambos documentos es perfecta; pero
lo interesante y oportuno está en determinar por (pié medio
llegó a manos de Lecor, esa correspondencia de Vidal, ya
que ella fué elevada por el Director Supremo, Don Juan
Martín de Pueyrredón, al Congreso de Tucumán, un año
nombre, alternando en ella, como miembro, con Clemente Cat-

hill, Samuel Miffin y Roberto Goodwin.
En Estados Unidos existían, aún, dos sociedades más de tal
carácter: la “Sociedad Félix”, en Baltimore, y la “Poquila”, en
el Distrito de Maine.
más tarde, como documentación de prueba contra Mateo Vi

dal, y sirvió de fundamento a su destierro do Buenos
Aires,
Que estos corsarios eran muy numerosos, ya, nos lo reve
la una fuente de información insospechable, el agente del
Lloyd de Londres en Buenos Aires, quien consigna que, por
lo menos hasta noviembre del año 1818, Artigas había otor
gado cien patentes contra Portugal y España. 41 bis
De tal modo, el comercio portugués empezó a sufrir te
mibles golfles en el Río de la Plata y en el litoral de Río Gran
de, hasta donde ya se corrían los corsarios.
La situación para Leeor pronto se tornó, así, inquietante.
En oficio al Rey, de mayo de 1817, le hacía saber, por
ejemplo, que en todos los puertos del Río de la Plata se arma
ban corsarios, y le significaba, también, el peligro que ello
entrañaba y el “peligro real y directo que de ahí podía re
sultar a nuestro comercio y navegación a la subsistencia de
esta provincia y últimamente a mis comunicaciones eon la
Corte, Santa Catalina y Río Grande.” 42 e, inmediatamente,
se refería, asimismo, a la doble patente de (pie hacían uso
los corsarios, poniendo de. manifiesto que, con tal documen
tación, aquéllos podían elegir momento, circunstancia, y ene
migo, sin riesgo alguno y sin la posterior represión, ya que
resultaba imposible la comprobación del delito.
Otro hecho, además, contribuía a aumentar el disgusto
del jefe portugués. Se trataba del apresamiento de la “San
Joño Baptista”, una goleta de matrícula portuguesa a la que,
con carga comercial, se había intentado sacar subrepticiamente
de Montevideo, amparada en el pabellón inglés. Como en
Colonia se tuviera conocimiento de su partida, al recalar la
nave en la Barra del Sauce, fué capturada por las tropas qu<
el capitán Lavalleja había destacado allí al efecto. 43
____ 41 Ver en el Apéndice Documental, el documento N.” 8

4! bis “The Times", Londres, del 2 de noviembre de ISIS,
en Lewis Winkler Bsaler, obra citada, pág. 207.
42 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documenl.K ión
citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-52, N.» 18.
43 Idem, ídem.
Decidió, en consecuencia, Lecor tomar la ofensiva a fin

de aminorar los perjuicios que originaba el corso artiguista.
Así, dispuso que la escuadra realizara la policía del río:
“Que visiten todos los barcos que encuentren, los que llevaran
abastecimientos que fueran a venderlos a Montevideo y eu
caso de que condujeran armamento o municiones de guerra,
no fuesen a, venderlos a Artigas por la Colonia o por el Uru
guay, que pidiese a los corsarios sus patentes y que apresasen
a todos los que tuviesen la de Artigas; fuese esta única o
estuviese acompañada por la de Buenos Aires.” 44 Y ordenó,
igualmente, a aquélla “que entrase al puerto de la Colonia
y retomase la goleta San Joño Baptista, si allí estuviese to
davía y apresase al corsario que allí se esperaba si ya hubiese
llegado” y destruyera las fortificaciones. 45
Evidentemente, era una empresa superior a la escuadra
portuguesa en el Plata, realizar, eon los efectivos de que dis
ponía, la patrulla del río, atacar a los corsarios, bloquear ei
río Uruguay, y forzar la entrada en Colonia. La escuadra,
sin embargo, supo demostrar su valiinento, puesto que logré
entrar al puerto y, si bien no represó a la “San Joño Baptis
ta’’. hizo sí algunas presas —una-de ellas, cargada con cincuen
ta barriles de pólvora—, llevándolas a Montevideo. 4G Así y
todo, semejante operación no impresionó mayormente a los
corsarios que seguían asediando, sin cansancio, al comercio
portugués.
Entre tanto, las protestas de Lecor se iban sucediendo
en progresión creciente.
El 23 de mayo de .1817, por ejemplo, reclamó contra el
uso del puerto de Buenos Aires por las naves que se armaban
allí —ya que se sabía que eso era para salir en corso, con
patentes de Artigas, contra Portugal—, y exigió que, como
44 Idem, ídem.
45 Idem, ídem.
46 Idem, ídem, N." 26.
Para mayores pormenores acerca de la situación de Colo
nia en el ano ISIS, puede leerse II. de Campos Ferreira, ‘‘Do
cumentos relativos a Colonia do Sacramento”, Lisboa, 1943.
medida previa, se negara a las presas de los corsarios del Pro

tector el acceso a dicho puerto. 4 7
Lo que ocurría en Buenos Aires determinó, en parte, que,
durante todo el año 1817 y hasta su caída en poder del inva
sor en 1818, el puerto de Colon a se constituyera en un factor
importante en el corso artiguista. Colonia "é, ciertamente,
el punto a que llegaban, en donde se aprovisionaban, y de
donde partían los barcos que tanto daño causarían al comer
cio portugués en el Plata, y, también, el de destino -—como
se verá más adelante— de las presas tomadas por los corsa
rios. Su Comandante Militar organizaba, desde allí, expedi
ciones contra la navegación portuguesa. 48 Y la importancia
del pequeño puerto corsario quedaría patentizada a través de
la preocupación que se apoderó del Agente Especial de Es
tados Unidos en Buenos Aires cuando, al año siguiente, las
autoridades portuguesas dispusieron su formal bloqueo. 49
Desde el principio de la campaña, Leeor se había con
vencido de que la empresa de vencer al corso artiguista era
muy dura y de (pie no bastaría, para eso, eon reclama-iones
o con pequeñas expediciones de castigo.
El l.° de junio de 1817 informaba a Río de Janeiro acer
ca de la verdadera situación de la plaza: “acontece que estas
costas están infectadas de, naves armadas en corso, como le-
17 Museo Mitre. '•Contribución documental para la Histo

ria del Rio de la Plata. Correspondencia oficial entre el Co-
bierno de Buenos ¿Vires y el Barón de la Laguna”, ya citada,
tomo IV, pág. 185.
18 Esta circunstancia nos ha permitido identificar al- 1 ar
co que llevó a cabo una de tales expediciones en el puerto de
Rosario.
El Alcalde de este punto, D. Sebastián Reynoso tuvo no
ticias de la arribada de una nave sospechosa a puerto. Ante
ello, el capitán Lavalleja dispuso el armamento del "San Juan
Bautista”, el cual atacó, por la noche, al bergantín en cuestión,
apresándolo y requisándole la carga. (Museo Histórico Nacio
nal, Montevideo, Sección Manuscritos, Libro N.° 184, "Memo
rias de José Encarnación de Zás”, folios 9 vta. a 11).
49 William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte 11, pá?.
429, documento N.° 231.
güimos corsarios o en su defecto como piratas. Las embarca

ciones de gran porte no pueden impedir que ellos ataquen
impunemente los navios mercantes y dificulten nuestra na-
vegaeión, porque para anulai la superioridad de aquellos bas
ta «pie los corsarios, calando pocos pies de agua vayan encima
de los bancos o se aproximen a la costa, poniéndose fuera de
alcance de la artillería, lo que a ellos les es muy fácil, vinien
do por estas razones a no servir tales barcos, ni para cruceros
ni para dar caza y por lo tanto para nada sirven, como no
sea jiara gastos e incomodidades.” 50
Lo.s corsarios, en efecto, habían instaurado en el río una
nueva táctica de lucha. Basados en su escaso tonelaje y en
su gran velocidad, llevaban el combate a donde el barco grande
tenía que maniobrar con dificultad y corría, al menor des
cuido, el riesgo de encallar, en tanto que ellos revoloteaban
a su alrededor y podían disparar su artillería poco menos que
libremente.
Frente a todo esto, Lecor insistía en la necesidad de
crear en el Río de la Plata una escuadra que se adaptara a
semejantes exigencias; de que se le facilitase la manera de
crear el arma que lo liberara del martilleo constante de los
corsarios; un medio de poder luchar con adversarios que,
disponiendo de barcos infinitamente menos poderosos, se
sentían capaces de reaPzar las hazañas más impensadas. No
ocultaba, en verdad, a Río de Janeiro que, acá, él necesitaba
algo distinto de lo que se le enviaba desde allí, manifestando
cosas como éstas: “Por consecuencia, no pudiendo aprove
char jiara las operaciones en este río, otras embarcaciones que
no sean ligeras y que demanden poca cantidad de agua para
su navegación y considerando las buenas condiciones de la
escuna Antorjeta y del bergantín We.llington, ruego de nuevo
a V, E. se sirva ponderar a S. M. las utilidades que estos bar
cos producirían si los comprásemos, p./rque estando las dos
corbetas para asegurar el puerto, con los brick Faleao, Lebre,
!>0 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documentación i

citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-52, N.» 23.
Gaivota, Wellington y Antonieta para cruzar nuestros cana

les del río y dar caza a los corsarios o piratas, gran provecho
podríamos lograr en nuestras, operaciones. Sírvase también
informar V. E. a S. M. que juzgo necesario que los brick Real
Joáo y Real Pedro vayan a Río de .Janeiro para obtener allí
lo que precisan, lo que por esta misma razón creo muy con
veniente que la fragata Fénix vaya también porque no está
en condiciones de resistir el invierno en estos parajes.” 51
La impotencia —como se ve— de la escuadra portugue
sa y la audacia cada vez mayor de que hacían gala los cor
sarios, alentados por la impunidad de sus ataques, concurrían
a que el año 1817 fuera severo eu pérdidas para la navega
ción del invasor.
Por junio de este mismo año, la situación de Montevideo
aparecía come insostenible. Y Leeor —(pie, consciente del
fin (pie le aguardaba en aguas del Plata, trataba de salvar
lo posible, enviando a Río de Janeiro lo no apto para las ope
raciones, e insistiendo, en cada oportunidad, sobre la penosa
alternativa de su flota que poseía como único puerto a Mon
tendeo— enteraba a la Corte de que, luego de seis meses de
conquistada la plaza, se veía encerrado en ella por tierra y
por mar (por tierra, sufría el asedio tenaz de las partidas
patriotas que, lo estrechaban contra la muralla; y, por mar,
un bloqueo permanente lo inhibía de todo movimiento). '•'Cru
zan en varias alturas corsarios que casi llegan a 70, que a pe
sar de pequeños tiene cada uno la fuerza necesaria para to
mar cualquier mercante. Aparte de (pie concurre también la
circunstancia de que parte de la escuadra no puede operar
inmediatamente. El brick Gaivota, el Falcao, la escuna Tár
tara, el brick Lebre están en reparaciones.” 52
Era una manera cortesana —y Leeor fué siempre hábil
en este arte— de explicarle al Rey que la escuadra había sido
vencida por los corsarios y que. la misma estaba encerrada en
Montevideo restañando sus heridas.
•'.1 Idem, ídem, N." 23.

Idem, idem, N.” 28.
En esta oportunidad, sin embargo, atendieron el pedido

insistente de Lecor, puesto que se le autorizó para adquirir el
bergantín “Wellington”. Con todo, contrariando sus deseos,
esa operación resultó muy lenta:... “fué adquirido cu 15
eontos y 200.000 reis y no pude conseguir que fuera abatido
el precio no sólo porque el pago se hizo en letras, sino por
haber transcurrido cinco meses en el trato de venta.” 53
El Cónsul norteamericano en Buenos Aires, entre tanto,
proseguía su actividad en beneficio de los corsarios de Ar
ti gas.
Con una comprensión absoluta del problema; ante la in
sistencia de sus amigos de Baltimore que solicitaban más y
más patentes; y percibiendo el volumen que adquiriría el cor
so artiguista con el armamento 'ilimitado de naves en aquel
puerto de Estados finidos; Mr. Halsey se resolvió a tomar
una actitud definitiva: ir a tratar personalmente con el Pro
tector.
El encuentro se realizó en Purificación, en instantes do.
verdadera gravedad para Artigas, quien se veía, a la sazón,
asediado por todas partes. En la Provincia Oriental, sus tropas
eran derrotadas; y el gobierno porteño provocaba levanta
mientos en Corrientes y Entre Ríos y disponía, al mismo üSu-
po, la invasión a Santa Fe.
Psicológicamente, no pudo haber buscado, Halsey, opor
tunidad más en consonancia con el espíritu de Artigas, el que
cuando más agobiado se veía, más pujante aparecía en sus
reservas físicas y morales. Ya nada le arredraría, pues; haría
frente en todos lados y, salvo en la Provincia Oriental, en
todos vencería; ordenaría el envío de las patentes en un nú
mero que nos sorprenderá.
Mr. Ilalsey, de vuelta en Buenos Aires, tomó a su cargo
la impresión de las patentes. 54 Estas se imprimieron en el
53 Administración Nacional de Puertos, Montevideo, Escri

banía, Protocolo de la Marica, Protestas y Ventas de Raquea,
1814- 1819, foja N.» 36.
54 Archivo Público, Río de Janeiro, "Documentos da Fede
rico Lecor, Cisplatina, Uruguay, abril de 1817, Caja 975. pac.e
N.» 13”.
taller de “La Crónica Argentina”, el diario de la oposición.

Lecor se enteró de la entrevista y preñó, en seguida, las
consecuencias del acuerdo; pr mero, que. el temporal del corso
iba a arreciar no sólo para él, sino también para el comercio
oceánico; y, luego, las dificultades diplomáticas y reclamacio
nes que sobrevendrían. Además, tenía un motivo de repulsa
casi personal contra Halsey; éste había sido el armador del
barco cuyo capitán despojara a un mensajero que su soberano
le enviaba, y, como superando la ofensa, se apoderase de dos
de las más ricas naves portuguesas: el “Grao Pará” y la
“Carolina”.
Al comunicar tales novedades a Río de Janeiro, expre
saba: que “había marchado para el Hervidero aquel Mr. Ho-
Hay, cónsul americano en Buenos 2\.ires con el fin de recibir
cartas de marca de Artigas.” 55 Y ya hemos visto, por otra
parte, cómo Lecor, eon desprecio de la investidura de Halsey,
ordenó su prisión y enjuiciamiento.
En el Río de la Plata, mientras, las cosas se iban haciendo,
cada día, más graves.
El Directorio, frente al problema de la organización po
lítica y ante el invasor portugués, había adoptado una posi
ción impopular, la que no abandonaba pese a las críticas y a
las claras demostraciones de desafecto del pueblo de Buenos
Aires. La actitud del Tribunal de Presas colmaría la medida
y forzaría a muchos hombres influyentes a mirar el panorama
con sentido práctico.
En ciertos círculos, esas críticas al gob’er.io tomaron tan
to incremento como la popularidad de Artigas y sus amigos.
Ahora, se veía, en éste, “al verdadero patriota y amigo del
país” 56; y se percibía, por igual, un movimiento entre les
corsarios cine no era, precisamente, para afianzar la situación
de Buenos Mres, sino, más bien, para desampararla.
Nuevos corsarios, en efecto, amenazaban con pasarse al
55 Biblioteca Nacional do Río de Janeiro, documentación ci

tada, 1S17-181S. Legajo I, 10-1-52, N.» 44.
50 Enrique M. Brackenridge, obra, citada, p:íg. 292.
Protector y, pronto, capitanes conocidos por sus hazañas en

el océano, buscarían su incorporación a aquél.
El corso artiguista recibió, así, un impulso tan extraor
dinario que, al poco tiempo, abandonaría el Río de la Plata
como campo de presas menor, paia salir al muy ancho a muy
rico del océano, como lo prueba el siguiente documento:
“A. Propozito dos Negocios de Montevideo ja dissemos,

q. os. Corsarios de Artigas entrao umitas veces n.° R.° de
Jan.” debaixo de bandeira falca com varios pretextos- Agora
somos informados de quem e seu Agente no R.° de Jan.°
Seria injusto declarar o nome; mas diremos q. mora na
uta de Tras do Hospicio, assim váo as cousas q. em Londres
se sabe e isto se ignora no R.° de Jan.'al 57
El corso contra Portugal, por el considerable número

de presas hechas bajo el pabellón del Protector, debían com
pensar con creces el relativo rendimiento del año 1816 y el
cambio de bandera.
Uno de los primeros corsarios mayores que se alistó bajo
el pabellón tricolor fue el “San Martín”. Mitriculada en
Baltimore con el nombre de “Davey” 53, esta goleta despla
zaba 243 toneladas, la tripulaban cien hombres, y se hallaba
armada eon 10 cañones de 18 libras. Trajo al “San Martín'’
el capitán Juan Dieter, marino norteamericano de larga, ex
periencia en esta clase de luchas. Dieter había servido, en la
guerra de 1812, como segundo comandante, bajo las órdenes
del famoso corsario Thomas Boile, a bordo del “Chasseur”;
y, muy pronto, evidenciaría la bondad de la escuela que se
había formado. 59
57 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, Sección Manus

critos, Legajo I, 31-5, 3, Documento N.° 92, Año 1814; borra
dor sin fecha, de una foja; papel con filigrana; formato de la
hoja: 115 x 189 mm.; interlinea: 6 a 9 mm.; conservación buena.
58 Facultad de Filosofía y Letras, Theodore S. Currier,
•Los cruceros del General San Martín”, Buenos Aires, 1944,
pág. 14.
59 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. 4 5.
El caso del “San Martín” permite, acá- una disgrcsBu a

propósito de las patentes otorgadas a los capitanes (k los
corsarios artiguistas. Dice, al respecto, el historiador brasileño
Capitán de Navio Lucas Alexandre Boiteux, rpie la primera
de esas patentes fué expedida el 9 de marzo de 1817. Sé Nos
otros sabemos, en cambio, que Artigas ya había otorgado
otras; pero, sin duda, el marino brasileño se refiere a las pa
tentes expedidas a las naves de porte mayor, puesto que, en
su correspondencia, Lecor manifiesta que el ‘‘San Martín’'
hizo, antes del 15 de marzo de 1817, un crucero contra el
comercio portugués, en la entrada del Río de la Plata, y de
tuvo al brick francés ‘‘Apollón”, a bordo del cual viajaba,
con destino a Montevideo, Don Francisco Juanicó, condu
ciendo —como ya hemos relatado—■ correspondencia de Don
Juan VI para Lecor.
Continuando ese su crucero así puntualizado, el “San
Martín” tomó, el 1." de junio de 1817, las dos primeras gran
des presas artiguistas: el “Grao Para” y la fragata “Caro
lina” que, cargadas de ricas mercaderías, se dirigían desde
las Indias Orientales a Lisboa.
Una y otra naves fueron enviadas a Buenos Aires para
formularse la denuncia y la adjudicación correspondiente
por el Tribunal de Presas. Entraron a puerto el 13 de agosto,
a las diez de la noche H, y las nuevas de su apresamiento,
al llegar a Río de Janeiro y a Lisboa, provocaron una con
moción que repercutió en Londres y en París.
De la magnitud y del valor de] apresamiento de tales
naves por el “San Martín” sólo podemos formarnos un jui
cio en función de la perturbación que el hecho causó en los
círculos navales dS Nuevo y del Viejo Mundo.
60 Lucas Alexandre Boiteux, “A marinha de guerra brazi-

leira nos reinados de D. Joao VI e D. Pedro I”, Río de Janeiro,
1913, págs. (¡7 y GS.
«i “Gaceta de Buenos Aires’’, N." -1G, del 22 de noviembre
de 1817, pág. 195, col. 2; y “Gaceta de Lisboa”, N.° 18, del 21
de enero de 1818.
A Londrc^ por ejemplo, donde esas naves estaban ase^

guiadas en el Lloyd, la noticia llegó en el mes do julio y se
publicó en el Times. 62
El largo proceso para determinar si las presas estaban
bien o mal hechas resultó sensacional en virtud de, las protestas
formuladas gor las partes, y por la intervención que le cupo,
en él, al Director Supremo bajo cuya 'influencia falló el Tri
bunal, ordenando la devolución de las presas a Montevideo.
Esta decisión originó, entre los corsarios, un ¡atenso mal
estar contra el gobierno; y la opinión pública, a mi vez, fus
tigó duramente al Director Supremo, pues comprendió que
la devolución en cuestión constituía un [tributo satisfecho
para asegurar una política impopular —como lo era la del
mantenimiento de la paz—, la cual estaba subordinada a la
intención de atender las protestas y exigencias de Leeor,
como manera de quitarle a éste un pretexto para extender su
conquista a Entre Híos. El Cónsul inglés en Buenos Aires se
hizo eco de semejantes hechos, al punto de incluirlos entre
los asuntos importantes a comunicar a su gobierno: “Dos
buques portugueses llegaron de Indias a- amií el 13, manda
dos por un buque corsario tripulado por algunos amerieano.o.
Existen razones para creer que el Cónsul Americano es uno
de los interesados en este asunto, y que. este gobierno parece
dispuesto a conceder daños y peHuicms contra los agresores”.
63 Y, por su lado, uno de los historiadores argentinos dd
siglo pasado, Vicente Fidel López, poniendo en evidencia ni.
criterio que, indudablemente, era el mismo del gov temo de
62 “The Times”, Londres, del 26 de julio de 1817, en Le-

’.vis Winkler Bealer, obra citada, pág. 200.
G3 Robert P. Staples al Gobierno de Londres, oficio del 16
de agosto de 1817; manuscrito en el Foreign Office, Londres,
publicado por el Br. Juan O. Quagliotti en el “Boletín del Mi
nisterio de Relaciones Exteriores”, Montevideo, 1940, tomo IX,
pág. 153, y reproducido, asimismo, en “Ministerio de Relaciones
Exteriores / /Archivo Histórico Diplomático del Uruguay / Tomo
III / La Diplomacia de la / Patria Vieja / (1811-1820) / Com
pilación y Advertencia de Juan E. Pivel Devoto / y Rodolfo Fon-
seca Muñoz”, Montevideo, 1 943, pág. 36 1.
aquel entonces, se pronunciaba sobre el incidente así: “La

captura de estos barcos fué un atentado inicuo a que se pres
taron los armadores obedeciendo a inicuas insinuaciones de lo.s
facciosos de la capital, empeñados en producir un rompi
miento entre el Gobierno de Pueyrredó:i y la Corte del Bra
sil. El representante español de la Corte trató do explicar
el incidente a favor de sus intereses, agriando' contra nosotros
el espíritu del Rey. Pero todo lo desbarajustó la habilidad di
plomática ne Manuel -L García y la probidad, de Pueyrredón.
Pueyrredón afirmó esa tranquilidad repudiando el atentado,
anulando la patento del barco, inhabilitando al capitán para
servir con bandera argentina y ordenando la devolución de
las presas y reconociendo el derecho a la indemnización.” 64
Tanto el “Grao Pará” como la “Carolina’’ estaban ase
guradas y, aunque la mayor parte lo había sido en las compa
ñías de Lisboa, el Lloyd sufrió, por contragolpe, ya. que las
compañías portuguesas se reaseguraban en Londres, y debió
satisfacer la suma de 100.000 libras. *’5
Parecía liquidado, eon ésta, el incidente; pero, he aquí
que el capitán Dieter, había provocado, con su actitud, la
reacción de Inglaterra.
En efecto. Pese a que el Lloyd no protestó, al sentirse
el tañido de la clásica campana anunciando la pérdida de la
nave asegurada, porque entendía que el Estado no debía in
tervenir, Inglaterra, sin embargo, dejando de lado m elemen
to central del problema, declaró que estaba dispuesta a equ’
par barcos para dar custodia a su navegación contra loo ac
tos de “piratería” de los corsarios que arbolaban las bande
ras sudamericanas. Era ésta, a todas luces, una manifestación
prematura y sorprendente, ya que rompía el tradicional equi
librio observado basta entonces por el gobierno del Re no
Unido.
Las declaraciones de Portugal fueron semejantes. Empe
cí Angel Justiniano Carranza, “Campañas navales de la Re

pública Argentina’’, Buenos Aires, 1914, tomo III, pág. 208.
65 “The Times”, Londres, del 26 de agesto de 1S17, en Le
wis Winkler Bealer, obra citada, pág. 180.
ro, en el terreno económico, las mismas tuvieron una reper

c-usión aun mucho más grave.
Ciertamente, los apresamientos determinarían (que las
primas de seguros subieran en forma tan extraoidir aria que
el 'l’imes, eon fecha 16 de abril de 1817, comentaba: ‘La ban
dera portuguesa podía asegurarse algún tiempo atrás por
35 o 40 chelines en viaje de o para el Brasil, la tarifa de la
semana pasada, llegó a 3 guineas. Pero debido a las noticias
recibidas ayer (aunque no están plenamente confirmadas) no
puede asegurarse dicha bandera a esa tarifa, en realidad nin
guna bandera es protección eficaz para barcos que se dirigen
a la Costa de Sud América, Golfo de -Méjico y aún a cualquier
punió del sur del Cana] de la Mancha, si se hace excepción
de la Británica, la cual ha sido siempre respetada, a no ser
en un sólo caso, según creemos frente a Jamaica. Las Indias
occidentales están llenas de esos corsarias”. 6fi
El ‘‘San Martín” prosiguió su campaña en el litoral del
Bras:l, y, allí, apresó a la “María Josefa”, una valiosa nave
que llevaba a bordo 350.000 pesos —que f®ron requisados—
y una importante carga compuesta de azúcar y tabaco. Des
tinada a Baltimore, tal embarcación se encontró en su ruta
con el “ Promefheus”, de la armada de Estados Unidos, el
cual le dió escolta hasta Savannah, en donde el Cónsul espa
ñol planteó una demanda por violación de la ley de Neutra
lidad. 67
Llegado, más tarde, a la zona de Cádiz, en diciembre de
1817, el “San Martín” apresó, todavía, otra nave española,
la “Villa del Paraguay”, y la envió a América. Esta nave
recaló en Tobago, el 22 de febrero de 1818, y el gobernador
inglés Robinson ordenó sn requisa e informó de lo hecho al
Min sterio de Colonias, basándose en la creencia —errónea,
por lo demás— de que el “San Martín” nunca había estado
en el Río de la Plata, y añadiendo, al respecto, que dicho
corsario había salido de Baltimore en setiembre de 1817.
El error padecido por Robinson radicaba en que su infor-
66 Lewis Winkler Bealei-, obra citada, pág. 63.

“Los cruceros del General San Martín’’, ya citada, págs. SS y 89.
mación estaba referida a otro corsario, homónimo del que

había zarpado del Río de la Plata, y que realizaba su cru
cero en el Norte, bajo el mando del capitán William J.
Stafford o Estifano. 68
También en los primeros meses del año 1817 se otorgó
patente a un gran corsario: el '‘Invencible”. Una <le las ma
yores naves que hicieron el corso arbolando el Htbellón de
Artigas, desplazaba, el “Invencible”, ISO toneladas, estaba
tripulado por 180 hombres, e iba armado con 40 cañones:
14, de a 24, y, 6, de a 12 libras. Era propiedad, este bergantín,
del capitán David Jewet, oficial de la manila de guerra ñor
teamericana. 69
El “Invencible” tenía bien puesto su nombre, y de ello
dio fe en los cruceros que efectuara. Ya en el océano, por
ejemplo, se apoderó de la goleta portuguesa “Feliz Victoria”
que se dirigía de Marañón a Oporto. 70 “A poco —consigna
03 Este segundo “San Martín” zarpó de Baltimore con des

tino a Galveston, el 11 de enero de 1S17. Mientras el barco pa
tentado por Artigas realizaba su crucero en el hemisferio Sur,
su homónimo lo hacía en el Norte.
El corsario artiguista, comandado por el capitán Juan Die-
ter o Dcaita, había sido matriculado en Baltimore con el nom
bre de “Davey”; en tanto que este otro “Sen Martín”, coman
dado por el capitán William J. Stafford o Estifano, era conocido
también con los nombres de “Paz” o "Patriota”; llevaba autori
zación de Buenos Aires, limitada a un año; y, en tal término,
realizó tres cruceros.
El hecho de que el “San Martín” de Stafford apresara na
ves portuguesas, pese a que su autorización no se lo permitía,
indujo a errores y confusiones cuy;» consecuencia fué la de que,
en las Indias Occidentales, los gobernadores como Robinson, por
ejemplo, adoptaran medidas contra las presas que llegaban a su
jurisdicción y ofrecían dudas.
(Facultad de Filosofía y Letras, Theodore S. Currier, “Los
cruceros del General San Martín”, ya citada).
69 Angel Justiniano Carranza, "Campañas navples de la
República Argentina”, ya citada, tomo III, pág. 216.
70 Museo Mitre, “Contribución documental para la historia
del Río de la Plata. Correspondencia oficial entre el Gobierno
de Buenos Aires y el Barón de la Laguna”, ya citada, pág. 185
y siguientes.
Leeor en sus reclamaciones, mencionando, entre ellas, a un

bergantín— echó a pique otras embarcaciones nacionales.” 71
Luego, pasó a las Antillas en donde continuó su campana,
siendo citado, en alguna ocasión, como arribando a Calves
ton. 72
No poseemos otras noticias del corso del •‘San Martín”
y del “Invencible” durante el año 1817. El hecho, sin em
bargo, de que tanto el capitán Dieter como el capitán dow^t
fueran nativos de Baltimore permite, lógicamente, presumir
que el rumbo de ambos barcos se dirigió hacia el Norte. Y
otro elemento que comprobaría que ellos arribaron a aquella
ciudad es el de que la bahía de Chesapeake constituía el úni
co punto donde los corsarios podían rehacerse de sus pérdi
das, reparar averías, y volver a municionarse.
Refuerza este criterio la circunstancia de que, a la caída
de la Colonia del Sacramento, el Ministro Correa da Berra
reanudó sus reclamaciones, por tal causa, ante Estados Uni
dos. Atendiendo las mismas, el gobierno norteamericano re
quisó todas las naves portuguesas que, en calidad de presas,
se hallaban en puertos de la Unión, y dispuso posteriormente
—tras un dilatado proceso que terminó en el año 1820— su
entrega a las autoridades ele Portugal. 72 De esa manara, vol
verían a poder de este último país, entre otros, el navio “Mon-
talegre” y la galera “Montefeliz” que, de acuerdo con un
oficio de John Q. Adams al Ministro de Estados Unidos
ante la Corte portuguesa en Brasil, John Graham, habían
sido apresados en el año 1817. 74
¿Quién llevó esas naves a Baltimore?. ¿Eran, ellas, como
cabe suponer, presas del “San Martín” o del “Invencible”,
o existieron otros corsarios que, con patente de Artigas, rea
lizaban, en. 1817, cruceros en el océano?.
71 Idem, ídem, pág. 1S5.

72 TheoJore S. Currier, "Los corsarios del Río de la Plaia’’
ya citada, pág. 3 2.
73 John Q. Adams a John Graham, oficio del 24 de abril
de 1819, en William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte
I, pág. 115.
La afirmación del gobernador Robinson hace suponer

(pie, ya en esa época, salían de Baltimore barcos que nunca
arribaban al Río de la Plata. Otra circunstancia fortalece,
asimismo, esta hipótesis, y es la de que si las primas de los se
guros de las naves portuguesas llegaron a la altiva 'que he
mos referido, y si el único que autorizaba el corso contra
Portugal era Artigas, los corsarios que llevaron la ofensiva
contra el tráfico del comercio lusitano debieron ser muchos
más (pie estos pocos de los que tenemos noticias; de lo con
trario, no se justificarían la alarma de Inglaterra, ni la preo
cupación del Lloyd por cubrir sus pérdidas, ni tampoco los
comentarios de la prensa de Londres y de París acerca de
estos hechos.
Las presas redamadas prueban que existieron los apre-
sadores, y que éstos no pudieron ser sólo los dos que hemos
e:tado trasponiendo la línea hacia el hemisferio N-.rtc. No
obstante su poderío, ni el “San Martín” ni el “Invencible”
habrían logrado, en efecto, capturar a aquéllas en un período
tan breve.
En el mes de junio de 1817 partió del Río de !a Plata
otro corsario: el “General Artigas”. 75
Sobre esta nave poseemos múltiples informaciones y todas
ellas, por su origen, deben reputarse, como de absoluta segu
ridad, puesto que provienen del Agente del Lloyd en Buenos
Aires, del “Correio BrazMiense” y de la “Gazeta de Lisboa”.
La “Gazeta de Lisboa”, por ejemplo, recogía las noticias
a propósito del incremento insospechado que adquiría el cor
so artiguista contra Portugal, y, al publicarlas, consignaba:
“El Agente del Lloyd en Buenos Aires escribo eon fecha
L“ de junio que el brick denominado “General Artigas” esta
ba pronto a salir en corso contra los navios portugueses, con
Carta de Corso del General Artigas.” 7'3
El segundo crucero de este corsario artiguista se desarro
lió en el litoral brasileño, en la zona comprendida entre Río
Grande y Río de Janeiro. 77
75 “Gaceta de Lisboa’’, NA 239, del 9 de octubre de 1S17.

76 Idem, ídem.
77 La información de que disponemos nos entera, en efec
to, de que este corsario atacó a la navegación costera del Brasil.
Debemos pensar que su actividad fué notoria y que los.

apresamientos que llevó a cabo resultaron imperantes, ya
que el gobierno portugués se vió precisado a disponer medi
das de seguridad y a organizar convoyes para eludir la ofen
siva de los corsarios. La prensa, portuguesa, por su paite, se
refería al “General Artigas” de la siguiente manera: “Arti
gas equipó corsarios que han hecho algunas presas en la na
vegación costera del Brasil. Uno de estos corsarios llamado
el General Artigas fué apresado y llevado a Montevideo. Esta
circunstancia obligó al Gobierno de Río de Janeiro a estable
cer convoyes para proteger la navegación costera dpi Bra
sil.” 7S
Una correspondencia de Artigas nos pone en presencia
de un nuevo corsario: la goleta “Banda Oriental’. Su actua
ción en el Río de la Plata debió ser bastante importante, ya
que se llegó a expresar: “al mes de haber salido ha hecho
cuatro presas portuguesas, habiendo entrado en la Coiciía
una de ellas el 28 del pasado mes.” 79
Todavía, en este mismo año 1817, encontramos más no
ticias acerca del corso artiguista.
Así, en el mes de noviembre, el Capitán-Teniente Barro
so, agente confidencial de Leeor ante Pueyrredón, le trasmi
tía a su superior una información relacionada eon un capitán
one, durante dos años, se iba a constituir en una permanente
preocupación para el generalísimo portugués. Se trataba del
capitán Pedro Doutant, francés de origen, quien, desde el 28
de octubre de 1814. había prestado servicios en la marina d<-,
Buenos Aires, alcanzando el grado de Subteniente 80 ; y el
cual, ahora, se hallaba en esta ciudad vhieulado a los miem-
7S “Correio Braziliense ou Annacen Literario”, ya citado,

Vol. XX, N.° 118, de marzo de 1818, págs. 312 y 313.
79 Oficio de Artigas al Gobernador Vera, de 2 de diciembre
de 1817, ya citado.
SO Archivo General de la Nación Argentina, "Toma de Ra
zón de los Despachos Militares, Cédulas de Premio, Retiros. Em-
r leos Civiles y Eclesiásticos, Donativos, etc. 1 740 a 1821”, Bue
nos Aires, 1925, pág. 242.
hitos de la “Sociedad Americana”, para conseguir una Paten

te de Corso. 81
Propietario de una goleta de gavias, la “María”, el ca
pitán Doutant se disponía a operar en una zona extremada
mente conocida para él: el Río de la Plata y el litoral de Río
Grande, en donde actuara, anteriormente, en numerosas em
presas comerciales. 82 Esta nueva campaña de Doutant a bordo
de la “María” sería fuertemente lesiva para los intereses de
Portugal.
Habiendo obtenido las correspondientes patentes y con
su nave en condiciones, Doutant zarpó del puerto de la Co
lonia, en octubre de 1817, hacia las costas del sur del Brasil
para atacar, allí, al comercio portugués contra cuya bandera
se le había autorizado ei corso. Francés el comandante, y con
una tripulación integrada, en. su mayoría, por hombres de esa
misma nacionalidad, no es extraño (pie navegara arbolando
su pabellón. 83
Los documentos de la época han permitido determinar la
técnica de combate empleada por Doutant. Ésta consistía en
aproximarse, con la bandera, francesa al tope, hasta llegar
ñ distancia de tiro de sus armas portátiles; y, una vez hecho
eso, arriaba su bandera e izaba la de Artigas afirmándola
—acto previo al abordaje, el cual se efectuaba si la tripula
ción del barco detenido no arriaba su pabellón de inmediato—
“con una descarga cerrada de fusilería” 84 dirigida contra el
si Este acercamiento se debía a que el Tribunal de Presas

había desconocido sus derechos.
Archivo General Administrativo, Capitanía del Puerto, Libro
Maestre de Entradas de Buques, Libro N.° 95, asientos N.os 101
y 119.
83 ..."su tripulación era toda de Patriotas Americanos
Orientales, de la que el Comandante y parte de la tripulación
mostraban ser franceses, en cuya lengua todos se entendían.”.
Anais/Arquivo da Marinha / Ministério da Marinha-Rio de Ja
neiro”, ya citados. N.o 6, da diciembre de 1944, pág. 282.
84 “Anais/Arquivo da Marinha”, citados, N.o 6, pág. 280.
LO.S CORSARIOS DE ARTIGAS 87
personal enemigo a cargo de. las piezas de artillería. Rendida

la nave, se procedía, entonces, a adoptar las medidas para et
apresamiento y embargo de su documentación, llaves, dinero,
carga, etc. Disponíase, después, el traslado de los prisioneros
(capitán, tripulación, pasaje) a la “María”, no admitiendo,
Doutant, protesta de ninguna clase a bordo ni ficción, por
parte de los apresados, de ignorar de quién eran prisioneros,
pues, como le advirtiera al capitán de la “Boa Ré”, Cándido
Fernández Lima, aquella bandera y la patente que traía eran
de Artigas, el cual se encontraba en guerra, con Portugal, y
todo el que se opusiese contra el mismo Artigas o contra sus
determinaciones sería muerto instantáneamente. 85 y, por
último, se colocaba a bordo a la dotación de presa, navegando
ésta en conserva eon el barco de Doutant. 8«
La zona del litoral marítimo brasileño en que actuó Dou
tant durante este primer crucero debe establecerse entre San
l’edro de Río Grande y Río de Janeiro, vale decir, desdé el
paralelo 24 al 33. Allí apresó —de acuerdo con nuestras
noticias— cuatro naves pertenecientes al comercio portugués:
el bergantín ‘‘Despume do Sul”, las zumacas “Boa Fé Dili
gente” y “Boa Fé”, y el bergantín “Triunfo”. 88
Esta campaña naval la llevó a cabo la “María” durante
el mes de noviembre de 1817, y la primera nave que apresó
al llegar a esa latitud fué el “Despique do Sul”. que había
salido de Desterro, en la Isla de Santa Catalina, con destino
a Bahía. 89 Doutant lo alcanzó al día siguiente de la partida.
Los pormenores del apresamiento del “Despique do Sul”
están consignados en la declaración que el capitán de la nave
prestó ante las autoridades portuguesas, una vez que, puesto
en libertad por Doutant llegó a Desterro, el 21 de noviembre
de 1817. Transcribimos, acá, la versión española de esa de
claración, conservando rigurosamente el sentido de la misma:

S6 ídem, ídem, pág. 283.
87 Idem, ídem, págs. 281-2S3.
SS Idem, ídem, págs. 280 y 281.
“El abajo firmado, Domingo Fernández de Oliveira, Capitán

del bergantín “Despique do Sul’’ certifico, que saliendo de
esta Isla de Santa Catalina el día 8 de corriente para la Ciu-'
dad de Bahía, fui el 9 apresado en la Latitud 26.54.S.--
Long. 331.15. a ia una de la larde por la goleta “María” Co
mandante Pedro Dantan, que le izó bandera francesa y cuan
do llegó a tiro de fusil, arrió dicha bandera e izó una de
tres colores blanca, azul y roja, hizo una descarga cerrada de
fusilería y nos obligó a arriar nuestra bandera, declarándo
nos que éramos prisioneros de guerra, y echando luego un
Jiote vinieron a bordo e hicieron saltar a él al Capitán y cua
tro personas, que fueron conducidas a bordo de dicha Goleta,
retirando primeramente la patente de Navegación y demás pa
peles y llaves.
Preguntóle el mencionado Capitán porqué bandera esta
ba apresado, respondiendo el Comandante que eran prisioneros
de Artigas, puesto que dicha Goleta traía despachos de él los
que nunca vimos, ellos decían ser partidarios de Artigas eon
quien los Portugueses se encuentran en guerra, pero la len
gua en (pie se entendían era Francés. Retiraron todo el dinero
que llevábamos y la mayor parte de la ropa. El día 12 retira
ron los comestibles de la Cámara y Castillo del Bergantín para
a bordo de la goleta, y la ocuparon eon sus marineros arma
dos y forzando a cinco personas del equipaje del bergantín,
los hicieron embarcar diciendo que irían para la Colonia, el
nrsmo día 12 los hicieron partir, y el resto del equipaje fué
conducido a bordo de la Goleta, donde quedamos todos pre
sos. El día 13 viró la Goleta rumbo al Norte hasta el día 15.
A las ocho de la mañana avistaron una vela, persiguiéndola
y apresando al medio día una Zumaca que salió de Tguapé,
denominada “Boa Fé Diligente”. En este mismo día avista
ron otra vela y apenas guarnecieron la zumaca tomada, per
siguiéronla y por la tarde la apresaron, por el Capitán de la
mencionada que fué conducido a la prisión donde él estaba,
supo que era la zumaca “Boa Fé” venida de Río de Janeiro,
siendo las zumacas escoltadas siempre por la Goleta. El día
16 a las cinco de la tarde avistaron otra vela y a las ocho y
media de la noche apresáronla, era el Bergantín “'Triunfo”
que salió de Río Janeiro para esta Isla. El día 17 por la

noche nos hicieron pasar a todos los prisioneros para a bordo
del bergantín “Triunfo”, el cual estaba desarbolado del mas
telero de velacho, cabos picados, aparejo y paño destruido,
e intimó el capitán de la goleta al Capitán del bergantín, nos
conservásemos en su rumbo que era Sueste hasta el día si
guiente a las seis de la mañana, que los despidió y ordenó
(pie siguiesen para esta Isla y que si los encontraba en otro
rumbo, serían duramente castigados. Desterro, 21 de Noviem
bre de 1817.” 90
Tan interesante declaración fué complementada, el mis
mo día. por otra de Fernández de Oliveira, en la que éste se
refiere al origen de la documentación del corsario Doutant,
así como a otros corsarios artiguistas —su desplazamiento',
sus fuerzas— que se armaban y parESi del puerto de ia Co
lonia. Sobre todo tiene la virtud esta nueva declaración, de
proporcionar uno de los poeos informes fidedignos acerca de
Colonia, confirmando el apogeo que ésta alcanzara, como puer
to de corso, durante el año 1817 Y agrega, también, la im
portante noticia de que Doutant, antes de hacer el corso con
pabellón del Protector, estuvo al servicio de Buenos A’res,
pero que, como se repitiera, en su perjuicio, lo que acababa
de sueederle al capitán Dieter, a quien el Tribunal de Pre
sas declarara nulos los actos que realizó eon el “Grao Pará’’
y la “Carolina”, decidió incorporarse al corso artiguista, y
logró su documentación en Colonia. Esta segunda declara
ción del capitán portugués dice así: “Declaro además que
secretamente me confió un marinero portugués que aquella
Goleta había sido corsario de Buenos Aires y, como ellos tenían
conocimiento, se había entregado un navio que habían apre
sado; los Armadores de aquella cudad fueron a obtener Pa
tentes de Artigas para salir en Corso, y que el día de su par
tida de Colonia, iban a salir dos Corsarios más, éstos muy
bien armados y eon fuerzas para combatir con cualquier fra
gata, y también alcanzó a ver >1 mencionado marinero, que
aquellas presas iban después de pasar los cargamentos de con
so Idem, (¿em, págs. 283-284.

90 REVISTA HISTORICA
trabando en Buenos Aires, a lefugiarse en la Colonia y que

nada se hacía en ese punto con los cargamentos por no haber
dinero para adquirirlos. Santa Catalina, 21 de Noviembre de
1817.”
No faltó, el capitán Domingo Fernández de Oliveira, en
un ápice, a la verdad, y podemos confirmar, igualmente, que
su nave, el “Despique do Sul”. con la tripulación de presa,
tomó rumbo a Colonia, Si no llegó a este destino, ello se debió
a que, en aguas del Río de la Plata, tuvo un encuentro con
uno de los barcos de La flota de Leeor, la corbeta “Boador”,
la cual, como es de suponer, venció a aquella débil dotación
y represó al “Despique do Sul”, trayéndolo a Montevideo,
adonde entró el 18 de diciembre de 1817. El testimonio de
este heîo lo hallamos en el Libro de Salidas del Puerto, en
donde se consigna, con motivo de La partida del“Despique no
Sul” en lastre para Río de Janero, el 2!) de mayo de 1818, la si
guiente anotación: “Entró en este Puerto el 18 de Diciembre
ppdo. Este buque fué apr.’sado por un corsario de Buenos
Aires y represado por la Corveta “Boador” de S. M. F.
por la que fué conducidc a este Puerto.” 92
Por su parte, los (tros capitanes mercantes también co
rroboraron las manifes'.aciones de Fernández de Oliveira, al
formular, ante la misma autoridad portuguesa, sus denun
cias y protestas. El capitán de la “Boa Fé Diligente”, por
ejemplo, expuso: “El abajo firmado Francisco José da Silva,
Capitán de la Zumaca “Boa Fé Diligente” certifica, que sa
liendo del Puerto dr íguapé el día 13 del corriente mes con
destino a la Corte de Río de Janeiro fue a los dos días de
viaje apresado en 11 Latitud de 24.15.S.Long.33.50. el día 15
del corriente mes, a las 2 de la tarde por la Goleta “María”,

Por otra parte, sólo tenemos noticia de un corsario salido,
en el mes de diciembre, de la Colonia: “La Fortuna’’, de Juan
Clark, que recibió su patente el 19 de noviembre de 1817 y par
tió, naturalmente, después que la nave de Doutant.
92 Archiva General de la Nación, Montevideo, Fondo ex
Archivo General Administrativo, Salidas del Puerto, 1805-1821,
Libro N.° 96, asiento N." 122.
Comandante Pedro Dantan, que izó bandera Francesa y cuan

do llegó a tiro de fusil, arrió dicha bandera e izó una de tres
colores blanca, azul y roja, haciendo un disparo de fusil, y
me obligó a arriar la bandera Portuguesa, declarando que
me hallaba prisionero de guerra y lanzando en seguida un
bote vinieron f. bordo entre tanto seis personas, dejándome
tres, volvieron los demás, haciéndome 'ir después a la popa
de la mencionada Goleta, hasta que a las cuatro de la tarde
luego que tomaron la zumaca “Boa Fé” que venía de Río de
Janeiro, volvieron a mi bordo a tomar razón de mi Patente
de Navegación, papeles y todo lo demás que se hallaba a bordo
y colocando dos hombres más de la tripulación de la Goleta
me hicieron seguir su rumbo, habiendo tomado el día 17 el
Bergantín '‘Triunfo” que venía de Kío de Janeiro, me hicie
ron pasar para a bordo de dicho bergantín con toda la tripu
lación par,-, seguir después eon los demás que se hallaban a
bordo de la Goleta, para esta Isla de Santa Catalina. 21 de
Noviembre de 1817. Francisco José de Sa.” !,3
Todas estas declaraciones coincidentes evidencian la ac
tividad y destreza de la tripulación de la ‘¿María”, (pie pa
saba de un abordaje a otro sin perder eficiencia, asi como tam
bién que el capitán Doutant cumplía todos los requisitos exi
gidos, ajustándose al Reglamento de Corso al (pie estaba so
metido.
En particular, la declaración del capitán de la “Boa Fé”
es doblemente importante, ya que se refiere a dos elementos
acerca de los cuales siempre existieron dudas: las tripulacio
nes y las banderas. A este respecto, ella ei bien concreta y
se encuentra expresada en términos que trasuntan, sin duda,
lo que su autor observara en el terreno de los hechos, durante
la circunstancia. “El abajo firmado Cándido Fernández Lima,
Capitán de la Zumaca “Boa Fé” certif:ea que sal’endo de la
Corte de Río de Janeiro el día 13 del corriente mes, destinado
al Puerto de Río Grande de San Pedro, fuera a los dos días
de viaje apresado en la Latitud de 2-r.l5.S.L.33.5.* siendo
abordada y atacada con fuerza armada hacia la una de la tar-
93 " Anais,/Arquivo da Marinha”, citados, pág. 2S3.

de por la Goleta “María”, Comandante Pedro Dantan, así de

cía o dijo que se llamaba, nos izó bandera de tres colores a sa
ber azul, blanca y roja de lado a lado, y eon fuerza ar
mada nos obligó á que arriáramos nuestra bandera y pasando
á nuestro bordo obligó al Comandante de la zumaca a pre
sentar la Patente Peal y todos los papeles reservados y adue
ñándose de las llaves hizo pasar a su bordo al Capitán y tres
pasajeros y allí nos comunicó que éramos todos prisioneros
de guerra y que juntos la zumaca y todo su cargamento eran
buena Presa, a lo que contestó el Capitán de la zumaca que
no se consideraba prisiomro ni la zumaca Buena Presa por
no estar en guerra con Nación alguna y que le permitiese a
él, Comandante, la libertad de protestar por todos los perjui
cios daños y certificarle dicha protesta, respondió a esta
que cuando El Capitán de la zumaca quisiera protestar contra
él sería cuando estuviera con toda su tripulación fuera de los
portalones de la Goleta y habiéndole hecho.ver el Capitán que
desconocía aquella Bandera, declaró que aquel Pabellón y
la Patente que traía eran de Artigas, el cual estaba en guerra
con Portugal y (pie todo aquel que se opusiese contra el mis
mo Artigas y sus determinaciones sería inmediatamente muer
to, y (pie su tripulación era toda de Patriotas Americanos
Orientales, pero (pie el Comandante y parte de la tripqjae’ón
mostraban ser franceses en cuya lengua todos se entendían.
Haciendo pasar a bordo al Capitán de dicha zumaca, obligólo
a abrir baúles, cajas y a entregar el resto de los papeles y <’!
dinero que traía cuya cantidad ascendía a 5 contos y 70.00 ।
reis, y pasando a la bodega descosieron fardos, atados, rom
pieron cajones. Allí estuvo el Capitán de la zumaca hasta el
día 16 del presente por la mañana que lo hicieron pasar con
los demás, luego de haber sido registrados, para a bordo de
la Goleta; donde encontramos prisioneros de dos embarcacio
nes más, siendo una el Bergantín “Despique do Snl” y la
zumaca “Boa Dé”, el Contra Maestre de la misma y todos los
esclavos que alcanzaban a 62, siendo nuevos 54 y 8 ladinos.
El mismo día 16 entró en la prisión en que nos hallábamos
el Capitán del Bergantín “Triunfo’’ salido de Río de Janeiro
el mismo día que nosotros, allí nos conservamos hasta el día
17 por la noche, que nos hicieron pasar a todos los prisioneros

a bordo del Bergantín “Triunfo” al cual vimos desarbolado
del mastelero de velacho y al saltar a bordo, encontramos
cabos, aparejos, velamen todo destruido y cortado. Nos indicó
el Comandante de la Goleta que nos conserváramos en su
rumbo hasta el día, el que era S. S. E., a las 6 horas fie la
mañana del día 18 nos despidió y ordenó que siguiéramos
para Sania Catalina 5 que si nos encontraba en olio rumbo,
serúimos lodos castigados. Y por ser verdad lo que declaró
establecieron su Protesta el día 18 .h-l corriente, dice, por
faltarle absolutamente la libertad de hacerlo el día en que
fueran atacados. V.a de Desterro, 21 de Noviembre de 1817.
Cándido Fernández Linqt. l.er Teniente.” 9 i
A las declaraciones de estos capitanes, formuladas en
Desterro después de ser puestos en libertad por Doutant, se
les asignó por las autoridades de la Capitanía tanta impor
tancia que éstas iniciaron, de inmediato, ante el Ministro de
Gobierno, Thomas Antonio de Vila Nova Portugal, gestione!
para lograr que se purera en pie do defensa a la Isla de
Santa Catalina, así como a los puertos de la costa, hasta en
tonces inermes.
La primera noticia que se conoció en Desterro acerca
de lo.s apresamientos llevados a cabo por el corsario artigúela
en el Atlántico Sur la tuvieron las prop:as autoridades cuan
do vieron entrar a puerto al bergantín “Triunfo” desarbolado
y con todas las trazas de una navegación penosa, conduciendo
treinta personas a bordo. Pero, si grave era lo que esas con
diciones denotaban, mucho más grave aún resultaban las no
ticias que traían lo.s tripulantes de esa nave a propósito do
semejante arribo.
En este sentido, nada podía s’gnificarnos, eon más exac
titud, el estado de confusión y de temor generado por la com
probación de la real amplitud de la actividad del corsario
de Artigas, que la propia comunicación de las autor dades ai
Ministerio! “Ilustrísimo y E)xeelentís:mo .Señor: Tengo la
honra, de participar a ' E. que el día 20 del presente mes,
91 Idem, ídem, págs. 2S1 y 2S2.

entró desarbolado en el puerto de la Armadilla de la Barra

del Norte de esta Isla, el Bergantín “Triunfo” del que es
Capitán Manuel José da Silva, perteneciente a la Compañía
de las Ballenas; este Bergantín habiendo salido de esa Corte
el día 13 de este misino mes, fué apresado por la Goleta
“María”, de la que es Comandante Pedro Cantan que después
de despojarlo de todo, vino a bordo del mencionado Bergan
tín y saquearon a todos los pasajeros, picaron todo el aparejo,
colocáronle treinta y tantas personas de otras tres embarca
ciones que habían apresado y ordenó el mencionado Coman
dante Pedro Dantan, al Capitán del referido Bergantín
“Triunfo”, que, siguiese en dirección a Santa Catalina. Las
otras embarcaciones que fueron apresadas por el mencionado
Pedro Dantan son: el Bergantín “Despique do Sul”, que ha
bía salido de aquí, cargado de productos del país para Bahía
cuyo testimonio del Capitán, consta en el documento incluido
X.“ 1. La zumaca “Boa Fé Diligente” que había salino de
Iguapé destinada a esa Corte, como consta del documento
N." 2 y la zumaca “Boa Fé”, que había salido de esa Corte
para Bío Grande, cargada de esclavos como consta de la de
claración del Capitán en el N." 3. Estas tres últimas embar
caciones fueron llevadas por la Goleta “María”. Dígnese V. E.
considerar además la declaración que hace el Capitán de la
Zumaca “Boa Fé” Cándido Fernández de Lima en el docu
mento n." 4. Esta Goleta “María” luego que avistaba las em
barcaciones, izaba una bandera francesa y cuando llegaba a
tiro de armamento portátil, arriaba esta bandera e izaba un
Pabellón de tres colores blanca, azul y roja, que decía el Co
mandante ser la Bandera de Artigas, con cuyas Patentes an
daba en Corso. En esta misma oportunidad escribí al Marqués
de Alegróte, Gobernador y Capitán General de la Capitanía
de San Pedro comunicándole esta novedad, para en consecuen
cia tomara aquellas providencias que fueran convenientes,
respecto a las embarcaciones que tuviesen que salir de los
Puertos de aquella Capitanía. Como aquí se hallaba el Brick
“Real Joao” del que es Comandante el 1.” Teirente Joaquín
Bento da Franca, perteneciente a la escuadra de Monte Video,
lo hice salir •inmediatamente para aquel Puerto, y por él,
oficio al General Carlos Federico Leeor, comunicándole esta

noticia para su gobierno, al cual mandé proveer de dos,piezas
a las embarcaciones mercantes, algunas armas, pólvora y ba
las. Ale encuentro obligado a exponer a V. E. (pie se hace 'in
dispensablemente necesario un Brick de Guerra, armado, para
mantenerlo en este Puerto y hacer algunas salidas a fin de
dificultar y repeler cualquier ataque, (pie pretendieran los
Sudarios, inferir a algunas embarcaciones de esta Capitanía,
j aún para hacer respetar este Puerto y llevar cualquier par
ticipación importante que las circunstancias hicieran necesa
rias a S. Magostad, Es además mi deber participar a V. E.
que el poco armamento tanto de Infantería como de Caballe
ría, que existe en esta Capitanía no se halla en estado de ser
vicio y que para la caballería no hay una sola espada, dos
fuertes están muy arruinados y por falta de dinero me veo
imposibilitado de mandarlos reparar, las piezas (pie son de
hierro casi todas están comidas del herrumbre: ruego por lo
tanto a V. E. tenga a bien dar sus órdenes, para que esta Ca
pitanía sea abastecida tanto de armamento, como de dinero
para la reparación de los fuertes, que tan necesarios son para
la defensa (le esta Capitanía. Por tanto espero que V. E. atien
da buenamente este pedido mío, pues me veo sin recurso al
guno de defensa, en una Capitanía como ésta; destituida de
tropa y de todo lo necesario para defenderla. Dios guarde a
V. E. Santa Catalina. 21 de Noviembre de 1817. Ilustrísimo .y
Excelentísimo Señor Thomas Antonio de Vila Nova Portu
gal.” 95
Por último, y todavía en torno del “Despique do Sul”,
debemos agregar que, a su arribo a Montevideo, se promovió
una importante demanda la cual se tramitó ante el Real Con
sulado. 96
95 Idem, ídem, pága. 280 y 281.

96 "Real Consulado. Demanda entre d.n José Gómez Ribei-
ro y d.n Manuel Fern.z de Lima, sobre (pial ha de hacerse cargo
del Bergantín Portugués nombrado Despique do Sul, de la pro
piedad de din Seferino José Pinto de Magallanes y su socio d.n
José Antonio Tavares.” en el Juzgado de 1.a Instancia en lo Ci
vil de 2.° Turno, Montevideo, Año 1818, N.' G19.
En efecto. Cuando Joño Affonso Nietto, capitán de la

•‘Boador”, informó del represamiento a las autoridades por
Tuguesas. la nave fué reclamada por Don José Gómez Ribciro,
al tiempo (pie se planteaba igual solicitud por parte de Don
Manuel Fernández de Lima, quien manifestó (pie lo hacía en
nombre de los dueños de aquélla, Don José Pinto de Magalla
nes y Don José Antonio Paliares, residentes en Río de Janei
ro. La demanda, sustanciada ante el Real Consulado, está
encabezada por la copia autenticada de las actuaciones produ
cidas en Santa María de Desterro eon motivo de las denun
cias de los Hpitanes damnificados; y consta, asimismo, la
sentencia de! juez Ovidio Saraiva de Carvalho e Silva, dic
tada el 3 de diciembre de 1817, y por la cual se justificaba
la conducta del capitán Domingo Fernández de Oliveira, y se
disponía (pie se expidiesen las constancias (14 caso. t>7
Lecor reclamó ante el Director Supremo, ya (pie descon
taba (pie las presas serían llevadas a Buenos Aires; pero, sa
biendo cuál era el pensamiento de los corsarios respecto a la
actitud de Pueyrredón, y cabiendo la posibilidad de que las
enviaran a los puertos patriotas de la Banda Oriental o de
Entre Ríos d-elaró el bloqueo a los puertos de Art'gas. Esta
resolución la comunicó al Ministerio, en Río de Janeiro, en
los siguientes térm nos: “Para ponerme en guardia contra
algún caso fortuito a (pie pudiesen dar lugar las operaciones
de Entre Ríos, pora impedir que los piratas de Artigas lle
vasen a aquellos puertos las presas (pie nos hiciesen, como
pretendía efectuarlo un francés de nombre Doutant, que, con
patentes de él nos tomara algunas zumacas, las dos llamadas
Boa Fe, (pie han sido detenidas por el Gobierno de Buenos
Aires y y i tengo reclamadas. Para evitar (pie algunos atre
vidos especuladores suministren armamentos y municiones de
guerra a los Orientales y últimamente para cortar la expor
tación de frutos del país y libre eone’T-'o desde el puerto de
la Colonia, boca del Uruguay y más puertos de aquella costa;
declaré bloqueados los d:chos puertos, decl jrando también (pie
el mismo no se entendía con los barcos de guerra de Buenos
97 Idem, ídem, folio 26,

REVISTA HISTÓRICA
Pabellón izado por el corsario Pabellón izado por un corsario

artiguista "Confederación" artiguista al realizar un apresa
miento en la capitanía de Ceará
(Ver pág. 199)
Catavientos izado a tope do los tres palos dei

corsario artiguista "Valiente"
lámina II
Aires y que respecto a sus ulereantes o que tuvieran pasa

porte de aquel gobierno, solamente debían considerarlo como
un registro de buena inteligencia y mandé salir la escuadra
para sustentar el bloqueo y vigilar lo que por allí suce
diese.” 9S
/Y fines del año 1817, sin embargo, Leeor iba a poder co
municar a su soberano, luego de tantos contrastes, una bue
na noticia. En Buenos Aires se había atendido su reclamación
robre las presas del “San Martín” y estuvo, entonces, en con
diciones de anunciar a Río de Janeiro el arribo de la “Caroli
na” y el “Grao Pará” a Montevideo.
La fragata “Carolina” fue devuelta en primer término.
El 13 de octubre corrió por la ciudad la noticia dj su llegada
11 puerto eon el cargamento íntegro consistente en efectos
de la China. 99
En cambio, la entrega del “Grao Pará” dió lugar a un
conflicto entre Leeor y Pueyrredón. Los portugueses, para
evitar que el barco cayera nuevamente en poder de los cor
sarios, ya que éstos lo aguardaban fuera de Buenos Aires,
enviaron hacia allí varias naves para su recibo y custodia.
Empero, en medio del río, apareció un corsario con pabellón
de las Provincias Unidas, y el capitán de uno de los buques
de custodia, en ejercicio de la autoridad que les otorgara Le
os Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documentación

citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-52, N.» 07.
59 Archivío General de la Nación, Montevideo, Fondo ex
Archivo General Administrativo, Capitanía del Puerto, Salidas
para Ultramar. J805-1821, Año ISIS, asiento N’ 44.
Para el estudio de la situación de estos dos barcos i su
regreso a Montevideo, puede verse en la Escribanía de Gobierno
y Hacienda, Año 1817, N/' 8 4, el “Expediente formado sobre la
condu / ción a Buenos Ayres déla Galera Caro / lina por la de
tención o apresamiento / que de ella hizo uno délos corsarios
/ de dicho Buenos Ayres cuya Galera / fue devuelta por el Go
vierno’’; y Año 1817, N.» 67; “Expediente formado p.a el In
ventario / yreconocimiento déla carga del Navio Gran Para /
conducido a Buenos Ayres por uno délos / corsarios de aquel
Govierno desde Rio de Janeiro p.a Lisboa.”
t
cor, quiso practicar una investigación a bordo del “Atrevido

del Sur” por sospechar que la nave de Buenos Aires llevaba
patente de Artigas. El capitán del corsario, Juan Handel, se
negó a ello y entabló un combate que se mantuvo hasta que
la corbeta “Calypso” entró en acción para auxiliar al “Gai-
vota”. Entre estas dos naves derrotaron al corsario y lo con
dujeren a Montevideo para hacerlo declarar •‘buena presa”
A todo esto, siguió una correspondencia en la que el Director
Supremo reclamó, con acritud, su barco, en tanto que, en Mon
tevideo, el jefe portugués levantaba una información y, acla
rado después, que no usaba patente de Artigas, fué puesto
en libertad. 100
El “Grao Pará” arribó a Montevideo el 4 de diciembre
de 1817, siendo sometido, de inmediato, a una inspección con
el objeto de determinar las averías sufridas así como su es
tado de navvgabilidad. A los efectos de extremar Jas seguri
dades para el viaje que debían emprender hacia Río de Ja
neiro. se trajeron de allí, a bordo de la zumaca “Concordia”,
del capitán Juan de Souza Carvalho, el 24 de noviembre, los
elementos que reforzarían las tripulaciones contratadas en
Montevideo. De ese modo, se incluyeron, en los roles del ‘‘Grao
Paiá”, 23 marineros, y, en la “Carolina”, 18, 101
Das dos naves partieron, entonces, comandadas por los
capitanes Manuel José Gómez y Joaquín de la Cruz respecti
vamente, y llegaron a sus destinos, sin novedades. 102
De este período del corso artiguista nos quedaría, aún,
por mencionar uno de los barcos que más ha merecido nuestra
atención, y que fué el último que saliera al mar en 1817. Se
trata de “La Fortuna”, comandada por Juan Clark, 9 cuyA

citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-52, N.» 70.
Archivo General Administrativo, Capitanía del Puerto. Libro
Maestre de Entradas de Buques. 1805-1821 Llbr0 N.° 95, Año
1817, asiento N0 191.
102 Idem, ídem, Capitanía del Puerto, Salidas para Ultra
mar, 1805-1818. Libro N." 96, asientos N.os 44 y 45.
documentación citamos y estudiamos en el capítulo corres

pondiente a las Cartas Patentes. 103
La patente de Clark se otorgó en Purificación el 19 de
noviembre de 1817; y, salvo este documento y el relacionado
con la patente de Oficial de Presas extendida a favor de Juan
Murphy. muy pocas noticias eran las que se poseían acerca
de dicha nave. Nuestra investigación giraba alrededor del
Cónsul Halsey, y, en toda la documentación de éste a nuestro
alcance no figuraba el nombre de Juan Clark. .Siempre ha
bíamos tenido al citado capitán como americano, pero, ahora
podemos asegurar, en cambio, que era de origen inglés. Fuá
precisamente, buscando el vínculo entre el corsario y el Pro
tector que logramos establecer su nacionalidad y la fecha de
su arribo al Plata.
La decisión de armar en corso a la goleta que más tarde
se llamaría “La Fortuna” se adoptó con anterioridad a la .
llegada de la nave al puerto de Buenos Aires: en efecto, sus
armadores habían iniciado allí las gestiones ante Artigas para
obtener la patente y la documentación respectivas.
Esta nave se llamaba “Evenaer”, de la matrícula de Port-
muth, de donde partiera, con carga, el 8 de octubre del año
anterior; y llegó a Montevideo en los primeros días de di
ciembre, ya armada, detalle este muy importante de que de
jaron constancia las propias autoridades portuguesas en la
siguiente forma: “Armaum.’" G carroñadas del C.e de 6 y 8,
de las que trae 4 montadas. 10 pistolas, 10 espadas, 2 raca
mentos, y 8 fusiles. Trae 9 personas de tripulación y 9 pa
sajeros” 105 Esta es la única entrada a puerto que se regis
103 véase el capítulo IV, parágrafo III, del presente traba

jo en esta misma ‘‘Revista Histórica”, Montevideo, tomo XV,
N.os 43-45, diciembre de 1944, págs. 47-52.
104 Los documentos que conocemos llevan, en efecto, uní
fecha anterior a la de la llegada de la nava
Archivo General Administrativo, Capitanía del Puerto. Libro
Maestre de Entrada de Buques. 1805-1821, Ubro N." 95, Año
Á817, asiento N.° 191.
El armamento de la nave se completó, seguramente en
Colonia, hacia donde cruzó luego de dejar su carga en Pítenos
Aires.
100" REVISTA HISTÓRICA
tró a nombre de Juan Clark en los libros corespondicntes,

durante tal período.
Del crucero de “La Fortuna” no poseemos mayores da
tos, pero las gacetas de la época mencionan noticias que se
refieren, sin duda, al capitán Clark. Así, por ejemplo, la
“Gazeta de Lisboa” —que publicaba muy a menudo todo
lo relacionado eon el corso, insertando textos de la prensa
americana, inglesa o francesa y, aún, correspondencias par
ticulares— transcribe, el 23 de mayo 1818, una noticia pro
cedente de la Isla Amelia y fechada en 27 de febrero de
ese mismo año: “Por noticias de Buenos Aires del 9 de di
ciembre consta que un corsario salido de la Colonia del Sa
cramento, envió a aquel puerto un brick portugués cargado
de 700 sacos de arroz, que este mismo corsario tomara dos
embarcaciones portuguesas más, que envió a la Isla Ame
lia.” 10G
Nro era extraño que un corsario de nacionalidad inglesa
enviara presas a la Isla Amelia, ya que ésta se hallaba, a la
sazón, en poder de Sir Gregor Me. Gregor, oficial escocés
que.había estado al servicio dé Bolívar. Por otra parte, esa
isla constituía, en dicho momento, un importante centro cor-
saino, con fuertes transacciones comerciales, en virtud de que.
desde ahí, las mercaderías apresadas iban a Charleston,
a Savannah o a Baltimore; y, en su puerto, fondeaban cor
sarios de todas las banderas. 107 Y no cabe, en fin, la supo
sición de que las presas en cuestión pudieran pertenecer al
único barco no artiguista que capturó naves portuguesas en
tal zona, puerto que el “San Martín” permaneció en Savannah
desde el 11 de noviembre de 1817 hasta el 12 de marzo de
1818. 118
Como consecuencia, en síntesis, de la acción incesante
de los corsarios artiguistas en 1817. Montevideo vió impedí-
10G "Gaceta de Lisboa”, N." 70, del 25 de marzo de ISIS.

107 William D. Mahoney, “Memorias de un Oficial de la Le
gión Británica”, Madrid, 1916, tomo VIH, págs. 1s y 19.
ios Facultad de Filosofía y Letras, Theodore S. Currier,
"Los cruceros del General San Martín”, ya citada, pág. 5 7.
dos su aprovisionamiento y su relación normales. El doble

asedio impuesto a la plaza volvió angustiosa la situación de
los invasores; y la vida, dentro de la ciudad, de estrecha pasó
a ser realmente penosa.
En febrero de 1818, Leeor estaba, en efecto, aislado en
el Sur, careciendo de noticias concretas acerca de los movi
mientos del general Curado en Misiones, y teniendo casi inte
rrumpida su única vía de comunicaciones con Río de Janei
ro, el mar. Todas estas circunstancias las hizo conocer en
el oficio que dirigiera, por entonces, al Rey:... “por la es
casez que principiaba, recelando que mucho se aumentase y
precisando por eso del socorro de V. M. cuando un hormi
guero de corsarios tiene obstruidas las comunicaciones de
este puerto eon los del Brasil, con grande perjuicio del co
mercio nacional por los muchos mercantes que por cierto
caían en manos de los cruzadores y de mis operaciones pol
la dificultad de recibir órdenes de V. M.” 109
Al despuntar el año 1818, la situación del invasor por

tugués en el Río de la Plata era realmente afligente. La es
cuadra se mantenía en Montevideo o llevaba a cabo opera
ciones de relativa importancia. Y los socorros que se pedían
con empeño no llegaban, comprobándose así, con absoluta
seguridad, que el corso artiguista habría de seguir su mar
cha ascendente, y que, cada día, se alejaba más la posibili
dad de un éxito que trajera aparejada la tranquilidad de
finitiva.
Con la frecuencia que los acontecimientos le permitían,
Leeor trasmitía a Rio de Janeiro, noticias sobre el enemigo,
pero, más que nada, acerca de los movimientos del Protec
tor. En ese entonces, por ejemplo, hacía saber que Artigas
no estaba en la Banda Oriental, sino que se encontraba en
109 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documentación ci

tada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-55, N* 60.
i
Entre Ríos, próximo a la Bajada, y que, desde allí, continua
ba otorgando patentes, por intermedio de Mr. Halsey, en nú
mero inquietante:... “que diera 170 patentes de corso a va
nos armadores, que ya mandaron gran parte de ella para los
Estados Unidos a corresponsales suyos a fin de que sean apa
rejados corsarios en aquellos puertos, en donde ciertamente
habiendo dinero se arman cualesquiera sean las dificultades
o providencias que el Gobierno diga tomar contra ésta irre
gularidad.” 110
Estos hechos y la prolongación de la campaña corsaria
al litoral de Río Grande, Santa Catalina y Río de Janeiro,
interceptando, así, las comunicaciones regulares entre la Cor
te y Montevideo, determinaron a las autoridades portuguesas
a tentar un esfuerzo que eliminara los factores que habían
llegado a provocar un estado de cosas semejante.
La Corte dispuso, en efecto, una fuerza naval cuyo pri
mer objetivo fué apoderarse de los puertos corsarios de Ar
tigas, en especial el de la Colonia del Sacramento, y, sobre
la base de tal resultado, obtener, por medio de la escuadra,
el enlace con las tropas del general Curado quien, de acuerdo
con el plan concebido, avanzaría siguiendo la margen izquier
da del río Uruguay. El éxito de esta operación lo consignó
la prensa portuguesa en estos términos: “Los Portugueses
tomaron posesión de la Colonia del Sacramento el 20 del co
rriente. El motivo de la Corte de Río de Janeiro para tomar
posesión de la Colonia del Sacramento, fué tener Artigas ar
mados en aquel Puerto, único que le restalla, corsarios dea
tinados a hacer presas en el comercio Portugués.” 111
Tal fué el planteamiento de la contraofensiva lusitana
en 1818, Pero, la caída de Colonia en poder de los portugue
ses tuvo repercusiones insospechadas, ya que, en un aspecto
inmediato, determinó la evolución definitiva del corso ar
tiguista el cual usó, a partir de ese momento, y en forma
casi exclusiva, las bases americanas, y, en el terreno jurídico,
110 Idem, ídem, N.° 77.

111 “Correio Braziliense ou Armacen Literario’’ ya citado
Vol. XX, págs. 313 y 314.
trajo derivaciones en cuyo análisis intervinieron las más des

tacadas personalidades de la época.
No obstante ese éxito inicial del invasor, la verdad es
que, durante el año 1818, su navegación experimentó un duro
castigo tanto en el río como en el océano. En el Río de la
Plata, sin ir más lejos, actuaban ya, por dicho tiempo, cuatro
corsarios acerca de los cuales Rivera daba a Julián Laguna
estos pormenores: “los Americanos an dentrado al Río de
la Plata con 4 corsarios, les an tomado alos portugueses pre
sas de valor y les an echado a pique 2 buques de guerra-ase
guran que del frente el puerto de Montv.° seanllevado el na
vio en donde esta van nuestros prieioneros.” 112
Entre tanto, y a fin de que la Corte estimara su posi
ción eou criterio realista, Leeor enviaba a Río de Janeiro
cuanta novedad recibía en torno del poderío de la flota cor
saria. Por la goleta “Plats Bourg”, procedente de Buenos
Aires, supo noticias importante de aquélla, y las comunicaba
así: “En esta ocasón tuve positivas noticias de que en Bal
timore se están armando 5 o más corsarios y no sería difícil
que ellos hicieran lo que hizo el “Biscuna” de que informé
a V. M. en oficio del 18 de julio ppdo. N.° IV, por la repar
tición de la Marina, continuando yo en mi antigua opinión
de que a pesar de la Ley de 14 de Enero de 1817, los norte
americanos han de hallar el modo de eludir las solicitaciones
y convenios de la diplomacia. Muy principalmente sabién
dose que los armadores de aquella nac:ón tienen en su poder
Patentes de Artigas con que ya salen de los puertos.” 113
112 Fructuoso Rivera a Julián Laguna, oficio del 21 de julio

do ISIS, en el Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo
ex-Archivo General Administrativo, Caja N.° 509, Carpeta N.0 2,
folio 1.
citada, 1817-1818, Legajo I, 10-1-55, N.° 60.
La nave a que se refería Leeor llamándola “Biscuna” era
el corsario artiguista “Irresistible”, adquirido por el capitán
Juan D. Daniels en Baltimore, donde estaba registrado con el
nombre de “Vacoona”, y que, una vez en el Río de la Plata,
obtuvo patente para un crucero contra España y Portugal.
A medida que el corso de Artigas fué cobrando más Y

más amplitud, las informaciones se hacían más imprecisas en
cuanto a la campaña en el Río de la Plata, volviéndose, en
cambio, más concretas las relativas a las operaciones que se
desarrollaban en el océano.
El año 1818 resultó pródigo en éxitos para el corso ar
tiguista. Nuevas naves se incorporaron a él, y Baltimore ad
quirió, pese a la actitud del gobierno de Estados Unidos que
permaneciera aferrado a la neutralidad, una fisonomía propia
en la contienda. 414
114 Puede afirmarse que el auge del corso artiguista marcó

la declinación paulatina del que estaba autorizado por el Direc
torio de las Provincias Unidas.
Bllo se debió a una serie de circunstancias cuyas causas se
encontraban unas en el Río de la Plata, y, otras, en América
del Norte y Europa. El corso en sí mismo no fué pequeño fac
tor para determinar la reducción de la actividad en un campo
y su acrecimiento eu el otro. Estados Unidos quería mantener,
por sobre todo, su neutralidad; y, en Europa, cada potencia re
solvía su situación tratando de salvar fínicamente los intereses
que le eran propios.
El comercio español, contra el cual hacía el corso Buenos
Aires, arriesgaba ya muy pocas presas a la codicia de los cor
sarios, y, cuando se decidía a ello, defendía tenazmente sus na
ves. La reducción de las posibilidades del corso en ese campo
fué notoria a fines del año 1817. En cambio Baltimore se con
virtió, por aquel mismo tiempo, en el puerto más importante
de los Estados Unidos.
Allí, en Baltimore, los corsarios y el corso eran particu
larmente populares. La opinión pública no dejaba de manifes
tarse, en este sentido, en cada oportunidad; así, iniciada una
serie de juicios por violación de la neutralidad americana, en
los tribunales de Baltimore, resultó casi imposible condenar a
un corsario.
Tal popularidad se explicaba perfectamente pues eran los
hijos de esa ciudad quienes, a bordo de los corsarios, infringían
al comercio de España y de Portugal pérdidas que no sólo les
proporcionaban beneficios materiales, sino que también halaga
ban sus sentimientos, mezcla de orgullo y de patriotismo, al
verse convertidos en el punto de referencia de toda la Unión y
En febrero de este año, llegó, así, al Río de la Piala,

una nave que, al servicio de Artigas, debía realizar un largo
crucero y daría lugar al juicio que, como ya liemos visto, se
sustanció en Baltimore, en la Corte de Distrito del Juez
Dr. Teodorico Bland, 115
El “Vacoona” ■—que, en el Río de la Plata, tomaría el
nombre de “Irresistible” U6— zarpó de Baltimore con des
tino a Tenerife, bajo el mando del capitán Cox; pero, a po
cas millas de la bahía de Chesapeake, embarcó el capitán Juan
D. Daniels, quien pasó al frente de la nave, quedando Cox
como segundo. Se puso proa hacia el Sur y, durante el viaje,
se realizaron a bordo ejercicios de combate para preparar
a la tripulación. U? Es interesante reproducir, acá, el rela
to de Antonio J. Ring, uno de los integrantes de esa tripu
lación y quien, incorporado más tarde al ejército argentino,
alcanzaría el grado de coronel: “Cada hombre —dice— es
taba armado y tenía señalado su puesto, sacaron en profu
sión pistolas, machetes y chusos de los cofres que yo había
supuesto destinados a ropa para los marineros y debajo de
los fardos y envoltorios de la supuesta mercancía extrajeron
12 o 14 cañones, con sus furgones y equipaje completo. El
buque fué colocado bajo diSplina mditar rigurosa, con un
eu e] centro de un problema tan arduo y debatido como el del

corso.
En fin. Todo ello les fué dando la conciencia de que aquel
movimiento, cuyo origen había estado presidido por el lucro,
había llegado, sin modificar su aspecto primario, a tener un
trascendente significado; y do que, por lo tanto, los hombres
caídos en la lucha constituían el tributo pagado al superior
anhelo de libertad que proclamaba el pabellón bajn el cual com
batían y con el que se habían identificado.
115 Véase el capítulo IV, parágrafo V, del presente trabajo
en esta misma "Revista Histórica", Montevideo, tomo XV, N os
4 3-45, diciembre de 1944, págs. 76-82.
En igual sentido, léase, en el Apéndice Documental, el do
cumento N.o 18.
116 "Revista Histórica", Montevideo, diciembre de 1944, to
mo XV, N.os 43-46, pág. 77.
117 Idem, ídem.
completo contingente de oficiales. Los ejercicios de reclutas,

los deberes de centinelas y el tiro al blanco ocupaban todo el
tiempo.
Después de un aburrido viaje de 60 días durante el cual
nada de importancia ocurrió, nuestro buque echó el ancla
frente a la ciudad de Buenos Aires.” 118
Era, esta nave, del tipo de las goletas de gavias que se
construían en Baltimore. Desplazaba 270 toneladas; su dota
ción, al llegar al Plata, la constituían 60 hombres, número
inferior al que se estimaba útil para el desplazamiento de
esa clase de barcos; y el armamento estaba compuesto por 12
carroñadas de 18, seis en cada banda, "que fueron extraídas
de las bodegas y montadas luego que salieron al mar.” IB
En nuestra investigación hemos logrado reconstruir el
crucero del capitán Daniels, eon el "Irresistible”, desde su
salida de Baltimore en enero de 1818, hasta su llegada, en
marzo de 1819, a Juan Griego, en Margarita, donde el cor
sario artiguista abandonó la bandera del Protector y se incor
poró a las fuerzas navales de Venezuela.
Durante ese período, Juan Daniels se constituyó en el
más afortunado capitán corsario que cruzara el océano, ya
que, en el tiempo relativamente escaso de 14 meses, tomó 29
presas. "Otro corsario llamado "Irresistible” que salió de
aquí en enero pasado volvió a los pocos meses habiendo ro
bado, destruido y tomado 29 embarcaciones portuguesas en
tre las que se encontraban 3 navios de la India de gran
valor.” 120 Con absoluta certeza, puesto que ello surge de
la documentación que aportamos, podemos atribuirle 16 apre
samientos. 121
lis Antonio J. King, “24 años en la República Argentina”

Buenos Aires, 1921, pág. 12.
119 “Correo del Orinoco'', Angostura, N.° 63, del 19 de fe
brero do 1820.
120 “Gaceta de Lisboa” N.» 254, del 27 de octubre de 1818.
121 Quedan, pues al margen de nuestra investigación trece
buques, apresados por este misino corsario aitiguista.
La partida del “Irresistible” del Pío de la Plata —que

cabe fijar a fines de junio de 1818 l22— estuvo precedida
de un conflicto en el que, al parecer, jugó un papel prepon
derante la cuestión política. Daniels había obtenido patente
de corsario de la Provincia Oriental el 14 de febrero; pero, si
guiendo la costumbre establecida, obtuvo, también, posterior
mente, la patente de Buenos Aires, la cual se le otorgó, en
el mes de junio, para el bergantín “Maipú” 123 con el que
saldría a realizar el gorso en los mares de la India. 124 El
comerciante americano William Ford dió las fianzas del caso.
125 Sin embargo, y sin que, hasta ahora, se sepa por qué,
Daniels devolvió las patentes que se le expidieran en Buenos
Aires y, levando anclas, salió de puerto llevando solamente
las de Artigas. La situación política era, entonces, muy ti
rante, y con el pretexto de que no había devuelto, también,
las patentes de Oficial de Presas, el gobierno lo juzgó, hizo
una declaración pública de lo ocurrido, y decidió sancionar
lo, por resolución dol 4 de julio de 18.18, con la imputación
de piratería. 12G
El hecho presentaba dos aspectos. En primer lugar, lo
que hemos calificado de pretexto, ya que a nadie que tuviera
conocimiento de la legislación marítima, se le ocurriría supo
ner que si los apresamientos se hacían bajo pabellón arHguis-
ta, las presas podían ser conducidas por oficíales con despa
chos de Buenos Aires, y que, aún en el caso de que ello hubie
ra sucedido, ningún Tribunal de Presas habría condenado a
una presa que atravesase por tal circunstancia. Y, en segundo
término, esa sorprendente devolución en un “pirata” —como
se le definió— plantea la interrogante acerca de las causas
122 Angel Justiniano Carranza, “Campañas navales de la Re

pública Argentina", ya citada, temo III, pág. 223.
123 "Gaceta de Lisboa", N.» 254, del 27 de octubre de ISIS.
pública Argentina”, ya citada, tomo III. pág. 42.
125 Con toda seguridad, William Ford fué el mismo que dió
la fianza, por Daniels, ante Artigas.
126 "Gaceta de Buenos Aires”, N.° 78, del 8 de julio de 1818,
pág. 217, cois. 1 y 2.
que mediaron para determinar una actitud tan radical por

parte de Daniels: acá, cabría pensar que la influencia po
lítica dé Mr. Halsey pudo haberlo inducido a ello; pero,
tampoco debemos olvidar que, también en 1818, otros dos
capitanes muy considerados en Buenos Aires, Taylor y Bar
nes, adoptarían idéntica actitud a la de Daniels, y buscarían
su incorporación al corso de Artigas. 127
Las reclamaciones de Lecor al Director Supremo nos pro
porcionan los primeros informes sobre el crucero del “Irre
sistible”.
“Tomó, saqueó y echó a pique al bergantín portugués
“Guadalupe” a la altura de Punta de Piedras y poco tiempo
después robó la zumaca llamada “Carolina” en el paralelo
de la laguna, hizo otro tanto a la altura de Punta Negra
eon las znmaeas “Pernambucana”, “Unión de América’’ y la
lancha “Espíritu Santo”. 122 El apresamiento del “Guada
lupe” se anunció en la lista del Lloyd, en donde estaba ase
gurado, consignándose “que iba de Río de Janeiro para Bue
nos Aires con carga de azúcar, arroz y café avaluada en
140.000 cruzados, fué tomado y hundido.” 129
El 3 de julio apresó al bergantín “Flor de Santa Ca
talina”, que había salido de Río de Janeiro el 26 de junio.
Esta nave, de acuerdo con la declaración de su piloto, Sal
vador Ferran, fué enviada a Margarita, para sel' conde
nada. 130
Una semana más tarde, el 10 de julio, apresó a la ga
lera “María de Portugal’’, que había partido, .ambión de
Río de Janeiro, el 7 de julio, con destino a Montevideo. 131
127 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. 208.

128 Museo Mitre "Contribución documental para la historia
del Río de la Plata. Correspondencia oficial entre el Gobierno de
Buenos Aires y el Barón de la Laguna”, ya citada, tomo V, pág.
182 y siguientes.
129 “Gaceta de Lisboa”. N.0 252, del 21 de octubre de 1818.
130 Archivo General de la Nación. Montevideo, Fondo ex
Archivo General Administrativo, Capitanía de) Puerto, Libro
Maestre de Entradas de Buques, 1805-1818, Libro N.° 95, foja
051 vta.
131 Idem, ídem.
Al día siguiente, el 11 de julio, en la latitud 26’ S.,

apresó a la zuniacá “Flor del Río de la Plata”, la que ha
bía salido de Río de Janeiro, el 8 del mismo mes, y cuyo ca
pitán José de Araújo Silva hizo declaraciones muy impor
tantes al llegar a Montevideo el 1 de agosto de 1818. 122
Luego de estos apresamientos, que tuvieron lugar en la
zona que fuera, el año anterior, el teatro de las hazañas del
capitán Pedro Doutant, desde la capitanía de Santa Catalina
hasta Cabo Frío, al norte de Río de Janeiro, el “Irresistible”
siguió su ruta hacia el Norte y, poco antes del 19 de julio,
apresó al bergantín “Pernambucano’’, hecho que está consig
nado en la lista del Lloyd, entre las informaciones marítimas
del Brasil, así: “Río de Janeiro 24 de julio. El “Pernambuca
no’’ navio portugués llegó aquí el 19 de este mes habiéndole si
do robados 30.000 pesos duros y la maleta de correspondencia
por un corsario Insurgente, a la altura del Cabo Frío, este
mismo corsario había robado también cuatro o cinco embar
caciones portuguesas más.” 123 En julio, cruzó frente a Bahía,
pues la misma fuente de información, el Agente del Lloyd.
comunicaba, con fecha 31 de ese mes, a Londres, los movi
mientos de Daniels, el cual, ejercitando su derecho de visita,
detuvo a un navio inglés. “Llegó aquí el 27 del corriente, el
“Margaret”, capitán Codd, quien viniendo de Londres fué
132 Es muy interesante referir la causa por la cual esta em

barcación llegó indemne a su destino.
Venían a bordo, ocho pasajeros que habían sido prisioneros
del corsario, al apresarse los barcos ya mencionados, y que fue
ron transferidos a la “Flor del Río de la Plata”. La liberación
de los mismos se debió a una circunstancia extraordinaria: en
tre el pasaje viajaba solamente una mujer, Mme. Celeste Flow.
El capitán Daniels, en un gesto que desmiente la condición de
pirata que se le ha atribuido, dej.ó en libertad a los prisioneros
y, también, a la nave ‘‘mediante la cesión que de ella hizo a fa
vor de Madaine Celeste Flow.” (Archivo General de la Nación,
Montevideo, Fondo ex-Archivo General Administrativo, Capita
nía del Puerto, Libro Maestre de Entrada de Buques. 1805-1818.
Libro N.o 95, fojas G51 Vta„ 652 y 652 vta.).
133 ‘‘Gaceta de Lisboa”, N.° 251, del 23 de octubre de 1818.
110 REVISTA niSTÓRICzV
abordado por un brick corsario Insurgente con bandera de

Artigas con 16 piezas y 104 hombres, acababa el corsario de
tomar el bergantín “Globo”, que venía de Calcuta para Lis
boa del que 15 marineros fueron puestos a bordo del “Mar-
garct” y desembarcados aquí. Hoy por la mañana volvió el
“Eugenio” bergantín portugués que había salido de este puer
to para la India algunos días antes viniendo desarbolado del
mastelero de mezana. Un corsario que cruza a estas alturas
le dió caza casi a la entrada de'la bahía. Como el Gobierno
no tiene aquí embarcaciones que puedan perseguir a los cor
sarios reuniéronse los comerciantes portugueses quienes de
liberaron sobre los medios de proteger su comercio, creo que
nada se ba decidido.” 134
He la actividad de Daniels tenemos, por otra parte, nu
merosas referencias en las comunicaciones que el Coronel
Maler enviaba, desde Río de Janeiro, al Duque de Richelieu.
Así, por ejemplo, aludiendo, en una de esas oportunidades,
a la pérdida de los números de la “Gazeta de Buenos Aires”
que se le habían remitido para que él los hiciera llegar, a
su vez, a Francia, pérdida causada por los corsarios artiguis
tas que no daban paso a ninguna nave portuguesa, expresaba:
“el comercio portugués sufre cada día pérdidas muy sensi
bles”. 135 El mismo agente francés se encargó, también, de
informar acerca de los apresamientos del “Guadalupe” y del
“Paquete de Bahía” llevados a cabo por Daniels, durante
ese tiempo, a la altura de Río de Janeiro. 136
El desgaste natural del navio, empero; así como la ne
cesidad de reparar las averías sufridas en los combates que
se sucedieron a lo largo de tan activo crucero, de reponer el
armamento, y de aumentar la tripulación, indujeron al ca
pitán Dan’els a poner rumbo hacia su puerto de origen. De
acuerdo con nuestros cálculos, dejó éste el litoral brasileño
134 Idem, ídem, N.’ 241, del 12 de octubre de 181S.

135 El Coronel Maler al Duque de Richelieu, oficio del 20
de agosto de 1818, eu Hugo D. Barbagelata, obra citada, pág.
146.
I
136 Idem ídem.
casi'a fines de agosto, ya que barcos del tipo del “Irresis

tibie” empleaban entre Río de Janeiro y Baltimore, en viaje
directo, de tres a cuatro semanas; por lo demás, está probado
que el “Irresistible” fondeó en ese puerto norteamericano
el 18 de setiembre de 1818. 137 Con todo, en el curso de este
viaje de retorno, tal corsario artiguista realizó, durante el
mes de setiembre, otros apresamientos que tuvieron conse
cuencias importantes; en efecto, alcanzó y tomó, entonces,
al “Grao Pará”, que se dirigía desde Río de Janeiro hacia
Lisboa 138, y al “Emolía”, obteniendo de ambas naves una
gran suma en oro acuñado la cual fué depositada posterior
mente en el Banco de la Marina de Baltimore. 139
La repercusión del arribo del “Irresistible” a Baltimo
re fué muy grande. La prensa toda le dedicó diversos co
mentarios; y, en Nueva York, el “Evening Post” dió cuenta,
por su parte, cinco días después, de los apresamientos y de
los éxitos de Daniels, a través de la siguiente noticia: “Se
dice que este corsario trajo a puerto más de 200.000 dólares
en dinero.” H0
En Baltimore, Daniels permaneció a lo sumo 16 o 17
días. Pues, una vez reparado su barco, y aumentada la do
tación del mismo en más de 30 hombres, volvió a 'hacerse al
mar, entre el 4 y el 5 de octubre de 1818, tomando rumbo
hacia el Atlántico. K1
Desde su partida, en esta ocasión, hasta el primer apre
samiento posterior que se produjo en diciembre de aquel
año, transcurrió, sin embargo, un período de tiempo sobre
137 ‘'Prize Cases dccided in the United States Supreme

Court”, citada, tomo II, pág. 1209 y siguientes.
138 Idem, idem, pág. 1209.
"Los cruceros del General San Martín”, ya citada, pág. 95.
140 "Evening Post”, Nueva York, del 23 de setiembre de
1818, transcripto en la “Gaceta de Lisboa", N.’ 254, del 27 de
octubre del mismo año.
ni “Correo del Orinoco”, Angostura, N.“ 53, del 19 de fe
brero do 18 20.
el cual no liemos podido obtener mayores noticias. En cam

bio, poseemos información acerca de la campaña que el “Irre
sistible” realizó, a la sazón, en el litoral del propio Portugal,
en donde Daniels actuó conjuntamente con los capitanes Bar
nes y Dieter. “Los capitanes de algunos buques mercantes
—consigna, en efecto, Currier— que arribaron a los Esta
dos Unidos, traían noticias de las ricas presas que el “Irre
sistible” allí estaba haciendo.” 142
En diciembre de 1818 encontramos, de nuevo, a Daniels
en el teatro de sus anteriores operaciones: el litoral brasile
ño, a la altura de Río de Janeiro. 142 La actividad de Da
niels en esta zona provocó la protesta del ministro Correa
da Serra ante el Departamento de Estado de la Unión, pro
testa sustanciada en una nota en la que se especificaban los
daños causados por el “Irresistible” al comercio de Portu
gal. 144
Retomó, Daniels, poco más tarde, su ruta hacia el Norte,
cruzando a la altura del Cabo de San Agustín, lugar propi
cio, por otra parte, para interceptar el tráfico marítimo pro
cedente de Europa y de Africa. En esta altura (latitud 8" S
y longitud 30’ W.) tomó, así, al “Paquete de Maranhao”, que
iba cargado de esclavos en dirección al puerto de Maranhao.
Un poco más al norte de San Agustín y a la vista de tierra,
aproximadamente en la latitud 8" S. y longitud 34" 45’ W.,
sostuvo, el 10 de enero de 1819, un combate con un brick de
la armada portuguesa, el “Gaviao”, comandado por el Capi
tán Teniente Antonio Joaquín da Costa, cuyas declaraciones
proporcionan detalles muy interesantes sobre el armamento
del “Irresistible”. Este apresamiento y la grave pérdida que
él significó fué anunciado por el capitán general de Pernam
buco al Conde dos Areos de la siguiente manera: Illmo. y
Exm.0 Sr. Aprovechando el paso del Paquete inglés por este
112 Theodore S. Currier, “Los corsarios del Río de la Plata",

ya citada, pág. 40.
143 William Ray Manning obra citada, tomo I, parte T, pág.
J1 8.
144 Idem, ídem.
puerto tengo el [honor] de poner en el conocimiento de

V. Exa. que el día 10 del corriente fué apresado al norte del
cabo de San Agustín y a la vista de tierra y luego de un com
bate de una hora y cuarto el Brick “Gaviao” de Su Majestad,
comandado por el Capitán Teniente Antonio Joaquín da Cos
ta por un corsario, denominado de Artigas que montaba cua
tro carroñadas de a 18 por banda, una pieza giratoria a proa
y un pedrero a popa, con cien hombres de equipaje. El coman
dante y la tripulación fueron puestos a bordo del “Paquete de
Maranhao” que fué tomado por el mismo corsario yendo car
gado de esclavos para aquel puerto y que entró en éste el
día 17 del corriente, Dios guarde a V. Exa. muchos años.
Recife 18 de enero de 1819. Ulm°. y Exm°. Sr. Conde dos
Arcos. Luis do Regó Barfijto.” 1 15
Nuevos apresamientos, en esa zona, se produjeron un
mes después. El primero de ellos fué el del “Nereyda”, barco
que pertenecía a la Armada Real Española, y al cual el “Irre
sistible” alcanzó en la latitud 8o S. y longitud 30’ W.
Este bergantín español se hallaba fuertemente armado,
con 18 cañones, y llevaba una dotación de 140 hombres, de
talles que nos hacen pensar que su desplazamiento debía os
cilar alrededor de las 400 toneladas. Quizás ninguno de los
apresamientos llevados a cabo por Daniels haya tenido mayor
mérito que éste, en razón de las dificultades que él entraña। ■■
El corsario artiguista no las eludió, entablándose, entonce-;
un combate que, eon seguridad, tuvo lugar a mediados dd
mes de febrero de 1819. 146 Durante tres cuartos de hora,
fué sostenida la lucha gallardamente por las dos partes, hasta
que la mayor movilidad y la experiencia del corsario arti
guista en esta clase de combates obligaron a su contrincante,
115 “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2. diciem

bre de 1942, pág. 63.
140 El “Nereyda’’ había partido de Cádiz, ’-n viaje para Río
de Janeiro, el 18 de enero de 1818 (“Gacela de Lisboa’’, N.°
121, del 24 de mayo de 1819). Debemos suponer pues, que por
luás favorable que le fuera el tiempo, debió tardar un mes eu
llegar a San Agustín, zona del apresamiento.
en vista de los daños sufridos, a rendirse. Los detalles de'

combate se encuentran consignados en la “Gazcta de Lis
boa”,1 donde so expresa ósio; “Había salido el “Nereyda”
de Cádiz el 18 de enero y fue atacado a la altura de San
Agustín por el “Irresistible’’ de 16 piezas, combatió 45 mi
nutos, en el que tuvo seis muertos, 18 heridos y varios con
tusos, hallándose con averías considerables en las jarcias, ba
tería y costado fué obligado a rendirse.” 117 Daniels con
dujo, entonces, su presa a Juan Griego, en la Isla de Marga
rita, donde fué condenada el 22 de marzo de 1819 y adqui
rida, posteriormente, para hacer el corso bajo bandera ve
nezolana.
En Juan Griego terminó la carrera de Daniels como
corsario artiguista, ya que, como hemos dicho 14S, en ese
puerto la marinería del “Creóla’’ —barco que enarbolaba la
bandera de Buenos Aires— se amotinó, hizo abandono del
mismo, y, apoderándose del “Irresistible” con el pretexto de
que aquel gobierno lo había declarado pirata, salió, sin docu
mentación alguna, al mar. Desde ese momento, Daniels se in
corporó, pues, a la escuadra de Venezuela en la cual alcanza
ría grandes honores.
Este capitán corsario, uno de los más perseguidos y al
que, con frecuencia, se ha tildado de “pirata”, ha sido, pin
duda, uno de los más injustamente atacados. En efecto, sus
procedimientos, con pabellón artiguista primero y, luego, sin
él, fueron siempre correctos. Es, en consecuencia, de estricta
justicia consignarlo. Esta reivindicación que reclamamos para
ól será, por otra parte, sólo la proyección, en el Río de la
Plata, de la que Venezuela le ha hecho ya. El Congreso Na
cional de este país aprobó, cabe recordarlo, el 26 de junio de
1913, una ley, “dictada con criterio de justicia histórica”,
por la que mandaba realizar un estudio de las fojas de ser-
147 "'Gaceta de Lisboa”, N> 12S, del 1.- de junio de 1819.

14S "'Nile’s Weekly Register”, del 17 de agosto de 1819 y
del 17 de junio de 18 20, en Theodore S. Currier, “Los corsarios
del Río de la Plata”, ya citada págs. 40 y 55.
vicios de los guerreros de la .Independencia. Dos listas sur

gieron de tal estudio: una, la de “Ilustres Proceres de la In
dependencia Euramericana” y, otra, la de “Servidores Bene
méritos de la Patria”. Pues bien; la foja de servicios de Da
niels tuvo el honor de ser incluida en la primera de esas lis
tas, letra “D”, tomo 3.°, folio 69. El Dr. Vicente Dávila llevó
a cabo, después, la Publicación de dicho fondo documental.
En la foja que determinó la elevación al procerato del capí
tan Daniels constan los siguientes servicios: “3. Danells, Ca
pitán Juan D. En 1817 recibió de Artigas el grado de Ca
pitán de Armada. El 18 pasó a Venezuela eon su bergantín
el “Inestimable” [“Irresistible”] y el “Nereyda” que venía
de apresar. Ayudó a los patriotas con auxilios personales. El
20 bloqueó a Cumaná hasta que Bermudes la tomó el 21. En
la Guayra impidió el desembarco de Morales. Solicitó del
Gobierno su carta de nacionalidad y ser admitido como Ca
pitán de Navio. Trajo de Norte América la corbeta “Bolí
var” y asistió al bloqueo de Puerto Cabello, apresando el 22
un buque español. El 23 perdió dos buques en un combate.
El 24 presentó una reclamación de sus servicios y de 50.000
pesos que le adeudaba el Estado. Obtuvo el despacho de Ca
pitán de Navio con antigüedad del 21. El 44 ascendían sus
acreencias a 98.600 pesos. El Congreso le decretó una pen
sión mensual y 4.000 pesos por una sola vez. El 45 obtuvo
licencia para ir a Baltimore donde estaba su familia y de
donde era natural. Hijo de un procer de Norte América.” i4!l
En otro lugar, hemos afirmado que las hazañas de los
corsarios artiguistas podían figurar en la foja del más bri
llante capitán. Este documento relacionado eon Daniels nos
exime, ahora, de todo otro comentario.
En este año 1818 volvemos a encontrar, también, hacien
do el corso en el litoral portugués, a un barco que en 1817 ha
bía obtenido patente de Artigas. Se trata del “Invencible”,
149 Vicente Dávila, ‘‘Diccionario Biográfico de Ilustres Pro

ceres de la Independencia Suramericana”, Caracas, 1924, tomo I,
pág. 110.
cuyos apresamientos consignara la prensa portuguesa, al de

nunciar que el 1.° de octubre de 1818, por ejemplo, se apo
dcró del “Regcncracao”, el cual había zarpado de Lisboa. 150
Asimismo, en los primeros meses de 1818 el corso ar
tiguista recibió la incorporación de uno de los capitanes más
experimentados en materia de corso. Era el capitán Chase,
y, basta nombrarlo, para comprender el significado de esta
incorporación a filas del Protector.
El capitán Chase ya había actuado, antes, como coman
dante del “Spartan” y del “Potosí”, y culminado su cam
paña contra España al apresar al “Ciencia”, barco de gran
desplazamiento que le resultó una de las más ricas presas
que recuerda la historia del co’-so, y le trajo aparejadas,
igualmente, las más encarnizadas persecuciones de los repre
sentantes de la Corona española, quienes lo acusaron, en va
rias oportunidades, ante el Departamento de Estado norte
americano y lo demandaron, repetidamente, ante los tribuna
les de justicia, particularmente en el Estado de Marylaud. 161
Hacia el final del año 1817, Chase 152 regresó a Bne
nos Aires, bajo cuya bandera había hecho el corso ya, y, en
tales circunstancias, entró en relaciones con los integrantes
de la “Sociedad Americana’’ Thomas Lloyd Halsey y Clemente
Cathill, socios —como se sabe— de Robert Goodwin y John R.
Miffin, de Baltimore. 153
La citada sociedad equipó, en el mismo puerto de Bue
nos Aires, un brick al que se denominó “La Republicana’’,
150 ''Correio Braziiiense ou Armacen Literario”, ya citado,

Vol. XXI, N.- 125. pág. 444.
151 William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes XII-
XIV, pág. 2354, documento N.° 1082,
152 A propósito del nombre de este capitán, como también
acerca de su actuación, debemos expresar que las fuentes de in
formación consultadas plantean un problema en cuanto a su
identidad verdadera. En efecto, los autores que han estudiado
este tema le asignan el nombre de John Chase. Las fuentes do
que disponemos nos han permitido sin embargo, individualizar
lo actuando bajo otro nombre, el de Obadiah Chase.
153 Véase la nota 40.
y para el cual se obtuvo una comisión de Artigas a fin de

salir en corso contra España y Portugal. I54 Esto corsario
zarpó del Río de la Plata en enero de 1818 W5 y, en febre
ro del mismo año, apresó al brick portugués “Angora”, el
que fue enviado, eon su cargamento, a San Bartolomé en don
de se vendió como propiedad americana. Por la carga, se lo
graron 20.000 dólares, y uno de los miembros de la “Socie
dad Americana”, Goodwin, quien se encontraba, entonces, en
San Bartolomé, partió hacia Baltimore y allí invirtió la suma
obtenida en la compra de un nuevo barco, que también se
destinó a realizar el corso.
En los astilleros de Baltimore se había terminado, a la
sazón, la construcción de una goleta a la que se había lla
mado “Athenea”. Goodwin la adquirió y le puso el nombre
de “Nueva Republicana’’. Y, de inmediato, “ambos corsarios
embarcaron sus tripulaciones en Baltimore, junto con sus mu
niciones de guerra excepto los cañones y afustes para el
último barco”. 156 Era necesario burlar la doble vigilancia
de los agentes consulares extranjeros y de las autoridades del
puerto. Se embarcaron, para ello, en una pequeña goleta que
los trasbordó a los corsarios fuera de las aguas jurisdicciona
les del Estado de Maryland.
La “Nueva Republicana” zarpó bajo el mando de Cle
mente Cathill y, con Chase, se dirigieron a cruzar el litoral
portugués, en cuya zona realizaron sus nuevos apresamien
tos. Con preferencia, accionaron en las proximidades cíe Lis
boa y Oporto, los dos grandes puertos que absorbían todo el
comercio, principalmente el de Brasil.
Las dos primeras presas que hicieron, fueron barcos de.
gran desplazamiento, uno de 400 y, otro, de 500 toneladas.
La información acerca de estos hechos apareció en la prensa
154 “Prize Cases decided in the United States Supremo

Court”, citada, tomo II, pág. 1285.
155 Theodore S. Currier. ya citado, pág. X, del Apéndice.
portuguesa, Ja que transcribía una noticia procedente de San

Bartolomé con fecha .12 de julio: ‘‘Entraron en esta isla
apresados por dos goletas de piratas (las que habían sido
aparejadas en Baltimore y con comisión de Artigas) dos im
portantes navios portugueses de 400 y 500 toneladas, uno de
Bío de Janeiro para Lisboa, eon azúcar, aguardiente, cafe,
cueros, cebo, arroz y canela y el otro de Lisboa para Río de
Janeiro eon sal, vino, manteca, queso, pasas, higos, especerías,
perfumes y mercaderías secas todo lo cual fué descargado y
vendido. Están anclados en Cinco Islas, dos bricks más con
Comisiones de Artigas para andar en corso contra los por
tugueses.” 157
Más tarde la misma fuente noticiosa, ampliando la que
obtuviera en las Listas del Lloyd, adelantaba esta otra: “Los
navios portugueses que en la hoja del 8 de Setiembre se da
ban como entrados en la isla de San Bartolomé el 12 de Julio
son por la descripción de la carga, el “S. Joño Baptista”
que zarpara de Río para ésta y el “Lord Wellington”, que
lo hiciera de aquí para el Pará.” 15S Esta información se
encuentra coi-roborada por un anuncio de la prensa de Lisboa
que expresaba: “Dos corsarios equipados en Baltimore, en
los Estados Unidos y por lo mismo, munidos de cartas de
marca del famoso Artigas, conducían a la isla de San Bar
tolomé perteneciente a Suecia, dos navios portugueses que to
maron a la altura de las Islas Azores.” 159
El 22 de junio, por último, detuvieron al barco inglés
“Catharine” y le trasbordaron 2D prisioneros portugueses. 169
Tanto Cathill como Chase retornaron, luego, a Europa,
siendo su nueva campaña particularmente activa en la misma
zona en que habían operado durante la campaña anterior.
157 “Apresamiento y robos que los corsarios de Artigas han

hecho sobre los navios Portugueses según las Listas del Lloyd”,
en “Correio Braziliense ou Armacen Literario”, ya citado, Vol.
XXI, N.» 125, pág. -142.
IBS Idem, ídem, pág. 44 3.
159 "Gaceta de Lisboa”, N.° 240, del 10 de octubre de 1818.
"Los cruceros del General San Martín”, ya citada, pág. 4 3.
Esta vez, el primer barco apresado fué el “Paquete do

Porto”, comandado por el Capitán Silva y que, habiendo zar
pado de O porto, el 7 de setiembre con dest ino a R ío de Ja
neiro, se vió alcanzado y apresado al s’gu’iente día. 161
Pocos días después, el 22 de setiembre de 1818, y casi
en la barra del puerto de Lisboa, dieron caza al “Don Pedro
de Alcántara”, barco que conducía una valiosa carga de ene
ros, azúcar y palo santo. El “Don Pedro de Alcántara” fué
llevado a Cinco Islas, en donde debía aguardar las órdenes
de Goodwin, encargado de la venta de las mercaderías apre
sadas. Éstas se enviaron, luego, a Santo Tomás, consignadas
a Souffron y Cía., y una parte de ellas la adquirió el Cónsul
norteamericano en la isla, Nathariel Levy, quien, habiendo
fletado un barco, el “Fanny”, embarcó lo comprado para
Baltimore, ciudad en la que el Cónsul portugués le inició
una demanda. El “Don Pedro de Alcántara”, llevando otra
parte de la carga, fué conducido a la isla de Margarita, para
que se le condenara en la Corte de Vice-Almirantazgo de Juan
Griego. En su trayecto, lo detuvo el Comodoro Jolly, de la
escuadra venezolana, y, como surgiesen dudas acerca de la
legitimidad de la documentación, aquél lo represó. 162
Inmediatamente, se anunció el apresamiento del “Gene
ral Sam Paio” 163 y, casi a continuación, la caída, en poder
también de estos corsarios, de la “Nynfa de Lisboa” y la
“Luisa”, naves que habían salido de Lisboa el 23 de setiem
bre y que llevaban rumbo una a Pará y, la otra, a Maranhao
Estos apresamientos se registraron el 25 de Setiembre de
1818. 161
El 5 de octubre, “La Republicana” detuvo a la nave ame
ricana “Asia”, a la que trasbordó 18 prisioneros portugueses.
161 "Córrelo Braziliense ou Armacen Literario”, ya citado,

Vol. XXI, N.» 125, pág. -144.
162 "Prize Cases decided in the United States Supreme
163 "Correio Braziliense ou Armacen Literario”, ya citado,
Vol. XXI, N.« 125, pág. 443.
164 Véase en el zYpéndice Documental, el documento N.o 26.
165 Por su parte, la prensa, el 9 del mismo mes, anunciaba el

apresamiento de la goleta “María”, que había zarpado de
Madeira con rumbo a Oporto, y del “Madona de Monte Ne
gro”, en la latitud 38"7, que se dirigía de Liorna hacia Opor
to, al cual los corsarios trasbordaron el equipaje de la "Nyn-
fa de Lisboa”, la "Luisa” y la "María”. 166
No mucho más tarde, fué apresado, asimismo, el “Don
Miguel Pereira Forja”, barco que se envió a Cinco Islas. La
tripulación de la presa, conociendo el valor ide la carga
(80.000 dólares), resolvió disponer de ella en su provecho y
llevó la nave a San Juan y, posteriormente, a Santo Tomás,
en donde un comerciante de la plaza, Mr. Franeois, la ad
quirió por sólo 35.000 dólares. 167
Esta es la última noticia que tenemos, en 1818, sobre el
capitán Chase. Recién en 1819 lo volvemos a encontrar, des
pués de un largo crucero, entrando en la isla de San Bar
tolomé.
La situación de esta isla y de sus autoridades con res
pecto al corso había sido motivo de especial estudio en el
Congreso de Aix la Chapelle. De acuerdo eon las recomenda
ciones hechas, entonces, a las potencias, Suecia obligó al go
bernador de aquélla a aplicar con todo rigor la legislación
sobre el corso y la neutralidad. Y, así, bajo el pretexto de
contrabando, fué confiscada "La Republicana’’, terminando
allí, y en esa forma, su campaña de corso. Angel J. Carranza
relata el arribo de tal nave a Gustavia, así: "El bergantín
"La Republicana” entró huyendo en la isla de San Barto
lomé, pasado de .16 balas y bajo bandera Artiguista.” 168
165 “Evening Post”, de Nueva York, del 5 de enero de 1819,

transcripto por Theodore S. Currier en "Los corsarios del Río
de la Plata”, ya citada, pág. 25.
166 “Correio Rraziliense ou Armacen Literario”, ya citado,
Vol. XXI, N.» 125, pág. 444.
167 Charles C. Griffin, obra citada, págs. 20 y 21.
163 Angel Justiniano Carranza, “Campañas navales de la
República Argentina”, ya citada, tomo III, pág. 40.
Posteriormente, este bergantín fué vendido al Comodoro
Jolly (Facultad de Filosofía y Letras, Theodore S. Currier, “Los
cruceros del General San Martín”, ya citada, pág. 60).
El cap’tán Chase se incorporó, luego, a la marina de Ve

nezuela. En el año 1820 se seguiría contra él, en Estados
Unidos, una acción judicial por las presas hechas con pabe
llón del Protector, la sentencia definitiva de la cual se dictó
en 1824. 169
Otro capitán, Taylor, pasó, también en 1818, a servir
en el corso de Artigas. Esta incorporación tuvo, para las fuer
zas de la Banda Oriental, tanto o más significado, aún, que
la anterior.
Taylor había hecho ya el corso a bordo de la “Patriota”,
con patente de Buenos Aires, cuya bandera abandonó al igual
que otros capitanes. Solicitó, entonces, la documentación de
práctica y matriculó su nave con el nombre de “La Fortu
na”. 170
El barco de este capitán había sido construido en Bal
timore y matriculado con el nombre de “Cuatro de Julio”.
Desde 181 (i había actuado —como decimos— bajo el pabe
llón de Buenos Aires, retornando, varias veces, a Baltimore
Y, a fines de agosto de 1817, zarpaba de este mismo puerto
para el que sería su último crucero bajo aquella bandera.
Su retorno a Buenos Aires se produjo el 15 de enero de
1818. 171 “El barco fué parcialmente desmantelado y parte
de su aparejo y armamento depositados en un barco depó
sito próximo. También la tripulación fué. dada de baja.” 172
El capitán de Presas 'WiHiam Foster manifestó, más tarde
—afirmación ésta sostenida por diversos testimonios—, que
esa nave la adquirió el gobierno de la Banda Oriental. 172
La incorporación de Taylor a la bandera de Artigas era
otra prueba más de que las relaciones de los capitanes cor
isa Véase, en el Apéndice Documental, e] documento N.“ 26.

x70 Esta fué la segunda nave corsaria que actuó con ese
nombre, llevando patente de Artigas. La primera, había sido la
do Clark y habla zarpado en 1817.
171 "Gaceta de Buenos Aires", N." 55, del 24 de enero de
1818, pág. 132.
Court’’,- ya citada, tomo II, Pág. 1235.
173 Véase, en el Apéndice Documental, el documento N.o 25.
sarios con el gobierno de Pueyrredón habían hecho crisis y

que ésta se avivaba por el incentivo que significaba la posi
bilidad —autorizada por Artigas— de atacar al comercio por
tugués.
Luego de ser sometida a buenas reparaciones, “La For
tuna” zarpó de Buenos Aires en marzo de 1818, con su po
derío muy aumentado.
De las fuentes de información que hemos consultado
surge la convicción de que Taylor en persona no dirigió la
campaña, pues en la parte de aquéllas referente a este punto
se dice que “su comandante fué cambiado, pero aún era un
ciudadano de los Estados Unidos y el barco navegó bajo co
misión de la República Oriental.” 174 Diversos autores ma
nifiestan que el capitán era Juan Chase, a quien no debemos
confundir con Obadiah Chase que, tres meses antes, había
partido comandando la “Republicana”. Pero, de lo que no
cabe dudar es de que el dueño del buque iba a su bordo, pues
al arribo de “La Fortuna”, a Baltimore se inició juicio con
tra Taylor.
Las primeras noticias que tf demos en torno de este cru
cero provienen de Londres y se transcribieron por la prensa
portuguesa de Lisboa. Parecería que, antes del 24 de junio
de 1818, “La Fortuna” estuvo actuando entre Río de Janei
ro y Bahía. “Por las hojas de Londres •—se lee, así, en la
“Gazeta de Lisboa”— recibidas hasta hoy día 24 de junio
vemos eon pesar que el navio “Nova Aurora” que venía de
Bahía para Oporto, fué tomado y quemado por la “Patriota”
corsario insurgente y el mismo fin tuvo una embarcación
llamada “Serpente” que iba para Río Grande.” I75 Por su
parte, las noticias publicadas en la lista del “Lloyd” hacían
saber, entonces, que los barcos portugueses “Juan VI” y
“Thalia”, que se dirigían de Pernambuco a Lisboa y Oporto
respectivamente, “fueron apresados por un corsario a la al
174 “Prize Casss decided in the United States Supreme

Court”, citada, tomo II, pág. 1235.
175 “Gaceta de Lisboa’’, N." 158, del 7 de julio de 1818.
tura de las Islas el 25 de Junio.'' 176 Estos apresamientos

están confirmados en los fondos documentales brasileños los
cuales nos permiten saber, además, que las dos primeras pre
sas se hicieron antes del mes de abril de 1818.
Los fondos documentales brasileños aportan, asimismo,
información relativa a nuevas actividades de “La Fortuna”.
El gobernador de Bahía, por ejemplo, oficiaba, por ese tiem
po, al Conde dos Arcos comunicándole que el 22 de marzo,
entre la una y dos de la tarde, habia arribado el capitán de
la zumaca “Bainha dos Anjos”, y manifestado que su nave
había sido apresada a la altura de Torre de García de Avila.
177 Conjuntamente eou este capitán, se presentaron los de
los bergantines “Serpente” y “Nova Aurora” y de la zumaca
“Felicitado”, para denunciar que sus naves habían sido apre
sadas en las latitudes 17"3’ S. y 13°50’ S, y a 12 leguas del
puerto respectivamente. 178
Todas estas noticias, trasmitidas por el Capitán General,
le permitían a éste hacer, en la época, una relación de los
sucesos provocados por aquellos corsarios que cruzaban en
las proximidades de la costa; de las medidas que, en tal con
secuencia, había adoptado; de las necesidades de su goberna
ción, huérfana, a la sazón, de defensa naval; y del eco favo
rable que sus actitudes y aprestos defensivos habían tenido
entre el comercio. El texto de dicha relación es el que puede
leerse de inmediato: “Ulmo. y Exm.° Sr. Nadie mejor que
V. Ex. es capaz de conocer la necesidad absoluta que tiene
este puerto de una fuerza marítima que haga respetar y poner
176 Idem, ídem, N." 201, del 26 de agosto de 1818. .

177 “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2, di
ciembre de 1942, pág. 93,
17S Como la presentación del primer capitán es del 22 do
marzo de 1818, y "La Fortuna” había zarpado de Buenos Aires
en los primeros días del mismo mes ("Gaceta de Lisboa”, N.°
254, del 27 do octubre de 1818), debemos pensar, fundadamen
te, que no fué éste el primer apresamiento realizado, pensamien
to corroborado por el capitán del “Rainha dos Anjos”, al expre
sar que "ya había tomado algunas embarcaciones más.” (“Anais
/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2, diciembre de 1942,
pág. 93).
a cubierto de cualquier exacción, a que se halla siempre ex

puesto, Un puerto enteramente abierto, tal como es el de
Bahía, ahora, bien, si en las circunstancias de una Paz Ge
neral y de sosiego público que es su resultado, se juzga más
conveniente economizar los gastos que requeriría dicha fuer
za marina, hoy que nuestras costas comienzan a estar infec
tadas por algunos piratas denominados corsarios de Artigas
es de máxima importancia, y de mi particularísimo deber,
suplicar con tanto respeto como insistencia a Su Magostad
que se sirva mandar se estacione aquí una Fragata, si no fue
ra posible aumentar todavía esa fuerza, a fin de que haya
siempre una embarcación capaz de limpiar los mares de las
vecindades de estas costas y dar de esa manera las debidas
seguridades al comercio.—V.Exa. también no ignora que el
bergantín “Principezinho” única embarcación de guerra (pie
existe en este puerto, no tiene fuerza suficiente, ni las cuali
dades necesarias para cruzar con provecho y seguridad cuan
do han aparecido en la costa, dos o más corsarios como acon
tece actualmente. El día 22 del mes pasado de una a dos de
la tarde, presentóse el capitán de la zumaca “Rainha dos r\n-
jos” manifestando que a la altura de Torre de García de
Avila fuera apresado por dos Piratas que ya tenían tomadas
algunas embarcaciones más, sucesivamente después fueron
llegando otros, que los piratas habían mandado a tierra en
dicha zumaca, y para que Su Magostad fuera completamente
instruida de todas las circunstancias de estos sucesos, ordené
que en la Dirección de la Marina se recibiese la declaración
de dichos Capitanes, la que va junto a ésta a presencia de Su
Magestad, habiéndose hecho tanto por los capitanes de dos
bergantines que fueran apresados: “Nova Aurora” que se
destinaba a este puerto, en la latitud de trece grados cincuen
ta minutos, y “Serpente” que saliendo de Santa Catalina se
dirigía a esta ciudad, al cual hicieron fuego en la latitud de
diez y siete grados y treinta minutos, como también el de la
zumaca “Felicitado”, que solamente fuera registrada por los
corsarios doce leguas mar adentro, no enviando la del capitán
de la zumaca “Rainha dos Anjos” por haber inmediatamente
partido en viaje para Alagoas.
En tanto, viendo yo cnanto convenía tomar prontamente

todas las providencias que pudiesen estar a mi alcance, en
beneficio del comercio, pude tener la satisfacción de hacer
salir en ei plazo de veinticuatro horas tanto al bergantín
“Principezinho” como el navio de comercio “Lord Welling-
ton”, uno y otro completos de equipaje, con tropa y los ma
yores pertrechos y aprestos propios para las circunstancias.
Lisonjeóme de que esta medida rápida, fue muy agradable
al comercio y parece que por la pronta salida de las dos em
barcaciones tal vez se consiga sorprender a los piratas que
ciertamente no esperarán ser atacados tan prontamente, en
tre tanto esto no es más que un deseo que no está en mi mano
real zar. Igualmente hice expedir avisos a lo largo de la costa
participando que los piratas se hallaban sobre ella y espero
que estos mismos avisos puedan ser trasmitidos por vía seme
jante hasta Pernambuco a cuyo Gobernador y Capitán Ge
neral también escribí. Elevo a V.Exa. copia de las órdenes
que dirigí a los comandantes del bergantín “Principezinho”
y del “Lord Wellington” y advertiré a V.Exa. respecto de
ellas, que si el tiempo del crucero parece limitado, fué con
todo producto de las circunstancias, porque el navio “Lord
Wellington” está destinado para la India y por consiguiente
una mayor demora podría atrasar las negociaciones, en vista
de tener todavía que recibir fondos en esa plaza para donde se
hallaba listo a seguir viaje. A pesar de todo esto, terminado
el primer crucero dispondré un segundo si así lo exigieran
las circunstancias. Permita V.Exa. que le recomiende para
ser recompensado por V. Exa. ante la Augusta Presencia de
Su Magostad al Capitán Teniente Ignacio Alberto de Oli-
veira, Comandante del navio “Lord Wellington”. Este ofi
cial, que me parece muy activo no dudó en salir inmediata
mente con su navio demostrando los más fuertes deseos de
ocuparse de tan importante servicio, encontrando igual dis
posición en el Desembargado!- José G’ongalvez Marques, her
mano del propietario de dicho barco con quien igualmente
me entendí. Hasta la fecha de este oficio que es del 2 del
corriente no he tenido noticias exactas de estas embarcacio
nes, consta asi mismo por las informaciones que tuve de la
Barra, habían sido vistos los mencionados buques en el pa

ralelo do la misma. Dios guarde a V. Exa. Bahía 2 de abril
de 1818. Illmo. Sr, Conde Dos Areos. Conde da Palma.” 179
La orden para realizar el crucero que se viene de men
cionar la recibió el comandante del brick •‘Principezinho’',
Capitán de Fragata Francisco E. Pires de Carvalho, el 24
de marzo de 1818. Se incluían, también, en ella, las instruc
ciones relativas a la duración de aquél, el cual habría de ser
de diez días, patrullándose desde Bahía a Torre de García
de Avila, y con autorización para dar caza a toda embarca
ción y visitar e inspeccionar, escrupulosamente, aquellas que
infundiesen sospechas; y se le expresaba, además, a Pires
de Carvalho, que a sus órdenes actuaría el Capitán Teniente
Ignacio Alberto de Olive-ira 1S0, comandante del ‘‘Lord Wc-
llington”. Por nuestra parte, todavía podemos agregar que
esta nave, destinada a la carrera de la India, cayó posterior
mente en poder de los corsarios de Artigas, y figuraría en
la lista de los que reclamaría el Ministro portugués en Estarlos
Unidos y, aún, entre los (pie, por encontrarse en los puertos
de este último país, mandó embargar el gobierno norteame
ricano. 1S1
También, el 24 de marzo de 1818, se expidió la orden
para que el ‘‘Principezinho” se hiciera al mar, añadiéndose,
con tal motivo, que se habían adoptado las medidas necesa
rias para embarcar la tropa y ios pertrechos indispensa
bles. 182
La noticia del apresamiento del “Monte Alegre”, que
habían zarpado de Pío de Janeiro con destino a Lisboa, dió
lugar a que en la prensa portuguesa se formularan comenta
ríos muy interesantes sobre la actividad del corsario y en
torno de sus dueños.
17:1 "Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2, di

ciembre de 1 942, págs. 92 y 93.
ISO Idem, ídem, pág. 94.
1S1 “Gaceta de Lisboa”, N.° 251, del 23 de octubre de 1818.
182 “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 3, junio
de 1943, pág. 113.
“E] navio portugués “Monte Alegre” de 900 toneladas,

y calando 21 pies de agua, entró en la bahía de Chesapeak,
hasta 15 millas de Baltimore. Salió de Río de Janeiro para
Lisboa,y fué apresado por el brick “La Fortuna”, que se
dice es de propiedad de Matheus Murray, Joseph Karriek,
Joseph Patterson, Juan Snyder, Juan Chase, y otros de Bal
timore.
Estos sujetos dieron fianza al Alguacil (Oficial de Tri
bunal (Supremo) para controvertir con el Cónsul Portugués
en Diciembre próximo. La fianza fue una suma de 589.000
dólares por cuenta de dicho navio y por otros tres apresadas
por el mismo corsario. Dicho navio fué primero enviado a
San Bartolomé, y de Baltimore se mandaron otros navios
para recibir la carga, algunos de los cuales volvieron a Bal
timore en lastre a causa de que aquel navio había zarpado
antes de que ellos llegasen. Parece que los armadores hubie
ran sido más felices eon otras presas hechas por el mismo
corsario, porque llegaron varios navios con preciosas cargas,
habiéndose alterado los fardos originales para no despertar
sospechas. Una de las presas de dicho corsario entró en un
puerto de los Estados Unidos y otras dos en Cinco Islas, jun
to a >San Bartolomé. El corsario “La Fortuna” algunas veces
se llama “El Patriota” y “Enemigo de los Tiranos”. Anda
con bandera de Artigas que está en guerra abierta con Bue
nos Aires.” 183
Para tener una idea aproximada de lo que fué el crucero
de “La Fortuna”, creemos que debe transcribirse una co
rrespondencia del “Evening Post” de Nueva York, cuyo ex
tracto se publicó eu la “Gazeta de Lisboa”, el 27 de octubre
de 1818. Tal correspondencia se refiere a la campaña de “La
Fortuna”, exponiendo conceptos muy interesantes, cuyo tono
y el muy exacto conocimiento de todo lo relativo al corso,
hace pensar que se trataba de otra forma de actuar, por par
te del representante portugués en los Estados Unidos, en su
183 “Correio Braziliense ou Almacén Literario”, ya citado,

* Vol. XXI, N.“ 125, pág. 463.
lucha eu favor de los intereses de los comerciantes de su

misma patria.
"Como veo por los artículos que han aparecido de tiem
po eu tiempo en su hoja, que el sistema de andar eu corso
que nuestros comerciantes han seguido hace algún tiempo, ha
sido reprobado por Usted, comunico ahora para su conoci
miento algunos de sus procedimientos. Parece que habiendo
sido las propiedades españolas barridas del Océano, tentó Ja
codicia de estos hombres, las preciosas cargas de los navios
portugueses que navegaban en la carrera de Portugal, Bra
sil y la India; se distribuyeron Cartas de Corso firmadas en
Illanco por Artigas como que ocupaba la margen del Río de
la Plata frontera a Buenos Aires, bajo cuya bandera varias
embarcaciones armadas, tripuladas y provistas por los Es
tados Unidos y particularmente en esta ciudad, atacaron todos
los navios Portugueses y Españoles que encontraron y les
robaron el numerario que llevaban a bordo, y si sus cargas
eran de valor las mandaban, unos a San Bartolomé donde
parece que han hecho un arreglo de mutuo interés con el
Gobernador, otros para los puertos pequeños de las Indias
occidentales y algunos aún para los puertos de los Estados
Unidos. Dos corsarios que aquí llegaron últimamente han lle
vado sus depredaciones al punto más ruinoso. Uno de ellos
llamado “La Fortuna” y anteriormente "4 de Julio”, ha
tomado de 8 a 12 navios portugueses, entre los cuales se
cuentan la "Rainha dos Anjos” de la que robó 82.000 dó
lares, un gran navio de 900 toneladas llamado el "Monte
Alegre”, cuya carga se avalúa en medio millón de dólares,
el brick “Vasco da Gama” y el "Don Joño Sexto”, avaluado
cada uno en 100.000 dólares, además de otros navios de me
nor valor.
El Cónsul General Portugués ha comenzado varios plei
tos para ver de poder obtener Ja restitución de alguna de
estas propiedades. Dicen que se ha embargado una gruesa su
ma de dinero depositada en uno de los Bancos y que tiene
demandado un gran navio Portugués y su carga, que entró
últimamente en este puerto como presa de “La Fortuna”.
También ha hecho poner demanda contra los que se estiman
REVISTA HISTÓRICA
Barco corsario de la época de Artigas. (Grabcdo existente en el Museo Naval de Madrid),
LÁMINA III
dueños del corsario en esta ciudad, para recobrar el valor

de cuatro de las presas y el Juez, del Tribunal de este Dis
trito los mandó que diesen, cada uno de tales dueños fianza,
la que alcanza el importe de 580.000 dólares. Prestaron fian
za los siguientes sujetos: John S. Sk'inner, Administrador de
Correos de esta ciudad, Watheus Murray, Sheriff de la Co
marca de Baltimore, Joseph Karrick, John Snyder, y Joseph
Patterson. El asunto ha tomado un aspecto serio y si el Cón
sul tiene éxito, como no puede dudarse, debe surgir de él,
por la magnitud de la reclamación la casi cierta ruina de las
partes y probablemente las de sus fiadores, los cuales se han
obligado solidariamente de todo cuanto se debe recuperar de
los sujetos demandados; habiendo a ese respecto diferencia
entre la Ley de Almirantazgo y el Derecho de Gentes. Los
mismos individuos fueron también presos por violación de
las Leyes del Congreso preparando el corsario “4 de Julio”;
y mandó el Juez que diesen fianza. Serán juzgados el pró
ximo Noviembre.” 484
Esta correspondencia, de por sí importante, pone, aún,
en evidencia, una serie de elementos que debemos considerar.
Así, en primer término, el hecho de que la propiedad espa
ñola había sido “barrida del océano”. Y, en segundo lugar,
el de que, planteada la demanda judicial, las fianzas fueron
presentadas por personas que, por los cargos que desempe
ñaban —Administrador de Correos, una; Sheriff del Distri
to, otra—, lo cual prueba hasta qué punto la ciudad de Bal
timore so hallaba empeñada en la empresa del corso.
En cuanto al optimismo que traducía el amor de la carta,
debemos manifestar, también, que era infundado. En efecto:
el juicio —pese a la salvedad que hemos hecho de que Taylor
no comandó en persona la nave— se, inició en agosto, rec'én
arribada “La h'ortuna” a puerto, substanciándose ante la
Corte de Distrito de Baltimore. La trplc administración de
la ciudad —local, estadual y federal— estaba en favor de
los corsarios 1S5, y sabemos que, inmediatamente que el Dr.
181 Idem, ídem, Vol. XXI, N.° 12G, págs. 5G1 y 562.
185 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. IG5.
5
Thcodorico Bland presentó su informe al Secretario de Es

tado norteamericano, el 2 de noviembre de 1818, fué desig
nado Juez del Estado de Maryland. Bajo su jurisdicción,
pues, y en ese clima, se fallaron estas demandas contra los
corsarios artiguistas.
Taylor, acusado a su arribo, de la doble violación de
armar un barco en Baltimore y de hacer presas siendo ciu
dadano de los Estados Unidos, fué, empero, puesto en liber
tad en seguida, aduciendo el Juez falta de jurisdicción en el
caso. Acusado, por segunda vez, en octubre, se le sometió, en
tonces, a prisión.
La importancia y el valor de las presas dieron mucha
trascendencia a este juicio en el que el Cónsul General por
tugués aportara, aparentemente, pruebas muy significativas
contra el capitán de “La Fortuna’’. El Procurador General
de los Estados Unidos le dió, todavía, más resonancia al juicio,
pues dirigió personalmente la acusación. La defensa de Tay
lor estuvo a cargo de William Pinkney y Winder, dos de los
abogados más eficientes de Baltimore. Y, sometido el caso
al Jurado, éste —como ya hemos dicho—, dió, sin moverse,
de sus asientos, un veredicto de no culpabilidad.
En otro diario de la época, “El Patriota” de Baltimore,
también se consignaban noticias referentes a los cruceros de
Taylor y, en particular, sobre “La Fortuna”. Estas noveda
des figuraron como elementos de cargo en el juicio a que alu
dimos. Se trataba de una publicación hecha en forma de “Avi
so” al público y en la cual se acusaba concretamente a deter
minadas personas por actividades de corso y contrabando. Tal
“Aviso” —que no era una acusación anónima, sino que, por
el contrario se hallaba firmada— revela muchos aspectos in
teresantes de la forma en que se introducían en Estados Uni
dos las mercaderías apresadas, y cómo esa violación de la ley
18G Idem, ídem, págs. 210 y 211.

El general W. H. Winder había sido el héroe de las milicias
de Baltimore en la Guerra de la Independencia, y se había cons
tituido, a la sazón, en una personalidad muy influyente en el
Estado de Maryland.
de neutralidad se hacía públicamente, sin ocultación de nin

guna especie. El texto del “Aviso” en cuestión era éste:
“Aviso—Teniendo conocimiento de que los dueños, agentes
u oficiales del brick corsario “Enemigo de los Tiranos” que
se (lió a la vela de Buenos Aires en marzo pasado y llegó a
Baltimore en Julio, la cual embarcación es más conocida con
el nombre de “La Fortuna”; han manifestado que yo facilité
una información a dos honorables personas, una de ellas ac
tual Receptor del Puerto y el otro Corregidor del Distrito,
mediante la cual, el navio “Monte Alegre” al presente fon
deado a la altura de North Point, fuera apresado. No que
riendo ser sacrificado a la mala fe de los mismos respetabi
lísimos comerciantes y valiéndome de los privilegios que en
este país libre poseo, contribuiré a ayudar a conocerse la
verdad. Lo que se dice es enteramente falso. Por lo mismo
(pie se sabe en el público (pie tiene alguna noticia del tráfico
actualmente practicado por los dueños de aquel brick o sus
agentes, en contestación a su fino intento de injuriarme a
mi y a mi familia, quiero hacerles algunas preguntas a las
que les ruego me contesten. Yo podré darles inmediatamente
respuesta.
l .° Donde está la propiedad que fué sacada de a bordo
del brick “Enemigo de los Tiranos” en Julio pasado a la en
trada de la Bahía de Chcsapeak y dispuesta a bordo de la
goleta “Cuba” actualmente en Fell’s Point importando
100.000 dólares?
2 .° Donde está la propiedad sacada de cierto brick en
trado en Beaufort, N. C. ¡Carolina del Norte] y descargada,
importando 80.000 dólares, como expresa su equipaje, cuyo
brick fué apresado y tripulado en Jun o pasado y entró en
Agosto ?
3 .° Donde está la propiedad sacada de un brick apresa
do en Junio pasado en Cinco Islas, o parte sur de Santo
Domingo importando 50.000 dólares?
La mayor parte de la tripulación de estas embarcacio
nes está al presente en Baltimore o en sus proximidades.
Además de lo referido, fué depositada una fuerte suma en
oro y plata en un Banco de Baltimore, en horas de la noche,
en Julio pasado. Ahora estos mismos sujetos desean lanzar

sobre mí aquel rumor. Pueden tener Ja certeza de que yo liaré
algunas preguntas difíciles .respecto al último crucero de
dicho brick puesto que los hombres que hicieron el trabajo
en Catalina y en otras partes se hallan ahora aquí y con ne
cesidades, apenas con zapatos en los pies, sin poder obtener
remuneración de aquellos que percibieron tan abultadas su
mas y que son bien conocidos en Baltimore. Matheus Murray
de Fell’s Point. Setiembre .16”. 1^7
Aparte de todo lo interesante y sugerente que es esta
publicación, ella tiene, aún, el valor de mostrarnos una de
las facetas más oscuras del eorso: la situación de las mari
nerías en los puertos, a la espera de las liquidaciones y par
ticiones de las presas.
No queremos terminar esta reseña del crucero de “La
Fortuna” sin referirnos, todavía, a las gestiones portuguesas
dirigidas a recuperar las presas hechas. En efecto: “eon
fecha 21 de octubre de 1818 —consigna la “Gazeta de Lis
boa”— por decreto dado en el Palacio de Gobierno, Don Mi
guel Pereira Forjas, comunicaba al Presidente de la Real
Junta de Comercio, Agricultura, Fábricas y Navegación, las
gestiones Portuguesas dirigidas a recuperar las presas hechas,
siendo así que “con fecha 21 de ocrubre de 1818 por decreto
dado en el Palacio de Gobierno, Don Miguel Pereira Forjas,
comunicaba al Presidente de la Real Junta de Comercio Agri
cultura, Lábrieas y Navegación, que atento a las reclama
ciones presentadas por el Cónsul General en Nueva York,
José Joaquín Vázquez, eon residencia accidental en Balti
more, para proseguir las reclamaciones, era necesario remi
tirle por los interesados los comprobantes de las propiedades
de las naves apresadas, así como fondos indispensables para
la continuación de los juicios y reclamaciones sobre; “Rainha
dos /Vnjos’’, “S. Joño Baptista”, D. Joño Sexto”, “Monta-
18? “El Patriota”, Baltimore, del 28 de setiembre de 1818,

transcripto en la “Gaceta de Lisboa”, N.° 25 4, del 27 de octu
bre de 1818.
legre”, “Lord Wellington”, “Vasco da Gama” v “Montefe-

liz”. 188
En lo que se relaciona con el ‘Monte Alegre” y el “Rai-
nha dos Anjos”, podemos expresar que hemos logrado ubicar
la sentencia que siguió al juicio mencionado en páginas an
teriores, y cuya apelación —luego de la primera 'instancia
desfavorable a los intereses defendidos por el Cónsul portu
gués— se substanció en la Corte de Circuito de Maryland.
Este juicio terminó en el año 1822, a raíz de una nueva apela
ción interpuesta, esta vez, por William Postor, “Capitán de
Presas, en representación de la Banda Oriental”. 18? Eleva
da la apelación al Juez Supremo Marshall, éste dictó sentencia
definitiva, tomando por base de su argumentación la viola
ción que los dueños y el capitán de “La Fortuna” habían
hecho de la ley de neutralidad de Estados Unidos; desestimó
la apelación y ordenó restituir las naves que, por otra parte,
ya habían sido requisadas por orden del gobierno norteame
ricano. I"
“La Fortuna”, al zarpar de Baltimore, se dirigió al
litoral portugués y, en la zona de Lisboa, apresó, el 7 de octu
bre de 1818, dos nuevos barcos: el “Restaurador”, que co
mandado por el capitán Ramos, iba hac:a Cabinda, y el “San
Francisco de Asís”, que navegaba hacia Canarias. En este
último fueron embarcados los prisioneros, con orden de arri
bar a Maderas. 191
Por este mismo año 1818 encontramos un nuevo barco
haciendo el corso bajo pabellón artiguista y eon el nombre del
Protector.
Las noticias acerca del “Artigas” nos han llegado a tra
vés de la correspondencia mantenida por el Ministro español
Don Luís de Onís con el Secretario de Estado norteamericano,
iss "Gaceta de Lisboa”, N.° 251, del 23 de octubre de 1818.

189 "Prize Cases decided in the United States Supreme
190 Idem, ídem.
191 "Córrelo Braziliense ou Armacen Literario”, ya citado.
Vol. XXI, N.» 12 6, pág. 520.
John Q. Adams. En un importantísimo documento fechado

el 16 de noviembre de 1818 se lee, en efecto, una crítica res
pecto a los arbitrios dispuestos para limitar el corso y el ar
mamento de barcos en los puertos dej Estados Unidos, “con
travenciones de que no ha dejado de darse ejemplos funestos
en varios Puertos de esta República, por la tolerancia o favor
que se dispensa en ellos al armamento de Corsarios y Piratas"
192 Como documentación de prueba de esas manifestaciones
se acompañan dos listas (Anexos 1.’ y 2.’) : la primera, inte
grada por los nombres de los buques apresados y conducidos
a los puertos de la Unión 193; la segunda dice textualmente:
“Lista de los buques que han sido armados o equipados en
Puertos de los Estados Unidos o dentro de su jurisdicción
según consta en el archivo de este Ministerio de S. M. Cea.,
de nii cargo.” 194
En la segunda de esas listas, precisamente, figura el bar
co que nos interesa: el "Artigas”, anteriormente llamado “Ca-
pelín” y, también, “Minerva”. Correspondiente al tipo de las
goletas de gavias, el “Artigas” había sido armado en Norfolk,
y zarpado bajo el mando del capitán Cbamplin, quien, antes,
había prestado servicios en la escuadra de Venezuela. C*1’
Otras dos naves corsarias, asimismo, realizaron, con pa
tente de Artigas, sus cruceros contra la navegación portu
guesa en la costa del Brasil, en 1818. Fueron ellas la “Cons
tancia” y el “Ligero” comandadas por los capitanes Adam
Bond y J. Morgridge, respectivamente. 196
La “Constancia” no era otra que la goleta americana
“Ellen Yooker”, matriculada en Nueva York y que, bajo el
192 Luis de Onís a John Q. Adams, oficio del 16 de noviem

bre de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo III,
partes XII-XIV, pág. 2372, documento N.° 1088.
194 Idem, ídem.
196 “Materiales para la historia diplomática del Uruguay /
/ Los corsarios de Artigas / en nuestros anales diplomáticos
Contribución documental”, ya citada, pág. 10.
mando de Bond, arribó a Buenos Aires el 24 de noviembre

de 1817, Esta goleta desplazaba 180 toneladas, llevaba 90
hombres de tripulación y estaba armada con 11 cañones. El
3 de enero de 1818, el gobierno de Buenos Aires le concedió
patente, la cual se extendió a nombre de “Siripo”. Pero,
mientras se realizaban estos preparativos, el capitán Bond
obtuvo, por intermedio de Mr, Halsey, una patente de Ar
tigas y, desde mediados de 1818, salió hacia el litoral del Bra
sil para actuar bajo la bandera del Protector. 197
Ya en setiembre de 1818, la “Constancia” apresaba al
navio “Perola”, el cual, al mando del capitán Azevedo, ha
bía partido de Oporto con destino a Río de Janeiro. El “Pero-
la” fué destinado a Margarita, a ios efectos de la condena de
práctica ante el tribunal instalado allí; mas, en el trayecto,
la represó un barco de guerra español, el “Vengador”, quien
lo condujo a Puerto Rico. 19s
La última referencia que poseemos de la “Constancia” es
la que da cuenta de un combate sostenido con un navio espa
ñol en las proximidades de Cid Stra'its combate durante el
cual aquélla fué duramente castigada, pues resultó con ei
casco y el velamen cañoneados, además de experimentar fuer
tes pérdidas —entre muertos y heridos— en su tripulación.
3 99 Esta noticia, procedente de Santo Tomás, se publicó en
el “Evening Post” de Nueva York, el 15 de junio de 1819. 200

“Los cruceros del General San Martín”, ya citada, pág. 74.
Sobre la forma eu que se escribe el apellido del capitán
de la “Constancia” existen discrepancias, pues mientras Currier
y Carranza lo escriben con P, en la documentación de origen
estadounidense que obra en el Archivo General de la Nación,
Montevideo (Fondo ex-Archivo y Museo Histórico Nacional, Mi
nisterio de Relaciones Exteriores, Año 1846, Caja N,” 1752,
Carpeta 1, Número 6), aparece con B y no con P.
198 “Gaceta de Lisboa”, N.° 192, del 1G de agosto de 1819.
199 Theodore S. Currier, “Los corsarios del Río de la Pla
ta”, ya citada, pág. 23.
El combate se libró en Oíd Straits, el 20 de mayo de 1819.
200 “Evening Post”, Nueva York, N.° 5328, del 15 de julio
de 1819.
La actuación posterior de la “Constancia” que, conjunta

mente con el “Ligero” cruzaban preferentemente en el Noi
te del Brasil, iba a dar lugar a un conflicto cuya termina
ción se registraría sólo treinta años más tarde. En efecto,
estos corsarios, al igual que “La Republicana” de Chase y '
“Nueva Republicana” de Cathill, realizaron apresamiento
de buques portugueses y españoles que fueron desconocidos,
sin embargo, por los capitanes dependientes del Almirante
Brión. Este, abusivamente, se atribuía la facultad de Cisca
iizar las patentes que usaban los corsarios en las Antillas, y
así, se represaron las presas artiguistas. El problema, sin em
bargo, se agravó cuando la flota de Brión detuvo a la “Cons
tancia y al “Ligero”, pues el capitán Juan 1). Daniels — -pr
pietario de este último barco—, conjuntamente con Adam
Bond y J. Morgridge, plantearon una demanda ante las au
toridades de Venezuela. 201
El final del año 1818 se vió saturado de las operaciones
realizadas por los corsarios de Aitigas en el litoral del Bra
sil. No apareciendo, en la documentación que hemos estudia
do, el nombre de estos barcos, estamos impedidos de manifes
tarnos al respecto, por más que, detalles do desplazamiento,
dotación, armamento, etc., nos peimiten ciettas firmes pre-
siincio’ies. En consecuencia, nos limitaremos, acá, a ti.a»icvibir
los fondos documentales correspondientes, eon el solo agregado
de aquellas puntualizaciones que creamos apropiadas.
Durante el mes de noviembre de 1818, el litoral Norte
de! Bras l fué cruzado por diversos corsarios, particularmente
en las jurisdicciones de las capitanías de Marañón, Ceará,
Río Grande del Norte, Pernambuco y Bahía.
201 Juan P. Adams a R. M, Hamilton, oficio del 31 de agos

to de 1846, anexando una nota del Secretarlo de Estado, James
Huchanan y copia de una patente de corSo expedida por Artigas
en Purificación el 19 de noviembre de 1817 al buque "La For
tuna", en "Materiales para la historia diplomática del Uruguay /
I / Los corsarios de Artigas / en nuestros anales diplomáticos
/ Contribución documental”, ya citada, págs. 9-13.
La primera noticia que poseemos de estos cruceros ubica

a una nave corsaria en la latitud 44 W. y latitud ? 8., blo
quean :1c- el puerto de San Luis de Marañón. El gobernador
y capitán general de Marañón, Paulo José da Silva Gama,
en oficio de 12 de noviembre, enteraba, en efecto, a su colega .
de la Capitanía de Pernambuco, sobre los apresamientos rea
lizados allí por los corsarios que operaban con patente de
Artigas: “Yllm. y Exm. Snr. Por el equipaje del Bergantín
“Rey del Brasil” venido de Caxen y de la Polacra “Carlota”
de Angola, a este puerto, apresadas por un corsario de los
insurgentes españoles, supe que el mencionado corsario y otros
se hallan cruzando estas costas y tienen apresadas otras va
rias embarcaciones Portuguesas venidas de diferentes puertos
para este y otros destinos. Por cuyo motivo hice preparar
inmediatamente y salir armado en guerra al Bergantín “Mar
qués de Cascaos ”, todo lo cual participo a V. E x. Para que,
en vista de lo acontecido, pueda tomar las precauciones que
le parezcan convenientes. Dios guarde a V. Exa. San Luis
de Marañón. 12 de Noviembre de 1818. Illmo. y Exmo. Snr.
Luis do Regó Barreto. Gobernador y Capitán General de la
Capitanía de Pernambuco. Paulo José da Silva Gama. Gober
nador y Capitán General.” 202
Un mes después, una correspondencia fechada en Cea>'á
nos pone en contacto, otra vez, eon el mismo corsario, que, evi
dentemente, había proseguido su crucero hacia el Sur, ya que
las noticias lo localizaban ahora en la longitud 40° W. y la
titud 3° S. En esta correspondencia se consigna que el nú
mero de apresamientos había aumentado —transcribiéndose,
en efecto, los nombres de cuatro naves—, y, asimismo, que no
se podían evitar tales hechos.” Ulm. y Exm. Sr. •—dice la co
municación dirigida al Capitán General de Pernambuco, Luis
do Regó Barreto—Entre los bajos de Acaracú y la Corona
Grande se halla un Corsario insurgente de poca fuerza, que
consta ha tomado ya cuatro embarcaciones; a saber: la zuma-
202 “Anais/Arquivo da Marinba”, ya citados, No 2, di

ciembre de 1942, pág, 66.
ca “Estrella del Norte” que iba del puerto de Camossín para

ese de Recite cargada de cueros y soya; el brick “Rey del
Brasil” que iba para Marañón con trescientos noventa escla
vos, una polacra que también iba. para Marañón con quinien
tos esclavos y la Zumaca llamada “Carolina” que venía del
puerto de Marañón para el de Acaracú con mercaderías de
Europa. V. Ex.a conoce la imposibilidad en que me hallo
para impedir la continuación de tales depredaciones, y a pe
sar de ignorar si V.Exa. se encuentra a este respecto en cir
cunstancias más favorables, estimé con todo necesario hacerle
saber estos desagradables acontecimientos. Dios guarde a
V.Exa. Ceará 16 de Diciembre de 1818. Illm. y Exm. Sr. Luis
do Regó Barreto. Manuel Ignacio de Sampaio.” 203
Al capitán general de Rio Grande del Norte, con sede
en Natal, le empezaron a llegar, también, noticias de la acti
vidad de los corsarios que operaban sobre su capitanía. La
primera que recibió el Gobernador Don José Ignacio Borges
estaba fechada en .18 de diciembre y provenía de la Isla Ma
nuel Gonzalves. Don Joáo Martins Ferreira, a cuyo cargo co
rría la defensa de la Isla, describía los movimientos llevados
a cabo por un corsario que llegó a ella el 12 y permaneció
hasta el 18 del mismo mes, apresando en, ese lapso, cinco naves
que estaban ancladas allí. En esta oportunidad, se daban muy
concretas informaciones acerca de la fuerza del corsario (12
piezas de a 12, 6 por banda y un cañón giratorio a proa de
a 18) y de su tripulación, que se hacía alcanzar a 98 personas.
Asimismo, so indicaba cuál sería el derrotero posterior del
corsario cuya finalidad era aguardar a los barcos que venían
de Lisboa al Brasil o a las Indias. La comunicación recibida
en Natal expresaba lo siguiente: “Illmo. Sr. Gobernador José
Ignacio Borges. Participo a V. S. que el día 12 del corriente
a las 11 de la mañana apareció tres leguas al este de la Isla,

La polacra cargada de esclavos que se menciona en este
oficio no era otra que la “Carlota” a que se refería el Gober
nador y Capitán General de Marañón, Paulo José da Silva Ga
ma, en su oficio del 12 de noviembre de ISIS, ya citado.
una Goleta izando una señal o bandera extraña en el mástil

de proa y vino a fondear al frente de la barra del Amargoso,
a barlovento de la Zumaca “Santa Bita Galante” de Pernam
buco, que se hallaba afuera acabando de cargar mercaderías
de varios comerciantes de estas playas, y luego que fondeó
mandó el comandante de ésta abordo una balsa con tres hom
bres para saber que querían, dijeron que agua de refresco y
provisiones, que aquella embarcación era inglesa y de guerra.
Los balseros vieron mucho armamento y gente de todas las
naciones, inmediatamente que se apartó de a bordo la balsa,
largaron ellos tres botes quedando uno junto a dicha zumaca
“Sta. Rita” y dos entraron en la barra del Amargoso, y en
contraron ancladas en aquel río, con distancia una de otras
cuatro embarcaciones, a saber: la “Pena” y “Victoria” de
Pernambuco, “Coneeicao e Almas” de Parahiba, y la “Flor
del Mar” de la Guayana, y atracando el primer bote al cos
tado de la “Peuha”, armados, se apoderaron de la embarcación
y el segundo siguió río arriba y atracando al último buque
también bien armados, empezaron a robar dinero, ropas, apa
rejos y esclavos, y de la misma forma continuaron con las
otras embarcaciones, hasta que llegaron de regreso a la “Penha’
e. incorporándose a los que estaban ya en posesión de la zu
niacá, encerraron a los oficiales y su tripulación en el casti
llo y continuaron el saqueo, estando en tierra en la Punta de
'Amargoso los pasajeros que habían venido en la “Penha” y
los moradores, comenzaron a hacerles fuego desde a bordo
hiriendo de bala a cuatro habitantes, a fin de conducir mejor
el producto del saqueo en los botes y en la lancha de la “Vic
toria” se llevaron seis esclavos de la “Penha” y “Victoria”
y tres libertos, todo llevado a cabo en la tarde que ancló.
Inmediatamente que lo supe en esta Isla fui eon diez
hombres de aquí más de una legua tomando en el camino seis
de Lagamar, y llegando ya de noche, habían salido el día 14;
vimos por un larga, vista de tierra que estaban saqueando la
“Santa Rita” y el día 15 yendo yo y los capitanes de las zu-
macas “Penha”, y “Victoria” y los pasajeros a bordo de la
“Penha” para ver el daño que habían hecho, y llegados, ha
biendo dejado a los habitantes provistos de pólvora, balas y
con las pocas armas de fuego que hay de reserva en la Isla,

vimos largar de abordo de dicha Goleta los tres botes, que
sospechando que los esperaban en la Barra del Amargoso,
no vinieron aquí, yendo a la boca del río, distante de aquí
dos leguas a saquear seis casas de paja, que por lo mismo
valen poco y nada hallaron, el día 1G a las cuatro de la tarde,
estando parte de los habitantes de ésta y de Gaamaré juntos,
de guarnición en la Isla, vimos entrar en la Barra del Amar
goso el bote grande cargado de gente y volviendo a abordar
las embarcaciones, para conducir el resto de lo que les faltaba
y acoderando la lancha de la zumaca “Coneeigao e almas'1 sa
lieron; el dia 17 por las dos de la tarde mandaron para tierra
dicha lancha con los marineros libertos que a bordo tenían
de Jas zumacas y un pasajero, cargada de mercaderías de la
‘•Santa Rita”, también al contramaestre de la misma; man
dando decir al comandante que les enviase un Práctico para
sacarlos fuera de Punta Gorda, que quería ir por el canal y
que si no se hiciese antes de las cuatro horas de la mañana
que ordenaría atacar esta Isla y poner fuego a las casas v
zumacas, a pesar de estas amenazas no se le hizo caso, el día
18 por la mañana se vió aparejar la escuna para barlo
vento. Recuerdan los marineros que les oyeron decir que
iban para la América española y que todavía debían permane
cer tres meses fuera, que irían a esperar los Navios que de
bían de salir de Lisboa para el Brasil y la India y que la
dotación que traía era de noventa y ocho personas, que ya
tenían hechas tres presas, que las habían mandado para la
América Inglesa, de donde habían salido ciento y tantas ve
las. El Armamento que trae son seis piezas por banda de a 12
y una giratoria a proa de a 18, estos malvados van por la
costa arriba a esperar las embarcaciones que navegan por la
costa hasta Marañón y Pará. He recibido aviso de Pernambuco
del Coronel Benito José da Costa que para la luna nueva des
pachaba para ésta la zumaca “Nica”, y en Enero el Brick
“S. Manuel”. Dios guarde a V. S. Isla de Manuel Gonzalvez,
18 de Diciembre de 1818. Juan Martins Ferrcira.” 204
204 Idem, ídem, N.° 1, junio de 1942, págs. 24-26.

Es un informe importantísimo; liemos encontrado la re

ferencia de que de Estados Unidos salieron, hasta el año 1818,
ciento y tantas velas, lo cual da una pauta de la enorme tras
cendencia adquirida por el corso. 20&
Es fácil imaginar, a la vista de todas estas informaciones,
la conmoción que produjeron en los puertos del Norte las
noticias de los ataques efectuados por los corsarios artiguis
tas, así como también la comprobación de la notoria incapa
cidad manifestada para poder rechazarlos.
Un estado general de desaliento embargaba a las pobla
ciones en virtud de la impunidad con que se practicaban los
ataques a tierra. Y, entre los comerciantes, el pesimismo cun
dió de tal manera que ellos terminaron por reunirse y pro
gramar medidas propias, al margen de los institutos auto
rizados.
Empero, el gobernador Borges hizo cuanto pudo para
aquietar tales temores, a los que, por otra parte, no dió im
portancia, desestimando, en el primer momento, el significado
de la presencia de los corsarios en aguas de su capitanía. In
mediatamente de recibida Ja comunicación de Martins Ferrei
ra, la trasmitió al Capitán General de Pernambuco, a fin de.
que éste se pusiera en guardia contra probables ataques; se
guidamente, envió también un socorro en pertrechos al gober
nador de la Isla Gonzalvez, distribuyendo las fuerzas a su
alcance, para acallar la opinión pública y precaverse de po
sibles incursiones de los corsarios. Todas estas medidas las
puso en conocimiento del Capitán General Luis do Regó Ba
rreto en el oficio siguiente: “Ulmo. y Exmo. Sr. Después de
haber escrito a V. Exa. el oficio del 20 de este mes, continué
recibiendo del mismo comandante de la Villa de Assú y de
otros dos puertos más vecinos, repetidos partes sobre la exis
tencia y los robos cometidos por el pirata en la Barra del
Amargoso mostrándome todos un desaliento general por falla
de medios para defenderse y persona idónea para dirigirlos.
205 "Nile's Weeckly Register”, del 8 de enero de 1820, en

Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. II.
ésto se acrecentaba por las exageraciones con que la noticia

circulaba, pensándose ya en una agresión en tierra manifiesta
y decidida. — No me preocupó este rumor, y comprendí que
todo se reducía a actividades, marítimas hechas por un la
drón, que tal vez hubiese ya desaparecido para obtener otro
lugar más práctico a sus depredaciones, pero como no se des
vanece el temor de tanta gente eon palabras y que la prensa
alentaba las reclamaciones de socorros y que siendo indiferente
a ellas perjudicaba en grado sumo la confianza en el gobierno,
despaché en la tarde del día 21 para Isla de Manuel Gon-
zalvez en tres balsas, dos piezas de campaña con seis artille
ros municipales, con cincuenta y dos tiros de metralla y bala
común algunas espingardas y suficientes cartuchos de Mos
quete y carabina, todo lo cual quedó a cargo de un Cabo de
Escuadra de la Compañía de línea a falta de un oficial que
mereciese confianza, y calculando luego que el Pirata ya
enterado viniese por la costa Norte, le ordené que tomase
informaciones y que teniendo noticia de su proximidad des
embarcase y con los habitantes que ya se hallaban reunidos
por efecto de la orden del día anterior, tomase la defensiva
para el caso de (pie bajase gente a tierra a saquear. Llegaron
pues a los Toros, veinte leguas al Norte de esta Ciudad, la
balsa que llevaba las municiones y otra eon una pieza, allí
quedarán, por tener noticia de hallarse fondeado el Pirata
en la Caissara diez leguas al Norte de aquel Puerto, entre
tanto perdióse la tercera balsa que llevaba la otra p'eza, y
fué a caerle en las manos, por malicia de los balseros, en la
tarde del día 22; resultando mortalniente herido un soldado
que tuvo el valor de dispararle pese a la desigualdad de fuer
zas. Los otros quedaron en los Toros, como los balseros y
estos últimos ya los tengo detenidos para realizar la investi
gación. Entre las distintas noticias que tuve de este suceso,
la que me pareció más correcta y circunstanciada fué la de
un habitante de la Isla de Manuel Goncalvez, corresponsal
de Benito José da Costa y por eso presento la copia número
1; para eon ella informar a V. Exa. de lo que ocurrió en
Assú, y por las 2 y 3 que son partes oficiales del comandante
de los Toros, se 'indica la presa que hicieran en Caissara, a
su salida de aquel puerto. Ija tripulación y los pasajeros de

la Goleta lomada se dispersaron al desembarcar, y pese a
que mandé realizar diligencias acerca de ellos, para que me
informaran de lo ocurrido, y enviar presos a esa plaza a los
que concurrieron a despreciar el aviso e intimidación que se
les hizo en los Toros, aquí solo tengo tres negros presos, que
he confiado al correo para que los entreguen ahí a sus due
ños y un marinero que queda en el compromiso de ir embar
cado. En la mañana del 28 dió bordadas y capeó frente a
esta ciudad una galera que juzgué sería algún Barco de
Guerra salido de Pernambuco y a consecuencia de la comuni
cación que hice a V. Exa. más como no fondease ni mandase
a tierra a obtener noticias, pensóse que era otro Pirata y se
renovaron los temores, también porque han continuado apa
reciendo más embarcaciones del Norte y del Sur. Es todo
cuanto más exactamente puedo informar a V. Exa. hasta hoy.
Dios Guarde la Persona de V. Exa. Ciudad de Natal 31 de
Diciembre de 1818. Tilmo, y Exmo. Sr. Luis do Regó Barreto.
José Ignacio Borges.” 206
La Capitanía General había sido mantenida, por el Co
mandante ¿[¡litar de Toros, al tanto de cuanta novedad ocu
rría y, en particular, en ésta circun.slancia, elevó un parte
muy completo del incidente previo a la captura de la Goleta
“Correo de Aracatí”. Pese a las advertencias y a las órdenes
concretas dadas al respecto, el capitán de la goleta continuó
el viaje; pero, del relato, se desprende que la misma fué lle
vada a Caissara, posiblemente a propósito por el piloto, y en
tregada a los corsarios quienes, contrariamente a lo que podía
suponerse, sólo la tuvieron en su poder ocho días (pues va
mos a ver, más adelante, que la dejaron en libertad). El Parte
elevado decía lo siguiente: “N 2. Del Comandante de los To
ros. Parte: El 20 de este mes pasó por este puerto una em
barcación, la cual se dice que era del Coronel Benito José da
Costa, no sé el nombre de ella, de lo que tengo seguridad es
206 “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2, di-

ciembi'3 de 1942, págs. 67 y 68.
que pasó a salvo de ios piratas. El 22 de este mes fondeó en

este puerto a la una de la tarde, la Goleta “Correo de Ara-
catí” del capitán Anselmo de tal, mandé un balsa a bordo
a formularle el aviso, saltó a tierra Joaquín Bernardo y Da
vid de tal, intimóles la orden de V. S..y les hice saber todo
lo ocurrido y los hechos de aquellos Piratas que se hallaban
en Caissara y aún el mismo oficio que V. S. me envió por
José Joaquín, por el que detiene a las embarcaciones que
viajan hacia el Norte, respondiendo Joaquín Bernardo que
iría a bordo y (pie allí resolvería lo que habría de hacer, y
cuando fueron las cinco de la tarde se dió a la vela y al otro
día por la mañana entregó la goleta a los Piratas en el refe
rido puerto de Caissara, desembarcando al Cap tan y a los
pasajeros en una lancha con un areón y se refugiaron en
el monte, quedando la goleta en poder de los piratas, y dicen
que también fueron a casa de Juan Francisco en la Piedra
de Furtaren, todo lo cual hago saber a V. E. quien mandará
lo que sea necesario. Dios guarde a V. S. muchos años. Cuar
tel de Puerto de los Toros, 24 de. diciembre de 1818. Joaquín
Xavier Velozo.” Es, por cierto, extraño que el coman
dante de la nave no bajara a tierra, que un individuo de
la tripulación tratara eon las autoridades de Toros, manifes
tando que resolvería si continuaba el viaje, o no, así como
ese desembarco del comandante y pasaje en una lancha, in
mediatamente antes de la entrega de la nave a los corsaros.
Todo parecería indicar que, a bordo, ocurrió algo anormal y
que el capitán se encontraba inhibido de ejercer su mando.
La comandancia del Puerto de Toros tomó todas las me
didas necesarias para estar al corriente de los movimientos
de los corsarios, destacando observadores en los alrededores
del puerto de Cansara. Recibió, así, noticia de que el día 27,
a las siete de la mañana, habían parthlo las dos goletas, des
apareciendo a las once horas del día, y no volviendo a vérselas
más en el resto del mismo. Estas noticias eran las que se
207 Idem, ídem, 1, junio de 19-12, pág. 2G.

comunicaba» el 28 de diciembre al secretario del gobernador

de Natal, presbítero Manuel Pinto de Castro. 2,18
La ruta del corsario podemos seguirla, todavía, a través
de una comunicación del Gobernador de Natal al de Pcrnam-
bueo, en que le daba noticias de una de las presas tomadas
en Puerto Caissara, diciéndole: “Illm. y Exmo. Sr. Partici
po a V. Ex. que hoy me llegó la noticia de que el Pirata
abandonó la Goleta “Correo de Aracatí” que tomó en Ca ssa-
ra entregándola a dos balseros que llevaba a bordo cuando
pasó por la Isla de Manual Gonqalvez rumbo al Norte.
Ignoro todavía yendo de hostilidades, qué habrá hecho
de la carga, Dios Guarde la persona de V. Exa. Ciudad de
Natal 2 de Enero de 1819. Tilmo, y Exmo. Sr. Luis do Regó
Barreto, José Ignacio Borges. ” 209
El año 1818 nos proporciona, asimismo, otras noticias del
corso artiguista, esta vez del otro extremo del océano, en el
litoral europeo, y ellos son la prueba de los ataques que se
llevaban a cabo a la navegación portuguesa desde Azores ai
cabo San Vicente, zona do bloqueo que patrullaban los gran
des corsarios de /Artigas. Allí actuaban, aún, el “San Martín”,
de Dieter, “La Republicana”, incorporado ese año, el “In
vencible” de Jewet, y el “Irresistible” de Daniels. A ninguno
de ellos concretamente pueden asignársele las presas de que
haremos ahora mención, por lo que nos concretaremos a tras
cribir la fuente informativa: “Dos corsarios equipados en
Baltimore, en los Estados Unidos, por lo mismo munidos de
cartas de marca del famoso Artigas, conducían a la Isla de,
San Bartolomé perteneciente a Suecia dos navios portugue
ses que tomaron a la altura de las Islas Azores. Son curiosas
las particularidades de este suceso; un capitán americano
que retornaba de un v:aje al Río de la Plata, trajo a los Es
tados Unidos un mazo de carias de Marca o de corso firmadas
por Artigas, en calidad de jefe gobernador de la costa Orien
tal del Río de la Plata. Los dos corsarios que llevaron a San
20S Idem, Idem.

209 Idem, ídem, N.° 2, diciembre de 1942, píig. 6S.
Bartolomé los navios portugueses, venden allí públicamente

sus cargamentos que consisten en vinos, frutas y otros pro
ducios de Portugal y del Brasil”. 210
Resultan muy sugerentes algunas de lás expresiones em
pleadas para dar esta noticia. Así, en primer término, se con
signa ‘‘corsarios equipados en Baltimore”, y, luego, se añade:
“por lo mismo munidos de cartas de ¿larca del famoso Ar
tigas”, etc. Vale decir que, esa expresión “por lo mismo”
quería significar que todos los barcos que salían de Estados
Unidos lo hacían con patente del Protector. Indirectamente,
después, se da la pauta de la trascendencia de ese mismo cor
so, cuando se afirma que (un capitán americano) “trajo a
Estados Unidos un mazo de patentes.”
Del Río de la Plata partió, también, a principios de 1818,
y armado en corso, otro de los barcos (pie no hemos podido
identificar, pero que tiene, para, nosotros, úna novedad in
teresante: la de la nacionalidad de los marineros que se pu
sieron, entonces, al servicio de Artigas. La única noticia que
poseemos está consignada en la “Gazeta de Lisboa”: “Hemos
recibido noticia de que una goleta marinada por franceses
había partido de la Colonia del Sacramento, con una carta
de marca de Artigas para cruzar contra los navios portu
gueses.” 211
Las autoridades portuguesas, para librar a sus naves, si
quiera en parte, de los perjuicios del corso, recurrieron al
convoy; y, en esa época, era muy frecuente la publicación
de avisos a los comerciantes del tipo del que exhibiremos y
que nos muestran hasta qué extremo llegaron a ser temibles
los corsarios:
“Lisboa, 16 de octubre. Edicto. A la Real Junta de Co
mercio, Agricultura, Fábricas y Navegación, comunica la Se
cretaría de Estado de los negocios de la marina el siguiente
Aviso:
210 “Gaceta de Lisboa”, N.° 240, del 10 de octubre de 1818.

211 Idem, idem, N.0 54, del 4 de marzo de 1818.
Su Magostad ha ordenado que la Real Junta de C. A. F.

y N. de estos Reinos haga anunciar a los negociantes propie
tarios de navios de las plazas de Lisboa y Oporto que al prin
cipio del mes próximo se mandará dar convoy hasta las is
las del Cabo Verde a todos los navios que para ese tiempo
se hallen prontos para salir de los referidos puertos y quie
ran aprovechar el referido convoy. Lo que V. E. hará pre
sente a la Real Junta para que así se ejecute. Dios guarde a
V. E. Palacio de Gobierno en trece de octubre de mil ocho
cientos diez y ocho—D. Miguel Pcreyra Forjas—Señor Ci
priano Ribeiro Freire”. 212
Este fue el medio con que Portugal procuró quitarle
eficiencia a los ataques de los corsarios de Artigas.
España, sin embargo, en la misma época, recurrió a otra
medida: ella también autorizó el corso. Los corsarios patrio
tas —debemos reconocerlo—, tanto los de Buenos Aires como
Jos de Artigas, habían atacado, alguna vez. a navios que, no
eran portugueses ni españoles, pero tal práctica se redujo
en general, a la aplicación de un derecho reconocido: el de
recho de visita. Los españoles, en cambio, no respetaron nin
guna bandera, atacando, así, entre otros, a los barcos del
comercio inglés, en la zona de las Antillas. Esos aCaQues los
llevaron a cabo naves armadas indistintamente en España
y en los territorios americanos aún fieles a ésta. 213 Mas los
apresamientos del “Ecl:pse”, de la “Elizabeth”, del “Wi
lliam”, tomados por naves españolas; los apresamientos he
chos con bandera de Méjico; y la toma de otro navio inglés,
que fué abordado el 18 de marzo de 1818 21<, determinaron
al Almirantazgo británico a adoptar serias medidas de re
presión. 215 Y, consecuencia de ésto, fué el represamiento
212 Idem, ídem, N.“ 246, del 17 de octubre de ISIS.

213 Lera Winkler Bealer, obra citada, pág. 177.
214 “Gaceta de Lisboa”, N.° 1S2, del 4 de agosto de ISIS.
215 La orden que recibieron los capitanes ingleses estaba
concebida en los siguientes términos:
“Orden del Almirantazgo. S de Julio de ISIS. Habiéndose
recibido información que so pretexto de hostilidades subsisten-
—que ya liemos meneionade— de una presa artiguista, la

“Sueca”, por el “Euryalus”.
La prensa de Río de Janeiro transcribía periódicamente
los “Apresamientos y Robos que los corsarios de Artigas han
hecho sobre navios Portugueses según las Listas de
Lloyds”. 216
Esto nos ha permitido conocer los apresamientos que
llevaron a cabo los corsarios ar'iguistas en la zona portu
guesa. Así, la Lista del 1.” de setiembre de 1818 informaba!
“El navio portugués “Nuestra Señora de la Piedad”, Capi
tán Araújo, con sal y haciendas a bordo fué apresado el 5
del pasado fuera del cabo Prior yendo de Lisboa para Bil-
tes entre S. AI. Católica y ciertas Provincias o partes de Provin

cias en la América Española, diversas embarcaciones armadas
o navios, no pertenecientes, preparados y expedidos en los do
minios de Su Magestad Católica o dichas Provincias o partes
de Provincias, mas teniendo o pretendiendo tener comisiones
de guerra o cartas de marca de S. M. Católica o de Personas
que asumen el ejercicio de poderes de Gobierno en dicha Pro
vincia o parte de Provincia en la América Española, han co
metido diversos actos de piratería y ultrajes contra los navios
y haciendas de los súbditos de S. AL; sois, por la presente au-
tc-rización, requerido para que expidáis instrucciones a los co
mandantes de las embarcaciones y navios bajo vuestras órdenes
que, en habiendo acreditado participación en cualquier acto de
piratería o insulto cometido en alta mar contra alguna embar
cación o navio de Gran Bretaña, por cualquier embarcación ar
mada o navio, lo envíen, con el capitán y equipaje a buen re
caudo para Inglaterra o para algún puerto de las colonias de
S. AI. donde haya tribunal establecido para procesar ofensas co
metidas en alta mar, juntamente con todos los testimonios que
fueran necesarios para probar el acto denunciado, como come
tido por tal embarcación o navio, a fin de que el capitán y
equipaje que hayan cometido semejante acto de insulto sean tra
tados según las leyes.” ("Gaceta de Lisboa”, N.° 182, del 4 de
agosto de 1818).
21G "Apresamientos y robos que los corsarios de Artigas han
hecho sobre los navios Portugueses según las listas del Lloyd”,
en "Correio Braziliense ou Armacen Literario", ya citado, Vol
XXI, N.» 125, pág. 442.
bao, por un corsario Insurgente de 1'2 piezas, el cual luego

de robarlo lo echó a pique, enviando al Capitán y al equi
paje en el bote a tierra,” 217 En la lista del 25 de setiembre,
luego de hacerse una extensa referencia al “Pernambucano”,
apresado por el “Irresistible”, se expresaba que el “Surrao”,
en viaje de Pernambuco para Bahía, también había sido
apresado, el 14 de agosto. 218 Las noticias publicadas en
Lisboa e] 25 de setiembre daban cuenta de los temores que
se experimentaban por la suerte del “D. Miguel Forjaz”, el
cual ya se encontraba retrasado en su viaje desde Río de
Janeiro; y agregaban: “También fué robada a la vista do
S. Miguel la goleta “Ligeira”. 219 En la “Gazeta do Lisboa”
se consignaba, asimismo —y esto prueba hasta qué punto
llevaron su audacia los corsarios artiguistas—, que el “Cassa-
dor”, que había zarpado de Madeira con destino a Lisboa,
fué apresado, el 28 de agosto, en la barra del puerto; e,
igualmente, que nn brick y una goleta que se dirigían desde
Lisboa hacia San Miguel y Madeira respectivamente, habían
sido apresados, echándose a pique, a la última. 220
El corso, durante el año 1819, no varió con respecto a

la zona en que actuaron los capitanes artiguistas, ni tampo
co en cuanto a la forma en que éstos lo practicaran en 1818;
sí varió, en cambio, en lo relativo a su intensklad.
Los corsarios de Buenos Aires seguían pasándose, en
gran número, ai servicio del Protector; y las patentes auto
rizando a estos capitanes se obtenían ya en Baltimore o, se
cretamente, en Buenos Aires mismo, en donde trabajaban ac
tivamente los partidarios de Artigas y los amigos de Mr.
217 “Correio Braziliense ou Armacen Literario”, ya citado,

Vol. XXI, N.° 125, pág. 142.
219 Idem, ídem.
220 Idem, ídem, pág. 4 4 4.
Halsey, o! cual, desde enero del año anterior, había caído

en desgracia frente al gobierno del Directorio. A medida
que la situación política en Buenos Aires se hacía menos
clara, el corso de esta bandera iba perdiendo, en la misma
proporción, a sus capitanes. Todo esto no era más .pie el
producto de la ambigua conducta observada por el Poder
Ejecutivo frente a los distintos aspectos del problema polí
tico en debate. Lo que ocurría en el Tribunal de Presas, la
posición adoptada ante la guerra que se desarrollaba en la
Provincia Oriental, la circulación del Manifiesto de Baltimore,
el intento de repulsión del Cónsul norteamericano y su acu
sación ante el Departamento de Estado de aquel país, etc.,
todo hacía que se fuera formando una conciencia y que todo
se conjugara para que el pabellón de Buenos Aires sufriese
filóles pérdidas Asi, en el curso de este año, tendrían lu
gar las incorporaciones a Artigas de James Barncs y José
Almeida, dos de los capitanes de mayor nombradía en el
océano, y quienes se pusieron al servicio del Protector con
juntamente con sus naves, el “Pueyrredón” y la “Luisa”.
Pero no son estes barcos y su- campañas en el océano
el objeto de nuestro estudio, ahora. El motivo, para nosotros,
ha de centrarse, esta vez, en el Río de la Plata.
Las primeras manifestaciones de la actividad corsaria
en el año 1919 se conocen gracias a las reclamaciones de Le-
cor ante el Director Supremo.
En esa su correspondencia denunciaba, por ejemplo, a
un corsario que navegaba, a la sazón, con bandera artiguis-
1a, en el Atlántico Sur, mencionándolo bajo el nombre de
“Federación”, y quejándose agriamente de los apresamientos
que llevaba a cabo por entonces. 221 Por otra parte, (porque,
a pesar de que la situación de la marina portuguesa en el
Río de la Plata fuese aparentemente más aliviada, en razón
de la caída de la Colonia del Sacramento y de que los cor
221 Museo Mitre, “Contribución documental para la historia

del Rio de la Plata. Correspondencia oficial entre el Gobierno
de Buenos Aires y el Barón de la Laguna’’, ya citada, tonio V,
pág. 182.
sarios iban buscando más ricas presas en el litoral del Bra

sil o en la ruta de Lisboa y de Oporto, es la zona del Río de
la Plata la que tiene que atraer nuestra atención), la corres
pondencia que, desde Montevideo, los jefes portugueses di
rigían a las autoridades de Río de Janeiro, constituye una
fuente permanente de noticias: v. gr., en la que el Vicealmi
rante Ferreira Lobo mantuviera con el Conde dos Arcos,
se ponían en evidencia los temores de aquél por la suerte
del mayor de sus barcos, al ancla en Montevideo, y que se
hallaba “en estado de no poder zarpar en caso de necesidad,
sin que se arriesgue mucho en cualquier encuentro que acaso
pudiera tener con el enemigo”. 222
La acción de un solo hombre bastó —además de servir,
ella, para descubrir un aspecto nuevo del corso— para avi
var, durante el año 1819, la 'inquietud de Lecor. Ese hombre
no fué otro que el capitán Pedro Doutant. Ya hemos visto
cómo, en 1817, Doutant realizó ún fructífero crucero a
bordo de la “María”, campaña ésta pródiga en presas y en
conflictos, tanto del corsario con el Tribunal de Presas de
Buenos Aires, como de Lecor con Pueyrredón. Ahora, a bor
do de otra goleta, la “Congreso”, cuyo armamento sabía
Lecor que se llevaba a cabo en Buenos Aires, se aprestaba,
ya obtenida una nueva patente de Artigas, para salir con ella
a perseguir el comercio portugués. Doutant hizo, entonces,
presas en e! Río de la Plata y en el océano, utilizando —y
quizás fue el único que la usó— la patente chileno-oriental,
documentación extraordinaria Jque se logró, mediante una
gestión diplomática del Protector ante el gobierno de la na
ción trasandina, y a la cual nos referiremos oportunamente
en el curso de este trabajo.
Lecor recordaba lo que había hecho el capitán Doutant
en la campaña anterior e imaginaba lo que sería capaz de
hacer en ésta, teniendo en cuenta las características de su
nueva nave. Reclamó, pues, ante Pueyrredón inmediatamen
222 "Anaís/Arqulvo da Marinha”, ya citados, N.o 2, ' i

.siembre de 1942, pág. 90.
te que tuvo noticia de ese armamento y puso al Ministerio

de Río de Janeiro en antecedentes de lo que se preparaba,
dando una serie do detalles tan interesantes como exactos.
“Hab:endc recibido informaciones fidedignas de que la es
cuna “Congreso”; armada en corso en las costas de Chile
por Mr. Fournier, negociante francés residente en Buenos
Aires, fuera comprada por Mr. Doutan aquel pirata que en
el año pasado luciera sobre la escuna. “Alaría” y con patente
de Art gas, algunas hostilidades contra el comercio portu
gués, apresando las dos zumacas llamadas “Boa Fe”, respecto
de las cuales tengo hechas competentes y reiteradas recia
inaciones y prevenido de que el mismo pirata quisiese repetir
similares robos, dirigí un oficio al Gobierno de Buenos Ai
res en que participaba al Director mis sospechas y exigía
providencias oportunas para evitar el mal que recelaba y an
ticipadamente protestaba por todos los daños que el comer
cio nae;onal pudiese padecer ocasionados por el mencionado
Doutan o por la intervención de la escuna mencionada. Ulti
mamente fui avisado de que aquella escuna armada y tripu
lada con 150 hombres de varias naciones y con patente de
Chile y de Artigas se escapara do la Ensenada la noche del
7 del corriente con destino a cruzar las costas del Brasil
contra los navios portugueses; como el mismo Doutan ya ha
bía dicho y como afirmaran algunos marineros portugueses
a quienes dejó en tierra por no admitir la declaración que en
aquellos términos les hizo próximo a darse a la vela, lo que
efectuó a pesar de algunos tiros de cañón qne le mandó la
fortaleza para detenerlo. En estas circunstancias ordené, que
saliera el brick de guerra “Sereníssnno Infante Don Sebas
tián” para cruzar contra dicha escuna hasta la altura de
Río de Janeirv, todo lo cual participo a V. E. para la sobe
rana información de S. M.” 223
Corroborando las manifestaciones de Leeor, se encuen
tra en el Tribunal del Consulado, protocolizada cu la Escri
banía del mismo, una Protesta por la cual el capitán del
223 Biblioteca Nacional de Río de Janeiro, documentación ci

tada, Legajo I, 10-1-53, N." 22.
bergantín portugués “Paquete del Sur”, Don Ignacio José

de la Rosa, denunciaba que, pronto a darse a la vela con
dicho barco para Río de Janeiro, “se divulgó en esta Plaza
días pasados haber salido de la Ensenada de Buenos Aires
un corsario que según noticias llevaba despachos y bandera
del General don el osé Artigas, por cuyo motivo Don José
Souza Viana de este comercio como principal cargador del
expresado bergantín “Paquete del Sur” pidió al exponente
que suspendiese por algún tiempo su salida.” 224
Es evidente que, en Montevideo, se tomaron precaucio
nes ante esa campaña que iniciaba Doutant. Y, no menos
evidente, es, también, que la “Congreso” realizó apresamien
tos en el Kío de la Plata y en el océano. 225 Por ejemplo:
a la altura de la isla de la Mere, el corsario artiguista al
canzó a Ja goleta de guerra “Correio do Pará”, armada ae
7 cañones y con una dotación de 45 hombres al mando del
Tte. Francisco Rabello da Gama. La violencia del combate,
así como del abordaje que le siguiera, se nos representa eon
sólo señalar que el comandante de la nave portuguesa recibió
tres tiros de pistola y resultó además, con tres heridas de
sable en la cabeza. Tan graves fueron las pérdidas experi
mentadas que la “Correio do Pará” acabó por rendirse,
sién iole requisado todo cuanto llevaba a su bordo. Puesta,
luego, en libertad por Doutant —ya que el estado en que Ja
misma ouedó hacía inútil llevarla apresada--, la citada goleta
arribó, entonces, a Pará, conduciendo treinta miievtos y he
ridos. 226
A fines de 1819 volvemos a encontrar, al capitán Dou
tant realizando, a bordo de otro corsario, un crucero por
221 Juzgado Letrado de lo Civil de 2." Turno, Montevideo,

Escribanía. Protocolos de los años 1819, 1S20, 1821. R.l Consu
lado de Montevideo. 1819, Protocolo de Protestas, Fianzas y Es
crituras de Compromiso, fojas 84 vta.-86.
225 Pese a que no hemos podido identificarlos, la “Congreso”
hizo apresamientos en el Río de la, Plata y en ti océano. Más
tarde, la volveremos a encontrar en el otro hemisferio, camino
de Margarita, siguiendo el litoral da la Guayana francesa.
22G Lucas Alexandre Boiteux, obra citada, pág. 74.
las Antillas. Su nave era, esta vez, la goleta “Gran Guaycu-

rú”, y eon ella atacó, nuevamente, al comercio español. El
crucero, sin embargo, se vió interrumpido por la ¡Rtitud del
almirante. Brion, quien, patrullando con su escuadra las
aguas del Caribe, detuvo y apresó al corsario en noviembre
de tal año. Doutant inició, de inmediato, sus reclamaciones;
y podemos adelantar que, diez años más tarde, y recomen
dada su demanda a) gobierno de Colombia por el general
Fructuoso Rivera, a la sazón Ministro de Relaciones Exte
riores, obtuvo la reivindicación plena de sus derechos. 22?
En Montevideo, Leeor tornaba a vivir, entretanto, en una
perpetua zozobra respecto a las intenciones de los corsarios
artiguistas, los cuales habían dado tantas pruebas ya de su
audacia. Estos se vieron alentados, en 1819, con nuevas
franquicias que el gobierno de Buenos Aires otorgara en ra
zón de la alarma que produjeron, en el mismo, las noticias
de los sucesos ocurridos en Europa. 228 Advirtió, en efecto,
Leeor la derivación que, en su perjuicio, podía tener tal li
beralidad acordada a los corsarios: poseyendo éstos la do
ble patente, no era difícil tomar barcos portugueses, retirar
les la artillería y vender ésta en Buenos Aires como española,
luego de eliminarse los elementos identificadores de dicho
armamento.
Pero la principal preocupación del generalísimo portu
gués radicaba en la insuficiencia de su escuadra para poner
un dique a la audacia de los corsarios artiguistas. En cada
oportunidad que se le presentaba, repetía, así, a sus supe
riores, la necesidad de una flota poderosa con la cual esta
blecer una clara supremacía en el Río de la Plata y asegurar,
por tal manera, la ocupación del territorio conquistado. Par-
227 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Estado

Oiiental del Uruguay, Gral. Fructuoso Rivera al de la República
de Colombia, del 10 de octubre de 1829, en “Materiales para Ja
historia diplomática, del Uruguay / I / Los corsarios de Artigas /
on nuestros anales diplomáticos / Contribución documenta]”, ya
citada, pág. 17.
228 "Gaceta de Buenos Aires”, N.o 135, del 18 de agosto
de 1819.
licularmente reiteró sus solicitudes eu ocasión de) decreto

de] Directorio, ya mencionado, y manifestó esos temores en
una comunicación confidencial elevada al Ministro Vila Nova
Portugal. En esa nota, en donde describía la real si
tuación de la escuadra, la que no podía resistir el
empuje de los corsarios ahora alentados por el famoso artícu
lo 12 de la Proclama en el cual se fijaban premios por pri
sioneros y arnumentos tomados al enemigo, Lecor insistió,
casi dramáticamente, acerca de la necesidad de contar con
auxilios suficientes. “En esta ocasión —escribía— me per
mitirá V. E. representarle que en este puerto no está más
que la escuna “Seis de Febrero”, cuya pequeña fuerza no
permite que se pueda confiar cualquier comisión eventual y
que en las actuales circunstancias, no será difícil que ocurra,
siendo hasta para temerlo, que un pirata venga a asaltar
impunemente en la boca de la bahía las embarcaciones na
cionales que a ella se dirijan.” 229
En el mes de junio de 1819, se incorporó a la bandera
de Artigas el capitán del “Pueyrredón”, James Barnes.
Uno de ios más activos, eficaces y afortunados corsa
rios de Buenos Aires, Barnes había actuado, en los años an
teriores, en la zona de Oporto a Cádiz, preferentemente, blo
queando los puertos de aquel litoral. En junio, llevó su nave
a Baltimore, para hacerla reparar. Allí, obtuvo la patente de
Artigas, realizándose el cambio de pabellón fuera de las
aguas de la bahía de Chesapeake. El “Pueyrredón” tomó,
entonces, rumbo a su primitiva zona de crucero; y las noti
cias que poseemos consignan que, por el mes de noviembre,
apresó al navio portugués “Hércules”. 230
También por esta misma época actuaba, aún, en el he
misferio Norte “La Fortuna” de Clark. En efecto, por in
formaciones publicadas en la prensa americana, sabemos que,

citada, 1819-1820, Legajo I, 10 . 1 - 53, N.o 43.
230 Theodore S. Currier, "Los corsarios del Río de la Plata'’,
ya citada, pág. 36.
en junio (le 1819, este corsario apresó dos naves portugue

sas una mercante y otra de guerra. 231
Una incorporación muy importante, para el corso arti-
guista, en 1819, fué la de José Almeida, el capitán que hizo,
quizás, más presas españolas en el océano, 232
Almeida había comandado ya muchos corsarios, y el va
lor de sus apresamientos se puede calcular, sin exageración,
en millones. A fines de 1818, todavía eon patente de Buenos
Aires, capturó un buque español, la “Luisa Carreras” y,
como antes había abandonado su primitivo barco, la “Con
greso” por la “Luisa”, Almeida, que era un verdadero lobo
de mar, seducido por las condiciones de la nueva nave, de
cidió usarla como propia, luego de la condena de práctica
en Juan Griego. Allí, la tripulación de la “Luisa” se amotinó
y huyó del puerto con el barco. Almeida la buscó, sin éxito,
por todos los mares, con ánimo de recuperarla y de castigar
a los culpables; éstos llegaron a las islas del Cabo Verde y
vendieron, en las mismas, la carga que llevaban, en tanto que
Almeida vagaba por el océano. Después de tal fracaso, Al
meida arribó a Baltimore para hacer reparar a la “Luisa
Carreras”; y gestionó, asimismo, entonces, una patente de
Artigas contra Portugal, saliendo en un crucero, del cual
no tenemos noticias; hasta que, como Barnes, una vez cadu
cadas sus patentes por la caída de Artigas, pasó a servir en
lá flota do Venezuela. 233
Hay, igualmente, otro suceso que nos pone en contacto
con un nuevo corsario de Artigas y con un capitán que no he
mos mencionado hasta ahora.
231 “Nile’s Weekly Register", del 24 de abril de 1819, Li-

brary of Congres, Washington, Seríais División, Vol. 16, N.° 9,
n. s. v. 4, N.° 9, Whole N.° 399.
232 En la misma proporción que desaparecía de los mares la
marina mercante española, se producía, el pasaje de I03 capitanes
do Buenos Aires a )a bandera de Aitigas.
233 “Memorias del General O’Leary publicadas por su hijo
Simón B. O’Leary por orden del Gobierno de Venezuela y bajo
lot, auspicios do su Presidente General Guzmán Blanco, ilustre
americano regenerador de la República’’, Caracas, 1874-1880,
tomo XVII, Págs. 46 y 47.
Como ya hemos visto, la marinería del “Creóla” se ha

bía amotinado en el puerto de Juan Griego y apoderado del
“Irresistible”, iniciando un crucero que tuvo todas las carac
terísticas de un acto de piratería, A fines del año 1819, en
contrándose cerca de Haití, el “Creóla” fué apresado por el
corsario “Oriental”, también llamado “Serpenf. 234 Lewis
W. Bealer dice que éste debía ser uu corsario de Artigas, en
atención al nombre del barco y a que, en ninguna relación
de los nombres de capitanes de Buenos Aires, aparece William
Nutter, que lo mandaba. La suposición del investigador norte
americano es, en efecto, exacta. Nutter era corsario artiguis
ta, obtuvo su patente en Baltimore, y, con ésta, ya había apro
sado, anteriormente, a la “Carolina”. Lo volveremos a encon
trar más adelante, en el año 1821, con toda la información
probatoria de su condición, llevando a cabo el último crucero
con bandera de Artigas. 235
Hasta acá, los corsarios que, de modo indubitable, usa
ron la patente de Artigas y cuyos nombres hemos podido esta
blecer. Fuera de esta nómina, y de la misma manera que en
1818, encontramos también, en 1819, una serie de apresamien
tos !|ir? se llevaron a cabo con el pabellón del Protector, pero
cuyos detalles, en cuanto a los capitanes, no hemos podido
fijar. Esto, pues, nos conduce, ahora, a mostrar su actuación
en la misma forma anónima que lo consignamos ya a propó
sito de) año anterior, reduciéndonos a exponer los apresa
mientos y Jas reacciones que éstos provocaron en el gobierno
y en el comercio portuguSes.
Ijos meses de enero, febrero y marzo de 1819 fueron muy
penosos para la navegación portuguesa. Hay, a este respecto,
toda una nutrida documentación que nos pone al tanto de
]a actividad de los corsarios artiguistas en este, período. Parti
cularmente, tal documentación revela que las autoridades de
Jas capitanías desesperaban de poder contrarrestar esa fuer
za, en virtud de su cada vez mayor escasez Je medios y de

235 “Correo del Orinoco”, Angostura, N.° 117, del 27 de oc
tubre de 1S21.
los pocos socorros que las autoridades de Río de Janeiro en

viaban al Norte, Empero, la misma nos prueba, aún, que no
era por incapacidad del elemento humano que se padecían,
casi sin defensa, aquellos ataques. 2;}6
Existe una real dificultad para establecer el número de
corsarios que cruzaron, durante esos mismos meses, en la
costa del Norte del Brasil, aunque, oso sí, cabe adelantar que
fueron muchos más de los que hemos podido individualizar.
La propia documentación portuguesa es la que lo pone
en evidencia. Así, se puede leer esto en una comunicación del
gobernador de Pernambuco al Conde dos Arcos: “Tilmo. Sr.
La costa del Norte del Brasil está infectada de corsarios y
comienzan a aparecer con fuerzas mayores Como V. Ex.a veta
por las copias que tengo el honor de elevar a conocimiento de
V. Exa. las fuerzas marítimas de esta capitanía son: la Cor
beta “Princesa Real” que se encuentra en comisión al sur
del Cabo San Agustín y la Goleta “Velha de Dio” que hice
partir y cruzar en nuestros mares del Norte apesar de estar
muy n.al de velamen, de no virar por avante y de la desigual
dad de fuerza con que se puede encontrar, porque me pare
ció mejor sacrificar la Goleta que mostrar tal apatía que ani
mase más a nuestros enemigos a atacadnos, y de esta manera
los de poca fuerza se retirarán o serán más previsores. Ruego
á V. Exa. se sirva dar toda la protección posible a estas Ca
pitanías y al Comercio y juzgo que sólo buenas fragatas po
drían poner orden en nuestra costa, en vista de la fuerza
eon que principian a atacarnos. Dios guarde a V. Exa. mu-
236 El capitán general de Pernambuco al anunciar al Conde

dos Arcos que le enviaban, bajo el comando del capitán Joaquín
A. de Castro la goleta “Infanta D. María Francisca”, hacía men
ción de la situación que debía afrontar a causa de los ataques
de los corsarios, enterándole de, que la “fuerza de los corsarios
que han aparecido en la costa del Brasil hace impotente e inútil
el uso de esas pequeñas embarcaciones y como ella puede ser do
mucha utilidad en el Río de la Plata o en otro destino que sea
del agrado de Su Magestad la envío a disposición de V. E.”
(“Anais/Arquivc da Marinha". ya citados, N.o 2, diciembre de
1942, pág. 68).
chos años. Reeifc 14 de Enero de 1819. [linio, y Exmo. Con

de dos Arcos. Luis do Regó Barreto”. 237
El crucero del ”Velha de Dio” mostró que el Capitán
General de Pernambuco estaba en lo cierto, pues la goieta se
batió muy bizarramente con un corsario, el día 30 de enero.
Sostuvo el combate en tal forma que no pudo ser abordada,
pese a las condiciones de inferioridad que se consignaban
en el oficio al Conde dos Arcos del 14 de Enero. Había par
tido bajo el comando del Capitán de Fragata José Antonio
Caminha da Rocha quien, con fecha 3 de febrero y desde el
puerto de Ceará adonde arribó, elevó a las autoridades de
la capitanía el parte de la acción, describiendo ésta de la
siguiente manera: “Tilmo, y Exmo. Sr. Teniendo que exponer
a V. Exa. exactamente todos los movimientos que tuvieron
lugar eu el combate que tuve el día 30 de Enero pasado con
la Goleta de guerra de mi comando “Velha de Dio”, con un
corsario —Ladrón del mar— que tiene infestada esta costa,
cuya nacionalidad no pude coínoeer, por la variedad de Ban
deras que afirmó, voy a satisfacer este deber de la manera
siguiente.
A las diez horas del citado día 30 de Enero pasado,
yendo rumbo al Norte, avisté en el rumbo de Nordeste una
cuarta al Norte, una Goleta de gavias por proa, que nave
gaba rumbo al sur, la que al medio día reconocí como de.
guerra, por tener cinco piezas por banda y una giratoria en
el medio, y a la misma hora me izó bandera de Buenos Aires,
que afirmó con un tiro de bala, afirmando yo también la
mía con un tiro semejante; y habiéndome conservado rumbo
al norte cuando la goleta me demoró en el rumbo del Este;
viró también rumbo al Norte probablemente a reconocer el
poder de mi goleta. Luego que tuvo oportunidad de conside
rarlo, viró al sur, a la una y media de la tarde, arribó y pasó
a una distancia de dos tiros de pistola disparándome la arti
llería de una banda a la cual respondí con oirá y luego viró
23 í “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 2, diciem

bre de 1942, pág. 69.
también en igual bordo, habiéndolo hecho por redondo por

haberme fallado por avante, continué el fuego que me vi pre
cisado a suspender por el gran camino cpie hacia él por proa
y observé que quedaba con el velacho roto y caído, teniendo
la goleta de mi mando las brazas del velacho cortadas. A las
tres y media de la tarde volvió el enemigo a virar al norte
izando la bandera de Artigas y a las cuatro me atacó por
barlovento desde la misma distancia de dos tiros de pistola,
rompióse el fuego al mismo tiempo y viré también inmediata
mente rumbo al Norte liara conservarme en su mismo rumbo,
continuando siempre el fuego el «pie me vi obligado a suspen
der, porque habiéndole cortado la driza de la bandera en ese
momento tenía mi dotación dauido gritos de victoria, que el
enemigo me malogró izando de nuevo la misma bandera y
entonces observé que estaba eon las latinas cribadas, y un
rumbo en la borda de estribor y pienso que los amantillos
de gavia estaban rotos porque la gavia estaba arriada y por
haber mandado gente a la arboladura a reparar las averías;
estando la goleta de mi mando eon el paño erivado la vela
de estay partida por el gratil y un marinero herido en un
pie y mano, no podiendo continuar d fuego por tener al ene
migo por proa y tratando yo de tomarlo por bailovento. A las
cinco ¿ veinte minutos viró al sur el enemigo, izando la han
llera Je la extinta revolución de los insurgentes de Pernam
buco, y a las cinco y tres cuartos ;nc atacó por tercera vez
por barlovento a distancia de tiro de pistola, haciendo varias
evolim oues para abordarme por lo que me vi obligado a virar
por avante varias veces y evitar el abordaje, por la mucha
gente que el enemigo traía y no tener yo dotación suficiente
para repelerlo, dándome entonces el enemigo ocasión de ob
servar, la segunda vez que me quiso abordar, que habían di
ficultades en su bordo por llevar forzado el velamen habien
do largado todo el paño y haber quedado con las velas de foque
y estay partidas y el aparejo de la Gavia cortado; la gclela
de mi mando quedó con el paño todo cribado, los cabos de
labor cortados así como las jarcias, y un grumete peligrosa
mente herido, el piloto contuso así como tres grumetes y el
carpintero también contusos. Durante toda ia acción del com-
BEVISTA HISTÓRICA
Gráfico de! combate entablado entre la goleta "Velha de Dio" y un corsario de Artigas el 30
de enero de 1819, en la costa Norte del Brasil, según la descripción contenida en el documen
to que se transcribe en las págs. 159-161
LÁMINA IV
I
bate se comportó eon mucho valor la marinería, en. particular

los marineros Tristón Rivero, Paulo Viera dos Santos, José
Monteiro y Bernardino José quienes teniendo a su cargo el
comando de cuatro piezas desempeñaron con eficiencia e in
trepidez sus funciones.
A las siete y tres cuartos de la larde fui por cuarta v
última vez atacado por sotavento y en este ataque
Je disparé una banda de artillería a la cual el enemigo sólo
me respondió con los tiros de tres piezas, tomando franca
mente camino al Noroeste, permitiéndome pensar, esta ma
niobra, que recibió gran daño comparada la violencia con
que siempre me atacó, con el fin de evadirse favorecido por
su andar; las sombras de la noche me impidieron ver los úl
timos daños que le causé. Luego que el enemigo tomó hacia
el Noroeste viré por redondo para darle caza y a las ocho y
fres cuartos ya no lo vi más. A las nueve viré al Sur para
incorporarme a la Zumaca “Provincia y Passos” que habien
do salido del puerto de Moearibe de Ceará daba bordadas a
sotavento lo que hice para evitar que el enemigo la abordara
de noche como había intentado antes del combate. Al romper
el día no vi más embarcaciones que la zumaca que continua
ba dando bordadas a barlovento y me dirigí al puerto de
Ceará para reparar las averías y necesidades quo tengo.
Si es que algunas faltas se me pueden atribuir en et
curso del combate mencionado, estas sólo provienen de serme
imposible acudir a todos, los puntos del combate, que depen
derían de los oficiales si se hallasen en sus destinos, no teniendo
absolutamente ninguno que los ocupe ni nadie (pie me ayude,
me es imposible continuar la comisión sin tener ios oficiales
mencionados pues el único oficial Piloto (pie tenía quedó
herido en el combate que queda dicho. D'os guarde a V.
Exa. Abordo de la Goleta de Guerra “Velha de Dio” surta
en el Puerto de Ceará. 3 de Febrero de 1819. lllmo. y Exmo.
Sr. Lu s do Regó Barreto Gobernador y Capitán Genera!
de la Capitanía de Pernambuco. José Antonio Caminha da
Rocha. Capitán de Fragata graduado y Comandante”. 238
238 Idem, ídem, págs. 69-71.

G.
El mismo día en que se elevaba esle informe se dió eo

miento, en Ceará, al reconocimiento de la goleta por los leo
nicos navales designados al efecto por el gobernador Manuel
Ignacio de Sampaio, resultando de él la información suma
ria en ja que .Agustín Cardozo Batalla, Piloto Mayor; Anto
nio José Pereira el maestro de aparejo, Joaquín José de
Carbalho, el de carpintería; Francisco da Silva el calafate;
ante el Escribano de. la Marina expusieron las condiciones
en que se hallaba la goleta y la posibilidad de reparar las
gruesas averías que traía. 239
Esta lufvrmación obedecía a la necesidad en que se en
contraba el gobernador de hacer patrullar las aguas de. su
territorio por causa de las noticias que le llegaron de la apa
rición de nuevos corsarios en el canal de San Roque. La re
paración se hizo recurriendo a cuanto medio hubo a mano y,
el uso de determinados materiales, prueba que la situación
era apremiante.
En la comunicación del gobernador Sampaio al Capitán
General de Pernambuco consta todo ello: “mandé examinar
si sería posible remediar en alguna forma la considerable
avería que la goleta tiene eu el aparejo, proveyéndola del
úuic-'. cable de remolque que aquí tengo para suplir los es-
tays y obenques cortados en el combate, mandé hacer costu
ras en los cabos de labor y poner al paño los necesarios re
miendos y voy a enviar a bordo algunas provisiones y per
trechos de guerra.” 240
La más próxima noticia que poseemos es la del apresa
miento de la goleta española “Irresistible”, detenida en la
latitud 9o S. Es el capitán General do Rogo Bárrelo, quien
la comunicaba al Conde dos Areos de la manera siguiente:
'‘Illmo. y Exmo. Sr. El primero de esle mes entró en este
puerto un Brick Americano que venía del Río de la Plata,
traía a su bordo los oficiales y tripulación de la goleta Es
pañola “Irresistible” que había sido tomada por un corsario
insurgente a la altura de 9 grados Sur. Por el mismo brick
239 Idem, ídem, pág. 72,

240 Idem, ídem.
me enteró que habían sido puestos en tierra junto ;l Punta

de Piedras unos treinta hombres de la misma dotación; por lo
que mandé que se les diesen los socorros qne precisasen y or
dené alojarlos y darles todos los auxilios que pidieran. Pol
los documentos que acompaño verá V. Exá. todas las parti
cularidades de este suceso. A ruego del comandante he hecho
conducir en los navios de esta plaza que se destinan a Lisboa
una gran parte de esta tripulación y continuaré enviando a
los otros en la forma (pie sea posible. Dios guarde a V. Exa. Ais.
As. Recite de Pernambuco 22 de Marzo de 1819. Hlmo. y
Exmo. Sr. Conde dos Arcos. Luis do Regó Barreto”. 241
Esta ha sido una de las parles de la documentación que
mayores dudas ha provocado en nuestra investigación, debido
a los elementos (pie la integran. Hemos pensado, en. efecto,
(pie la información no fuera exacta y (pie precisamente el
apresador y no el apresado se llamase “Irresistible’’ ya (pie
se trata del lugar y la fecha en (pie el capitán Daniels apie-
só a la “Nereyda”. En la duda, por seductora que resultara
la otra posición, hemos preferido mantenerla entre los apre
samientos anónimos, hasta que mayores elementos de juicio
confirmen nuestro pensamiento o lo rectifiquen en definitiva.
Parecería que en la capitanía de Pernambuco se concen
traba todo el sistema de defensa contra los corsarios de Ar
tigas, puesto que cada día tomaban mayor trascendencia las
medidas de do Regó Barreto, dirigidas al rechazo de los ata
ques contra la navegac’ón y a los puertos de la zona. 242
Es sumamente interesante, en este sentido, el oficio que
dirigió, eon fecha 24 de marzo, al Conde dos Arcos. En él,
se hacía una dilatada relación de las actividades corsarias
y de los perjuicios provocados por ellos:
“Illmq. y Exmo. Sr. En mi oficio N. 4 di parle a V. Exa.
del apresamiento del brick “Gaviao” por un corsario llama
do de Artigas, armado en bergantín y que se batió con ban
dera inglesa. Ahora tengo el honor de exponer a V. Exa. la
serie de acontecimientos que tuvieron lugar a ese respecto,

242 Idem, ídem.
«sí como de los corsarios en general. Por noticias recibidas

de los gobernadores de las capitanías del norte me consta
que toda la costa de sotavento está infestada de corsarios y
que uno de ellos había llegado a poner pié en tierra y a robar
las zumacas fondeadas en la Barra del Amargoso, por estas
noticias activé la partida de la goleta “Velha de Dio” y la
puse bajo el comando del capitán de Fragata José Antonio
Cammha, eon el destino de cubrir la cosía antedicha.
En ese momento la goleta estaba eon el paño en tierra
e incompleta la dotación cuando me dieron la noticia de la
aparición de una goleta semejante a la que había robado las
zumacas en el Amargoso, me dirigí a bordo de la goleta y
conseguí que en el término de dos horas partiese de este puer
to, mas no pude conseguir que dejase de fondear por calmar
el viento; por esta vez vi malogrado mi intento pues la go
leta y el Corsario no se pudieron avistar.
El día 7 de este mes salí con algunos oficiales de mi
Estado Mayor y con el Jefe de División Juan Félix Pereira
do Campos a hacer un reconocimiento por la costa y los te
rrenos del sur de esta Villa, el día 11 recibí parte del Capitán
del Cabo anunciándome un combate entre una goleta y una
fragata (decía el parte) al fin del cual la goleta quedaba
prisionera de la Fragata. Esta noticia me puso en cuidado
por la goleta “Velha de Dio”, sin embargo el mismo día 11
tuve noticias de la goleta, estaba fondeada y que por lo tanto
no era la apresada el día 10, no pudiendo formar juicio al
guno. El día 17 estando de vuelta en la población de Nazareth
sobre el cabo recibí la comunicación de la entrada del navio
“Paquete do Maranhao” robado por un corsario y que traía
a su bordo la tripulación y el comandante del brick “Ga-
viao” y que se había engañado al designar la presa. /Vquella
misma noche partí para esta ciudad donde llegué al rollar
el día y mandé citar al cuerpo del comercio para el día 19.
El día 18 llegó a este puerto la Prca “Suecesso” comandada
por el Teniente Primero Luis José da Silva y trajo la noticia
de que el día anterior encontrara al corsario en conserva con
el brick “Gaviao” que reconoció por tal, así como reconoció
en la goleta un corsario que afirmó la bandera de Artigas
con dos tiros de bala. Este oficial suponiendo que el corsario

montase unas artillería y sólo tímese cuarenta y tantos hom
bres de dotación a bordo no halló prudente batirse y se con
tentó con afirmar su bandera con un tiro sin bala y con
tinuó su camino.
A esta noticia el capitán de la fragata “Príncipe D. Pe
dro’’ que había fondeado en este puerto el día 16, se hizo
inmediatamente a la vela y el día 20 avistó al Corsario en
conserva eon el “Gaviao” rumbo al Norte y los persiguió,
procurando particularmente alcanzar al corsario que navega
ba mar afuera cayendo a barlovento, al que no pudo alcanzar
por ser de mucho mejor andar, produciendo esta caza sola
mente la separación del “Gaviao”. A bordo del “Gaviao”
estaban todos los negros tomados en el “ Paquete do Maranhao”
y gobernado por un Capitán de Presa y unos doce marineros
de la dotación del corsario. Esta gente temerosa de la fraga
ta se dirigió directamente al corsario, soportando dos fuertes
vientos con todo el paño izado, por lo que estuvieron por dos
veces a punto de zozobrar, según el parte del comandante de
la fragata, y como no tenían a bordo quien supiese navegar,
no conociese la costa, estuvieron perdidos en la misma noche
frente a Pantano Amarillo, tocando tres veces en Kecife. El
día 21 obligados por la mala situación, talvez embriagados
por un despensero francés, que el Capitán del Corsario en
ganchó engañado en Baltimore, y que había hecho muchas di
ligencias para retirarse junto eon el Capitán del “Gaviao”;
resolvieron por unanimidad venir a tierra y entraron el mis
mo día en este puerto, contando con su plena libertad, y en
posesión de los esclavos tomados mandé presentarse a estos
hombres a la Policía para reconocerlos y vigilarlos, y los dejé
libres hasta conocer Jas personas con quienes se reía
donaban, que fué para todos el Cónsul Americano, conocido
esto los mandé reunirse en Cinco Puntas, para responder a
las preguntas que se les deben hacer y a cumplir sus destinos.
Como estaban en este puerto cuatro navios prontos para Lis
boa y Oporto, consulté al Ex. Pedro de Mello Breincr sobre
la posibilidad de que fueran convoyados por la Urca “Sucee-
sso”, y de común acuerdo indiqué al Comandante que hiciese
166 revista uistórica
los pedidos que precisase para ponerse en estado de dar con

voy, a cuj a cansa le mandé duplicara la gente, pólvora, mu
niciones, abastecimientos, aparejo, cuanto se juzgó necesario
y el día 30 se hicieron a la vela la Urca, las galeras “Sacra
mento”, “Feliz Ventura” los bricks “Santo Antonio dos Mi-
legres” y “Estrella do Norte”.
La fragata “ Príncipe D. Pedro” se hizo a la vela ese
mismo día y por mi solicitud se conservó sobre la costa hasta
el día 12 protegiendo las embarcaciones que se encontraban
en los Puertos pequeños del sur de esta Villa.
Por el' correo terrestre que acabo de recibir un oficio
del gobernador de Ceará, remitiendo la copia del parte del
comandante de la goleta “Velha de Dio” sobre cuatro com
bates que tuvo con un corsario el dia 29 y de los desper
fectos que sufrió, y por el mismo parle verá V. Exa. cuáles
fueron.
El día 19 reunióse el cuerpo del comercio, de acuerdo
con la comunicación antedicha y en presencia de los princi
pales negociantes expuse nuestras circunstancias generales,
los perjuicios que ha sufrido nuestro comercio, la imposibili
dad de proteger el puerto de Reeife con una embarcación de
guerra, los destinos y servicios a que estaban afectadas la
Corbeta “Princeza Real” y la Goleta “Velha de Dio”, y
finalmente la premiosa necesidad de armar una embarcación
para apartar de nosotros los males que estábamos experimen
tando.
Todos aprobaron que se aprontase y armase alguna em
barcación para ofrecerla al servicio de Su Magostad y en
consecuencia se abrió una suscripción que no pasando por en
tonces de nueve contos fué reputada en general insuficiente.
El día 23 entró en este puerto la goleta “Voluntario” eu la
que vino el Intendente de la Marina,' que me dió muy buenas
informaciones de esta embarcación y desde luego concebí el
proyecto de adquirirla, y como la exigüedad de la primera
suscripción había dejado mi tentativa paralizada, cité en par
ticular a Benito José da Costa uno de los principales y más
activos comerciantes de esta plaza y le recomendé que com
prase la goleta por mi cuenta, librando contra la casa del
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS 1G7
conde de Río Secco, eon advertencia en último caso de hacer

la servir en cuanto fuese menester y que no queriéndola Su
Magostad volviera a ser vendida luego de prestado el servicio.
Al otro día por la mañana me presentaron Benito José da
Costa y Antonio da Silva la escritura de venta de la Goleta
como de mi pertenencia y declarando (pie era libre la oferta.
En estas condiciones la. acepté para Su Magostad y les man
dé entregar la lista de la suscripción para ayudar a todos
los gastos y es por este conducto que Su Magostad puede
contar eon una buena goleta bien armada y muy apropiada
para defender este puerto de nuevos ataques. Aumentando
las noticias de los corsarios hice salir la goleta “D. María Ze-
ferina” y uno o dos días después llegó la corbeta ‘‘Princeza
Real”, entrando al día siguiente un brick americano que'
venía del Río de la Plata trayendo a su bordo parte de la
tripulación de la goleta española “Inrisistibel ” que fuera
tomada por un corsario, habiendo sido, unos treinta hom
bres de la dotación, dejados en tierra en Punta de Piedras;
hice continuar el crucero a la corbeta y después de algunos
días de andar junta con la goleta que encontró al otro día
de la salida, tornó a este puerto sin haber encontrado cosa
alguna. La goleta “Velha de Dio” permanece en C'cará y ya
envié para aquel puerto por la goleta '‘Infanta D. María
Francisca” comandada por el Capitán Teniente Gar?ao todos
Jos pertrechos pedidos por el gobernador de Ceará para la
goleta ‘‘Velha de Dio”.
El brick “Gaviao” está cargando madera aquí, en este,
brick, en la Zumaca ‘'Bomfim” y corbeta ‘‘Princeza Real”
hago retirar el resto de la tropa que pertenece a la guarnición
de Río de Janeiro y por esta causa no puede ir tanta madera
como se deseaba. Dios guarde a V. Exa. muchos años. Recite
de Pernambuco 24 de marzo de 1819. Illmo. y Exmo. .Señor
Conde dos Arcos. Luis do Regó Bárrelo.” 242
El capitán general buscaba, por todos los medios al al
cance, proveer a su capitanía de elementos de defensa y, si la
adquisición de naves lo ponía en condiciones de llevar a cabo
243 Idem, ídem, N." G, diciembre de 1944, págs. 284-2S8.

el patrullaje de las aguas correspondientes, se encontraba,

empero, en inferioridad de condiciones si los corsarios en
traban al puerto. Por ello, se apresuró a poner en práctica
el proyecto del Director de la Marina de la Capitanía, consis
tente en armar lanchas con una pieza de a 12, las que, pudien-
do actuar en aguas poco profundas, aseguraban la defensa de.
la costa. Con la noticia de su apresto comunicó al Conde dos
Areos que había echado mano de la artillería de los particula
res y que en el arsenal serían necesarias, para completar el ar
mamento de su flotilla, 54 piezas de diversos calibres. 241
El patrullaje de la costa, pese a la exigüedad de los me
dios para hacer frente a los corsarios, lo llevaban a cabo los
barcos de Pernambuco eon verdadero sacrificio y nesgo. En
el mes de setiembre, se vió reforzada la Capitanía por un
nuevo bergantín qué se puso a sus órdenes: el “Audaz”, al
que, sin pérdida de tiempo, se le despachó a proteger la na
vegación costera.
Quizá ninguna, información mejor que el oficio del ca
pitán Joño da Costa Carvalho, comandante de esta nave,
para poner más en evidencia lo impotentes que se veían los
capitanes para realizar una campaña efectiva.
El “Audaz” partió en la noche del 9 de setiembre y, en
la madrugada siguiente, estando a 30 millas de Olinda al
N. E. 4° E. y gobernando con viento S. E., los serviolas avis
taron tres embarcaciones por barlovento: un bergantín, una
goleta y un brick quienes se dirigieron sobre el “Audaz”,
cuyo capitán no dudando de que fueran corsarios ordenó za
farrancho de combate, disponiendo la defensa. Los corsarios
no se preocuparon de apresar al “Audaz”, una vez que lo
reconocieron como nave de guerra y cambiaron de rumbo,
alejándose. Durante este reconocimiento, en el que se cam
biaron varios disparos, el brick mercante, que era una presa,
no pudo acompañar a los corsarios, por lo que quedó a mer
ced del “Audaz”.
Es interesante esta parte del informe del capitán da

LOS CORSARIOS DF ARTIGAS 169
Costa Carvalho, quien manifestaba: “El bergantín se intitula

“S. José Voador”, maestre José Francisco Carduzo, que de
Río de Janeiro se dirigía a Maranhao llevando entre otra
carga, Artillería y otros artículos de la Real Hacienda y ha
biéndolo escoltado toda la noche lo dejé por la mañana pró
jimo a la barra de este puerto donde entró, y volví al mar”.
245 De inmediato, al expresar su admiración de que los cor
sarios no le aceptaran combate y sin comprender la causa,
hacía una descripción de los mismos; “No puedo comprender
como un bergantín con piezas de a 18, eon 10 portas por
banda y una numerosa y buena dotación como informaron
los capitanes de las embarcaciones apresadas y una famosa
goleta, con batería de 6 piezas (7 portas y bastante gente.
Esta goleta no es la misma que perseguimos el día 6, aquella
era pequeña y tenía gavia sólo a proa ésta al contrario es
grande y tenía dos gavias y todas las características de una
que a fines de julio, apresó junto a la barra de Río de Ja
neiro, un bergantín que iba de Lisboa para Santos y cuyo
capitán me informó de sus fuerzas y características) difieren
un combate en el que ellos hubieran tenido superioridad, prin
cipalmente teniendo sus fuerzas divididas aventajándome
por más veleros y maniobrar a su gusto”. 246
No permaneció mucho en puerto, por cierto, el “Audaz”,
pues al día siguiente de su arribo partía, ante una nueva
orden del Capitán General.
245 Idem, ídem, N." 5, junio de 1944, pág. 232.

■24G Idem, ídem, págs. 231 y 232.
Ya hemos expresado nuestra opinión respecto a esta forma
de actuar y, si bien la comprenden! as como apoyándose en una
bien entendida economía de hombres y do material, no llegamos
a ubicar, sin embargo, a esos grandes corsarios de 10 y de 7
piezas por banda. Nos inclinamos a creer, en consecuencia, que
fueran el "Pueyrredón” que portaba 7 cañones por banda y uno,
giratorio, a proa; la “Congreso", del Capitán Doutant, cuyo ar
mamento, en atención a su desplazamiento y a su dotación, de-
Wa corresponder a tales características; “La Fortuna”, que con
tinuaba su crucero en este mismo año y cuyo almamente era,
como sabemos, de 13 cañones; 0 el “Invencible”, de Jewet, que
estaba armado de 20 cañones
170 REVISTA UISTÓ1UCA
El comandante de la nave, a su retorno, informó a su

superior de esta manera: “De acuerdo eon la orden verbal
que W Exa. me envió por el teniente primero D. Duarte da
Costa Souza Macedo, me hice a la vela ayer con el Bergantín
y la Goleta enemigos a la vista; al anochecer apenas se les
veía en el horizonte, a las tres de la mañana de hoy, estando
ya al sur del Cabo, viré rumbo al Norte y por la mañana a
las 6 horas y 15 minutos vi una embarcación a barlovento
que prontamente reconocí como el Bergantín enemigo y poco
después apareció la Goleta, continué rumbo al Norte (ellos
venían, al Sur) y maniobré para aproximarme virando tam
bién al Sur a las 9 horas, entre tanto ellos en poco tiempo
se alejaron mucho y a medio día demorándome ellos al E. S. E.
apareció otra goleta al N. N. E. y por su andar comprendí
enseguida que se trataba de tres corsarios; queriendo ver si
lograba atraerlo en mi perseeusión tomé rumbo derecho a
tierra con poco paño, en efecto ella se aproximó al punto
de vérsele el casco, trayendo señales izadas, y sea por no que
rer reconocerme o por desconfiar, cambió de rumbo procu
rando alcanzar los otros corsarios que en ese tiempo estaban
de través.
Esta goleta es igualmente de dos gavias, pero de mayor
desplazamiento que aquella que ayer acompañaba al bergan
tín enemigo y tiene por lo menos nueve portas en la bate
ría. Por este tiempo apareció otra goleta en el horizonte y
parecióme (no lo afirmo) que era La pequeña que perseguí
el día fi, como esta embarcación trataba de alcanzar a les
otros corsarios y yo no podía impedir que se uniesen, conti
nué dirigiéndome a tierra con la esperanza de que alguno
de ellos me siguiese y por este medio separarlos, más por el
contrario trataron de agruparse. Estos motivos Exmo. Sr. in-
dujcionme a arribar al puerto para informarle y al mismo
tiempo significarle que me parecía imprudencia o temeridad
exponerme a combatir eon tantas embarcaciones, todas de
buen desplazamiento, siendo esta opinión igual a la de mis
oficiales y la misma dotación que el día 10 estaba tan llena
de coraje (que hoy conserva) no dejaba de contar los ene
migos con quienes tenía que batirse.
____ i
En mi oficio de ayer en que narraba lo ocurrido el día
10, le daba una idea del espíritu (pie me anima, por lo tanto
si A7. Exa. sostiene que debo ir a buscar a los corsarios, sean
cuales fueren las consecuencias, prejuzga muy prontamente,
pues ello sólo está fundamentado en la hipótesis de que es
mi obligación el hacerlo, y estoy dispuesto a todo sacrificio
para rechazar cualquier mancha que se me quiera imputar.
Dios guarde a A7. Ex. A bordo del Bergantín “Audaz” surto
frente a Pernambuco, 14 de setiembre de 1819. Ulmo. y Exmo.
Sr. Gobernador y Capitán General de la Capitanía de Per
nambuco. Juan da Costa Carvalho Capitán Teniente Coman
dante’’. 24 7
Es evidente que la actividad del Comandante del “Audaz”
debió suscitar alguna crítica en Pernambuco, ya que, de
otra manera, no se explica el final de un informe elevado a
un superior jerárquico, concebido en ilos láminos trans
criptos.
Dos nuevos apresamientos se produjeron, en este pe
ríodo, a la altura del cabo San Agustín. Y tenemos noticia
de ellos, gracias a la información que, desde el cuartel de
Punta de Piedras, se envió a la capitanía, comunicando el
arribo de tres portugueses, en una lancha, quienes manifes
taron (pie, viajando desde la isla de Fayal en el brick “Du
que da Victoria”, fué, de pronto, éste, apresado por un brick
insurgente, el día 14; y, asimismo, que muchos fueron pa
sados a una zumaca llamada “S. Domingo’’, la cual venía,
de Santa Catalina, cargada de fariña, y resultó, a su vez,
también saqueada: traída, luego, a remolque una noch^, que
dó a la vista del puerto, encontrándose a bordo el resto de
la dotación. 248
La situación de los gobernadores, en el Norte, se torna
ba cada voz más crítica por su imposibilidad de adaptarse al
ritmo (pie los corsarios imponían a las operaciones. El go
bernador de Pernambuco se convirtió, entonces, en el poi-
217 "Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 5, jimio

de 1944, pága. 232 y 233.
24S Idem, ídem, pág. 233.
tavoz de las autoridades norteñas, en un oficio que elevó

al Conde dos Areos, y en el cual, con toda amplitud y ver
dad, significó a aquél la real situación de las capitanías, a
merced de los corsarios, cuyo número aumentaba en forma
no imaginada, “amenazando dejarlos sin un navio’’
Este oficio, pese a su extensión, lo transcribiremos pues
su contenido es sumamente interesante y, de él, surge, con
toda crudeza, la ruina de la navegación mercante y de guerra
en el litoral del Brasil. “Tilmo, y Exmo. Sr. El perfecto
bloqueo que los corsarios insurgentes están imponiendo a esta
parte de la Costa del Brasil, me obliga a buscar medios ex
traordinarios para elevar a conocimiento de V. Ex. esta des
gracia y pedir remedio a tanto mal. La piratería da comienzo
este año con aspecto más amenazante y mucho más serio c-n
sus consecuencias. Desde Bahía hasta este puerto estoy to
dos los días recibiendo noticias de corsarios y combinadas las
fechas se desprende que dominan toda la costa. En el puerto
de Galinha acabaron de robar una zumaca y la llevaron con
sigo hundiéndola según los más seguros indicios y este mismo
sistema lo han usado en otras partes, de manera que en poco
tiempo o no podremos navegar o nos quedaremos sin un na
vio. No tengo en este puerto embarcación alguna lista o que-
pueda estarlo en poco tiempo puesto que la corbeta “Prin-
ceza Real” lué a dar convoy hasta Lisboa, la goleta “Velha
de Dio” quedó arruinada en un combate y está en repara
ciones en Maranhao, y finalmente la goleta “D. liaría Ze-
ferina” puso en evidencia tanta reparación que tardará mu
cho en encontrarse en situación de partir. En esta circuns
tancia me veo en la necesidad de pedir a V. Exa. se sirva
disponer que al menos una fragata y un brick vengan a cu
brir esta costa y defender el comercio de estas capitanías
que se encuentra completamente paralizado no podiendo sa
lir ni un pequeño barco de puerto a puerto. Por los partes
del comandante del brick “Audaz” conocerá V. Exa. los
acontecimientos más recientes y hasta qué punto ha llegado
219 Idem, ídem, págs. 233 y 234.

la osadía de los corsarios, así como la utilidad que se obtu

vo de este crucero puesto que fué retomado el brick “S. José
Voador” que ellos llevaban apresado, lo que se debe a la in-
leligencia y actividad del comandante del "Audaz” quien me
parece un oficial hábil y a sus oficiales a los que él hace bue
nos elogios. Ordené al Comandante del brick que hiciese des
embarcar al Teniente Primero D. Duarte para enviarlo a
V. Exa. con este oficio por ser un Oficial que por las cir
cunstancias puede mejor y más menudamente informar a
V. Exa. sobre lo que ha ocurrido y hacerle sentir de esa ma
nera la necesidad de un pronto remedio. Igualmente ordené
que se demorase hasta el 19 o 20 de este mes para dar convoy
hasta Lisboa a cinco navios muy importantes y que estaban
prontos para partir, durante dicho tiempo y que aún supo
niendo que estuvieran armados, nada se debe ya confiar en
tales armamentos, toda vez que los corsarios ya forman es
cuadrillas. Para dar más prontamente estas noticias a V. Ex.
es que hago fletar una embarcación americana para poder
así tener la seguridad de la llegada de los oficios. Espero
que V. Exa. apruebe todas estas medidas, producto de las
circunstancias actuales y de los deseos de servir bien a Su
Magostad. Dios guarde a V. Exa. muchos años. Recife de Per-
nambuco, 17 de Setiembre de 1819. Tilmo, y Exmo. Sr. Conde
dos Arcos. Luis do llego Bárrelo”. 2!>0
Dos afirmaciones son especialmente importantes y dig
nas de tenerse en cuenta en esta clarísima conminatoria al
Ministro. La primera se refiere al bloqueo que los corsarios
realizaban en la costa del Norte, esta confesión lisa y llana,
que culminaba con la afirmación de «pie el comercio había
llegado a una paralización tal que, ni siquiera el tráfico de
cabotaje se podía realizar seguramente, constituye el reco
nocimiento más palmario del éxito de la medida que Artigas
dispusiera para afectar al reino de Portugal en sus centros
vitales. Y, la segunda, tan fundamental como la anterior, es
la manifestación de que, para hacer llegar los oficios y co-
aso Idem, ídem.

luunicaciones, debía recurriese al medio de fletar embarca

ciones extranjeras, las únicas, s n duda, que podían pasar
indemnes; declaraciones, éstas, tan graves, únicamente liemos
encontrado un paralelo en las del Coronel Maler quien, desde
Río de Janeiro, recurría a iguales medios, para informar al
Duque de Riehelicu de lo que ocurría en América del Sur.
Con dos días de posterioridad al oficio ya refeiido, vol
vía a insistir el Capitán General, por medio de la goleta “Tc-
legrafc”, transmitiéndole noticias llegadas del Inspector de
los puertos de Tabatinga, Punta de Piedras y Catiana quien
informara del apresamiento de la zumaca “San Manoel’’, que
procedía de Río Grande del Sur y, a la cual, se le requisó
la carga y, aún así, perseguida por otro corsario, debió re
fugiarse bajo la artillería de Palo Amarillo. 251
El 23 de setiembre de 1819, el Capitán General enviaba,
a su vez, al Conde dos Arcos, la correspondencia del Capitán
General de Azores, que venía a bordo del brick “Duque da
Victoria”. Apresado éste, como ya vimos, por un corsario
artiguista, el capitán de la nave pudo ocultarla, empero, y,
una vez en tierra, hizo entrega de la misma. 252
Las instancias y solicitudes de do Regó Barreto, entre
tanto, habían tenido, por fin, algún éxito, pues la fragata
“Uniao” se destinó a Recifc, a donde Ileso el 14 de noviem
bre, y fué puesta en condiciones de actuar inmediatamente.
En el oficio que siguiera a este acontecimiento, se expresaba,
por aquél, que: “el puerto está más libre de corsarios, pero
tengo noticias de algunos en la costa de Ceará y es probable
que pronto tornen a aparecer. Es mi deber agradecer a V.
Exa. la prontitud con que auxilió y protegió esta Capitanía
y las limítrofes”. 252
Otra fuente, aún, nos proporciona más información so
bre apresamientos hechos por los corsarios de Artigas en
1819. En efecto: la “Gazeta de Lisboa” nos entera de que,:
“El brick portugués “Gloria” que había salido de Pernam-
251 Idem, ídem, págs. 23-i y 235

252 Idem, ídem, N." 2, diciembre de 1942, pág. 91.
253 Idem, ídem.
buco fué apresado por un corsario que le sacó la. artillería.

Llevaba en conserva al navio “Bon Sucecso”, en el que el
brick embarcó las dos tripulaciones y las mandó a Bahía. El
“Gloria” llegó a puerto el 18 de marzo.” 254
La actividad corsaria fué muy intensa en el Rio de la

Plata a raíz de la firma del Tratado de Pilar.
El vuelco producido en la política bonaerense determinó
que el partido (pie deseaba la guerra con Portugal impulsara
los acontecimientos. Es posible percibir esta circunstancia
a través cíe la correspondencia que el general Lecor mantuvo
con el Ministro Thomas Antonio de Villa Nova Portugal, en
la que las referencias a los corsarios son muy nutridas y po
nen de manifiesto la preocupación que constituía para el
jefe portugués, el recrudecimiento de la campaña naval ya
que mencionaba, como elementos de suma importancia en la
situación creada en Buenos Aires, el papel desempeñado por
eorsaristas destacados, que a la vez eran partidarios de Ar
tigas, como Arrióla, Anchorena, Ford e Iliggimboton. 255
Inmediatamente, empezó, en efecto, a aparejarse en Bue
nos Aires un corsario ele gran fuerza, cuyos armadores eran
los socios do la firma americana Linch y Zimmerman. 2E,tj
Al mismo tiempo, un experimentado capitán que había
hecho el corso bajo el pabellón de Buenos Aires, comandando
al “Vigilante”, desde 1818 hasta 1820, Jorge Ross, armaba
un barco de calado menor para el que había obtenido patente
de Artigas. Lo destinaba a actuar, atacando a la navegación
portuguesa, en la Plata superior y en el río Uruguay.
Este bareo zarpó de la Ensenada el 1." de marzo y, tres
254 “Gaceta (le Lisboa”, N.° 163, del 13 de junio de 1819.

255 Carlos F. Lecor a Thomas Antonio de Villa Nova Portu
gal, oficio del 23 de febrero de 1820, en “Anais de Itamaraty”,
citados, pAg. 132.
256 Idem, Idem, oficio del 11 de febrero de 1820, pdg. 126.
días después, apresaba a la balandra “Serenissima Infanta

P. Ana de Jesús María”, perteneciente a la flotilla portu
guesa del río Uruguay, que navegaba con destino a Monte
video transportando treinta prisioneros de guerra y, como
pasajeros, a los oficiales del ejército invasor Cnel. Francisco
de Paula Posado, Tte. Francisco Cardóse y 2." Tte. José Ma
ría Monteiro. Llevada a los puertos del Paraná —"el apresa
dor pertenecía a Artigas cuya patente mostró al pasar por
San Nicolás"—, 25? arribó la nave portuguesa, por fin, a
Santa Fé. La misma fué vendida, entonces, en la Bajada,
salvo la artillería, pues estaba establecido que el Estado tenía
prioridad en la adquisición, recibiendo, en consecuencia, ese
armamento el gobernador de Entre Ríos. Ramirez b zo sa
ber a Leeor que los oficiales prisioneros se hallaban en li
bertad, pero que “para no desairar a Artigas permitió la
condenación y venta de. la Balandra”. 2E>S
El éxito de su primera empresa alentó al capitán Ross,
ya que como informaba Leeor, “el apresador está armando
cuatro Pinchones con los que se propone hechar a pique toda
la escuadrilla del Uruguay”. 259 En seguida, el jefe portu
gués planteó su reclamación ante el jefe de la estación naval
inglesa, solicitando el castigo de Roes.
La “Serenissima Infanta D. Ana de Jesús María” no
permaneció, con todo, mucho tiempo en poder de sus nueves
dueños, puesto que, dedicada al comewo de cabotaje, fué
represada el 29 de mayo, en la boca del Paraná de las Palmas,
por la goleta “Serenissima Infanta D. Isabel María” que
comandaba el Tte. Bernardo José de Souza Soares. 2110
Entre tanto, por esa época, ya se había terminado el ar
mamento de la nave que se aparejaba en las balizas de Buenos
Aires por la casa Linch y Zimmerman. La documentación
portuguesa designa al barco eon el nombre de “Brack”. Se
trataba de “una goleta de tres palos armada de 32 cañones
257 Idem, ídem, oficio del 13 de abril de 1820, pág. 159

258 Idem, ídem, oficio del 10 de junio do 1820, pág. 176
259 Idem, ídem, oficio del 17 de abril de 1820, pág. 163
2G0 Idem, ídem, oficio del 9 de ¡unió de 1820, pág. 176
y tripulada por 250 hombros, comandada por el norteameri

cano Mr, Juet. Oficial que fuera de la marina de los Estados
Unidos y que en la pasada guerra entre aquella potencia y
Gran Bretaña hiciera muchas presas sobre los Ingleses”, 261
Era, en realidad, la goleta ‘'Heroína” y, Lecor, en su
nutrida correspondencia, expresa que ella había sido enviada
a Quilines, de donde zarpó para un primer crucero, reali
zando en el río diversas detenciones y visitas do naves por
tuguesas, hechos de los cuales él informara a Río de Janeiro.
En cuanto al capitán a que se refería Lecor, se trataba de
Jewet, quien ya había actuado como corsario de Artigas co
mandando al “Invencible” y que, abora, al frente de este gran
barco que desplazaba 475 toneladas, zarpó el 5 de abril para
su crucero oceánico, el cual debería resultar tan dilatado
como poco beneficioso.
El capitán Jewet, apresó, en la zona del Cabo Verde,
a la fragata “Carlota” de 22 cañones. Cruzó, después, el
Atlántico hacia el Sur, buscando el litoral del Brasil, pero
los temporales lo llevaron a reparar su nave en las Malvinas.
Por estas regiones, hizo una presa que arbolaba pabellón
americano, la goleta “Rompart”, justificando tal apresamien
to por el hecho de que dicha nave conducía mercadería es
pañola en sus bodegas. 1# “Rompart.” había salido de Lima,
al mando del capitán Tomás Farrin y se hallaba destinada
a Cádiz; quien la trajo a Buenos Aires fué el Oficial de
Presas Cristóbal Cornelia; y, a su arribo, se inició una se
vera reclamación por parte del Cónsul americano Mi’. Forbes,
impugnando el apresamiento porque ‘ sabemos y esperamos
probar que el captor navegaba eon dos patentes.” 2,)2
La “Heroína” se hizo nuevamente al mar, bajo el man
do de Guillermo Masson. Frente a Río de Janeiro, apresó a
la fragata “Vizconde do Rio .Seco” y, luego, al navio es-
paño] “Maypú”. Más tarde, pasó a Europa en donde terminó
261 Idem, ídem, oficio del Ifi de mayo de 1820, pág. 152.
262 J. M. Forbes a John Q. Adams, oficio del 10 de marzo
de .1821, en William Ray Manning, obra citada, tomo I, parto
11, pág. GG1, documento N.“ 2G1.
su campaña al ser apresada por la fragata de guerra portu

guesa “La Perola”, a la vista de Gibraltar, ¡a que la condujo
•i Lisboa. 2(13
El 7 de junio de 1820, Enrique Levely, garantizado por
Bou Juan Jliggimboton, obtenía patente de corso y se bacía,
inmediatamente, al mar, con comisión de Artigas, a bordo
de la “Confederación”. 26 1
Armada en Buenos Aires la “Confederación” era una
goleta de gavias de tres palos, armada de 14 cañones y tri
pulada por 100 hombres. El capitán, la oficialidad y la ma
yor parte de la tripulación eran norteamericanos, ya que el
elemento criollo incorporado a la marinería sólo llegaba a
20 hombres. Levely, por lo demás, había sido corsario en
1812, durante la guerra jinglo-americana, Jconmndandó al
“Nonsuch” y adquirido notoriedad por el apresamiento del
“Joseph and Mary”.
El armamento de la “Confederación” provocó la queja
del nuevo Cónsul americano, Air. J. B. Prevost, quien, al
comprobar la impunidad y las condiciones en que el corso se
organizaba en Baltimore, en donde este corsario había sido
equipado y de donde procedía, manifestó a la Secretaría de
Estado de su país, lo siguiente: “siento decir que en Balti
more hay muchos que olvidan nuestro carácter nacional con
el empleo de sus capitales en ese indigno modo de adquirir
ganancia. Un tal Amstrong de relaciones respetables en Bal
timore,'se embarcó en calidad de pasajero en la “Confede
ración”, creyéndose que es su agente’'. 255
La primera noticia que tenemos de las actividades de la
“Confederación” en el Río de la Plata se refiere a la zona
del cabo Santa Alaría, en donde detuvo naves portuguesa.'-,
en las que se practicó un menudo registro. “Principalmente

pública Argentina”, ya citada, tomo III, pág. 1S2.
264 J. B. Prevost a John Q. Adams, oficio del 20 de setiem
bre de 1820, en William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte
I!, pág. 646, documento N.° 259.
265 Idem, ídem.
—dice Leeor— dos sujetos que recíprocamente hablaban en

la lengua nglesa, y de los cuales uno se llama Enrique Ams-
trong, amenazando a dichos capitanes de palabra y con ac
ciones, desenvainando las espadas y mostrando que ios iban
’ a acometer”. 2(i<l Estos hechos se habían conocido en Mon
tevideo el 8 de agosto, cuando arribara el bergantín “Orien
te”, bajo el mando del capitán Juan Francisco Marques, que
fué detenido cinco días antes en la latitud 34.40’ S, y lon
gitud 52.28 , al Oeste de Londres.
El cap tán Marques hizo, ante el escribano del Consu
lado, la protesta del caso, manifestando que “a las 7 de la
mañana avistó un barco que llevaba izada bandera ameri
cana, que lino por barlovento y a las 11 horas estando a tiro
de cañón arrió la bandera americana e izó la de la Patria,
afirmándola con un tiro de cañón con bala ordenándoles atra
vesarse y arriando un bote, mandó cuatro oficiales a bordo
los que preguntaron de que nación eran, de donde venían y
que carga traían; descendieron a la cámara tratando nial a
todos y haciendo abrir cuanto allí había”. 26?
Un segundo barco fue detenido y visitado el misino día
3 de agosto, en la latitud 34.30’ S. y longitud 325.54’ W. de
la Isla de Ferro. Se trataba del “Aleluya” que comandaba
el capitán Juan Francisco Franca, quien llegó a Montevideo
el 12. Leveíy, el capitán de la “Confederación” hizo una de
claración, que asentó en la documentación de los barcos, ex
presando, el capitán Franca su seguridad de que las naves
no fueron apresadas debido al escaso valor de sus cargas. 2CS
268 Museo Aíitie, “Contribución documental para la historia

del Río de la Plata. Correspondencia oficial entre el Gobierno de
Buenos Aires y el Barón de la Laguna”, ya sitada, pág. L"l.
267 Juzgado Letrado de lo Civil de 2.1' Turno, Montevideo,
Escribanía, Protocolo de los años 1819, 1820, 1821. R.1 Consu
lado de Montevideo. Año 1820. Protocolo de Instrumentos Pú
blicos, foja 88 y siguientes.
268 Carlos F. Leeor a Thomas Antonio úe Villa Nova Portu
gal, oficio del 14 de agosto de 1820, en ‘‘Anais do Itamaraty”,
ya citados, págs. 199-201.
180 ftEVISTA HISTÓRICA
Lecor elevó una copia de esa decbuación, al informar

al Ministro Villa Nova Portugal de los hechos ocurridos 209
Más tarde, en un oficio reservado, señalaba cuál sería la ruta
del corsano, el que tenía “designio do cruzar sobre los Puer
tos principales del Brasil, hasta la altura de Maranhao y
después sobre Canarias, Azores y Cádiz, y que terminado su
corso que debería durar cinco o seis meses navegaría para
Baltimore y allí vendería su embarcación y finalmente que Jas
presas que Luciera tanto Españolas como Porlug.icsw, serían
enviadas a la Isla de Margarita, y allí condenadas y ven
didas.” 270
Confirmando esta información, ya en la. segunda mitad
del mes de agosto, Levely se encontraba en el paralelo 25,
donde tomó una zumaca, la “San Francisco i.'e Paula” que
navegaba de Bahía hacia Río Grande. Inmed’atamente, se
situó en la latitud de 23° para interceptar las naves que. lle
gaban de los puertos del Norte.
El día 2fi, entre Cabo Frío y Santo Tomé, apresó al brick
portugués “San José Voador”. De acuerdo eon la declara
ción del contramaestre Roberto Antonio Bello, la nave, que
venía de Lisboa para Río de Janeiro, fué abordada, mani
festación ésta ratificada, por el capitán y dueño de la misma
quien expresó que el hecho tuvo lugar al Norte y a la vista
de Cabo Frío. Al día siguiente, el 27 de agosto, era apresado
el diate “Nobre Villa do Conde”, que zarpara, el 12 de junio,
de Villa de Figueira, en Portugal, bajo el mando del capitán
José Carneiro Peixoto, eon destino a Río de Janeiro. El apre
samiento se realizó en la “latitud 22’ 30’ S. y longitud 41" 27’
Oeste del 'Meridiano de Londres”, negándose la oficialidad a
dar el nombre del corsario. La tripulación del díate, junto
con los pasajeros, fueron trasbordados al “San José Voador”,
al que se dejó en libertad y entró, así, en Río de Janeiro el
269 Idem, ídem, oficio del 16 de agosto de 1S20, págs. 202

y 203.
27o Idem, ídem, oficio del S de octubre de 1S20, pág. 217.
29 de agosto. 271 El “Nobre Villa do Conde”, con su tripu

lación de Presa, tomó rumbo a Buenos Aires; el 11 de se
tiembre varó en el Pío de la Plata, en los bajos de las Ba
rrancas de San Gregorio, donde el Oyial de Presa, creyén
dolo perdido, lo abandonó para traer auxilios de Buenos Ai
res y rescatarlo. Entre tanto, las naves de la escuadra por
tuguesa lo represaron llevándolo a Montevideo 272, lo (pie
dió lugar a un juicio por restitución, sustanciado ante el
Beal Consulado. 272
En la misma zona, e) 1.” de setiembre, la “Confederación”
apresó a la goleta española “San Pablo”, (pie procedía de
Málaga y que, como el diate portugués, fué destinada al
Bío de la Plata, debiendo ser conducida —de acuerdo con las
instrucciones impartidas al Oficial de Presas Guillermo Me.
Dougle—, a San Borombón. 274
271 Juzgado Letrado de lo Civil de 2.0 Turno, Montevideo,

Escribanía, Protocolos de los años 13 19, 1820, 1 821. R.1 Consu
lado de Montevideo. Año 1820., "Expediente seguido por los
cargadores del Diate "Nobre Villa do Conde’’ que naufragó en
las Barrancas de San Gregorio", fojas 12 y 13.
272 Carlos F. Leeor a Tilomas Antonio de Villa Nova Portu
gal, oficio del 3 de octubre de 1820, en “Anais do Itamaraty”,
ya citados, pág. 215.
273 Juzgado Letrado de lo Civil de 2." Turno, Montevideo,
Escribanía, Protocolos de los años 1820 R.l Consulado do Mon
tevideo. Año 1820, “Expediente seguido por los cargadores del
Diate “Nobre Villa do Conde” que naufragó en las Barrancas
de San Gregorio”, ya citado, foja 13.
274 “En el Alar cu la Línea, l.o de setiembre do 1820, Sr.
Me. Dougal. Señor: Tomará el cargo de la zumaca y se conser
vará usted en compañía de la corbeta “Confederación” y en caso
de separación de ella hará usted toda diligencia posible para ga
nar el Río de la Plata y en la bahía de San Borombón anclará
usted y mandará un chasque por tierra a Juan Higgimbotcn avi
sándole de su llegada allí con una presa española, quedándose
allí hasta recibir contestación de él, y se arreglará usted de
acuerdo con las instrucciones que él le dé. H E. Z. Leve’y”, en
Museo Mitre, “Contribución documental para la historia del Rio
de la Plata. Correspondencia oficial entre el Gobierno de Buenos
Aires y el Barón de la Laguna”, ya citada, tomo V, pág. 204.
Lecor, confundiendo las naves y creyendo que el “Nobre

Anilla do Conde” era, el que arribara a San Borombón, inició
una doble reclamación ante el gobierno de Buenos Aires y
el Comodoro inglés Sir Thomas Hardy, jefe de la estación
naval en el Río de la Plata. Estas reclamaciones, de las que
Lecor dió cuenta a Pío de Janeiro, nos permiten aquilata)',
por Jas expresiones usadas, el estado de ánimo en que se ha
llaba el jefe portugués, particularmente, en las referencias
que bacía sobre el comerciante que garantizaba al corsario:
“Juan Iliggimboton, que sin ocultación, blasona del mal que
hace a la nación portuguesa. Este foragido y su digno com
patriota ¡Wr. Halsey, que ahora estará en ese puerto a bordo
de la Fragata Americana “Constelación” y que de volver
aquí tendría el mismo oficio, fueron los dos inventores de
la piratería contra los portugueses en esta época y los que
indujeron a Artigas a dar cartas de marca”. 275 El gobierno
de Buenos Aires desestimó las reclamaciones, no haciéndose
cargo de las responsabilidades que en este asunto se le asig
naban. 276
A la “Confederación” la volveremos a encontrar, toda
vía, en el Alar Caribe, luego de haber hecho escala en Afarga-
rifa y San Bartolomé. Terminó su crucero en un combate
con una fragata de guerra francesa que la llevó, en calidad
de presa, a Martinica, en donde fué requisada bajo la acusa
ción de piratería. 277
Aún debemos dar otra noticia referente al corso en el
Río de la Plata. De acuerdo con la correspondencia de Le
cor, en la segunda mitad del mes de setiembre zarpaba, en
efecto, de Buenos Aires, un corsario armado de 12 a 14 ca
275 Carlos F. Lecor a Thomas Antonio de Villa Nova Portu

gal, oficio del 16 de octubre de 1820, en “Anais do Itamaraty'',
ya citados, pAg. 221.
276 Facultad de Filosofía y Letras, “Comunicaciones oficia
les y confidenciales de gobierno. 1820-1823”, ya citada, tomo
XII, págs. 7 y 10.
277 John M. Forbes a John Q. Adams, oficio del 8 de no
viembre de 1821, en William Ray Manning, obra citada, tomo I,
parte II, pág. 691, documento N.° 275.
ñones y tripulado por 80 hombres. 2“s Fuera de duda, se

trataba de la nave armada y garantizada por Patricio Ford,
de la que Leeor ya había 'informado a Río de Janeiro, expre
sando “que llevaba Patente de Artigas y que pretendía usar
de ella contra el comercio portugués.” 279
Paralelamente, los corsarios de Artigas que actuaban por
entonces en el océano continuaban llenando las crónicas con
sus hechos, especialmente eu las Antillas y en el litoral del
Brasil y de Portugal.
Así, por ejemplo, el corsario “Pueyrredón’’, que ya ac
tuara con bandera de Artigas en 1819, cambió su nombre
por el de “Tigre Oriental” y, sólo a la caída del Protector,
abandonaría su causa. 2S0
En las islas del Caribe, a su vez, operaba desde el mes
de abril un barco «pie llevaba bandera artiguista: era el “Ca
tón” y lo comandaba el capitán Alejandro Ilaile. Tenemos
conocimiento de la existencia de este corsario merced a una
sentencia de la Corte de Almirantazgo de Margarita dada
el 5 de abril de 1821. El “Catón”, en su crucero por las An
tillas Menores, había apresado, a la altura del Cabo Codera,
a la “Misma”, que navegaba desde La Guayra hacia Cumaná.
Una vez tomada, la “Misma” fué destinada a Juan Griego
para la condena como “buena presa”; empero, habiendo te
nido necesidad de hacer agua, arribó a Barcelona, de donde
“La Favorita”, nave de la flota venezolana, la condujo a
Margarita. El Oficial de Presa, Leduc, manifestó que tenía,
órdenes de esperar dos días al corsario que se había hecho
a la vela para dar caza a otro buque que se hallaba a la
vista y que, en el caso de que dentro de tal plazo no se pre
sentara, debía conducir la presa a Margarita. La Corte de
Almirantazgo, de acuerdo con las normas establecidas, mandó
278 Carios F. Leeor a Thomas Antonio de Villa Nova Portu

gal, oficio del 1G de octubre de 1820, en “Anais do Itamaraty”,
ya citados, pág. 201.
279 Carlos F. Leeor al Conde dos Arcos, oficio del 24 de mar
zo de 1820, en “Anais do Itamaraty”, ya citados, pág. 153.
2S0 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. 219.
proceder al remate de los efectos y del casco de la “Misma"

y al depósito, en las cajas del Almirantazgo, del monto de
lo obtenido, hasta la llegada del corsario a Juan Griego. 231
Los fondos documentales brasileños nos dan cuenta de
otros corsarios que, durante este año, atacaban a la navega
ción portuguesa. El 8 de julio del mismo, un corsario de
Artigas que los documentos consignan como “Oriente Inven-
civel”, y que debemos traducir correctamente como “Oriental
Invencible”, provocó, con sus actos, la conmoción de la ca
pitanía de Parahyba, apresando, al brick portugués
“Miranda” que había salido de Lisboa, eon destino a
Pará. “Por las dos cartas se tiene conocimiento que el día
ocho del corriente una goleta pirata llamada “Oriental Inven
cible”, armada con seis piezas de grueso calibre y ochenta
hombres de dotación de todas las naciones, incluso portu
gueses, había apresado a la altura de los Mangles Secos, al
norte de Parahyba, al brick portugués “Miranda” que ve
nía de Lisboa para Pará, cargado de la cabullería y velamen
para una fragata que se está construyendo, que la goleta
forzando la marcha a barlovento vino a dejar en tierra en
la barra de Canarias el día 11 a catorce marineros y tres
oficiales, tripulación del mismo brick “Miranda” y que con
tinuando su marcha forzada el día 12 apareció frente a la
barra de Parahyba, que además acompañaban a la goleta dos
lanchas armadas, una con cuatro pedreros de bronce y vein
te hombres de tripulación, que de una de estas desembarcaron
el día seis del corriente veinte hombres para hacer agua en
un lugar denominado Barra del Medio, distante siete leguas
de la ciudad de Parahyba, lo que no llevaron a cabo por ver
que para aquel punto se dirigía alguna gente, contentándose
solamente con llevarse algunos barrilitos y calabazas con agua
que hurtaron a los pescadores. Por la tripulación del brick
“Miranda” se sabe que en la goleta se decía que esperaban
se les uniese un brick y una goleta para venir a la ensenada
2S1 Ver, en ei Apéndice Documental, el documento N.o 23.

o puerto esta ciudad y con las ¡anchas apresar las em

barcaciones surtas.” 282
Las autoridades, recordando lo ocurrido cuando la gue
rra de Estados Unidos con Inglaterra, en 1813 (;en la ocasión
en que una goleta con bandera americana fondeó a la vista
del puerto, mandó una lancha a la ensenada, la que picó los
cabos de un cúter americano y se lo llevó apresado, izando
su propia bandera, la inglesa), tomaron todas las medidas y
precauciones, guarneciéndose las embarcaciones surtas con
tropa de línea y reforzando los puertos defendibles de la
costa. Estas medidas, y las adoptadas posteriormente: el pro
yecto de levantar un fuerte para defensa del puerto, la solí
citud de 30 piezas de artillería, testimonian, mejor que cual
quier otra documentación, la ineertidumbre en que se vivía
no ya en el mar, sino en tierra misma.
Desde Paraliyba se habían hecho crecer esos temores, pues
una correspondencia recibida por el Oidor, miembro interino
del gobierno de Ceará, confirmaba la intención atribuida a
los corsarios de entrar a puerto y apresar las naves fondeada»
allí: “Por la tripulación de un navio portugués que venía
de Lisboa para Pará y que hoy arribó a esta villa; siendo
el navio apresado por otro de los piratas de esta costa, mani
fiestan que los mismos piratas decían a bordo que estaban
a la espera de dos o tres corsarios para, en lanchas, dirigirse
a la ensenada de Ceará a apresar todos los navios que allí es
tuviesen surtos o anclados, lo que estimo muy conveniente
participar a V. S. para ordenar las providencias de defensa
y vigilancia necesarias en este caso, y aún cuando todo fuera
falso, que Dios lo permita, nada se (perderá con tomar medi
das convenientes.” 282
Continuamente se estaban arbitrando medidas para per
seguir a los corsarios, pero ellas tenían el carácter de. movi
mientos aislados, impulsos particulares de cada capitanía, sin
2S2 “Anais/Arquivo da Marinha”, ya citados, N.o 3, junio de

1943, pág. 126.
283 Idem, ídem, N.° 1, junio de 1942, pág. 31.
que existiera uu plan de defensa general que centralizara las

fuerzas y amparase, a todas las capitanías por igual.
En Bahía, se armaba, entonces, en guerra una nave par
ticular disponiéndola para dar caza a los corsarios bajo el
mando del Capitán Teniente Felizardo Auto, de Sa. Miranda.
Este daba cuenta a sus superiores de la toma de posesión de
la nave, de la siguiente manera: “Illmo. y Exmo. Sr. He te
nido el honor de, el día 3 del corriente mes, por orden del
capitán de Fragata, Comandante de la Corbeta de guerra
“María da Gloria’’ Diego Jorge de Britto, pasar a comandar
el bergantín “ Ulisses”, de propiedad del comerciante de esta
plaza de Bahía José Alvez de Cruz Ríos, (pie había sido des
pojado por el bergantín corsario “El General Rivera” diri
gido por 1). Ricardo Moor con patente de José Artigas, pró
ximo y a la vista de la costa que conduce a este puerto, el
primero de este mes había apresado este bergantín, retirando
de él lo que mejor les pareció rompiendo las cerraduras de
los camarotes, baúles y cajas, poniendo a bordo siete perso
nas blancas y dos negras, dejando a bordo sólo un marinero
portugués de la tripulación del mismo bergantín, llevándose
todos los otros para a bordo del corsario. En observancia de.
las instrucciones que recibí del mencionado comandante de
la Corbeta, cumplo haciéndole saber a V. Exa. que habiendo
arribado el bergantín el día mencionado tomó las posibles
precauciones para evitar que pudieran sufrir mayores perjui
cios tanto las mercaderías como los objetos dispersos por todo
el navio. Tuve conocimiento que poco antes se habían arro
jado al mar un ancla, seis piezas de artillería y sus afustes,
tres medias amarras, cuatro barriles de agua y diferentes
objetos de algún peso cuya pérdida mejoraba la marcha del
navio. Do éste pasaron,los siete extranjeros a bordo de la
corbeta, viniendo de su dotación un destacamento militar y
marineros. Proseguí toda la noche en conserva con la corbeta.
Al amanecer del día cuatro fueron avistadas algunas velas
y la corneta forzando su marcha pasó a reconocer las embar
caciones, que con gran dificultad se avistaban en el horizonte.
Continué mi ruta de acuerdo con las instrucciones y logró
ayer de noche, fondear en esta Bahía de Todos los Santos el
bergantín de mi comando en comisión, en el que se encuentran

15 plazas destacadas de la dotación de la Corbeta y tres más
encontradas a bordo cuando fué restituido a la propiedad
nacional. Es cuanto tendría que participar de lo ocurrido
antes de hoy, al recibir la orden verbal de V. Exa. para re
latar los acontecimientos más notables sucedidos entre la Cor
beta a que pertenezco y el antedicho bergantín corsario. No
pueden ellos tener la exactitud y claridad que exige un parte
militar, por cuanto todos los entregué diariamente y nada
conservé, en términos generales recordaré, que a principio
de junio habiendo ido la corbeta a Pernambuco a obtener
noticias, allí tuvo conocimiento de los robos recientes de un
bergantín corsario, que pirateaba en vecindades de aquel
puerto, y después, por el registro hecho sobre algunas em
barcaciones, se tuvo el conocimiento probable de la ubicación
del corsario, que avistado varias veces y en otras perseguido
con la actividad de un oficial hábil y capaz como el coman
dante, tuvo siempre el disgusto de que se pusiera a salvo, por
su mayor velocidad, a las más bien placeadas operaciones,
después tuve noticias que estando localizadas las piraterías
en las proximidades de Pernambuco, de cuyo puerto había
salido a cruzar una embarcación armada en guerra y de
donde habiéndose recibido instrucciones por medio de una lan
cha se navegó en largas singladuras hacia el sur hasta el día
3 por la mañana fueron avistados los dos bergantines, el
“IJlisses” de mi actual comando y el “Triunfante’' al co
mando en comisión del segundo Teniente Rodrigo Deodoro de
Freitas, que había partido de Bahía para Oporto a fines del
mes pasado, habiendo sido apresados por el corsario antes
mencionado, quien mandaba al bergantín a ¡internarse en
Margarita. Es cuanto juzgo más importante hacer saber a
V. Exa. esperando se sirva ordenarme lo que desee por cuan
to no ha fondeado en este puerto la corbeta de guerra a que
tengo la honra y gloria de pertenecer y a que me fué orde
nado que aguardase en este puerto. Dios guarde a V. Exa.
A bordo del bergantín “Ulisses” surto en el puerto de Bahía
de Todos los Santos a 5 de julio de 1820. lllmo y Exmo. Si.
Conde de Paula. Felizardo Anto. de Sa. Miranda. Capitán

Teniente”. 284
Como puede verse, este fondo documental nos propor
ciona una noticia importantísima cual es la aparición de un
nuevo corsario artiguista que llevaba el nombre, bien signi
ficativo por cierto, de “General Rivera”. Esto, por supuesto,
plantea una inmediata interrogante sobre el puerto de origen
de la nave, así como acerca de su armamento y de su auto
rización.
El nombre del capitán, Ricardo Moor, nos indica su
origen sajón. En segundo término, debemos recordar que el
triunfo de Artigas sobre Buenos Aires en 1820 había deter
minado, en este gobierno, un cambio en la posición de hos
tilidad mantenida hasta entonces para con los corsarios del
Protector; es, por otra parte, la misma época en que saliera
de Buenos Aires la “Confederación” de Levely, con patente
otorgada por Artigas. Pero, lo que, por sobre todo, nos llama
más la atención es el nombre del corsario, sin duda alguna
lo más sugestivo de la información. Esta, asimismo, se eomf
pleta con la documentación que el capitán Diego Jorge de
Brito elevó al Conde de Palma y con la que éste remitió, a
su vez, al Conde dos Arcos, en Río de Janeiro.
En el parte del capitán de Brito se daba cuenta de
otro apresamiento del mismo corsario, el cual había asediado
sin fatiga, los puertos del Norte. Refiriéndose a su actuación,
se expresaba allí lo siguiente: Tilmo, y Exmo. Sr. Tuve el
honor de oficiar a V. Exa. con fecha 8 del pasado solicitán
dole tuviese a bien hacer salir las embarcaciones de guerra
<pte se hallasen en este puerto por cuanto había aparecido
en la costa un corsario, al que había, perseguido en los días
3, 4, 5, 6 y 7 de dicho mes pasado, hasta más allá del cabo
San Roque, viéndose acosado en el norte abandonó el corso
sobre Pernambuco y como no pudiese allí hacer presas tomó
mar afuera, retornando en la vuelta del sur viniendo a llevar
a cabo hostilidades en las proximidades de este puerto. No
284 Idem, ídem, N.° 2, diciembre de 1942, págs. 75 y 76.

pudieiulo adivinar las intenciones del corsario continué mi

crucero sobre Pernambuco donde no había embarcación algu
na de guerra, cuando aquí habían tres y en efecto aquella ca
pitanía no sufrió perjuicio alguno, siendo bien claro que una
embarcación no pueda realizar más. El día 27 del pasado par
el navio ‘Tentador” que actualmente se halla en Pernamhu-
co tuve noticias fidedignas de estar el corsario aquí, enton
ces mi dirigí rápidamente a este puerto y en el día tres del
que corre a las 11 de la mañana retomé los bricks “Clisses” y
“Triunfante”; el día cuatro vi al corsario junto a la galera
“Mercurio”, dejé a los bricks y marché sobre él, quien tan
pronta me conoció se puso en fuga, me aproxime a dicha
galera para darle remolque pues estaba desarbolada y es
peramos los bricks que habían quedado perdidos de vista.
Luego que hice entrar estos navios, tomé el rumbo del cor
sario, el día 5 estaba a la vista, lo perseguí y a las 11 horas
estaba casi a tiro de bala a las onee y media se calmó toda
la fuerza del viento, entonces el pirata sacó veinte remos y
se fué alejando sin que se lo pudiese impedir, remó todo el
día y a la noche lo perdí de vista; en este día infaliblemente
hubiera sido apresado, si uo fuera por el auxilio de los re
mos. Fui nuevamente hasta Pernambuco pero no obtuve más
noticia, probablemente como me informaron los prisioneros
que tengo a bordo, abandonó la costa del Brasil. No tengo
provisiones a bordo y por tanto preciso muñirme de cuanto
necesite, para regresar a Río de Janeiro (pie es mi inmediato
destino. D. G. a V. E. A bordo de la Corbeta “Maria da Glo
ria”. 21 de Junio de 1820. Yllmo. y Exmo. Sr. Conde de
Palma. Gobernador y Capitán General. Diego Jorge de Bri
to. fi. F. C.” 285 '
La fructífera campaña (pie realizó el “General Rivera”
en junio de 1820, mostró que el corso artiguista se encontraba
añn eu condiciones de significar un grave perjuicio para
el comercie portugués, al menor descuido que las autoridades
tuvieran; pues, como manifestaba el Conde de Palma, conni-
2S5 Idem, ídem, págs. 7G y 77.

nicamlo el feliz arribo a puerto de las naves apresadas y el

posterior del “María da Gloria”: “No puedo dejar de apro
vechar para eso la Zumaea “Dezengano” de la que es Capi
tán Manuel José Coelho, a pesar de toda la adversión que
siento de dirigir correspondencia oficial por vías tan dudo
sas y tan poco seguras.” 286
Tuvo, además, otra consecuencia importante uo en cnan
to al corso propiamente dicho, sino en lo relativo a la manera
cómo se había logrado avivar el 'interés de las tripulaciones
de los barcos portugueses que recuperaban las naves apre
sadas por Jos corsarios. De este modo, la entrada de las presas
ya referidas al puerto de Bahía significó el principio de una
información instruida a los efectos de determinar la lega
lidad de los represanrientos, a quiénes pertenecían las naves,
y el , remie que deberían percibir.
El Oidor General en lo Civil a cargo de la información,
previ) reconocimiento e inventario de las naves, admitió, así,
de acuerdo con lo que disponían los Edictos Reales de diciem
bre de 179G, mayo de 1797 y mayo de 1805, el derecho de
los capitanes de Presas que representaban al comandante do
la “María da Gloria”, otorgando el pago, puesto “que mucho
convenía al Real Servicio e interesaba al comercio en las ac
tuales circunstancias, animar de esa manera a la marina
Real, para que actuara con gusto y satisfacción en empresas
de esta naturaleza.” 287 Por ello, y a pesar de ¡a actitud
del comandante de la corbeta (pie “redamó con inoportuni
dad e insistencias el pago”, determinó, el Oidor, fuese pa
gado a la tripulación de aquélla su correspondiente premio,
lo que así se cumplió.
En el mes de setiembre cobró nuevo impulso, aún. el
corso artiguista contra la navegación portuguesa. Empero,
después de esta fecha las noticias se vuelven cada vez más
vagas y sin verdadera importancia en cuanto al litoral del
Brasil.
2S6 Idem, ídem, págs. 77 y 78.

2S7 Idem, ídem, N." 1, junio de 1942, pág. 32.
Poi esa época, Artigas se dirigía, vencido, al Paraguay.

Con todo, todavía su nombre resonó en el océano v su ban
dera se izó al tope en los corsarios. Uno de éstos, en efecto,
por sí solo hizo en tal campaña, veintidós presas; y, otro —de
cuyo porte y armamento ha quedado una de las más exactas
descripciones— apresó naves y combatió eon barcos de g’ue
rra portugueses a la altura de Pío de Janeiro.
Nos ocuparemos, pues, primero, del “Valiente”.
Armado en Buenos Aires, pero —como decía el Conde
de Palma— “eon la bandera denominada de Artigas” SIS,
apresó esto corsario al bergantín “Gaviao” cuyo capitán Juan
Pedro Nolaseo da Cunha, una vez llegado a Bahía, elevó al
Gobernador Capitán General una relación del apresamiento
de su nave, parte circunstanciado de extraordinario valor
documental que revelaba los procedimientos del corsario, men
cionando, además, las acciones de guerra en que éste había ac
tuado antes (por ejemplo, el combate sostenido eon la cor
beta “Voador” y del cual salió con algunas averías), y con
signando, asimismo, la fecha de partida desde Buenos Aires
—el 2 de agosto—, la fuerza y el desplazamiento.
Dicho parte, elevado el 23 de setiembre, expresaba lo
siguiente: “Ulmo. y Exmo. Sr. Tengo el honor de participar
a V. Excia. que comandando el bergantín “Gaviao” salí,
el día 10 de Setiembre a las 4 de la tarde de Pernam-
bueo, eon destino a Río de Janeiro y navegué con toda felici
dad, hasta el día 14 en que me hallaba a la altura de 10.39
y longitud 0.35" 22, entre tanto a la una y media de la tarde,
navegando con viento del E. rumbo S. S. O. con tiempo
muy claro, avisté por mi barlovento dos embarcaciones que
navegaban eon rumbo O. a toda vela, inmediatamente arri
bé más para desviarme del encuentro, puesto que solamente
entonces podía desconfiar por el rumbo en que navegábamos
en tal altura, a las dos y media tuve el total convencimiento
de que me daba caza, y era tiempo de ponerme a salvo, puse
rumbo S. O. con todo el paño; procurando de este modo la
2SS Idem, ídem, pág. 33.

mayor velocidad que podía adquirir, puesto que navegaba

en doc« cuartas, entre tanto a Jas tres lloras ya se descubría
bien uva corbeta de guerra y un bergantín mercante; ésta
me hizo un tiro, izando bandera Inglesa y gallardete, a h
que ne atendí continuando en el mismo rumbo, si bien sin
éxito, ya bien seguro de que no podría escaparle, pvr su su
perioridad de marcha, poco después me hizo otro tiro de bala
que igualmente desatendí por estar fuera de su alcance, paro
más tarde me disparó un tercer tiro por el que eouoeí que
estaba er> distancia de toda su artillería, no teniendo otro
remedio que atravesarme izando mi bandera y gallardete, se
me puso inmediatamente al habla haciéndome las preguntas
de costumbre, izó bandera y gallardete de Artigas ponién
doseme de travez por sotavento, enviáudome un bote a bordo
con dos Oficiales me obligaron a ir a ¿u buque con el Piloto,
Escribano y Sargento, y llegado me dieron la voz de preso,
más tarde vino toda la dotación, quedando en posesión del
Bergantín y de lodo lo que él contenía, tanto lo pertenecien
te al Estado, como a toda la gente, quedando el mismo pe
sar de no tener abordo con qué defenderme, más larde me
hicieron retirar al alojamiento de los oficiales donde encon
tré al capitán, Piloto del Bergantín “s. Manoel Augusto”,
que iba de Rio para Plrnambuco, siendo éste el que andaba
en su compañía y al cual habían también saqueado, allí nía
detuvieron hasta el día 17 en el cual a las (i de la tarde me
hicieron pasar a bordo del Bergantín “S. Manoel Augusto”
y a toda la gente prisionera que tenían a bordo, obligándome
a empeñar mi palabra de honor de no arribar a Pmnambueo
y sí a Río de Janeiro, para donde intentaba ir, sino fuese
por la poca agua que encontré lo que hacía impracticable el
viaje. Con este parte remito a V. Exeia. la copia le la orden
que el Capitán del corsario me dió al entregarme el bergan
tín, y todo lo que en ella se especificaba. Luego ce tomar
posesión de él e hice colocar con-toda seguridad la carga que
en él había, no consintiendo el más pequeño extravío, como
el Capitán del mismo puede atestiguar, sin gastar más que
los comestibles absolutamente necesarios, pues le la carga
del navio ora que, sólo podía mantener las dos tripulaciones,
no haciendo este reparto por peso o medida por ni haberla

a bordo. Supe en el corsario que había salido éste de Buenos
Aires el día 2 de Agosto y que ya había hecho otras presas
a las cuales había abandonado luego de saquearlas y luego
pude sorprender creo que tenía intención de cruzar en la
cosja del Brasil, dejando los prisioneros en femando cu
caso Je tener nave con que hacerlo, igualmente supe que Ha
bía recibido algunos tiros de la corbeta “Voador” a la al
tura de este puerto, habiendo quedado uno de los Oficiales
muy mal herido, en tanto que su velocidad le permitió no
quedar prisionero. En consecuencia de lo que expongo a
V. Excia. vengo a este puerto a proveerme de lo que necesito
para, continuar para Río, o todo aquello que V. Excia. tenga
a bien concederme, junto envío las fuerzas de la corbeta y
su configuración de la manera que me fué posible observarla;
a mi bordo se hallan además de las fuerzas que pertenecen
al bergantín “Gaviao” las plazas que pertenecían a este ber
gantín, del cual quedó a bordo del corsario un marinero, ha
biendo sido reunidos todos los de mi guarnición para que
supieran oue no debían aceptar la exageración de un negro
que denunció falsamente que a bordo de mi bergantín había
dinero en oro, que se había ordenado ocultar en; ocasión del
tercer tiro, lo que es absolutamente falso, y creo que fue el
motiv-. de que quedaran con el bergantín pues queriendo al
principio quedar con él para armarlo, una vez que lo vio el
capitán manifestó su desaprobación, v esta falsa denuncia del
negro los hizo mudar su intención: es lo que con tedo el dis
gusto propio de un oficial de honor tengo que exponer a
V. E :ca. A bordo de este bergantín existen 37 pkzps, y un
capitán Teniente de la Armada Real, dos paisanos pasajeros
pertenecientes al bergantín “Gaviao”, y de este navio 18
plazas. Hoy a las 9 de la mañana avisté los veleros y a las
tres de la tarde fondeé en este puerto. Dios guarde a V. Exa.
muchos años. A bordo del bergantín “S. Manoel Augusto”,
23 de setiembre de 1820. Ijlmo. y Exmo. Sr. Conde da Palma,
gobernador y Capitán General de Bahía. Juan Pedro Nolas-
7.
co da Cunha, Capítán-Tenienle. Por impedimento del Secre

tario el oíicial Mayor José Albino Pereira.” 289
El compromiso a que alude el capitán da Cunha en este
parte es el de las órdenes que recibiera del capitán Henry
al hacerse cargo del comando de la nave que conduela a los
prisioneros y de su traslado a Río do Janeiro.
Esta disposición era natural en el corsario, p«>r cuanto
importaba apartar del teatro de las operaciones a una tripu
lación que estaba en situación de proporcionar buenos infor
mes sobre los procedimientos, fuerza y desplazamiento de
aquel mismo. Sin embargo, la parte más importante del do
cumento se refiere a otro aspecto del corso: en efecto, creemos
que se* ésta la primera vez, en las campañas corsarias, que
se deja constancia —un gesto similar sería, tal vez, el del
capitán Daniels cuando regaló a Mme. Celeste Fnw la zu
maca "F'.cr del Río de la Plata”—, por escrito, de ¿«ntinten
tos que se estaba muy lejos de asignar i los capitanes. 290 El
capitán corsario le había recomendado que, en mérito al trato
otorgado los vencidos, interpusiera sus servicios paia ali
viar la situación de los americanos prisioneros en el ‘.eiTito-
rio ael Brasil: “Quedaré lleno de satisfacción si en Río de
Janeir» intercedéis para que los prisioneros sean tratados
como se practica con los prisioneros de dos naciones comba
tiente;...” 291 La orden en cuestión se hallaba redactada
en estos términos: “En el Mar, a 17 días de Sbre de 1820.
Al Capf ún Teniente Juan Pedro Nolasco da Cunha. Torna
réis '< mai.de del Brick Portugués “8. Mal. Augnslc”, apre
sado por mi y seguiréis viaje con él para Rio de Janeiro.
Llevaréis también a vuestro cargo al antiguo capifán y equi
paje, tratándolo como si fuesen el vuestro, habéis viste el
trato que vos mismo y todos los prisioneros recibieron de
mí, e intercederéis por algunos infelices americanos prisio
neros, los cuales pueden encontrarse en Rio de Janeiro o en
algún otro puerto al sur de Pernambuco, al cual po" falta
2S9 Idem, ídem, págs. 34 y 35.

290 Idem, ídem, págs, 35 y 36.
291 Idem, ídem.
de abastecimientos estaréis obligados a entrar. Del brick “S.

Mal, .Augusto” y la carga que está en él, podréis d’sponer
como si fuera vuestra, pues os bago presente de ambos, en
tanto, como en todo os juzgo un oficial y un hombre do ho
nor, podréis hacer lo que sea de vuestro agrado, yo quedaré
satisfecho si vos llegado a Río de Janeiro, intercedéis allí
por los pasioneros p.q. sean tratados como se practica con
los pasioneros de dos Naciones cambatientes.
Os deseo Sr. un viaje agradable. Soy eon respeto, vuestro
obl.° serv.°. Henry. Comandante de la Corbeta de guerra de
B. A. “Valiente/’.
—Por impedimento del Secretario, el oficial Mayor José Al
bino Pere ra: Nosotros los abajo firmados anteriores Can. y
Piloto del Brick “Sn. Manoel Augusto” apresado por la cor
beta de guerra “Valiente” nos obligamos eon todo el equi
paje, a obedecer inmediatamente las órdenes del Convite. Juan
Pedro Nolaseo da Cunha a quien fué dado el ôrnando de
dicho brick por el apresador y en todo ejecutaremos sus ór
denes Juan Manuel Alz, Juan Moreira” 292
El capitán da Cunha agregaba a su parte un nuevo ele
mento quizás el que más satisface a nuestro interés Se tra
taba de una prolija y técnica descripción del corsario arti
guista ; y, en la materia, es, en verdad, la primera que encon
tramos, en punto a precisión y propiedad, ya que señala la
nacionalidad de la marinería y concreta, además, desde el
porte ha.sta el calibre de los cañones. Tan valioso documento
refería lo siguiente: “Configuración y fuerza de la Corbeta
“Valiente”. Un navio algún tanto alteroso de nueve puestos
por banda, eon un mascarón a proa de medio cuerpo, pintado
eon color blanco, con portas de abrir para arriba, pintadas
de rojo en toda la batería, dos botes en los pescantes de las
gatas, cangreja, en los tres palos, palos de comate que le sir
ven de mastelero de sobre y q. son dejados en cuña cuando
avistan embarcaciones, catavientos rojos de estameña- en los
tres palos con flecos en las puntas, todo el paño muy bien cor-
292 Idem, ídem.

. tado, tiene 16 piezas a saber 2 culebrinas de doce que sirven

en la línea de la batería, 4 carroñadas de caza de 18 y 10 de
las d¿ 12, mucho armamento de mano y muy bueno, 12( hom
bres de tripulación y muy buena gente, a excepción de. la
tropa, que son todos negros e indios, iodos de Bumms Aires;
Capitán Americano y casi todos los oficiales; la dotación es
de gentes de todas Jas naciones llevando 15 marineros por
tugueses, Ja disciplina de este barco es tal cual la de un bien
disciplinado barco de guerra. Juan Pedro Nolasco da Cunha.
Capitán Teniente. Por impedimento del secretario, el Oficial
Mayor «losé Albino Pereira.” 293
Al ser elevados estos documentos al Conde de Palma, Go
bernador y Capitán General de Bahía, se planteó 'inmediata
mente un problema de orden jurídico sobre la pertenencia
de la nave apresada y cedida al capitán Nolasco da Cunha.
Era la primera vez que sobre un caso do esta índole juzgaba
el gobernador y, si bien l«a ley lo amparaba puesto que es
taba proscripto que ‘‘las donaciones hechas por los corsarios-
son enteramente nulas”, agregaba: “En casos enteramente
nuevos para mí, es grande mi cuidado cuando tengo que
juzgar sobre ellos más como mi conciencia es la regla inva
riable de los actos que realizo, ella me tranquiliza”. 294 Cuan
do elevó, a su vez, el informe de todo lo ocurrido a las auto
ridades en Río de Janeiro usó, para ello, al barco inglés que
hacía la carrera a esa ciudad, dándonos la oportunidad de
comprobar nuevamente la inseguridad de las comunicaciones
si se usaban naves portuguesas. Este informe a que nos refe
rimos rezaba: “Ulmo. y Exmo. Sr. El bergantín “Gaviao”
que había salido de Pernambuco el diez del corriente, carga
do de madera de construcción para el arsenal de la Marina
de esa capital al cuarto día de su viaje, fué encontrado y apre
sado por una corbeta armada que decía ser de Buenos Aires,
pero con la bandera denominada de Artigas. Los piratas que
daron con el bergantín y cedieron otro también apresado,

—. —i
(“S. Manoel Augusto” perteneciente a la plaza, de Pernam
buco) al comandante del mencionado “Gaviao”. Esto es lo
que consta en las participaciones incluidas en copias que
dirigió el Capitán Teniente Juan Pedro Nolaseo da Cunlia
comandante del ya mencionado bergantín, el que en el “S.
Manoel Augusto” entró hoy de tarde en este puerto. El ber
gantín de la Plaza está cargado, sin Capitán, Oficiales y la
mayor parte de su tripulación a bordo, además de toda la
que pertenecía al “Gaviao”. Estando expresamente declara
do por la ley que las donaciones hechas por los corsarios son
absolutamente nulas, me parece que el bergantín y su carga
no dejaron de pertenecer a sus anteriores propetarios y por
lo tanto ordené que el Oidor General del Crimen procediese
a una investigación legal, que verificase el hecho del apresa
miento y sus circunstancias a manera de un inventario de las
pertenencias del brick y su carga, y concluido esto es mi in
tención enviar con dicha investigación e inventario el men
cionado brick a Pernambuco, a la orden del gobernador y
capitán general de aquella provincia. Entre tanto busco los
medios para hacer conducir a esa Corte al Capitán Teniente
Juan Pedro Nolaseo y los oficiales y marineros del “Gaviao”.
La Corbeta “Voador” no entró más a este puerto, ni tengo
de ella noticia verdadera y el bergantín “Balao” fué a con
voyar hasta el sur, algunos navios de los que se querían
apoderar.
Por los partes del Capitán Teniente verá V. Excia. que
la corbeta “Voador” llegó a hacerle algún estrago al pirata,
el que sólo pudo escaparle por la gran diferencia de andar
y esto ahora confirma lo que ya tuve el honor de anunciar
a V. Excia.
A bordo del “Gaviao” iba de pasajero para esa corte
el Capitán Teniente Siqueira y como permitiese a ese oficial
continuar su viaje a bordo del Paquete Inglés, parecióme
más seguro confiarle. la remisión de este oficio que deberá
presentar a V. Excia. La pequeña permanencia del Paquete
no me permite ser más extenso, pero así mismo afirmo que
no omití cosa alguna esencial refiriéndome a los partes bas
tante circunstanciados del comandante del “Gaviao” el cual
Comandante si no va también ahora, es porque debe primero

hacer entrega dél brick y la declaración necesaria como antes
manifesté.
En casos enteramente nuevos para mí, es grande mi cui
dado cuando tengo que juzgar sobre ellos, más como mi con
ciencia es la regla invariable de los actos que realizo ella me
tranquiliza y no menos me consuela la esperanza de que en
la Augusta Clemencia de Su Magestad hallaré benigna dis-
. culpa a las faltas que sólo involuntariamente pueda cometer.
Dios guarde a V. Excía. Bahía 24 de setiembre de 1820. Illmo.
y Exmo. Conde dos Areos. Conde da Palma”. 29fi
En esta misma época, y en la zona comprendida entre
las capitanías de Ceará y de Río Grande del Norte, actuó
también el corsario de Artigas que realizara —como ya indi
camos— veintidós apresamientos.
La primera noticia de las actividades de este corsario
proviene de la Villa de Araeatí, en Ceará, desde donde el
comandante militar remitió a sus superiores la primera in
formación resultante de la investigación practicada ante la
declaración de los tripulantes de una lancha detenida. Estos
habían partido, el 21 de setiembre, para la Barra, cuando
a la altura de “Canoa-quebrada”, a legua y media de tierra,
fueron encontrados por una goleta que venía del Sur, ar
mada con cuatro piezas por banda. Detenidos, se les confis
caron los abastecimientos que llevaban y se les interrogó
acerca de los barcos que se hallaban fondeados en puerto. En
su declaración mencionada, los susodichos tripulantes mani
festaron que la goleta traía mucha gente y armamento, y
que, al tope de proa, tenía izada una bandera blanca, cuyo
emblema central no supieron describir. 296 Todo el Norte
fué puesto en alarma, entonces, por las comunicaciones del
comandante Antonio José Souza Lima, quien envió avisos de
lo sucedido a las autoridades de las capitanías con la inten
ción ce que se impidiera la partida de las naves ya apresta-

296 Idem, ídem. pág. 27.
das. Sin embargo, cinco días más tarde, el 26 de setiembre,

podía comprobarse que sus previsiones no tuvieron éxito,
puesto que volvían a anunciarse nuevos apresamientos.
Es muy interesante —no tanto por la consignación de
las presas, como por la descripción del emblema que el cor
sario llevaba izado antes de proceder a los apresamientos—
la comunicación elevada, en tal oportunidad, por el coman
dante Souza Lima; “lllmo, y Exmo. Sr. El día 24 a las seis
lloras de la tardo en el puerto de Retiro Grande, fondeó la
lancha de la zumaca “Batalha” que juntamente con la zu-
maca “Cobra” fueran tomadas por los insurgentes y hoy a
las ocho de la noche llegó a ésta dicha lancha, que trac 8 per
sonas. 5 cautivos y 3 libertos. Es el caso que el día .17 a la
altura de Petitinga a las 3 de la tarde andando .la zumaca
“Batalha”, bordejeando, vió venir hacia ella una embarca
ción y desconfiando el capitán de la misma que fuera pirata
tomó derecho para tierra y dió fondo en dos brazas de agua
y la embarcación, auxiliada por un balsero, pudo entrar al
canal y a distancia suficiente se atravesó y bajó dos botes
con 25 hombres armados en cada uno, yendo sobre la zuma
ca y viendo los de ésta que no podrían escapar bajaron la
lancha, salvando lo que pudieron del Convés y se fueron a
tierra dejando la zumaca sola, los Piratas persiguieron tam
bién la lancha y viendo que no la alcanzaban fueron a bordo
de la zumaca y cortándole las amarras la marinaron. Ocurría
que en esta misma ocasión, que la zumaca “Cobra” borde-
jeaba a la altura de Río de Fuego, distante de Petitinga le
gua y media y apesar de que abordo avistaron en el mar
aquella embarcación, no desconfiaron que fuera Pirata, con
tinuaron bordejeando y llegando dicha embarcación máí
cerca, habiendo deparados dos tiros, que los de la zumaca
no percibieron, izó en el tope de proa una bandera blanca
con una media luna azul en medio y una cruz dentro de
la misma media luna; llegando más cerca arrió esta bandera
e izó portuguesa y por eso los de la zumaca no desconfiaron
de que fuera Pirata, y la embarcación orzando y hablando
con una bocina ordenaron que la zumaca arriase el velacho
lo qne así hicieron, y bajando un bote con gente armada, lie-
garon a la sumaca subieron a bordo y uno de ellos tomando

el gobierno de la misma, los otros batiendo pahuas decían:
buena presa, y mandaron luego a la gente de la zumaca a
bordo del brick, dejando tan sólo los esclavos y fondeados
los brick y zumacas, pasaron allí la noche y al otro día se
ocuparon en pasar el agua y la leña de las zumacas al brick,
finalizaron por la tarde ya a la misma hora se hicieron a la
vela, buscando los ojos de agua, en lugar de salir para afuera
del canal y luego puso proa al Norte conduciendo las zuma-
cas. Dice Juan dos Santos tripulante de aquella zumaca “Co
bra” que la embarcación es un brick de cuatro piezas por
banda, muy largo, buen desplazamiento, mucha gente y que
aparte de aquellas piezas, no vió otro armamento más, ni pudo
observar la bodega bien, y que decían que ellos venían de
Buenos Aires con despachos de Artigas y que con las dos
zumacas contaban con 22 presas, y que decíau que conducien
do las zumacas hasta la altura de Ceará, volverían a ver si
podrían tomar un brick de Benito José da Costa que se ha
llaba fondeado en la Barra del Amargoso, en Asú, con el
designio de armarlo en corso; que también tenían en obser
vación la galera eu que V. Ex. vino y que por la misma pro-
guntaion y también si habían más zumacas por la costa, a
las que les respondieron que de la Galera nada sabían y que
zumacas eran las que habían ido adelante ya, dijeron ellos
que andaban ciento y tantas embarcaciones dispersas. Inclu
so remito el resúmen de la carga que conducían las dos zu
macas de ésta Va. para Pernambuco y en la misma verá
V. Exa. la gente que con las mismas iba. Remito también
por extenso la noticia que dieron los balseros que fueran ro
bados a la altura de “Canoa-quebrada” como ya hice saber
a V. Excia. Dios guarde a V, Excia. por muchos y felices
años. Va. de Aracatí 26 de setiembre de 1820. Antonio José
Souza Lima.” 297
El Capitán General de Ceará, Francisco Alberto Rubín,
trasmitía todas estas novedades al Conde dos Arcos en ofi

ció fechado en Fortaleza, el 8 de noviembre de 1820, y ele

vaba ¡os resultados de las informaciones instruidas al res
pecto, significándole que la carga de las zumacas estaba con
signada a Manuel José Rabello de Moraes, en Aragatí, el cual
estimaba el perjuicio causado en la suma de treinta y seis
contos y setecientos ochenta y cinco mil trescientos dieciséis
reís. Asimismo, agregaba que el corsario en cuestión, el 25
de setiembre, se había mantenido bordejeando a la vista de
,a ensenada de la villa. 298
El hecho de que Artigas fuera desplazado, en 1820, del

plano político del Río de la Plata no obstó para que los ca
pitanes corsarios prosiguiesen la campaña naval. Por otra
parte, aunque quien como el Protector les otorgaba las co
misiones había desaparecido como factor vital de la Revo
lución, la circunstancia de desconocer tal situación, les per
mitió a ellos continuar sus cruceros en una campaña que
pareció el eco de la rebeldía del gran caudillo.
Esta nueva campaña difiere de las anteriores y nos
muestra un aspecto de extraordinaria importancia. Efectiva
mente: el campo de acción de los corsarios que, hasta ese
momento se había limitado a las grandes rutas comerciales
de España y Portugal y al bloqueo del litoral hispano-portu-
gués, se extendió y aquéllos, franqueando el estrecho de Gi
braltar, penetraron ahora en el Mediterráneo.
Dos de esos corsarios, por lo menos, realizaron un cru
cero a lo largo de las costas españolas del Levante y, uno
de ellos, llevó a cabo dieciocho apresamientos. Les mismos
—acerca de cuya pítente y comisión otorgadas por Artigas
no cabe la menor duda, ya que la información procede de
fuente española— fueron el bergantín “General Rivera” y
la goleta “Argentino”.
298 Idem, ídem, N.° 2, diciembre de 1942, págs. 78 y 79.

La primera noticia que poseemos sobre ellos se refiere

a un barco corsario aparecido frente a Málaga. Es, ésta, la
primera vez que se menciona un corsario artiguista actuando
en el Mediterráneo. El Tribunal del Consulado de Comercio
de Málaga se dirigió, en efecto, al Prior, y a los Cónsules
del de Cádiz, con fecha 3 de enero de 1821, expresando:
“En la tarde de ayer se ha presentado a la vista de este
puerto una goleta, la que no habiendo entrado en él en toda
la noche, se ha estado observando esta mañana y por sus
maniobras se hace sospechosa; y talvez pueda ser la de los
insurgentes que se hallaba en el Cabo do Gata, u otro de la
misma especie de corsarios: lo que pongo en noticia de V. S. S.
para que en el concepto de no haber en este puerto ninguna
fuerza naval que pueda perseguir y apresar al citado in
surgente, se sirva mandar se haga saber al comercio para las
debidas precauciones y demás que convenga.’’ 2S'J
Las autoridades españolas de las costas de Levante or
ganizaron de inmediato la vigilancia de sus rutas, la cual
se confió al Alférez de Fragata Antonio Riquer, comandante
de la División de Guardacostas de Valencia. En Barcelona
se armaron, igualmente, dos embarcaciones: un bergantín y
una polacra cuya misión era actuar en combinación con las
fuerzas anteriores.
El Alférez Riquer patrulló, entonces, la costa hasta Bar
celona, no logrando ubicar al corsario denunciado. Continuó
navegando, empero, hacia el Norte, hasta Mataró, retornan
do luego desde allí y, cuando ya no esperaba obtener ninguna
información, la consiguió en C’astell de Fels por un falucho
que había avistado a la goleta corsaria en Torre Dembarra.
Frente a Tarragona tomó contacto con la nave buscada. Asta
se encontraba dando caza a un bergantín a) que abandonó,
para caer, inmediatamente, sobre el “San Antonio" de Ri
quer. El combate tuvo lugar hecha ya la noche y resultó com
pletamente favorable al “San Antonio’’, siendo, el’corsario.
299 “El Universal Observador Español”, Madrid, N.° 19, del

19 de enero de 1821, pág. 1, col. 3.
vencido y apresado, lias, hay que consignar que a ese desen

lace se llegó cuando habían perecido el capitán y toda la
plana mayor del corsario, y “su cubierta y el mar estaban
cubiertos de cadáveres, porque su resistencia fué de una te
meridad sin igual.” 300
Poco más tarde, la prensa tomaba noticia del suceso y
publicaba la información del retorno del ‘‘San Antonio” a
Valencia, señalando que el combate se había realizado el 17
de enero en las aguas de Cambrils; que, a raíz de tal acción
había quedado en libertad el bergantín perseguido por la
goleta corsaria; y agregando esta información muy impor
tante: “contándosele desde el Estrecho hasta las aguas de
Barcelona haber apresado unos 18 buques.” 301
liemos logrado identificar a este corsario y al capitán
que realizara tan activa campaña. No actuaba solo, como pa
recería desprenderse de la información de la prensa espa
ñola, sino que, por el contrario, lo hacía junto con otra nave
que ya hemos mencionado y estudiado en su campaña del
año .1820.
El barco apresado por el “San Antonio” fué el corsa
rio artiguista “Argentino” y, la otra nave con la que actua
ba, el “General Rivera” que había continuado su crucero
atlántico y, cruzando el estrecho de Gibraltar, se había in
ternado por el litoral español del Mediterráneo. Se trataba,
el “Argentino”, de una goleta que desplazaba 120 toneladas,
llevaba 80 hombres de tripulación, y estaba armada con 10
piezas de un calibre de 9 a 12 libras. Durante su campaña,
fué comandada por el Capitán Alfred Gattiery, oficiando
de segundo el Teniente Williams H. Jeffries. 302
300 Ver, en el Apéndice Documental, el documento N.o 21.

De la violencia del combate da una Idea el hecho de que,
del total de SO hombres de la tripulación del corsario, sólo sal
varon la vida 31, “aunque la mayor parte muy mal heridos’'.
301 “El Universal Observador Español”, ya citado, N.° 24,
del 24 de enero de 1821, pág. 2, col. 2.
302 Idem, ídem, N.» 32, del 1.» de febrero do 1820, pág. 1,
cois. 2 y 3.
Muy pronto, por otra parte, las autoridades españolas

debieron disponer una nueva campaña, ante las noticias que
llegaban de naves apresadas en la misma zona en que ope
rara el "Argentino”. Tales apresamientos provenían de la
actividad desarrollada por el comandante del "General Rive
ra”, capitán Ricardo Aloor. El propósito represivo de las
autoridades españolas al ordenar la movilización de impor
tantes efectivos, y las informaciones publicadas en la prensa
traducían elocuentemente la inquietud provocada por el cru
cero de esta nave.
Junto con las noticias que anunciaban la partida de las
naves de guerra, encontramos, al respecto, una importante
información proveniente de Valencia, la cual describía a los
corsarios concretando exactamente sus características. El tex
to a que aludimos es el siguiente: "Valencia 27.—Entre Vi-
llajoyosa y Alicante se lia dejado ver un bergantín que na
vegaba con la Goleta Pirata, aprehendida por Don Antonio
Riquer y en consecuencia se han dado las más prontas y
ejecutivas órdenes para que salga a la mar un buque de gue
rra con el objeto de proteger y auxiliar las operaciones de
Riquer, que va en su persecución. La Goleta Pirata aprehen
dida se llama "Argentino”: pertenece al Departamento Ge
neral de la Marina de los Orientales de la América del Sur
de los cuales es Gefe y Protector D. José Artigas; su patente
es de corso, su porte 120 toneladas, su fuerza 80 hombres,
su armamento 110 fusiles, 50 pares de pistolas; dagas, cuchi
llos, sables y municiones; su artillería 10 piezas de calibre
de 9 a 12; su camandante D, Alfred Gattiery; su Teniente
D. Williams II. Jeffries. El Bergantín se titula él "General
Rivera” de 350 toneladas; 18 piezas de a 18 y 120 hombres,
mandados por D. Ricardo Moor; su objeto es manifestarse,
en estado de guerra, y apresar los buques de guerra pertene
cientes a España y Portugal.” 3O3 Pese a nuestra búsqueda,
no hemos logrado saber la suerte corrida por el "General
Rivera” ante la doble persecución de que fuera objeto.
303 Idem, ídem.

La otra nave que actuó, en este período, con patente

de Artigas, lo hizo en una zona de crucero que era la fre
cuentada por los grandes corsarios: las líneas del comercio
de América a Europa. Fué la goleta “Leona Oriental”, co
mandada por el Capitán Guillermo Natta o Nutter. Armada
en Baltimore, estaba artillada con 24 cañones y componían
su dotación 130 hombres. 304
En mayo de 1821, la “Leona Oriental’’ tomó y echó a
pique, a la altura del Cabo San Vicente, a una goleta do
guerra lusitana, la “Leal Portugués”. 305 A poco, encon
tró a la fragata “María Francisca de Asís”, la cual había
salido en un convoy, el 28 de abril," de La Habana eon des
tino a Cádiz, perdiendo de vista, el 17 de mayo, al convoy
que sí hallaba escoltado por la fragata “Pronta”, la corbeta
* “Cores”, el bergantín “Jacinto” y la goleta “Galga”, todos
pertenecientes a la armada española. No obstante sus esfuer
zos, decía el capitán, “no pudo alcanzar al convoy porque
el capitán de la “Pronta” no esperaba a nadie.” 306 Hallán
dose, el 4 de julio, en la latitud 36° 51’ N. y en la longitud
5° 4’ IV., fueron apresados “por una goleta insurgente que
arbolaba el pabellón de Artigas; reducidos a prisión, el ca
pitán Natta hizo trasladar la tripulación y pasaje a su bor
do, donde se encontraron con los capitanes y el resto de. las
tripulaciones de dos barcos apresados anteriormente (en efec
to, allí estaban el capitán Manuel Ignacio Rosada, del diate
portugués “Felicidad” y don Mariano Taño, del bergantín
español “Nuestra Señora del Carmen”). 307 Finalmente, el
f del mismo mes, la “Leona Oriental” detuvo a la fragata
fueca “Wester Nortland” que, procedente de Marsella, nave
gaba hacia Petersburgo; y, como se trasbordaron a ella 44
pris’oueros españoles y portugueses, el capitán sueco decidió
retornar para desembarcarlos en Cádiz. 308
304 "Correo del Orinoco”, Angostura, N.° 117, del 27 de oc

tubre de 1821.
305 Idem, ídem.
306 Idem, ídem.
307 Idem, ídem.
308 Idem, ídem.
Guillermo Natta o Nutter 309 fué, según la información

que lia estado a nuestro alcance, el último capitán que arbo
ló en los mares el pabellón artiguista.
309 El capitán Guillermo Natta c Nutter, una vez caducada

la patente otorgada por Artigas, se incorporó a la marina de
Colombia, país en donde se le confió el mando del corsario “Ge
neral Armari”, ejerciéndolo hasta <iue, tras un encuentro des
graciado, cayó prisionero y fué enviado a España, recluyéndo
sele en la prisión de Cuatro Torres, en Cádiz.
El ministro de los Estados Unidos en España se interesó
por obtener su libertad, cuando España, en 1828, liberó a todos
los prisioneros colombianos.
Esta gestión motivó un oficio del diplomático norteameri
cano, de fecha 30 de diciembre de 1828, al Ministro da Colom
bia, en Gran Bretaña para que éste, en nombre de su país, se
interesara en conseguir la libertad de quien había sido el til timo
capitán corsario que izó la bandera del Protector, en los mares
(véase William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes XII
y XIV, pág. 2587, documento N.° 1182).
LOS CORSARIOS PR ARTIGAS 207
CAPÍTULO VII
Proyección Internacional del Corso Artiguista
Gestiones diplomáticas de Artigas ante O’Higgins, Bolívar y

Monroe
Por lo general, cuando se trata del problema del corso,

éste es observado desde un punto de vista unilateral: el de
los Estados Unidos o el de Europa.
A nuestro juicio, el corso artiguista tiene otro aspecto
■ tan interesante como los anteriores o más aún, porque agre
ga un punto de vista al que, hasta ahora, se le había asigna
do una relativa importancia: el de la América del Sur. So
bre todo, el de las vinculaciones que Artigas mantuvo, en
torno de este problema, con los gobiernos revolucionarios de
Chile y Venezuela. No se redujeron, ellas, a un simple con
tacto de gobierno a gobierno, sino que, a consecuencia de las
mismas, se creó, para un tercero, Estados Unidos, una si
tuación especial de trato una forma, también especial, de
juicio, particularmente en cuanto a la consideración de las
relaciones que se establecieron entre Venezuela y la Pro
vincia Oriental. 1
El antagonismo, primero, y la guerra declarada, luego,
entre Artigas y el Directorio determinaron la posición del
Tribunal de Presas bonaerense y ésta, a su vez, provocó otra,
entre los corsarios, los cuales fueron abandonando paulatina
mente la bandera y el puerto de Buenos Aires, en busca de
una plaza más propicia para la colocación del producto de
1 Cada vez que Estados Unidos se viera en situación de

tener que resolver una cuestión que afectara a las relaciones
de la Provincia Oriental y Venezuela, no dejaría de tener eu
cuenta tal punto de vista.
sus cruceros. Sin embargo, los corsarios del Protector se ar

maban en Buenos Aíres y en Colonia.
¿Por qué el gobierno de Pueyrredón, en guerra con Ar
tigas, permitía ese armamento ? La razón es sencilla. Artigas,
luego de la pérdida de la Colonia, carecía de puertos aptos
para el caso; en Maldonado, por ejemplo, Gorriti estaba en
poder de los portugueses; no tenía, pues, otra alternativa
que recurrir al de Buenos Aires. ¿Y cómo se llegaba a éste?
Los más populares y diestros capitanes hacían sus cruceros
con el pabellón del Protectorado; pero, para entrar en Bue
nos Aires, se valían, en 1817 y 1818, del subterfugio de so
licitar patente contra España. Esto era, aparentemente, un
contrasentido, puesto que esos corsarios ya poseían la pa
tente de Artigas contra Portugal y España 2; mas, en el
fondo, se trataba de una política completamente realista, ya
que, amparándose en ese estado legal, diríamos, el gobierno
de Pueyrredón quedaba imposibilitado para actuar contra
ellos.
Hemos visto que, no obstante todo eso, los corsarios ar-
tiguistas se desinteresaron posteriormente, en el correr del
año 1818, del puerto de Buenos Aires y abandonaron, tam
bién, la patente del gobierno de Pueyrredón. Solucionado en
1817, el problema del armamento en el Rio de la Plata, el
mismo se decidió, después, en 1818 y durante los años si
guientes, eu América del Norte. Quedaba, por lo tanto, a
Artigas, el resolver la colocación de las presas que hicieran
sus corsarios.
Este es, precisamente, el momento en que el corso arti-
guista cobra una proyección internacional (pie confirma nues
tra convicción de que el Protector planeaba, entonces, en su
política, por encima del problema rioplatense, abarcando con
su vista íntegramente el panorama de la revolución americana.
Adoptando, en efecto, una posición política de la que sólo
2 "Materiales para la historia diplomática del Uruguay /!/

Los corsarios de Artigas / eu nuestros anales diplomáticos /
Contribución documental”, ya citada, pág. 12.
I V»-,
hallamos par en Bolívar, Artigas se decidirá, en ese instan
te, a entrar en relaciones diplomáticas con O’Higgins, Bolí
var y Monroe.
Ya no se llevaban, como hemos dicho, las presas que ha
cían los corsarios artiguistas, a Buenos Aires. Era necesario
transportarlas a Estados Unidos. El gobierno de este país
iba a dictar pronto, sin embargo, una ley que vedaría a esos
capitanes todo acceso a los puertos norteamericanos. En con
secuencia, sólo quedaban, en América, dos lugares en donde
era posible obtener las garantías legales y los medios do re
conocimiento del derecho de los corsarios: Chile y Venezuela.
Artigas gestionó, pues, ante Chile, el reconocimiento de
su bandera. Tenemos noticia de este acontecimiento, por in
termedio de la correspondencia que el Coronel Maler mante
nía, desde Río de Janeiro, con el Ministro de Relaciones Ex
teriores de Francia, Duque de Richclieu. En efecto, con fe
cha 20 de diciembre de 1817, aquél oficiaba a París lo si
guiente : “Artigas envió un diplomático al Director de Chile
O’Higgins, para asegurarse de que las presas hechas sobre
los portugueses por sus corsarios, serán admitidas en los puer
tos de aquel reino. Tengo motivos para asegurar que su pe
dido le será acordado y en este caso el Gobierno portugués
tendrá mucha pena en defender sus navios que hacen el co
mercio de las Indias y que tienen por lo general muy ricas
cargas.” 3 Y la prueba del éxito que acompañó al Protector
en su gestión ante O’Higgins la encontramos, por nuestra
parte, en el crucero que el capitán Doutant. llevó a cabo a
bordo de la goleta “Congreso”, con la doble documentación
chileno-oriental.
.Seguro, así, por el lado de Chile, Artigas inició, enton
ces una gestión en igual sentido ante Bolívar, motivada por
la 'instalación de la Corte de Vice-almirantazgo en Juan Grie
go, en la Isla de Margarita, bajo la jurisdicción del gobierno
revolucionario de Venezuela.
s R¡ Cnel. Maler al Duque de Richelieu, oficio del 20 de

diciembre de 1817, en Hugo D. Bai’bagelata, obra citada, pág. 117.
Esa Corte fué instalada el día 26 de marzo de 1819. Con

fecha 20 de julio del mismo año, Artigas se dirigía a Bolívar,
solicitando —como en el caso de Chile— el reconocimiento,
apoyo y buena acogida.de sus corsarios, así como de las pre
sas que éstos enviaran a aquella Corte. Decía el Protector,
en tal nota, lo que sigue: “Cuartel General, 20 de julio de
1819. Excmo. Señor General Don Simón Bolívar. Presidente
de la República. Unidos intimamente por vínculos de natu
raleza y de intereses recíprocos, luchamos contra tiranos que
intentan profanar nuestros más sagrados derechos.
La variedad en los acontecimientos de la Revolución y
la inmensa distancia que nos separa me han privado de la
dulce satisfacción de impartirle tan feliz anuncio. Hoy lo
demandan la oportunidad y la importancia de que los cor
sarios de esta República tengan la mejor acogida bajo su
protección. Ellos cruzan los mares y hostilizan fuertemente
a los buques españoles y portugueses, nuestros invasores. Rue
go a V. E. que ellos y sus presas tengan el mayor asilo en
los pueblos y entre la escuadra de su mando, que el pabellón
sea respetado como el signo de la grandeza Oriental por su
libertad patria. Por ella se ha enarbolado y no dudo que
V. E. afianzará esta gloria en la protección deseada. Por
mi parte oferto igual correspondencia al pabellón de esa
República, si las circunstancias de los tiempos permiten que
sea afianzado eu nuestros puertos. No puedo ser más expre
sivo en mis deseos que ofertando a V. E. la mayor cordiali
dad, por la mayor armonía, en la unión más estrecha.
Firmarla, es obra del sostén por intereses recíprocos.
Por mi parte nada será increpable y espero que V. E. co
rresponderá escrupulosamente a esta indicación de mi deseo.
Tengo el mayor honor en saludar a V. E. por primera vez
y ofertarle mis más afectuosas consideraciones. José Ar
tigas.” 1
4 “Memorias del General O’Leary”, etc., ya citadas, tomo

II, pág. 330.
Poseemos muchas pruebas del feliz resultado de esta

gestión diplomática del Protector ante el Libertador. Los
corsarios orientales fueron admitidos, en efecto, en la Corte
de Juan Griego y, sus intereses, respetados, como se despren
de de las sentencias dictadas en su favor. Y, con excepción
de dos jefes, Brion y Jolly, que plantearon conflictos —el
primero, apresando, sin causa, las goletas de la escuadra del
capitán Daniels y, el segundo, al “Don Pedro de Alcánta
ra’’—, esos mismos corsarios de Artigas fueron siempre re
conocidos.
Brión pretendía que los capitanes corsarios debían ob
tener ante él la visación de sus patentes, con prioridad a la
actuación que pudieran desarrollar en el mar Caribe. Esta
actitud determinó una serie de conflictos de diverso orden
cuya repercusión más inmediata la encontramos en la propia
Corte de Presas de Margarita. Esta se hallaba presidida por
D. Francisco Javier Yañes, miembro, a su vez, del Supremo
Poder Judicial, y quien, por una ley especial, había sido
facultado para el desempeño del doble cargo que detentaba.
Yañes, cuidando el aspecto legal, quiso poner límite a las
actividades de Brión, y, a raíz de ello, el almirante “man
tuvo una fuerte y acalorada contestación con el Presidente
de la Corte de Almirantazgo sobre el procedimiento que se
había tenido en su ausencia con una fragata llegada al puer
to del Apostadero con bandera americana, y que se decía era
presa de los corsarios de la República Oriental del Río de
la Plata, sobre cuyo particular ha representado al Poder
Ejecutivo, y exige una ley o declaratoria para el procedi
miento con dichos corsarios en lo sucesivo.” 5 El caso fué
elevado al Congreso reunido en Angostura, por el Secreta
rio de Estado del Despacho de Marina, mediante un oficio
5 Para Jos apresamientos efectuados por el almirante

Brión, véase “Materiales para la historia diplomática del Uru
guay /I/ Los corsarios de Artigas / en nuestros anales diplo
máticos / Contribución documental”, ya citada, págs. 10 y 18;
y, para los que hizo e] comodoro Jolly, léase, en el Apéndice
Documental, la sentencia del Juez Washington.
del 7 de octubre de 1819, pues se había establecido que .Jen-

do la nave “en realidad una presa portuguesa hecha per el
bergantín de guerra “El Tigre”, de la República Oriental
del Río de la Plata, pide se fijen reglas sobre el modo de
proceder con las presas de dicha nación que hagan los corsa
rios de la República expresada y se acordó pasase a la Co
misión de Almirantazgo.” 6 El procedimiento acordado fué
mantener la norma existente, en lo que se refería a la admi
sión de la presa; la condena y adjudicación en los casos que
no ofrecían duda y, para los que la presentaban, la venta
cíe la nave y el depósito de su producido hasta la posterior
prueba documental. 7
En el caso del “Don Pedro de Alcántara” ■—presa de
“La Nueva Republicana”—, Jolly represó dicha nave, cuyo
capitán de Presa la llevaba a Margarita para que allí fuera
condenada. Las autoridades de Venezuela desautorizaron tan
to este como el otro procedimientos de los mencionados jefes
navales. 8
Pero, sin duda alguna, donde se puso de manifiesto más
claramente la posición que Venezuela adoptó ante el proble
ma fué en un importantísimo documento destinado a resolver
—teniendo a la Corte inglesa como mediadora—• el conflicto
con España. Tal documento no era otro que las “Instruccio
nes a los Honorables Peñalver y Vergara, Comisionados del
Congreso de Venezuela en la Corte de Londres, para buscar
los medios de terminar felizmente la lucha de este país y °1
de Nueva Granada por su independencia y libertad.” 8 Es
6 “/Vetas del Congreso de /kngostura. Publicadas por Ro

berto Cortázar y Luis Augusto Cuervo”, Bogotá, 1921, pág. 193,
Acta N.® 175, del 2 de octubre de 1819.
1 Idem, Idem, pág. 200, Acta N.° 182, del 11 de octubre
de 1819.
8 Francisco José Urrutia, “Páginas de Historia Diplomá
tica—Estados Unidos de América y las Repúblicas Hispano Ame
ricanas de 1810 a 18301’, Bogotá, 1917, pág. 205.
9 Idem, idem, pág. 206
tas instrucciones se desarrollaban en 37 artículos y estaban

firmadas por el Ministro de Estado D. Juan Germán Roseio.
A los efectos de nuestro estudio interesa particularmente
la parte siguiente: “Artículo 26. Si el General Artigas tu
viere algún Agente en la Corte Británica será tratado eon
la consideración que merece un Jefe irreconciliable con la ti
ranía española, so hará cuanto sea posible por la reunión a
las Provincias de Buenos Aires y por su reconciliación con
el directo)' de ellas. Los corsarios armados por Mr. Jolí eon
bandera de Venezuela han represado y conducido a Margari
ta algunas presas hechas por los del General Artigas. Allí se
han vendido y depositado su producto basta averiguar la le
gitimidad de las patentes de los apresadores; pero una vez
que son respetados por los buques británicos y sus Almiran
tes, se verificará la restitución, A ese intento se han dado en
El Correo del Orinoco las publicaciones correspondientes; y
el Gobierno actual de Venezuela no ha aprobado ninguna de
estas represas. Será una satisfacción para Artigas y sus Agen
tes y un medio de provocar más eficazmente su concordia y¡
reunión con Buenos Aires. En tal caso evacuarán los Portu
gueses Montevideo y sería incorporado en la unión de las Pro
vincias del Río de la Plata.’’ 10
Pocas veces un documento tan concreto como éste, ha
sido más sugerente al consignar la consideración que merecía
a un gobierno revolucionario la figura de Artigas. En Angos
tura debían poseerse, indudablemente, muy amplias noticias
acerca del Río de la Plata y ser, por cierto, notoria la acti
tud de Artigas como jefe de los orientales, para que el go
bierno venezolano no titubeara, ante la Corte de Londres, en
calificar al Protector como “Jefe irreconciliable con la Ti
ranía española.’’ Del mismo documento se desprende, además,
cuál era la actitud de los almirantes británicos para con los
corsarios artiguistas, actitud cuyos fundamentos, por otra
parte, los encontramos en la sentencia que el juez Scott dic
tó, en la isla Antigua, en el caso de la “Sueca’’. 11 La pósi
to Idem, ídem, págs. 118-210.

1) Idem, ídem, pág. 2 05.
ción de los oficiales ingleses determinó la de la Corte de Mar

garita, la cual fué hecha pública a los efectos de las reclama
ciones correspondientes. Parece evidente, aún, (pie existía una
preocupación por la situación creada en el Pío de la Plata
y, al estimarla, se mostraba un espíritu conciliador, sin em
bargo de lo cual podemos llegar al origen de la favorable
actitud de Venezuela hacia Artigas. Don Manuel de Torres,
por ejemplo, al comentar los sucesos del Río de la Plata en
1820, hacía un juicio crítico de los dirigentes políticos de
Buenos Aires caídos ante la ofensiva artiguista: “También
verá Usía lo de Buenos Aires; al fin la pandilla de espe
culadores en presas, corsarios y otras semejantes operaciones,
huyendo de la justa venganza de un pueblo patriota, opri
mido y miserable por las peculaciones, se han ido a refugiar
con sus amigos los portugueses, después que habían despa
chado cuantos papeles existían en los rlrchivos que podían
comprometerlos, y las onzas que tenían escondidas. Es un
lunar para la causa de América pero servirá de ejemplo a los
que ocupan puestos que no merecen por falta de talento o
de honradez.’’ 12 Prueba, en consecuencia, la documentación,
que entre Venezuela y la Banda Oriental existió un entendi
miento nacido de la identidad de ideales y de la gestión ini
ciada por Artigas ante aquel gobierno. Y este entendimiento,
logrado en las circunstancias que se han visto, revela que,
no obstante la afirmación de los detractores de Artigas en
el sentido de que el punto de vista, de éste era mezquino y
local, desde Purificación se tejía, a la sazón, una fina red
de relaciones internacionales.
En el mes de setiembre de 1817, Artigas puso de mani
fiesto, asimismo, su voluntad de establecer relaciones con Es
tados Unidos. Las inició con un mensaje a Monroe, enviado
por intermedio del Cónsul Halsey. 13
12 “Correo del Orinoco”, Angostura, N.° 30, del 8 de mayo

de 1819
13 Véase en el Apéndice Documental, el documento N.’ 9.
José Artigas a James Monroe, oficio del 1 de setiembre de 1817.
La correspondencia de Mr. Halsey reflejaba, en esa épo

ca, una preocupación notable por la suerte del Protector, y
la intervención que le cupo en la política interna del Río
de la Plata y, particularmente, en el corso 14, le valió, como
hemos visto, que el Director Supremo solicitara su extraña
miento al presidente norteamericano. 15 Tanto Monroc como
el Secretario de Estado de la Unión estuvieron informados
de la marcha de la revolución en el Río de la Plata, primero
por Mr. Halsey y, luego, por su Agente Especial, Mr. Wor-
thington.
La campaña de corso dispuesta por Artigas, el armamen
to de naves en los puertos de Estados Unidos, y la interven
ción de ciudadanos norteamericanos en esta operación y en
los apresamientos llevados a cabo en alta mar con patentes
del Protector, provocaron la reacción de los gobiernos cuyos
intereses eran afectados.
II
Los Estados Unidos y el corso artiguista

* •
Las protestas de los ministros de España y Portugal obli
garon al Poder Ejecutivo de la Unión a estudiar un doble y
agudo problema: primero, el del reconocimiento del Estado
que disponía la campaña corsaria y, en segundo lugar, el de
la legitimidad de ésta.
La insurrección de las colonias hispanoamericanas afec
tó profundamente a Estados Unidos. No pudiendo sustrae, se
al conflicto, debió establecer por lo tanto, antes que nada,
su posición en la guerra que España y Portugal mantenían
para recuperar y extender, respectivamente, a aquéllas. Pero
debió también -—y ésto era más grave—• determinar la situa-
14 Francisco Josá Urrutia, obra citada, pág. 16G.

15 W. G. D. Worthington a John Q. Adams, oficio del 10
de enero de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo
I, parte II, pág. 425, documento N.° 229,
c’ión de los estados que en América del Sur nacían a la vida

independiente y la clase de relaciones que habría de obser
var con ellos.
Sin duda alguna, muchas fueron las dificultades que se
Je presentaron a la Unión para determinar, en cuanto a los
mismos, si eran o no Estados, y desde cuándo debía hacerse
tal calificación.
“Los pueblos de la campaña oriental irrumpieron brus
camente en la escena en 1811 dominados por ese sentimiento
(el de independencia) bajo la sugestión arrebatadora del
caudillo, primer fenómeno de la revolución, expresión y sín
tesis de todas las voluntades.” 16
¿Estados Unidos debía admitir, acaso, que el pueblo
oriental, desde el momento en que se separó de la entidad
mayor en que estaba incluido o confundido, adquiría su so
beranía ?
Es evidente que no. Pero podemos admitir, sí, que en
el aspecto de su soberanía interior, la Banda Oriental había
elaborado repetidos actos de derecho que sólo pueden llevar
a cabo estados soberanos. Así, por ejemplo, en el Congreso
del Paso de la Arena, fn octubre de 1811, se afirmaron tres
hechos fundamentales: autonomía frente a Buenos Aires, in
dependencia de la autoridad española, y reconocimiento de
la jefatura de Artigas en la Banda Oriental. El proceso
independentista iniciado de esta manera se materializó, lue
go, en el Congreso de Abril de 1813 que consagró la tripla
autonomía política, económica y militar, amparada en la li
bérrima aceptación del Pacto Federal. Aunque no hubo, en
te Juan E. Pivel Devoto, “Raíces históricas de nuestro sen

timiento nacionalista”, en “Por la Patria”. Montevideo, Año I,
N.° G, abril de 1944, págs. 4-10.
17 Los Jefes del Ejército Oriental al Cabildo de Buenos Ai
res, oficio del 27 de agosto de 1812, en “La Diplomacia, de la
Patria Vieja” (1811-1820), Compilación y Advertencia de Juan
E. Pivel Devoto y Rodolfo Fonseca Muñoz, Ministerio de Re
laciones Exteriores, Archivo Histórico Diplomático del Uruguay,
tomo III, Montevideo, 1943, págs. 59-G2.
lonces, una declaración específica de independencia, ésta, c-n

la realidad de los hechos, existía por imperio de las circuns
tancias. Las instituciones, nacidas lentamente, en la propia
marcha del ejército, en medio de un campamento militar, a
impulsos del momento o de la necesidad, estaban presidíelas
por un espíritu revelador de que la máxima aspiración i’ué
la salvaguardia de la autonomía política. Los sucesos de 1814
y de 1815 ratificaron este hecho y le dieron una positiva tras
cendencia en las provincias del Litoral argentino. La inva
sión portuguesa de 1816 probó, sin la menor duda, que la
Provincia era una unidad indestructible. Ese pueblo, some
tido al sacrificio deliberadamente impuesto por su Caudillo,
adquirió una conciencia que ya no podrían modificar los cam
bios posteriores impuestos por la derrota, i Habíamos alcan
zado ya la independencia en 1817 ? El derecho público esta
blece la distinción entre autonomía y soberanía, pero en la
realidad es difícil discernir entre las innumerables formas
intermedias, y en esa época de la Patria Vieja, sus actores,
que no estaban capacitados para hacer aquellos distingos, ni
se lo proponían, oscilaban entre las aspiraciones de una sim
ple soberanía y las realizaciones ue la más absoluta indepen
dencia internacional.” 18 Pero declaraciones inequívocas de
independencia como la de Artigas al manifestar: “Hace más
de un año que la Banda Oriental enarboló su Estandarte Tri
color y juró su Independencia absoluta y respectiva. Lo hará
V. E. presente al Soberano Congreso para su superior cono
cimiento.” iS, y actos concretos de soberanía como la expe
dición de patentes de Corso y la firma del convenio de co
mercio con Inglaterra, demostraron, que la Provincia Orien
tal debía ser considerada, de hecho, como un estado 'indepen-
18 Juan E. Pivel Devoto, “Raíces históricas de nuestro

sentimiento nacionalista”, citada, pág. S.
19 José Artigas a Juan Martín de Pueyrredón, oficio del
24 de junio de 1816, en “Asambleas Constituyentes Argentinas”,
Buenos Aires, 1940, tomo VI, 2.’ parte, pág. 115, col. 2, y
pág. 116, col. 1.
diente y que, por lo mismo, debía gozar de los privilegios

acordados por el derecho internacional. Esta situación se
tornó infinitamente más clara, aún, cuando la Provincia
Oriental se vió obligada a repeler la agresión portuguesa
contra su territorio.
Dada la posición espeeialísima en que se encontraba Es
tados Unidos, debió el Poder Ejecutivo hacer una manifes
tación categórica de la actitud, que adoptaba frente a la
contienda. John Q. Adams se lo expresaba al Agente en
Buenos Aires, diciendo: “Desde el momento que empezó la
guerra civil entre España y las Colonias, se declaró, en es
tricta conformidad con las leyes vigentes, que la política do
los Estados Unidos consistía en observar entre las dos Partes
una neutralidad imparcial. En su carácter de nación extran
jera los Estados Unidos la han considerado como una gue
rra civil en la cual se hallaban autorizados para acordarles
a las partes comprometidas en ellas iguales derechos, igual
dad de que las Colonias han disfrutado invariablemente en
los Estados Unidos.” 20
Adams imprimió el .sello de su fuerte personalidad a
la política de Estados Unidos, definiendo la situación norte
americana frente a las colonias sublevadas y relacionando
este grave problema con el de los territorios que aspiraba a
incorporar a su patria. La “neutralidad inequívoca” en las
declaraciones oficiales, pero benévola en la práctica, el apre
mio a España tan pronto como se tuvo conciencia de que
la Santa Alianza estaba poco dispuesta a intervenir, la ame
naza velada del reconocimiento de los estados surgidos du
rante la revolución, fueron factores que Adams usó con fino
talento y no menor tacto, en beneficio de sus propósitos,
hasta obligar al Ministro de España a discutir las reivin
dicaciones territoriales de la Unión.
La cuestión del reconocimiento empezó a agilitarse, en
20 John Q. Adams a Manuel Aguirre, oficio del 27 de agos

to de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo I,
parte I, pág. 89, documento N.° 64.
realidad, después del año 1816. Sus antecedentes y el pro

ceso de su evolución hay que estudiarlos no ya —como lo
quiere la tesis clásica— en los mensajes del presidente Mon
roe, sino, más bien, en las discusiones de la Cámara, en la
correspondencia de Adams y en las sentencias de las Coi tos
de Justicia de la Unión.
En enero de 1817 tuvo lugar, en la Cámara de Repie-
sentantes, una muy interesante discusión con motivo de la
presentación del proyecto de ley •—que contenía enmiendas
a la legislación ya existente— destinado a impedir las viola
ciones a la neutralidad declarada por Estados Unidos. Estas
violaciones y el corso se habían convertido en uno de los pro
blemas más graves para la Secretaría de Estado norteame
ricana.
La enmienda propuesta fué informada favorablemente
por Mr. Forsyth, cuyo discurso levantó una gran resistencia
en determinados sectores de la Cámara. Impugnó el proyecto,
entonces, Mr. Root, representante de Nueva York, quien sos
tuvo la bondad y eficiencia de la ley, siendo apoyado eu esta
circunstancia por Mr. Clay, representante de Kentucky, el
cual reivindicó, para las provincias insurreccionadas, el de
recho a ser libres e independientes, iniciando así su brillante
campaña en favor de la emancipación de las colonias revo
lucionadas contra España. No obstante, la enmienda fué apro
bada el 29 de enero de 1817, en una votación de 62 votos
favorables en 83, y se promulgó el 3 de marzo del mismo
año. 21
El problema del reconocimiento continuó siendo, con
todo, de una gran actualidad. En la prensa constituyó un
tema diario y, en la Cámara de Representantes, originó, to
davía, largas discusiones.
En su mensaje del 2 de diciembre de 1817, el presidente
Monroe se refirió a la situación de las partes en la lucha
y anunció que, a los efectos de una mejor información, se
21 Martín García Merou, “Historia de la diplomacia ame

ricana”, Buenos Aires, 1904, pág. 268.
había resuelto el envío de una Comisión, con carácter oficial,

a] Río de la Plata. 22
La Cámara, al estudiar la cuestión, solicitó del Ejecuti
vo que se le remitiera toda la documentación existente al
respecto. Puesto a examen el mensaje presidencial, Mr. Clay
pronunció uno de los más brillantes discursos de su carre
ra política, solicitando el reconocimiento y presentando uu
proyecto por el que se destinaba una suma de dinero para
atender los gastos de representación de un ministro en Bue
nos Aires. En esa ocasión, manifestó su convicción de que
la causa de los revolucionarios era justa, y de que el carác
ter que España imprimía a la guerra debía estimular al Po
der Ejecutivo a desear el éxito de los revolucionarios y a
reconocer al gobierno de las Provincias Unidas. “Las nuevas
naciones —agregaba—■ estarían animadas por un sentimiento
americano y guiadas por una política americana. Obedece
rían las leyes del sistema del Nuevo Mundo del que forma
rían parte por contraposición eon Europa.” 23 pué rebati
do, entonces, por Ah1. Forsyth quien sostenía, en la Cámara,
la tesis de Adams de la “neutralidad estricta”.
Ya en poder de la documentación solicitada, la Cáma
ra oyó, en la sesión del 24 de marzo de 1817, un mensaje
del Secretario de Estado en el que éste pedía autorización
para disponer la retribución necesaria a los miembros de
la Comisión enviada al Río de la Plata.
Al día siguiente se reanudó el debate y, a la luz de la
nueva documentación obtenida, la situación rioplatense y,
en particular, la de Artigas y la Provincia Oriental, fueron
puestas en evidencia. El representante de Missisippi, Mr. Poin-
dexter analizó el gobierno de Pueyrredón, haciendo un en
foque muy exacto de la situación de fuerza que se vivía en
22 Mensaje presentado por el Presidente Monroe en la pri

mera sesión del XV Congreso de los Estados Unidos, el 2 de di
ciembre de 1817, en William Ray Manning, obra citada, tomo
I, parte I, pág. 60, documento N.» 45.
23 Martín García Merou, obra citada, pág. 275.
Buenos Aires. Por su parte, Mr. Smith, representante ele

Maryland, se refirió a la situación de Artigas, mostrándolo
en su lucha simultánea con Portugal y Buenos Aires y ca
lificándolo “en verdad un republicano”.
La discusión se prolongó hasta el 28 de marzo de 1818,
en (pie el proyecto de Mr. Clay fué rechazado por 115 votos
contra 45. 24
Este rechazo afirmaba la posición de Adams, quien sos
tenía que el reconocimiento no debía basarse en la .ius^cia
de la guerra que hacían las provincias, ni en el derecho a
la libertad e independencia, sino únicamente en la efectivi
dad de esta última. Adams influía mucho en el ánimo de
Monroe y, éste, siguió sus consejos, en tanto que el Congreso
fué apegándose, a su vez, a esa dirección que el Ejecutivo
daba a la política exterior del país.
Los mensajes del presidente Monroe estuvieron inspi
rados por esa política prudente y cautelosa de su ministro
y, podríamos decir, fueron, casi, la expresión formal de la
-intensa gestión que Adams realizó al frente de la Secreta
ría de Estado de la Unión. Esta convicción nos ha llevado
a estudiar el período de que tratamos en esa invalorable
fuente que es la correspondencia de Adams. Para ello, he
mos seleccionado, entonces, unos pocos documentos que, a
nuestro juicio, son los más importantes con respecto a la Pro
vincia Oriental y los que mejor ponen de relieve el pensa
miento del referido Secretario de Estado.
Con motivo de la celebración del Congreso de Aix la
Chapelle, y de las solicitudes de España, que habían hallado
apoyo en el Zar, Adams envió sus instrucciones al ministro
de la Uirón en Francia, Albert Galantin. Es evidente que,
para ello, realizó un prolijo estudio de la cuestión del re
conocimiento y de la pretensión de Mr. Clay de marearle
normas al Poder Ejecutivo, en materia de relaciones inter-
21 Samuel Flagg Bemis, "La diplomacia de los Estados

Unidos en la América Latina”, Méjico, 1944, págs. 50 y 51; y
Martín García Merou, obra citada, pág. 27 6.
nacionales, “la objeción aquella que tuvo la apariencia de

dictarle al Ejecutivo, con respecto al cumplimiento de los
deberes que le son propios, una desconfianza de su favorable
disposición a la independencia de las colonias.” 25 Ante la
posibilidad de una intervención de las potencias europeas en
América del Sur, a favor de España, el hombre que había
logrado el rechazo del proyecto Clay se alzaba contra tal
eventualidad en estos términos: ‘‘¿Apoyados en qué princi
pio y en qué derecho?. Como partes contendientes en una
guerra civil, los suramericanos poseen derechos que las de
más potencias están en la obligación de respetar tanto como
los derechos de España.” 26 pe acuerdo eon el Derecho In
ternacional para que tal acto fuera posible, se necesitaba
hacer una estimación de la justicia de la causa que defen
dían las partes. Adams expresó, en este momento, una opi
nión terminante sobre el conflicto: “Si los aliados van a
ponerse del lado de España para reducir a la servidumbre
a las Colonias sur Americanas, confiamos en que llevarán
a cabo una investigación previa sobre la justicia de la causa
que van a acometer. Nosotros, como neutrales, no estamos
llamados a decidir la cuestión de la justicia, pero estamos
seguros de que no la encontraremos del lado de España.” 27
Por su parte, en las instrucciones dadas al ministro nor
teamericano en Rusia, Jorge AV. Campbell, estudiaba el ata
que portugués a la Provincia Oriental y la situación plantea
da en este caso, pues los territorios que ocupaba Portugal no
se los había quitado a España, sino a los orientales que ha
bían logrado independizarse de esta última. “El gobierno
Portugués del Brasil •—expresaba— tomó a Montevideo y las
Márgenes Orientales del Río de la Plata de la posesión no do
España, sino de los Revolucionarios Suramericanos que ha
26 Johu Q. Adams a Albert Galantiu, oficio del 19 de marzo

I, pág. 75, documento N.° 55.
27 Idem, ídem.
bían descartado la autoridad de la Monarquía Española. In

capacitada para defenderse, ya contra sus súbditos Revolup
cionarios, ya contra la invasión brasileña, solicitó inmediata
mente el apoyo de la Alianza Europea contra el ataque de
Portugal”. 28
La invasión portuguesa a la Provincia Oriental tuvo una
intensa repercusión en la Secretaría de Estado de la Unión,
por los innumerables problemas que le creó la reacción de
Artigas al disponer la campaña corsaria.
Adams estudió a fondo esta cuestión y, la prueba de ello,
la tenemos en las instrucciones que dirigió a su ministro en
la Corte de Don Juan VI, John Graham, indicando, en las
mismas, cuál era el problema, cuál el punto de vista de la Se
cretaría de Estado y, sobre todo, qué opinión merecían a ésta
la guerra naval, los corsarios y las violencias subsiguientes.
Hizo, con tal motivo, un examen muy interesante e imparcial
de la agresión portuguesa, del carácter de la guerra dirigida
contra Artigas, y de la negativa a otorgarle a éste los dere
chos de beligerante que, en cambio, se le reconocían a Bue^
nos Aires; y ubicó, con mucha propiedad, la situación del
gobierno de Artigas, adelantándose a destruir, acá, la argu
mentación del Conde de Palmella que tendía a invalidar las
comisiones de guerra otorgadas por el Jefe de los orientales.
“La causa más importante —decía— de la mala inteligencia
entre el Gobierno portugués y el nuestro ha surgido a conse
cuencia de haber invadido dicho Gobierno las fronteras orien
tales del Río de la Plata y de haber ocupado Montevideo, su
cesos que se combinan con los armamentos irregulares y pi
ráticos que han ocurrido en nuestros puertos durante las úl
timas etapas de las convulsiones de la América del Sur. Esto
las puso inmediatamente en conflicto con España, que toda
vía no ha terminado; y que los sitúa también en contradic
ción con el Gobierno de Buenos Aires y en abierta contienda
28 John Q. Adams a Jorge W. Campbell, oficio del 2S de

junio de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo I,
con el General Artigas, quien realmente ejercía la ocupación

del territorio. Mediante un tratado formal o una tácita inte
ligencia con Buenos Aires, mutuamente se han abstenido de
realizar hostilidades entre sí; y como el resto de Europa >y
como Portugal; los Estados Unidos han reconocido la existen
cia de un estado de guerra civil entre España y sus colonias,
en la cual declaró su neutralidad. Pero mientras Portugal re
conoce los derechos de beligerante de Buenos Aires, ha creído
necesario discutir los de Artigas contra quien mueve una gue
rra de facto, sin declaración y contra quien no posee siquie
ra la pretensión que España alega contra los revolucionarios
suramerieanos, cual es la de que son súbditos suyos”. 29
Pocas veces hemos visto mejor expuesto, en tan pocas
palabras, un problema complejísimo. Pero no es aquí, sino
en el pasaje siguiente donde podemos admirar la ecuanimi
dad de Adams en su análisis. Continuaba Adams: “Con ésta
se le envían copias de un memorial del Conde de Palme-
11a, dirigido a los Soberanos congregados en el Congreso
de Aix la Chapdle y en el que se solicita que interven
gan ante este Gobierno para que, lo antes posible Heve
a cabo la supresión de armamentos piráticos en los puer
tos de los Estados Unidos y en el que se excita a que
todos los buques armados que navegan bajo la bandera
de Artigas y eon Patentes del mismo, sean declarados
piratas. La misma solicitud se encarece en la nota
del Ministro Portugués aquí acreditado. Pero esta so
licitud no fué atendida por los Soberanos Europeos congre
gados en Aix la EBpelle, ni puede ser atendida por este
Gobierno. El Gobierno de /Vrtigas existe de facto, tanto co
mo el de Buenos /Vires, o por lo menos existió hasta el úl
timo período de nuestras noticias provenientes de esa re
gión, La única base de distinción en que se fundan el Con
29 John Q. Adams a John Graham, oficio del 24 de> abril

J-OS CORSARIOS DE ARTICAS 225
de de Palmella y el Sr. Correa, para invalidar las Patentes

de Artigas, consiste en que no posee puertos marítimos en
los cuales puedan proveerse los piratas. Si eso fuese estric
tamente cierto, de ello no se sigue, necesariamente que, de
acuerdo con el Derecho Internacional, un Gobierno que no
posee puertos carece en absoluto del derecho de otorgarles
patentes a buques armados; y que, en el caso de que. así
fuera, es bien sabido que Artigas posee un puerto que le
tomó a los portugueses. Cuéstale mucho a una potencia neu
tral declarar (pie el razonamiento que el derecho que los
Ministros portugueses le reconocen haber poseído cuando
ocupó a Montevideo, se halla perdido por su ocupación mi
litar de ese punto. Pero en ningún caso pudo haber tenido
él la facultad de otorgar patentes a buques armados, abas
tecidos y tripulados en los puertos de los Estados Unidos;
ni puede ninguna patente semejante ser reconocida como
válida por los Estados Unidos. El hecho de que contrarian
do las intenciones de los Estados Unidos, se hayan equipa
do buques armados en nuestros puertos y que después co
metieron actos de hostilidad contra buques portugueses ba
jo la bandera de Artigas y provistos de patentes emanadas
de él, es tenido como cierto aun cuando no se ha presenta
do prueba fehaciente de ese hecho ante nuestros tribuna
les”. 30
Este era el aspecto del problema del caso que irritaba
al Secretario de Estado, vale decir; las violaciones de las
leyes de neutralidad, que ponían en tela de juicio su prego
nada política de “neutralidad estricta”; el modo cómo, a
espaldas de la ley, se hacía cada vez más firme la inter
vención de los corsaristas de la Unión en la campaña na
val dispuesta por Artigas contra España y Portugal; y las
argucias legales que éstos usaban para ponerse a salvo de
toda responsabilidad.
'30 Idem, ídem, págs. 115 y 116.
8
22G REVISTA HISTÓRICA
La situación política, ya de, por sí tan delicada, fué re

petidamente sometida a prueba por la campaña corsaria.
Adams se manifestó como firme opositor de la misma y,
cada vez que lo estimó justo, procedió a dar satisfacción a
las demandas de los Agentes europeos,31 Por otra parte,
esa actitud estaba determinada por su espíritu patriótico
que, fortalecido por su puritanismo, no admitía que el cor
so interfiriera en su gestión diplomática poniendo en peli
gro sus proyectos anexionistas, de los cuales dependía la
grandeza, de la Unión.
Estados Unidos debió hacer frente, en la emergencia,
a las reclamaciones de España y de Portugal.
Las actuaciones españolas tuvieron un doble aspecto:
por un lado, el ministro, Caballero de Onís gestionó ante el
Congreso la obtención de una ley que hiciera práctica la apli
cación del tratado Piukney de 1795; y, por otro, los cónsules
españoles en las ciudades de la costa reunían todos los da
tos posibles relacionados eon el corso, armamento, tripulacio
nes, etc., procurando que fueran declaraciones juradas.
Para el caso de que tuvieran relación con un corsario
que se aparejaba para hacerse al mar, se presentaban las
pruebas obtenidas por el último de los conductos, al admi
nistrador de la aduana, y se solicitaba que se iniciara la in
vestigación pertinente, paso previo a la acusación judicial
por violación a la ley de neutralidad. Si, por el contrario,
se trataba de un barco español apresado y llevado a uno de
los puertos de la Unión, el Cónsul querellaba en los tribu
nales demandando al apresador por daños, exigiendo la de
volución del bien y acusando al corsario de piratería. De esta
manera, en Baltimore, por ejemplo, se vieron sometidos a
juicio varios capitanes artiguistas, entre ellos Daniels. Tay-
lor, Chase y Barnes. 32
31 John Q. Adams a Luis de Onís, oficio del 7 de abril

32 “Prize Cases decided in the United SJtates Supreme
Court”, ya citada, tomo II, págs. 1166, 1209, 1235, 1236 y 1285.
LCS CORSARIOS DE ARTIGAS 227
El celo que pusieron los funcionarios españoles durante

este período, solicitando reparaciones, exigiendo satisfaccio
nes y, por otra parte, la actitud del Ministro que, por todos
los medios a su alcance, deseaba poner en violencia al Eje
cutivo, a fin de lograr el triunfo de sus propósitos, genera
ron la antipatía de la opinión pública la cual culminó con
una moción en el Congreso pidiendo el traslado del diplo
mático español.
Una idea aproximada del carácter del citado Ministro es
pañol nos la da Adams en sus memorias. Este ha dejado, en
efecto, un buen esbozo del Caballero de Onís: “Frío calcu
lador —nos dice—, siempre con perfecto dominio sobre sí
mismo, orgulloso como un español, pero dúctil y astuto, aco
modaba siempre el tono de sus pretensiones al grado de lesis-
tencia de su opositor. Intrépido, laborioso, vigilante, muy
atento al cumplimiento de sus deberes y además un hombre
de mundo y conocedor de los negocios.” 33
Paralelamente a las reclamaciones españolas, corrieron
las de Portugal.
El Ministro do este país era el sacerdote José Corría da
Berra, un botánico constituido, por obra de estudios muy
interesantes, en autoridad científica de carácter internacio
nal y que gozaba, por ese doble carácter que investía, de
gran consideración entre los hombres del gobierno norte
americano. 34
Correa da Berra usó de ese prestigio personal en bene
ficio de su país. Amigo de Monroe y de otros políticos de
primera fila, su influencia era mucha a principios del perío
do del corso. Cuando en el año 1817, los corsarios de Artigas
abandonaron el Río de la Plata y se lanzaron al océano;
cuando las presas entraron en los puertos de la Unión y,
de éstos, salieron armados nuevos corsarios, el Ministro por
tugués utilizó aquella influencia para obtener satisfacciones
del gobierno estadounidense. Correa da Berra sabía, eso sí, que
33 Francisco José Urrutia, obra citada, pág. 228.

31 Charles Francis Adams, obra citada, tomo IV, pág. 12.
Estados Unidos tenía motivos para no aceptar sus reclama

ciones, ya que en este país no se podía olvidar la actitud
de Portugal en la guerra de 1812 violando, en favor de In
glaterra, la neutralidad ahora reclamada.
Por medios distintos a los de los espeñoles, Correa da
Serra inició una larga serie de reclamaciones, las que cul
minaron cuando, en Baltimore, se armaron y zarparon los
corsarios. La protesta del Ministro portugués fué planteada
haciendo constar (pie los armamentos se llevaban a cabo en
Baltimore públicamente, apenas disimulados bajo la faz del
tráfico comercial, pretexto bastante estimado por algunos
“para ocultar a los culpables del efecto de las insuficientes
leyes actuales. " 35
Hemos dicho (pie. Correa da Serra poseía amplio presti
gio personal en Washington, en los años 1816 y 1817. A prin
cipios de 1817, precisamente, el Ejecutivo norteamericano
envió un mensaje al Congreso, para lograr la modificación
de la ley vigente desde 1794. Evidentemente, la ley era in
suficiente para mantener la neutralidad de Estados Unidos
y el corso se encargó de poner en evidencia las fallas de la
misma. La Cámara de Representantes estudió el proyecto ten
diente a subsanar las lagunas de la legislación en vigencia
y a dotarla de penalidades tales (pie vedara el ejercicio del
corso.
La influencia del Ministro portugués en la redacción de
la nueva ley, fué notable. Inspirador, ante Monroe, de la
enmienda, y gozando de la máxima confianza del Ejecutivo,
fue autorizado para informar a la Comisión Legislativa en
cargada de estudiar las modificaciones.
De tal enmienda, tuvo, sobre todo, andamiento la parte
referente al armamento de corsarios en los puertos de la
Unión. 3 6 Esta transgresión a la ley se sancionaba eon la
pena de 10 años de cárcel y 10.000 dólares de multa, facul
tándose a los recaudadores de los puertos a detener aquellos
35 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pííg. 163.

3C “Gazeta de Lisboa”, N.“ 15S, del 7 de ju'.io de 1817.
barcos manifiestamente construidos con propósitos guerre

ros, o cuyo cargamento consistía principalmente en armas
o en municiones de guerra. 37 Posteriormente, en 18.18, se
dictaron nuevas disposiciones complementarias, en particular
en lo relativo al reclutamiento de tripulaciones en los puer
tos norteamericanos y a los actos cpie, en el mar, violaban
la neutralidad de Estados Unidos. 38 El 3 de marzo de 1819
se prescribió concretamente qué era lo que se entendía por
piratería, y se dispuso la pena de muerte para ese delilo. 39
La situación de una ciudad, sobre todo, fué motivo de una
ley especial, originada, siempre, por las reclamaciones con
tra el corso. En efecto, la ley del 15 de mayo de 182U esta
ba destinada a excluir a Baltimore como puerto corsario. 40
Todas estas leyes se sancionaron con la abierta oposi
ción de un sector importante del Congreso, que tenía por lí
der a Henry Clay, a quien apoyaban, en la circunstancia,
representantes de otros sectores entusiastas.de la indepen
dencia de las repúblicas sudamericanas.
Por lo demás, tales leyes, tan exactas en la letra, mos
traron, en la práctica, que eran de muy difícil aplicación y
que podían ser fácilmente burladas. Los intereses del corso
tn Estados Unidos eran enormes y no se podían hacer des
aparecer de un día para otro. Particulares y autoridades se
complementaban para hacer innocua la ley.
Los agentes de Buenos Aires y Venezuela, los cursaris-
tas de Baltimore afectos a Artigas, así como los agerúes de
España y de Portugal pudieron continuar adquiriendo, en
efecto, toda clase de material de guerra y sacarlo fuera de
Estados Unidos, corriendo solamente los riesgos de la deten-
37 Ver, en el Apéndice Documental, el documento N.° 14.

33 John Q. Adams a Manuel Aguirre, oficio del 27 de
agosto d© 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo I,
39 John Q. Adams a Luis de Onís, oficio del 7 de abril de
1819, en William Ray Manning, obra citada, tomo I, parte I,
pág. 114, documento N.° 77.
’40 Ver, en el Apéndice Documental, el documento N.° 19.
ción por las autoridades pertinentes o el apresamiento en

alta mar por los corsarios. 41
Ya por interés, ya por convicción, se estableció, de he
cho y a espaldas de la ley, un especial estado de cosas que
determinó la inmunidad de los corsarios.
Especialmente en dos puertos, Baltimore y Savannah,
pero sobre todo en el primero, la aplicación de las deposi
ciones del Ejecutivo fué letra muerta. En estas ciudades re
sultaba casi imposible obtener pruebas de la culpabilidad
ele un corsario. Las reclamaciones de los cónsules se estre
llaban contra un muro realmente impenetrable. En Baltimo
re, el hombre de Ja calle expresaba sin ocultamientos su opi
nión de que el corso era un factor capital en el desarrollo
de la ciudad.
El Cónsul español en Baltimore confirmaba esta situa
ción cuando escribía al ministro Onís: “es vano buscar la
evidencia por más que sea patente a todo el mundo.” 42 A
su vez, el ministro español exponía a Adams la misma situa
ción diciendo; “Hallándose interesada una gran parte del
comercio de Baltimore en los casos contra que se reclama,
nadie quiere prestarse a dar declaraciones sobre asuntos tan
opuestos a lo que llaman interés general: De ahí procede
que se eludan las sabias disposiciones del Gobierno, que se
paralice la justicia, cpie se procastinen y difieran los pleitos
de Corte en Coi te.” 42
Por lo demás, las autoridades del Estado se hallaban
interesadas en el corso. 44 Adams, en sus memorias, mani
fiesta que el jefe de Correos de Baltimore, por ejemplo, era
cómplice de los corsarios, así como el recaudador del Puerto.
■11 Samuel Flagg Bemis, obra citada, pág. 44.

42 Luis de Onís a John Q. Adams, oficio del 9 de junio de
1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes
XII-XIV, pág. 2355, documento N.» 1082.
44 Luis de Onís a John Q. Adams, oficio del 29 de| marzo
de 1817, en William Ray Manning, obra citada, tomo III, partes
XII-XIV, pág. 2301, documento N.o 1060.
Otros funcionarios como Webster, Skinner y Glenn se en

contraban también involucrados en el eorsarismo. Por lo me
nos Skinner, en una oportunidad, había prestado fianza a
favor del capitán de “La Fortuna.’’ 45 Igualmente, las au
toridades judiciales se encontraban relacionadas con los cor
sarios. En una causa iniciada por el Cónsul portugués en
Baltimore, el Procurador del Estado se negó, así, a actuar
porque “no tiene evidencia para proceder”, aunque dejaba
constancia de que lo liaría “si se presenta un testigo que
deponga los hechos que refiere” (el Cónsul). 46 Pero, aun
cuando tal situación se configurara, él tampoco actuaba, co
mo lo denunció el Ministro español a Adams: “El Cónsul
de S. M, en dicha ciudad acaba de comunicarme que en cum
plimiento de mis órdenes se ha dirigido al District Attor-
ney, manifestándole que tenía varias declaraciones contestes
de individuos para probar que las leyes de los Estados Uni
dos se habían violado y que le pedía hiciese detener les Bu
ques y procediese en juicio, contra ellos y sus armadores
según prescribe el Acta del Congreso de 20 de Abril último,
Sección II. El District Attorney parece que no se ha atrevi
do a poner esta Acta en execueión y que le ha respondido
que no lo hará aunque le presentara cincuenta declaraciones
de esta clase.” 47 La causa de estas negativas radicaba en el
hecho de que los Tribunales de Justicia de Baltimore des
conocían al Congreso facultades para variar, por una simple
ley, las disposiciones establecidas en la Constitución nacio
nal. Y, evidentemente, existía una contradicción entre la
Carta Fundamental y las disposiciones relacionadas con el
corso. “El Tribunal de Condado de Baltimore —expresaba
Onís—• se ha declarado 'incompetente para tomar conocimien-
45 "Gazeta de Lisboa”, N.° 254, del 27 de octubre de 1818.

46 Luis de Onís a John Q. Adams, oficio del 29 de marzo
de 1817, en William Ray Manning, obra citada, tomo III, par
tes XII-XIV, pág. 2302, documento N.° 1060.
47 Luis de Onís a John Q. Adams, oficio del 2? de julio
de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo III, par
tes XII-XIV, pág. 2358, documento N.’ 1084.
lo en esta causa, pretextando que el Congreso no lia tenido

facultad para variar el método que señala a la Constitución
para que semejantes causas se vean o decidan por la Corte
Suprema de los Estados Unidos; resultando de esta decisión
que ningún Juez de Estado, o Juez de Paz tiene poder bas
tante para arrestar a ningún individuo por haber violado
las leyes de esta República.” -18
Esta situación era tan notoria que Adams no titubeó en
.manifestar que, en Baltimore, todos —administración y par
ticulares— se bailaban vinculados al corso, al extremo de
que, según una carta publicada en un diario de esa ciudad,
“cualquier Juez que quisiese condenar a los corsarios de
bandera suramericana, no podría esperar vivir mucho tiem
po, ni como Juez ni como hombre.” 19 A su vez, el Cónsul
norteamericano en Buenos Aires exponía su extrañeza de
que personas distinguidas de. Baltimore, que estaban afinca
das en este punto y cuyas familias vivían allí, como Taylor,
Daniels, Barnes, Amstrong, de reconocidos méritos por otra
parte, llegaran no sólo a justificar el corso, sino también a
participar activamente en él. 50
Ahora bien. El Ejecutivo norteamericano, sabedor de
todas estas circunstancias ¿no alentaba el corso al efectuar
designaciones que, lejos de significar una valla, constituían
por el contrario, una incitación a proseguir el camino em
prendido? El nombramiento del Dr. Teodorico Bland para
Juez de Distrito del Estado de Maryland, o el de Mr. Webs
ter para comandante del puerto de Baltimore tuvieron to
das esas características. El comandane Webster, por ejem
plo, era quien debía realizar las investigaciones a bordo de
los buques sospechados o denunciados como presuntos cor
4S Luis de Onís al Secretario Interino de Estado, oficio

del 18 de abril de 1818, en William Ray Manning, obra citada,
tomo III, parte XII-XIV, pág. 2312, documento N.° 1065.
49 Lewis Winkler Bealer, obra citada, pág. 3 7, nota N.° 3.
50 John B. Prevost a John Q. Adams, oficio del 28 de se
tiembre de 1820, en William Ray Manning, obra citada, tomo
I, parte II, pág. 646. documento N.° 260.
sarios y acompañarlos más allá de los cabos para impedir,

con su presencia, que se introdujeran clandestinamente ar
mamentos a bordo, en la bahía de Chesapeake. Mr. Bland,
por su lado, integró, como ya hemos dicho, la Comisión del
Congreso enviada al Río de la Plata en 1818; era un deci
dido partidario de la causa de las repúblicas sudamericanas;
y veía, en el corso, un medio lícito de lucha. El nombramien
to de Bland provocó mucho ruido y el Procurador General
de Estados Unidos lo calificó como “un permiso general a
los corsarios para actuar”. 51 Muy significativas fueron,
en el caso, la expresión del Procurador General y la actitud
del Ejecutivo el cual, pese a las críticas y no ignorando la
posición de Bland, mantuvo su nombramiento. Y, a poco,
el propio Bland nos proporcionó esa su célebre sentencia
que nunca podrá dejarse de lado al estudiar el corso, por
que ella es el resumen del pensamiento del gobierno de Es
tados Unidos en materia de reconocimiento y de derecho in
ternacional. 5 2
El caso de Baltimore no era un hecho aislado, sino que
se repetía en los demás puertos norteamericanos. Fuera un
inmto u otro, los jurados encargados de dictaminar en los
pleitos en que se litigaba o se trataba de comprobar actos
de piratería, manifestaban ostensiblemente su adhesión al
corso. Un ejemplo típico lo constituye el juicio iniciado por
el Cónsul Juando contra el capitán Taylor, en el que el ju
rado, sin deliberar siquiera, otorgó un veredicto de no cul
pabilidad. 53
La situación que venimos exponiendo se vió favorecida
a partir del final del año 1817, con el paulatino descenso
de la influencia del Ministro portugués en el gobierno de
Estados Unidos. Correa da Seria había obtenido muy bue
nos éxitos en sus gestiones, logrando, por ejemplo, que el
61 Charles Francis Adams, obra citada, tomo IV, pág. 437.

53 “Nile’s Weekly Register”, Baltimore, Vol. 1G, N.° 26,
del 19 de diciembre de 1819.
Poder Ejecutivo, en 1817, hiciera devolver las presas que

se hallaban en los puertos norteamericanos. Pero un aconte
cimiento interno del Brasil vino a romper la cordialidad de
sus relaciones eon el Presidente Monroe y determinó la pér
dida de su influencia. En efecto, el 6 de marzo de 1817 es
talló en Pernambuco una revolución contra el rey Don Juan
VI. Esta rebelión, empapada en sentimientos americanos, se
inspiraba en los ejemplos dados por los movimientos de in
dependencia estadounidense, rioplatense y venezolano. La
represión real fué despiadada, no quedando con vida nin
guno de los jefes del .movimiento. En Estados Unidos tal
revolución era vista con simpatía y originó, entonces, una
discrepancia entre el Ministro portugués y el Presidente Mon
roe. Y, como resultado do todo ello, fué que la gestión de
Correa da Serró empezó a perder eficacia desde ese momen
to, y sus relaciones con el mundo oficial se enfriaron pau
latinamente. 54
Coincidía esta declinación de Correa da Berra con el pa
saje de los corsarios de Buenos Aires a la bandera de Ar
tigas, y con la intensificación consiguiente del corso oriental
el que iniciaba, así, sus cruceros en el océano.
Pese a toda la actividad desplegada por los Ministros
de España y Portugal, el resultado de la misma fué un fra
caso. Así consta, por ejemplo, en la voluminosa correspon
dencia del nuevo Ministro español, Don Francisco Dionisio
de Vives, sustituto de Onís. En 1820, el citado diplomático
se dirigía a Adams en estos términos: “El sistema de Instili-
dades que parece como adoptado en tantos puntos de esta
Unión, contra los Dominios Españoles, y contra las propie
dades de todos sus habitantes, es tan público y notorio que
sería aumentar motivos de disgusto el presentar la enumera
ción de ellas.’’ 55 E insistía, para solicitar: “Que los Esta-
54 Lewis Winker Bealer, obra citada, pág. 1G7

55 Francisco Dionisio Vives a John Q. Adams, oficio del
14 de abril de 1820, en William Ray Manning, obra citada,
tomo III, partes XII-XIV, pág. 2379, documento N." 1094.
(los Unidos tomando en debida consideración la escandalosa

piratería, que se halla establecida en algunos de sus puer
tos, dispongan medidas satisfactorias y suficientes a contra
rrestar las bárbaras tropelías y latrocinios sin exemplo co
metidas diariamente contra los españoles y sus propiedades,
y el decoro mismo del pueblo americano.” 58
Lo que hacía impopular eu ciertas esferas, el corso eran
los repetidos casos de piratería que se prodigaron a raíz de
los amotinamientos que ya hemos referido. En el año 1819
estos casos fueren más frecuentes, aunque en cada oportu
nidad en que pudo comprobarse el delito, sus autores resul
taron enjuiciados y sancionados. Las autoridades norteame
ricanas llevaron a cabo varias ejecuciones de individuos, per
tenecientes a tripulaciones convictas de tal delito: v. gr.,
los cuatro del “Luisa”, ajusticiados en Charleston el 12 de
mayo de 1820, o los del “Irresistible” ahorcados en Balti
more el 15 de junio del mismo año. 5? No obstante hallarse
estas tripulaciones, convictas de piratería y, su delito, con
figurado, los jurados no hacían lugar a la acusación sino
cuando al delito primero se sumaba el de asesinato en alta
mar. Por otra parte, circulaban petitorios de gracia que,
en algunos casos, como en el de los ajusticiados de Balti
more, llegaron a reunir más de cuatro mil firmas. 68
Los diarios 59 daban noticias sobre los procesos por

57 Tlieodore S. Currier, “Los corsarios del. Río de la Pla
ta”, ya citada, pág. 55.
58 Charles Frailéis Adams, obra citada, tomo V, pág. 150.
59 La prensa tomó parte activa y tuvo influencia prépon-
rerante en todo lo referente al corso.
Tenemos; que prescindir, aquí, naturalmente, de la del Río
de la Plata: de la de Montevideo, por servir ésta al invasor del
territorio de la Banda Oriental; y de la de Bueilos Aires, por
que estaba al servicio de Pueyrredón, quien fué desterrando
paulatinamente a los periodistas opositores.
En cuanto a la prensa de Río de Janeiro, el “Correio Bra-
siliense”, particularmente, traía una buena información sobre
ei corso, mostrando el punto de vista portugués acerca del mis-
violación de Las leyes de neutralidad y esta publicidad no

era, por cierto, elemento de prestigio para el corso, el cual
fué decayendo paulatinamente en el terreno de lo repudiable,
por los abusos de las tripulaciones que actuaban al margen
de las reglamentaciones.
mo. Y, más al Norte, la prensa venezolana se limitaba, en la

cuestión del corso artiguista, a dar noticias.
.Debemos llegar, pues, a Estados Unidos para encontrar
una prensa independiente, activa e influyente y que tuvo una
opinión formada sobre el problema. Puede decirse que, en tér
minos generales, ella se dividió en dos campos opuestos. Los
diarios de los centros fabriles, para los cuales la cuestión po
lítica era secundaria, apoyaban a Adams y pedían al gobierno
que no se apartara de la política de estricta equidistancia con
respecto a los beligerantes; por tal prédica se caracterizaron
el “Boston Patriot”, el “Norfolk Herald”, la "Gazette” de Sa
lem y el “New Bedfortl Mercury”. En cambio, la prensa de los
centros navales activos defendió el corso, en una actitud de
franco repudio a las pretensiones de España y Portugal.
Lamentablemente, la cuestión fué vista, en Estados Uni
dos, como elemento de política, doméstica, y la polémica se des
vió, entonces, de su verdadero cauce. Así, el primer grupo la
esgrimió como pretexto para acusar al gobierno, manifestando
que era necesario proteger al comercio por todos los medios
posibles, y “exterminar la nueva raza de piratas’’ que aparecía
en los mares; entendía que el tráfico comercial de Estados Uni
dos y sus relaciones económicas con España, Portugal y sus
colonias no podían estar supeditados aj hecho de que el Ejecu
tivo fuera más o menos benévolo en la aplicación de la ley, con
el agravante de que esa negligencia podía llevar a la guerra
con las naciones reclamantes. Sin embargo, estas críticas tu
vieron la virtud de poner el problema en conocimiento del
público, el cual terminó por constituirse en parte del mismo.
En Baltimore y Flladelfia residían, en ese momento, no
sólo los Agentes de los gobiernos revolucionarios de América
del Sur, sino también los hombres representativos de las frac
ciones opositoras que habían sido deportados por sus gobier
nos. Particularmente, la pequeña colonia rioplatense se carac
terizaba por su actividad, teniendo por dirigentes a Dorrego,
Passo, Agrelo, Moreno y Chiclana. Deportados por Pueyrredón,
habían buscado refugio en Baltimore y, aunque no eran, por
cierto, partidarios de Artigas, expusieron en la prensa el paño-
Estas violaciones son, precisamente, las que nos propor

cionan otra de ¡as invalorables fuentes de información a que
nos hemos referido: la judicial.
En efecto. Ante las Cortes de Distrito y de Circuito se
tramitaron las demandas planteadas por los representantes
de España y Portugal y, a la vez, hasta las mismas y, aún,
hasta la Suprema Corte llegaron las apelaciones de los corsa-
rama político del Río de la, Plata en términos de absoluta sin

ceridad.
Los editores norteamericanos empezaron a interesarse por
esta prédica. Entre ellos, uno, sobre todo, no ocultaba su sim
patía por los revolucionarios: Air. Brackenridge, un hombre que,
sin duda, tenía sobrados motivos Para saber de lo que se tra
taba. Junto a él pronto figuraron David Porter, William Davis
Robinson y Joséph H. Skinner. Contra lo que hacían los dia
rios del Norte, los directores de la prensa periódica de Nueva
York al Sur dieron lugar, en sus columnas a los refugiados;
y la continua exposición de las aspiraciones, necesidades, cre
do y principios fué inculcando en el público él sentido- del mo
vimiento insurreccional.
El pueblo de Estados Unidos llegó a compenetrarse, así,
de la influencia que su movimiento emancipador había ejercido
en la América del Sur y, má-s que nada, de la trascendencia que
tenían, para los gobiernos revolucionarios, las actitudes de los
hombres públicos de la Unión. Publicistas de prestigio estudia
ron el problema, partiendo de este punto de vista y, pronto,
Kezekiah Niles, por ejemplo, en su semanario "Nile’s Weekly
Register”, apoyaba, desde Baltimore, el movimiento. Le siguie
ron Bautista Irvine, del “Columbian” de Nueva York, William
Duane, desde las columnas del "Aurora” de Filadelfia, la “Ga-
zette” de Washington, que dirigía Jonathan Elliot, así como
Tilomas Ritehie con su “Enquirer”, en Richmon. Todos ellos se
declaraban partidarios de la propaganda en favor de la inde
pendencia de las colonias, convencidos de que haciéndolo, con
tribuían a la formación del "sistema americano”, antagónico
del europeo.
Desde tal punto de vista, pues, el corso contribuyó a for
mar- un “concepto”; y esas éxpresiones de la prensa norteame
ricana constituyeron los balbuceos de la doctrina que, en los
años venideros, se concretaría, en el terreno del Derecho Inter
nacional, con la declaración del Presidente Alonroe.
i
nocimiento de su independencia. La defensa de Mr. Hollinan,

apoderado de los intereses portugueses, es sumamente impor
tante, ya por las argucias legales a que recurría, ya por las
razones esgrimidas para negar a Artigas el derecho a hacerle
la guerra a Portugal. Sostenía, por ejemplo, el mencionado
Mr. Iloffman, que Artigas estaba desprovisto del derecho de
otorgar comisiones de guerra y afirmaba que "el Gobierno
de Estados Unidos en ningún momento lo había reconocido
como empeñado en una guerra civil con España o en guerra
de cualquier clase con Portugal.” 63 Muy sugestivo es el jui
cio que le merecían la personalidad de Artigas y sus actos
como Jefe de Estado: "Todo lo que sabemos de Artigas y sus
partidarios lo proclama como un mero aventurero, y a ellos
como una banda ilegal de la cual él, es el único lazo de anión.”
64 Igualmente, rechazaba el derecho de los orientales a cons
tituir un Estado, argumentando: "Si Artigas y unos pocos
adherentes pueden segregarse de la causa común y cons
tituir por sí mismos un Estado o facción competente para
hacer una guerra civil o pública, ¿no puede cada individuo
de las provincias españolas reclamar igual derecho?.” 05 En
lo relativo al conflicto con Portugal, expresaba que, aún ad
mitiendo que la Banda Oriental fuera una provincia en gue
rra con España "/.podría tal reconocimiento parcial investir
a su Jefe con las prerrogativas de hacer la guerra contra una
nación sin ninguna relación con España?” 66 Deducía que
si ese derecho se reconocía, había que admitir, por consiguien
te, la pretensión de Artigas a ejercer los derechos de belige
rante en su triple guerra y el de capturar bajo el derecho de
bloqueo, los barcos que entraran en Buenos Aires, Malsona
do o Lisboa; y afirmaba, entonces, que una colonia insurrec
cionada sólo podía hacer la guerra a su madre patria o a
los aliados de ésta, quedándole vedado hacerla contra otros

64 Idem, ídem.
65 Idem, ídem.
66 Idem, ídem
estados. 67 “La competencia reconocida —decía— a estas pro

vincias para emprender una guerra civil no las inviste de
ningún poder fuera de la esfera del ejercicio de su derecho:
no tienen derecho a guerrear contra otras naciones, ni a recla
mar los atributos y poderes de estados soberanos.” 68 Esta
argumentación nos permite inferir la causa por la que Portu
gal jamás manifestó la más mínima intención de tratar, sobre
cualquier punto, con Artigas. Ella planteaba, en el terreno
del derecho, la curiosa teoría de que el atacado carecía de.
capacidad legal para repeler la agresión y de, que si lo hacía,
los actos que realizara debían ser considerados como ilegales;
y conceptuaba que si el reconocimiento era limitado y par
cial, los efectos del mismo también eran limitados y parciales
y, en consecuencia, “los actos realizados en alta mar bajo la
potestad de tales pueblos segregados, debían ser considerados
como totalmente desautorizados y nulos.” 69 Mr. Winder,
representante del capitán Daniels, expuso, en su réplica, un
criterio realista, que, por otra parte, era el sostenido por el
Ejecutivo y la Secretaría de Estado norteamericanos, mani
festando: “que la Banda Oriental era un Estado Soberano
de. Jacto, que había sido reconocido por el Poder Ejecutivo
de. este país como una de las partes de. la guerra entre Es
paña y sus colonias y que estaba envuelto en una contienda
•incidental con Portugal, lo cual le daba derechos de belige
rante respecto a tal Potencia.” 79 Lamentablemente, el Juez
Marshall se circunscribió, en este caso, a glosar ambas argu
mentaciones sin comentarlas, y juzgó acerca del problema
inmediato que era el de si había existido violación de la ley
de Neutralidad, sentenciando que esta violación había ocu
rrido, ya que todos los elementos de juicio incorporados a la
causa confirmaban el armamento subrepticio de la nave en
Dn puerto de la Unión, si bien debía admitirse que, al zarpar
67 Idem, ídem.
68 Idem, ídem.
69 Idem, ídem.
70 Idem, ídem.
de éste la misma no estaba comisionada como corsario y que,

en su travesía, no intentó actuar como tal, produciéndose
el hecho recién después de partir del Río de la Plata y, luego
de haber obtenido patente de Artigas. 71
Las otras sentencias, en lo referente al problema de fon
do, significan un escaso aporte a nuestro estudio. Por lo
tanto, aunque son estimables para el análisis de las violacio
nes de las leyes de neutralidad de Estados Unidos, tenemos
que asignarles un valor secundario.
Todos estos juicios poseían otro aspecto benéfico: la
controversia, la fama de los defensores, el problema en sí
mismo que se debatía, todo lo cual, aumentado por la popu
laridad de los causantes, hacía que la acción judicial fuera
seguida con extraordinario interés.
En resumen: parecería que los puntos de vista sobre el
problema del reconocimiento de la independencia hubieran
girado en torno de dos conceptos personales, positivos y con
cretos: el del Secretario de Estado, Mr. Adams y el del Pre
sidente Monroe.
Adams lo expresó con esa su franqueza característica,
en una comunicación al Secretario de Marina, Mr. Smith
Thompson: “Toda la cuestión de la Soberanía e Independen
cia Nacional es una complicada cuestión de derecho y de he'
cho; y, según nuestra declaración de Independencia estas
colonias son y por derecho deben ser Estados libres e Inde
pendientes. Por tanto mientras esta cuestión esté pendiente
de la decisión que traerá una guerra cruenta, ningún tercero
podrá, reconocer al que combate por la Independencia como
si fuera Independiente ya que se presumiría decidida la
cuestión, siendo así que la decisión depende del resultado
de la guerra.’’ 72 Vale decir, que el Secretario de Estado
mantenía su viejo criterio de que el derpeho de las colonias
71 Idem, ídem.
72 John Q. Adams a Smith Thompson, oficio dsi 20 de
mayo de 1818, en William Ray Manning, obra citada, tomo I,
parte I, Pág. 122, documento N.° 79.
a ser libres, debía estar supeditado al hecho concreto de que

así lo eran en realidad. Indudablemente, Adams esperaba
plantear el caso una vez llegado éste a esa situación de he<~
cito consumado, contra el cual ya no cupiera la reacción eu
ropea.
El Presidente Monroe, en cambio, debía ceñir su políti
ca a otras consideraciones y tener en cuenta otros factores
distintos a los de Adams. La opinión pública, por ejemplo,
el sentir de la masa norteamericana, era favorable a la causa,
de los revolucionarios. En el Congreso, pese a las leyes apro
badas, y eu el propio gabinete las simpatías por la causa
de la emancipación eran notorias. El conocimiento de esta
situación por parte de los representantes extranjeros y la
inutilidad de las reiteradas demandas de éstos, provocaron
un estado tal de tirantez con España y Portugal que hasta
llegaron a circular, con insistencia, rumores de guerra, prin
cipalmente con el primero de aquellos países. En el período
comprendido entre los años 1817 y 1821 el Presidente Mon-
roe se sintió atraído, pues, por dos fuerzas opuestas y a las
dos debió hacer frente. A la interna, para impedir que la
ayuda pasara de los límites aceptables y evitar que la exal
tación de la opinión pública contagiara las decisiones del
Congreso. Y, a la exterior, para impedir que las reclamacio
nes de los agentes diplomáticos europeos inhibiesen la liber
tad de acción del Ejecutivo y lo colocaran en una situación
de violencia. Su posición sobre el problema se resumió en
una frase que escribió, en 1820, al general Andrew Jackson:
“Toda la política aquí, ha sido arrojar el peso moral de los
Estados Unidos en la balanza de las Colonias, sin compro
miso tan profundo como para hacernos parte en la gue
rra.” 73
Esta posición a la que, finalmente, llegó el Presidente
estaba determinada por su convicción de que, si bien la apl'i-
73 James Monroe a Andrew Jackson, oficio del 23 de mar

zo de 1820, en Lewis Winkler Bealer, “Los corsarios de Bue
nos Aires”, ya citada, pág. 155.
cación de las leyes de corso aseguraba la neutralidad de Es

tados Unidos, por otro lado comprometía el prestigio del
nombre norteamericano entre los gobiernos insurreccionados
de la América del Sur. En sus oídos, resonaban, aún, la
enérgica oposición que los simpatizantes de las repúblicas
del Plata habían hecho en el Congreso; sobre tocto la pré
dica de Clay cuando sostenía, atacando a los promotores
de la ley, que, al sancionar ésta, se procedía en beneficio
de los reyes de España y Portugal y se desamparaba a quie
nes, en el Río de la Plata, tenían derecho a su libertad.
Monroe comprendió que las leyes sobre corso tendrían un
efecto negativo entre los patriotas, pues así se les negaba la
única fuente de recursos, y que, por reflejo se resentiría
el prestigio de la Unión, a causa de la interpretación que se
daría en el Río de la Plata a las medidas adoptadas contra
los corsarios.
El 24 de setiembre de 1819, el ministro de Estados 1 ni
dos en Río de Janeiro, Mr. Graham informaba a Adams que
existía un fuerte descontento y que las últimas leyes san
cionadas se habían juzgado como hostiles. 74 Este fué. sin
duda, el único resultado que tuvieron las mencionadas dis
posiciones con respecto a América.
III
El gobierno de Venezuela, u los capitanes corsarios
Nos queda por referir, aún, la última acción en que in

tervinieron los corsarios de Artigas. Una acción que no se
llevó a cabo en alta mar, sino que fué una acción que in
teresó y ocupó la atención de tres países americanos.
Parecería que el corso artiguista debía haber termina
do eon el alejamiento del caudillo oriental. Sin embargo, no
---------- । ¡ '
74 John Graham a John Q. Adams, oficio del 24 de setiem
bre de 1819, en William Ray Manning, obra citada, tomo II,
partes III-V, pág. 824, documento N.° 339.
ocurrió así, pues sus corsarios siguieron actuando durante

el año 1821. Y, si bien es cierto cpie en esta fecha termina
ron prácticamente su gestión, en las cancillerías y en los
tribunales de Justicia su nombre y los actos audaces que
icalizaron, la forma buena o mala en que se desempeñaron,
dilataron la controversia, extendiéndola hasta mediados del
siglo pasado.
El origen de esta actividad diplomática se encuentra
en la actitud observada por el jefe de la escuadra venezo
lana, Almirante Brión.
Brión se había incorporado a la causa de la indepen
dencia, dándole cuanto poseía. Oficial naval, llegó, por sus
méritos, a comandar la escuadra de Venezuela. Al frente
de ella, realizó, sin embargo, operaciones que, sin ninguna
duda, pueden calificarse de arbitrarias. 75
Como ya lo hemos expresado, Brión había decidido to
rnar medidas para asegurar el normal desarrollo de los cru
ceros en las Antillas y, en ésto, llegó hasta exigir, en algunos
casos, que las patentes fueran refrendadas por él, para poder
actuarse en aguas venezolanas y neogranadinas. Tal dispo
sición, en verdad, no se hallaba respaldada en ningún pre
cepto legal.
Con su escuadra, Brión atacó y tomó, entre otros, cor
sarios que arbolaban el pabellón artiguista. Éstos y sus pre
sas, llevados a Margarita, debieron hacer frente a la acu
sación que les formulaba el almirante: piratería. La expre
sión, por sí sola, detenía todo acto tendiente a hacer valer
las relaciones que identificaban en su ideal común a las re-
75 R. M. Hamilton a Francisco Magariños, oficio del 1 li

de noviembre de 1S4G, y John P. Adams a R. M. Hamilton,
oficio del 31 de agosto de 1846, en “Materiales para la historia
diplomática del Uruguay /!/ Los corsarios de Artigas / en nues
tros anales diplomáticos”, contribución documental ya citada,
págs. 8 y 10 respectivamente. En el segundo de estos oficios,
se califica la conducta del almirante Brión, como un “acto de
Piratería contra la bandera de una Nación amiga, ocupada al
tiempo en guerra contra el enemigo común”.
públicas nacidas en el Plata y en el Orinoco. En estos casos

—ya lo hemos explicado—, la Corte de Almirantazgo debía
limitarse a recibir las naves apresadas 5’ a disponer la pú
blica subasta de las mismas, de su efectos y cargamentos,
y a retener en depósito el producto de la venta. 7(5
Empero, aquellos capitanes que con tan fría delibera
ción, orientaron sus cruceros para destruir, barco r. barco,
el tráfico de Portugal y España, no podían asistir, 'impasi
blemente, a una acción que entrañaba un despojo.
Sustentado su derecho en una posición legal, ellos pre
sentaron ante el Estado que por sus organismos autorizados
disponía el embargo, las reclamaciones que debían conducir
los, más tarde, a recuperar los derechos que poseían sobre las
presas legítimamente hechas.
El gobierno del Libertador admitió tales reclamaciones:
primero, la de un capitán francés y, luego, la de cuatro nor
teamericanos; y, así, inicióse ante los Tribunales de Justicia
la sustanciación de un dilatado pleito, cuyo fallo final sig
nificó el reconocimiento, por parte de Venezuela, de que
los apresamientos habían sido hechos ilegalmente por Brión
y que los embargos estaban viciados de nulidad. 77
Implícitamente, esa sentencia suponía un doble recono
cimiento: el del derecho de Artigas a armar corsarios; y el
de que el Estado Oriental, en uso de sus facultades sobera
nas, independiente de hecho y de derecho, revestía a los bar
cos que navegaban con patente y bandera del Protector, de.
76 Artículo 26 de las “Instrucciones a los Honorables Pe-

íialver y Vergara, Comisionados del Congreso de Venezuela en
la Corte de Londres, para buscar los medios de terminar feliz
mente la lucha de este país y el de Nueva Granada por su in
dependencia y libertad”, en Francisco José Urrutia, obra citada,
pág. 205.
77 John P. Adams a R. M. Hamilton, oficio del 31 de agos
to de 1846, en “Materiales para la historia diplomática del
Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / en nuestros anales di
plomáticos”, contribución documental ya citada, pág. 10.
las inmunidades quo poseían las naves de las naciones libres,

que salían al corso.
El primero de los capitanes que interpuso su reclama
ción y obtuvo éxito, fué Pedro Doutant, quien comandando
las goletas corsarias “María” y “Congreso” había realizado
productivos cruceros en el Río de la Plata y en el litoral del
Brasil.
En 1819, Doutant llevaba a cabo, en otra goleta, la
“Gran Guaycurú”, y con patente de Artigas, un crucero en
las Antillas. Y, en el ines de noviembre, habiéndose encon
trado con la escuadra del Almirante Brión, éste dispuso su
apresamiento bajo la ya conocida acusación de piratería.
Formulado el reclamo por Doutant, el juicio sigum, en
tonces, las instancias naturales hasta que, transcurridos diez
años de fatigosa tramitación, el capitán corsario, que había
presentado su documentación y sus pruebas, vióse en la ne
cesidad, ante la aparente insuficiencia de aquellos elementos,
de recurrir al apoyo de la Provincia Oriental, para que ésta
recomendara su causa y a fin de obtener, por intermedio
de la misma, el rápido diligcnciamiento de su demanda ante
el gobierno colombiano.
Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo,
entonces, del general Fructuoso Rivera dió curso, en 1829,
al petitorio de Doutant y dirigió a la cancillería de Colom
bia, el 10 de octubre, un oficio en el que, después de mani
festar que tenía el honor de “recomendar a S. E. el Ministro
de R. Extranjeras de Colombia, una reclamación que tiene
pendiente ante los tribunales de ese Estado Pedro Doutant,
por el pago del valor del corsario goleta “El Gran Guay-
curú” y su cargamento” 7S, pasaba a relatar las condicio
nes y fecha de apresamiento del corsario mencionado, sub
ís Fructuoso Rivera al Ministro de Relaciones Exteriores

de Colombia, oficio del 10 de octubre de 1829, en "Materiales
para la historia diplomática del Uruguay /!/ Los corsarios de
Artigas / en nuestros anales diplomáticos’’, contribución docu
mental ya citada, pág. 17.
rayando con particular empeño cuál era la situación del Es

tado Oriental en aquel momento y haciendo constar, asimis
mo, su relación con el territorio de las Provincias Unidas
de las que se había separado. Refería, inmediatamente, la
vinculación que había existido entre la Provincia Oriental,
las Provincias Unidas y el Estado Oriental que acababa de
recuperar su independencia, reconocida en la Convención Pre
liminar de Paz de 1828; y, con igual motivo, aludía a las
vicisitudes de victorias o de postración política que la Pro
vincia Oriental había padecido, significando que sus habi
tantes habían recogido el fruto de sus sacrificios “coronan
do con la victoria, la constancia e intrepidez con que se
arrojaron en medio de los peligros.’’ Precisaba, más ade
lante, con especial énfasis, las circunstancias que habían ro
deado el acto del apresamiento y secuestro, así como las
condiciones legales en que se hallara el corsario en cuestión,
“navegando con papeles y bandera de este Estado’’; e insis
tía, aún, en destacar tal legalidad en el aspecto de las inmu
nidades que amparaban, a la sazón, la actividad de la “Gran
Guaycurú” “como buque de guerra de una nación ^depen
diente”, 89 Buscaba, a continuación, el general Rivera en
su nota, una excusa para explicarse la causa de las dilato
rias del gobierno colombiano, atribuyendo a la posible igno
rancia en que éste se encontraba eon respecto de los hechos
ocurridos en el Río de la Plata, las dudas surgidas acerca
de la situación del capitán Doutant como corsario autoriza
do por Artigas, y sobre el derecho de éste a conferirle dicha
investidura. Para reforzar tal convicción, recordaba, luego,
la actitud que las naciones europeas, particularmente Espa
ña y Portugal, habían adoptado frente a las resoluciones que,
en su carácter de jefe de un Estado soberano, tomara Arti
gas en el terreno del derecho internacional; los países eu
ropeos —señalaba— habían considerado como 'ilegales “los

SO Idem, ídem.
actos de los gobiernos en estado de insurrección”, 81 pero,

en este caso, él descontaba, por evidente, que la declaración
de "piratería” que pesara, por parte de aquellos gobiernos,
sobre los corsarios, no podía afectar una forma semejante
por parte de los miembros de la comunidad de naciones
americanas que habían luchado por su libertad; y, en con
secuencia —agregaba—, cabía tener la seguridad de que la
"república hermana” no utilizaría un argumento que Es
paña y Portugal esgrimieron con el solo fin de colocar en
situación de ilegalidad a quienes, en los mares, habían in
fligido duro castigo a los intentos de recuperación o de ex
pansión territoriales alentados por una y otrn potencias.
Finalmente, el general Rivera expresaba su confianza en que
la solicitud que se elevaba por su intermedio, s.-ría bastante
para que el Ministro de Relaciones Extranjeras de Colombia
quisiera hacer presentes esas observacions a S. E., el Pre
sidente, como prueba fundamental del derecho del capitán
Doutant a la restitución gestionada; añadiendo, en suma,
que en la obtención de tal resultado, estaban empeñadas la
justicia y el honor del gobierno oriental. 82
Las reclamaciones de los demás corsarios apresados en
iguales condiciones ese mismo año, se iniciaron paralelamente
con esta del capitán Doutant. En el Uruguay se tuvo cono
cimiento de ellas en plena Guerra Grande, en el año 1846,
merced a una solicitud que los cónsules norteamericanos Ro-
hert M, Hamilton y John P. Adams dirigieron a nuestro
Ministro de Relaciones Exteriores, D. Francisco Maga-
liños. 83
Estados Unidos se interesó, ante el gobierno de Colom
bia por las reclamaciones que los capitanes norteamericanos
Si Idem, ídem.
82 Idem, ídem.
83 R. M. Hamilton a Francisco Magariños, oficio del 16
de noviembre de 1846, en “Materiales para la historia diplo
mática del Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / en, nuestros
anales diplomáticos’’, contribución documental ya citada, pág. 8.
Juan D. Daniels, J. Morgridge, Juan Clark y A. Bond pre

sentaron a las autoridades judiciales de aquel país. Quien
prestigió tales reclamaciones y apoyó la gestión de Jos per
judicados ante el gobierno de Venezuela —incluso, al de ma
yor prestigio de entre ellos, Daniels—, fué el eóusul John P.
Adams, quien se respaldaba en su investidura diplomática
y en las solicitudes formuladas por su gobierno al .le esa
república sudamericana. El cónsul de La Guayra era pa
riente de John Q. Adams, el cual, como Secretario de Es
tado, había perseguido tenaz y especialmente a Daniels, lle
gando su animadversión personal hasta el extremo de haber
informado, el 24 de abril de 1819, al ministro portugués
Correa da Serra, que Daniels había arribado a Baltimore,
eon lo que se le ofrecía, así, la oportunidad de enjuiciarlo.
S‘l Los azares de la vida, como puede verse, llevaron al go
bierno de la Unión a prestigiar, veinte años más tarde y
por los mismos motivos de corso que en 1819 motivaron una
actitud de persecución, la causa del propio Daniels. 85
Las naves de los capitanes corsarios, el “Irresistible”
de Daniels, el “Ligero” comandado por Morgridge, pero
de propiedad del primero, la “Fortuna” de Clark y la
“Constancia” de Bond, constituía un grupo de corsarios que
actuaron en las Antillas, en los primeros meses del año 1819,
hijo la dirección de Daniels. Sus presas eran dirigidas na
turalmente, a Juan Griego.
En uno de los cruceros que habitualmente realizaba el
almirante Brión, reprodujo éste la actitud que lo llevara a
«.presar, antes, al “Gran Guaycurú”. Los corsarios de Ar
tigas vieron atropellados, entonces, su derecho y desconocida
la documentación que los acreditaba como tales. Pagaban,
así, tributo al proceso de degeneración que sufrió el corso a

85 James Buchanan a R. M. Hamilton, oficio del 27 de
agosto de 1846, en “MaHriales para la historia diplomática del
Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / en nuestros alíales di
plomáticos”, contribución documental ya citada, págs. 11 y 12.
partir de la mitad del año 1819. Brión no bacía distingos

entre los corsarios y, de esa manera, las naves artiguistas
fueron conducidas a la 'isla de Margarita y, allí, se for
malizó la acusación de piratería. De acuerdo eon la regla
mentación existente, los barcos fueron requisados y vendidos,
junto con los cargamentos que transportaban, en subasta
pública y depositado, en el Tesoro del Estado, el producto
de la licpiidación, 88
Los capitanes, con Daniels al frente, formalizaron, en
tonces, una demanda contra el Estado y, al misino tiempo,
na acusación contra Brión, por abuso de autoridad.
Esta causa se vió provista de la documentación de que,
por cierto, no carecían ni Daniels ni los otros capitanes.
Sabemos, en efecto, que la de Daniels fué expedida con fe
cha 14 de febrero de 1818, así como que la de Clark databa
del 17 de noviembre de 1817. En cuanto a los otros capita
nes, tienen, forzosamente, que haber presentado pruebas de
la legalidad de sus actos, puesto que fueron incluidos en la
nómina que el gobierno norteamericano remitiera al Minis
tro de Relaciones Exteriores de nuestro país; y decimos for
zosamente, porque, de no haberlo hecho así, la acusación
de piratería hubiera cobrado firmeza y, en ese eaô, habrían
.sido excluidos de la mencionada nómina y, su solicitud de
reparación, desestimada.
El gobierno de Venezuela debió, como en el caso similar
del “Gran Guaycurú”, reconocer la ilegalidad de los proce
dimientos de Brión, así como también la nulidad de la acu
sación que pesó en la oportunidad sobre los coraa-ios, y
ordenar el reembolso de las sumas retenidas en el Tesoro y
las indemnizaciones del caso a los agraviados. 87 Por otra
parte, es importante establecer que el propio Ejecutivo ve
so John P. Adams a R. M. Hamilton, oficio del 31 de

agosto de 184 G, en ‘‘Materiales para la historial diplomática del
Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / en nuestros anales di
plomáticos”, contribución documental ya citada, pág. 10.
S7 Idem, ídem.
nczolauo, a poco de producido el apresamiento, reconoció,

por un acto emancipado de toda influencia de terceros, que
las circunstancias que motivaban el proceso estaban viciadas,
por parte de la escuadra de Venezuela y que correspondían
las satisfacciones del caso.
No hay ratificación moral más amplia que ésta, del
corso autorizado desde Purificación. Venezuela, en efecto,
no podía incorporar a sus filas a un pirata, y el ingreso de
Daniels en ellas constituyó una formal y pública desauto
rización de los procedimientos de Brión, así como un índice
del curso que seguiría la acusación de piratería que pesaba
sobre los capitanes artignistas.
Iniciada la acción bajo tan favorables auspicios, la mis
ma sufrió, empero, una tramitación tan lenta que. Ja hizo di
latarse hasta el año 1846. En esta fecha, se llegó a una solu
ción satisfactoria para los demandantes, y el gobierno ve
nezolano fué condenado a devolución e indemnización. 88 Pa
ra tener una idea del valor de los intereses en litigio, de
hemos consignar que, en 1844, Daniels estimaba sus derechos
en 98.G00 pesos. 89
La resolución que comentamos dejaba establecido y fir
me el derecho de los cuatro capitanes corsarios. Mas había
surgido un obstáculo que, por cierto, no era pequeño y que
el gobierno de Venezuela insistió en que se salvara, a fin
de que no se produjesen instancias posteriores en el pleito,
por nuevas reclamaciones.
Esta insistencia de las autoridades venezolanas demues
tra que el proceso en cuestión estuvo rodeado de todos los
elementos probatorios de la calidad de los corsarios de Ar
tigas. Al expediente, cuya obtención es una obligación moral
que tenemos, para poder reconstruir un episodio de nuestro
pasado histórico, se agregaron, sin ninguna duda, las cuatro
patentes de corso correspondientes a los capitanes artiguis-
88 Idem, ídem.
89 Vicente Dávi’a, obra citada, tomo I, pág. 110.
las; pero, seguramente, También deben encontrarse agrega

dos los documentos referentes a los compromisos de corso
suscriptos entre el Estado Oriental y dichos capitanes, pues,
si no, no tendría explicación correcta la actitud del gobierno
de Venezuela, el cual, condenado por sus propios tribuíales,
se negaba a satisfacer las indemnizaciones ya reconocidas
a los damnificados, a menos que se lograra, del Estado que
Jos había autorizado, la renuncia a los derechos que pudiesen
eorresponderle en las capturas efectuadas. ¿Pedía, Venezue
la, por la simple sospecha de una probable reclamación de
Ja República Oriental, plantear tal exigencia?; ¿pudo hacerlo
así, sabiendo que el gobierno norteamericano, interesado en
Ja suerte de Daniels, estaba determinado a conseguir, por la
vía diplomática, la solución de cualquier entorpecimiento que
surgiera?. Es evidente que al proceso se agregó un docu
mento probatorio, inequívocamente, de que el Estado Orien
tal tenía una participación en las presas requisadas por
Brión y de que, demostrado que el apresamiento había sido
ilegal, estaba en condiciones, también, de reclamar. No era,
pues, una simple argucia dilatoria: exigíase la renuncia de
los beneficios, especificada en el “Reglamento General del
Corso’’, en cuyo artículo 3.“ se establecía que el 4 % que
tenía que satisfacer el armador sobre lo que produjese cada
una de las presas, era parte principalísima, “debiendo en
la? particiones considerarse esta porción como la más sa
grada y recomendable para el Estado’’ 99; y; junto con
ésta, iba involucrada otra renuncia, que era la consignada
en el artículo 2.° de los “Artículos del Compromiso de Cor
so": “del total —decía el mismo— que se apivsj la parte
del 10 % se le dará al Estado por derecho de apresa
miento’’. 1*1
Tales circunstancias fueron las que motivaron la soli
citud que el cónsul de Estados Unidos en Montevideo, Mr.
90 Juan Zorrilla de San Martín, obra citada, págs. 149-153.

91 Idem, ídem.
2Ó4 REVISTA HISTÓRICA
Robert Hamilton presentó, el 16 de noviembre de .1846,

{.cerca del abandono, por parte de la República Oriental, de
los derechos referidos.
En el oficio elevado a nuestro Ministerio de Relaciones
Exteriores se hacía, entonces, una exposición de ios aconte
cimientos cpie habían originado el proceso, del reconocimien
to del derecho de las partes agraviadas, del inconveniente
surgido al respecto, así como, también, del deseo de que la
República Oriental manifestara el “abandono, oficialmente,
de todo y cualquier derecho a la parte de este gobierno,
en los casos referidos, removiendo así el obstáculo existente
ahora y habilitando a los mencionados ciudadanos de los
Estados Unidos, para recobrar sus justas demandas de! Go
bierno de Colombia.’’ 92 Esta exposición venía acompañada
de documentos que tenían su origen en el Departamento de
Estado norteamericano y en el Consulado de Estados Unidos
en La Guayra: eran el oficio del Cónsul John P. Adams,
la comunicación del canciller Buehanan y la copia, certifica
da y autenticada por el mismo Adams, de una patente de
corso —la otorgada al capitán Clark—- que se había agregado
al proceso.
El oficio de Adams a Hamilton databa del 31 de agosto
de 1846 y hacía referencia, primeramente, al despacho del
“Honorable Secretario de Estado”, así como a una e<vta de
Air. Sterett. 93 En esta documentación se historiaba el pro
blema desde sus orígenes: el estado de guerra entre Artigas,
España y Portugal, y la autorización dada por el Protector
a los capitanes para salir en corso contra las do> potencias
92 r, M. Hamilton a Francisco Magariños, oficio del 1G

de noviembre de 184G, en “Materiales para la historia diplo
mática del Uruguay /1/ Los corsarios de Artigas / en nuestros
anales diplomáticos’’, contribución documental, ya citada, pág. 9.
93 John P. Adams a fi. M. Hamilton, oficio del 31 de
agosto de 1846, en “Materiales para la historia diplomática del
Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / en nuestros anales di-
plomáticost”, contribución documental, ya citada, págs. 9-3 J.
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS 2Ó5
europeas, capitanes entre los cuales se encontraban ios que

motivaron la gestión que analizamos. En términos muy in
teresantes, se comentaban, así, el apresamiento, los porme
nores de la requisa, y el depósito en el Tesoro, afirmándose
que “los cruceros colombianos” apresaron a los eor.*<jós “co
metiendo un acto de piratería contra la bandera de una na
ción amiga, ocupada al tiempo en guerra contra el enemigo
común”. 94 Venían, enseguida, referencias a la demanda de
los “comandantes y dueños de estos buques de guerra bajo
la bandera de la República del Uruguay” 95, por las sumas
depositadas en la Tesorería. En cuanto al fondo de la cues?
Cón, se consignaba, después: “los estados reconocen ahora
la ilegalidad del apresamiento” 9G, pero el pago se condi
cionaba a lo ya referido: “una carta de cesión, o sea un
documento absolutorio por parte del Estado del Uru
guay”. 97 Se expresaba, luego, que este petitorio era dirí
gido en la seguridad de que no sería denegado, ya que la
República, en otras oportunidades, había atendido y de
nunciado generosamente a derechos semejantes, otorgando
documentos de la misma índole del solicitado y que, como
en el caso planteado por el capitán Doutant, tuvo pleno
éxito. Agregábase, aún, la copia del mismo documento y
terminaba, entonces, el oficio recomendándose como muy im
portante que el Cónsul Hamilton obtuviera del Ministro de
Relaciones Exteriores, la realización de una gestión ante el
Secretario de Estado de la Unión, apoyando la reclamación
de los capitanes, en mérito a la actividad que habían des
arrollado bajo el pabellón artiguista; reiterando, todavía,
que el documento pedido era de “muchísima importancia”;
y manifestándose el deseo, asimismo, de que él llegara a
Baltimore antes del mes de enero de 1847. A) final, Adams

95 Idem, ídem.
96 Idem, ídem.
97 Idem, ídem.
REVISTA HISTÓRICA
Esquema de la zona en que los corsarios de Artigas llevaron a cabo sus campañas, desde
1816 hasta 1821
LÁMINA V
25G REVISTA HISTÓRICA
tfrecía sus servicios a la República: “Si en algo puedo ser

vir a usted o al C4ob.no de 1a. Rep.a del Uruguay en la ausen
cia del Agente de ese Gob.no en Caracas o La üuayra, me
será un placer el recibir las órdenes de usted o de ellos.’’ 98
Adjunta a este oficio, figuraba la recomendación que
el Secretario de Estado norteamericano hacía al Cónsul Ila-
milton, el 27 de agosto de 1846, en términos semejantes, in
sistiendo sobre la vacilación del gobierno venezolano por la
responsabilidad que el de la República Oriental podía atri-
l.uiile, y acerca de la creencia de que nuestras autoridades
no tendrían interés en esos reclamos y que, con gusto, re
nunciarían a sus derechos en favor de los corsarios que ha
bía navegado con la bandera del Protector.
El último documento puesto en poder de nuestra canci
llería, era la copia certificada de la patente de corso que
Artigas otorgara a Juan Clark para el corsario “La For
tuna”. Este documento, que hemos transcripto pJ referirnos
a las patentes de corso artiguista, llevaba, al pie, la siguien
te certificación: “Yo, Juan P. Adams, Cónsul de los Esta
dos Unidos de América en el Puerto de Lagueyra certifico
por este que el Instrumento antes transcripto es una copia
verdadera y fiel de la Patente original registrada en la Le
gación de los Estados Unidos de América.
En testimonio de lo cual en el día y fecha expresados,
firmo de mi mano, Juan P. Adama. Cónsul de los Estados
Cuidos.” 99
Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, por su ti
tular, contestó, con fecha 20 de noviembre de 1846, a la
solicitud del Cónsul Adams, expresando que como los actos
9S Idem, ídem, pág. 11.

99 Véase la copia, certificada Por John P. Adams, de la
patente de corso otorgada Por Artigas al capitán de “La For
tuna”, Juan Clark, el 19 de noviembre de 1817, en la primera
parte de este mismo trabajo, “Revista Histórica”, Año XXXVIII,
(2.a época), tomo XV, Montevideo, diciembre de 1944, N.os
43-45, págs. 47-48.
a que se hacía referencia en la gestión y en la ciccunientación

adjunta, habían ocurrido en la época en que la República
formaba parte de las Provinc^s Unidas del Río de la Plata,
entendía que “contrayéndose a una época en q.p la adminis
tración del país estaba sometida, haciendo parte debí Rep.Pa
Argentina, como Provincia, no es a su exclusiva lompetencia
hacer el abandono que se solicita.” iOO
En este oficio, se hacían dos afirmaciones inexactas:
primero, que en la época en que. ocurrieron los sucesos, “la
administración estaba sometida” y, segundo, que hacía “par
te de la Rep.ca Argentina”. Respecto de la primera, es evi-
dennte que se padecía un error y, en cuanto a la segunda,
ya hemos expresado nuestra opinión, llegando a la conclu
sión de que, si en teoría, la Provincia Oriental integraba el
conglomerado de las Provincias Unidas del Río de la Plata,
en el hecho y en el derecho era, en cambio, una unidad in
dependiente.
La causa de tal posición de nuestro Ministerio de Rela
ciones Exteriores, hay que buscarla en la formación cultural
y política del titular de esa cartera. En efecto, D. Francisco
de Borja Magariños, nacido en Montevideo, eduiado.cn Bue
nos Aires, y defensor de la plaza hasta su caída en manos de
Alvear, emigró del país y se radicó en Madiid. Allí se afilió
al Partido Constitucional y cuando Fernando VII juró la
Constitución, era, aquel, diputado en las Cortes, represen
tando a Montevideo. 101 Fervoroso adherente a los proyec
tos monárquicos para el Río de la Plata, Magariños estuvo
en íntima relación con el M’nistro de S. M. C. en Río de Ja-
100 Francisco Magariños a S. AI. Hamilton, borrador del

oficio del 20 de noviembre de 1840, en “Materiales para la
historia diplomática del Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas /
en nuestros anales diplomáticos”, contribución documental ya
citada, pág. 14.
Museo Histórico, Archivo de los Magariños, Diplomacia, Pape
lería relacionada con la Diputación a Cortes, 1820-1822, Caja
N.° 17G, Carpeta HL N.° 1.
ueiro, el Conde de Casa Flores.’En el año 1825, volvió, en

fin, al país, incorporándose al movimiento lavallejista. Era
pues, lógico que Magariños expusiera, en 1846, el punto de
vista que comentamos: él había contribuido a recuperar la
Provincia Oriental de manos de los portugueses; pero no re
conocía los hechos ocurridos desde la caída de Montevideo
en 1814. 102
El Cónsul norteamericano no se dió por vencido y, el
26 de noviembre de 1846, se presentó nuevamente, aportando
más elementos de juicio en favor de su petición, pero, esta
vez, con el agregado de un documento que fué decisivo: la
copia del que Rivera había expedido, en 1829, a favor del
capitán Doutant. 1°3
i Podía Magariños, hombre del círculo riverista, íntimo
del caudillo oriental, adoptar, al frente del mismo Ministe
rio y en un asunto de igual índole, una resolución distinta?.
El 10 de diciembre de 1846 se comunicó, entonces, al Consu
lado de Estados Unidos en Montevideo, la decisión definitiva
del gobierno de la República. Efectivamente, el Ministerio de
Relaciones Exteriores, en su oficio, expresó que, accediendo
al deseo de los Estados Unidos, nuestras autoridades no te
nían “dificultad en declarar que el de la República Orien
tal del Uruguay ninguna reclamación tiene que hacer por
parte del Fisco, en su calidad de nación, sobre los buques
102 Tomás (le Triarte, “Memorias”, Buenos Aires, 194G, to

mo.II, Independencia y la Anarquía”, págs. 394 y 395. En
diciembre le 1820 llegó a Buenos Aires el bergantín español
"Aqtiiles”, Comandado'Por el Tte. de Navio Pedro H. Cormiera;
conducía, él mismo, a tres comisionados del gobierno español.
Las autoridades de Buenos Aires se negaron a tratar, ya que
tales comisionados no estaban autorizados para ¡tomar comital
base de la negociación, la independencia de las Provincias Uni
das del Río de la Plata.
103 Fructuoso Rivera al Ministro de Relaciones Exteriores
de Colombia, oficio del 10 de octubre de 1829, en “Materiales
para la historia diplomática del Uruguay /!/ Los corsarios de
Artigas / en nuestros anales diplomáticos”, contribución docu
mental, ya citada, pág. 17.
precitados, pero con respecto a los derechos individuales,

deja su acción a los que puedan tenerla, en el tiempo a que
se contralle la declaración que se solicita, y de consiguiente
los interesados en ella pueden usar de esos derechos como
vieren convenirles.” 10,1
Dos días después, Air. Hamilton se dirigía a nuestra
cancillería, consignando su satisfacción y agregando que era
su deseo ‘‘expresar su sincero agradecimiento a Su Excelen
cia por la prontitud con la que su Gobierno se ha adelantado
a hacer la declaración solicitada.” 105 Esta había sido tan
amplia, que excedía cuanto el Cónsul norteamericano podía
esperar, ya que no sólo se refería, concretamente, a la renun
cia de los derechos que, como Estado, le eran propios, sino
que, además, salvaguardaba los derechos que, individualmen
te, correspondían a los capitanes, cediéndoles a éstos la acción
que hubiera podido reivindicar para sí.
De esta manera, pues, se cerraba el último capítulo del
corso artiguista.
101 Francisco Magariños a R. M. Hamilton, borrador del

oficio del 20 de noviembre de 1846, en "Materiales para la
historia diplomática del Uruguay /!/ Los corsarios de Artigas /
en nuestros anales diplomáticos", contribución documental ya
citada, pág. 19.
105 R. M. Hamilton a Francisco Magariños, oficio del 12
de diciembre de 1846, en. “Materiales para ¡a historia diplomá
tica del Uruguay /I/ Los corsarios de Artigas / an nuestros
anales diplomáticos”, contribución documental ya citada, pág. 20.
CAPÍTULO VIII
Consecuencias de la campaña de los corsarios artiguistas
Parecería redundante, luego de todo lo que hemos ex

presado, insistir en un estudio sobre los resultados obtenidos
en la empresa del corso.
Los corsarios de Artigas se destinaron a lograr un fin.
¿Fué éste alcanzado?.
Si observamos el curso formal y frío de los acontecimien
tos navales; si hacemos la suma de las presas obtenidas y la
valoración del monto de lo requisado y vendido; si nos atene
mos al aspecto exterior del triunfo naval, culminado con la
destruec:ón sistemática del tráfico, o al acoso infatigable que
sufrió el enemigo, cabe afirmar que el éxito coronó los esfuer
zos v superó las esperanzas más optimistas.
Las cancillerías y los congresos se conmovieron por las re-
clamae ones de quienes, dolidos por los daños experimentados,
procuraban, a través de todos los medios posibles, conjurar el
pel'gro <|ue constantemente les acechaba y cuyo poderío se pre
sentía como algo oculto y considerable, capaz de originar los
mayores perjuicios.
Analicemos los resultados. La gestión de los corsarios pro
vocó la reacción de. Estados Unidos que, por medio de su Eje
cutivo, en repetidas oportunidades, envió al Congreso mensajes
en los que se reconocían los derechos de la Banda Oriental y se
determinaba la situación de beligerancia de Artigas con los go
biernes de España y Portugal. A su vez, el Congreso fué teatro
de debates políticos en los que los enemigos de Artigas y de su
s:stema quedaron en evidencia sufriendo una derrota abruma
dora. Allí, en realidad, se configuró claramente la situación del
Protector, de su sistema y de su lucha. Por otra parte, los
Tribunales de .Justicia de la Unión y las Cortes de Almiran
tazgo de Venezuela y de Inglaterra reconocieron los derechos
de los corsarios de la Banda Oriental y, al mismo tiempo,
hicieron declaraciones concretas de reconocimiento de la nue
va república y de su estado de beligerancia con Jas potencias

europeas mencionadas.
Todos estos acontecimientos tuvieron lugar gracias a los
corsarios y a la acción naval que desarrollaron. Pero estos
triunfos en tan diversos terrenos, y que definían la situación
jurídica de la nueva república, ¿eran, acaso, el fin, el resul
tado que cod su institución buscó Artigas?
A través del estudio del proceso artiguista, de la acción
de sus fuerzas diplomáticas, navales y terrestres, hemos lle
gado al convencimiento de que todas las acciones y los triun
fos, en los distintos aspectos que se han mostrado, y que
siempre se consideraron como fines, no fueron sino medios.
Ya manifestamos que la política artiguista era de cauce
profundo, que seguía una sutil línea de conducta, no perci
bida todas las veces. El Protector comprendió, en efecto, a
poco de producida la invasión portuguesa, que la maquina
ción urdida en Río de Janeiro, la “sublime intriga’’ de
Nicolás Herrera, lo vencería. Captó, eon certero golpe de vista,
la causa de tal entendimiento y el fin a que aspiraban Bue
nos Aires y Río de Janeiro. Esa invasión estaba destinada
a desplazarlo, primero, del ambiente de la Banda Oriental
y, luego, a aplastar a la República como sistema político. El
éxito militar portugués culminaría con la instalación de una
monaiquía constitucional en las Provincias Unidas del Río
de la Plata, ejercida por un representante de la Casa de Bra-
ganza —Don Juan VI u otro de su estirpe—, para el caso
de que la primera solución levantara resistencias en los pue
blos. En Buenos Aires las clases diligentes tenían todo pre
parado para que triunfara el plan. El candidato porteño al
Ejecutivo fué elegido por el Congreso reunido en Tucumán,
en el que una mayoría regimentada satisfacía los intereses de
las oligarquías bonaerense y provincial. El ambiente del Con
greso, en suma, estaba dominado por la corriente monárqui
ca, salvo una ínfima minoría republicana, que no podía hacer
otra cosa que mantener con su oposición los principios con
signados en sus instrucciones.
Artigas comprendió que entre el trono en el Río de la
Plata y Juan VI, sólo había una valla: su sacrificio.
Lo supo desde el primer momento. A nadie que midiera

los acontecimientos como lo hacía Artigas, podía engañar
el cuadre- que presentaba la situación militar del Protecto-
raao: sn vulnerabilidad y sus escasas posibilidades de éxito
al tener que batirse con lo más escogido del ejército portu
gués, veterano de la guerra contra Napoleón. Desde el prin
cipio, en efecto, Artigas manifestó a personas dignas de cré
dito y de confianza, la certeza de su derrota. Así, el Como
doro Bowles, por ejemplo, desde Buenos /Vires y a bordo de
su buque insignia, el “Anphion”, comunicaba, el 15 de agos
to de 1817, al Almirantazgo, la situación de la provincia in
vadida, los efectivos del ejército portugués; enteraba del
tratado de comercio que estaba celebrando con Artigas; y,
por último, trasmitía, acerca del estado de ánimo de éste,
la noticia que confirma nuestro aserto, expresando lo si
guiente: “Artigas habló con desaliento de su situación al ofi
cial que envié con la carta’’ y, a continuación: “pero dijo
que los dados estaban echados”. 1
El sacrificio del caudillo oriental y el de sus ejércitos,
vencidos batalla tras batalla, ese empecinamiento, que aho
ra sabemos deliberado, es el tributo más alto que conductor
de pueblo jamás haya pagado a su ideal. Consciente de su
incapacidad, de su derrota, no vaciló en usar de todos los
elementos de lucha a su alcance y en crear otros nuevos contra
un invasor que, pese a todo, a sus triunfos y a su poderío,
vivió encerrado en las murallas de Montevideo durante cua
tro años. En el mar, así, las naves armadas en corso por Ar
tigas realizaron una obra paralela a la de ese ejército oscuro
que con heroico tesón disputaba el terreno al enemigo. Fuc-
x Manuscrito original en el Archivo del Almirantazgo.

•‘Despachos de los Almirantes, 1816-1817”, Londres, publicado
por ei Br. Juan C. Quagliotti, en el "Boletín del Ministerio de
Relaciones Exteriores”, tomo IX, págs. 150 y 151, Montevideo,
1940, y reproducido, a su vez, en “Ministerio de Relaciones Ex
teriores. / Archivo Histórico Diplomático del Uruguay / Tomo
III / La Diplomacia de la / Patria Vieja / (1811 - 1820) / Com
pilación y Advertencia de Juan E. Pivel Devoto / y Rodolfo
Fonseca Muñoz”, Montevideo, 1943, págs. 364 y 365.
ron medios, también. Medios en esa trinidad de sacrificios

destinados a un fin. Había que evitar, a costa de todos los
esfuerzos 'imaginables, que se consumara el plan acordado
entre los diplomáticos de Buenos Aires y de Río de Janeiro,
Y ello se logró al cabo de cuatro años muy duros.
Si Artigas hubiera carecido de esa estoica voluntad —
“obstinación’', “poco flexible e intransigente”, se dijo de
él —, y si a raíz de las derrotas del año 1816 y luego de
los reveses sufridos hasta agosto de 1817, cuando, ya. conven
cido de su derrota —como se lo manifestó al Teniente de
Navio Edward Frankland—, se hubiera entregado o expa
triado. no habría existido fuerza capaz de impedir la monar
quía rioplatense porque todo se conjugaba para ello. Ese
ejército y esos corsarios conscientemente sacrificados, esa de
nodada permanencia en la lucha, ese afán de buscar recur
sos doude los hubiera, dieron su fruto. Y por eso, cuando
Artigas cayó, todos cayeron: Buenos Aires, bajo /el peso
de la derrota de Cepeda, y, su foco conservador y unitario,
disperso; el portugués, aplastado por el desgaste superior a
un esfuerzo mantenido penosamente más allá de sus posibi
lidades.
Hubo derrota de Artigas, sí, derrota material por ago
tamiento de sus recursos. Pero hubo, también, triunfo de los
principios republicanos, Aunque su obra había sido frustra
da en el aspecto personal, el Protector realizó, con todo, su
misión. >Su retirada no mareó la decadencia de la doctrina
sustentada, sino que, por el eontiario, ésta se hizo firme en
las libertades provinciales. Triunfó para siempre la indepen
dencia frente a las pretensiones de dominación de España
y de Portugal; la repiiblica frente a la monarquía; la fede
ración frente al centralismo. La lucha de Artigas fué, pues,
una afirmación y, su sacrificio, la nota de mayor potencia
de la soberanía de los pueblos del Río de la Plata.
En ese esfuerzo por desgastar y anular el propósito por
tugués de estabilizar su situación en la Banda Oriental, los
corsarios de Artigas jugaron un rol fundamental. Ellos fueron
destinados a realizar una misión específica: la de destruir.
No cabe duda de que la cumplieron: el martilleo constante
que ejercieron sobre la navegación portuguesa; el bloqueo de

los puertos del Río de la Plata; el descrédito en que cayeron
las banderas portuguesa y española en los centros comercia
les europeos, al no poder hacerles frente y asegurar el trá
fico normal de sus mercaderías, influyeron de manera prin
cipa], en el estudio de los problemas creados por la invasión
y conquista de la Banda Oriental.
Hoy, juzgados objetivamente todos esos hechos, debe
mos establecer que nos encontramos en el principio de reco
nocer un doble error común, o de impedir que el mismo se
perpetúe.
Nuestra historia ha olvidado, lamentablemente, a esos
extranjeros que colaboraron, con la intensidad de sus esfuer
zos, en la realización de los planes del Protector. Aventure
ros, se ha dicho; pero, agreguemos nosotros, aventureros a
los que se debe la reparación justiciera que sus actos mere
cen. Reparación justiciera, primero, por el olvido en que
han permanecido hombres de. la talla de los que nombramos
y, segundo, por la opinión errada que sobre esos hombres
y su labor se ha tenido. En efecto: a través de las opiniones
transcriptas, parecería que los cruceros de los capitanes ar
tiguistas hubieran estado presididos solamente por la idea del
lucro; que su acción no se hubiera ajustado a los compromi
sos que éstos se hallaban obligados a respetar; y que llevaron
a cabo actos que estaban reñidos eon la dignidad humana.
Su acción en el mar no fué, sin embargo, tal y sus campañas
resisten un lucido parangón eon las operaciones militares de
la época.
En esa valoración, salen airosos los corsarios de Artigas
de la acusación de piratería o de los excesos cometidos en
alta mar, que comúnmente se arroja sobre ellos.
Nc debemos olvidar, acá, quienes fueron los cronistas de
los corsarios; que la acusación y el juicio fueron siempre
parciales; y que, en los casos en que los capitanes artiguistas
pudieron litigar, probaron la nulidad de la acusación y ob
tuvieron satisfacción de los agravios. Tampoco hay que ol
vidar el momento en que los corsarios actuaron y, sobre todo,
el ambiente de la guerra y los sentimientos que primaban y
T/)S CORSARIOS DE ARTIGAS 265
Ja conducían. Recordemos, si no, las campañas de los jefes

españoles en Venezuela o la de los portugueses, en particular
Ja del brigadier Cliagas en Misiones, con la destrucción deli
berada y sistemática de los pueblos indios 2; y, entre Jos jefes
navales, Ja actitud del vicealmirante Ferrara Lobo en Per
nambuco, ahogando en sangre la insurrección de los nati
vos 3 ¡ los procedimientos del almirante Brion y del comodo
ro Jdly en las Antillas, los de Aury en Méjico y en el Ca
ribe, así como, también, la reacción de España que autorizó
corsarios Jos cuales operaron como verdaderos piratas, en
el océano. Y hagamos constar, aún, la actitud de la propia es
cuadra de Inglaterra cuyos capitanes, muchas veces, no en
cuadraron su conducta dentro de las normas que el Almiran
tazgo había instituido.
Frente a la versión de los hechos dada por los historiado
res contemporáneos, cabe establecer, todavía, que no les fué
posible, al juzgar a los corsarios del Protector, emanciparse
de sus sentimientos personales; y que el resultado ha sido el
de que no podamos reconocer, a través de la misma, a los
hombres, algunos de verdadero mérito, que sirvieron bajo la
bandera de Artigas. Es muy larga, en verdad, esa lista en la
que se cuentan capitanes de la talla de Ricardo Leech, Juan
Dieter, Pedro Doutant, Tomás Taylor o David Jewet, oficial,
éste, de la marina de guerra de los Estados Unidos y que, más
tarde, figuraría con distinción entre los jefes de la escuadra
brasileña. '1 De igual modo, no podemos reconocer, en esa des
cripción de piratas, al capitán Juan D. Daniels, quien llegó
al Río de la Plata y puso su persona y su barco al servicio
de Artigas, rechazando los privilegios y ventajas que signi-
2 Mario A. Herrera, obra citada, págs. G5-G9.

Transcribe parte de ¡a “Memoria Histórica del Regimiento
de Santa. Catalina’’ de Almelda Coellto, y “Revista Trimensal
de Historia e Geographia”, Ríe de Janeiro, 1SGG, tomo VII
págs. 299, 302 y 320.
3 Lucas Alexandre Boiteux, obra citada, págs. 82 y 83.
4 "Diccionario Histórico - Geográfico do Brasil”, Rio de
Janeiro, 1 9 2 2, tomo I, pág. 121G.
ficaba servir a Buenos Aires. ¿Pudo ser por afán de lucro,

que entre la omnipotencia de Pueyrredón y la pobreza de
Artigas, optó por éste rechazando a aquél?.
Creemos que la verdad es otra. Que hubo hombres qne,
sobre las cubiertas de sus barcos o al frente de las marine
rías en el abordaje, sin hacer abstracción de sus intereses, lu
chaban por algo superior al botín; que, cuando ofrecieron
al Protector sus naves y su aptitud, lo hicieron como tributo
a los principios republicanos de gobierno que Artigas era
el único en defender, principios tan caros a esos capitanes
norteamericanos los cuales, no hacía aún cinco años, se ha
bían batido por ellos, como oficiales subalternos, en las na
ves de su patria, en la guerra de 1812 contra Inglaterra.
Quitada la hojarasca, aparece, así, la información ver
dadera, la única, por lo demás, que interesa a nuestra inten
ción probatoria. Quedan los hechos que constituyen lo per
manente e inmutable. En los mares, se respondió a la codi
cia con la codicia, a la fuerza con la fuerza; y tanto el co
mercio de Portugal como el de España, fueron aniquilados
Agustín Beraza
Apéndice Documental
N.o 1. — [Certificado de venta del falucho “Sabeyro", otorgado

por D. Pedro Aqnino a favor de D. Juan Correa.]
[San José, 12 de junio de 1815]
f. [i]/ /Certifico yo D.n Pedro Aquino Corn/6 déla Villa de S.n José
q.a bendi a D." Juan Correa vn falucho de mi propiedad
llamado anteriormente el Sabeyro en la Cantidad dr¡ dos cien
tos, Cin cuenta Pesos, sin Béla, el cual se hayaLa en el Arro
vo d« Pabon donde yo, Aquino lo he obtenido p.r gracias
q.e me ha hecho el Govierno en premio de mis Servicios, y
p.a q.° conste en todo tiempo y le sirva este de Documento
de Propiedad al dho. D.n Juan Correa lo firmo en la Villa
de S.” José á 12 de junio de 1815. '
Pedro Aquino.
(Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Ar

chivo General Administrativo, Afio 1815, Libro 487, folio 38;
manuscrito original, de una foja; papel sin filigrana; formato
de la hoja: 210 x 310 mm.; Interlínea: 7 mm.; letra Inclinada;
conservación buena).
N.o 2. — [Texto del Compromiso de. Corso suscripto por el capi

tán, la oficialidad y la garantía del corsario “Bepública Orien
tal", ante la Escribanía de Marina de Montevideo.]
[Montevideo, 19 de noviembre de 1816]
f. [1]/ /Decimos nosotros D.11 Antonio Benito Powel, Dueño y pro

pietario déla Goleta n.da Republica Oriental, y el Capitán,
y Socios de la expresada d.n Ricardo Leech, d." Juan Tomas
l
Capitán 2/ y d." Juan Oakden en tercer grado, que nos obli
gamos eon el Gobierno de esta Plaza a armar la expresada
Goleta para salir á corso contra Españoles y Portugueses
en la presente grra. que unos y otros tienen declarada á esta
America del Sud, por lo que nos mancomunamos en toda
forma de derecho baxo los pactos .y condiciones siguientes.
1 ."........ „Que el Cap,1’ socios, y tripulación nos obliga

mos a cumplir y observar fielmente quanto
senos previene en las patentes con que se nos
ha havilitado p.a hacer el corso; dando asimis
mo vna fianza del buen vso de estas, antes de
ntra salida.
2 .“....... „Del total que se aprese, la parte del diez por
ciento se le dará al Estado por el derecho de
apresamiento que le corresponde.
3 .a. ,,Luego que se haya verificado io que se ex
presa en el ant/"- art.°, del total restante se
formarán ocho partes iguales, que serán par-
tibies quatro entre el propietario del buque, y
los oficiales, y las demás se destinaran a la
tripulación.
4 .". „E1 propietario de la Goleta percivira vna pai
te de las quatro señaladas, siendo de su cuenta
y riesgo cualesquiera perdida o quebranto que
sufriese la expresada Goleta.
5 .'.......... Que al Cap tan .Segundo y tercer oficial se les
aplican las tres quotas restantes sin Jiaver
preferencia de uno á otro.
6 .a........ „Que la mitad, ú otras quatro parios serán di
visibles imparcialm.tc en la tripulación que
t. [1 V.]/ contenga el buque /sin privilegio alguno exelu-
sibo de partes.
7 .’........ „Todos los individuos que salen á la parte en
la expresada Goleta, podrán libréis.1® disponer
de lo que por su graduación le corresponda,
agraciando, donando, ó invirtiéndole del mejor
modo que les convenga según su voluntad.
8 .*........ „Que en caso de fallecim.‘° de vno o mas de la

tripulas,011 abintestato, la parte que le corres
pondiese se dividirá del mismo modo en ocho
partes, despees de haber salvado e¡ Estado la
parte que le corresponde del diez por ciento/
y se dividirán como se tiene prevenido en los
art os 2.“ 4.» 5.° y 6.°
9 ,’. ,... .„Los oficiales y demas individuos di la tripu
las.011 formaran escala, de alternativa para to
da ocurrencia que pueda ofrecerse en esta ex
pedición.
10 .’..... „Si falleciese, o enfermase qualquiera de los
oficiales, se recivira, y encargara del mando
áquien corresponda por su grado, ó turno, exen
ciendo todas las funciones que le están come
tidas al primero, y en defecto de este y otro ai
primero déla tripulación, y asi sucesivamento
p.a que no padesca algún detrim.t0 el servicio,
y puedan volver al lugar desu destino.
11 ."... „Qualquiera, bien sea oficial, o individuo déla
tripulación que se reciba por su turno del co
mando de la expresada Goleta cumplirá exae-
tam.te con lo que se ti'ene prevenido en ¡el
art.° 1." de este convenio, y dara uu Detall
circunstanciado de esta expedición o compaña
naval luego q.e regrese al punto de su salida.
f. 12]/ /12.’........ „La señal de entrada si viniese de noche
con alguna presa, ó sin ella sera levantar dos
faroles cerca clel palo trinquete que miren á
proa, y si hubiese enemigos y viniesen en fuga
serán tres faroles colocados en la misma
forma.
13,*........ „Para que los antecedentes art.05 e instruccio
nes tengan efecto en todas sus partos se fir
marán dos de un tenor, qneda.idc uno en el
archibo p.a constancia, y el otro sele entre
gará a los interesados p.a los fines que les
convengan y en su consequencia lo firmamos
ante el Escribano de Marina en Montevideo á

19 de Noviembre de 1816—
Richd Lc^ch A.B.Powcl

Con intervens.011 deesta
ComandA de Marina. por Juan Thomas
Sierra A. B. Powcll
, John Oakden Enrique Taiman Briman
John Ahrcns
Ante mi:
Bart:me Dom." Vianqui
Es.no de Marina
(Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Ar-

chivo General Administrativo Puerto de Montevideo, Aüo 1815
1816, fojas 19 y 20'; manuscrito original, de 2 fojas; pape! con
filigrana; formato de la hoja: 214 x 302 mm.; interlínea: 6 a 7
mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 3. —. [Garantía otorgada por D. Antonio Benito Powel, a

favor del capitón del corsario “República Oriental'*, y «obre el
buen uso que liará do la patento con que se le lia autorizado.]
[Montevideo, 19 de noviembre de 1816J
f. [1]/ ’ /En Montevideo á diez y nueve dias del mes de No

viembre de vn mil, y ocho cientos diez y seis ante
mi el infraeserito Escribano de Marina pareció pre
sente D." Antonio Benito Powel vecino cu. esta Ciu
dad á quien certifico que conozco y dixo: que habiéndose
armado á corso, contra los españoles y portugueses, la Gole
ta nombrada Republica Oriental al mando de su capitán
D.u Ricardo Leech, y habiéndosele despachado su correspon
diente, [latente de corso por el Superior Gobierno de esta
Provincia, se ha mandado á dicho Capitán que antes de re
cibirla otorgue fianza del buen vso de ella, y á efecto de
que tenga cumplimiento lo mandado, y que al compareciente
sele ha admitido por su fiador: por tanto siendo cierto, y

sabedor de su derecho, de su propia y expontanea voluntad
asegura, otorga, y confiesa que el citado Capitán observara
bien y cumplidamente las instrucciones q.° hafirmado, y
quedan en la Capitanía del Puerto; como también quanto
sele previene en su patente, sin que de manera alguna co
meta hostilidades alas demas naciones amigas; pues solo su
f. [1 v.]/ contracción debe ser con/tra buques Españoles y Portugue
ses; para lo cual asegura con su persona y bienes habidos y
por haber; sometiéndose álo que contra el se juzgue y
sentencie en caso contrario, y álos señores Jueces, y justicias
que conozcan en la causa, y renuncia su propio fuero domi
cilio y vecindario según derecho. En cuyo testimonio asi lo
otorgo y firmo, siendo testigos D.11 Manuel Campana, y D.n
Manuel Joaquin Casado vecinos de que doy feé.
/I. B. Poiuel
Antemi
Dom.0 Vianqui
Éss.no pp.° y de
Marina
(Administración Nacional de Puertos, Montevideo, Eseri-

oanía, Protocolo de Marina —Protestas y Ventas de Buques,
1819 folio 4 28; manuscrito original, de una foja; papel con
filigrana; formato de la hoja: 220 x 311 mm.; interlínea: 7 a 8
mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 4, — [Autorización otorgada al soldado Tilomas Cliiter para

embarcar a bordo del corsario “República Oriental1'.]
[Montevideo, 20 de noviembre de 1816 J
f. [1]/ /Puede librem.t€> embarcarse el soldado Thomas chiter abor

do del corsario la Republica orienta [1] ,y p? su constancia
doy la presente.
Montcv.0 20 de No bre de 1816
Ramos
f. [1 v. y 2]/ |En blanco]

f. [2 v.]/ Goleta Corsaria nombrada República Oriental.
Salió á la mar el 21 de Noviembre de 1816,,
(Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Ar

chivo General Administrativo, Puerto de Montevideo, Año 1815
1816, folios 16 y 17; manuscrito original, de dos fojas: papel
con filigrana; formato de la hoja: 220 x 315 mm.: interlínea:
9 a 10 mm.; letra inclinada; conservación mala, lo indicado
entre paréntesis [ 1 no figura en el original).
N.o 5. — [Oficio dtd Director Supremo, D. Juan Martín <1 Puey-

rredón al Gobernador de Montevideo, ]>. Miguel Bnrreiro, sobro
los corsarios armados en Colonia y su situación, por el carácter
de las Patentes que los autorizan.]
[Buenos Aires, 25 de noviembre de 18161
t di/ /Dos buques menores armados en corso se hallan ac-

lualm.le á la vista de esta Ciudad. Por los parces correspon
dentes, q.e se han dado á este Gob.no he Herrado á entender
q.e' son procedentes de la Colonia del Sacram.t0, y que no
tienen otra autorización q.e unas patentes expedidas p.r el
Com.ta militar de aquel Puerto. Siendo una de mis mas
esenciales obligaciones velar p.r la seguridad de las propie
dades q.,! pertenecen á los Ciudadanos q.e, se tallan baxo
mi mando, ó igualm.te pj el honor y buen concepto del nom
bre Americano, no be podido mirar con apatía un movimien
to de esta naturaleza, q.a amenaza á ambos objetos con fu
nestos resultados.
Es verdad q.e (la) invasión injusta de los Portugueses
autoriza suficientem.tei á esos habitantes del mismo modo
q.e al resto de las Provincias, para ocurrir á todos los arbi
trios de hostilizarlos, y le es muy satisfactorio á. este Gob.n°
ver generalizado en todos los Pueblos este esfuerzo de amor
patriótico.
f. 11 v.]/ /Mas es preciso q.e demos á la guerra todo el aspecto de
dignidad q.e es debido, y no atrahigamos sobre nosotros el
odio de ios Extrangeros á la par de ntra propia ruma.
Todas Jas Naciones del mundo civilizado califican por

Piratas qualesquiera bastimentos q.e aparecen sobro las aguas
armados sin autorización competente; y no puede graduar
se por tal sino la q.e derive de las Supremas autoridades
de los Países de su procedencia. Jusgando p.r este principio
del derecho de gentes, q.e el consen ti m.!o universal ha con
sagrado, las Patentes del Com.tc de la Colonia no pueden
legitimar el corso q/' se hace p.- dhos buques inmediato á
las costas de mi mando, y ellos provocan sobre si todas las
providencias precautorias q.c se hacen precisas contra la Pi
ratería: si se tolera este fatal exemplo, luego tendrá un es
timulo la codicia de multitud de Extrangeros desvalidos, y
diestros en las empresas de mar, q.p abundan cu nlro seno,
y qualesquiera puntos de ntras dilatadas costas brotaran lan
f [2]/ chónos, y botes armados / sin los requisitos q.1' exige el modo
I......... ] de hacer esta clase de guerra, q.e presentando el
Rio de la Plata hecho un teatro de repetidos desordenes,
liaran á los Extrangeros mirar con horror una navegación,
q.° hasta ahora les ha sido tan atractiva ([y I) desaparecerán
de ntras manos los recursos regulares q.c todavía podemos
esperar, (fp.a la grande lucha]), de nt.ro Comercio deca
dente y es muy probable ademas, q.e las propiedades del
Pais, y las agenas serán reputadas una. misma cosa p.r unos
hombres a quienes solo animan la impunidad, y el pillage.
Ya q.e' por fortuna podemos atacar estos desordenes en
su mismo nacim.t0, he eons'dcrado de mi deber invitar á
V. S. á q.e contrayendo sus meditaciones sobre asunto de
tan grave trasc$mjcneia se ponga de acuerdo con este Gob.no
en sugetar este ramo de guerra á ciertos requisitos, q.° po
niendo á cubierto las propiedades de litros Conciudadanos, man
f. [2v.]/ tengan al mismo tiempo el nom/bre americano en el buen
concepto, q.e ha merecido hasta el día de las Naciones cultas.
Yo me limito p.r ahora á esperar de V. S. se sirba imponerme
oficialm.,e sobre lo q.e haya de realidad en la autorización
de dhos Corsarios, pues no siéndome posible, p.r el derecho
de las Naciones, á q.e debo arreglarme, reeonoeei otras Pa
tentes, q/- las q.e expida la autoridad Superior á q.p obede
cen los Pueblos de esa banda, los Corsarios q.e se encuentren
sin este requisito estarán fuera de la protección de los bu

ques de guerra de este Gob.nn, y no gozaran en tierra de
consideración alguna. Siendo los motivos, q.e me asisten p.;i
este paso tan racionales y conducentes á la seguridad de
las propiedades y honor de ntra Patria común, tengo la com
placencia de persuadirme q.° V. S. tomara con la considera
ción debida mi invitatoria, y q.e no discreparemos en el es-
tablecim.'0 de unas precauciones mutuam.tc benéficas.
N-B 25/
816-
Puyrredon-
Sor Delegado D." Mig.1 Barreyro López
([Dios])
(Archivo General do la Nación, Buenos Aires, República Ar

gentina, División Nacional; Sec. Gobierno; Sala 10; Cuerpo 1;
Anaquel 6. N.° 2; Banda Oriental; 1815-1816; Correspondencia
de Artigas, José / Barreyro, Miguel, Gobernador Delegado de Ar
tigas / Cabildo de Montevideo / Cabildo de Villa Guadalupe /
Año 1816; Carpeta 4; borrador manuscrito de 2 tojas; papel
con filigrana; formato de la hoja: 216 x 295 mm.; interlinea;
10 a 11 mm.; letra inclinada; conservación buena. Lo indicado
entre paréntesis [ ] no esté en el original; lo entre [........... 1
significa que hay una palabra ilegible; lo entre paréntesis
([ D se halla testado; y lo entre paréntesis ( ) y ea
bastardilla está interlineado).
N.o O. — [Inventario de la carga de la goleta “Nueva Ana",

—apresada por el corsario “General Artigas”—, realizado en el
puerto de Galveston para la condena en la Corte do Almiran
tazgo del Comodoro Aury.]
[Galveston, 25 de febrero de 1817]
f. [1.1/ /Cuenta de los efectos que se han encontrado á bordo de la

Goleta Nueva Ana apresada por el Corsario de la Republica
de Buenos Ayres, El General Artigas y conducida a ese puer
to de Galveston.
N.o> 1 1 Tercio con 80 Pas guineas azules de a 18 Yardas cada P.a

2 1 » » 80 » • » » » 18 • >
» 3 1 > • 80 » > • • » 18 * •
> 4 1 » » 80 • • blancas » de 9 r •
■ 5 1 • > 80 > • » • > 9 » • »
> 6 1 » • 80 > > > > 4 9 « » »
» 7 1 ’ • 130 • Pañuelos de la ludia de 15 pañuelos cada >i
> 8 1 • • 120 • » > » » » 15 » »
» 9 1 » • 150 • » » • » » 8 á la P.a
» 10 1 ■ • 68» ' ingleses • 8 > ■ >
» 12 1 ■ • 50 Colchas de Campeche.
• 16 • Listados de algodón de 15 Ydas.
13 1 > • 50 Colchas de Campeche.
» 14 1 • • 50 » > ■
• 15 1 Caxon • 58 • Listados de algodón de 15 Yardas cada P.a»
* 16 1 • • 54 » > ... 15 . ■ >
* 17 1 » • 56 » ■ ... 15 . » »
> 19 1 > » 50 • • » » » 15 » » »
• 21 1 > • 50 ■ * > » » 15 » »
r 22 1 • . 51 > • » > » 15 » » »
t. ri v.]/ » 23 1. » » 180 > Zarazas azules 1) de 9 1/3 Yardas cada P.a
> 24 1 » • 150 • • » )
26 1 • • 75 • Pañuelos • de 8 a la pa.
> 2829 1 ’ ■ 500 Cuchil os flamencos.
1 • » 20 Docenas espejitos.
» 31 1 • • 240 Machetes.
Medias barras de hierro
165 Calderitos de hierro
9 Barriles carne del norte
7 " “ de Puerco
1 l/2 b.ts Pescado
15 Sacos frlgoles
10 “ arroz
7 Fardos tabaco
14 medias pipas de oguordlente de caña
12 barril de vinagre
2 Caxones de bacalao
1 Saco de Arina
1/2 barril de azúcar
2 medias pipas vino tinto
1 Caxon de velas
1 Saco de arroz
t 12]/ /20 P.as pañuelos de Madras
46 id Listados de 15 y.s
9 Id. Sarazas azules
Galveston á 25 de Febrero de 1817.
(Archivo General de la Nación, Méjico, Año IS17, Ramo

de Historia, tomo N." 9G, Expediente N.o 15; manuscrito origi
nal, do 2 hojas; letra inclinada; conservación buena).
N,° 7. — [Comunicación del Agente Confidencial portugués en

Buenos Aires, Tte. 1.» Luis Barroso Pereira al Gral. Carlos F. Le
cor, enterándole de las afirmaciones hecnas por el Director Su
premo, D. Juan Martín de Pueyrredón, en el sentido de que el
Cónsul norteamericano es quien hace imprimir las Patentes de
Corso artlguistas.]
[Montevideo, 1.» de abril de 1817]
f. [1J/ /llhuo. y Ex.”10 Señor.
A[ recibir los oficios del S.r Director de la.s Provincias Uni

das, en el acto de despedirme de S.Ex.a este me comunicó:
que el Cónsul Americano allí establecido había tomado a su
cargo imprimir uno o más ejemplares de Patentes para cor
sarios, sin poder evitar o estorbar esto, pues eran para ser
enviadas a Artigas, que las firma, advirtiendolo a V.Ex." pa
ra que esto no pueda motivar rompimiento eon el Gobierno
de Buenos Aires, el cual es su deseo evitar. Dios guarde á V.
Exa. muchos años.
Montevideo, 1.’ de Abril 1817.
lllmo.y Ex.mo Sn,r
Carlos Federico Lecor.
Cap.” Gener.1
Luis Barroso Pereira.

1" Ten."
(Archivo Público Nacional, Rio de Janeiro, Cisplatina, Caja

975, Pac. N.o 13, Uruguay, Abril 1817, Documentos de Federico
Lecor, foja N.o 9G; manuscrito original, de una foja; papel con
filigrana; formato de la hoja: 190 x 308 mm.; interlínea: lia
12 mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 8. — [Mateo Vidal a José Artigas, dándolo noticias sobre el

molimiento revolucionario de l’ernambuco. Reitera una solicitud
do Patentes de Corso y de Cabos de Presa. Manifiesta que dos
barcos ya se hallan listos para zarpar y que do otros dos se ac
tiva su equipamiento.]
[Buenos Aires, 27 de abril de 1817]
!. II]/ /S. D.n José Artigas
Buen.s Ayr.s y Abril 27 del817.-
My respetable Paysano: el inesperado aeonteeim.'to de Per-

nambuco en los Estados Brasilenses si bien debe de influir so
bremanera sobre los negocios de nra Provincia, es mui vastan
te p.a felicitar áV. E. como á Gefe Sup."10 de ella. Al fin los
Portugueses dieron lugar á las luces de nro siglo, oyeron la
voz de raz.n oprimida, no pudieron negarse á las sensaciones
do la naturaleza, y reasumiendo sus usurpados derechos, ex
pulsaron a sus tiranos, y enarolaron en Olinda Capital de
Pernambuco el estandarte de su libertad. Este suceso p.r si
solo es importante p'° no dexa de serlo mas en su consequen-
cias. Racionalm.(e nos pérsuadimos, q.e aquellos Americanos
han procedido de acuerdo con las demás Provincias, y enton
ces ya es de ver el tamaño de los resultados. El Monarca Por
tugués impotente p.a contener tamañoz movim.,os se ha con
tentado con mandar tres buques al bloqueo de aq* Puerto con
mui corta soldadesca, p.ro ya se dice q.e los revoltados han
remitido caudales á Norte-América en busca de armamentos.
Yo no dudo q.e p.r una natural conseq.a de aquellos movim.tos
uro territorio sera evacuado con rapidez. Dios quiera q.e asi
suceda y q.£< desaparesca quanto antes de nro continente tan
perjudicial plaga.
A principios del pasado Marzo escribí á V. E. solicitando
tres ó quatro patentes pa corso contra Portugueses, y Espa
ñoles, con sus correspondí*8 p.a cabos de presas, y aunq.e no
he merecido contestas.11 he recibido una de Monterroso qe me
hace esperar en mi solicitud, agregándome nose q.6 cosa del
cónsul Americano. Yo debo de prevenir áV. E. q.e mi ges-
t- H v. ] / tion / no es la del Cónsul, sino distinta déla de aq.1 p.r lo q.®

queda expedita qualesquiera q.° sean los tropiezos, q.® aquella
ofresca. V. E. debe de penetrarse el impulso, q.® va á dar a
nra causa el corso contra Portugueses, y ahora mas q.® nunca
p.r los apuros á q.® les reduce la rcsoluc." de su Pays. Es de
bido á la brabura de nros dignos Paysanos el q.® ellos no
hayan abalizado un paso fuera de Montev.0, y cortada la co
municas.11 marítima p.r medio délos corsarios como V. E.
indudablemi*® va á verlo dentro de mui poco tiempo, la mi
seria debe de oprimirlos en tales términos dentro déla Plaza
de Montev.0, q.® obligara al soldado á la deserción, y á los
Gefes al abandono. Dos buques se hayan ya perfectam.*® equi
pados, y saldrán á la mar apenas tengan Patentes, y otros dos
quedan habilitados. Asi es q® ruego de nuevo á V. E. p.r ellas,
y espero que penetrado déla importancia del objeto deferirá
á mi pretensión, fixando V. E. á su arbitrio aquellas condi
ciones q.® estima justas, q.e p.r parte de los armadores son
admitidas.
V. E. sabe estar en uso q.® unos instrum.*03 de esta na
turaleza vengan signados p.r V. E. y su secretario, ó el q.®
haga de tal, y al mismo tiempo sellados con el q.® V. E. usa.
Los nombres del Buque, sus toneladas, y Capitán en blanco,
siendo de mi cuenta instruir a V. E. oportunam*® de estos
particulares.
Si áV. E. acomodase la compra de algunos fusiles al pre
cio de 11 pesos, y alguna pólvora al de 60 el quintal pagade
ros 6 en dinero, óen cueros, y sebo al precio q.® corra en esa
tengo proporción de hacérselos franquear, cuyo armara.*0 sera
remitido ó bien á la Villa del Parana, ó al Arroyo de la China.
Soi deV. E. con el mas perfecto afecto su aff.,no Paysano
Q. S. M. B.
■ Mateo Vidal
(Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires. La Pla

ta. República Argentina. Sección Legislativa, Congreso de Tu-
cumán. Indice B, Año 1818, "Documentos del Congreso de Tu-
cuman’’, La Plata 1947, tomo XII, págs. 77-80).
■
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS 2¡9
N.o 9. — [Oficio <lel Gral, D. José G. Artigas al Presidente de

los Estados Unidos, Mr. James Monroe, enterándole de que ha
tratado por primera vez al Cónsul de eso país en Buenos Air.s,
Mr. Halsey; dirigiéndole sus saludos; y manifestándole que en la
causa republicana se encuentran empeñados miliares de ciudada
nos de la Banda Oriental.]
[Purificación, 14 de setiembre de 1817]
f. £1]/ [/Exmo S.or

D.n James Monrro
Presid.*e de los Estados
Vnidos de Norte America
[He tenido el honor de tratar por primera vez al S.r D.n To
rnas Jorge Halsey Cónsul de los Estados Vnidos en estas Pro
vincias. Ale congratulo a mi mismo p.r tan feliz incidente. Le
f. ti v,]/ he ofertado mis respetos, y todos mis ser / vicios, y aprovecho
tan bella oportunidad para dirigir a V. E. mis cordiales
afectos.
Contrastado Siempre p.r los varios Succesos déla revo
lución, nunca pude llenar mis deseos con este deber.Ruego
a V.Ex.a quiera acceptarlos; hoy q.e tengo el honor de ofer
tarle la sinceridad, con que pretendo el bien déla Patria, y
el mejor esplendor déla República. Por su sosten son empe
ñados todos mis esfuerzos y los sacrificios de millares deCiu
dadanos. El cielo quiera proteger nros votos.
f. [2]/ Entonces dirigiré a/ V.Ex.a con mas vehemencia la cor
dialidad de mis afectos, y toda la consideración, con q.° tengo
el honor de ser
Exmo S.or
De V.Ex.a su mas atento Venerador, y Seguro Scrv.or
Q. S. M. B.
José Artigas
Quartel Gral en la Purifi
caeion 14 Septbre 1817
(The National Archives, Washington, Estados Unidos de

América del Norte, “Records of the Departament of State. Ar
gentino Republic. Notes 1811-1838", Volumen 1, Parte 1.a; ma-
nuscritO| de 2 fojas: en la foja 1, ángulo superior izquierdo, dice
Trans.» to tl«e Secrctary. 3. Feb. 18. y, en la foja 2 suelta, Sep-,

tcinbcr 14 1817. Don José Artigas. Comninnder in Cbief of the
Arnied of the Banda Oriental. Dated at Great Quartcl in the City
of Purificación; formato do la hoja: 209 x 300 mm.; interlínea:
7 a 8 mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 10. — [Asiento en el que consta el arribo de la Zumaca por

tuguesa “Concordia” al puerto de Montevideo, con bastimentos
para bis tripulaciones del “Grao Paró” y “Carolina’’, devueltos
por el gobierno de Buenos Aires.]
[Montevideo, 24 de noviembre de 1817]
f. [1J/ /Año de 1817
En 24 de Nov.e
191. Sumaca Portuguesa Concordia, su AI.® Juan de

Souza Car-
Pago 6 p.s 7 r.s del valho eon 10 personas de tripulación,
dro. de Aucorage.
Salió del Janeiro el 6 del pre
sente con Carga de Lastímenos p.a
las Tripulaciones de los Navios
Portugueses Gran Para, (pie se halla
al presente en Buenos Ayres, y la
Carolina en este Puerto cuyos bu
ques fueron conducido s al citado
Buenos Ayres por los Corsarios, y
debueltos por el Gobierno.
Conduce 23 personas para tri
pulación del 1.’ de dhos Navios, y
18 p.a el 2.°. Pasagero Bernave Fi
gueroa -
(Archivo General de la Nación, Montevideo. Fondo ex-Archi-

vo General Administrativo, Año 1817, Libro N.» 95, Capitanía del
Puerto, Libro Maestre de Entradas de Buques; 1805 a 1818,
Asiento N.° 191, Folio G09 vta.; original manuscrito, de una
foja; papel con filigrana; formato de la hoja: 208 x 297 mm.;
interlínea, 7 a 8 mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 11. — [El Director Supremo, D. Juan Martín do rueyrredón

solicita al Presidente de los Estados Unidos, Mr. James Monroe el
retiro del Cónsul norteamericano en Buenos Aires, Thonuis Dloyd
Halsey a quien acusa do intervenir en la política interna del Río
de la Plata.]
[Buenos Aires, 31 de enero de 1818]
f. [1]/ /Buenos Aires, 31 de Enero de ISIS.
i Exmo. Señor:
¡Desviándose del obgeto de su comisió11 el cónsul de esos Es-

lados en estas Provincias Don Tomas Alsey,y tocando los
extremos del abuso, no ha trepidado en favorecer los ;ona-
tos insidiosos de los díscolos y perturbadores del orden pú
blico.
Un acto de mi prudencia, lejos de Hmteneriol le abrió un
campo más franco a sus ideas. Aun con el xefe de los Anar
quistas, Dn. José Artigas, entró en convenios sobre corso,
que debían forsosamente comprometer á estas Provincias c.e
mi mando con el resto de las Naciones.
Ha sido tanta la repetición de hechos por parte del Cónsul
Alsey contrarios al sistema de las Provincias, quo al fin me
’• I1 V J/ vi/ precisado á pasarle orden en siete del corriente, para que
en el preciso término de veinte y quatro horas se trasladase
á qualquiera de los buques existentes en las balisas, arreglase
allí sus negocios, y regresase á su País, o al punto que más
le acomodase fuera de este territorio.
Era un deber mío no faltar á la confianza de los Pueblos ex
poniéndolos a las calamidades del desorden. Esto motivó la
medida. Consideraciones acia esc govierno influyeron en su
suspensión vajo prevenciones competentes al Cónsul. Mas
como este, habituado ya á seguir los impulsos de su genio,
podrá no desistir de aquellos designios, llegará tal vez caso
en que este govierno adopte medidas estrepitosas, que pudie
ran ofender la opinión publica entre esos Estibios y estas
Provincias.
Un mal de trascendencias tan funestas debe precaberse. Y
f. [2]/ es de/ esperar, que V.E. en obsequio á la tranquilidad de

unas Provincias, que anhelan por la unión eon esos Estados,
se dignará retirar los despachos al Cónsul Dn. Tomas Alsey,
mandándole á su País, y subrogándole otro, que desempeñe
sus funciones sin mexclarse en asuntos inconexos de su cargo,
y sin perturbar el orden y tranquilidad de estos Pueblos.
Al paso que me es sensible dar parte á V. E. de una ocurren
cia que le causará disgusto aprovecho esta oportunidad para
reiterar a V.E. mis respetos y ofertas de correspondencia.
Dios g.ue, á V.E. m.sa.3
Juan Martin de Pueyrredón
Exino.Sor. Presidente de los Estados Unidos de America.
(The National Archives, Washington, Estados Unidos de Amé

rica del Norte, "Records of the Departament o£ State. Argentino
Republic. Notes. 1811-1838”. Vol. 1. parte 1.a; oficio manuscri
to de dos fojas; formato de la hoja: 215 x 305 mm.; interlínea:
6 a 7 mm.; letra inclinada; conservación buena).
N.o 12.—[Asiento en el que consta la partida del navio portugués

"Carolina”, de Montevideo para Río de Janeiro, luego de ser de
vuelto por el gobierno de Buenos Aires.]
[Montevideo, 18 de febrero de 1818]
f. Hl/ /En 18 de ira
44. Navio Portugués Carolina, su Mestre José da Cruz-

Pago 9p.s 6rr.s que entro en este Puerto el 13 de Oc
del dro. de Ancorag.® tubre del año pp.do con proceden
Pagó 4 p.s de la Cer cia de Buenos Ayres a donde fue
tificación deSanidad- conducido por un Corsario, del
mismo Buenos Ayres que lo apre
so, y debuelto por el Govierno de
dicha Ciudad con su Cargamento
consistente de efectos de la China.
Salió para el Janeyro con
dho Cargam.10 Pasag.” José de
Souza Tavarez-Alferes, José M,a

Mare,iin Roque Moraes Sarmentó,
Cadete- Juan Estort, Manuel Bor-
je, Antonio Ruíz- Déla Brig/1*
R.: de Marina o Alborado Jcsé
Rodrigues, y los Soldados Joaq."
Man-1 Constantino, y Fran.co
Gomez-
(Archivo General de la Nación, Montevideo. Fondo ex-Archi-

vo General Administrativo, Año 1818, Libro N.° 9o. Capitanía del
Puerto, Salidas para ultramar, 1805-1821, Asiento N.’ 44; original
manuscrito, de una foja; papel con filigrana; formato de la ho
ja: 300 x 300 mm.; interlínea: 7 a 8 mm.; letra inclinada; con
servación buena).
N.o 13. — [Asiento en el que consta la partida del navio .portu

gués “Grao Pará“, de Montevideo para Río de Janeiro, luego do
»er devuelto por el gobierno do Buenos Aires.]
. [11/ /Año de 1818
En 18 de Febrero
45 . Navio Portugués Gran Para, su Mestre Manuel José

Pago 9 p.s 6 r.s Gomes, que entro en, este Puerto el
del dro.de Ancorag.e' 4 de Die.e del año pp.rto con proee-
Pago 4 p.s de la deneia de Buenos Ayres a donde
Certifieag.” deSanidad. fue conducido por el mismo Cor
sario que el anterior y dcbuelto
en iguales términos.
Salió p.a el Rio de Janeiro
con su Cargamento compuesto de
efectos déla China-
Pasag.3
Mariano Maturana, con 1 Criado,
Gregorio Rufa, con 1 criado,
Fran.co Bas con 1 Criado - Al-

borado de la Brigada déla Marina
Real Esteran Antonio Diaz, y los
Soldados Joaq.” Simoes Coto, y
José Antonio-
Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Archi-
vo General Administrativo, Año 1S18, Libro N.° 96, Capitanía del
Puerto, Salidas para ultramar, 1805-1821, Asiento N." 15; ori
ginal manuscrito, de una foja; papel con filigrana; formato de
la hoja: 300 x 300 mm.; interlínea: S a 9 mm.; letra inclinada;
N.o 14. — [Ley que establece las disposiciones sobre la neutra

lidad de los Estados Unidos y las sanciones por el armamento do
corsarios.]
[Washington, 20 de abril de 1818]
“Una ley agregada a la Ley para castigo de ciertos crímenes

contra los Estados Unidos y para- abrogar las leyes en
ella mencionadas”
l,’...Se prohíbe a los ciudadanos de los Estados Unidos

aceptar o ejercer comisión alguna que tenga por ob
jeto la ejecución de actos hostiles contra una Naeió.’i
amiga.
2 .°... Se considerará como hecho criminal el enganche
a bordo de un buque de guerra extranjero o de un
corsario.
3 .°.. .Tendrá idéntica la acción de tripular o armar un bu
que destinado al servicio de un país extranjero con ob
jeto de tomar parte de las hostilidades contra una na
ción que se halle en paz con los Estados Unidos y la
de mandar comisiones a un buque con ese mismo objeto,
en cuyo caso procederá la confiscación de la nave, ar
mas y provisiones.
4 .”... (Este artículo se refiere a los cruceros contra el co
mercio de los Estados Unidos).
5 .°...Se considerará como delito el que los eiudadams de
los Estados Unidos aumenten la fuerza de cualquier

buque de guerra o corsario extranjero, cuyo gobierno
se halle en guerra con otra nación que esté con ellos
en paz.
6 .°.. .Lo mismo sucederá con todo aquél que dentro de su
territorio organice una expedición militar contra cual
quier nación amiga.
7 .°...Se concede a los Tribunales de los Distritos el dere
cho de entender en las demandas por capturas que se
efectúen en el término de una legua marítima desde
las costas de la República.
8 .°...Se autoriza al Presideue para emplear las fuerzas ma
rítimas y terrestres que juzgue necesarias para impe
dir estas expediciones.
9 .°...Se le concede también autorización para usarlas con
tra los buques que se obstinen en permanecer inde
bidamente.
10o ...Los dueños armadores o consignatarios de los Juques
armados prontos a darse a la vela y pertenecientes a
los ciudadanos de los Estados Unidos deben prestar
caución bastante para garantizar de que no han de
emplearse contra una nación amiga.
11°...Quedan autorizados los funcionarios públicos para de
tener cualquier buque construido con ese objeto y que
lleve a bordo municiones de guerra, si resulta que
está destinado a tomar parte en las hostilidades contra
un pueblo que se halla en Paz con los de la Unión”.
(Carlos Calvo, “Derecho Internacional/ Teórico y Práctico /

De Europa y América / Paris / 1SGS”/, tomo II, cap. I, yá^s.
163 y 164. Se encuentra publicada, asimismo, en “Tho starutes
at largo of the Unites States..., concurrent resolutioiis, recent
treaties, conventions, and executive proclamations”, Boston, 1.845,
tomo III, pág. 4 47).
286 REVISTA. HISTÓRICA
N.o 15, — [Asiento en el que consta la partida del bergantín

portugués “Despique do Sul", de Montevideo para Río de Janeiro,
luego de baber sido represado por la corbeta "Boador", de
S. M. F.j
[Montevideo, 29 de mayo de 18181
t. [1]/ /Año del818

En 29 de Mayo
122. Berg." Portugués Despique do Sul su M.° Domingo
Pago 4 p.s ala Fernandes de Oliveira, que entro
Certificas011 deSanidad en este Puerto el 18. de Diciem
bre del año pp.do Este buque fue
apresado por un Corsario de Bue
nos Ayres y represado por la Cor
veta Boador de S. Al. F. por la
que fue Conducido a este Puerto.
Salió p.a el Rio de Janeiro
en lastre
Pasag?
Juan Rivas y Vcrtran.
El Cap." F- déla R.1 Armada
Almeida-
Cayetano de Silva Lopez-
Cipriano Rocha-
(Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Arcbl-
vo General Administrativo, Año 1818, Libro N.° 96, Capitanía del
Puerto, Salida para ultramar, 1805-1821, Asiento N.» 122; origi
nal manuscrito de una foja; papel con filigrana; formato de la
hoja: 303 x 201 mm.; interlínea: 7 a 8 mm.; letra inclinada;
N.o 1G. —■ [Decreto del Director Supremo, D. Juan Martín do

Pueyrredón por el que se declara piratas al capitón Juan D. Da.
nlels y a su barco matriculado con el nombre de "Maypíi”.]
[Buenos Aires, 4 de julio de 1818]
“Departamento de La Guerra.
Habiendo salido de este puerto baxo la fianza del ciudadano
D. Guillermo P. Ford el bergantín corsario Maypú fa) el
Bicuña, patentado por el Gobierno Supremo de estas provin

cias, su capitán y dueño D. Juan D. Daniels,, tuvo el arrojo
de devolver desde la mar las patentes de, corso y oficialidad,
á excepción de las cinco de cabos de presa: consiguientemente
perpetró los crímenes constantes en los partes ¡10 de Junio
último, 2 del presente y representación del citado Ford, que
con decretos de ayer se devolvieron á V. con las diligencias
de su referencia a los fines indicados por el auditor general
del ramo: y considerándose que sin perjuicio de las actuacio
nes correspondientes es de necesidad hacer pública la criminal
conducta del expresado Daniels, para no abenturar la segu
ridad de los intereses de los comerciantes nacionales y demás,
me ordena el Gobierno prevenga á V. que formando una nota
expresiva de los citados hechos los comunique al consulado
de esta capital y al Gobernador Intendente de la provincia
como juez de extranjería para conocimiento de los Cónsules
con noticia exacta del porte de dicho buque, su armamento
tripulación y demas señales que le distinguen, para que en
esta inteligencia y en el coneepo de deberse reputar el cita
do corsario Maypú como un pirata tome cada una respecti
vamente las precauciones que estime oportunas en obsequio
de los intereses de su incumbencia entretanto se ponen en exe-
cución las providencias acordadas por la superioridad para
evitar en lo sucesivo abusos y desórdenes de igual naturaleza.
Dios guarde á V. muchos años. Buenos-Ayres 4 de Julio de
1818.—Hay una rúbrica de S. E. en el margen.—Matias Irl-
goyen.—Al comandante interino de marina. Es eopia.—Jri-
goyen.”
("Gaceta / de / Buenos Aires / (1810-1821) / Reimpresión

racsimilar / dirigida por la / Junta de Historia y Numismática /
Americana / Buenos Aires / 1914 / Tomo V / Años 1817 a
1819” N.o 78, del miércoles 8 de julio de 1818, pág. 217 (4 21),
cois. 1 y 2).
N.° 17. — [Asiento en el que consta el arribo <lc la zuniacá “Flor

del Río de la Pinta” al puerto de Montevideo’ luego do ser pues
ta en libertad, por su apresador el corsario “Resistible”.]
[Montevideo, 7 de agosto de ISIS]
i. IU/ /En 7 de ídem
143- Sum.ca Flor del Rio de la Plata, su diestro José de. Arau-
Pago (i p.s 7r.s del jo- Silva, con G personas de Tripu-
dro de Ancorage. lacion. De GO ton,s.
Salió del Rio de Janeiro el 8
del pasado con carga de Azúcar- Ta
baco, Arros y hacienda./
f. [lv.]/ /Año del818
Pasageros-
Manuel de Campos Silva.
Esta Sumaca fue apresada el 11
del citado mes en la alt.a de '-'6° S.
■por el Berg.n Corsario ion Bande
ra de Apigas, n.do Resistible, cuyo
Corsario monta 6 piezas de Art.a
y estaba tripulada con 120 perso
nas. El Corsario después de haver
llevado asu bordo al Mostré déla
citada Sumaca Antonio Rodríguez
Lesa, 3 Negros, y robado solo parte
de los equipages de la tripulación y
Pasagero embarco en ellas las per
sonas que acontinuacion se expre
san dejando la libre mediante la
cecion que de ella hiza á fabor de
Madama Celeste Flow-
Pedro Ponte
Victorio Fran,00 de Andrés.
Adolfo Faboron-
Miguel Bclon
Luiz Fran.co Hemon-
Madama Celeste Flow-
Estos individuos fueron embarcados de Pasageros en la

Galera María de Portugal, que haviendo Salido del Rio de
Janeiro, eon destino á este Puerto el 7 de Julio pp.do fue
apresada el 10 del mismo mes por el citado Corsario.
Salvador Ferran, Este individuo Salió del Rio de Janei
f. [2]/ ro el 26 de Junio ultimo eon plasa / de Piloto en el Bergan-
tin Flor de S.ta Catalina, y el 3 de Julio fue apresado por el
mencionado Corsario y remitido dho Bergantín según decla
ración del expresado Ferran á la Ysla Margarita.
(Archivo General de la Nación, Montevideo Fondo ex-Archi-

vo General Administrativo, Año 1818, Libro N.o 95. Capitanía
del Puerto, Libro Maestre de Entrada de Buques, 1805 a 1818.
Asiento N.° 143, foja G51-G52 y G52 vta.; original manuscrito,
de 2 fojas; papel con filigrana; formato de la hoja: 20G x 298
mm.; interlínea: G a 7 mm.; letra inclinada; conservación
buena).
N.o 18. — [Sentencia dictada por el Juez Dn. Thcodorico Bland,

en la Corte de Distrito del Estado de Maryland, sobre Ja resti
tución del bergantín español “Nereyda” que fuera apresado por
el corsario artiguista “Irresistible" en el año 1818.]
[Baltimore, de 1820J
“JUICIO
Sobre el Bergantín Congreso de Venezuela,

antes Nereyda, en la Corte del Distrito
de los Estados Unidos en Baltimore.
(Tomada de una gazeta del Norte - America).
Juan B. Bernabeu, Cónsul, /

por parte del Rey de Espa- l
ña, versus ( Petición.
El bergantín Nereyda y J. D. f
Daniels.
Este caso fué presentado á la Corte de Justicia por una Pe

tición del Cónsul Español en este distrito, á nombre de su
Rey, sobre (pie se le restituya el bergantín Nereyda, llamado

ahora el Congreso de Venezuela, fundándose en que este fué
apresado por un buque de guerra, armado y equipado en con
travención de nuestra neutralidad.
Parece (pie el limpie que apresó al Nereyda, fué cons
truido, en Baltimore en el otoño de 1817 por Guillermo Flannc-
gan, para venderlo, y (pie baxo todos aspectos tenía la rc-
sisteneia de buque de guerra; que en 181-8 fué comprado per
Juan D. Daniels, ciudadano de los Estados Unidos, y cuya
familia residía y reside en la ciudad de Baltimore; que su
tripulación que era de 50 a 60 hombres, fue tomada 9 Bal
timore, y estaba compuesta en la mayor parte de Ciudadanos
Americanos; que tenían a bordo algunas armas, como fusiles,
pistolas, sables y chuzas, y también doce carroñadas de á 18,
que fueron sacadas de Ja bodega, y montadas, luego que sa
lieron al mar; y una cantidad de pólvora, balas, y municiones:
que este buque nombrado entonces la Vacmta, fué despachado
para Tenerife al cargo del Capitán Cox; pero que á pocas
millas de distancia de Balt more fué a bordo Juan D. Da
niels, y tomó y continuó en el mando, y Cox quedó de segun
do, y siguieron direeamente para Buenos-Ayres, sin tocar en
parte, ninguna: que su tripulación era exereitada con fre-
cuenc:a en el modo de hacer la guerra; y que aunque vió y
pudo haber hablado á varios buques, ni lo hizo ni lo intentó
en toda la navegación. Luego que el buque llegó á Buenos-Ay
res, .se le hicieron algunas alteraciones, mas conservó casi toda
la tripulación, con que habia salido de Baltimore, y las nrs
mas armas y municiones; y habiendo permanecido algunas
semanas en el Rio-de-la-Plata, salió á cruzar con el nombre
la Irresistible, al mando de Juan D. Daniels, con patente de
corso dada el 14 de Febrero de 1818 por José Artigas, Gefe
de los Orientales, y Protector del Pueblo de la República
Oriental, para hacer Ja guerra á España y á Portugal, á. sus
dominios, propiedad y vasallos; y llevando también Juan D
Daniels su Comandante, despacho de Comandante ó Capitán
de la Marina Nacional de aquel Gobierno: y dicho buque
en su crucero llegó á Baltimore en .Setiembre de 1818, Des
pués de 16 ó 17 dias de detención en el puerto la Irresistible
salió de Baltimore á seguir su crucero, llevando á bordo el

mismo armamento, y el resto de municiones que le quedaban,
ó que se había podido procurar en otra parte, y una tripu
lación compuesta de casi todos los que había llevado á puer
to, y cerca de treinta más que tomó en Baltimore, y que eran
por la mayor parte Ciudadanos de los Estados-Unidos; y
estando á la latitud 8“ al Sur, y al 30“ de longitud Oeste,
encontró y apresó al bergantín Nereyda, que era un buque
de guerra del Rey de España, y lo envió á Juan-Griego en
¡si Isla de Margarita, en donde fué condenado como buena
presa el 22 de Marzo de 18.19 por la Corte de Vive-Almiran
tazgo de Venezuela en aquel lugar, y vendido en virtud do
la sentencia y baxo la autoridad de aquella Corte, y comprado
por Antonio Julio Franceschi, que le cambió el nombre, la
armó en corso en virtud de patente dada, el 29 de Marzo de
1819 por Simón.Bolívar, Presidente de la. República de Ve
nezuela, para hacer guerra á los dominios propiedad y va
sallos del Rey de España; y comisionado asi como corsario
partió de Margarita con el equipo necesario al mando de En
rique Childs, y en su crucero, llegó á Baltimore, en dundo
so instituyó acción contra él en esta Corte, el 21 de Abril
do 1819.
Sobre estos hechos, se ha fundado el argumento de que
habiendo infringido nuestros Estatutos municipales los que
equiparon, ó ayudaron á equipar la Irrestisible, y violado con
ello la neutralidad de los Estados-Unidos, que esta Corte tie
ne jurisdicción bastante, y debe hacer restituir la propiedad,
que ahora está aquí, y que fué obtenida por uno de los beli
gerantes por medio de la infracción de nuestra neutralidad.
Puede muy bien una Nación neutra conceder á cada be
ligerante, si lo tiene á bien, el privilegio de armar y equipar
buques de guerra dentro de su territorio, s'n separarse por
ello de la recta senda de la neutralidad: Mas se cree que los
Estados-Unidos nunca han concedido á ninguna otra nación
permiso tan peligroso. Nuestro Gobierno por el contrario, pa
ra conservar sus relaciones neutrales más efieazmene, san
cionó una ley desde el 5 de Jun:o de 1794 prohibiendo baxo
severas penas, tanto á los extrangeros, como á nuestros pro
pios ciudadanos, el armar ó equipar eu nuestros puertos bu

ques de guerra contra qualquiera nación, con quien estenios
en paz. Esta ley cuyo objeto era la conservación de nuestra
neutralidad fue corregida y aumentada por las sancionadas
en 14 de de Julio de 1797, y 3 de Marzo de 1817; y estas fue
ron derogadas por la de 20 de Abril de 1818, que comprehen-
dia las prohibiciones, y añadía otras, negando así á todo be
ligerante, y del modo más claro, el envidiable, y peligroso
uso de nuestros puertos para preparativos de guerra, y adop
tando vigorosas reglas municipales para conservar nuestra
neutralidad con la más perfecta buena fé y en quanto fuese
practicable.
Con respecto á la Irresistible, ó si dibho buque pueda
confiscarse por tales hechos, son cuestiones que ya han sido
consideradas y decididas por la Corte de Circuito y por esta
Corte, y que no será necesario considerar de nuevo, sino en
quanto semejante violación de neutralidad dé jurisdicción a
esta Corte en virtud de la ley de las naciones, y le imponga
el deber de hacer restituir la propiedad, que fue apresada
por medios que perjudican á nuestros derechos.
Todo despojo violento de propiedad en el Océano es acto
de que esta Corte puede conocer y examinar. Mas el apresa-
■ miento por corsario de un beligerante legalmente armado os
en si tal prueba de derecho, que la Corte de un neutral queda
por ello privada de poder proceder á mayor investigación;
sino es para inquirir si hayan sido atacados por el apresador
los derechos del neutral, á quien pertenece la Corte, y en
quanto. Esta jurisdicción es necesaria para proteger contra
piratas, y para dar fuerza á la estricta observancia de la
neutralidad que haya asumido con aquella buena fé que es
obligatoria á toda nación neutral—-1 "Wheaton 257.
Mas aunque faltan leyes del Congreso que se refieran
á esta materia, la Corte no tendrá dificultad en pronunciar
que la conducta, que ha motivado la quexa con respecto al
equipo de la Irresistible, es un abuso de la neutralidad de
los Estados-Unidos, y aún cuando en tal caso pueda castigar
se al ofensor, el primer propietario tiene derecho á la resti
tución, 4. Wheaton 311. Y no se dudaría en fallar restitución
sobre los principios generales de la ley de las naciones, si

no hubiese otras circunstancias en este caso que las de la
presa del corsario ilegalmente equipado, que hubiese venido
directamente del mar á nuestros puertos, sin haber antes
tenido ninguna mutación ó disposición legal.
Mas en este caso el apretador obtuvo la patente de una
y su presa fué juzgada, condenada, vendida, y autorizada por
otra patente por otra de aquellas naciones de la parte meri
dional do nuestro Continente, que han nacido recientemente,
mas tan al mismo tiempo, que han dado ocasión á dudas sobre
el puesto que debiese permitírseles que tomasen, y sobre la
consideración que hubiesen de merecer de las demás naciones
de la tierra. No pueden suscitarse iguales dudas con respecto
á naciones cuya independencia ha estado por mucho tiempo
establecida; porque mientras permanezcan enteras, sus rela
ciones, derechos y obligaciones continúan las mismas, por más
revoluciones interiores que experimente su Gobierno.—Mas si
hay guerra civil en alguna, y una de las partes que la com
ponían se separa, y reclama independencia, y hace la guerra
al resto de ella, entonces se produce un nuevo orden de cosos,
que causa alguna dificultad con respecto á la conducta que,
por la ley de las naciones, sea obligatoria á los neutrales.
El Gobierno ha dado para semejante caso una clara ie-
gla á las Cortes de justicia de nuestro país.—“Se asienta que
“es muy delicada y difícil toda cuestión con respecto á lo.->
“derecho^ de una parte de un imperio extrangero, ¡que recla-
“me y contienda por su independencia; y que lo es igualmen-
“te la conducta que deba observarse, por las Cortes de la
“Unión, acia los vasallos de aquella sección del imperio, que
“tengan que comparecer ante los tribunales de este país.
“Cuestiones semejantes son por «u naturaleza mas bien poli-
“ticas que legales: pertenecen propiamente á los que puedan
“declarar que se tendrá por ley; á los que puedan colocar la
“nación ácia los poderes extrangeros en la posición que juz-
“guen prudente: á ellos están confiadas las relaciones extran-
“geras mucho más que á un tribunal, cuyo poder, y cuyo de-
“ber están reducidos á la aplicación de la regla que la legis
latura le prescribiere. En tal contienda puede cualquier na-
“ción establecer pactos con el uno ó el otro partido, —puede

“observar neutralidad absoluta— ó puede reconocer á alguno
“absoluta ó limitadamente y la conducta de las Cortes de tal
“modo depende del curso que haya tomado el Gobierno, que es
“difícil responder con precisión á cuestiones que no se refieran
“á alguna nación particular. En general puede decirse que
“si el Gobierno permanece neutral, y reconoce la existencia de
“una guerra civil, sus Cortes no pueden considerar crimina-
“les los actos de hostilidad, que la guerra autoriza, y que el
“nuevo Gobierno puede dirigir contra el enemigo’*.—3 Whea-
ton 634.
En este caso la Irresistible obtuvo patente del Gobierno
de la Banda Oriental, Entre-Ríos y Sautafé; y su presa
la Nereyda era un buque de guerra nacional, perteneciente
al Gobierno Español, que fué llevado á un puerto dentro
de la jurisdicción del Gobierno de Venezuela, y condenado
y vendido allí. De aquí se hace necesario ver primeramente
en que modo, y hasta que. extensión hayan sido reconocidos
aquellos dos Gobiernos por la Autoridad Exccutiva de mus-
tro país, y descubrir luego baxo que. carácter sea vista la
guerra por la misma Autoridad, y quienes deban considerar
se partes en ella; porque asentado esto, se seguirán, como
consecuencia clara y necesaria, la ley y reglas por las quales
deba decidirse el caso.
En su mensage de 2 de Diciembre de 1817, dice el Pre
sidente, “que se previó desde temprano que la contienda ev-
“tre España y sus Colonias sería sobremanera interesante á
“los Estados-Unidos. Era natural que nuestros Ciudadanos
“sintiesen simpatía en acontecimientos, que tocaban á sus
vecinos. Pareció también probable que la continuación del
'conflicto en la extensión de nuestra costa, y en países eon-
“tiguos, interrumpirían á veces nuestro comercio, á afecta-
“rían de otro modo las personas y propiedad de núes!ros
“Ciudadanos. Se ha realizado lo que se preveía; y se han
“recibido daños, que permanecen sin compensación de per-
“ sonas, que obraban baxo la autoridad de ambos partidos.
“Durante todo el conflicto los Estados-Unidos han mante-
“nido imparc’al neutralidad, sin dar auxilio en hombres,
“dinero, buques, ni municiones á ningún partido; y han visto

“la contienda, no como una insurrbuÁón ó rebelión ordena-
“ría, sino como una guerra civil entro partidos casi iguales,
“y que con respecto á las Potencias neutrales tienen dere-
"chos iguales.”
En el mensage de 17 de Noviembre de 1818, ¿ice el
Presidente: “Al suprimir el establecimiento en la isla Amc-
“lia no se manifestó enemistad á la España; porque el puer-
“to fué tomado de una fuerza que se lo había arrebatado.
“La medida es cierto, no fué adoptada de concierto con el
“Gobierno Español, ni con los que les están subordinados;
“pues en quanto tiene conexión con la guerra en que Espada
"está empeñada con sus Colonias, haciendo justicia á Ps
“Estados-Unidos, se pensó mantener una estricta imparcia-
"lidad ácia ambos partidos beligerantes, sin consultar ni
“obrar de concierto con ninguno de ellos.
"La guerra civil que ha. prevalecido por tanto tiempo
"entre España, y las Provincias do la América Meridional,
“continúa todavía sin apariencia de pronto término.
“Parece que el Gobierno de Buenos-Ayres se declaró in-
“ dependiente en Julio de 1816, habiendo exercido previamen-
“te el poder de un Gobierno independiente aunque á nombre
“del Rey de España, desde 1810: que la Banda Oriental,
"Entre-Ríos, y Paraguay con la Ciudad de Santa Fé, que
"son también independientes, están inconexos con el presen-
"te Gobierno de Buenos-Ayres: que Chile se declaró indepen-
“ diente, y mantiene estrechos vínculos con Buenos Ayres: Que
“ Venezuela también se declaró independiente, y sostiene el
"conflicto con suceso vario; y que el resto de la América Me-
“ridional, excepto Montevideo, y alguna otra porción de la
"ribera Oriental de la Plata, como la ocupada por Portugal,
“está baxo el dominio Español, ó en algún modo baxo su
“influxo.”
Y en el mensage del 7 de Diciembre de 1819, dice el Pre
sidente: “En la guerra civil que existe entre España y las
"Provincias Españolas de este hemisferio, se ha tenido el
“mayor cuidado de conservar en fuerza las leyes calculadas
“á mantener una impareial neutralidad. Nuestros puertos han
“continuado igualmente abiertos á ambos partidos, y haxo las

“mismas condiciones; y se ha prohibido igualmente a nues-
“tros Ciudadanos el mezclarse en favor d^l uno con perjuicio
“del otro-, sin embargo el progreso de la guerra ha sido ma-
“nifiestamente favorable á las Colonias. Buenos-Ayres már.-
“ tiene firme la independencia que declaró en 1816, y que
“gozaba desde 1810: igual suceso ha tenido Chile y las Pro-
“vincias de la ribera austral de la Plata : lo mismo Venezuela’1.
La patente de la Irresistible fué concedida por José Arti
gas, Gefe de los Orientales, y Protector del Pueblo de la Be-
pública Oriental, cuyo Gobierno ha sido designado distinta
mente por el Presidente, a describir el territorio sobre el qual
se extiende, con el nombre de Banda Oriental, Entre-Ríos, y
Santafé, y como “porciones de la ribera del Este del Plata’’,
y como “provincias al Norte de la Plata y confinantes con él’’.
Al examinar las cartas y mapas más correctos para encontrar
la situación geográfica del país designado de este modo, se
verá que ha sido descrito con exactitud el territorio del Pueblo
de la República Oriental, y que, con exclusión de la bahía de
Montevideo, tiene él eu la parte Occidental de sus aguas y ri
beras otras bahías convenientes, de fácil acceso para los mayo
res buques-mercantes, y mucho más seguras que las otras ba
hías ó más bien radas, que se encuentran en toda a longitud
de la Plata; y que Maldonado, del lado interior de la isla Gc-
rete, es el único puerto de navios de línea, que haya en el gran
río de la Plata. Así, pues, el primer Magistrado de esta na
ción ha designado muy clara y distintamente aquel país, de
que es Gefe José Artigas, como capaz de tener una fuerza ns-
rítima, y bien situado para ello: y ha reconocido distintamente
la existencia de guerra civil entre aquel país y la España y se
designa del mismo modo y con igual claridad á Venezuela, y
se reconoce claramente la guerra civil que también sostiene.
Del reconocimiento de la existencia de una guerra civil,
hecho por el brazo executivo de nuestro Gobierno, y conforme
6. las repetidas y solemnes decisiones de la Suprema Corte de
nuestro país, se sigue de hecho como consecuencia necesaria
que las Cortes de Justicia de los Estados-Unidos han de guiarse,
en lo que toque al Gobierno y la guerra de la Banda Orien
LOS CORSARIOS DE ARTIGAS _ _ 297
tal y Venezuela, por la ley de las naciones que regula Us

relaciones de las neutrales ácia las beligerantes entre tas
naciones civilizadas de la tierra.—4 Cranch 292—3 Wheatoa
324; Wheaton 63, 304, 501.
Mas debe conocerse un hecho necesario, antes de ir ade
lante; y es ¿qual sea la' eonnexión ó relación entre el gobier
no de la Banda Oriental y el de Venezuela? El Presidente
en su mensage de 1817, habla de personas que obren en per
juicio de los Estados-Unidos baxo la autoridad de ambos par
tidos, y sólo mira dos partidos en la guerra civil “España y
las Colonias”, cuyos poderes son casi iguales, y que tienen
ácia las Potencias neutrales derechos iguales. En el mensage
de 1818 habla otra vez de una guerra entre España y las Co
lonias, y considera á estas colectivamente como uno de los be.
ligerantes, y á España el otro. Y en el mensage de 1819, usa
de expresiones semejantes, que se refieren á todas las Pro
vincias Españolas en este hemisferio, que se han declarado
independientes, como si formasen un compuesto de beligeran
tes opuestos á la España en, la guerra civil, que prevalece
ahora. De aquí resulta que nuestro Executivo ha reconocido
distintamente estos dos Gobiernos de la Banda Oriental, y de
Venezuela, como co-beligerant.es, socios, compañeros y alia
dos en la guerra contra España. Además quando se considera
el origen, naturaleza y objeto de la guerra, y el modo en que
la asociación en ella ha sido reconocida en las Cortes de Ve
nezuela, por la acogida, que el corsario de la República Orien
tal encontró para la condenación y venta de su presa, no hay
duda de que los Estados-Unidos han considerado, y sus Cor
tes deben tener á aquellos Gobiernos por compañeros, socios
y aliados en la guerra contra España, y que por consiguiente
esta Corte debe arreglarse a la ley de las naciones, como es
conocida, establecida y aplicada por neutrales entre belige
rante y co-beligerante y aliados en la guerra.
Debe luego investigarse el efecto y operación de la sen
tencia de condenación de la Corte de Vice-Almirantazgo de
Venezuela. No puede haber duda de que si un buque de gue
rra con patente de una nación beligerante, hubiese apresado
un buque de su enemigo, y violando nuestra neutralidad, hu
biese traído su presa á nuestros puertos antes de haber sido

condenada, que las Cortes de esta' nación, vindicando sus de
rechos y castigando el mal, debían restituir la presa al apre
sado. Porque puede investigarse la legitimidad de la presa
antes de la condenación mas no después— 2 Dalí. 5.
De aquí se sigue que por la ley de las naciones la patente
y presas del corsario del tal beligerante, aunque haya sido
armado ilícitamente en los puertos de un neutral, son perfec
tamente válidas para con el beligerante y el resto del mundo,
excepto el neutral ofendido: y excepto éste, sólo en quanto
se extiendan sus regulaciones municipales, y su poder do rein
tegrar antes de la condenación. No puede haber duda de que
la patente del Irrefisliblc dada por el Gobierno de la Repú
blica Oriental era legal y tal, qual según el reconocimiento
de nuestro Gobierno, podía él justamente dar. El apresamien
to del bergantín de guerra Español la. Nercyda era pues jus
tificable y legal: y no es menos claro que dicha presa fué ic-
galmente llevada á puerto de un co-bcligerante y aliado en
la guerra. — La presa de la Irresistible fué llevada a la ju
risdicción de la República de Venezuela, y allí condenada como
buena presa por la Corte de Vice-Almirantazgo de aquel
Gobierno. Mas ¿era aquella una Corte de jurisdicción com
petente para puzgar? .Sobre esto está escrito que. la presa
no es legal con respecto al apresador hasta que no ha sido
adjudicada por una condenación legal de una Corte debida
mente autorizada; y que esta Corte sea de. Almirantazgo
á de Vice-Almirantazgo del país de los apresadores, ó de sus
aliados en la guerra; y que sea tenida dentro del domin'o
de su Soberanía, y no en la Corte de una Potencia neutral,
ni en ninguna Corte tenida en dominios neutrales— 2 Browi
Ad. 258, 281; 2.” East 473, Wheat, in Cap. 2G1.
Se sigue pues que la Corte de Vice-Almirantazgo de Ve
nezuela, celebrada en Juan-Griego en la Isla de Margarita
ora perfectamente una Corte de jurisdicción compdtenl?,
porque era Corte de un co-beligerante, socio, y aliado-en-la-
guerra con la República Oriental, baxo cuya bandera fué
hecha la presa.
Y parece estar establecido en este país, es decir en la
Suprema Corte competente, “que procede in rem, es con-

“cluyente cou respecto á la cosa, y' obra como una traslación
“absoluta de propiedad. El derecho del primer propietario
"se pierde por tal sentencia, y se dá título completo á la
/persona que clame en virtud del decreto. Ninguna Corte
“de jurisdicción igual puede examinar la sentencia”. (Cranch
432). Es pues la sentencia de la Corte de Vire-Almírant azgo
de Venezuela, que procedió in rem en este caso final y in
cluyente con respecto al derecho de propiedad, y es un com
pleto baluarte contra las pretenciones del actor. •— Mas
dexando á un lado todas las circunstancias que precedieron
á su debido y legal armamento como corsario de la Repú
blica de Venezuela, ¿no está el Nereyda o el Congreso He
Venezuela completa u enteramente exento de arresto y de
tención en virtud de solo la patente, excepto por infracción
de los derechos o leyes de los Estados-Unidos mientras que
esté aquí? Se decidió por la Corte Suprema de los Estados-
Unidos en el caso de la Exchage (7 Cranch 145) como “pria-
“cipio de la ley pública, que los buques de guerra nacioua-
"les que entran en puertos de una Potencia amiga, que le
estén francos, deben considerarse exempros de su jurisdie-
“ción por el consentimiento de la misma Potencia”, y se
sostuvo también por la misma Corte en el caso del Invencible
(1 Wheaton 252), que “sería difícil distinguir en principios
“el caso de un corsario de los de las Casis y de la Exchange.
"La única circunstancia en que de hecho difieren es en que
“en aquellos casos los buques eran propiedad de la nación,
"y en este pertenece á un aventurero particular. Mas la pa-
“ tente en virtud de la qual obraba, es la misma; el mismo
“poder soberano que podía reclamar inmunidad en aqu-
“líos casos, la demanda en este: Y aunque el corsario sea con-
“siderado como un voluntario en la guerra, no es menos por
“ello una parte de la fuerza efectiva nacional, puesta en
“acción con el fin de sojuzgar al enemigo”. De aquí parece
haberse definido solemne y finalmente por la Corte Suprema
que la patente de los buques de guerra nacionales ó corsarios, ,
los protege de arresto y detención por las Cortes de este país,
á ménos que infrinjan nuestra neutralidad o violen núes-
tros reglamentos municipales. Por consiguiente la Petición no

puede tampoco estribar sobre este fundamento.
Por tanto determino, ordeno, y decreto que la Petición
quede, como por esta queda sin lugar, con condenación de
las costas.
Teodorico Bland.
Juez de la Corte del Distrito
en y para Maryland.”
(“Academia Nacional de la Historia / Caracas (Venezuela)

/ Correo / Del / Orinoco / 1818-IS21 / Angostura (Venezuela)
1818-1821 / Desclerc, Brower y Cie/París / M.CM.XXXIX", re
producción facsimilar, tomo III, N.» 53, del sábado 19 de febrero
de 1820, pág. 1, col. 3; pág. 2, cois. 1, 2, 3.
N.o 19. — [Ley aprobada por el Congreso de los Estados Uni

dos, estableciendo los puertos norteamericanos adonde podrán
arribar las naves armadas en corso.]
[Washington, 15 de mayo de 1820]
[“Ley que designa los puertos donde se permitirá enJrar á les

buques do guerra extranjeros.
|.Sección la— Se sanciona por el Senado y Sala de Represen

tantes de los Estados-Unidos en Congreso: Que desde el dia
1..° de Julio de 1820, no será permitido á ningún buque de
guerra extrangero entrar en ninguna bahía perteneciente á
los Estados-Unidos, excepto en Portland, Boston, New-London,
New-York, Philadelphia, Norfolk, Smith-ville eu la Carolina
del Norte, Charleston y Mobile, á menos que dichos buques en
tren por gran necesidad, por los peligros del mar ó perseguidos
de enemigo, ó incapaces de hacer por alguno de los puertos su
sodichos, en cuyo caso el oficial comandante dará cuenta
inmediatamente al Administrador de la Aduana del distrito,
manifestándolo al objeto ó causas que tuvo para entrar en el
tal puerto ó bahía; y tomará el puesto que le asigne dicho
administrador; y se conformará á Jas reglas que le diere di
cho administrador bajo la autoridad y dirección del Presi
dente de los Estados-Unidos.
Sección 2a—■ Y se sanciona además que es permitido al

Presidente de los Estados-Unidos emplear la parte que crea
necesario de la fuerza naval ó terrestre de los Estados-Uni
dos, ó de la milicia de ellos, para llevar á efecto lo que se de
termina en la primer sección de esta ley: y que el Presiden
te podrá también emplear dichas fuerzas para impedir que
ningún buque de guerra extrangero eutre ó permanezca en las
aguas de los Estados-Unidos, excepto en aquellas que estén
en la dirección de las susodichas bahías, ya sea entrando del
mar, ya dejando aquellas para proceder al mar.
Sección 3a— Y se sanciona además que esta ley conti
nuará en fuerza hasta el día primero de Julio de 1822, y no
por más tiempo.—(Firmado) Enrique Clay, vocero de la sa
la de representantes.—Juan G'aillard, presidente del Senado.
—Mayo 15 de 1820.—Aprobada: Jaime Monroe.”
("Academia Nacional de la Historia. / Caracas (Venezuela)

/ Correo / Del / Orinoco / 1818-1821 / Angostura (Venezuela)
1818-1821 / Desclerc, Brower y Cie./París / M.CM. XXRXIX”,
Reproducción facsimilar. tomo III, N.o 85 del sábado 21 de Oc
tubre de 1820, pág. 2, cois. 2 y 3.
N.o 20. — [El Gobernador de Buenos Aires, D. Martín Rodrí

guez, se dirige al Barón de la Laguna rechazando la responsabi
lidad que éste ha asignado a su gobierno por los actos que lleva
ra a cabo el capitán del corsario artiguista “Confederación”.]
[Buenos Aires, 28 de diciembre de 1820]
f. [1]/ /Exmo Señor
[Habría sido entera mi complacencia, si al honor que me ha

hecho el recivo del Oficio de V. E. de.15. del pp.do ([rrientej)
pudiera añadir el de haber V. B. quedado satis [fe]cho; pero
si las razones de la anterior comunicación no han alcanzado
á. desvanecer los conceptos deV. E. sí aunq,e suficientes no
han logrado acallar las reclamaciones, en q.e V. E. inculca;
(ya sea p.r q.e lo estorve la personal delicadeza de V. E. ó
ya p.r que su insistencia en ello vea vn dever del destino,
en q.e le lian colocado los extraordinarios Sucesos de la Be-

volnc'on de este continente,) yo Sufriré el disgusto de no ha
ber conseguido mi intento, ([dc.l) pero no con el sin sabor
de que V, E. reclame con Justicia. Del resorte de este Go
vierno ha sido el desenrolle de los hechos en que V. E. ha
fundado sus reclamos, mas no es de su resorte la impresión
que en el ánimo de V. E. hayan de hacer las verdades
q.e han Servido a sus explicaciones.
Si vn Buque q.° salió de este Puerto, patentado p.r es'e
Govierno p.a hostilizar en corso á los Españoles (la Corbeta
Confederación) ha amenazado la Seguridad del comercio Por
tugués; si há intimado á los capitanes y tripulaciones de los
navios de su nación; si con investigaciones, y preguntas im
f. [1V.]/ pertinentes ha puesto / peligro lo inviolable de las correspon
dencias publicas y particulares; si este buque en fin, á veces
con vn Pavellón desconocido, á veces con ninguno (así consta
del sumario mandado formar p.r V. E. en esa Plaza) ha ata
cado, despojado, y apresado embarcaciones del Comercio de
Portugal, siento tener q.e decir á V. E. que se equivoca quan
do al tal buque le llama corsario de este Govierno.
Esos execrables, é iniquos hechos, con q.61 se quebran
ta el ([Sagrado]) (respetable) dro de las gentes, sacan al
buque de la pertenencia, á q.e correspondía: le consituyen un
verdadero Pirata; y le entregan al Juicio, y Justo castigo
del q.e se lo pueda imponer. Esta ley de las naciones, este
interés gral, que todas tienen en la destrucción de la piratería,
nace de q.° (a) los robos, violencias y demás males perpe
trados p.r una embarcación pirata, nadie es responsable sino
el que los perpetra; ya p.r que nadie la autoriza p.a Seme-
janteshechos, ya p.r q.e ([nadie puede determinar]) el im
pedirlos no está determinadamente en la mano de ninguno.
Lo contrario sería hacer responder de hechos, á quien no
es su autor, ni los consiente.
Por esos principios, demasiados sabidos, creí niveladas
las reclamaciones deV. E. tanto p.r lo q.e respecta á los he
f. [2]/ chos de la Corveta Confederación, de q.^ hoy se trata, /como
á los demas de igual caso, q.aV. E. menciona, y arreglado
á los mismos,' reciviendo la voz Reclamaciones en su devida
acepción, esto es, como vn aviso de los hechos p.a con su no
ticia tomar este Govierno las providencias posibles contra
los malhechores, y las precautivas de iguales casos p.a lo
•Sucesivo, he creído, creo, y me afirmo en que las Reclama
ciones de V. E. han sido plenamente satisfechas con las an
teriores explicaciones; p.r q* si como en ellas se ha ([dh])
dicho, y es la verdad, se han puesto en exercicio los resor
les del aleanze de este Gobierno p.a el logro de aquellos Ji-
nes, ¿que vacio puede encontrar V. E. p.a decir que sus
avisos, ó reclamaciones no han tenido todo el efecto? Del
cargo de V. E. era puntualizar q.e ha omitido este Govierno
de lo que ha devido, y podido hacer en el caso.
Yo no dexo de considerar que el medio que V. E. se
digna significarme en su comunicación, q.e contexto, ten
dría el éxito que V. E. desea. ('[p.r q.e]) C'onosco en ver
dad, que ([extendieiido.se]) entrando en las providencias de
cautela, el q.° la fianza q.° se exhige (p.r este Govierno) á
los armadores de Corsarios fuese ([extensiva]) (Afecta)
no solo al buen uso (de) las Patentes, sino también (p.a res
ponder) de todo ulterior procedimiento, ([y extensiva así
á lo que el Corsario pudiese obrar, convertido ya en un Pira
ta, eonosco repito q.° así,]) cesarían los motivos de las re
clamaciones; p.r q.® ([con tales condiciones nadie se atreve
f. 12]/ ría á armar Corsarios]) en tal caso, eon senie-/jantes condicio
nes, ([nadie se atrevería á armar Corsarios]) siendo los ar
madores, ó sus fiadores responsable de todos los hechos del
cquipage de un Corsario, aun después de convertido en Pira
ta, nadie se atrevería á armar ([Corsarios]) Buques en Corso.
(| Ya <iue V. E. se ha]) ([ha tenido la bondad]) ([toma
do la molestia de dictarme la providencia, que este Govierno
devio haber tomado, permitame]) Por satisfacción á V. E. ó
en correspondencia al trabajo q e V. E. ha querido tomarse en
([dictarme]) (insinuarme) las providencias, q.c’ dice devio
haber adoptado este Govierno sobre el particular, me sería
permitido haga á V? E. las siguientes observaciones. Primera
q.° extender ([la]) (aquella) fianza á responder de toda ul
terior conducta, sería poner este Govierno sus providencias
en contradicción con los principios de dro, que demarcan los

extremos, á q.® puede llegar la obligación de los hombres. Se
gunda cpie esas providencias destruirían el principal fin, que
se ha propuesto este Govierno; ([hostilizar á los Españoles
p.r medio del Corso]) nadie se armaría en corso: nadie hostili
zaría a los Españoles p.r este medio; y vendrían á verse lo
gradas á virtud de liras mismas providencias las pretensiones
q.a no ha([n]) podido lograr de otro modo ([los]) el En
viado de la Corte de Madrid acerca de la del Janeiro. Jamas
creere á V. E. Agente del ([los]) Mtro Español. Yo espero
q.® V. E. tendrá estas razones eu consideración, y q.® no le
t [3]/ sera pesaroso el convencerse de q.® este Govierno ha he-/cho
quanto ha devido, y le ha sido posible p.r escusar todo perjui
cio, especialmente á los vasallos de S. M. F.
Pero la Corveta Confederación, ([según]) (dice) V. E.
ha atacado, despojado y apresado las embarcaciones del Co
mercio portugués, mostrando autorización firmada p.r el Go-
vern.r Sostituto D.n Marcos Balcaree, con la que probó la
época, en q.01 podía comenzar las hostilidades contra los Va
sallos de S. M. F.; y añade que ese corsario remitía á los
Puertos de este Govierno las presas que hacía.
Que esto lo dixese V. E. en su carta de 3. de Octubre p.r
haber llevado á su noticia tales especies algún Vulgar rumor,
no me fue mui estraño, mediante á q.® en otras ocasiones se
ha visto bastar una Voz vaga p.a exitar el plausible celo de
V. E. p.r el mejor Servicio de S. M. el Rei su amo, y obligar
le á pedir explicaciones; pero q.® después de lo sobre esos
particulares dixo á V. E. este Govierno en 17. del mismo
Octubre; que después de haber visto V. E. en el Sumario,
q® mandó formar en esa Plaza, desmentidos aquellos he
chos; q.® después de observar desvanecidas semejantes espe
cies p.r la época, á que eran referentes; que después en fin,
de manifestarle su flasedad el tpo corrido, insista V. E. en
repetirlos, dándoles como lo hace en el á que contexto, cierto
aire de positivos, y á su repetición los atributos de fundadas
f. [3 V.]/ reclamaciones, es un proceder tan in-/componible con la in
genuidad característica deV. E., que me hace (confesar) no
comprehender los fines, que en ([el]) ([hacerlo]) se haya

propuesto Su política.
Mas (sean) ellos los que fueren. ([Y aún que]) V. E.
está tan persuadido, como yo de la falsedad de aquellos he
chos. El sumario formado en esa, q.° V. E. me hizo el ho
nor de remitir con carta de21. del citado Octubre, no dá
el mas minimo indicio de aquella autorización, ni del envío
de presas á los Puertos de este Govierno. Los testigos Ri-
gau, y M. Dougle, ([únicos]) q.el se hallaban en la Corveta
quando fue apresada la ([Zumaca]) (Goleta), y cuyas de
claraciones me recomienda V. E. en su citada carta, lexos
de indicar esa autorización, ([prueban que no la hu]) dan
bien claro á entender q.e no la hubo, (á parte) (g mui dis
tantes de responder sobre la remisión de Presas A estos Puer
tos, demuestran en todos sus dichos la fuga q.e hacían de
ellos.) El primero dice q.° el buque de que se trata fue apre
sado con bandera azul, blanca vertical, con faxa encarnada
en diagonal, (es la que vsa Ramírez, Gefe del entre Ríos),
y q.° con la misma bandera tomaron otra Stunaca, y vn
Bergantín, á q. trasbordaron la tripulación de la ([presa])
(Goleta) : el .Segundo testigo, M.c Dougle, Cabo de la presa,
dice q.G la corbeta en aquellos actos no vió la bandera de
Buenos aires, y respondiendo sobre la toma de la q.° habla
mos ([dice]) (añade) que fue apresada con Bandera de Ar
tigas. Si el corsario estaba autorizado (p.r este Gov.no) p.a
hostilizar á los Buques Portugueses q.e' necesidad tenía de
t. [4]/ ([usar p.a ello]) (hacerlo con) otras banderas? Como/ es
que M.c Dougle, y Rigau presos p.r V. E. y causados p.r
esos hechos no se han disculpado con aquella autorización?
Porque si con ella devían creerse Seguros, ocultó Rigau
ante el cap.n del Puerto de la Ensenada la prosedencia, y
pertenencia del Hiate apresado, y las ocultó también á la
tripulación de la Balandra S.n Fran.co de Paula, como lo
declaró aquel, y lo contexto la tripulación en dho Sumario?
Sírvase V. E. agregar al peso de estas reflexiones el hecho,
de que quando fue pj este Govierno despachado el Corsario
Confederación, ([........ ]) aun no era Governador ([inferí-
no]) (sostiluto) D.n Mareos Balcaree, á q.11 como tal se atri

buye aquella autorización, [El párrafo que subsigue se en
cuentra escrito al margen de esta foja, en sentido vertical:]
Dispénseme V. E. decir aquí cosa alguna sobre los Tratados
Secretos del Pilar, á cuyo ajuste quiere V. E. contribuir
([aquel]) la autorización. Este Govierno no puede recor
dar esos Sucesos sin hecJiar sus miras acia todos los q.° hayan
podido contribuir á ellos. Esos tratados sean los q.e| fuesen,
no lian tenido mas cumplimiento q.e el qA se les dio enton
ces. Ellos fueron celebrados p.r los enemigos de Artigas, y
dirigidos p.1- D.n José Mig.1 Carrera con anticipado acuer
do de D." Carlos Alvear. Ramires, según se dice, estaba ya
acomodado con V. E. Los hechos Subsequentes lo han pu
blicado así. Carrera y Alvear en esa crearon sus aspiracio
nes; en esa, se afirma, les fueron fomentadas. Que recelos
podrá tener V. E. de los Tratados del Pilar?
Que el corsario remitía « estos Puertos las presas
hacía, es también vn aserto desmentido p.r los .Sucesos, cons
tantes en el mismo .Sumario. La ruta q.° hizo el ([Díate])
(TI¡ate) apresado, según aparece de la relación de M.c dov-
gl; la instrueión, (q.r este dice le dio) ([que dio á este]) el
Capitá[n] Levely, p.a fondear en Samborombon, y ([dar])
(pasar de ello) aviso p.r tierra al Consignatario, cuyo dicho
se comprueba con la instrucción, q.° original exhivio Higim-
boton en la causa q.e aquí se sigue, y de q.e tengo el honor
de acompañar á V. E. copia baxo el N-1 : el hecho de q.e
navegando el Iliate con Sueste fresco desde la vista de Pun
ta de piedras, no quizo (M.c Dougle) ([ese]) tomar este
f. [4 v.]/ Puerto; (y haberse) expu- / esto ([niendose á perderse cu
la travesía q.“ hicieron]) (á perder la expedición en la L«-
veisia) de esta á esa costa, antes que entrar en el; son otros
tantos datos que prueban huir la presa su arribo á estos
Puertos, lexos de dirigirse á ellos. Eu la basta instrucción
de V. E. no puede caber, suponer á Samborombon, y fun
dar en ello su insistencia, í[en]) (Sobro) el embio de ([pre
sas de estos Puertos.]) (presas aquí)
lie querido extenderme en este punto, como que ha sido
el principal objeto de sus ultimas comunicaciones, p.a q.&

V. E. se convenza mas y mas, de q.“ el acontecimiento, á
que son referentes, no dá fundamento p.“ creer en este
Gov."° pensamientos de alterar la neutralidad, á q.& se ha
decidido; p.a desvanecer todo escrúpulo á la delicadeza deV.
E.; y p.a no dexar en el negocio la mas pequeña sombra, en
q.e pueda V. E. ocultar la completo de la satisfacción, q.e ha
devido recibir. [Si aun así no se manifiesta V. E. tranquilo,
Seráme licito recordar á V. E. q.H nunca ([nos demuestra])
(se demostraron) ([la historia]) mas palpables ([mente])
Jas ulteriores miras de los Romanos, que quando ([....]) no
se dieron p.r satisfechos con la entrega, q.° les hizo Demetrio,
de los asesinos de Sus Embajadores; y recordarle también,
q.° ni las miras de S. M. F. pueden ser las de la ambisiosa
Roma, ni V. E. Se halla respecto de estas Provincias, (en la
Situación q.e aquel Senado) ([en el estado que Popilio]) res
pecto de las (de) Siria.
En vista de tales convencimientos ya no dirá V. E. q.e
el rigor austero de la verdad de sus ([reclamaciones]) ( Co
f. 15]/ municaciones ) (reclamaciones) / sobre los procedimientos
de la Corveta Confederación, es el q.01 pudo haber disgustado
á este Govierno. Las primeras reclamaciones de V, E. tubie-
ron el lugar q.® se mereció su Justicia, y su razón: las con-
textaciones (de este Govierno) devieron tener ante V. E. el
q.° se deve en política á vna satisfacción completa. Ynsistir
después de ella en las mismas reclamaciones, descubre (lo
repito á V. E) fines q.° no alcanzo p.r q.e ni comprendo ne-
eesaria esa insistencia al decoro q.e es preciso p.a sostener la
dignidad de V. E., ni la creo devida, al conque le incumbe
representar en los negocios relativos á los intereses (de los
individuos) de su nación.
Siento q.e V. E. se haya tomado la molestia de ([coinpl])
compilar el copiador de sus correspondencias. El ostenta lo
volu-[min] oso de sus reclamaciones, pero no la repetición de
Sucesos, en q/" Buques de este Govierno hayan atacado á los
del comercio portugués, q.e es el caso de ([...]) (las) pre
sentes contextpciones. En ese catalogo de reclamaciones,
/
([con] satisfechas á su Vez, solo se encuentra un exemplar,

el de el Corsario San Martin, ([en]) q.e con Bandera de
estas Provincias detubo, y conduxo á estas Playas al Navio
Gran Pará, y Fragata Carolina, que ([fueron luego debuel-
tas]) declarados no presas, fueron ([luego]) (inmediata
mente) debueltos.
Persuádase V. E. de q.° aun hoy se critican por los ar
madores aquellas declaratorias, ([como mas]) atribuyendo
á los Tribunales q.° las hicieron excesos de política, y faltas
f, ( 5 v.]/ / de Justicia. El Gran Para luego q.e reconoció nuestra ban
dera hizo fuego al Corsario, antes q.e este (le? atacase. Es
([te]) hecho contestado p.r la tripulación del Pará (y el)
([se vé cohonestado en la causa con la creencia de q.6 esta
ban rotas las hostilidades entre Portugal y estas Provin
cias] ) bastaba p.r ordenanza p.a declararlo presa; pero el
se cohonesto en la causa con los fundamentos, que hacían
creer de buena fee al Cap.'1 del Navio estar declarada la
grra. ([entre esc Beyno]) El Cap.11 del Corsario probó es
tar en la misma creencia p.r noticias adquiridas de otros
buques portugueses. ¿Si el hecho del Pará se disculpa de
aquel modo, p.r q.e del mismo modo no se disculpará al del
Corsario ?
Como este Govierno creyó fundada la ([....]) (pre
sunción) del Cap." del Pará, devio V. E. creer la del Ca
pitán del corsario (S.n Martin) Yo suplico á V. E. no olvide
la época de estos Sucesos. La ocupación ([.......... ]) (recien
te) de ese territorio p.r las tropas ([de V. E.]3 (de su man
do) las disgustosas contextaciones á que dieron lugar el edic
to de 15. de Febrero de 1817. q.d, ([publicó]) (expidió) V. E.
y el bando de 2. de Marzo publicado por este Govierno, todo
anunciaba el rompimiento, q.° á la distancia se dio p.1' cierto.
La misma Regencia de Lisboa tomó entonces publicas pro
videncias de precaución, si es q.e no fueron hostiles. A pesar
de todo el Pará y la Carolina se devolbieron. Lo mas que
V. E. exhigio entonces fue que quedasen expeditas las ac-
cio[nes] de los interesados p.a reclamar los perjuicios ([cau
sados]) (ocasionados) p.r la retención, caso de ser abusiva,
(Recuerdo á V. E. su nota de 16. de Octubre de aquel año).
f. [6]/ Cinquenta mil pesos se mandaron / depositar ([a los]) en

Caxas (.......... ]) p.a responder á esas acciones, y lian corrí,
do mas de dos años y medio sin q.01 ninguno de los interesa
dos., á q.nes corresponde reclamar, lo haya hecho; p.r cuyo mo
tivo los armadores del Corsario S.n Martín han solicitado la
dcbolucion del deposito.
Quisiera engañarme, quando pienso que V. E. y yo no
estamos conformes en ciertos principios, relativos al asunto;
p.r q.° esa disconformidad ha de hacer precisamente intermi.
nables las reclamaciones de V. E. y de necesidad ineficaces
las satisfacciones de este Govierno. ([En exemplo]) (Quando)
reclamó V. E. ([los he]) sobre los hechos del Maypú. ([esie
Govierno le]) (Se le) contexto, q.e las hostilidades exereidas
p.r dho, Buque, (contra) los Portugueses eran opuestas á las
ordenes é instrucciones q.e había recivido, ([quando sarpó,
de este Puerto]) y dando el Govierno una prueba pública de
ello, hizo saber á todo el Mundo (p.r medio de la Gazeta) q.°
el Bergantín nombrado Maypú, que eon titulo de Corsario
contra los Españoles, había salido de este Puerto, era un ver
dadero Pirata. Lo mismo hará con la corveta Confederación
luego que reciva los documentos Justificativos q.e V. E. pro
mete. V. E. no se dio p. satisfecho1' con ello p.r que el Maypú
bahía sido despachado con Patentes con instrucciones, y de
más documentos de estilo, y (me dice) que solo ([esto]) (esto)
le importa.
Los Piratas no salen ([délos]) (siéndolo) de los Puertos
conocidos. Se hacen tales después q.e están en el mar. Todo
Buque ([sale a ella]) (empieza su navegación) con Patentes
f. [6 V.J/ del ([la nación]) (Govierno) á q.e co- / rresponde el Puerto
de donde zarpa, sin q.e p.r esto sea responsable la Nación
q.e lo patentó á ([los hechos]) fias actos) p.a que no lo au
toriza. (¿Que fuese solamente. Los hechos uniformes de las
Naciones cultas]) Convertido el Buque en Pirata en todas
las naciones hay un dro p.a perseguirle, y lo han hecho siem
pre aquellas ha sido ([mas expuesto]) ([á ser perjudicado
p.r]) ([la piratería]) ([sin embargo de ello[) ([Los hechos
uniformes de las Naciones cultas, q.a]) [fso&re este particu
lar ) ([la historia nos trasmite la historia, hacen]) mas ex
puesto á ser perjudicado p.r la piratería, sin excluirse de

ello la misma nación, q.° patentó el buque.
Los hechos uniformes de las naciones cultas que sobre
este particular nos trasmite la historia, enseñan que los q.e
dexo sentados, son principios de dro de Gentes; ([y]) ense
ñan ser de la misma clase, el que la grra y persecusion de los
Piratas, jamas ha tenido relación con el Govierno q.° patentó
el buque, y permitió su armamento p.a objetos diferentes;
y enseñan también que en iguales casos al de las reclamacio
nes ([del que ha hecho, hizo]) (de) V. E. ([sobre los hechos
del Maypu, en una]) la satisfacción (([completa, la q.e el
Govierno le dio este Govierno q.a no dexa motivos p.n alte
rar la paz la]) q.^ le ha dado este Govierno, es completa, y
no dexa motivos p.a alterar una paz.
([Diferentes hace V. E. aparecer los principios q.e])
Pero V. E. con la insistencia ([de]) (en) sus reclamaciones
f. [7]/. hace aparecer / y á mas el estilo de sus ultimas comunica
clones me hacen hechar menos en V. E. el exercicio de aque
llas máximas políticas q.e contribuyendo al sosten de la ar
monía se ven constantemente observar p.r los q.e de buena
fé la desean. Yusistir en reclamaciones p.r cosas de poca con
sideración, en reclamaciones fundadas en voces vagas, en re
clamaciones sobre hechos, cuya falsedad es constante al q.6
reclama; y acerlo en términos q.° no dexan entrever el de-
vido comedimiento, no son los medios de cultivar una paz,
ni los indicantes de quererla.
Quando este Govierno se decidió p.v la neutralidad con
el de Portugal, se decidió también á no omitir ninguno de
aquellos sacrificios, que sin mengua de su decoro, son devidos
([al]) en obsequio de la paz. Constante en las máximas de
que ([esta no deve ser]) en su alteración no deven influir
los hechos de los particulares: de que no deve exponerse p.r
la multiplicación de quexas sobre pequeñezes; de que las am
bigüedades quedan determinadas p.r explicaciones sinceras;
y de q.® no se deven ([.......... ]) (empeñar) porfiados, y
agrios reclamos sin comprobación de los hechos eu q.e se fun
da, ha excusado algunos disgustos á V. E. y quiza algunos
desagrados á S. M. F.
([Prueba de ello es, que hasta hoy ahora uo tiene V. E,

noticias oficiales]) Asi es que considerando un exceso de Ja
Tripulación de la Barca grande situada en el Vruguay, el
reconocimiento, q.° hizo de los fardos, y caxones q.e conducía
ala ([Arroyo]) Villa de Concepción la Chalupa ligera
propia de D.” Juan Dilon, (este Govierno) omitio dar vn
nial rato á V. E. reclamando p.r la falta de vnas piezas de
coco que los Portugueses extraxeron de un Caxon en aquel
reconocimiento, ([y sobre cuyo particular]) sin embargo de.
haber resultado la constancia de ello en el pleito q.6 han se
guido ([aquí aquel propietario y]) (aquí Dilon) y el Patrón
de la Chalupa sobre el abono del valor de dhas. piezas. ([De
la misma prudencia])
Asi es que silenció ([De igual prudencia usó|) (d
Gov.n° incomodando á V. E.~\) ([no reclamando p.r]) el hecho
de haber ([el]) en este Puerto el comand.le de la Escuna de
Grra nombra D.n Alvaro de Acuña, trasbordadose con gente
armada (la noche antes do ¿arpar de el,) á la Balandra Car
men y (extrayendo]) (extraído) de ella á vn marinero pr'
castigarlo, p.r que al pasar en su bote p.r dha Escuna había
insultado ([su]) (la) persona (de aq.1 comandante) El Go-
vierno sintió el hecho ([de este Oficial]) pero lo pruden
cio, como efecto del acaloramiento de un Joven oficial.
r* 17 v.J/ /La Balandra S.n Ant.° y Animas propia de D." Fer-
mando Sanehes. q.e ([viniendo cargada de esa]) salió ([de
ese Puerto |) cargada de ese Puerto p.a este en Julio del año
corriente, tubo la desgracia de ([barar]) (Varar) cerca de
la Colonia; y el buen auxilio q.e recivio del Comandante de
la Escuna de grra q.e allí se hallaba, fué quitarle la ([ma
rinería]) tripulación á pretexto de q.c eran desertores por
tugueses; y á mas alguna parte de su carga, que les dueños
reclaman hoy contra el Patrón en expediente, q.e gira ante
la Comand.a de Harina. ([La balandra quedo allí perdida;
ella había salido de ese Puerto con los despachos necesarios;
esto, y haber buelto aquí los marineros después de algún
tpo hacen ver]) Poco es el valor de lo aprovechó el Co-
mand.te (de) la Escuna; su hecho, aun q.e: poco decente, no
se creyó materia p.a vna reclamación, cuyo texido de con
testaciones ([podrían causarnos sinsabores]) podría cau

sarnos pesar
Quando el Francés Luis con vn lanchon, armado en los
Puertos que V. E. protexe, ([perpetro con pavellón Portu
gués en el Parana]) (perpetró en las costas del Pavana) los
hechos mas inhumanos, y crueles contra los habitantes de
este País; quando con Pavellón Portugués robo los Buques
de este Comercio, las reclamaciones q.61 sobre ello hizo este
Govierno á V. E. (no) salieron de la esfera en q.° devio po
nerlas la buena fe y el decoro. Faltó en sus eontex-
taciones á la suposición de estas calidades en V. E. ([Quando
después fue]) Apresado aquel Pirata, y Conducido (con)
sus robos á esa Plaza, el Director del Estado remitió á los
particulares perjudicados p.a q.e reclamasen ([en esa]) (an
te V. E.) los efectos, y caudales q.& el Pirata les habia quita
do, y recomendó á V. E. sus instancias. ([Yndividuo]) Los
individuos interesados pasaron a esa, deduxeron sus accio
nes, pero nada lograron. No se sabe q.e el Pirata Luis hu
biese sufrido castigo alguno: sé le quitaría quanto habia ro
bado, mas á sus dueños nada se debolvio. Este Govierno no
ha atribuido esos sucesos á connivenoia deV. E. ni ha toma
do de ellos argumeno p.a decir q.e V. E. autorizó los desvíos
del Pirata delinquente.
Las conocidas faltas á la (observancia de) ([la]) neu
tralidad, que se han hecho notar p.r el amparo, y auxilios
prestados en esa á Carrera, y Alvear, ([............ le indique
al]) no son ya de reclamarse ante V. E. La corte del Janei
ro las verá inmediatamente. Entre tanto sírvase V. E. ([fan-
to presente]) ([bolber a leer la indicada]) ([acerca de ella])
([al contextai' sobre los tratados Secretos de Pilar y sírvase
también hacer un cotexo de esos procedimientos]) con los
([procedimientos]) ([de este Govierno recordando su comu
nicación del9. de Dbre. de 18171) ( de q.e se d¡io cuenta &
V. E. en caria]) pasar la vista por la Orden de (|co
municada] ) q.e expidió el Ministerio Español y se insertó
en la Gazeta q.” tengo el honor de acompañar. El Ga ([nis-
terio]) vinete Español logro su objeto, Alvear y Carrera au
xiliados en Montevideo pusieron el País en división; pero el
ha empezado á conocer sus verdaderos intereses; y si ([...])

el calculo de V. E.
[Lo que sigue, se encuentra en el margen izquierdo de
este documento, escrito en sentido vertical:] sobre los de su
nación no olvida las aptitudes de ([ellos]) (estos) habitan
tes ([de esta Provincia]) ellas le liaran conocer q.A vn rom
pimiento con el Portugal, seria el termino de sus divisiones,
y vn pasó, á q.€* se seguiría precisamente el grito vniforme
de vnion. Quiera V. E. creerlo así, y creer también ([q.®1] )
la alta consideración que me merece su respetable persona.
Dios gue &“
(Archivo General de la Nación, Montevideo, Fondo ex-Ar-

chivo y Museo Histórico Nacional, Caja 374; borrador manus
crito, de 7 fojas; papel con filigrana; formato de la hoja: 210
x 302 mm.; interlínea: 7 a 9 mm. y 4 a 8 mm.; letra inclina
da; conservación regular. Lo indicado entre paréntesis [ ]
no está en el original; lo entre ([ ]), se halla testado;
lo entre ( ) y en bastardilla, está interlineado; lo (L J) y
en bastardilla, se encuentra testado e interlineado).
N.o 21. —' [I'nrte del Alférez de Fragata D. Antonio Riquer

sobre ol combate sostenido por el “San Antonio", nave bajo su
mando, contra el corsario artiguista “Argentino”.]
[Valencia, 19 de enero de 1821]
"Parte ele D. Antonio Riquer, Alférez de Fragata graduado.
[M. 1. S.—En la mañana del 11 del corriente, y hallándome

enfrente de Barcelona, mandé la lancha pa. tomar lengua
en el pueblo, á fin de adquirir noticias de la goleta pirata,
y dar cuenta á V. S. de no haber ocurrido novedad hasta
aquel día, como lo egecuté con la misma fecha desde la bahía
de dicha Capital. Luego de entregado el oficio para V S.
al ayudante encargado de sanidad de la misma, el cual me
dijo que los corsarios de aquella plaza que habían salido
en persecusión de dicha goleta, tenían ya orden de retirarse,
á causa de no saberse de ella, me dirigí á Mataré para ver
si por casualidad sabían alguna cosa, pero tampoco supie

ron más de lo pasado. Sin embargo seguí mi crucero hasta
el cabo de San Sebastián, en cuyas aguas encontré la Pola-
era y bergantín ya citados, y también me informaron que
ninguna noticia habían podido 'inquirir de tal embarcación.
Desconfiado ya de poder satisfacer el vivo deseo que tenía
de encontrar dicho buque me volvía hacia esta capital a fin
de dar cuenta de todo a V. S. cuando en la mañana del 15,
hallándome en aguas de Castell de Fels, encontré un falucho
salido de Barcelona y me dijo que el día 13 había visto
frente a la Torre Dembarra la goleta que tanto daño hacia
en aquellas costas, por cuyo motivo arribó otra vez a dicho
puerto temeroso de ella. Con tal aviso recobré confianza, y
tomando rumbo por aquel punto, lo seguí toda la noche con
poco viento, amaneciendo el día 16 en aguas de Altafalla, a
unas seis millas á la mar sin reconocer ningún buque de sos
pecha ; pero á las dos de la tarde dé dicho día. y estando en
calma enfrente del expresado pueblo de Altafalla y la plaza
de Tarragona, á. cosa de ocho millas de tierra, descubrí á
la parte sur tres embarcaciones, y que dos de ellas bajaban
con viento fresco del sudoeste. Estuve en vigilancia, y pa
sadas dos horas reconocí claramente que una de ellas era
goleta y la otra un bergantín al que estaba dando caza la
primera. Inmediatamente procuré aprovechar el poco viento
que soplaba, y me dirigí a ella, pero al cabo de un rato ob
servé que dicha goleta se dejaba la caza del bergantín, y for
zando más de velas se dirigía también á encontrarme Cer
ciorándome por estas maniobras que dicho buque era el pi
rata que yo buscaba, mandé prepararlo todo para el com
bate, y entre otras cosas dispuse que toda la tripulación se
pusiese un pañal de camisa para que estando al arramblage,
y siendo de noche no se confundiera con los conJ
trario.s, y sucediera algún desorden. Luego que anocheció
me refrescó un poco el viento del Oeste, y continué en de
rechura al encuentro de dicha goleta; mas esta, cuando lle
gó a tiro de fusil, sin preguntar nada y sin poner bandera
ninguna, me rompió un vivísimo fuego de cañón y fusilería
con grande gritería de urrá, por los cuales se conocía lleva
ba mucha gente; pero yo no traté de otra, cosa que de abor

darle, y por lo mismo no le disparé ni un fusilaso hasta
hallándome a medio tiro de pistola, y siendo como las ocho
y media de la noche, lo llamé por cinco veces con la bocina,
mas viendo que nada me contestaba, antes bien seguía con
mayor viveza el ataque contra mí, afirmé la bandera nacio
nal a mi buque, le rompí el fuego con el cañón de la mira-
de estribor de proa y la fusilería, y lo abordé. La lucha fué
muy reñida y empeñada; duró sobre tres cuartos de hora
largos; pero tuve la satisfacción de rendir dicha goleta. Su
cubierta y la mar estaban sembrados de cadáveres, porque
su resistencia fué de una temeridad sin igual; pero la tri
pulación de mi mando, sin que pueda esceptuar á uno sin
hacer injusticia, se portó con tanto valor y serenidad, que
no encuentro expresiones bastantes para partic:parlo a V. S.,
pues cuanto más se empeñaban los contrarios en resistirse
tanto más se redoblaba el ánimo de los míos contra ellos;'
de modo que más de 70 hombres de que sin duda se compo-
nia su fuerza total, solo 31 marineros salvaron la vida,
aunque la mayor parte muy mal heridos, añadiendo a tanto
valor la suerte de no haber habido mas por nuestra parte
que dos heridos, el uno llamado Antonio Correa, traspasado
el muslo de una bala de fusil, y el otro Francisco Rivas,
guardián de mi buque, de un fuerte sablazo en la cabezal
concluida la acción mariné la presa, la cual lleva un cañón
en colisa á proa del calibre de 18, cuatro obuses de 12; y
dos pedreros de bronce, con muchos fusiles, dejando cerra
dos por aquella noche los prisioneros bajo las escotillas de
la misma, y con una fuerte guardia hasta el amanecer del día
siguiente que los trasladé á mi bordo, y puse a la barra^
después de curados los que estaban heridos, me dirigí en
derechura á esta á fin de acelerar la satisfacción que mq
cabe de presentar á V. S. un pirata que tanto daño ha cau
sado a estas costas, como también de haber cumplido en un
todo con la comisión que se sirvió hacerme el honor de con
fiarme, en la cual estaba V. S. tan empeñado como verda
dero amante de su Patria.
Aunque ya tengo dicho, y repito, que toda la tripula

ción de mi mando se ha portado en toda la acción con valor
extraordinario, sin embargo en una reunión de hombres va
lientes siempre hay algunos que sobresalen á los demás, y
por lo mismo no puedo menos que recomendar particular
mente á V. S. la intrepidez del 2.° Capitán Miguel Tuells,
del Contra-Maestre Rafael Prats, del 2.° Capitán del falucho
Aguila, Juan Arabi, que por tener su valor experimentado
lo hice embarcar á mi bordo, del Condestable Joaquín Víala,
de los marineros Miguel Mari, Vicente Torres, Monserrate
Llorca, y los dos heridos que ya van nombrados; todos los
cuales se han distinguido de los demás.
Igualmente participo á V. S. que a las 9 de la maña
na del día de ayer murió uno de los prisioneros de resultas
de tres heridas que tenía, al cnal eché por Ja noche á la
mar, sin haber ocurrido por ahora otra novedad, y espero
que inmediatamente dará V. S. disposición para que se tras
laden dichos prisioneros á este lazareto, a fin de que hay1
mismo pueda yo hacerme a Ja vela para Denia á dejar los
buques, pues en esta playa, y en la estación en que estamos
de un instante para otro, no tan sólo están expuestos los
barcos, sino también las vidas de los que están en ellos.
Dios guarde á V. S. muchos años.
Puerto de Valencia á bordo de la polacra S. Antonio,
Guarda-Costas de esta Provincia, 19 de Enero de 1821.—
Antonio Riquer.
Señor Jefe Superior Político de esta Provincia.—Es co
pia del original.—Cuya plausible noticia se anuncia al pú
blico para su satisfacción como tan vivamente interesado en
este suceso, en que libra su seguridad el comercio de estas
costas, á cuya libertad y fomento dedicara siempre el Go
bierno todos sus afanes.—De orden del Sr. Jefe Político Su
perior.—Antonio Buch. Secretario.”
("El Universal- Observador Español”, Madrid, N.o 31, del

miércoles 31 de enero de 1821, pág. 1, col., 1; pág. 2, cois.,
1 y i>.
N.o 22. — [Sentencia dictada en la Corte de Distrito del Es

tado de Imisiana rechazando la condena de buena presa de
varios barcos españoles resuelta por la Corte de Almirantazgo
de Galveston, bajo la jurisdicción del Comodoro Aury.]
[Baltimore, 27 de febrero de 1821]
"|LA nueva ana y la liebre
[El Cónsul Español demanda. (6 AVhcaton 193) 184.

Esta Corte no veconoce la existencia de ninguna corte de
Presas legal en Galveston, ni ninguna corte en alguna Rd-
pública ó Estado Mejicano con poderes para autorizar cap
turas en guerra.
Apelación ante la Corte de Distrito en Luisiana.
Estos fueron los casos de los cargamentos de los barcos es
pañoles capturados y condenados por una pretendida Cor
te de Almirantazgo en Galveston constituida por el Como
doro Aury, bajo la pretendida autoridad de la República
Mejicana. Las mercaderías fueron después de esta condena
traídas al puerto de Nueva Orleans y allí fueron reclama
das por los propietarios españoles, ante la Corte de Distrito.
Aquella decretó la restitución a los propietarios originales,
y los captores apelaron ante esta Corte.
Febrero. 27
Esta causa fué defendida por el Sr. Ilopkimson en nom

bre de los demandantes, sin abogado representante de los
captores.
La Corte estableció que no reconocía la existencia de nin
guna Corte de Almirantazgo con sede en Galveston, con au
toridad para adjudicar capturas y que tampoco, el gobierno
de los Estados Unidos había, hasta ese momento reconocido
la existencia de ninguna República o Estado Mejicano en
guerra con España; en consecuencia la Corte no podrá con
siderar legal ningún acto que haya tenido lugar bajo el
pabellón y por comisión de tal República o Estado.
Pero como de autos surge que en este caso la captura fue
hecha bajo el pabellón de Buenos Aires se hace necesario

devolver las actuaciones para determinar bajo qué autori
dad fué realizada.
Sentencia revocada, y causa devuelta para proveer nuevos
elementos de ju:cio.”
(Traducción de “Prive Cases decided for the United States

Supreme Court. 1789-1918. Prepared in the División of Inter
national Law of the Carnegie Endowment for International
Peace, Under the supervisión of James Scott”, Oxford, 1923,
tomo II, pág. 1166. “La Nueva Ana y la Liebre. 1821”).
N.o 23. — [Sentencia dictada en la Corte de Almirantazgo de la

Isla de Margarita disponiendo la venta de una presa hecha por
el corsario artiguista "Catón” y el depósito del producto de la
misma en las cajas del Almirantazgo.]
[Villa del Norte, 5 de abril de 1821]
“Sala de la Corte de Almirantazgo en la Villa del Norte &

5 de Abril de 1^21, año ir de la. Independencia
[Los S. S. Presidente y Ministros de la Corte de Almiran

tazgo establecida en la Isla de Margarita por autoridad del
■Soberano Congreso, habiendo visto el proceso formado á con
secuencia de la conducción al puerto de una Balandra que
se dice nombrada “Misma” por el buque de guerra de la
República la “Favorita”, con lo representado por el Sr. Fis
cal, de cuya actuación resulta Que la expresada balandra
salió de la Gnayra con destino a Cnmaná, y que habiendo
sido apresada sobre el Cabo Codera por un Corsario nom
brado el “Catón” que se dice patentado por el Gefe de la
Banda Orienta] del Rio de la Plata José Artigas, fué desti
nada a esta Isla, y hallándose en la necesidad de hacer
agua arribó a Barcelona donde la eonduxo á este puerto la
“Favorita”. Que dicha balandra estaba tripulada con seis
hombres de Capitán á page, y su cargamento consistía en
catorce ó quince barriles, dos barricas de rom, un poco de
sebo en rama embarrilado, azúcar en pilones, algunos sacos

de cebollas y ajos, vestuarios, zapatos y botines. Que también
venían en ella algunos pasageros y oficiales Españoles, al
gunos de los cuales con sus asistentes, igualmente que de
parte de la tripulación fueron desembarcados cu la Orchila,
quedando otros á bordo de la misma balandra que fueron
desembarcados en Barcelona, á excepción de Antonio Jus
que lia sido conducido á esta Isla, habiendo lomado el cor
sario más de los tercios de cargamento.
Que aunque no se han exibido ni se han encontrado a bordo
de la enunciada balandra papeles de navegación ni otros
que acreditan la naturaleza y pertenencia del cargamento,
resulta no obstante que la deposición de los testigos exami
nados ser propiedad de individuos sugetos al gobernó Es
pañol. Que tampoco se ha presentado la comisión de presa
copia auténtica de la patente del corsario ni otros documen
tos de esta especie, sino una orden del capitán de dicho cor
sario, Alexandro Haile, á Monsieur 1c Duc, capitán de pre
sa, en que le dice que hallándose precisado á dar la vela para
cazar un buque que tenía á la vista, le esperase en aquel
fondeadero por dos dias, y que si pasados estos no hubiese
parecido, deberá dirigirse á Margarita ó a la Blanquilla, que
serían los puntos de su reunión. Y esta falte al mismo tiem
po que impide formar el debido concepto sobre la legitimi
dad o ilegitimidad del corsario apresador para hacer el Cor
so, es un grande obstáculo para la resolución definitiva que
corresponde a la naturaleza de este asunto.
En cuya virtud, y cu atención á que el corsario ha de ve
nir á esta Isla, según se indica en aquel documento, á fin
de evitar las averías, perjuicios y deterioro que necesaria
mente deberían seguirse por la dilación, acordaron:
Gue se proceda al remate y venta de los efectos y casco
de la referida balandra la “Mínima” en pública almoneda,
conforme al reglamento de la materia, depositándose su pro
ducido en las Cajas del Almirantazgo, hasta que este Tri
bunal haya obtenido más amplias informaciones sobre el
asunto, satisfaciéndose las costas de conservación y descar
ga, con las costas procesales.
El Presidente de la Corte.—Francisco Javier Vanes.—Andrés

Galludo. Es copia.
Vicente Buroz. Secretario.”
("Academia Nacional de la Historia / Caracas (Venezuela)

/ Correo / Del / Orinoco / 1818-1821 / Angostura (Venezuela)
1818-1821 / Desclerc, Brower y Cié. / M.CM.XXXIX”, repro
ducción facsimilar, tomo IV, N.o 105; del sábado 21 de mayo
de 1821, pág. 2, cois. 2 y 3).
N.o 24, — [Sentencia dictada por el Juez Supremo Dr. Marslmll

en la Corte de Circuito del Estado de Maryland, a propósito del
apresamiento del barco portugués “Grao Pará” quo llevó a cabo
en 1818, el corsario artiguista “Irresistible”.]
[Baltimore, 20 de febrero de 1822]
“EL GRAN PARA ---- EL CONSUL GENERAL DE PORTUGAL DEMANDA
(7 Whaton, 471) 1822
Los apresamientos hechos por buques armados, que han

violado las leyes, para preservar la neutralidad de los Es
tados Unidos, deben ser restituidos, si son traídos a nues
tros puertos.
Esta Corte nunca decidió que los delitos sean inheren
tes a los barcos bajo cualquier cambio de circunstancias que
puedan tener lugar, ni que no puedan dejar de existir a
la terminación del crucero en preparación para el cual fué
cometido, pero si la terminación es meramente un pretexto
y el buque originalmente fué equipado con la intención de
ser empleado en el crucero durante el cual Ja captura fué
hecha el Delictum no está purgado.
APELACION ANTE LA CORTE DE CIRCUITO DE MARYLAND
Esta fué una demanda presentada en la Corte de Cir

cuito de Maryland por el Cónsul General de Portugal ale
gando que una gran suma de dinero en plata y oro acuña
dos lian sido sacados en el año 1818 del barco Portugués

“Gran Pará” durante un viaje desde Rio de Janeiro a Lis
boa por un barco armado en corso, el “Irresistible”, que ha
sido preparado en los Estados Unidos en violación de las
leyes de neutralidad, que dicha suma de dinero ha sido traí
da dentro de nuestra jurisdicción territorial, depositada en
el Banco de la Marina de Baltimore, y solicita que la mis
ma vuelva a sus originales dueños Portugueses.
Fue presentada una declaración por Mr Stansbury co
mo agente de Juan D. Daniels, capitán y dueño del "Irre
sistible” quién manifestó ser un ciudadano de la República
Oriental que estaba en guerra con Portugal, y que él hacía
los cruceros bajo la bandera y comisionado por esa Repúbli
ca en el tiempo que la captura fué hecha como se establece
en la demanda, e insistiendo en su derecho al dinero como
presa legal de guerra.
Por las pruebas presentadas en esta causa surge que
el barco captor fué armado en el puerto de Baltimore en el
año 1817 y fué en todos sus aspectos construido con el pro
pósito de guerra. El 16 de Febrero de 1818, después de ha
ber sido botado, fué adquirido por el reclamante Daniels en
tonces ciudadano de los Estados Unidos. Una tripulación de
alrededor de 50 hombres fué alistada en Baltimore y abier
tamente salió para Tenerife, llevando en sus bodegas 12 ea
ñones largos de 18 libras, con sus respectivas carroñadas, nu
merosas armas pequeñas y una cantidad de municiones apa
rentemente como carga. El barco fué directamente a Bue
nos Aires donde quedó unas pocas semanas, durante cuyo
tiempo la tripulación fué dada de baja.
Habiendo obtenido una comisión de los gobernantes de
esa plaza para hacer un crucero contra España, se formó
una nueva tripulación constituida por las mismas personas
en un crucero bajo el comando del reclamante. Al día si
guiente de dejar el puerto, una comisión del General Arti
gas, como Jefe de la República Oriental le fué otorgada,
en vista de lo cual el reclamante declaró que pensaba hacer
el crucero, y la comisión de los Gobernantes de Buenos Aires
fué devuelta al mismo puerto.
ii
Durante este crucero vanos buques portugueses fueron

capturados y el dinero cuya restitución solicita el demandan
te, era sacada de ellos.
En Setiembre de 1818 volvió a Baltimore el “Irresisti
ble”, y una gran suma de dinero capturada durante el cru
cero fué depositada en el banco.
Las sentencias fueron comunicadas a la Corte de Dis
trito y de Circuito devolviendo la propiedad a su original
poseedor y el caso fue traído a esta Corte en apelación.
Febrero 20
N. Winder, por el apelante y reclamante especificó los si

guientes puntos:
l .°—Que la manera en que dicho “Irresistible” dejó los

Estados Unidos en su viaje a Bnenes Aires no fué en vio
lación de la legislación de Congreso o de las obligaciones de
neutralidad de los Estados Unidos ante la ley de las na
ciones.
2 .°—No fué contrario a la ley de las naciones que la Re
pública Oriental, encontrándose el “Irresistible” en el Rio
de la Plata bajo las circunstancias que él estaba, lo tomara
a su servicio, para un crucero contra sus enemigos.
3 .”—Que la conducta de Daniels y los demás tripulantes
que iban en el barco al entrar al Servicio de la República
Oriental, no contravenían la ley de las naciones ni violaban
los deberes de neutralidad impuesta a los Estados Unidos
por la ley de las naciones.
4 .°-—Pero si aún el parecer del apelante fuera equivo
cado a este respecto; no hay con todo evidencia en esta cau
sa, para demostrar que el dinero embargado fué sacado del
barco “Gran Pará”, ni que tal barco fué capturado por el
'■ Irresistible”.
El Sr. D. Iloffman controvierte después de comentar el

testimonio para establecer la propiedad americana del barco
y el equipo ilegal de corsario en Baltimore manifiesta:
1,“—Que la neutralidad y leyes de este país habían sido

violadas por los captores. Esta corte debe sentenciar la res
titución en base de que, aunque la comisión bajo la cual
ellos actuaron fuera enteramente irrecusable: hecho que no
está admitido en este caso, ya que las comisiones de Artigas
se basaban en principios esencialmente diferentes de aque
llos que justifican las comisiones de Buenos Aires, de la
República do Colombia, etc.
La Legislación en esta materia ha sido demasiado bien
definida y familiar para justificar muchas referencias o co
mentarios de las autoridades. Se supuso en un tiempo que
las naciones neutrales estaban, en todos los casos, obligadas
por su condición de amigas y neutrales a rescatar las cap
turas y propiedades de los [beligerantes] del poder de. sus
enemigos quienes las hubieran traído luego infra- proesidia
al país neutral y para otorgar la restitución bajo especie de
jus postlimim.
Fué esta ciertamente, en un tiempo, la doctrina de las
Cortes Inglesas y juristas, y aún prevalecen en algunos paí
ses del Continente Europeo (1).
La regla sin embargo establecida en la Corte de este
país ha sido exactamente lo contrario. Como regla general
nna Corte neutral no tiene tal poder. La indagación sobre
la validez y eficiencia de la captura hecha por un beligeran
te, es referida a las Cortes de los captores y el poder de res
titución ejercido en varias ocasiones por las Cortes de estos
países, emana de ciertas excepciones que han sido incluidas
en las reglas generales. Esta corte debe inquirir en todos
los secuestros en alta mar con el propósito de indagar sobre
si la toma fué legal o no, porque si no hubo comisión el se
cuestro es piratería de facto y de juro y hace responsables
a los captores ci»iliter et c.ritmnaliter si hubiera habido una
comisión que al tiempo de la captura hubiera estado amor-
(1) Azuni, 222, 223, 250, 2151. Marten’s Priv.44. I Molloy,

58, G0, 6G, 7G, S7, 100.6 Vin, Abr 515, 517, 519, 534. 1G Vin
Abr 347, 350 Beawes, Lex, Mer, 241, 243, 244. 2 Biwn's Civ.
and Adm. Law, 214, 215.
tised o si se abusó animo deproedanti ellos serán ciertamen

te responsables ciertamente civiliter y tal vez eriminalitcr.
Si la comisión fuera concedida por una potencia incompe
tente debe presumirse en favor de las tripulaciones en un
proceso criminal contra ellos, pero deben ser civilmente res
ponsables frente a cualquier Tribunal que administre el Jus
Gentiun.
Todo Tribunal debe inquirir primero en el hecho de la
existencia de una Comisión, segundo en la competencia de
la Potencia que la otorga; ambas cosas son esenciales para
distinguir Captura, de Piratería, y la Comisión expedida por
Estados o Nación y aquella otra que haya sido concedida
por unas pocas personas asociadas o un individuo aislado
que haya asumido el ejercicio del Poder Soberano. (2)
Considerando las excepciones de las reglas generales que
hacen referencia a las Cortes de los Captores y repudian el
derecho de un neutral para restituir la res capta a aquellos
a quienes fué sacada, se dice que ahora hay solamente dos,
primero cuando la captura fué hecha en territorio neutral
(3) y segundo cuando el barco captor era enteramente o en
parte adquirido y equipado, o su fuerza en algún grado au
mentada dentro de los dominios de tales estados neutrales,
contrariando los principios generales de las leyes interna
cionales, 'independientemente de todos los estatutos inhibito
rios de tales propiedades y equipamientos, etc. (4).
Las series de decisiones uniformes de las Cortes Ame
ricanas, sentencian la restitución a los dueños originales de
los bienes así tomados y en los hechos del presente caso se en-
(2) Talbot V. Janson 3, Dalí, 133, El Invencible, I AVbea

tón, Rep. 258, Rose V. Himely, 4, Cranch 241.
(3) Grotius, de J. B. ac. P. 1.3.C.4, Bynk Q. J. Pub.
C. I.G.S.Vattel. Droit des Gens. 1, 3. c. 7. 132.5. Rob. 15.373 .
Bee’s Rep. 20 1.
(4) Pres. Messages. Vol. I. 21. 24. 27. 3(1. 42. 47. 48.
5G. Gl. G2. 72. 73. 78. 82. 87. 95 9 Cranch, 3G5, 4 Wheat. Rep.
310. 311
eontrará, pensamos mucho más firme que eu la mayoría de

los otros que han ocurrido (5).
2.°—Esta Corte es competente para restituir los bienes
a los demandados, por los principios generales de la ley in
ternacional y marítima, sin ninguna referencia a las prue
bas de que la neutralidad y leyes de este país hayan sido
violadas por los captores, sino solamente sobre la base de
que no eran Jure beli sino totalmente fuera de comisión; ya
que Artigas no representa un Estado o Nación competente
para otorgar una comisión de guerra contra Portugal. Los
principios establecidos por los casos recientemente fallados
por esta Corte no impugnan la doctrina sostenida, como
ocurre en el caso de comisiones otorgadas por tales Provin
cias de Sud America que nuestros Gobernantes, en la opi
nión de la Corte, han reconocido de estar en una guerra ci
vil con España, su Madre Patria, y dichas comisiones solo
operan contra España. Ni nuestros Gobernantes, ni esta Cor
te, han reconocido en ningún momento a Artigas como em
peñado en una guerra, ni aún eon España la Madre Patria,
y ciertamente tampoco con Portugal, siendo él completamen
te incompetente para expedir Comisiones de presas como
cualquiera otro hidiviíhialme'ntc en las Provincias Españo
las. Esta Corte por tanto es competente, como Corte de Ins
tancia, para decretar restituciones y resarcimientos en casos
ordinarios de delitos marítimos, y para decidir negativamen
te que la Banda Oriental sea un Estado o Nación revestido
de los atributos de Soberanía.
El prístino y antiguo estado de cosas se presume que
se mantiene tanto de fasto como de Jure.
El gobierno de los Estados Unidos en ningún momento
ha reconocido a Artigas como empeñado en una guerra ci-
(5) Bee’s Rep. 9. 11. 28. 60. 73. 114. 292. 299. 3 Dalí
285. 307. 319 2 Peters, 345. The Alerta, 9 Cranch 359. Divina
Pastora, 4 Wheat. Rep. 53. The Estrella, ,4 Wheat. Rep. 298.
The Nueva Señora, ib 695 Amistades Rúes, 5 Wheat Rep. 3 8 5.
The Bello Coruñés, 6 Wheat Rep. 152. Nueva Ana ib. 193 Con-
ception, ib. 335.
vil con España o en guerra de cualquier clase con Portugal

si nos referimos a los documentos que reconocen a las Pro
vincias Sud-Americanas, como empeñadas en una guerra ci
vil con España, no encontraremos ninguna mención hecha
a tal guerra por Artigas o la Banda Oriental. (6).
La expresión general “Provincias Sud Americanas” es
calificada con la mención expresa de Buenos Ayres y Vene
zuela. Pero si la Banda Oriental modificada por Artigas pu
diera ser abarcada bajo tal reconocimiento general de las Pro
vincias Sud Americanas, comprometidas en una guerra civil
con España, todavía sería de la incumbencia del reclamante
probar que este país fué alguna vez provincia de España: si
puede haber sido parte de una provincia no tenemos histó
rica o geográficamente conocimiento por algún medio satis
factorio. Si Artigas y sus infelices y salvajes secuaces fue
ran reconocidos como para sostener una guerra, puede cual
quier municipio, distrito, ciudad, villa, aldea, o individuo,
reclamar la misma alta prerrogativa. Si Artigas y unos po
cos adherentes pueden segregarse de la causa común y cons
tituir por si mismos un Estado o Nación competente para
hacer una guerra civil o pública no puede eada individuo
de las provincias españolas reclamar el mismo derecho?. —
Donde está la frontera, la línea clara de demarcación? Cual
puede ser el principio regulador de tal derecho, excepto el
requerimiento de que la potencia que reclama tal derecho
debe ser poseedor de los elementos constitutivos de una na
ción, tal como Territorio determinado, Tesoro Nacional, un
■ejército nacional, una constitución (ú) y tal vez para empren
der una guerra marítima, puertos de mar? Ni Grotius ni
su ilustrado comentador admiten que un grupo, u horda de
hombres se constituyan en estado o nación, aunque puedan
observar alguna clase de Gobierno y equidad entre ellos. To-
(G) 9 Nile’s Regist. 393. 39G Let. Sec. Stade 19 th Jan.

i 181G Mess. 17. th. Nov. 1818. 4 Wheat Rep. Appex 23 Mess.
17 th Dec 1819 Mess 8 th March 1820.
(7) Sir L. Jenk. 424. 791. Bynk Q. J. Pub. 1. I. c. 17.
Grot. t. 1. I. c. 3. P. 34. 1. 3c. 3 I. 2. Cíe. Phill. 4. cap. 4.
do lo que sabemos sobre Artigas y sus liartidarios lo procla

ma un mero aventurero y a ellos como una banda ilegal de
la cual él es el único lazo de unión.
Artigas e.s mencionado en estos documentos como empe
ñado en una contienda con Buenos Aires pero en ningún
lado se establece que él es el primer magistrado de una Pro
vincia empeñada en guerra civil con España. La única no
ticia fidedigna de la Banda Oriental aparece en un mensa
je del Presidente del 17 de noviembre de 1818. Al someter
al Congreso los documentos que le fueron suministrados por
nuestros comisionados, afirma que “resulta de estas comuni
caciones que el Gobierno de Buenos Aires se declaró inde
pendiente en julio de 1816, que la Banda Oriental, Entre
Ríos y Paraguay con la ciudad de Santa Fé, las cuales son
también independientes, son” etc., Este seguramente no es
un reconocimiento de su independencia; porque el Ejecuti
vo, supongo, no tiene poder para hacer tal reconocimiento
de la existencia de una guerra civil entre la Banda Oriental
y España.
Se observará también que en el último mensaje del Pre
sidente del 8 de marzo de 1822, no se hace mención alguna
a la Banda Oriental. Pero si es admitido argumentó gratia
que la Banda Oriental era una provincia Sud Americana,
empeñada en una guerra civil con España, la Madre Pa
tria, podrá tal reconocimiento parcial, investir a su Jefe
con las prerrogativas de hacer la guerra contra una nación
sin ninguna relación con España? La doctrina firme, quizá
es que una colonia aunque capaz de liberarse de despotismo
de una madre patria desnaturalizada y en consecuencia em
prender una guerra civil, no por eso se convierte en una
nación o estado investido de todos los altos privilegios de
la soberanía. Cuáles serán las consecuencias de una doctri
na contraria?
Cada pequeña porción de un imperio puede por saltum
convertirse en nación reclamando y afirmando todas las pre
rrogativas de estados libres e independientes. Estas hordas
desorganizadas, auto constituidas y recién emancipadas, tal
vez solamente a medio civilizar, pueden luego mantener su
demanda para tomar lugar en el consejo de la gran familia

de las naciones. Reclamarán los derechos de embajada, de
establecer consulados, e imponer todos los rigores de las gue
rras públicas, como bloqueos, visitas y registro, aprisionar,
secuestrar y confiscar contrabando. Un individuo tal como
Artigas a quien nadie conoce, puede, bajo esta doctrina, pre
tender ejercitar todos los derechos de Beligerante y esgri
miendo su triple guerra, puede capturar bajo el derecho de
bloqueo los barcos de cualquier nación que se presuma en
tren en Buenos Aires, Maldonado, Lisboa o la boca del Tajo,
aunque él no posea un simple puerto ni un sólo barco de
su propiedad.
Se infiere en consecuencia, que cada colonia reconocida
como empeñada en una guerra civil para la obtención dé
independencia debe limitarse a la contienda con su Madre
Patria y los aliados de ésta y no puede hacer la guerra
distinta e independientemente con otras naciones. Si en con
secuencia. la Banda Oriental fuera considerada en un pié de
igualdad con Buenos Aires o Venezuela, no podrá pelear
contra Portugal. No se asevera que haya alianza entre Es
paña y Portugal y si tal cosa fuera afirmada deberá ser
probada (8).—La contienda entre Artigas y Portugal tuvo
origen en una causa especial y fué proseguida con un pro
pósito especial, es decir la recuperación de Montevideo, de
la cual habían tomado posesión los portugueses, porque ha
biéndose debilitado allí la supremacía de España, los espa
ñoles habían llevado a cabo una ser:e de las más vejatorias
depredaciones en las provincias limítrofes portuguesas, lo
que puso a Portugal en el imperioso deber de reprimirlas y
terminarlas. España por otra parte estaba empeñada en una
guerra con alguna de sus provincias, por razones generales
y muy disintas: el conflicto, en consecuencia, entre Portu
gal y Artigas no puede implícitamente transformar al pri
mero en aliado de España; si el reconocimiento del gobierno
es limitado y parc:al (como ciertamente ocurre) también los
(S) I Ves 283. 292.

efectos de tal reconocimiento serán parciales. El hecho re

conocido por este gobierno es que existe una guerra civil
entre España y las provincias Sud Americanas.’ Respecto a
Buenos Aires y Venezuela este hecho es cierto, pero el Go
bierno no quiso por consiguiente reconocer la independen
cia de estas provincias. El efecto de este reconocimiento es
definido por la Corte en el caso Palmer y en el de la Divina
Pastora, en los que las Cortes de este país no estiman como
criminales aquellos actos de hostilidad que las provincias
hacen directamente contra sus enemigos, y no deben ser te
nidos en cuenta para juzgar de la validez de las capturas
hechas bajo sus comisiones, a no ser que el mantenimiento
de nuestras leyes y neutralidad lo requieran. Por ende la
competencia reconocida de estas Provincias para emprender
una guerra civil no las inviste de ningún poder fuera de
la esfera del ejercicio necesario de su derecho: no tienen
derecho a guerrear con otras naciones, ni a reclamar atribu
tos ni poderes de estados soberanos. Si esto es firme respecto
a las provincias conocidas, debe serlo enfáticamente así, res
pecto a la Banda Oriental y su jefe, quien proclama no sólo
la guerra con España y sus provincias, sino con Portugal
también, que no tiene relación con la primera. Por tanto,
no existiendo un reconocimiento expreso de la existencia de
una guerra, civil entre José Artigas y España; puede esta
corte deducir tal reconocimiento de las circunstancias?
No parece así. La facultad de considerar a un pueblo
que pasa de la barbarie a la civilización y gobierno y de la
subordinación al estado de independencia, es una prerroga
tiva exclusiva del Gobierno (9).
Las Cortes están obligadas a limitarse a considerar el
estado anterior de cosas como aún existentes, hasta que haya
un reconocimiento por la autoridad competente y por tanto
aunque las Cortes tengan competencia para declarar que un
pueblo no constituye un estado, no pueden declarar afirma
tivamente tal cosa.
(9) 9 Ves. 347. 10 Ves 353. Rose V. Himely, 4 Cranch,

272, Gelston V. Hoyt. 3 Wheat Rep. 289. 295. 324.
Ni es ele la competencia de esta Corte reconocer la exis

tencia de una guerra Civil: esto también es un atributo del
gobierno, y si no hay tal expreso reconocimiento del hecho
de una guerra civil entre la Banda Oriental y España, esta
Corte no puede inferirlo del uso de una expresión general
tal como “Provincia Sud Americana’’.—La doctrina soste
nida por esta Corte en el caso de Palmer (10) (en el cual
se hizo una distinción entre un reconocimiento no calificado
de la independencia de un pueblo y un reconocimiento par
cial resultante de la admisión de la existencia de una gue
rra civil entre una colonia y su Madre Patria) no está de
ningún modo en desacuerdo con los principios establecidos
en los casos precedentes, de Rose V. Himely y de Gelston
lz. Iloyt, “esas Cortes no poseen el poder de realizar el pri
mer reconocimiento del carácter nacional de un pueblo’’. De
cualquier modo, sea que el reconocimiento fuera no califi
cado o parcial el gobierno debe expresarse claramente; de
otra manera las Cortes deberán respetar el antiguo estado
de cosas y todos los actos realizados en alta mar, bajo la
potestad de tales pueblos segregados, deberán ser conside
rados como totalmente desautorizados y nulos.
3.°—El reclamante Daniels, es ciudadano de los Esta
dos Unidos y comparece ante esta Corte como reclamante
de bienes habidos por medios prohibidos por las leyes de
este país, con olvido de los deberes y obligaciones de un
buen ciudadano.—Es un indigno reclamante, y como tal no
debe serle permitido exponer el resultado de sus propios
errores y actos ilegales. “Un reclamo’’, dice Sir William
Scott, “fundado en piratería o en cualquier otro acto, que
en la general estimación de la humanidad es reputado de
ilegal o inmoral, puede, estimo, ser rechazado en cualquier
üorte por esta sola consideración” (11) ; y el Sr. Juez Joh”
son, en el caso del Bello Coruñés se expresa enfáticamente
en el mismo sentido (12).
(10) 3 Wheat. Rep. 610.

(11) The Diana. I’Dobson, 95. 100.
(12) 6 Wheaton. Rep. 172.
( /
4.” —Con respecto a que no haya pruebas sobre captura

del “Gran Para’’ del cual se alega que se sacó el dinero re
clamado, se presume que todo ello carece enteramente de
importancia. El escrito de la demanda establece el hecho
de la captura del Gran Partí y otros barcos Portugueses. La
contraparte admite expresamente la toma del dinero en dis
puta y otro dinero de barcos Portugueses y la indagación
es si era propiedad portuguesa y en caso afirmativo si fué
correctamente capturado o tomado.
El Sr. Winder en su réplica insistió en que la Corte
debe limitar su intervención en tales casos de captura ilegal,
a la parte que tenga atingencia a la responsabilidad de los
Estados Unidos para con el país ofendido de acuerdo con
la ley de las naciones; o a aquellos actos que violan nues
tra legislación sobre neutralidad; restringiendo su alcance
a aquellas disposiciones requeridas y justificadas por la ley
común.
.Compara este caso al análogo de trasportar contraban
do. La nación neutral no es responsable. La construcción
de barcos para venderlos es un comercio legal, y aún si ellos
fueran armados y equipados para la guerra, serían sola
mente considerados como contrabando, y aunque puedan es
tar sometidos a la pena de confiscación si son tomados en
su tránsito hacia un beligerante, una vez incorporados al
conjunto de su marina militar, no pueden ser considerados
por los neutrales de modo distinto que el resto de la fuerza
naval a que pertenecen.
Pero aún suponiendo que el equipo original en los puer
tos de los Estados Unidos haya sido ilegal, el barco no fué
comisionado como corsario, ni intentó actuar como tal hasta
su arribo al Río de la Plata, cuando una comisión legal fué
obtenida y la tripulación fué enrolada nuevamente, Aún
cuando hubiera hecho capturas en su viaje al exterior, el
dilectum debiera ser purgado a la terminación de ese viaje
de acuerdo con las analogías del derecho marítimo en otros
casos. Esta Corte nunca ha determinado que el delito ori
ginal es indeleble, ni tampoco que sea inherente al barco,
cualesquiera que sean los cambios que hayan ocurrido, ni
que no puedan dejar de existir a la terminación del cru

cero en cuya preparación se cometió el delito, y como el
“Irresistible’' no hizo capturas en su viaje de Baltimore al
Bío de la Plata, y aún cuando las hubiera hecho la violación
quedaba anulada en el último puerto, la Corte no puede
relacionar su crucero subsiguiente con las transacciones en
Baltimore o aquellas que puedan haber ocurrido en el viaje
al exterior. El ilustre defensor también arguye que la Ban
da Oriental era un estado soberano de fado, que había sido
reconocido por el Poder Ejecutivo de este país como una
de las partes de la guerra entre España y sus colonias y
que estaba envuelto en una contienda incidental con Por
tugal lo cual le daba los derechos de beligerante respecto a
tal potencia. También insistió sobre aquellos puntos de su
argumentación del día anterior en el caso de la “Santísima
Trinidad” como si fuesen aplicables a la presente circuns
tancia. Pero como se pueden encontrar expuestos esos pun
tos por extenso en aquel caso, no se considera necesario re
petirlos acá.
Marzo 13
El Juez supremo Marshall hizo conocer la opinión de

la Corte y después de establecer los hechos, dictaminó como
sigue:
Se establece firmemente ahora, el principio de que las
presas hechas por barcos que han violado la legislación en
vigencia, establecida para preservar la neutralidad de los
Estados Unidos, si son traídas dentro de su territorio serán
restituidas.
La única duda en consecuencia es si este caso cae den
tro del principio. Que el “Irresistible” fué comprado y que
zarpó del puerto de Baltimore armado y tripulado como
barco de guerra, con el propósito de ser empleado como cor
sario contra una nación con quien los Estados Unidos es
taban en paz, es demasiado claro para controvertirlo. Que
las armas y las municiones hayan salido como carga no
puede alterar el caso. Ni tampoco se cree que se sea de im
LOS COKSAKIOS PE AKTIUAS 333
portancia el que los hombres hayan sido enrolados en forma

correcta como para un viaje mercante común. No hay nada
que se parezca a una aventura comercial en ninguna parte
de la transacción. El barco fué construido para la guerra
y no para el comercio. No había carga a bordo sino aquella
adaptada a los fines de la guerra. La tripulación era de
masiado numerosa para un barco mercante y era suficiente
para un corsario. Estas circunstancias demuestran la inten
ción con la quo el “Irresistible” zarpó de Baltimore.
Pero él no estaba comisionado como corsario, ni intentó
actuar como tal hasta alcanzar el Río de la Plata, donde
obtuvo una patente de corso y la dotación fué nuevamente
enrolada. Esta Corte nunca ha decidido que la violación
sea inherente al barco, cualesquiera que sean los cambios
que puedan haber ocurrido y que no puede dejar de existir
a la terminación del crucero en cuya preparación la vio
lación fué cometida; y como el “Irresistible” no hizo nin
guna presa en su viaje de Baltimore al Rio de la Plata, se
afirma que el delito dejó de existir allí, y que la Corte
no puede relacionar el crucero subsiguiente con las tran
sacciones de Baltimore.
Si fuéramos a admitir esto en un caso como el que nos
ocupa, la legislación para la preservación de nuestra neu
tralidad sería continuamente eludida, ya que su cumpli
miento depende de la restitución de presas hechas infrin
giéndolas. Los barcos completamente equipados para opera
ciones militares en nuestros puertos necesitan únicamente
navegar hasta un puerto beligerante y allí, después de ob
tener una patente de corso, realizar la ceremonia de dar
de baja y volver a enrolar su tripulación para transformarse
en :orsarios perfectamente legítimos, purificados de toda
mácula contraída en el lugar donde adquirieron su real fuer
za o capacidad para la destrucción. Esto sería en verdad
una neutralidad fraudulenta, desgraciada para nuestro go
bierno y con la cual no engañaríamos a ninguna nación.
Es imposible disimular ni por un momento los hechos
de que las armas y municiones embarcados en el “Irresis
tible” en Baltimore, lo fueron con el propósito de ser usa
dos en un crucero, y que los hombres allí enrolados aún

cuando lo fueran en forma legal como para un viaje co
mercial, de hecho no fueron enrolados así. No hubo viaje
comercial, y ningún individuo de la dotación pudo creer
que lo había, Aunque pudo no haber estipulación expresa
para servir a bordo del “Irresistible” después de llegar a
la Plata y obtener una patente de corso, debe haber sido
completamente comprendido que tales eran las cosas. Con qué
otro propósito pudo haber sido comprendido este viaje?.—
Todo lo que veían, todo lo que se hacía, hablaba un lengua
je demasiado claro para ser interpretado erróneamente. La
ley de Junio de 1794, c 296, declara que “si cualquier per
sona dentro del territorio o Jurisdicción de los Estados Uni-
¿os”, “contrata o retiene a otra persona para salir de los
límites o la jurisdicción de los Estados Unidos con la inten
ción de ser enrolada, o entra al servicio de cualquier Prín
cipe o Estado extranjero como soldado, como infante de ma
rina, o como marinero a bordo de cualquier barco de gue
rra, comisionado, o corsario, cualquier persona que tal haya,
será culpable de un grave delito” etc,.
Ahora si la dotación del “Irresistible” no fué enrolada
en el puerto de Baltimore para hacer el corso bajo la pa
tento posteriormente obtenida, no puede dudarse, pensamos,
que fueron ‘‘contratados” o retenidos para salir de los lími
tes o jurisdicción de los Estados Unidos, con intención de
enrolarse o “entrar” en ese servicio.
Con cual otro propósito fueron enrolados en el puerto
de Baltimore para su viaje a la Plata ?
El tercer artículo hace culpable a cualquier persona que
dentro de las aguas de los Estados Unidos tenga relación
notoria con el aprovisionamiento equipo o armamento de
cualquier nave o embarcación, con la intención de que tal
nave o embarcación sea empleada en el “servicio de cual
quier Príncipe o Estado extranjero para el corso” etc,.
Surge demasiado claro, para ser controvertido, que el
“Irresistible” cae también dentro de este artículo de la ley.
La ley de 1817, c. 58, adapta la legislación anterior
mente citada a la situación actual del mundo, añadiendo a
las palabras “de cualquier Príncipe o Estado extranjero”,

etc. La ley de Abril de 1818, c. 83, reproduce las leyes de
1794, 1797, con algunas provisiones adicionales.
Es por consiguiente muy claro que el “Irresistible” fué
armado y tripulado en Baltimore, con violación de las leyes
y obligaciones de neutralidad de los Estados Unidos. No
creemos que ninguna de las circunstancias ocurridas en el
Rio de la Plata baya podido modificar esta situación.
A la objeción do que no hay prueba de que alguna
parte del dinero haya sido tomado en un barco llamado
“Gran Para” únicamente es necesario contestar que la de
claración del demandante es que el barco era “llamado “Gran
Pará” u otro nombro.
Sentencia confirmada con costas.”
(Traducción de Prize Cases decided for tiie United States
Supreme Court. 1789-191 8. Prepared in tlie División of Inter-
Peace, Under the supervisión of James Scott”, Oxford, 1923,
tomo II, pág. 1209. "Tile Grüo Pará. 1822”).
N.o 23. — [Sentencia dictada en la Corte de Circuito del Es

tado do Maryland, sobro la venta do mercaderías hecha por los
apresadores do los buques ‘‘Monte Alegre" y “Reina de los An
geles”.]
[Baltimore, 18 de marzo de 1823]
“el “monte alegre” y la “reina de los angeles”
El Cónsul Portugués demanda. (7 Wheaton, 520) 1822.

Una investigación de fado sobre la bonafides de un ale
gato sobre la pretendida venta de barcos portugueses y de
sus cargamentos que lian sido capturados en violación de
nuestra neutralidad. Sentencia de restitución a los propie
tarios originales.
Marzo tí
Apelación ante la corte de Circuito de Maryland.

Estos pleitos fueron defendidos por el Sr. Winder por’
el apelante y reclamante y por el Sr. D. Hoffman en nom
bre del que replica y demanda, pero como se insistió sobre
los mismos puntos que en los precedentes casos del “Gran
Pará” y del “Arrogante Barcelonés”, 7 AVheaton 471, 496,
336 REVISTA TI 1STÓ8ICA
pensamos que no es necesario repetir el argumento del abo

gado en el presente caso. Los hechos están expuestos en la
opinión de la Corte.
Marzo 18
El Juez Supremo Marshal expresó la opinión de la
Corto.
El “Monte Alegre” fue capturado por el buque corsario
llamado “La Fortuna” (pie ese tiempo cruzaba bajo una co
misión del jefe de la República Oriental. El barco había sido
alistado, equipado, y tripulado en Baltimore, de cuyo puer
to zarpó en su primer crucero en Diciembre de 1816, siendo
propiedad y conducido por ciudadanos de los Estados Uni
dos, pero comisionados por el gobierno de Buenos Aires.
Zarpó nuevamente en su segundo crucero en agosto de 1817
desde el puerto de Baltimore. Este crucero terminó en Bue
nos Aires donde el barco fué parcialmente desmantelado, y
parte de su aparejo y armamento depositado en un barco-
depósito próximo. También la tripulación fué dada de baja.
Después de estar en puerto cuatro o cinco semanas zarpó en
su tercer crucero teniendo el mismo armamento con el cual na
vegó desde Baltimore y más o menos veinte o treinta de la
misma tripulación. Su comandante fué cambiado, pero aún
era un ciudadano de los Estados Unidos y el barco navegó
bajo comisión de 'a República Oriental.
En este crucero el “Monte Alegre” fué apresado y man
dado al puerto de Baltimore, donde fué demandado por el
Cónsul General de Portugal.
El barco fué reclamado por William Foster, Capitán
de Presa, en representación de la República Oriental, quien
alegó que mientras el barco estaba en el puerto de Buenos
Aires fué adquirido por el Gobierno de la Banda Oriental.
La realidad de esta venta constituye el único punto que
se puede discutir en este caso. Se encuentran testimonios a
favor de esta venta en las declaraciones de James Brown,
James Williams, William Towson y Alexander Towson.
Ellos mencionan el desmantelamiento parcial del buque
y hablau de un rumor de que el barco había sido vendido,
pero no dan ninguna información positiva sobre el punto
en discusión, ni tampoco saben a quién fué hecha la venta.
Este testimonio debe pesar muy poco, aún cuando no

hubiera sido contradicho. Pero el envío regular de sus pre
sas a Baltimore, su retorno a dicho puerto a la terminación
de su crucero, las disposiciones tomadas para demostrar que
los originales propietarios no se han apartado de sus inte
reses en el barco, son pruebas de la continuidad de la pro
piedad americana completamente terminantes. No cabe duda
entonces que las capturas hechas por “La Fortuna” están
en violación de las leyes de los Estados Unidos, promulgadas
en defensa de nuestra neutralidad, y deben ser restituidas
a sus legítimos dueños cuando sean traídas dentro de nues
tro territorio. El “Reinita dos Anjos” era un buque por
tugués capturado por la “Fortuna” en el mismo crucero que
fué apresado el “Monte Alegre”. Estos casos son en todos
sus aspectos materiales los mismos.
Sentencia afirmativa con costas.”
(Traducción de “Prize Cases decided for the United States
Supreine Court. 1789-1918. Prepared in the División of Inter
national Law of the Carnegie Endowment for International
Peace, Under the supervisión of JJames Scott”, Oxford, 1923,
tomo II, pág. 123 5. “The Monte Alegre and the Rainha dos
Anjos).
N.o 27. — [Oficio do Don Ventura Martínez al Cabildo de Mon

tevideo, comunicándole que, en 1818, el Gral. D. José G, Arti
gas Jo comisionó para realizar el acopio de cueros en los puer
tos del río Uruguay, como manel’a do cubrir los gastos de la
guerra contra Portugal; que el Cónsul de Estados Unidos, Mr.
Tilomas Dloyd Halsey, en Purificación, celebró con Artigas
acuerdos políticos y económicos, habiéndole otorgado éste, poder
para dar patentes de corso y vender los cueros acopiados; y que.
a la fecha, Jir. Halsey conserva en su poder una suma superior
a 21.000 pesos, los cuales, dadas las circunstancias, podrían ser
utilizados por la Provincia.]
[Montevideo 4 de abril de 1823 J
f. [1]/ /Exmo. Cav.do repres.*®
(í (1799) ])
Siendo de la oblig.11 de uu berdadero oriental dar a V. E.

una noticia tan importante como interesante a la Sagrada
causa que tan dignamente defiende V. E., y en cuya aten

ción pongo ante la alta representac.” la siguiente relación.
En el año de!8, fui encargado de la Administración del
Pueblo de Paysandu, p.r dispos.” del Exmo Sor Gral D. José
Artigas, quien me comisiono igualm.,e p,a poner faenas de
cuerambres de toro, y con Su producto Subvenir á los gastos
de la guerra, que en aquel entonces estábamos en lo mas vigo
roso de la Opos.11 con los Portug.® Yo en eumplim.10 [Hay
un rubiea] de esta Superior orden puse las tropas, y sea co
piaron vna Suma considerable de cueros, poniéndolos listos
en aquel puerto de mi cargo. D. Diego Masanti Se hallava
endho Tpo, de r¿éep,or del Pueblo del HerHdero comisión/10
También al mismo efecto, y entre el i yo hicimos el a copio
de la cuerambre que se cargaron eu los Puertos del Vruguay,
Heibidero, S." José, y Paysandu, todo de cuenta del Estado
p.“ el expres,d0 objeto.
f- C1 V,J/ En este mismo tiempo sea Persono / D. Tomas Holcey
en dho Pueblo del Herbidero a tratar con litro Gral, Sobre
asuntos Políticos y libertad de Comercio, pues era en aquel
entonces Cónsul délos Estados vnidos de N.te amcrica: consi
guio en efecto Su Solicitud, y al ([tpp]) mismo (tpo) Se
reeivio de los Poderes p.a remitirnos todos los útiles de grra
y cuanto Se ofreciese Sobre el Particular: con este concepto
se recivio, dho Holcey délas cuerambres, y mandando Buqs
á los expresados Puertos deVruguay cargaron á Su entera
satisfac.” p.a los fines indicados.
Quando se verifico la espresada, yo estaba en la Colonia,
encargado del Ministerio de Hazienda, pr dispos." del Gefe,
pero con conosim.*0 de todo lo espuesto, y de recivir p.r aquel
punto lo que mandase litro Apoderado Holcey,—
Las circunstancias en aquel tpo. no lo permitieron, p.r
que los Portug? Bloquearon ([en]) el Puerto de la Colonia,
y quedaron Cortas nuestras relaciones, pero por la parte del
Entrerios mando la cuenta del producto de los expresados
cueros, que importaron veinte y vn mil y pico depesos cuya
Suma existe en Su poder, revajando Solamente dos mil pe-
f- [21/ sos, que yo recivi en la / Colonia, por orden del Gral Ar
tigas, y por mano de D. Juaquin Brichiman, comerciante In

gles y sien pesos mas que me dio a mi el año pasado, de unas
hatajas que me dijo eran p.a el Gral., que es lo único que
sea reeivido a cuenta de la expresada Suma, como constarán
de mis recivos.
Bien notorio es que el Sor Gral Artigas dio Patentes a
los Americanos, Ingleses, y Franceses, p.a hacer la grra por
mar a los Portug.s; y el mismo Holcey se encargo de esta
comisión, y por Su mano, se impartieron, pues p.a todo tenia
poder general de ntro Gefe, con la obligación de entregar
el tres por Siento del producto de las presas, y que efecti-
vamJf1 se hicieron bastantes, pues de todo dio cuenta que
dando en su poder estas Sumas de dineros, pertenecientes
a la Provincia Oriental.
fllay una rúbrica] Sin embargo de que las ultimas cuentas
que mando el Sor de Holcey, padesieron estrabio en las des
gracias que Sufrió el Gral Artigas eu las Jurisdic.® de Co
rrientes, dos dias antes de ntra Separación, nos hizo Saber
que se hallava[n] los expresados caudales en Buenos Ayres,
donde existe en la actualidad D. Tomas Holcey / y si las
f. [2 v.]/ cosas toman otro aspecto, pudiesen contar la Provincia con
aquellos fondos, y pr 1 mismo hizo Saber a los comandantes
de División D. Pablo Castro, D. José López, el Mayor Gral
D. Andrés Latorre, el Recep.01' D. Diego Masanti, y yo; todo
lo que pongo en noticia deV. E. p.a los fines convenientes.
Saludo a V. E. con mi mayor resp.to y vencrac.11 Montevideo
Abril 4, del823.
Ventura Martínez
Exmo Cavildo represente de la Provincia Oriental.
(Archivo General de la Nación. Montevideo. Fondo ex-jlr-

chlvo General Administrativo. Sucesos Políticos, 1S23, libro
1362, fol. 31. Original manuscrito, de 2 fojas; papel con filigra
na; formato de la hoja: 210 x 300 mm.; interlínea: 6 a S mm.:
letra inclinada; conservación buena. Lo indicado entre [ J,
no figura en el original; lo que aparece entre ([ Jj, se halla
testado; lo que está entre ( ) y en bastardilla, se encuentra
interlineado).
N.o 28. — [Sentencia dictada en la Corte, de Circuito del Esta

do do Maryland, sobre la validez del apresamiento del buquo
portugués "Don Pedro de Alcántara”, en 1818.]
[Baltimore, 15 de marzo de 1S24]
“el fanny
El Cónsul General de. Portugal demanda.

(9 Wheatou, 658) 1824.
Caso de captura realizada por un barco armado y equi
pado en los puertos de los Estados Unidos infringiendo las
leyes de neutralidad. Rechazo de la reclamación de un pre
tendido comprador de bonae fidei en un puerto extranjero
y sentencia de restitución a los propietarios originales.
Un comprador de bonae fidei, no informado, tiene en
tal caso derecho al reembolso del flete, que pueda haber pa
gado sobre las mercaderías capturadas; y el neutral que
trasporte inocentemente esas mercaderías, si las mismas han
sido trasbordadas en un puerto extranjero, tiene derecho al
flete de las mercaderías.
Apelación ante la Corte de Circuito de Maryland.
Este fué el caso de una demanda presentada por el
Cónsul General de Portugal en defensa de algunos súbditos
portugueses, propietarios de una cantidad de cueros que ha
bían sido traídos desde Sto. Tomás a Baltimore en el brick
Fanny. Los hechos comprobados en esta causa y que la Cor
te considera de importancia son los siguientes:
En algún momento, durante el año 1817, Robert M.
Goodwin, Clement Cathill, James Halsey, y John R. Miffin,
todos ellos ciudadanos de los Estados Unidos y denominados
“La Sociedad Americana’’ equiparon en Buenos Ayres un
brick llamado “La Republicana’’ como corsario para hacer
el corso contra los súbditos de España y Portugal, bajo una
comisión otorgada para este barco por José Artúgas. Así
preparado zarpó bajo el mando de Obadiah Chase, también
ciudadano de los Estados Unidos, y en febrero de 1818 cap
turó al brick portugués “Aurora’’, el cual con su carga fué
enviado a San Bartolomé, y allí vendido como propiedad
americana en 20.000 dólares más o menos.
Con este dinero así obtenido, Goodwin fué a Baltimore

y allí lo invirtió en la compra de un nuevo barco, llamado
Ja “Athenea” que había sido construido recientemente en
tal puerto. Habiendo cambiado su nombre por el de “Nue
va Republicana’’ ambos corsarios embarcaron sus tripula
ciones en Baltimore, junto con sus municiones de guerra,
excepto los cañones y afustes para el último barco, los cua
les con intenciones de burlar a los oficiales de la Aduana,
fueron embarcados a bordo de una pequeña goleta y tras
bordados a estos corsarios a pocas millas del puerto. La
patente junto con otros papeles pertenecientes a la “Repu
blicana’’ fueron transferidos a la “Nueva Republicana” y
ambos corsarios se hicieron al mar, el último bajo el coman
do del ya mencionado Clement Cathill, uno de los propieta
rios. Poco después se encontró [la Nueva Republicana] con
el barco portugués “.Don Pedro de Alcántara” con una
valiosa carga de cueros, azúcar, etc., que fué apresado el 22
de setiembre de 1818 y al que se le ordenó seguir a Cinco
Islas y allí esperar órdenes de Goodwin. En este lugar Good
win trasbordó la parte principal de la carga a varias em
barcaciones pequeñas, que se dirigiera a la isla de “Santo
Tomás”, consignadas a Souffrom y Cía comerciantes de la
plaza. El resto de la carga excepto una pequeña parte que
se envió luego y fué conjuntamente con el Don Pedro, apre
sado por el Comodoro Jolly, comandante de una escuadra
perteneciente a la República de Colombia; fué llevado tam
bién por Goodwin a Santo Tomás en el viejo corsario [La
Republicana] y allí es probable que la totalidad o la mayor
parte de la propiedad apresada haya sido vendida. Natha-
niel Levy, el cónsul Americano en esa isla, compró. 4004 de
los cueros, los cuales con 555 rollizos de palo santo; embar
có en el brick “Fanny” para Baltimore, adonde llegaron
en Enero de 1819, consignados a Lyde Goodwin. El 21 de
ese mes los cueros, y el palo Santo fueron reclamados como
propiedad portuguesa ilegalmentc apresada en alta mar y
el 17 del mismo mes el palo santo fué liberado de la recla
mación. En esta reclamación Lyde Goodwyn como agente
de Levy, afirmaba que los cueros habían sido comprados
por Levy en operaciones comerciales regulares a Souffrom

y Cía y negando conocimiento de los puntos aducidos en la
demanda. El 15 de marzo las cueros fueron entregados bajo
convenio, habiendo sido avaluados en la suma de 12.000 dó
lares.
En el desarrollo de la causa en la Corte de Distrito los
propietarios del brick “Fanny”, presentaron una petición
al Juez, exponiendo que el 6 de octubre de 1818 Nathariel
Levy realizó un contrato de fletamento con los peticionantes
para el brick “Fanny”; en ciertas condiciones establecidas
en la petición, para un viaje desde Baltimore a Santa Lu
cía y si era necesario a otros puertos en las Indias Occiden
tales y de allí de nuevo a Baltimore. Que bajo este contra
to de fletamento embarcó una carga en Baltimore y navegó
hasta Santa Lucía y otros tres puertos, y finalmente entre
gó la carga al citado Levy, quien luego embarcó a bordo de
dicho brick en Santo Tomás, 4.000 cueros y 555 rollizos de
palo santo, para ser llevados a Baltimore adonde llegaron
el 17 de Enero de 1819. Que a su llegada y cuando el capitán
iba a entregar la carga al consignatario Levy, se presentó
la demanda y la carga fué embargada por el Alguacil, a raíz
del proceso ante dicha Corte.
Que se debía a los peticionantes entonces, en dicho con
trato de fletamento la suma de 2094 dólares con cincuenta
centésimos, como fué admitido por el citado Levy, cantidad
que ellos ruegan sea pagada con el producido de los cueros
y del palo santo, Esta petición estaba acompañada de un
documento fechado el 28 de Diciembre de 1818, firmado por
Nathan Levy reconociendo un total de 2094 dólares con
cincuenta centésimos que debían ser pagados al brick “Fanny”
de acuerdo con el contrato de arrendamiento del buque.
Al pié de este documento la siguiente anotación sin fir
ma: “El flete de la carga de retorno consistente en 4.004
cueros y 555 rollizos de palo santo, $ 1.047.25”.—La Corte
ordenó que el agente del reclamante debe pagar el flete de
las mercaderías ya citadas hasta la cantidad de 1047 dóla
res. La Corte de Distrito sentenció a los reclamantes a pa
gar al demandante el valor de los cueros mencionados esta
blecido en la estipulación primera, junto con los intereses
y las costas, deduciendo el importe del flete que se les hai-

bía ordenado pagar. Habiendo sido totalmente confirmada
esta sentencia en una apelación ante la Corte de Distrito
ambas partes apelaron de ella ante esta Corte.
El Sr. Hoffman, por el demandante manifestó: l.° Que
había sido un apresamiento pirático pues no había constan
cia suficiente de una patente de corso (1) válida. Pero que
si la Potencia que otorgaba la patente fuera legal, el apre
samiento aún sería un acto de piratería ya que la patente
no sólo estaba desvalorizada sino que había sido transferida
a un barco nuevo y a un nuevo comandante, el cual había
abusado de ella con los actos de máxima violencia mostran
do animus dopredanti, con lo cual los apresadores se conver
tían en tranagresores abimtio (2).
Aún en el caso de que la autoridad que otorgó la pa
tente hubiera sido competente y los procedimientos regula
res; como las leyes de este país han sido violadas por los
apresadores que son ciudadanos americanos, esta Corte le
restituirá la Bes Capta (3).
Los reclamantes en la apelación solicitan la protección
de esta Corte, sobre la base de ser compradores bonae fidei,
bajo una condena válida.
Si esto le puede servir legalmente han fracasado en su
prueba de Bonae Fides. Todas las circunstancias de eviden
cia y prueba están contra ellos. Admitiendo sin embargo que
fueran compradores de buena fé e ignorantes por completo
de las circunstancias su reclamo no puede ser válido contra
el de los propietarios originales, ya que realmente no hubo
condena; y si la hubiera habido, como el apresamiento fué
hecho sin una patente válida o en virtud de una patente
desvaloriada, o de la cual se abusó, la condena sería inope
rante. (4)
(1) 7 Wheat. Rep. 476.—8 Wltat. Rep. 111.

(2) 3 Wood. Lee. 14 Jhons. Rep. 273.— (3) 6 Wheat. Rep
152.—7 Wheat Rep. 496.—8.
(3) 8 Wheat. Rep. 108.
(4) 2. Bro. Civ. Law. 55. 252. 253. 2G8. 461. 404. I Jolina
Rep. 471. Bee’s Rep. 308. 5 Wheat. Rep. 345. 346.
344 REVISTA histórica
2 .—Levy, aún libre de toda culpa no puede mantener

su reclamo bajo la doctrina de mercados libres. No puede
haber tal práctica para propiedades capturadas jure belli,
por lo menos hasta una posterior condena; y la doctrina de
mercados libres es por sí, desconocida para el jus gen-
tiun (5).
3 .—Se produce una condena, pero es completamente in
necesario darle importancia a sus resultados, ya que una con
dena válida en todos sus aspectos entre beligerantes, no pue
de. privar a esta Corte de su facultad para restituir cuando
la captura original tuvo lugar con violación de nuestras le
yes y, además la condena ahora exhibida, posiblemente no
pueda aplicarse a la propiedad en cuestión ya que se encon
trará, refiriéndonos a las fechas, que esta sentencia de con
dena fué dictada algún tiempo después de la pretendida com
pra de Levy, y en realidad pocos días antes de la presen
tación de la demanda en esta causa.
4 .—Pero el punto principal de la investigación se re
fiere a la reclamación del flete. Contestamos que el apelante,
es responsable ante nosotros por el valor total de los cueros,
tal como fué fijado por la estipulación junto con los intere
ses, y que la cuenta del flete aún cuando pagada correcta
mente por el apelante al propietario, no culpable, del barco;
no puede ser deducida por el apresador ilegal de la cantidad
que se ha determinado que debe pagar.
Dejando de lado toda duda que pueda caber sobre la
facultad de esta Corte para sentenciar [quien paga] el flete,
eu este caso sobre la base de Jurisdicción incidental, insisti
mos en que el presente no es un reclamo del propietario del
barco por su flete, sino que el apelante pretende que se le
reconozca como legal el haber pagado el mismo con parte de
estos fondos.
Si esta Corte rechaza la reclamación del apelante sobre
la propiedad, en base a que ha sido ilegalmente apresada y
(5) Wood Lee. 429.—1 Johns Cas. 471—Martens on

Priv. 44.—Molí <le Jure Mar. 57. 60. 68. 85. Gocl. 193.—406.
79.—7 Wlieat Rep. 490.
si esta .invalidez es inherente a la propiedad aún en manos

de un comprador tona, fidei, es imposible concebir como este
comprador pueda tener derecho a imponer ninguna carga
o gravamen sobre ella.
Pero cuando advertimos el carácter real del apelante y
descubrimos que es un reclamante indigno, en realidad tanto
como lo ha sido el apresador mismo, no podemos suponer que
tenga derecho a ninguna consideración de parte de la Corte.
Trajo la propiedad apresada a un puerto Americano, sin
conocimiento de su dueño y naturalmente no puede> reclamar
ni compensación ni indemnización por hacer esto, lo cual,
como por otra parte es invitum, ha probado en realidad
extrema falsedad para ello. Si puede caber algún reclamo
sobre los fondos, puede ser hecho por el propietario inocente
[del barco]. Ningún embargo puede ser creado por quien
no tiene propiedad general o especial, sobre la cosa. Si un
poseedor de mala- fidei no puede hipotecar ni empeñar la pro
piedad, ya que tal hipoteca o empeño sería válido contra el
propietario real, tampoco es competente para crear ningún
embargo ni para imponerle ninguna carga o gravámen. Pero
sin insistir sobre este punto, no creemos que el apelante ten
ga derecho a ser antepuesto a los derechos del propietario
del barco, para el caso que tal facultad de embargo, hubiera
existido. Si este reclamo sobre el flete fuera in rem así como
im personan y los apresadores ilegales o aquellos que los re
presentaran hubieran satisfecho la obligación personal, no se
sigue de ahí que ellos puedan producir el embargo de los fon
dos, el cual, podría admitirse, argumenti grafía, poseía el
propietario del barco.
Es muy poco probable un reclamo de un neutral por fle
tes de propiedad beligerante que le ha sido apresada, a él por
otro beligerante. El neutral tiene derecho a emplear su bar
co, limitado solamente por el derecho del beligerante a reali
zar el apresamiento, por consiguiente en tales casos lo toma
cum onere y debe pagar al neutral su flete.
El objeto aquí, sin embargo, es el de transferir la obliga
ción de pagar el flete del captor ilegal al individuo despojado.
Si la controversia no fuera enteramente entre los propietarios
Portugueses y el American© inocente dueño del barco, el re

clamo podría merecer alguna consideración.
En este caso el propietario del barco es el agente de los
apresadores o de aquellos que reclaman en su nombre, no del
propietario Portugués, y como tal debe mirar por sus emplea
dos y no por las mercaderías y si en efecto, el apresador ilegal
lia pagado el flete; no puede en consecuencia pretenderse con
derecho a cobrar de los fondos de este acto de piratería.
El reclamo del flete, es siempre convencional; un recla
mo aún para un flete pro rata tiene por origen algún conve
nio y no el hecho simple del transporte. En este caso el no
consentimiento de los propietarios para el embarque a Balti
more puede considerarse implícito. Nuestro reclamo sobre la
propiedad es refutado en todos los puntos, y si ninguno de
estos resultara defendible, sin que se considerara el apresa
miento como un acto grave de piratería, resultara la extraña
anomalía de que un beligerante honesto y legal, deba el flete
a un propietario neutral de barco, y que el pirata apresador
quedara exento de los gravámenes que él voluntariamente im
puso a la propiedad y que estos gravámenes recaigan sobre
quien ha sido despojado.
5 .—La Corte inferior ha errado en forma manifiesta al
autorizar el total de la cuenta del flete, ya que esta incluye
una carga de palo santo la que no forma parte de lo que es
poseído o reclamado por el demandante.
En consecuencia solicitamos a esta Corte el valor total
de la propiedad como está consignado en la estipulación, jun
to con los intereses desde la fecha que corresponda, de modo
que el reclamo por el flete debe ser totalmente rechazado. El
propietario del barco es realmente el peticionante del flete;
pero puesto que él ha sido pagado, el reclamo, en realidad,
prosigue a instancias del apresador quien desea asumir los
derechos del propietario del barco y obtener el embargo si
le es posible. Hemos tratado de demostrar que no existe tal
derecho, y que si alguna vez existió, el apresador no es quien
debe recibir el beneficio de tal embargo.
El Sr. Winder controvierte arguyendo principalmente so
bre los hechos para demostrar que la compra pretendida fué
lona fíele.
Marzo 15
El juez Washington expresó la opinión de la Corte, y

luego detallando el caso expresó lo siguiente:
Este caso presenta dos puntos a la consideración de la
Corte. l.°—La Corte inferior estuvo correcta en restituir al
propietario Portugués la parte del cargamento del “Fanny”
que le fué adjudicado.
2 .°—El flete que la Corte ordenó se pagara a los pro
pietarios de ese barco, debía en todo o en parte, ser deducido
del valor estipulado de los cueros?
Sobre el primer punto debe observarse que los hechos
ya mencionados están probados en forma incontrovertible
por las evidencias aportadas a. la causa. Que el barco apre
sado!’, el “Nueva Republicana”, fué construido en Baltimo
re, adquirido en ese lugar por ciudadanos de los Estados Uni
dos y allí tripulado y equipado para hacerse al mar; armado
y equipado como barco de guerra dentro de las aguas y ju
risdicción de los Estados Unidos, y que en tales condiciones
dejó los Estados Unidos para hacer el corso contra los bar
cos y propiedades de los súbditos Españoles y Portugueses
en alta mar y que en tal crucero apresó al “Don Pedro de
Alcántara” con una valiosa carga perteneciente a súbditos
Portugueses, son hechos demasiado probados para ser dis
cutidos, ni lo fueron tampoco por el abogado de los recla
mantes. Está establecido por evidencia igualmente clara e
ineontrovertida, que los 4004 cueros que fueron traídos en
el “Fanny” de Santo Tomás a Baltimore sobre los cuales re
caía la sentencia de la Corte inferior formaban parte de la
carga del “Don Pedro de Alcántara” en el momento de su
captura y eran propiedad de súbditos Portugueses.
Este es entonces el caso de propiedades pertenecientes a
súbditos de una potencia amiga apresadas en alta mar por
un corsario de propiedad y comandado por ciudadanos de
los Estados Unidos; armado y equipado como buque de gue
rra dentro de las aguas y en jurisdicción de los Estados Uni
dos; jy de acuerdo las resoluciones unÜfonnes de ¡esta

Corte eu casos semejantes, así como en otros que alistamien
tos semejantes lian sido hechos en las aguas de los Estados
Unidos por extranjeros, la propiedad tan ilegalmente apre
sada y traída dentro de nuestra jurisdicción, debe ser resti
tuida a los propietarios originales, a menos que pueda ser
probado que la venta de ella al reclamante, despoja a los pro
pietarios de su derecho a las mismas. Pero debe remarcarse
en primer lugar que la afirmación de la compra de estos cue
ros por Levy, no está sostenida por ninguna evidencia. El
pretende en su reclamación que compró los cueros en un va
lor considerable a Souffron y Cía, en operaciones de comer
cio regulares, pero su afirmación no está mantenida por nin
gún documento escrito, ni siquiera por la declaración de un
sólo testigo. La causa dependió durante más de dos años de
la Corte inferior, durante todo ese tiempo, pudo el reciamen
te, residente en la Isla de Santo Tomás, haber probado la rea
lidad de su compra por el testimonio de los vendedores o por
otro conducto, si el hecho hubiera sido como se alega. Poro
admitiendo la verdad de la venta a Levy, él era sin embargo,
comprador al agente del poseedor irregular de una propie
dad, a la que éste no tenía derecho alguno y en consecuencia
tampoco podía transferirla al comprador. Las acciones del
Comodoro Jolly, en la Corte de Vice-Almirantazgo de Mar
garita, respecto al “Don Pedro de Alcántara’’ y la pequeña
liarte de su carga que no fué trasbordada en las Cinco Islas,
muy lejos de ser una sentencia de condena, referida a la pro
piedad demandada como presa de guerra, se basaba sobre
los actos de la recaptura de una presa de un corsario sin pa
tente, por la cual el interesado fué recompensado en forma
liberal y el producido de la venta de las propiedades fué asig
nado a los dueños Portugueses, para el caso de que ellos pu
dieran redamar el mismo dentro de un plazo de un año y
un día. Esta Corte es, en consecuencia, de opinión de que la
sentencia de la Corte de Circuito, eu la parte que restituye
al demandante los 4004 eneros, o su valor, es correcta y debe
ser confirmada.
La segunda cuestión se refiere al flete que la sentencia

de la Corte inferior ordenó que fuera deducido del valor es
timado de los cueros, y no es seguido de ninguna difcultad,
como se desprende del detalle parcial e 'imperfecto de los
hechos tal como aparecen en este proceso. Que el flete del
Palo Santo; el cual no pertenece a los demandantes y contra
el que los procedimientos fueron abandonados, no debe ser
pagado con el producido de los cueros; asunto demasiado cla-<
ro, creemos, para ser discutido y pensamos que el error, pro
bablemente, fué ocasionado por una inadvertencia del Juez
de la Corte de Distrito, por no saber o no recordar, cuándo
¡a petición de flete le fué presentada, que el Palo Santo ha
bía sido excluido de la demanda. La sentencia debe entonces,
por supuesto ser modificada por esta razón y la causa vol
vería para en los procedimientos siguientes: determinar y se
parar el flete de este artículo del que corresponde a los cueros.
Pero hay aparentemente error en la sentencia respecto
a la totalidad del flete, el cual es posible que pueda ser ex
plicado y eliminado por un examen más completo de esto
punto en la Corte inferior. La petición por flete reclama la
suma precisa de 2094.50 dólares como la cantidad de la cual
el reclamante se reconoce deudor y el documento firmado por
él el 28 de Diciembre de 1818, que acompañaba a la petición
indicaba que se debía tal cantidad.
Los ítems de este documento son flete de 1095 barriles
de harina en viaje de ida y vuelta por contrato de fletamen-
to, 5 cajones de muebles, 36 bolsas de maíz y 7 días atracado.
Al pie de este documento se establece el flete correspondiente
a los cueros y el palo santo por un monto de 1047.25 dólares,
parecería en consecuencia como si el flete de los cueros y el
palo santo que llegaron a Baltimore en Enero del 19 no estu
vieron incluidos en el documento firmado por el reclamante
y si fué así no se le reclamó como deuda ni se le requirió en
la petición su pago. Sin embargo la orden de la Corte fué que
debería ser pagado y por ende fué deducido del valor esti
mado de los cueros.
Si el caso resulta ser tal, como supusimos más arriba ga
rantizaría la conclusión de que el flete sobre los cueros ha-
bría sido pagado por Levy en cuyo caso no debe ser deducido
de su valor estimado a menos que la realidad de la pretendida
compra de los eneros por Levy sea demostrada a satisfacción
de la Corte inferior, sin lo cual opinamos que se le debe con
siderar como un poseedor de mala fidei y en consecuencia no
tiene derecho al reembolso del flete asi pagado a costa de las
propiedades de los dueños Portugueses.
Si por otra parte resulta que el reclamante era un com
prador l>ona. fidci de los eneros, sin conocimiento, o que el
flete sobre ellos no había sido pagado por él a los propieta
rios del “Fanny” entonces estaría correctamente deducido.
sentencia, ■— La causa vino en apelación.
En consecuencia se sentencia y ordena que la parte
de la sentencia de dicha Corte de Circuito que ordena
que el reclamante pague al demandante el valor estimado de
los cueros en el proceso mencionado junto con intereses y cos
tas del juicio, queda firme, con costas, sujeta sin embargo
a la deducción del flete en la forma que dicha Corte de Cir
cuito dispondrá y sea pagado de dicho valor estimado en la
forma que puede ser sentenciado en la instancia siguiente
de esta causa y en la parte de la mencionada sentencia de di
cha Corte de Circuito que indica la cantidad del flete a de
ducirse de acuerdo a lo ordenado previamente por la men
cionada Corte de Circuito, la misma es revocada y anulada.
Se sentencia que esta causa vuelva a la Corte de Circuito
para los procedimientos legales que deban tener lugar, con el
propósito de determinar con mejores pruebas si el reclaman
te pagó el flete de los cueros al propietario del “Fanny” y
en tal caso si el reclamante era un comprador bono. de
dichos cueros sin conocimiento de su origen. I si dicha Corte
resulta convencida de tales mejores pruebas de que el recla
mante Nathan Levy ha pagado al propietario del “Fanny”
por dicho flete, o que no era un comprador bono, fidî y siii
conocimiento, no se permitirá la deducción del flete de dicho
valor estimado.
Pero si dicho reclamante era un comprador de bono, fidei,
sin conocimiento, o si dicho flete no fué pagado por dicho
reclamante a los propietarios del “Fanny” el flete de los

cueros excluyendo el del palo santo será deducido del valor
estimado de los cueros.”
(Traducción de "Price Cases decided for the United S'tates

Supremo Court. 1789-1918. Prepared in the División of Inter
national Law of the Carnegie Endowment for International Pea-
ce, Under the supervisión of James Scott”, Oxford, 1923, tomo
II, pág. 1285. "The Fanny. 1824”).
Nómina de los corsarios que usaron patente del General Artigas
AÑO NOMBRE EX CLASE PORTE CAPITAN PATENTE PRESAS NOTICIA
Saveyro Falucho Junio de 1816 Zarpó en Purificación de acuerdo con la comunicación de Artigas
a Barreiro.
Valiente Falucho Junio 1816 ídem.
Intrépido Leona Goleta Llegó a Nueva York donde fué reclamada por el Cónsul Español
Moreno el 20 de Enero de 1817.
1816 General Artigas Brick Nueva Ana Entró el 22 de Febrero al puerto de Galveston y fué condenada
por el Tribunal de Presas del Comodoro Aury.
República Oriental Dreadnod Goleta Ricardo Leech Nov. de 1816 Pensamiento Feliz Nave reclamada por el Director Supremo.
Santa Rosa de Lima Apresada en Octubre fué a Purificación.
4 Presas en Colonia Comunicación de Artigas a Vera.
CORSARIOS NO IDENTIFICADOS APRESARON LAS NAVES PORTUGUESAS 3 ídem en Montevideo Embargadas por Lecor al tomar la plaza.
San Juan Bautista Apresada en 1a Barra del Sauce.
Grao Pará
243 Ton. Carolina
Las dos primeras presas fueron enviadas a Buenos Aires y fueron
San Martin Davey Goleta 100 Hom. Juan Dieter Marzo de 1817 Villa del Paraguay
declaradas «malas presas* siendo devueltas a Montevideo.
10 Cañ. María Josefa
Nuestra Señora de las Mercedes
San Juan Bautista Goleta — Presa no identificada Expedición organizada en Colonia y llevada a cabo en el Puerto
de Rosario
480 Ton. Tita
Invencible — bergantín 180 Hom. David Jewet Marzo de 1817 Feliz Victoria
Cruzó en el litoral hispano portugués y envió presas a las Antillas.
20 Cañ. 1 Bergan*n
Regenaraqao
1817
Banda Oriental — Goleta 4 Presas desconocidas Oficio de Artigas al Gobernador Vera.
Despique do Sul
María — Goleta Pedro Doutant Octubre de 1817 Boa Fé Actuó preferentemente en el litoral de! Brasil enviando las presas
Boa Fé Diligente a Margarita. .
Triunfo
La Fortuna Evenaer Goleta — Juan Clark 19 de Nov. de 1817 1 Presa a Buenos Aires La patente se encuentra agregada al juicio de las Capitanes Arti-
2 id. a la Isla Amelia guistas contra el Gobierno de Venezuela.
/
Monte Feliz
Monte Alegre Las dos primeras fueron reclamadas en Estados Unidos por el
CORSARIOS NO IDENTIFICADOS APRESARON LAS NAVES PORTUGUESAS < 1 Brick portugués en Colonia Ministro Correa da Serra dando lugar a un largo juicio.
2 Naves a Isla Amelia
Guadalupe
Carolina
Pernambucano
Unióm de América
Espíritu Santo
Flor de Santa Catalina
María de Portugal
Armada en Baltimore en Enero de 1818 llegó al Río de la Plata
240 Ton. Flor del Río de la Plata
entrando el capitán Juan D. Daniels en relaciones con el Gobierno
Irresistible Vacoona Goleta 91 Hom. Juan D. Daniels 14 de Febrero de 1818 Pernambucana
de Buenos Aires al que luego devolvió la documentación de cor*
12 Cañ. Globo
so. Zarpó de Colonia en Julio de 1818.
Eugenio
Paquete de Bahía
Gran Pará
1-------------- Paquete de Maranhao

Oaviao
Nereyda
13 Presas no indentificadas La « Gazeta de Lisboa > explica que tomó 29 presas.
Aurora
San Joao Baptista
140 Hom. Lord Wellington Zarpó en Enero de 1818 actuando en 1a zona hispano portuguesa
La Republicana — Goleta Obadiah Chase Enero de 1818 Paquete do Porto europea teniendo como base en las Antillas la Isla de San Barto
12 Cañ.
Dom Pedro de Alcántara lomé. Los apresamientos se hicieron por ambos barcos.
Genral Sam Paio
Nynfa de Lisboa
Luisa
María
— Dom Miguel Pereira Forjas

La Nueva Republicana Athenea Goleta Clemente Cathlll —
Nova Aurora
Serpente
Juan VI
1818 Thalia
Rainha dos Anjos
1 Felicitade Zarpó de Buenos Aires en Marzo de 1818 arribando a Baltimore en
244 Ton.
Fortuna 4 de Julio Patriota Goleta 100 Hom. Tomás Taylor Marzo de 1818 Monte Alegre Agosto, de do de partió para un nuevo crucero que se llevó a
13 Can. Vasco Da Gama cabo en Europa.
Restaurador
I
San Francisco de Asís
Artigas Mmerva Capelín Goleta — Champí i n — Petronila Equipado en Norfolk. Figura en la lista de naves armadas en la
Enriqueta Unión, elevada por el Ministro Español, condenadas en Galveston.
1 180 Ton. Zarpó de Buenos Aires. Su crucero fué en el litoral del Brasil y
Constancia Fallen Yooker Goleta 90 Hom. Adan Bond — Perola
Antillas. Sus presas fueron represadas por Brión.
11 Cañ.
Lijero ** Goleta J Morgridge — Actuó en la misma zona que el anterior siendo sus presas represa*
das por el Almirante Brión.
Rey del Brasil
Carlota
Estrella del Norte
Carolina
Santa Rita Galante
Penha
Victoria
Concei<;ao e Almas
Flor del Mar
Estas naves fueron apresadas en la zona del litoral del Brasil y de
CORSARIOS NO IDENTIFICADOS APRESARON LAS NAVES PORTUGUESAS 3 Balsas Artilladas
Portugal, en particular en las proximidades del Cabo Blanco.
Correio de Araâti
2 Navios en Azores
Nuestra Señora de la Piedad
Smrao
Ligeira
Cassador
1 Brick í .
, sin nombre
1 Goleta /
Sueca
450 Ton. Zarpó de la Ensenada el 7 de Julio de 1818, haciendo el corso en

Congreso Goleta 150 Hom. Pedro Doutant lumu de 1818 Correio de Pará el litoral de! Brasil y en las Antillas.
14 añ.
Federación Gok¿ i — El General Lecor icclamó ante Buenos Aires por los apresamientos
que hizo con pabellón de Artigas.
150 Hom. Cambió de bandera en Junio de 1819 a su arribo a Baltimore e

Pueyrredón Mangoré Berg. Goleta James Barnes Junio de K19 Hércules
15 Cañ. inmediatamente hizo una presa.
101 Hom. Obtuvo patente de corso artiguista en Baltimore a donde arribó

Luisa Carrera. Goleta José Almeida Carolina
10 Cañ. para reparar su nave.
Oriental Serpenit Goleta Guillermo Nutter Irresistible Apresó al Irresistible con la tripulación amotinada del Creóla en
las costas de Haití.
1819 Gran Guaycurú Goleta Pedro Doutant Fué apresado por el Almirante Brión en las Antillas entablando
pleito al Gobierno de Colombia.
Irresistible
Gaviao
Paquete de Maranhao
1 Bergantín de Lisboa
Duque da Victoria Estas naves fueron apresadas en el litoral del Brasil particularmente
CORSARIOS NO IDENTIFICADOS APRESARON LAS NAVES PORTUGUESAS Santo Domingo en las Capitanías de Pernambuco, Ceará y Bahía.
San Manoel
1 Zumaca en Punta Gallina
Goria
Blon Succeso
I
San José Voador
Falucho Jorge Ross Febrero de 1Q20 Serenissina Infanta Ana de Jesús María Condenada en la Bajada, luego de entregar al Estado la artillería.
1
375 Ton. Carlota
Rompart Zarpó de Buenos Aires e hizo un largo crucero recalando en
Heroína Brack Goleta 250 Hom. David Jewet Enero de 1820
। Vizconde do Rio Seco Malvinas.
32 Cañ.
Maypú
Oriente
240 Ton. San José Voador Armada en Buenos Aires realizó su crucero en la costa del Brasil
Confederación — Goleta 100 Hom. Enrique Levely 7 de Junio de 1820 Aleluya y llegó a las Antillas, allí fué apresada por una nave de guerra
14 Cañ. Nobre Villa do Conde francesa.
San Pablo
150 Hom. James Barnes
Tigre Oriental Pueyrredón Berg. Goleta Realizó su campaña en Europa.
15 Cañ.
1820
Catón — Alejandro Haile — Actuaba en la zona de las Antillas.
La Misma
— 80 Hom. — —
Oriental Invencible Actuó en la zona del Cabo blanco.
6 Cañ. Miranda
Ulises Zarpó de Buenos Aires donde obtuvo patente artiguista, actuando

1
General Rivera — — Ricardo Moor En Buenos Aires Triunfante en el litoral del Brasil hasta el fin del año.
Mercurio
120 Hom. Gaviao ¿arpó de Buenos Aires.

Valiente — Corbeta Henry En Buenos Aires
16 Cañ. San Manoel Augusto
Cobra Estos apresamientos fueron realizados en la zona de Pernambuco a
CORSARIOS NO IDENTIFICADOS APRESARON LAS NAVES PORTUGUESAS j Batalha Natal. Uno de estos corsarios usó bandera blanca con una media
22 presas no identificadas luna azul en medio.
T
1
120 Ton. Actuó en el Mediterráneo donde fué apresada por el San Antonio,
Argentino — Goleta 80 Hom. Alfred Gatierry En Buenos Aires 18 Presas de la Armada Real de España, luego de un combate.
10 Cañ.
350 Ton. Actuó en el Mediterráneo conjuntamente con el Argentino en 1a

General Rivera Bergantín 120 Hum. Ricardo Moor En Buenos Aires zona de Valencia y Barcelona.
1821
18 Cañ
Leal Portugués
400 Ton.
María Francisca de Asis Actuó en las grandes rutas del comercio hispano portugués. Detuvo
Leona Oriental — Goleta 130 Hom. Guillermo Nutter En Baltimore
Felicidad al Western Nortland trasbordándole prisioneros.
24 Cañ.
Nuestra Señora del Cármen
■ ■ ------------ ------------ - ------------------- --
La enseñanza superior en Montevideo durante
la época colonial
En el Archivo General de la Nación de Montevideo he

mos tenido la grata sorpresa de encontrar irnos documentos
do especial importancia para la historia de la instrucción que
se recibía en esta ciudad, en los acabijos del siglo XVIII.
Se trata de las Tablas o Actas Capitulares de los Fran
ciscanos, en que consta la nómina de los “lectores” o profe
sores destinados en Capítulo a la enseñanza de la juventud
montevideano.
Desconocido este legajo hasta la fecha, tal vez por estar
redactado en la lengua latina, nuestros historiadores lian
sostenido, con insistencia, que precisamente en los días a que
se refieren estas Tablas, estaban clausuradas las aulas fran
ciscanas del convento de esta ciudad.
Se revela, sin embargo, en este documento, que había pro
fesores elegidos y que no fueron interrumpidas los estudios.
De las razones que nos inclinan a darlo por cierto, tratare
mos en esta Introducción.
Habiendo publicado anteriormente un artículo denuncian
do su existencia, 1, queremos, ahora, transcribir íntegramente
su contenido con la traducción a nuestra lengua, gracias a
la amabilidad del Sr. Director de la “Revista Histórica”.
Veamos, primero, lo que opinan los historiadores que,
con más atención han tratado el tema de la enseñanza que
se impartía a la juventud estudiosa de Montevideo en aque
llos remotos tiempos.
1 Ver nuestro artículo “Un hallazgo histórico”, publicado

en "Florecilla del Carmelo”, revista mensual ilustrada de los
PP. Carmelitas, Montevideo, año XIX, mayo de 1946, tomo XVII,
N/ 214. págs. 61 y 62.
El 81'. Ariosto Fernández escribía, en 1942, Inego de

historiar cuanto se refiere al convento de PP. Franciscanos:
“Quedaron, pues, a fines del siglo XVIII clausurados los Es
tudios Superiores de Filosofía, y Teología, únicos que se dic
taban en Montevideo, y cerradas las clases de primaria del
convento de San Bernardino... Respecto a los estudios su
periores en el viejo convento, cabe decir, que éstos fueron
restablecidos en 1803, año en que se designan “lectores” pava
el instituto franciscano, los que actuaron hasta 1811.” 2
Escribe, por su parte, Alberto Zum Felde estas conside
raciones que revelan cuánta era la importancia de tales es
tudios en aquellos tiempos, y el interés que han despertado
en nuestros historiadores: “El Cabildo —dice— resolvió la
instalación de la cátedra de teología, lo que significaba sin
duda, de acuerdo eon la cultura de la época, un notable ade
lanto para la ciudad. Pero no alcanzó a. funcionar un año.
Una resolución del Comisario General de Indias, ordenaba
trasladar ambas cátedras —la de teología recientemente crea
da, y la de filosofía que funcionaba haeía tres años— ,ü Con
vento de San Diego de Salta. En vano fueron las protestas
y solicitudes del Cabildo montevideano y aún de los mismos
frailes de San Bernardino: el Superior de la Orden mantuvo
•su resolución sin que se sepan los motivos y las cátedras fue
ron trasladadas a aquella lejana provincia... Perdida la
causa, añade, ante las autoridades de la Orden, el Cabildo
montevideano no se dió por vencido y resolvió elevar queja
y apelación formal ante el Virrey primero, y ante el Rey
luego, si fuera preciso, como lo fué en efecto. La actitud re
suelta y el tesón del Cabildo triunfaron al cabo, aunque sólo
en parte: en 1803, según testimonio de los libros capitula
res de la Orden, hállase nuevamente en funciones la cátedra
2 Ariosto Fernández, “La Orden Franciscana en Montevi

deo y su labor docente”, en “Historia, Boletín Uruguayo de His
toria Rioplatense", Montevideo, año I, mayo de 194 2, N.“ 4,
pág. 5.
ENSEÑANZA COLONIAL EN MONTEVIDEO 357
de filosofía, nombrándose “lector” correspondiente, que así

se llamaban entonces los catedráticos”, 3
A mayor abundamiento, citaremos la versión tal vez más
autorizada sobre el asunto, ya que proviene del P. Antonio
S. C. Córdoba, historiador de la misma Orden franciscana
en las Repúblicas del Plata: “Apenas un año habían funcio
nado las cátedras de teología dogmática y moral, cuando por
orden del Rvmo. P. Comisario General de Indias se ordena
ba su traslado al Convento de San Diego de Salta. De in
mediato el pueblo y el Cabildo elevaron respetuosas 5’ valede
ras representaciones al definitorio, suplicando se dejara sin
efecto tal medida, y fueron tantas sus instancias, que no de
sistieron hasta ver coronadas con éxito sus gestiones, des
pués de larga tramitación.” ‘1
Como se echa de ver por lo transcripto, no será baladí
la cuestión, cuando tantos autores han ponderado el perjui
cio que so ocasionaba a la juventud estudiosa de Montevideo,
si realmente se hubiera efectuado la clausura de las cátedras
que aquí funcionaban. Hemos leído, sin embargo, los docu
mentos hasta la fecha conocidos y otros inéditos, que hemos
podido hallar sobre el asunto, y confesamos con sinceridad
que no vemos una razón palmaria para creer que en ellos
se haga constar la suspensión de las precitadas cátedras en
esta ciudad, ni su traslación a San Diego de Salta.
La determinación del P. Comisario General do Indias, es
cierta. Consta también que el Visitador de estas Provincias,
P. F. Casimiro Ibarrola estaba determinado a obedecer las
órdenes que había recibido de Madrid. Protestaren, en efec
to, el pueblo y el Cabildo porque ya se disponían los frailes
a efectuar la traslación, y amenazaron con elevar sus quejas
al Virrey y al mismo Rey. Pero, ¿se llevarían a cabo estas
3 Alberto Ziun Felde, “Proceso intelectual del Uruguay

y crítica de su literatura”, ¡Montevideo, 1930, tomo I, pág. 45.
• i Fr. Antonio S. C. Córdoba, "La Orden Franciscana en
las Repúblicas del Plata”, Buenos Aires, 1934, púg. 237,
amenazas? No lie visto documento alguno que lo comprue

be. ¿Se persuadiría el Visitador de que estaba la razón de
parte de esta ciudad y resolvería, por sí mismo, dejar las co
sas como estaban? ¿Acudiría al Comisario General exponien
do esos motivos, o intervendrían el Virrey o el Bey de Es
paña? Son éstas, preguntas a las que será difícil dar una
respuesta categórica, en tanto que no aparezcan los documen
tos que lo prueben.
Nuestra opinión es que se arregló el asunto en Buenos
Aires, consultando el Visitador a su Definitorio o Consejo
y avisando, luego, de lo hecho, al Comisario General, que no
tendría otro remedio que conformarse. Así lo da a entender
el mismo P. Ibarrola, en su carta al Cabildo, de 24 de diciem
bre de 1792, prometiéndole hacer presente “al definitorio
cuanto V. S. me representa, y eon su consejo tomaré la re
solución conveniente, la que en otros términos, no me es fa^
cultativa, y de quanto resultare daré aviso a V. S. como con
esta fecha lo hago a mi Rvmo, dándole parte de lo (pie me
expone V. S.” 5
Recibida esta carta y promesa, no insistieron los cabil
dantes, o, al menos, no hemos localizado ni visto citado, un
documento que diga que se volviera a tratar del asunto. Pero
en las Tablas que ahora publicamos consta que, pocos meses
más tarde, se celebró Capítulo Provincial en la ciudad de
Buenos /Vires, y en este Capítulo son nombrados los lecto
res o profesores para el Convento de Montevideo. Es de ad
vertir que ilo están en lo cierto quienes sostienen que se pre
tendió trasladar a Salta la cátedra de Filosofía. En los docu
mentos sólo se hace referencia a las Cátedras de Sagrada
Teología,
En las Leyes de la Orden Franciscana estaba determi
nado que cada trienio se reuniese ordinariamente el Capítu
lo Provincial, al que asistían los Superiores y sus socios y so
hacía el nombramiento de los nuevos superiores y demás car
gos de alguna importancia. Se redactaban, entonces, Actas
5 Ver Apéndice Documental, N." 1G.

de lo resuelto a las que llamaban Tablas Capitulares y toda

la documentación se guardaba en el Archivo del Convento
de Buenos Aires. El P. Pacífico Otero, publicó una lista
de cargos u oficios del Convento de San Bernardino, entre
sacada de los libros que se archivaron entonces y que actuab
mente se conservan en el Convento de la Calle Alsina. Pero,
en estas listas, se echa de ver una laguna de 23 años que
precisamente corren de 1780 a 1803. 6
Queriendo saber la razón de no incluirse la nómina de
cargos de estos años, consultamos al P. Antonio S. C. Cór
doba, quien, con su amabilidad acostumbrada nos respondió
que en el citado Archivo de su Convento faltaba toda la do
cumentación correspondiente a esa época. Posiblemente, aña-,
día, ella se extravió cuando las invasiones de los ingleses y
ha sido imposible saber su paradero.
Para llenar, pues, esta laguna, solamente nos quedaba
el recurso de huronear en otros archivos. Felizmente, en el
Archivo General de la Nación de Montevideo, existe, despa
rramada, una buena cantidad de legajos que tratan de las
Aulas que había en el Convento de San Bernardino. Algu
nos de estos documentos han sido ya publicados anteriormen
te, pero no en su totalidad e integridad.
Pocos son los datos hasta la fecha conocidos acerca de

la escuela de primeras letras y Gramática que tuvieron los
Franciscanos en Montevideo, antes de que fundasen su Cole
gio los Jesuítas en 1745. Solamente sabemos que, apenas se
estableció la Ciudad de San Felipe y Santiago, ya se preo
cuparon las autoridades edilicias de la educación de la niñez.
Tratado el asunto en el Cabildo formado por los prime
ros vecinos —algunos de los cuales ni sabían firmar— se
discutió si habían de ser franciscanos Recoletos o de la Ob-
6 P. Pacífico Otero, “La Orden Franciscana en el Uru

guay”. Buenos Aires, 1908, pág. 136, documento E.
servaueia, los frailes que habían tic fundar su convento en

la incipiente ciudad. Ganaron la partida los Observantes “que
conformándose eon su instituto podrán asistir a esta ciudad
con el continuo fruto de sus sermones, entierros, confesiones
y enseñanza, de los primeros rudimentos de escuela y gramáti
ca que necesita tanto esta vecindad.” 7
Los Franciscanos abrieron su escuela de primeras le
tras enseguida de fundar su Hospicio o Convento en Mon
tevideo, y antes de que llegaran los PP. Jesuítas y estable
cieran su Colegio. Así consta del Memorial que envió el Ca
bildo, Justicia y Regimiento al Rey el 3 de noviembre de
1743, y encontrado en el Archivo General de Indias, en el
que dicen los cabildantes ‘‘que dichos religiosos se dedican
y esmeran en la enseñanza y doctrina de los niños y a todo lo
demás que se ofrece al servicio de Dios, de Vuestra Majestad
y de esta República.” 8
Expulsados los jesuítas durante el reinado de Carlos
III, siguieron los Padres de San Francisco dedicándose a la
enseñanza en su convento. ‘‘Se ofrecieron —como dice el Ac
ta de la Junta Provincial de Temporalidades—, voluntaria
mente a poner en su convento dos sujetos áviles en facultad
de leer, escribir, contar y latinidad” 9 y, en compensación,
los miembros de la Junta, dispusieron que todos los utensi
lios inventariados de la Escuela de los Jesuítas, pasaran al
Convento de San Bernardino.
No es cierto, sin embargo, como afirman nuestros his
toriadores, que la escuela o colegio que habían regenteado
7 Isidoro de María, “Páginas históricas de la República

Oriental del Uruguay, desde la época del coloniaje”, Montevi
deo, 1892, págs. 32-35.
S El Cabildo de Montevideo a Felipe V, Rey de España
y de las Indias, memorial del 3 de noviembre de 1743, en 1<t.
Antonio S. C. Córdoba, obra citada, cap. XIV, págs 23 3 y 23 4.
El original de este memorial se conserva en el Archivo Ge
neral de Indias, Sevilla, Estante 76, Caja 5, Legajo 12. Existe
una copia del mismo documento en el Archivo del Convento
Franciscano de Buenos Aires.
9 Ver Apéndice Documental, N.° j
hasta la fecha los Jesuítas desapareciera por completo y pa

sara a los Franciscanos. Hay mucha confusión en cuanto di
cen a este respecto. Tenemos en nuestro poder un buen nú
mero de documentos inéditos, que esperamos completar, acer
ca de la escuela de primeras letras y Gramática o Latinidad,
que la Junta de Temporalidades mantuvo en “los cuartos
o piezas que fueron de los expulsos’’ pagando con los bienes
de la Junta a sus profesores hasta principios del siglo XIX.
Escuela que, bien podemos decir, estuvo en competencia y
emuló a la sostenida por los Franciscanos
Consiguieron licencia los frailes para agrandar su con
vento en 1782 a condición de enseñar Filosofía y Teología,
además de las clases que ya tenían de primeras letras, Gra
mática y Retórica. Un año más tarde, ya los cabildantes (tan
ta prisa les corría) suplicaban al P. Visitador '‘los auxilios
competentes al alivio de este vecindario, educación y ense
ñanza de sus hijos.” Pero el P. José Básalo respondió,
en junio de 1783, “que se destinarán por aora Maestros de
primeras letras y Gramática, reservándose Ja erección de
mayores estudios para cuando la situación del convento y
proporción de los niños, faciliten su establecimiento.” H
Este Maestro de Gramática, de que habla el P. Basalo,

no es, como algunos han querido entender, un simple maes
tro de escuela de primeras letras. Los documentos de la
época, cuando hablan del Maestro de Gramática, se refieren
al profesor de lengua latina, necesaria entonces —y ahora
restaurada en muchas naciones— no solamente para los que
cursaban estudios eclesiásticos, sino también para todas las
asignaturas universitarias. El Maestro de Gramática, además
de enseñar latinidad y retórica, daba clases de las asignatu
ras auxiliares que de alguna manera correspondían a la en
señanza media de nuestros días.

He ahí por qué el P. Basalo quería, que antes de esta

blecer cátedras de Filosofía y Teología, como suplicaba el
Cabildo, se preparasen los jóvenes con el estudio de la len
gua del Lacio y aquellos otros conocimientos preliminares que
habían de facilitarles la comprensión de las cuestiones que
se ventilaban en los estudios superiores. En estos cursos pre
paratorios se pasaron tres años, al cabo de los cuales el Ca
bildo solicitó de nuevo el establecimiento de las aulas filo
sóficas.
La exposición de motivos que presentó el Síndico Pro
curador General al Cabildo para inclinarle a suplicar “se
providencia la erección de la expresada Cathedra de Filoso
fía” 12 ha sido citada por los autores que tratan de la en
señanza, y revela la importancia que entonces se concedía
en Montevideo al estudio de la Filosofía y la necesidad en
que se encontraba la juventud estudiosa de tener al alcance
de la mano hombres de letras que les proporcionasen medios
para instruirse. Del mismo parecer fueron los cabildantes,
ya que a los pocos días, en reunión plena y con asistencia
del Sr. Gobernador, aceptaban la solicitud eon el consagra
do “hágase coma solicita el Síndico Procurador general,
despachándose, ael efecto Oficio Suplicatorio al Rdo.P."
Guardián del Convento de Sn. Francisco de Asís desta ciu
dad con la inserción de la representación precedente y de
este Decreto.” 12
Al oficio que se envió pocos días más tarde, respon
dió el P. Fr. José Martinez prometiendo promover y solici
tar “quanto me sea posible el que, la pretensión y buenos
deseos de V. S. se consigan”; 16 Pero, a continuación, agre
gaba un dato que ha pasado desapercibido, siendo muy digno
de consideración. Decía el P. Martinez, al Cabildo; ‘y para
que mejor se consiga, me parece preciso prevenir con el per
12 Idem, ídem, N.0

13 Idem, ídem.
II Idem, ídem, N.° ó
in Idem, ídem, N.° 6,
miso de V. S. que hallo por conveniente, el que con alguna anti

cipación dirija V. S. la misma representación al V.® Diff.0
congregado para q.e aquellos RR.PP. la tengan presente al
tiempo de las oposiciones a las Cathedras: las que se hacen
quince días antes del Capítulo, y concluidas, se eligen loó
lectores correspondientes.” 1(5
La elección de profesores para las diferentes asignatu
ras se hacía, pues, previa oposición, que precedía a la cele
bración de los Capítulos. Ignoramos para cuáles cátedras so
exigiría concurso de oposición, pero sospechamos que lo sería
solamente para las de estudios superiores, ya que es ahora
cuando por vez primera aparece este requisito.
Debieron de cumplir los Cabildantes el encargo del P.
Guardián, puesto que en el Archivo General de la Nación,
se conserva la respuesta que le mereció de parte del Definito^
rio, diciendo, “que ha pasado a nombrar al P. Fray Mariano
Chambo, sujeto que llenará la expectación de V. S. desem
peñando .su Ministerio con la satisfacción que esta Provin
cia tiene formado de su proceder y literatura.” 17
Nombraron únicamente “lector” de Filosofía, dejando
para más adelante la erección de las cátedras de Teología,
porque era necesario —y así estaba determinado en los Cá
nones— que los alumnos se preparasen con varios años de
ese estudio, antes de iniciar los cursos de las ciencias Sagra
das. El “Lector de Artes —así era llamado el que enseñaba
Filosofía— era de una importancia extraordinaria en el plan
de estudios eclesiásticos.
Hay que tener presente que tanto la Dogmática como
la Moral y demás ramas de la Ciencia Teológica, giran en
torno de principios bien comprobados y demostrados previa
mente en la filosofía escolástica. La ignorancia de ésta sería,
pues, en los aspirantes al estudio de la Teología, una difi
cultad, que bien podríamos llamar insalvable. Y, siendo la
IR Idem, ídem.
IT Idem, ídem, N.° 7.
Sagrada Ciencia de necesidad absoluta para el sacerdote, es

obvio que, tanto en aquellos más o menos remotos tiempos,
como en nuestros días, se requiriera el estudio atento y me
tódico de varios cursos de la filosofía perenne.
En tres años se cursaba toda la Filosofía, en el Conven

to de San Bernardino, a fines del siglo XVIII, conforme se
echa de ver en varios documentos de la época. ¡Lástima no
conocer algún Curso completo de Filosofía escrito por los
catedráticos que la explicaron en estos países!
Sería esta obra el mejor documento que nos daría luz
sobre el método de enseñanza y tratados especiales divulga
dos en las aulas franciscanas del Río de la Plata. Mutatis
mutandh, no habría notable diferencia y, posiblemente, usa
rían los mismos libros de texto que sus Hermanos europeos.
Así se desprende de la lectura de las obras filosóficas do
aquel eminente criollo franciscano Fr. Alonso Briceño que,
nacido en Santiago de Chile, enseñó Filosofía en la Atenas
americana y fué considerado, en las Universidades de París,
Roma y Salamanca, digno de catalogarse a la par con las lum
breras filosóficas de las épocas más florecientes de la Es
colástica. •
t Pero se habían introducido, con el andar del tiempo,
algunas novedades que los amantes de la tradición tildaban
de atrevimientos ultramontanos, porque, si bien no contrade
cían ni rechazaban a la Escolástica de los siglos anteriores,
suponían, en los novadores, conocimientos no escasos de la
filosofía inductiva y empírica de Bacón, del cristicismo y
eclecticismo del valenciano Juan Luis Vives y del metodismo
matemático y geométrico de Descartes. Los demás sistemas
filosóficos escogitados durante el siglo en varias naciones
europeas, si es verdad que tuvieron sus adeptos y defensores
en la Madre Patria, apenas hicieron eco en estas Provincias
ultramarinas, salvo para ser rebatidos y discutidos en las au
las universitarias. Los libros de Feijóo y Jovellanos y otros
filósofos españoles que, de alguna manera se adherían a los

sistemas más atrevidos, eran muy leídos aeá y allá del océano;
mas hay que tener en cuenta que, como católicos fervorosos,
rechazaban cuanto en ellos contradecía a la Religión. Son in
numerables las obras filosóficas que, durante el siglo XVIII,
se escribieron con carácter y autores de acendrada religiosi
dad. En la Orden misma de San Francisco florecieron, por
este tiempo, muy buenos pensadores y polemistas que, si
guiendo la doctrina de Escoto, escribieron tratados filosófi
cos que fueron tenidos y aún ahora se les tiene en grande
estima. 18
No quiere esto decir que la filosofía anticristiana que
propalaron los enciclopedistas franceses, no contara, entre
los miembros de las Ordenes religiosas, sus defensores acé
rrimos, causando con ello brecha difícil de restañar en la
tradicional escolástica. Las ideas nuevas de emancipación pe
netraron en algunos conventos y causaron, en ellos, bajas
sensibles en espíritus flacos y de menguada virtud. De ahí,
la vigilancia que los Superiores extremaban sobre los lecto
res que colocaban en sus colegios para evitar la propagación
de aquéllas.
En el curso primero se estudiaba la Lógica, dividida,
entonces, en dos partes, Dialéctica y Crítica, que en cierto
modo podríamos llamar Introducción a la verdadera filoso
fía, ya que en ella se ejercitan los alumnos en disciplinar su
mente en el silogismo y adquirir otros conocimientos previos
que sirven como de base a estudios ulteriores.
La Cosmología, a la que los antiguos llamaron Filosofía
Física, era también estudiada en este primer curso en algu
nos colegios, mientras que otros autores de la época la tra
tan en el tercer año filosófico. Ignoramos si el P. Mariano
Chambo explicó Filosofía todo el trienio para el que fué nom
brado profesor, Se sabe, sin embargo, que concedió mucha
importancia a la explicación de los tratados de Física. Así
1S F. Klimke, "Historia de la Filosofía”, Roma, 1923, to

ino II, cap. V.
lo da a entender aquel ingenio preclaro que Montevideo co

noció y apreció por este tiempo, el Pbro. D. José Manuel Pérez
Castellano, cuando escribe del colegio franciscano; “Hay
en el Convento una escuela de primeras letras, una clase de
Gramática y otra de filosofía, que se abrió este año a petición
de la ciudad, con catorce o quince discípulos seculares. El
lector, que es un tal Chambo de Santa Fé, todavía muy joven,
parece hábil y de discernimiento para separar en la filosofía
lo útil de lo superfino.’’ 19
Nada nos dicen los biógrafos del P. Dámaso A, Larra
ñaga sobre los cursos que estudió en el Convento de San Ber-
nardino, antes de pasar a Buenos Aires para concluir' su ca
rrera en el Convictorio de San Carlos. Pero, en 10 de setiem
bre de 1792, nos lo presentan 20 defendiendo, en Buenos Ai
res, una tesis pública, que versaba precisamente sobre toda
la Filosofía, y se supone que ya la habría cursado en los tres
años reglamentarios. Es curiosa la nomenclatura de los te
mas defendidos en esta discusión filosófica. Trataba de “Ló
gica, Ontología, Teología Natural, Pneumatología, Filosofía
Moral, Física General, Mecánica universal, Estática, Hidros-
tática, Física especial, Elementos y Meteoros, calidades de
los cuerpos sensibles’’. 21
Como se echa de ver por estos temas, no solamente se
estudiaba cuanto en nuestros tiempos es propio de la Filo
sofía, sino también todo lo que en los estudios liceales per
tenece a las ciencias exactas y naturales. Leyendo cualquier
curso filosófico de los que se publicaron en Europa a fines
19 "La Banda Oriental en 1787, por el doctor Pérez Cas

tellano”, en la “Revista Histórica”, Montevideo, 1912, tomo V,
N.° 13 pág, 6 7 4.
Este pasaje ha sido transcripto, asimismo, por el Dr. Ar
turo Ardao en su obra “Filosofía pre-universitaria en el Uru
guay”, Montevideo, 1945, pág. 26.
20 Juan María Gutiérrez, “Origen y desarrollo de la En
señanza Pública Superior en Buenos Aires”, Buenos Aires, 1915.
pág. 6 4.
Idem, ídem.
ENSEÑANZA COI,ONIAL EN MONTEVIDEO 367
del siglo XVIII, no podemos menos de admirar la extensión

e importancia que se concedía a la Filosofía Física, que di
vidían y subdividían en multitud de tratados especiales.
Allí se resolvían, según la opinión de cada autor o es
cuela, y se discutía el pro y el contra de las teorías o sistemas
de Galileo y Copérnico, de Tieo-Brahe y de Newton, sobre
Astronomía y Medicina, Mecánica y Física, y de cuantas
ciencias ahora tratan del hombre y de los animales, y plan
tas, de los elementos de la naturaleza y fenómenos atmosfé
ricos. Casi nos atrevemos a decir que a la Filosofía compe
tía resolver a su manera, y según el talante y gusto de cada
autor y maestro, todos los problemas que el Creador ha de
jado a la libre discusión de la humana inteligencia.
Era, por este tiempo, Comisario General de Indias, con
jurisdicción sobre todos los conventos franciscanos de las
Américas y Filipinas, el P. Manuel María Trujillo, que en
1786 dirigió una “ Exortación Pastoral Americana”, man
dando enseñar esta parte de la Filosofía con criterio ultra
liberal.” Ni Platón —decía en uno de sus párrafos—, ni
Aristóteles, ni alguno de los héroes de la Grecia literaria; ni
Santo Tomás, ni Escoto, ni alguno de los proceres de la Es
cuela, tienen facultad para ligar los pies a la razón, ni pue-<
den obligarla a que les preste sus homenajes.” 22 s¡ Con esta
especie de irreverencia trataba el Superior a los maestros
tradicionales, no es de extrañar que los profesores de Filo
sofía abundasen en los mismos sentimientos.
Se ha dicho, y repetido en todos los tonos, que la Filoso
fía estudiada en las aulas escolásticas de la época a que nos
referimos, era eminentemente deductiva y teórica. 2 3 Sería
cierto, si se quiere, en Lógica y en parte de la Metafísica;
sin embargo, en los diferentes tratados de Cosmología, el es
píritu inductivo y empírico había llegado a tales extremos,
2.3 Arturo Ardao, obra citada, pág. 21.

23 “Documentos para la Historia Argentina”, Buenos Ai
res, 1924, tomo XVÍII, Cultura, Advertencia de Juan Probst.
pág. XLVIIT.
que en nuestros días consideramos exageradamente prosaicas

y pedestres aquellas teorías sostenidas en las aulas filosóficas.
Las Matemáticas se habían puesto de moda, y los filósofos en
tretenían sus ocios en demostraciones apriorísticas de teo
remas y principios geométricos y matemáticos, con una se
riedad que ahora encontramos demasiado pueril. Sería por
puro snobismo y prurito desmedido de llevar a la práctica
la filosofía empírica y positivista de los ingleses Bacón y
Tomás Ilobbes, que muchos imaginaban que habían sido los
artífices de la especial idiosincraeia de sus flemáticos com
patriotas, cuando, en realidad, el mérito de los filósofos estri
ba en haber sido fieles intérpretes de la mentalidad de su
pueblo, reduciendo a sistema esta modalidad temperamental.
Cuando se ha pretendido trasplantar esta filosofía a nuestros
medios de mentalidad hispana —que siempre llevará en su
sangre algo de Don Quijote— jamás se consiguió traducirla
en realidad.
Causa o efecto —no acertamos en qué categoría clasi
ficarla—• do estas tendencias filosóficas, fué aquella floración
estéril y efímera de sociedades de progreso en todo orden
económico, que se establecieron entonces en todas las pro
vincias. Fué, la primera, en España, y la que sirvió de pauta
a las demás, la formada en Azcoitia por el conde de Pe-
ñaflorida, educado en el extranjero y eon ribetes de voltej
riano, con el nombre de “Amigos del País”, a la que perte
necieron la mayoría de los nobles vascos. Siendo, en sus
principios, una sociedad económica, luego se transformó en
club jacobino y sociedad patriotera. El conde de Peñaflorida
y los “Amigos del País” eran enemigos declarados de los
Jesuítas, y cuando éstos fueron expulsados de España y sus
Dominios, consiguieron apoderarse de su colegio de Vergara
para fundar en él una Escuela Patriota. “En ella, —dice
Menéndez y Pelayo— se hacía estudiado alarde de preferir
los intereses materiales a todo, y de tomar en boca el nombre
de Dios dicho en castellano, y a las derechas, lo menos que
se podía... Fué la primera escuela laica de España.” 21 Se
m Marcelino Menéndez y Pelayo, “Historia de los hetero

doxos españoles”, Madrid, 1930, tomo VI, cap. III, pág. 270.
abominaba de la filosofía y teología cristiana, y ese espíritu

laico predominó en' casi todas las que se establecieron en di
ferentes regiones de la Península y sus dominios. Estos fue*
ron los resultados, poco prácticos en realidad, de las tenden
cias filosóficas que, por imitación de los ingleses, se abrieron
camino en nuestros países, en esta progresista centuria, como
la llamaban sus admiradores.
En el segundo año se cursaba la Metafísica, que ya se

dividía entonces en General y Especial, llamándose a la pri
mera Ontología, y Psicología a la especial. En aquella se
estudiaba el únte en sí mismo, sus cualidades y propiedades,
con las nociones de acto y potencia, de esencia y existencia)
sustancia, accidentes, ete., etc. Es curioso observar con cuán
ta profusión se publicaron libros filosóficos sobre estas cues
tiones abstractas, sosteniéndose polémicas acaloradas sobre
estos temas, que la filosofía moderna trata de desconocer.
Aunque el nombre de Psicología no se había introducido
hasta esta centuria en las Escuelas, las cuestiones psicológicas
habían sido siempre tratadas con especial esmero por todos
los antiguos filósofos.
Terminado el curso de la Metafísica, los escolásticos te
nían el Tratado de la Teodicea o Teología Racional, en que
se estudiaba a la Divinidad, no por las luces superiores de
la Fe, sino por las que nos suministra la recta razón.
Finalmente, había un curso, en la Filosofía de enorme
importancia, dedicado a la Etica, llamada también Moral
Racional, en que, a la vez, se estudiaban las cuestiones de
la moderna .Sociología.
Mucho se ha escrito acerca de la influencia que ejercie
ron los enciclopedistas franceses sobre los intelectuales his-
pano-americanos de principios del siglo XIX, especialmente
en cuestiones sociales y políticas. La traducción trunca del
Contrato Social —eliminado del original cuanto abiertamen
te contradecía a la moral y doctrinas cristianas— que an
daba en manos de muchos hombres de letras, egresados de
las Universidades y Colegios, fué ciertamente una siembra

de ideas nuevas que, mal digeridas, produjeron en estos paí
ses, más tarde, grandes conflictos sociales.
Pero los frailes de San Bernardino, si en las aulas las
mencionaban, era, de ordinario, para rebatirlas. Esto suce
día en los Colegios europeos, regenteados por sacerdotes ca
tólicos, y, en los tratados de Etica que se conservan, se echa
de ver con cuánta prevención y desconfianza se citaban para
condenar sus fatales consecuencias. Se leía y comentaban los
libros que entonces se publicaron contra las teorías de los
enciclopedistas, y se miraba eon malos ojos a quienes preten
dían disculpar o atenuar los males que habían causado en
la misma nación gala.
Los frailes del convento de Montevideo estaban en me
jores disposiciones que los que vivían en otras provincias,
para pulsar las corrientes científicas y sociales más en boga
en España. Aquí desembarcaban, eon frecuencia, los religio
sos europeos destinados a los conventos del interior; sacer
dotes seculares, que servían de capellanes en los navios da
ultramar, y otros hombres más o menos ilustrados, que ex
pondrían sus opiniones a respecto de Jas novedades cientí
ficas y literarias discutidas en los cenáculos europeos. Así
dejarían, en manos de sus amigos ocasionales, algunos libros
de reciente aparición, que tratasen estos temas.
La Inquisición española no ejercía, por esta época, aque
lla vigilancia sobre los libros contrarios a la religión, que en
los siglos anteriores. Las ideas regalistas y ultraliberales de
los ministros de la Corona habían anulado casi por completo
el poder inquisitorial y colocado, al frente del .Santo Oficio,
a sujetos inficionados de sus mismas doctrinas.
¿Podrían los inquisidores de aquí prohibir lo que sus
superiores de acullá defendían? No es pues, de extrañar quq
toda novedad— política o social— que, de alguna manera,
interesara y apasionara a la generalidad de las gentes, fuese
recibida aquí, y trasmitida luego a las demás provincias, por
medio de personas de ilustración, que en gran cantidad ha-,
bía en el Montevideo de entonces. De ahí, que en las aulas
franciscanas se tocasen esos tópicos con frecuencia y, en es

pecial, cuando tuvieran relación con los tenias discutidos,
en Etica y Sociología. Precisamente, por este tiempo, se ha
bían desglosado de la Sagrada Teología las cuestiones más
discutidas, en el siglo XVIII.
Aquellas célebres Releeciones que el borgalés P. Fran
cisco Victoria había pronunciado en el paraninfo de la Uni
versidad Salmantina, siendo “lector de Prima” a principios
del siglo XVI, habían dado origen a una ciencia nueva y
muy en boga por estos días en las Universidades.
El Jus Gentium del fraile castellano, al ser secularizado,
se convirtió en Derecho Internacional motivo de fuertes dis
elisiones en la decimonona centuria. La ley, su origen y mora-,
lidad; los actos humanos en su mayor o menor grado de res
ponsabilidad, según sean más o menos conscientes; La auto
ridad, su procedencia y legitimidad; La guerra, su licitud y
derechos que concede, así como los deberes para el vencido y
vencedor, etc., etc. Estas y semejantes cuestiones habían sa
lido ya de las aulas teológicas para ser ventiladas en la Fi
losofía Moral. Sería un perjuicio este desglosamiento para
la Humanidad; pero era ya una realidad, y los principios
teológicos no se tenían en cuenta para resolver estos asuntos
trascendentales.
Estas eran, y son actualmente, las cuestiones de Etica
que se estudiaban en el tercer curso de la Filosofía Escolás
tica.
Resumiendo, podemos decir que la mayor importancia, se
gún el modo de ser de los estudiosos de la época, era conce
dida a la Filosofía Física y a la Moral.
Nombrado el P. Chambo, profesor de Artes, el Cabildo
envió sus sentidos agradecimientos al Definitorio Provincial
25 y no escribió más acerca de aulas, en todo el trienio.
Fué en enero de 1790 cuando el Síndico Procurador

General, D. Bernardino de la Torre, presentó a sus colegas
25 Ver Apéndice Documental N." 8.

un Memorial, haciéndoles ver la necesidad de recurrir nue

vamente a los frailes franciscos, suplicando aulas de Teo
logía, ya “que siguiendo los jóvenes el primer curso a que
se dedicaron, no con poco adelantamiento, oy se hallan en el
escollo y triste situación de que, teniendo esto, por carecer
de Cathedra de Sagrada Theologia, se ven precisados a sus
pender la Carrera con bastante sentimiento de no poder lo
grar por este medio mayores creces en la Prosecución de
sus Estudios.” 2<»
El Definitorio respondió, días más tarde, al oficio que
recibió del Cabildo, y, en su parte dispositiva, aclaraba:
“En la Tabla Capitiular irán nom'bitados los Maestros de
teología y filosofía"... y para afianzar perpetuamente las
Cathedras de theologia, se ha resuelto informar a N.Rmo.Pa
dre Comisario General de Indias, con el seguro, de que Su
Rvma. convendrá con Nosotros por lo mucho que desea el
aumento de las bellas letras, y si a V. S. no incomoda,sería
bueno le escribiese también de su parte.” 2?
Por las Tablas Capitulares ahora publicadas, se advier
te que las Cátedras teológicas que los Franciscanos pusieron
en el Convento de San Bernardino fueron tres, con sus res
pectivos Lectores, Prima, Vísperas y Moral. Cuatro años se
invertían en el estudio de las Ciencias Sagradas y sus auxi
liares, e ignoramos si los franciscanos del Río de la Plata
tenían, por este tiempo, la costumbre de utilizar libros de
texto, o comentaban a sus autores de las pasadas centurias.
Todas las Ordenéis Religiosas habían, tenido desde la
Edad Media, famosos teólogos que compusieron tratados ad
mirables por su sabiduría, que los lectores de Prima y Vís
peras tenían a la vista para dictar sus cursos a los alumnos.
En la Orden Seráfica había sobresalido el Doctor Mariano
Dun Seoto, que en muchas cuestiones disputables se separa
ba de la mente del Aquinatense, y formó escuela, seguida
con fidelidad por la mayoría de los teólogos de su Orden.

Está comprobado que en Montevideo enseñaron según

la mente del Doctor Sutil en estos días- El lector de Prima
tenía su clase en las primeras horas de la mañana, y el de
Vísperas a media tarde. Entre ambos se repartían las partes
de la Dogmática para, al fin de los cuatro años, haber ex
plicado toda la Sagrada Teología. Para la Moral y Casuística
tenían también sus Moralistas ya en textos abreviados o en
infolios de pergamino que los lectores comentaban.
En estos dos trienios fueron Lectores de Prima los PP.
Pedro Nolasco Iturri y el Doctor Pantaleón Benítez. En la
Cátedra de Vísperas enseñaron el P. Jorge Canio y el P. Pe
dro de Cuelli. Para la Teología Moral, fueron designados
los mismos Padres Doctor Benítez y Canio. Hay que tener
presente que, si la mayoría de los alumnos estudiaban con
miras a ser sacerdotes seculares o regulares, los hubo en éste
y demás conventos, quienes seguían todos los cursos filosó
ficos y teológicos para luego concurrir a las Universidades
y obtener el Doctorado en otras disciplinas.
Perdidos los archivos del Convento, no ha sido posible
saber qué alumnos seculares estudiaron aquí la carrera.
Vemos también, en estas Tablas Capitulares, que ha
bía Lector de Mística, la que desde el Siglo de Oro de la
historia de España, estaba considerada como digno comple
mento de los estudios eclesiásticos.
Tiene la Mística mucho de común con la Dogmática y
con la Moral. En la Teología Dogmática se estudian las vir
tudes y dones del Espíritu Santo en cuanto que se relacio
nan con la Revelación o son consecuencias de las verdades
de Fe; en la Moral se trata de las operaciones ordinarias
aunque sobrenaturales, fruto de los auxilios de la gracia san
tificante, y actuales. Pero la Mística habla de la vida espiri
tual y de las operaciones de las virtudes y dones, como efec
tos de los auxilios extraordinarios del Espíritu Santo, esl
cual se comunica a las almas privilegiadas de una manera
especialísima, causando en ellas efectos de un orden muy
superior. Por la Mística el alma se ha pasivamente, siendo
obra de Dios cuanto hace, siempre a condición de que ella
realmente coopere a la divina operación. Muy bien sintetiza

Donoso Cortés, estas diferencias específicas de las tres Da
mas de la Teología, cuando dice: “La Teología Dogmática
nos enseña lo que habernos de creer: la Moral lo que tenemos
que obrar, y la Mística, remontándose sobre las otras, nos
enseña a levantar los corazones a lo alto en alas de la ora.
ción: esa Escala de Jacob de piedras abrillantadas, por
donde bajo Dios hasta la tierra, y el hombre sube hasta el
cielo, confundiéndose cielo y tierra, Dios y hombre, abra
sados todos juntamente en el incendio de un amor in
finito.” 28
Hasta el siglo XVI este estudio de la Mística estaba
como en mantillas. Pero después que los grandes maestros de
la vida espiritual, entre los que sobresalen los místicos doc
tores del Carmelo, San Juan de la Cruz y Santa Teresa do
Jesús, escribieron aquellos Tratados admirables de celestial
sabiduría, que son la más alta manifestación de la humana
inteligencia, elevada por divina inspiración a regiones ultra-
terrenas; hubo, especialmente en la Madre Patria, teólogos
eminentes que se dedicaron al estudio de las Obras Maestras
y compusieron tratados sistemáticos sobre la divina
Ciencia. 29
28 Juan Donoso Cortés, “Ensayo sobre el Catolicismo, el

Liberalismo y el Socialismo”, Madrid, 1903, cap. II, pág. 27.
2S “Todos los católicos y muchos racionalistas están acor
des en considerar el Misticismo no sólo como filosofía, sino co
mo la más alta y sublime de las filosofías existentes. Si me dicen
que el misticismo empieza donde la filosofía concluye y que
sólo él resuelve hasta cierto punto las perpetuas dudas de la
primera —porque la intuición del alma iluminada y abrasada
por el amor divino, es siempre más poderosa que el mezquino
análisis psicológico y las eternas logomaquias de los sofistas—
estaré de acuerdo con él, pero entonces me será lícito decir:
España, además de sus Escolásticos y pensadores independien
tes, precursores de Bacon y de Descartes, tuvo una casta de
hombres, hoy perdida, que no fueron filósofos, sino mucho más
que filósofos, pues, por intuición soberana nunca igualada, su-
Lector de Mística para el trienio de 1793, fué el P. Cri-

sóstoino Fernández y, para el segundo trienio, el P. Domingo
Navarro. 30
Querernos transcribir, ahora, aquí, la nómina completa
de los religiosos que ocuparon cargos en el convento de Mon
tevideo, según las Tablas que se publican.
Tabla Capitular de 1793

Guardián el R.P.Alejandro Aramia
Lector de Prima y Regente de estudios el P. Pe
dro Nolasco Iturri
Lector de Vísperas y de Moral el P. Jorge Canio
Lector de Artes (Filosofía) el P. Francisco Ja
vier Carballo
Maestro de estudiantes a voluntad del P. Pro
vincial
Predicadores los Padres José María Coronel y
Justo Arboleya
Lector de Mística y de Regla el P. Crisóstomo
Fernández
Maestro de Gramática y Retórica el P. Francis
co de Paula Muñoz
Bibliotecario el P. Lector de Prima
Maestro de escuela a voluntad del R.P.Guardián
Tabla Capitular de 1796

Guardián el P. Francisco de Paula Muñoz
Lector de Prima, Moral y Regente el P. Doctor
Pantaleón Benítez
pieron y entendieron, lo que los filósofos nunca han sabido ni

entendido, dijeron clara y hermosamente, lo que los filósofos
han envuelto en laberínticos juegos de palabras, y vieron a toda
luz, lo que los filósofos nunca han visto sino a medias y envuel
to en mil nebulosidades”. — Marcelino Menéndez y Pelayo, “La
Ciencia Española”, Buenos Aires, 1947, tomo I, pág. 144.
30 Véase la primera de las Tablas Capitulares —la corres
pondiente al trienio de 1793— que se publican en seguida de
la presente Introducción.
Lector de Vísperas el P.Definidor Fr.Pedro de

Cuelli
Lector de Artes (Filosofía) el P.Francisco de
Paula Bosio
Maestro de estudiantes a voluntad del R.P.Pro-
vineial
Maestro de Gramática y Retórica el P. Vicente
Ortiz
Predicadores del Convento los PP. Antonio Gu
tiérrez y Poliearpo Laseano
Lector de Regla el Predicador Apostólico P.Ta-
deo Giles
Lector de Mística el P. Domingo Navarro.
Rector de la Orden Tercera y Bibliotecario el P.
Tadeo Giles
Maestro de escuela el Ho. Simeón Samborain. 31
¿Estaría cerrada la Escuela de Primaria?

Vemos que, en ambos trienios, se halla en funciones la
Escuela. La razón de haberse puesto en duda su existencia
está en el cambio de notas que se produjo entre el Cabildo
y el Superior de la Orden en 1791.
D. Francisco Antonio Maciel, conio Síndico Procurador
General de la Ciudad, presentó un escrito al Cabildo, la
mentándose de “la mucha falta que se nota de haber supri
mido el Convento la Escuela de primeras letras que tenía
para la enseñanza de los niños, de lo que se sigue tanto
perjuicio al público.” 32 El Cabildo, en el mismo día, es
cribió al P.Guardián, pidiéndole “se sirva decirnos la razón
que concurre para la Suspensión que se nota de la ense
ñanza de primeras letras.” 33 La respuesta dada por el P.
Dionisio José Irigoyen es de una fuerza convincente muy
31 Véase, del mismo modo, la Tabla Capitular de 179G, a

continuación de esta Introducción.
32 Ver Apéndice Documental, N.° 13.
33 Idem, ídem, N." 14.
digna de tenerse en cuenta. Por “hallarse la Escuela ame

nazada de ruina y no haber Maestro señalado por mi P.Pro-
vincial, por pertenecerle a él privativamente esta elección;
sin embargo, afin de cpie con toda puntualidad se realicen
las Reales intenciones y VV.SS queden persuadidos de la
sinceridad de mis operaciones, instaré nuevamente a mi Pro
vincial, para que cuanto antes destine maestro, quedando
a mi cuidado el que este se reciba inmediatamente aunque
■sea con manifiesto peligro de su vida y del délos Jóvenes.”34
Por lo transcripto, se puede comprobar que realmente
la Escuela estuvo clausurada algún tiempo. Pero debió de
ser rápido el remedio, ya que en 1793 estaba funcionando
nuevamente. 36
En esta carta del Superior, que se podrá leer en su in
tegridad en el Apéndice Documental, se dan unas noticias
que son dignas do atención particular. Alega, aquél, por
ejemplo, en su favor, el hecho de “haber en la ciudad tres
o cuatro escuelas particulares y todavía estar ocioso un fon
do de diez mil pesos, para que con sus réditos se mantuvie
ran los maestros de primeras letras.” 3G Estos $ 10.000 eran
los que había legado D. Domingo Santos Uriarte a favor
de los PP.Jesuitas, en beneficio de la enseñanza. 3 7 Expul
sados aquéllos, Ja Junta de Temporalidades declaró que es
taban invertidos en el edificio del colegio que ella sostenía
en el mismo lugar en que residieron los PP. de la Compañía
de Jesús. 38 La escuela del Convento era, sin duda alguna,

35 La Tabla Capitular de 1793 es, para el caso, una prue
ba incontrovertible.
36 Ver Apéndice Documental N.° 15.
37 Carlos Ferrés, "Epoca Colonial. La Compañía de Jesús
en Montevideo”, Barcelona, 1919, cap. II, pág. 21.
3S "Revista del Archivo / General Administrativo / o/ Co
lección de Documentos / para servir al estudio de la / Historia
de la República Oriental del Uruguay”, Montevideo,- 1890, Vo
lumen Cuarto, Acuerdos del Cabildo, Libro 5.°, acta del 18 de
agosto de 1772, pág. 20G.
la más importante de las que hubo en Montevideo, ya que

en ella estudiaba, como dice uno de los documentos de la
época, un verdadero “enjambre de niños”. 39 Pero, según
el P. Irigoyen, había, además, tres o cuatro escuelas parti
culares. No era, ciertamente, escuela particular la que
sostenía la Junta de Temporalidades de Primeras Letras y
Gramática, ni las Academias Militares que por este tiempo
se establecieron para estudio de los Cadetes. 40
El buen amigo y emérito investigador de nuestro pa
sado religioso, D. Rafael Algorfa Camusso ha tenido la gen
tileza de poner en nuestras manos y concedernos licencia
para hacer el uso que nos convenga, de un documento que
nos agrada citar aquí, aunque trata de las escuelas que ha
bía en esta ciudad en 1808. Es un oficio del Cabildo en
que este comunicaba a los maestros que había recibido un
oficio del Virrey en que mandaba que en las Escuelas de
Montevideo se cumpliera una Real Orden que disponía se
empleara, como libro de lectura ordinaria, el intitulado
“El Niño instruido por la Divina Palabra compuesto por
Fr. Manuel de San José Carmelita Descalzo”. Firman, al
pie de la orden recibida, como lo determina el Alcalde, los
maestros: “Manuel Antonio Argerich, Gregorio Lombardini,
iRaimión Romero, Juan Manuel de Paígolal, Gálvez, Víctor
Antonio Delgado, y Ramón Manuel Suárez y Cancelo, como
maestro de la Aguada. 41 Siete maestros de escuela había,
pues, en Montevideo en 1808. Faltan, sin embargo, en ese
documento, las firmas del Ho, Lorenzo Gómez Blanco, que
39 Isidoro de María, obra citada, págs. 43-48.

40 Véase nuestro trabajo “Academia Militar en Montevi
deo en el siglo XVIII”, publicado en la revista “Fiorecilla del
Carmelo”, ya citada, año XIX, octubre de 1946, tomo XVII,
N.» 219, págs. 137 y 138.
41 Ver apéndice documental N." 20.
lo era en el Convento de San Francisco, y la de la Maestra

de niñas, que lo era en el que se había fundado pocos años
antes. 42
Ya que se trata de las escuelas que había en Montevi
deo, no queremos silenciar el caso más curioso, a nuestro
juicio, que revela la inquietud que había en todas las capas
sociales de la ciudad sobre el asunto de la enseñanza.
Hay varias actas del Cabildo, correspondientes a 1802,
que tratan de la fundación de un convento de PP. Meree-
darios en el Barrio Sur. 43 Ya estaban concedidas las licen
cias que entonces se requerían y señalada la cuadra de te
rreno para el convento, cuando los cabildantes mudaron de
parecer en cuanto al sitio de la fundación. El 2 de agosto
de dicho año determinaron que, en lugar de fundar dentro
de la ciudad, se les donara, a los Padres, terrenos para ha
cerlo extramuros, por ser allí mayor la necesidad espiritual.
Pero, en ese momento, pidió la palabra el Regidor Deposi
tario General y dijo: “Que le es muy sensible que un Terreno
déla Creación de esta Ciudad está destinada para Comb.'0
de ntra Madre de Mercedes con el objeto de socorrer con el
Pasto Espiritual con especialidad atodo el Vecindario de
Barrio del Sur, quienes han estado aumentando y Edificando,
y de pocos años á esta parte con mucho mas adelantan!.to
hiendo que ya llegaba el Tiempo deberse auxiliados con lo
que tanto tiempo deseaban, y lo que és mas la Enseñanza
de la Jubentud. q.e tanto interesa áquel Barrio, pues los mas
délos Vecinos son pobres, y como estos no pueden pagar
Mtros para su enseñanza, pues teniéndolos alli cerca y de
balde con facilidad se pueden aplicar, y se beran muchos ni
42 Revista del Archivo General Administrativo o Colección

de Documentos para servir al estudio de la Historia de la Re
pública Oriental del Uruguay” ya citada, acuerdos del Cabildo,
Libro 3.°, acta del 18 de noviembre de 1794, pág. 478.
■13 Idem, ídem, Montevideo, 1917, Volumen 6.°, Acuerdos
del Cabildo, Libro 11.° (continuación), acta del 12 de agosto
de 1802, págs. 29-33.
ños adelantados en primeras letras y de seguida en lo mas

que se dediquen, pues a la berdad niños de aquel Barrio y
sus Padres pobres para mandarlos ala Escuela al Zentro déla
Ciudad les cuesta mucho, pues és preciso otros auxilios que
no se necesitan teniendo este bien en su propio Barrio, y por
lo mismo soy de sentir que antes sobre el particular, y que
se determine, que se pida informe al vecindario de aquel
Barrio para en seguida determinar V. S. lo que fuere de su
agrado.” 44
No fué desatendida la reclamación del Regidor, y, reu
nidos nuevamente los cabildantes, resolvieron: l.° Que,
estando de acuerdo los Padres Mercedarios, se realizara la
fundación extramuros; y 2." Que, para no perjudicar a los
vecinos del Barrio Sur, se estableciese en el mismo lugar
una Escuela sostenida por el Cabildo. 45
Otro asunto de importancia se ventiló por este tiempo,

y ofreció ocasión propicia para intercambio de notas y ofi
cios entre el Cabildo y los Superiores de la Orden.
Parece ser que, apenas los Cabildantes recibieron en
1790 la grata nueva de que habían sido atendidas sus de
mandas, y creadas, por lo mismo, las aulas de Teología, se
creyeron demasiado optimistas, y pretendieron conseguir
que, además de las tres Cátedras teológicas se concediera
también, a este Convento, una Cátedra- de Nona, en que se
estudiaba el Derecho Canónico. 46 El P. José Pucheta res

45 Idem, ídem pág. 33.
Esta asignatura es, húy, obligatoria en la carrera eclesiás
tica y, en algunas naciones católicas, entra en el plan de estu
dios universitarios o, por lo menos, como obligado complemento
de los estudios jurídicos.
Los Fransciscanos tenían Cátedra de Nona en las universi
dades y colegios de mayor importancia.
pondió al Cabildo, en nombre del Definitorio, “que a más

de no tener la Provincia facultades para concederla, por
ser la provición de dha. Cátedra Regalía de Nuestros Pre
lados Generales, no baila por conveniente su establecimiento
en dho. Convento.’’ 47 Recurrieron, entonces, los cabildan
tes, al Comisario General de Indias. 48 Y Jes contestó, en 6
de octubre de 1790, el P. Manuel María Trujillo, diciendo
que no era “necesario la erección de Cátedra de Nona, que
con motivos muy poderosos tengo abolida en esa mi Provin
cia, y negada a varias representaciones. ” 49
Estos estudios jurídicos habían tomado mucho auge en
España desde principios del siglo XVIII. El cambio de di
nastía trajo como consecuencia una verdadera invasión de
jansenistas y galicanos que, muy pronto, produjeron en nues
tros pensadores y estudiosos una revolución de ideas. El pue
blo teológico de los autos sacramentales fué perdiendo su
tradicional personalidad. Traducido al castellano, el galica-
nismo, fué un verdadero quebradero de cabeza para los Re
yes y Romanos Pontífices, y estuvo a punto de terminar con
un cisma. 50 El regalismo atrajo la atención de los estudio
sos y, no sirviendo la Filosofía y Teología para defender las
opiniones en pro y en contra de los derechos de los Reyes,
acudieron a la Historia y Privilegios otorgados otrora a los
Católicos Monarcas por la Sede Romana, para restar los de
rechos legítimos al sucesor de San Pedro. Las Universidades
españolas antes tan florecientes con aquella pléyade gloriosa
de teólogos, filósofos, escriturarios y apologistas de la Reli
gión, comenzaron a borbotar leguleyos y juristas, que luego
se empeñaron en reñidas contiendas, defendiendo quiénes al

49 Idem, ídem.
50 F. Mourret, “Historia general de la Iglesia”, Madrid,
1924, tomo VI, cap. XI, nota final.
382 REVISTA histórica
Rey, quiénes al Papa o a los Obispos, con desmedro eviden

te y descrédito de ia verdadera ciencia española de los siglos
pretéritos.
He ahí por qué Jos cabildantes de Montevideo quisieron
tener a su juventud instruida en estas lides, para que más
tarde pudiera romper lanzas en la contienda. Pero también
esta es la razón por qué los Superiores de las Religiones, pro
curaban no prodigarse en conceder estos estudios, de los
que, poco o ningún provecho, podría sacarse.
En el siglo XVIII, dice Menéndez y Pelayo, siglo nada
teológ'ico, las cuestiones canónicas se sobrepusieron a todo.
La España de este siglo apenas produjo ningún teólogo de
cuenta, ni ortodoxo ni lieterodoxo; en cambio hormigueó en
canonistas, casi todos adversarios de Roma. 51
Hemos visto que fué en enero de 1790 cuando el Cabil

do suplicó .v los Franciscanos concedieron la creación de las
cátedras de Teología en el Convento de esta ciudad. En ese
mismo año debió de reunirse Capítulo Provincial en que se
rían elegidos los lectores correspondientes, y no hay docu
mento que haga sospechar lo contrario. Casi tres años com
pletos pasaron sin novedad.
Precisamente, en diciembre de 1792, fué cuando llegó
a Montevideo el rumor de que el Visitador, Fr. José Casi
miro Ibarrola se disponía a suspender los cursos de Teología
en el Convento por haber recibido orden del Comisario Ge
neral de Indias de trasladar las cátedras a la ciudad de
Salta. 52
El alboroto producido por estos rumores debió de ser
muy grande. Los vecinos comentaron el suceso con irrita-
si Marcelino Menéndez y Pelayo, "Historia de los hetero

doxos españoles", ya citada, tomo VI, cap. II, pág. 134.
52 Ver Apéndice Documental, N.’ 16.
ción y, en vista do que los munícipes nada hacían en defen

sa de los derechos del pueblo para evitar la injusticia que
se le quería irrogar, redactaron y firmaron un memorial, en
que decían saber “por conductos fidedignos” que el Visita-
(kr se disponía a efectuar el traslado de las cátedras a Sal
ta. Los representantes ■—proseguían— ‘‘omiten exponer a
V. S. el fatal golpe que lleva la Patria eon esta alteración,
pues, además de no serle honorífica, frustra los más sanos
fines, en que se fundó, para pedir a la Provincia los dichos
estudios.” 53 Los cabildantes, entonces, enviaron un oficio
al P. Ibarrola para que “diga Su Rvma. lo que se lo
ofrezca.” 54
Lo que se le ofreció decir al P. Visitador fué que había
recibido orden de su Superior, disponiéndolo así, no tenien
do otro remedio que obedecer. 55 Pasó todo lo obrado a vis
ta del Síndico Procurador General, Dn. Francisco Zufriate-
gui, quien en extenso memorial expuso las razones por las
que el Cabildo no debía consentir dicho traslado y aconse
jaba “introducir en tiempo oportuno, quexa formal ante el
tribunal del Exorno. Señor Virrey de estas Provincias p.a
q.e ordene la subsistencia de las Cátedras, y al mismo tiem
po otra al Rey Nro. Señor para que en vista de los proce
dimientos predichos disponga lo que sea de su Real
agrado.” 56 Informado el Cabildo de todos los anteceden
tes y causales que militaban en favor de sus pretensiones
dirigió al P. Visitador el oficio conminatorio del 22 de di
ciembre de 1792, para que “V. Reverendísima propenda eon
su respetable infhixo al logro del fin, sin que este Cabildo
se vea en la presición de tocar los medios que, a la conclu
sión pide el Síndico en su Vista”. 57 Le recomendaba no
53 Idem, ídem.
54 Idem, ídem.
55 Idem, ídem.
56 Idem, ídem.
57 Idem, ídem.
hacer mutación, e informar de nuevo al Comisario General,

aduciendo una razón bien digna de tenerse en cuenta: “la
misma Real Magestad ordena en sus Leyes se obedescan y
no se cumplan sus Reales Despachos cuando son en perjui'
do de tercero.” 58
Muchas veces habíamos leído este principio de juris
prudencia colonial, reproducido por los autores de mala fe,
que omitían la última frase. Se había querido, así, hacer
ver que las Ordenes Reales eran buenas, pero que la cos
tumbre había tergiversado los deseos Reales obedeciéndolos
mas no cumpliéndolos.
El P, José Casimiro Ibarrola respondió a los dos días
de recibir este oficio del Cabildo, con la carta promesa re
producida anteriormente. Y vemos que “el día 24 de mayo
del año de la Redención de 1793”, como reza la Tabla Ca
pitular correspondiente, 58 se reunió el Capítulo en “este
Convento Grande de Nuestra Señora del Pilar de la Reco
leta de Buenos Aires” 80 y salieron elegidos lectores de Artes
.V Teología Moral y Dogmática para este convento de Mon
tevideo. 81
Pero, se nos dirá que, bien hubiera podido suceder que,
a pesar de estar nombrados los profesores, no ejercieran su
profesorado, y realmente se trasladasen las cátedras al Con
vento de San Diego de Salta,
A estos reparos debemos responder: l.° Que las Tablas
Capitulares se redactaban en los Capítulos de la Orden y,
hasta la fecha, han sido estas Tablas el argumento más po
deroso esgrimido por los historiadores que han tratado de
estos asuntos, para probar la existencia de cátedras en al
gún convento franciscano. Cuando nos dicen que en 1803
se reanudaron las clases, se apoyan en las listas publicadas
58 Idem, ídem.
59 Véase e] texto de la Tabla Capitular de 1793, que se
reproduce en seguida de la presente Introducción.
60 Idem, ídem, foja la.
61 Idem, ídem, fojas 11 y 11 vía.
por el P. Otero, entresacadas del Archivo conventual de

Buenos Aires. C2 ¿Por qué lian de tener esas Tablas conocidas
de antiguo más autoridad histórica, que éstas ahora apare
cidas? 2." En estas Tablas de ambos trienios consta la nó
mina de profesores que hubo en Salta. Tenían, es verdad,
Lector de Artes pero ya hemos dicho que no se pretendió
trasladar allá y sacar de Montevideo al Lector de Filosofía.
Los que no aparecen en San Diego de Salta son los lectores
de Prima y Vísperas, que eran las cátedras que se quisie
ron llevar allá. 3.° Confirma cuanto venimos expresando
una carta particular, pero de importancia decisiva en la
cuestión, que nos escribió el meritísimo investigador de la
historia rio-platense, P. Guillermo Furlong S. J. “El mis
mo día —dice— que recibí su carta, hallé, por casualidad,
un documento de interés. Melchor de Viana escribe al Sr.
Virrey el 12 de setiembre de- 1725 solicitando la construcción
de un nuevo convento de San Francisco en Montevideo, y,
refiriéndose a la cuadra de terreno en que se halla el viejo
convento dice, que “en parte de dicha cuadra levantaron
los religiosos también provisoriamente las piezas correspon
dientes que en el día sirven de escuela de Niños, Gramática,
Filosofía, que en esta casa se enseña, como también hay dos
Cathedras de Teología con su regente de estudios.” 63
El legajo en que ha aparecido estas Tablas Capitulares

está redactado en lengua latina, como ya se ha dicho, y mu
chas páginas se encuentran en malas condiciones de con
62 vide; Ariosto Fernández, “La Orden Franciscana en

Montevideo y su labor docente’’, y Alberto Zum Felde, “Proce
so intelectual del Uruguay y crítica de su literatura”.
63 Melchor de Viana al Virrey Don Pedro Meló Portugal
y Villena, oficio del 12 de setiembre de 1795, en el Archivo Ge
neral de la Nación, Buenos Aries, Justicia, Legajo 33, Expe
diente 950.
servación. 64 Por la fotografía que acompaña al texto,

se podrá juzgar de lo difícil que ha resultado a veces, su
interpretación. 65
En este documento se encuentran las Tablas Capitulares
correspondientes a los Capítulos de 1793 y 1796.
De las primeras, existe una sola copia, bastante incom
pleta. Las Tablas de 1796 han corrido mejor suerte. Además
de hallarse en mejores condiciones de conservación, existen
dos copias del mismo tenor, que se completan admirablemen
te. Así, cuando en la primera hemos tropezado con algunas
dificultades, nos ha sido fácil suplir el defecto con el conte
nido de la segunda.
En la primera página de aquélla se alcanza bien a leer
una nota marginal que dice: “Recolección / Observ.a B. Ay
res J Montevideo / Secretaría /”. Nos fué, es verdad, difi
cultoso interpretar, al principio, esta nota marginal. Pero
advertimos, después, que al final de la misma copia hay dos
notas en castellano en las que los Superiores de la Recoleta
y Observancia de Buenos Aires, dejan constancia de haber
cumplido la Orden dd margen, leyendo a la Comunidad
respectiva el contenido de dichas Tablas, para que sirviera
esa lectura como promulgación de lo actuado en el Capítulo.
Pero no consta que esta Orden fuese cumplida en el Conven
to de San Bernardino.
En un principio, pensamos que podrían ser estas Ta
blas Capitulares parte del archivo del mismo Convento, cuyo
paradero se desconoce. Cuando fué extinguida la Comuni
dad por el gobierno del general Rivera, en 1838, se trató
de los bienes que poseían los religiosos y del uso que se de
64 La parte inferior de todas ellas resulta ilegible, en vir

tud de los estragos hechos por la polilla en la misma.
65 Debemos consignar aquí nuestro agradecimiento al ex
Director del Archivo General de la Nación, D. Angel H. Vidal,
así como a los funcionarios de este mismo instituto, por la
ayuda que nos dispensaron en la labor do interpretación y de
transcripción de las Tablas objeto de estudio.
bía hacer de la Iglesia y Convento, pero nada se dice del

archivo. 06 Más tarde, fuimos encontrando las cartas que
ahora se publican en el Apéndice Documental, y en las que
los Superiores de la Orden comunican al Gobernador de la
Plaza, que le envían las Tablas Capitulares “en obsequio de
las Regalías del Real Patronato.’’ 67
Por esas cartas vinimos a comprender que si dichas Ta
blas se encontraban en el Archivo General de la Nación, ello
se debía a tal regalía. Lo extraño es que no se hayan encon
trado otras similares, de años anteriores o posteriores. La
primera y la última de estas cartas coinciden, precisamente,
con las fechas en que fueron celebrados los Capítulos Pro
vinciales correspondientes a las Tablas que publicamos. Sin
embargo, la firmada, en 22 de febrero de 1795, por el P.
Juan Francisco Echegaray no guarda esa misma correspon
dencia, Esto nos ha hecho pensar que se celebraría un Ca
pítulo Intermedio y cuyas Tablas no han aparecido.
Ignoramos si en las listas de Superiores y Profesores

de los demás conventos hay datos interesantes para la histo
ria de la enseñanza en nuestra época colonial. El intento
que nos ha guiado al publicar estas Tablas como al escribir
la presente Introducción, ha sido el de poner de relieve lo
que interesaba acerca de la historia de las aulas del Con
vento de San Bernardino, en Montevideo. 68
P. Mariano de Sin Juan de la Cruz.

o. c. d.
66 Fr. Antonio S. C. Córdoba, obra citada, cap. XIV, págs.

242 y 243.
67 Ver Apéndice Documental, N.os 17, 18 y ID.
6S Sería, también, un trabajo digno de llevarse a cabo,
parar la atención sobre lo que dicen estas Tablas acerca de las
Misiones y Reducciones que los PP. Franciscanos atendían por
este tiempo.
[Texto original do las Tablas de Elecciones de los Capítulos

provinciales dle la Orden de San Francisco, celebrados en el Con
vento Grande de Nuestra Señora del Pilar do la Recoleta de Bue
nos Aires, el JO de mayo de 1703 y el 13 de noviembre de 1790,
bajo la presidencia de los Visitadores Generales, de aquélla, RR.
PP. Fray José Casimiro Ibarrola y Fray José 'Tomás Ramírez,
respectivamente.]
[Buenos Aires, 19 de mayo de 1793 y 13 de

noviembre de 1790.]
f. [1]/ /In Nomine Dei. Amen.

Haec est tabula, et .Series Capituli Provalis. hujus [almae
Provae.] Assumptionis Deiparae Paragnaniensis Ordinis Se-
raphici S.P.N.Franeisei in hoe Domina^ Nrae. de Columna,
Recolectionis Bonaerensis, Magno Conventu,Communi Omnium
Voealimn consenso,et plausu juxta Sanctorum Canonnm De
creta, et Generalia Ordinis Nostri Statu[ta],rite ct canonice
celebrati die decima nona Maji Anuo Reparatae Salutis Mil-
lessimo Septingentessimo nonagessimo tertio, et ab ejus eree-
1 ione in Provintiam sub Paulo V eentessimo octogessimo pri
mo. Praeside R. admodum, P.N.Fratre Josepho Casimiro Iba-
rrola, Leetore Jubilato, Ex-Custode, Examinatore Sinodali,
necnon Visitatore [generali ejus]dem Provinciae Meritissimo,
cum pleniüidine potestatis ex Speciali Commisione Rvmi. P.N.
Fr.Emmanuelis Mariae Trujillo, Praedicatoris Gralis. de Nu
mero, ex Ministri provincialis suae granatensis Provae. ,Con-
silii Supremae et Generalis Inquisitionis Hispaniae Qualifi-
eatoris, Theologi Catholici Majestatis in suo Regali Congreso
pro Inmaculata Conceptione,Reformatoria Apostolici, India-
rumque Commisarii Gralis.cum Plenitudine Potestatis. Adve
niente ergo tempore celebrationi desigualo, fusis ad Deum
per totam Provineiam preeibus [et aliis]adhibitis piis dili-
[Traducción del texto original en latín, de las Tablas de Elec

ciones de los Capítulos provinciales de la Orden de San Erancis-
co, celebrados en el Convento Grande de Nuestra Señora del Pi
lar de la Recoleta de Buenos Aires, el 11) do majo de 171)3 y el
13 de noviembre de 1790, respectivamente.]
f. [1] / /En el Nombre de Dios. Amén
Esta es la tabla y orden del Capítulo provincial de esta

[amada Provincia] de la Asunción del Paraguay de la Or
den de N.Seráfico P.San Francisco, celebrado recta y canó
nicamente en este Convento Grande de Ntra. Señora del Pi
lar de la Recoleta de Buenos Aires de común consentimien
to y aplauso general, según los Decretos de los Sagrados
Cánones y Estatuaos] de nuestra Orden el 19 de Alayo del
año de la Redención 1793, y desde su erección en Provincia
por Paulo V año 181.Presidido por el Muy R.P.Fray José
Casimiro Ibarrola, Lector Jubilado, ex Custodio, Examinador
sinodal, y Visitador [General de la misma] Provincia meriti-
simo, con plenos poderes de N.M.R.P.Fr. Alanuel Alaría Tru-
jillo, Predicador General de Número, ex Alinistro Provincial
de su provincia granatense, Calificador del Consejo de, la Su
prema y General Inquisición de España, Teólogo de su Ca
tólica Alagestad en el Real Consejo sobre la Inmaculada
Concepción, Reformador Apostólico y Comisario General de
ludias con plenos poderes. Llegado, pues, el tiempo desig
nado para la celebración, elevadas a Dios oraciones en toda
la Provincia y hechas otras diligencias piadosas para impe
trar la divina gracia: convocados y congregados los Padres
gentiis pro impetranda divina gratia,eonvocatis et congre-

gatis in unum Patrihus Venerabilis Definitorii, et ómnibus
aliis, qui jure sufragandi pollent,Spiritu Sancto sugerente,
ut par est credere, fu’it in JUiistrum Provincialem rite et ca
nonice electus R.admodum P.Praed.01" et ex Defin.or Fr.Joan
nes Fran.cus Echegaray. In Custodem Provincia© R.P.L.1" Jub?
Fr. Ferdinandus Caballero. In Deffinitores R.P.L. Jub. Fr.
Enunan.1 Arce. R.P.L.OI"Jub.sFran.clls Emman.11 Palazuelos.
R.P.L.' proxime jubilandus Fr.Joannes Noble Carri[llo]
Quarta definitio, quae est 2.' americana devolvitur ad Ntrum
P.R.Com | ... ] Gralem.
Guardian!, et alii qui munia obibunt in Provincia
In Co»v.,u Magno Stae.Reeoleetionis de Buen.s Ayres
G[uardiannsRJ P. P.r Fr. Fran.cus Llama.inst.
[Regens studiorum] R.P.L.1" Sae.Theolog. et Defin.oractualis
Jaon.sCarS[... ] inst.
[Lector Primarias]id R.P.inst.
[Lector Vespertinus]R.P.Ex Cust. Fr. Raimundus Albarez
inst.
[Lector Moralis cum jureQl jubilationcm.P.Fr Joannes Fer
nandez inst
I.......... | Andreas Cortes.cout
[.......... í Sthepanus Recio inst
I.......... [Libitum R.Per Ministri Prov?
¡................................................................................. ]
f. [1-vJ / /Magister Grammaticae et Rethoricae P.Fr. Josephus Goni.z

inst.
Magister Rethoricae Sacrae R.P. Regens "inst.
Vicarius Domus P.Fr. Petras Cosío inst.
Magister Novitiorum idem. P. inst.
Vicarius Chori ídem Pater inst.
Bibliothecarius R.P.Regens Stud. inst.
Magister Scholarum Fr. Bentura Sendagorta cont.
In Conv.,u Magno S.Georgii de Cordova
Guardianus R.P.L.1" Jub.s F,. Nicolaus Baz inst
Regens Studiorum R.P.L.1" Saer.Theolog?6 Fr. Ignatius Ga-
ray inst
del Venerable Dcfinitorio y todos los demás que tienen dere

cho a voto, inspirados por el Espíritu Santo, como se ha de
creer razonablemente, fué nombrado recta y canónicamente
Ministro Provincial el M.R.P. Predicador y exdefinidor Fr.
Juan Francisco Echegaray
Custodio de la Provincia, el R.P.Leetor Jubilado Fr.Fernan-
do Caballero. Definidores el R.P.Leetor Jubilado Fr. Manuel
Arce, el R.P.Leetor Jubilado Fr.Francisco Manuel Palazne-
los, El P.Leetor próximamente jubilado Fr. Juan Noble Ga
rrí [lio.] El cuarto definidor, que es el segundo americano
se deja a voluntad del M.R.P.Comisario] General.
Guardianes y otros religiosos que tendrán cargos en la
Provincia.
En el Convento Grande de la Recoleta de Buenos Aires.
Gûardián] el R.P. Francisco Llama
[Regente de estudios] y [Lector de Prima], Maestro de Re
tórica Sagrada y Bibliotecario el R.P.Leetor de Teología y
definidor F. Juan Carrillo
[Lector de Vísperas] el P. ex Custodio F.Raimundo Albarez
[Lector de Moral] jubilable F. Juan Fernandez
[................................................ ] Andrés Cortés, reelegido
[................................................. | Esteban Recio
[.................................................] a voluntad del Provincial
[.......................................................................... ]
f. [Iv.J / ,'Maesti'o de Gramática y Retórica el P. José Gómez
Vicario del Convento el P. Pedro Cosío
Maestro de Novicios y Vicario del Coro el mismo
Maestro de la escuela el Ho. Ventura Sendagorta
En el Convento Grande de San Jorge de Córdoba
Guardián el R.P. Lector Jubilado Nicolás Baz
Regente y Lector de Prima el P. Ignacio Garay
Lector Primarius Idem R.P.inst.

Lector Vespertinus P.Fr. Joannes Fran.Cus Lacasa inst.
Lector Nonae ex Institutione Rvmi. P.Fr. Prudentius Silves-
ter inst.
Lector Moralis cum jure ad jubilationem P.Fr. Emmanu?
Bustaman.1e inst.
Lector Artium P.Fr. Vincentius Rodríguez inst
Magister Studentium (ad libitum) P.Fr. Michael Ponce inst.
Lector Moralis pro Conmunitate P.L,1’ Moralis inst.
Praed.1' primarius P.Fr. Jacobus Martin.2 cont.
Pred.r seeundus P.Fr. Atanasius Sánchez inst.
Viearius Domus ad libitum R.P.Guard.
Magister Novitiorum P.Fr. Dominicas Nabarro cont.
Viearius Chori P.Fr. Petrus Josephus Acosta cont.
(Viearius S.P.Fr. Fraueiscus Conde cont.)
Magister Grammaticae et Rethoricae P.Fr. Laurcntius San
tos cont.
Magister Rethoricae Saerae P.L.r Vespertinus inst.
Rector tertii Ordinis R.P.L.r Jub.s Fr. Cornelius Baca cont.
(Coadjutor ejusdem ad libt. R.P.Guard,.)
Proeurator Conventus ad libitum R. P.Guardiani
Bibliotheearius R P.L.r Sac.theolog. Fr.Pantaleon García cont.
Magister Scholarum Fr. Alexander a Deo cont.
Tn Conv.tu Magno Undecim Millium VV. de Bue[nos
Ayr.s]
Guardianus R.P.L.1' Saerae theolog.aC|Fr.Petrus Cuefli]
Regens Studiorum R.P.L.r Sac.theolog0 Fr.Cayé[tanus Ro
dríguez]
Lector Primarius idem R.P.cont.
Lector Vespertinus P.Fr. Emmanuel Suares inst
Lector Nonae P.Leetor Sac. theolog, Fr.Fran.CU3 B [........... ]
[Lector]Moralis cum jure ad jubilationem P. |...J
[.............................................................................. 1
f. [2] /. /Praed.1 Primarius P.Fr. Bernardinas Abba con,t.
Praed.01’ Seeundus P.Fr.Joan.Miro et completo tpore P.Fr.
Martinus Oliden
Lector Moralis pro Communitate P.L1’ Moralis inst.
Viearius Domus ad libit. R.P. Prov.s
Lector de Vísperas y de Retórica Sagrada el P. J. Francisco

Lacasa
Lector de Nona instituida por el Comisario General el P. Pru
dencio Silvestre
id. de Moral jubilable y para la Comunidad el P. Manuel
B lista mante
id. de Artes (Filosofía) el P. Vicente Rodríguez
Maestro de estudiantes el P. Miguel Ponee
Predicadores los PP. Jaime Martínez y Atanasio Sánchez
Maestro de Novicios y Lector de Regla y Mística el P. Do
mingo Navarro
Vicarios del Coro los PP. Pedro José Acosta y (Francisco
Conde)
Maestro de Gramática y Retórica el P. Lorenzo Santos
Rector de la V.O.T. el P. Cornelio Baca
Bibliotecario el P. Pantaleón García
Maestro de la escuela el Ho. Alejandro de Dios
ÍEn el Convento Grande de las Once Mil Vírgenes de
Buenos Aires]
Guardián el R.P. Pedro de Cue[li]
Regente, Lector de Prima y Bibliotecario el P. Cayo [taño
Rodríguez]
Lector de Vísperas el P. Manuel Suarez
Lector de Nona el P. Francisco B, l.......... ]
[Lector] de Moral jubilable [....]
[
f. 12] / /Predicadores los PP. Bernardino Alba y Juan Miró y luego
Martin Oliden
Lector de Moral para la Comunidad: el mismo Lector de
Moral, jubilable.
Vicario de la Casa, a voluntad del Provincial.
Vicarius Primus Cliori P.Fr. FranCus Gómez cout.

Vicarius Secundus Cliori P.Fr.Joannes Josefus López, eont.
Magister Novitiorum P.Fr. Raphael Ortega.cont.
Magister Grammaticae, et Rethoricae P.Fr.Joannes Josefus
Roo cout.
Magister seeuudus Grammaticae ad libitum R.P.Prov8
Lector Regulae P.P01' Secundus
Lector Misticae idem P.
Rector tertii Ordinis P.P01' Gralis. Fr.Marianus Pose cont
Coadjutor ejusdem P.Fr.Josefus Planas cont.
Bibliothecarius R.P.Regens Stud, cont.
Porcurator Conventus ad lib[it]um R.P.Guard.
Magister Scholarum Fr.Joannes Ita eont.
In Conv111 Magno Dominae. Angelorum del Paraguay
GuardianusR.P.L.1' Jub8 Fr. Cayetanos Caion inst.
Regens Studiorum R.P.L1' Sacrae theolog.Fr. Tgnatius Otazu.
eomp.tpre P. Vessp.
Lector Primarius idem R.P. et completo tempore id.P.Vesp.L.r
Lector Vespertinus P.Fr.Salvator Centurión eont.
Lector Nonae P.Fr.Joannes Ortiz cont.
Lr Moralis eum jure ad jubilationem P.Fr. Joachim Meló inst.
Lector Artium P.Fr.Valerianus Fleytas inst.
Magister Studentium ad libit.R.P.Prov8
Lector Moralis pro Communitate P.L1' Moralis inst.
Lector Regulae P.Por Secundus inst
Lector Misticae P.Magister Novitiorum inst.
Praedicator Primarius P.Fr.Stephanus Montero cont.
[........ ] P.Fr. Marianus Illescas cont.
|.......... ¡P. Ex-Cura Fr. Jacobus Encinas inst.
[.......... JP.Fr.Ascensius Peñalva cont.
[.......... j Lr Nonae inst.
[.......... |matieae,et Rethoricae P.Fr.Marianus Bordon inst.
[.......... ] P.L1' Vespert8 inst.
I.......... ] R.P.Guard.
[........................................................................................................ J
f. [2v.] / /Magister Seholarum Fr.Joannes de Deo Brite 'inst.
In Conventu S.Jaeobi del Estero
Guardianus R.P.P.01' Gralis,Fr. Francus Gofinondo inst.
Vicarios del Coro: P. Francisco Gómez y Juan José López

Maestro de Novicios: P. Rafael Ortega
Maestro de Gramática y Retórica el P.Juan José Roo
Lector de Regla y Mística el Predicador segundo
Rector de la O.T. el P.Mariano Pose y José Planas su ayudante
Maestro de la esencia el Ho.Juan Itá
En el Convento Grande de Ntra.Señora de los Angeles
de Paraguay
Guardián el P. Cayetano Gayón
Regente de estudios el P.lguació Otazú y después el P. Sal
vador Centurión
Lector de Prima el mismo
Lector de Vísperas el P.Salvador Centurión
Lector de Nona el P. Juan Ortiz
Lector de Mora) jubilable y para la Comunidad el P.Joaquin
Meló
Lector de Filosofía el ^Valeriano Fleitas
Predicadores los PP.Esteban Montero y Mariano Illescas
Lector de Regla el P.Illescas
fLector de Mística y Maestro de Novicios] el P.Aseensio
Penal va
Rector de O.T. el P.Santiago Encinas
[Maestro de Gra]mátiea y Retórica el P.Mariano Bordón
t.................................................................................... I
f. [2v.] / /Maestro de la escuela el lio.Juan de Dios Brito
En el Convento de Santiago del Estero
Guardián el R.P.Francisco Gofinondo
Praedicator Conventus P.Fr.Ludovieus Rodríguez cont.

Alter Praedicator ex defeetu primi P.Fr.Joachim a Jesu inst.
Magister Gramaticae, et Rethoricae P.Fr. Joannes Silva inst.
Lect1' Moralis pro Communitate P.Por Gralis Fr. Petrus AL
barao inst.
Lector Regulae idem P, inst.
Lector Místicae P.Fr.Antonius Reyes inst.
Rector tertii Ordinis P.Por Conv® cont.
Bibliotheearius idem P. cont.
Magister Scholarum F.Martinus Torrens cont.
In Conventu S.Michaelis d [el Tucum]an
Guardianus R.P.Por Praes. Fr.Joannes Pórtela inst.
Praed01' Conventus P.Fr. Petrus Collantes cont.
Alter Praedr ex defeetu primi P.Fr. Antonius Gutiérrez cont.
Magister Grammaticae, et Rethoricae P.Fr.Emman1 a Sto.Lu-
dovico cont.
Lector Moralis pro Communitate P.P01' Coir/*"5 inst.
Lector Regulae R.Fr.Francus Texeira inst.
Lector Místicae P.Fr. Bernardus Viera inst.
Rector tertii Ordinis P.Magister Grammaticae inst
Bibliotheearius P.Por Conv. inst.
Magister Scholarum Fr. Nieolaus Irurita cont.
In Conventu S.Didaci de Salta
Guardianus R.P.P1 Gralis. Fr. Vincentius Velarde inst.
Praed1- Conventus P.Fr. Martinus Oliden et post ipsum
P.Fr.Lucianus Extraño
Alter P”1- ex defeetu primi P.Fr.Vincentius Escobar inst.
Lector Artium R.P. Lr Jubilat Fr.Pantaleon Be[ni]tez
Magister Studentium P.Fr.Eduardus García inst.
Magister Grammaticae et Rethoricae P.Fr.Marianus [........ J
Lector Moralis pro Communitate P.P01- Conv. inst.
Lector Regulae P.Fr. Antonius Ferreyra inst.
Lector Mistieae P.Fr. Josefus Pacheco inst.
Rector tertii Ordinis P.Por Conv. inst.
Bibliothccai-ius idem P.inst.
[.........................................................................■•■]
f. [3] / /In Conv.tu S.P.N.Francisci de la Rioja
Guardianus R.P.L1- Jub. et ex Difin. Fr. Josefus Olmos inst
Predicadores los PP.Ludovieo Rodríguez y Joaquín de Jesús

Maestro de Gramática y Retórica el P.Juan Silva
Lector de Moral para la Comunidad y de Regla el P. Pedro
Albarado
Lector de Mística el P.rVntonio Reyes
Rector de la O.T. y Bibliotecario el P. Ludovico Rodríguez
Maestro de escuela el Ho.Martin Torrente
En el Convento de San Miguel [de Tucumjn
Guardián el R.P.Juan Pórtela
Predicadores los PP. Pedro Collantes y Antonio Gutiérrez
Maestro de Gramática y Retórica el P.Manuel de San Luis
Lector de Moral para la Comunidad y Bibliotecario el P. Pe
dro Collantes
Lector de Regla el P. Francisco Tejera
Lector de Mística el P.Bernardo Viera
Maestro de escuela el Ho. Nicolás Irurita
En el Convento de San Diego de Salta
Guardián el P.Vicente Velarde
Predicador, Lector de Moral, Rector de la O.T.y Biblioteca
rio el P. Martin Olideu y después de él el P.Luciano Es-
traño
Segundo Predicador el P.Vicente Escobar.
Lector de Filosofía el P.Pantaleón Be [ni] tez
Maestro de estudiantes el P.Eduardo García
Maestro de Gramática y Retórica el P. Mariano [............ í
Lector de Regla el P.Antonio Ferreira
Lector de Mística el P.José Pacheco
l...................................................................................................1
L31 / /En el Convento de San Francisco de la Rio ja
Guardián el R.P.José Olmos
Praed1’ Conventus P.Fr.Ignatius García inst.

Alter Praed1’ ex defectu primi P.Fr.Joaehim a Sta. Aua inst.
Magr Grammaticae,et Rethoricae idem P.instituitr
Lectr Moralis pro Communitate P.P01' Conv. inst.
Lector Regulae P.Por Fr.Salvator Olivera inst
Lector [Mis]ticae P.Por Gralis. Fr.Antonius Freire inst.
Rector tertii Ordinis P.P01’ Conv.inst.
Bibliothecarius idem P.inst.
Magister .Scholarum P.Fr. Sebastianus Canel inst.
In Conv*" S.Salvatoris de Jujui
Guardianus R.P.Por Fr.Joannes Ortiz inst.
Praed1’ Conventus P.Fr.Euse [bilis] Victoria cont.
Alter Praed1’ ex defectu primi P.Fr.Josefus Pereira inst
Magr Grammaticae et Rethoricae P.Fr.Lueianus Serrino eont.
Lector Moralis pro Communitate P.P01’ Gral Fr.Francus Frei
re inst.
Lector Regulae P.Por Fr. Augustinus Algañaraz inst.
Lector Misticae P.Fr.Rafacl Velazquez inst.
Rector tertii Ordinis P.Por Conv. inst.
Bibliothecarius idem Pater inst.
Magister Scholarum P.Fr. Augustinus Algañaraz cont.
In Conventu Stae.Annae de Santa Fé
Guardianus R.P.Pr Gralis. Fr. Marianus García inst.
Praed1’ Conventus P.Fr. Josefus Baca inst.
Alter Praed1’ ex defectu primi P.Fr.Franous Freire inst.
Magister Grammaticae et Rethoricae idem P. cont.
[Lector Moral lis pro Communitate P.L1’ Jubilat. Fr.Joan Jo
sefus Casal inst.
[Lector Regulae] P.Fr. Poliearpus Laseano inst.
[.......... l P.Fr. Dominicus Velasco inst.
[........... ] P.POr Gralis.Fr. Marianus Agüero cont.
|............ ! Praed. Conv. inst.
[.......... J Fr. Michael a Jesu cont.
[In Conventu Sti] Antonii de las Corrientes
[Guardianus R. P.P’l Gralis F. Josefus Vernal inst.
[................................................ ...................................... ]
f. Í3v.] / /Magister Gramaticae, et Rethoricae P.Fr.FranCus Javier Gó
mez eont
enseñanza cor,onial en Montevideo 399
Predicador, Lector de floral, Rector de la O.T. y Biblioteca

rio el P. Ignacio García
Predicador segundo y Maestro de Gramática el P.Joaquiu
de Sta. Ana
Lector de Regla el P.Salvador Olivera
Lector de ¡Mis]tica el P..Antonio Freire
Maestro de Escuela el P. Sebastián Canel
En el Convento de S.Salvador de Jujui
Guardián el R.P.Juan Ortiz
Predicador,Rector de la O.T, y Bibliotecario el P. Euse[bio]
Victoria
Predicador segundo el P.José Pereira
Maestro de Gramática y Retórica el P. Luciano Serrano
Lector de Moral para la Comunidad el P.Francisco Freire
Lector de Regla y Maestro de escuela el P.Agustín Algañaraz
Lector de Mística el P. Rafael Velazquez
En el Convento de Sta. Ana de Santa Fé
Guardián el R.B.Mariano García
Predicadores los PP.José Baca y Francisco Freire
Maestro de,Gramática y Retórica el mismo José Baca
|Lector de Moral] para la Comunidad el P.Juan José Casal
| Lector de Regla] el P.Policarpo Laseano
[Lector de Mística] el P.Dionisio Velasco
[Rector de la O.T ] el P. Mariano Agüero
[Maestro de escuela] el Ho. Miguel de Jesús
[En el Convento de San] Antonio de las Corrientes
¡Guardián] el R.P.José Vernal
I.........................•................................................................. 1
f. [3v.J / /Maestro de Gramática y Retórica el P.Francisco Javier Gó
mez
U Moralis ]>ro Communitate. P.Lr Sae.Theolog. Fr.Francus

Aguirre inst.
Lector Regulae P.Fr.Paschalis Sotelo inst.
Lector Misticae idem P.inst.
Rector tertii Ordinis P.L1’ Moralis cont.
Bibliothecarius Praed.Conv. cont.
Magister Scholarum P.Fr.Ludovicus Ponsa inst.
In Conventu Stae.Recolectionis del V[aHe]
Guardianus R.P. Pr Fr. Joannes Santibañez inst.
Praedr Conventus P.Fr. Patricias Ramos inst.
Magist1- Grammaticae, et Rethoricae P.P1’ Gralis.Fr.Domini-
cus Ferreira inst.
Lector Moralis pro Communitate P. Pr Conv.inst.
Lector Regulae P.Fr.Ferdinandus Vilumbrales cont.
Lector Misticae idem Pater inst.
Rector tertii Ordinis P.P1’ Fr. Antonias Cardia eont.
Bibliothecarius P.Por Conv.cont.
Magister Scholarum Fr. Laurentius Alizal inst.
In Conv'tu Sanctae Barbarae de Villa Rica
Guardianus R.P.ex Cura Fr. Emmau1 Fernandez inst.
Praedr Conventus P.Fr. Gabriel Estraño inst.
Alter Praed1’ ex defectu primi P Fr. Francus Estigarribia cont
Magister Grammaticae. et Rethoricae P. Fr.Nieolaus Villoldo
cont.
Lector Moralis pro Communitate P.P1’ Sebastianus Mendez
cont.
Lector Regulae P.P01’ Conv inst.
Lector Misticae P.Magister Gramme cont.
Rector tertii Ordinis P.Por Conv.inst
Bibliothecarius idem P. inst.
Magister Scholarum P.Fr.Francus Estigarribia cont.
In ConV'u de Jesús Maria Stae.Recolectionis del [Paraguay]
Guardianus R.P. Ex Def. Fr. Antonias Aguirre inst.
Praed1’ Conventus P.Fr.Athanasius Gutiérrez cont.
Magister Grammaticae,et Rethoricae idem P.cont.
Lector Moralis pro Communitate P.Fr. Dominicas [......... ]
Lector Regulae idem P. inst.
ENSExÑANZA COLONIAL EN MONTEVIDEO 401
Lector de Moral para la Comunidad y Rector de la O.T. el

P. Francisco Aguirre
Lector de Regla y Mística el P. Pascual Sotelo
Maestro de escuela el P. Ludovico Ponsa
En el Convento de la Recoleta del V'falle]
Guardián el R.P..Juan Santibañez
Predicador. Lector de Moral y Bibliotecario el P.Patricio
Ramos.
Maestro de Gramática y Retórica el P. Domingo Ferreira
Lector de Regla y Mística el P. Fernando Vilumbrales
Rector de la Orden Tercera el P. Antonio Cardia
Maestro de escuela el lio. Lorenzo Alizal
En el Convento de Sta. Bárbara de Villa Rica
Guardián e] R.P.ex Cura Manuel Fernandez
Predicador,Lector de Regla,Rector de la O.T.y Bibliotecario
el P.Gabriel Estrado
Predicador segundo y Maestro de escuela el P. Francisco Es
tigarribia
Maestro de Gramática y Lector de Mística el P.Nicolás Vi
lloldo
Lector de. Moral para la Comunidad el P. Sebastián Méndez
En el Convento de la Recolección de Jesús María del
[Paraguay]
Guardián el R.P. Antonio Aguirre
Predicador y Maestro de Gramática y Retórica el P. Atana-
sio Gutiérrez
Lector de Moral y Regla el P. Domingo [.......... ]
Lector Misticae,P.Fr. Josephus Martínez inst

[...................................................................................... ]
f. L4 J / /In Conventu Reeolectionis Saneti Petri
Guardianes R.P.POr Sr. Emman1 Antoniul Aparcero inst.
Praed1' Conventus P.Fr.Joanncs iheodorus Santoiné cont.
Lector Moralis pro Communitate P.P01' (¡ralis. Fr.Reyniun-
dus Godoy cont.
Lector Regulae idem P.eont.
Lector Místicae P.Por Gralis.Fr. Joannes Morales inst.
Magister Grammaticae,et Rethoricae P.Fr,Emman1 Diaz inst.
Rector tertii Ordinis P.Por Conv cont
Bibliotheearius idem P.eont.
Magister Scholarum Michael Tagle.eont.
In Conv" S. Bernardini de Montevideo
Guardianus R.P.Ex Viearius Fr.Alexander Aramia inst.
Regens Studiorum R.P.L1' [Saerae] theolog. Fr.Petrus No-
lasco Iturri inst.
Lector Primarius idem P. inst.
Lector Vespertinus [P] Fr. Georgius Canio cont.
Lector Artimn P.Fr. Iâncus Naverhs Carballo inst.
Magister- Stmleutium ad libit. R.P.M Prov.
Praed01- Conventus P.Fr.Josefus María Coronel inst.
Alter P01- ex defeetu primi P.Fr.Justas Arboleya inst.
Lector Moralis pro Communitate P.L.r Vesp. inst.
Lector Regulae P.P.or Fr. Clirisostomus Fernandez inst.
Lector Místicae idem P.inst.
Rector tertii Ordinis ad libitum R.P.M.Prov.
Magister Grammaticae,et Rethoricae P.Fr.Fian.cus Paula
Muñoz eout.
Bibliotheearius P.LV Primarius inst.
Magister Scholarum ad libitum R.P.Guard.
Secretarios Provintiae R.P.

[Cronographus] Provintiae R.Per Lr vis Jubilat Fr. Petrus
Nolasco | Barrientos] inst.
[In Universitate] Corduvensi curae nostrae demandata a Vice

Patr[no Regio deputantur]pro juventute erudienda ex bene
plácito Exmi.[Dni. Pro Regis]
Lector de Mística el P. José Martínez

í......................................................................... ]
f / /En el Convento de la Recoleta de San Pedro
Guardián el R.P.Manuel Antonio Aparcero
Predicador, Rector de la O. T. y Bibliotecario el P. Juan
Teodoro Santoiné
Lector de Moral y Regla el P. Raimundo Godoy
Lector de Mística el P, Juan Morales
Maestro de Gramática y Retórica el P. Manuel Díaz
Maestro de escuela el lio. Miguel Tagle
En el Convento de San Bernardino de Montevideo
Guardián el R.P.ex Vicario Alejandro Aramia
Regente de estudios el P. Lector de [S.]Teología Pedro No-
lasco Iturri
Lector de Prima y Bibliotecario el mismo Padre Iturri
Lector de Vísperas y de Moral [el Padre] Jorge Canio
Lector de Filosofía el P. Francisco Javier Carballo
Maestro de estudiantes a voluntad del Provincial
Predicadores los PP. José María Coronel y Justo Arboleya
Lector de Regla y Mística el P. Crisóstomo Fernandez
Maestro de Gramática y Retórica el P. Francisco de Paula
Muñoz
Maestro de escuela a voluntad el P. Guardián
Secretario de la Provincia R.P.
[Historiador o Cronista] el R.P. Pedro Nolasco [Ba
rrientes]
[En la Universidad] de Córdoba puesta a nuestro cui
dado [por el Virrey son destinados] a la instrucción de la
juventud a voluntad del Virrey.
404 RF,VIST¿ HISTÓRICA
[Rector Universitatis] R.P.D,* Fr.Petrus Guitian eont.

[Cancelarius idem] P [................. ]
[Lector Primarius R.P. Pan]taleon García cont.
í.................................................................................................. 1
f. [4v.] / /Lector Moralis P.Fr.Angel Diaz cont.
Lector Sacrae Seripturac R.P.Cancelarius cont.
Lect.r primus Artium P.Fr. Martinus Velazquez cont.
Lector Seeundus Artium P.Fr.Philipus Santomé inst.Si pla-
cuerit Exmo Proregis
Praeceptor Grammaticae,et Magister Scholarum,Si placuerit
Exmo. sint ad libitum.
In Regali Colegio B.M.V. de Monserrat Regii Patrona-

tus etian ad nutum Exmi.Dni. Pro-Regis,Rector,et Ceteri.
Patres qui consulto Regio Patronatu depurantur ad Doc
trinas
In Doctrina S. Josefi de Casappá Vicarias P.P.*’ Fr.

Josefus Borden cont.
Socius P.Fr.Joannes de la Cruz Cazeres cont.
In Doctra. S. Blasii del [Ita]
Vicarius P.Ex-Cura Fr.Thomas Aquino cont.
Socius P.Fr. Justus Fleytas cont.
In Doctra. Inmaculatae Virginia de Itati
Vicarius P. Ex-Cura Fr.MiHael Pereyra cont.
Socius P.Fr. Isidorus Valenzuela cont.
In Doctra. B.M.V. de Cayastá
Vicarius P.Fr. Fran.cus Leal eont.
Socius ad libitum.
([ Doctra Stae.Luciae de los Astos])
([Vicarius])
(■[Socius])
In Doctrinis Provincias nostrae noviter [commisis]
In Doctra. Inmaculatae Coneepcionis
Vicarius P.Fr. Josefus Ignatius Arrióla cont.
Socius P.ad libitum
In Doctrina Stae.[Crucis]
[.................................................................................................. ]
[Rector Universitatis] R.P. Doctor Pedro Guitian

[Canciller el mismo] y Lector de Sagrada Escritura
[Lector de Prima el R.P.Pan] taleón García
I............................................................................... ]
f. UM /, /Lector de Moral el P.Angel Díaz
Lectores de Filosofía los P.P. Martin Velazquez y Felipe
Santomé si es del agrado del Sr. Virrey
Maestro de Gramática y de escuela, si es del agrado del Sr.
Virrey sean ad libitum.
En el Real Colegio de Monserrat del Real Patronato los
lectores sean a beneplácito del Exmo.Sr. Virrey
Padres que según el Real Patronato son destinados a
las Doctrinas
En la Doctrina de San Jasé de Casapá
Vicario el P.José Bordón— Socio el P. Juan de la Cruz Cá-
zeres
En la Doctrina de San Blás del |Itá]
Vicario el P.Tomás Aquino— Socio el P. Justo Fleitas
En la Doctrina de la Inmaculada Concepción de Itatí
Vicario el P.ex Cura Miguel Pereira— Socio el P.Tsidoro Va-
lenzuela
En la Doctrina de la Virgen María de Cayastá
Vicario el P.Francisco Leal y Socio a voluntad
En las doctrinas encomendadas a la Orden recientemente
En la Doctrina de la Inmaculada Concepción
Vicario el P. José Ignacio Arrióla—Socio a voluntad
En la Doctrina de Santa [Cruz]
[................................................................................ ]
t [61 / /In Doctra. S. Joseph,

Viearius P.Fr. Jacobus Herrero cont.
Socius P.Fr.Paschalis Callado cont.
In Doctra. S.Joannes Baptistae.
Viearius P.Fr.Antonius Urbon cont.
Socius P.Fr. Hyacintus Guaraz inst.
In Doctrino, S.Ludovici
Viearius P.Fr. Josefus Aguirre cont.
Socius P.Fr.Fran.cus Roxas cont.
In Doctra. S.Francisci Xaverii
Vicarias P.Fr.Joachim Corao cont.
Socius P.Fr.Stephanus S.Juan inst.
In Doctrina Sanctac Annae
Viearius P.Ex-Cura Fr. Fran.cus Diaz
Socius P.Fr Rafael Sanz inst.
In Doctrina de Ytapúa
Vicarias ([P.Fr.] ad nutum Vice Patroni Regii
Socius P.Fr. Michael Extriche cont.
lu Doctrina Stae.Rosae
Viearius P.Fr. Cyprianus Cañete cont.
Socius P.Fr. Antonius Bogaría inst
([In Doctrina del Jesús])
In Doctrina Saneti Cosniae
Vicarias P.Fr. Baltasar Acosta cont.
[Socius P.Fr.] Mathias Godoy inst.
[In Doc]trina Saneti Petri
[Vicarias P.P.r Fr, Joannes] Vilehes cont.
[....................................................•■]
f. [5v.] / /([In Doctrina S.Ferdinaudi de las Garzas])
Viearius P.Ex Cura Fr,Fran.c,,s Rodrig/ cont.
Socius ad libitum.
In Doctrina S.Josef de Ortega
Viearius P.Fr.Antonius Flor cont.
Socius P.Fr.Fran.cus Ferreyra inst.
In Doctra. S.Ignatii del Rio Negro
Viearius P.Fr.Eusepius Godos cont.
Socius ad libitum
In Doctra. B.M.V.de Macapilla.
f. [51 / /En la Doctrina de San José

Vicario el P.Jaime Herrero— Socio el P.Pascual Callado
En la Doctrina de San Juan Bautista
Vicario el P.Antonio Urbón—• Socio el P.Jacinto Guaraz
En ¡a Doctrina de San Luis
Vicario el P.José Aguirre— Socio el P.Francisco Rojas
En la de San Francisco Javier
Vicario el P.Joaquin Corao—Socio el P. Esteban San Juan
En la de Santa Ana
Vicario el P. Francisco Díaz— Socio el P. Rafael Sanz
En la de Itapúa
Vicario a voluntad del Sr. Virrey— Socio el P.Miguel Estriche
En la de Santa Rosa
Vicario el P.Cipriano Cañete— Socio el P. Antonio Bogarín
([En la Doctrina de Jesús])
En la de San Cosme
Vicario el P.Baltasar Acosta— [Socio el P.] Matías Godoy
[En la de] San Pedro
[Vicario el P.Juan] Vilchcs—
[...................................................................................... J
f. [5v.J / /([En San Fernando de las Garzas])
Vicario el ex Cura P. Francisco Rodríguez— Socio a voluntad
En San José de Ortega
Vicario el P.Antonio Flor—Socio el P.Francisco Ferreira
En San Ignacio del Rio Negro
Vicario el P.Ensebio Godos— Socio a voluntad
En la Virgen María de Macapilla
Viearius P. Ex-Cura Fr. Antonius Lapa cont.

Socios ad libitum
In Doctra. S.Stephani de Miraflores
Vicarios P.Fr. Narcisos Xeres cont,
Socius P.Ex-Cura Fr. Fran.c”s Arce inst.
In Doctra. S.Joannis Baptis Dae de Balbuena]
Viearius P.Ex Cura Fr.Joachim Coito cont,
Socius (In Reduclione S.Francisci Sotaní de Remolinos.Con-
versores P.Fr.Antonius Martin.” Socius P.Fr. P.Fr. Emman.1
Alonso.ln Reductione de los Guanás-Gonversor. P.Fr.Lj Sao.
Theolog.Petrus Bartholome et Fr. Enriques Ruano eontinuatr.)
lu Doctra. S. Bernardi del Chaco
Vicarios P.Fr. Ermenegildus Borden cont,
Socios ad libitum
In Doctra Dolorum B.M.V, del Chaco
Vicarios P.Fr. Enriques Villanova cont
Socius ad libitum
Superiores Doctrinarum
Pro Gubernatione Bonaerensi R.P..Ex Gustos Fr. Fr.Ba[...|
celo cont
Pro Gubernatione Paraguarensi R.P.L.r Jubilat.Fr. [..........|
Pro Gubernatione Tucumanensi R.P.Guardianus [......... ]
Procurator Curiae P.P.01' Fr. Marianus [Pose?...]
Lectores linguae
[................................................................................................1
f. [6] / /Pro Guvernatione Tucumanensi P.Ex Cura Fr. Fran.cus
Arce.ins
Concionatores vespertini
Pro Convtu de Cordova RR.P.P.Lectores Theologiae,Praedi-
catores Conventus,ét Rector 3 Ord.
Pro Conv.tu de B.os Aires iidem Patres
Pro Conv.tu del Paraguay iidem Patres.
Examinatores Praedicatorum,et Confesorum

Praesul Conventus, Regens Studiorum, Lectores Actuales, et
dúo Lectores Jubilati antiquiores.
Examinatores Studentium
Regens Studiorum et Lectores Actuales.
Vicario el ex Cura P.Antonio Lapa— Socio a voluntad

En San Esteban de Miraflores
Vicario el P. Narciso Jerez— Socio el ex Cura P Francisco
Arce .
En San Juan Bautista de Balbuena
Vicario el ex Cura P. Joaqin Coito
(En la Reducción de San Francisco Solano de Remolinos
Conversar el P. Antonio Martínez— Socio el P. Manuel
Alonso
En la Reducción de los Guanas
Conversares los PP. Pedro Bartolomé y Enrique Ruano)
En la Doctrina de San Bernardo del Chaco
Vicario el P. Hermenegildo Bordón— Socio a voluntad
En la Doctrina de los Dolores del Chaco
Vicario el P. Enrique Villanueva— Socio a voluntad
Superiores de las Doctrinas
Para la Gobernación de B. Aires el P. J. Ba[r]celo
id. id. de Paraguay [.............................. I
id. id. de Tucumán el P. Guardián [....................I
Procurador de la Curia el P. Mariano [.Pose?...]
I...................................................................... I
f. [6] / / Lectores de la lengua Para Tucumán el P. Francisco
Arce
, Predicadores de la tarde
Para Córdoba los Lectores de Teología, Predicadores del Con
vento y Rector de la O.T.
Para Buenos Aires los mismos Padres
Para e.1 Paraguay los mismos Padres
Examinadores de los Predicadores y Confesores
El Superior, el Regente de estudios, las Lectores actuales y
dos jubilados
Examinadores de los estudiantes. El Regente y Lecto
res actuales.
Instituuntur et declarantur Praedicatores et Confesores

P.Fr.Vieentius Escobar,P.Fr. Josefas Antonius Giménez et
P.Fr.Ednardus García
Instituuntur et declarantur Lectores Jubilan
P.P. Fr. JoseBs Ignatius Otazu completo tpore. R.P Difin.01'
Actualis Fr. Joannes Noble Carrillo completo tpore. R.P.
Lect.r Jubilatus Fr.Cornelius Baca deelaratr. Jubilatus de
J ure.
Declarantur Lectores Sacrae Theologiae
P.Fr.Marianus Chambo.P.Fr.Petrus Nolaseo Iturri. P.Fr.
Fran.^ Lacasa.P.Fr. Joannes Ortiz completo tpore. [...]
Georgias Canio tpore. Completo.
[Dcejlarantur Praedicatores Orales
[........ !averias Cuestas.P.Fr. Valerianas Ponce.P.Fr. [,..|
completo tpore
¡ Declaran] tur Praedicatores Praecedentiae
f.......... ] P.Fr.Joannes Miro completo tpore.
L............................................................................... -
f. [Gv.j / /Mortui sunt in bac alma Prov.11 a capit.0 intermedio proxime
praeteriio usq.° ad praesens viginti tres Frates,pro quorum
Sufragia peracta sunt,quorum auimae per misericordiam Dei
Requiescant in pace.Amen.
Quibus Omnibus cxpletis,et confirmatis,Praesens Capitúli R.
admodum P.N.Fr.Josefas Casimiro Ibarrola concedit euiuibet
confesario.aprobato omnimodam autoritatem in spiritualibus,
ut infra quindecim dies a promulgatione harum electiorum,
omnes fratres sibi subditis a reservatis intra Ordinem plena-
rie absolvere possit.Et ut deprecaciones consuetae quas pro
SSmo. Dno.Nro.Pio VI,et proCatholico Rege Nro. Carolo IV.
ejus prole,et posteritate, serio et insesanter eflagitat apud
Deum grat’iores eBstant,meritum Stae. Obedientiae eunctis
fratribus injungit eodemq® enixe commendat cuilibet Saeer-
doti Provinciae ut postridie a promulgatione bajas Tabulae
Sacrumperagat pro hac intentione.Ut autem omnia hucusq.®
ordinata efieaeiter eompleantar,praeeipit per obediantiam, ut
nulhis ex asignatis suo muñere audeat renunciare, antequan
ejus posesionem obtineat. Datis, et Aclis in hoc supradicto
Conventu, Magno Sigillo, et Patrum Definitorii subscriptio-
ne munitis,die,mense, et anuo supra rclatis.
ENSEÑANZA COLO.NIAL EN MONTEVIDEO 411
Se establecen y declaran predicadores y confesores

El P. Vicente Escobar, el P.José Antonio Jiménez y Eduardo
García
Se establecen y declaran Lectores Jubilados
El P.José Ignacio Otazú. Juan Noble Carrillo y Cornelio Baca
Son declarados Lectores de Sagrada Teología
Los PP. Mariano Chambo, Pedro Nolaseo Iturri, Francisco
Lacasa, Juan Ortiz y Jorje Canio
Son declarados Predicadores Generales
[Los PP.¡Javier Cuestas, Valeriano Ponce y |........................ |
[Son decía] rados Predicadores de Precedencia
[El P.J Juan Miró
I................................................................................. ]
f. [Gv.J / /Han fallecido en esta amada Provincia desde el Capí
tulo próximo intermedio hasta el presente 23 Religiosos pol
los que. se han ofrecido los sufragios y cuyas almas, por la
misericord-'a divina descansen en paz. Amén.
Hechos estos nombramientos y confirmados el Presidente
del Capítulo R.P.José Casimiro Iban-ola concede a cualquier
confesor aprobado, ,1a facultad de absolver- plenariamente
en lo espiritual a sus súbditos de los reservados en la Orden,
dentro de los 15 días que siguen a la promulgación de estas
elecciones. Y para que sean más aceptas en la presencia del
Señor las oraciones que se acostumbran ofrecer en favor de
Nuestro Santísimo Padre el Papa Pío VI, y de Nuestro Ca
tólico Rey Carlos IV, sus hijos y descendientes con puntua
lidad e incesantemente, concede a todos los Hermanos el mé
rito de Santa Obediencia y asimismo recomienda con empeño
a todos los Sacerdotes que por estas intenciones ofrezcan
una Misa al día siguiente de la promulgación de estas Tablas.
Y para que todas estas cosas aquí ordenadas sean cumplidas con
eficacia manda por obediencia que nadie de los elegidos se
atreva a renunciar a su cargo antes de tomar posesión del
mismo. Dado y actuado en este sobredicho Convento y re
frendado por nuestro Sello Mayor y firmado por los Padres
del Difinitorio en el día, mes y año arriba dichos.
Fr.Josef Casimirus Ibarrola Visit.r Gral? et Pres.Cap?

Fr. Joseí3 Thomas Ramirez P.r Autiquior
Fr.Jphs.Pucheta Pr. Inme.tus
Fr. Emanuel Arze Deff'initor
Fr.Fran/115 Palazuelos Difinitor
Fr. AntonÍDiis Cabral Dif.01'
Fr. Ferdinandus Caballero Gustos.
Ita est.
Fr. Joannes Noble Carrillo Dif.1' et ^c.us Dif. [initorii]
f. [7J / /In NOMINE Dei Amen
Ilaee est tabula, et series Capituli Provincialis hujus almae

Provinciae Assumptionis Deiparae Paraguarensis Ordinis Se-
raphiei S.P.N.Francisci in hoc Dominae Nostrac de Columna,
Reeolection’js Bonaerensis, Magno Converitu, communi om-
nium voeaJium consenso, et plauso juxta Saerorum Canonum
Decreta, et generaba nostri ordinis Statuta rite, et canonice
celebrati, die décima tertia Novembris, aunó reparatae salu-
lis millessimo septingentessimo, nonagessimo sexto, et ab ejus
ereetione in Provineiam sub Paulo V. centessimo octogessimo
quarto.Praeside R. admodum P. N.Fr. Joseplio Toma Rami
rez, Lectore Jubilato ex Diffinitore, examinatore synodali,
ex Ministro Provincial!, necnon Visitatore Generali ejusdem
Provinciae meritissimo, cum plenitudinc potestatis, ex speciali
commisione R.nii P.N.Fr.Pauli de Moya, Lectoris Saerae
Theologiae, ex Custodi, ex Provincialis suae Provinciae Sane-
ti Michaelis infra Tagum, Catliolici Majestatis in suc Regali
Congresu pro Inmaculata Conceptione Theologi, ac Comisarii
Gcneralis Indiarum. cum plenitudine potestatis. Advemicnte
ergo tempore designato, fusis ad Deum per totam Provineiam
praecibus, et aliis adhibitis piis diligentes pro impetranda
divina gratia, convocatis, et congregatis in unum Patribus
Venerabilis Definitorii, et ómnibus aliis, qui jure sufragandi
pollent, Spiritu Sancto sugerenti, ut par est credere, fuit in
Ministrum Provincialem, rite, et canonice electus R.aclmo-
dum P.bis Jubilatus, ex-Custos, et P.Provinciae, P.Fr.Petrus
Nolasco Barrientes.
(Firmados)
Fr. José Casimiro Ibarrola Visitador General y Presidente
del Capítulo
Fr. José Tomás Ramírez Padre más antiguo
Fr. José Pucheta Padre inmediato
Fr. Manuel Arce Definidor
Fr. Francisco Palazuelos Definidor
Fr. Antonio Cabral Definidor
Fr. Fernando Caballero Custodio
Así es. Fr. Juan Noble Carrillo Definidor y Secretario
del Def [initorio]
f. [7] / /En el NOMBRE de DIOS. Amén.
Esta es la tabla y orden del Capítulo Provincial de esta ama

da Provincia de la Asunción del Paraguay de la Orden de
N.P.S. Francisco, celebrado recta y canónicamente en este
Convento Grande de Nuestra Señora del Pilar de la Recole
ta de Buenos Aires por común consentimiento y aplauso
general, según los Decretos de los Sagrados Cánones y Esta
tutos de nuestra Orden, el día 13 de noviembre de 1796 y
desde su erección en provincia por Paulo V el año 184. Pre
sidiendo el M.R.P.José Tomás Ramírez. Lector Jubilado, ex
Definidor, examinador sinodal, ex Ministro Provincial y Vi
sitador General Meritísimo de la Provincia con plena autori
dad y especial comisión de N.M.R.P.Paulo de Aloya, Lector
de S.Teología, Ex Custodio, ex Provincial de la Provincia
de San Aliguel del Bajo Tajo, Teólogo de Su Magestad Cató
lica en su Real Consejo sobre la Inmaculada Concepción y
Comisario General de Indias con plenos poderes. Habiendo
llegado el tiempo señalado para su celebración, dirigidas pre
ces a Dios en la Provincia y puestas las demás diligencias
para alcanzar la asistencia divina, convocados y reunidos los
Padres del Venerable Definitorio, y todos los demás religio
sos, que tienen derecho a voto, inspirados por el Espíritu
Santo, como se ha de creer razonablemente, fué elegido justa
y canónicamente Ministro Provincial, el Rvmo.Padre dos ve
ces jubilado y ex Custodio de la Provincia P.Fr.Pedro No-
lasco Barrientes.
In Custodem Proviutiae R.P.P.01' Gralis. Fr.Vincentius de la

Vera Velarde. Tu Deffinitores pro America: R.P.Leetor Sa
crae Theologiae Fr.Petrus Cueli, et R.P.P.01' Praeecdentiae
Fr. Emanuel Antón Aparcero. Pro factione Hyspanica:
R.P.P.01' Generalis Fr.Josephus Bernal R.P.P.01’ praeceden-
tiae Fr. Joannes Ortiz.
Guardian], et alii qui munia obibunt in Provinceia.
In Conventu Magno Sanetae Recolectionis de Buenos

Ayres.
Guard? R.P.P.01' Gralis. Fr.Joan. Morales
Reges Studiorum R.P, bis jubilatus et P.Fr. Petrus Nolasco
Montero nuatr.
Lector Primarios R.P.Fr.Joan.Fernz.Lector Sacrae Theolo
giae continuatr
Recolección Lector Vespertinus R.P.Fr.Joaq.11 Landa instituitr.
Observé de Lector Moralis cum jure ad jubilationem.P.Fr.Georgius Ca
B.os Ayres
neo instituitr.
Montevideo
Secretarla
P. or Conventus .P.Fr.Athanasius Gutiérrez instituitr.
Lector Artium P.Fr. Ferdinandus Braco instituitr.
Lector Moralis pro Communitate ad libitum R.P.N.Mri, Pro-
vincialis
Lector Regulae P. Lector Vespertinus instituitr
Lector Misticae P.P.01' Gralis. Fr. Emman.1 Alonso instituitr.
Magister Grammaticae, et Rethoricae ad libitum R.P.N.Mri.
Pro va lis.
Magister Rethoricae Sacrae R.P.Leetor Primarius instituitr.
Vicarius Domus P.Fr.Magister Novitiorum
Magister Novitiorum P.Fr.Christophorus Gavica inst.
[Vicarius Chori P.Fr. Magister Noviciorum]
[Bibliotecarius P.Pred.1' Conventus]
[Magister Scholarum Fr.Bonaventura Sendagorta cont.]
f. [7v.] / /In Conventu Magno S.Georgii de Cordova

Guardianns R.P.Ex-Def, Fr. Dominicos Perez instituitr.
Reges Studiorum R.P.Fr, Joseph Elias del Carmen continuatr.
Lector Primarius idem R.P.
Lector Vespertinus P.Lecr.Sacrae Theologiae ([Fr. Fran.8] 1
Lacasa continuatr.
Custodio de la Provincia el R.P.Predicador General Vicente

de la Vega Velarde.
Definidores.Para América el P.Pedro de Cueli y Manuel An
tonio Aparcero
Para España el J.José Bernal y P.Juan Ortiz.
Guardianes y otros religiosos que ejercen cargos en la
Provincia.
Convento Grande de la Recoleta de Buenos Aires
Guardián el R.P. Juan Morales
Recolección Regente de estudios el R.P.Pedro Nolasco Montero
Observancia Lector de Prima y Maestro de Gramática el P.Juan Fernandez
de Buenos Lector de Vísperas y de Regla el P.Joaquín Lancia
Aires
Montevideo
Lector de Moral jubilable el P.Jorge Canio
Secretaría Predicador y Bibliotecario el P. Atanasio Gutiérrez
Lector de Filosofía el P.Fernando Braco
Lector de Moral para la Comunidad a voluntad del Provincial
Lector de Mística el P. Manuel Alonso
Maestro de Retórica Sagrada el P.Juan Fernandez
Maestro de Novicios y Vicario del Convento el P.Cristóforo
Gavica
[Maestro de la escuela el lio. Buenaventura Sendagorta]
f. [7v.J / /Convento de San Jorge de Córdoba
Guardián el P.Domingo Pérez
Regente, Lector de Prima y Retórica Sagrada el P.José Elias
del Carmen
Lector de Vísperas ([el P.]) Francisco Laeasa.
Lector Nonac ex institucione Rmi. P.Fr.Prudentius Silvester

continuatr.
Lector Moralis exun jure ad jubilatíonem P.Fr.Emmanuel
Bustamante
Lector Artium P.Fr.Laurentius Sanetos instituitr.
Magister Studentium P.Fr.Filipus Santomé
Lector Moralis pro Communitate P.Lect.Moralis.
Praedicator Prim.^ P.Fr.Athanasius Sánchez continuatr.
Praedicator secundus P.Fr, Jacobus Martínez instituitr.
Vicarius Domus ad libitum R.P.Guard.
Magister Novitiorum P.P.Or Joaquín Macian continuatr.
Vicarius Cori P.Fr. Franc. Conde continuatr.
Vicarius Secund.” ad libitum R.P.Guard.
Magister Grammaticae, et Rethoricae P.Fr. Frauciscus Agus
tín.5 Santos.
Magister Rethoricae Sacrae R.P.Lect. Primar, continuatr.
Lector Regulae P.Magister Noviciorum continuatr.
Lector Misticae idem P.ater.
Rector tertii ordinis R.P.lSetor Jubilatus Fr.Cornelius Baca
continuatr.
Procurator Conventus ad libitum R.P.Guard.
Bibliotecarius R.P.Jubilatus Fr.Pantaleon García instituitr.
Magister Scolarum ad libitum R.P.Guard.
In Conventu Magno Undeeim millium V.V. Bonaerensi.
Guard. R.P.Ex Defi. Fr. Joann, Pasquasius Ximenes instituitr.
Reges Studiorum R.P.Leetr.Sacrae Theologiae Fr.Cajetanus
Rodríguez continuatr.
Lectr.Primarius idem R.P. continuatr.
Lectr. Vespertinus P.Fr. Anasthas,5 Suárez.continuatr.
Lectr. Nonae ex institutione Rmi.P. Lectr. Sacrae Theologiae
Fr.Fran. Xaverius Carvallo.eontinuatr,
Lectr. Moralis cum jure ad jubilationem.P.Lectr.Sacrae Tlieo-
logiae Fr. Marianus Chambo.instituitr.
Lectr. Artium P.Reges Studiorum instituitr.
Magister Studentium Theologiae P.Fr. Joannes Soto instituitr.
Magister Studentium Philosophiac P.Fr.Petrus Cortinas
[................................................................................................ ]
([Lcct.Moralis pro Communitate P.L.Moralis inst.])
Lector de Nona el P. Prudencio Silvestre

Lector de Moral jubilable y de la Comunidad el P.Manuel
Busta’mante
Lector de Filosofía el P. Lorenzo Santos
Maestro de estudiantes el P. Felipe Santomé
Predicadores los PP. Atanasio Sánchez y Santiago Martínez
Maestro de Novicios, de Regla y Mística el P.Joaquin Macián
Vicario del Coro el P.Francisco Conde
Vicario del Convento a voluntad del P. Guardián
Maestro de Gramática y Retórica el P. Francisco Agustín
Santos
Rector de la Orden Tercera el P. Cornelio Baca
Bibliotecario el P. Pantalcón García
Maestro de escuela y Procurador a voluntad del P. Guardián
Convento de las Oncemil Vírgenes de Buenos Aires
Guardián el R.P. Juan Pascual Giménez
Regente, Lector de Prima, de Filosofía y Bibliotecario el P.
Cayetano Rodríguez
Lector de Vísperas el P.Atanasio Suárez
Lector de Nona el P.Francisco Javier Carballo
Lector de Moral jubilable el P. Mariano Chambo.
Maestro de estudiantes de Teología el P. Juan Soto
Maestro de estudiantes de Filosofía el P. Pedro Cortinas
[....................................................................... J
Lector de Moral para la Comunidad el mismo Lector de Mo
ral [P. Mariano Chambo]
([Praedicat.1- Primarius P.Fr.Ildephonsus Montero et com

pleto tpore.P.Fr. Michael Ruiz iust.])
f. [8] / /P.or Secund.® P.Fr.Lucianus «Serrano instituitr.
Vicarias Domus ad libitum R.P.N.Minist. Provincialis
Viearius Primas Cori P.P.Oc Fr.Dominiscus García eontinuatr.
Vicarias Secund? P.P.Or Joannes Josephus López eontinuatr.
Magister Grammaticae Rcthoricae P.P.or Fr.Joan. Josephus
Róo et completo tempore P.P.or Dionisius Tarriba ins
tituitr.
Magister ([ Rectoricae Saerae]) Secundas idem P. Tarriba
Magister Rectoricae Saerae P.Lectr. Vespertinas eontinuatr.
Magister Noviciorum R.P.Defi. Fr. Joan.Ortiz
Lector Regulae idem R.P. instituitr.
Lector Mistieae idem R.P.
iteetor 3 Ordinis P.P.01' Genalis. Fr. Marianus Pose [conti
nua tr.J
Coadjutor ejusdem Fr. Raimundus Castillo
Biblioteearius R.P. Regens. Studiorum eontinuatr.
Procurator Conventus ad libitum R.P.Guard.
Magister Scholarum P.Fr.Petrus Angelus Fernz. eontinuatr.
In Conventu Magno Dominae Angelorum del Paraguay
Guardianus R.P.Ex Vicarias Fr.Joan.Ignac. Cabrera instituitr.
Regens Studiorum R.PJjector Saerae theologiae. Fr.Salvator
Centurión eontinuatr.
Lector Primarius idem R.P.continuatr.
Lector Vespertinas P.Lectr.Saerae theologiae Fr.Blasius Ig-
nacius Cabial eontinuatr.
Lector Nonae ex instítutione Rmi. P.Fr.Valerianus Fleitas
instituitr.
Lector Moralis cum jure ad jubilationem.P.Fr. Vincentius
RodrigJ instituitr.
Lector Artium P.Fr.Cornelias Goneli instituitr.
Magister Studentium theologiae P.Por Fr.Marianus Bordon
Magister [Studentium] Philosophiae [P.Fr.Marian.s Piedra-
buena inst.]
Lector Moralis [pro Communitate] P.Lector Moralis instituitr
Magister Noviciorum [P.P.Fr, Augustin? Fernandez ins! |
[Lector Regulae idem Pater]
BEVISTA HISTÓRICA
Facsímil de la ultima página de las Tablas Capitulares en la

que se asienta el final del acta correspondiente a la del 13 de
noviembre de 1796. (Archivo General de la Nación. Montevideo)
LÁMINA VI
('[Predicadores los PP. Ildefonso Montero y Miguel RuizJ)

f. [S] / /Predicador segundo: el P. Luciano Serrano
Vicarios del Coro los PP. José López y Domingo García
Maestro de Gramm. y Retórica los P.P. Juan Bautista Róo
y Dionisio Tarriba
Maestro de Retórica Sagrada el mismo P. Tarriba
Maestro de Novicios de Regla y Mística el P.Juan Ortiz
Rector de la O.T. los PP. Mariano Pose y Raimundo Castillo
Maestro de escuela el P.Pedro Angel Fernandez
Convento de N.Señora de los Angeles del Paraguay.
Guardián el R.P.Ignacio Cabrera
Regente, Lector de Prima y Bibliotecario el P. Salvador
Centurión
Lector de Vísperas el P. Blas Ignacio Cabral
Lector de Nona el P.Valeriano Fleitas
Lector de Moral jubilable y de Comunidad el P.Viccnte Ro-
. driguez
Lector de Filosofía el P.Cornelio Goneli
Maestro de estudiantes de Teología el P.Maríano Bordón
Maestro [de estudiantes] de Filosofía [el P.Mariano Piedra-
buena]
Maestro de Novicios [el P. Agustín Fernandez]
[Lector de Regla el mismo]
[Lector Misticae idem P.inst.]

f. [8V.] / /Praed r Primarias P.Fr. Marianas Illescas continuatr.
Praed.r Secundas P.Fr. Gabriel Extraño continuatr.
Vicar. Corii.Fr.Petrus Colmenar continuatr.
RecL Ter.1 Ordinis PLector Jubil. Fr, Josephus Ignac.Otazu
instituitr.
Magister Grammat’cae et Rethoricae P Magistr.Studentium
theologiae.continuatr.
Magister Reetoricae Sacrae R.P.Leetr. Primarias continúate.
Proeurator Conventus ad libitum R.P.Guard.
Bibliotecarius R.P. Leetr.Primarius continuatr.
Magister Scholarum Fr.Joan.Josephus Ytá continuatr.
In Conventu S.Jaeobi del Estero
Guard.8 R.P.IW Josephus Fontao continuatr.
P.or Conventus P.Fr.Ignatius García instituitr.
Alter P.or ex defectu primi P.Ex Lcctr.Fr.Estephanus Recio
instituitr. ,
Magistr. Grammaticae et Reetoricae P.Pr. Fr. Dominicas Ga
ramendi instituitr.
Lectr.Moralis pro Communitate P.P.01' Generalis Fr.Petrus
Alvarao continuatr.
Lectr.Regulae P.P.or Fr.Vincencius Escobar instituitr.
Leetr. Misticae idem. P..
Rector 3 Ordinis P.P.or Conventus instituitr.
Bibliotecarius idem Pater instituitr.
Magister Scholarum ad libitum R.P.Guard.
In Conventu S.Michaelis del Tucuman
Gnardianus R.P. P.or Fr.Ludovieus Rodrig.8 instituitr.
P.or Conventus P.Fr.Ludovieus San Martin continuatr.
Alter P.3r ex defectu primi Fr.Augustinus Muñoz instituitr.
Magister Grammaticae et. Reetoricae P.P.or Fr.Joan.8 Silva
instituitr.
Lectr.Moralis pro Communitate P.P.Or Conventus instituitr.
Lectr.Regulae P.P.or Fr.Joan. Pórtela instituitr.
Lectr.Mistieae idem P. instituitr.
Rector 3 Ordinis idem P. instituitr.
Bibliotecarius P.P.or Conventus continuatr.
[Magister Scholarum] Fr. Josephus Pcdroso instituitr.
[In Conventu D.Didaci da Salta]
[Lector de Mística, el misino]

f. [Sv.J / /Predicadores los PP.Mariano Illescas y Gabriel Estraño
Vicario del Coro el P.Pedro Colmenar
Rector de la T.O. el P. José Ignacio Otazñ
Maestro de Gramática y Retórica el P. Mariano Bordón
Maestro de Retórica Sagrada el P. Salvador Centurión
Procurador del Convento a voluntad del R.P.Guardián
Maestro de escuela el Ho.Juan José Itá
Convento de Santiago del Estero
Guardián el R.P.José Fontao
Predicadores los PP.Ignacio García y Esteban Recio
Maestro de Gramática y Retórica el P. Domingo Garamendi
Lector de Moral de la Comunidad el P. Pedro Alijarado
Lector de Regla y Mística el P.Vieente Escobar
Rector de la T.O. y Bibliotecario el P.Ignacio García
Maestro de escuela a voluntad del P Guardián
Convento de S.Miguel de Tucumán
Guardián el R.P.Ludovico Rodríguez
Predicadores los PP. Domingo San Martin y Agustín Muñoz
Maestro de Gramática y Retórica el P. Juan Silva
Lector de Moral el P. Domingo San Martin
Lector de Regla y Mística el P. Juan Pórtela
[Maestro de escuela] el Ho. José Pedroso
[Convento de San Diego de Salta]
[ Guard.s R.P.Lect.Jub.Ex Definidor et Regeos Studiorum

Fr. Antonios Cabral inst.]
t. [9] / /P.or Conventos P.Fr.Petrus Nolasco Antonez instituitr.
Alter P.or ex defecto primi P.Fr.Sebastianus Zapatería ins
tituitr.
Lector Artium P.Fr. Hipólitos Soler instituitr.
Lector Moralis pro Communitate P.P.Or Conventus instituitr.
Magister Studentium P.P.or Joaquinus Portilla instituitr.
Lector Regulae P.P.Or Fr.Franciscus Arce instituitr
Lectr.Misticae P. Ex Cura Fr. Frane. Ferreira instituitr.
Rector 3 Ordinis P.P.Or Generalis Fr.JoanMiró instituitr.
Biblioteearius P.P,Or Conventus instituitr.
Magister Scholarum Fr.Frane.Xaverius Gomestiei instituitr.
Magister Grammaticae et Rectoricae P.P.or Eduardus García
instituitr.
In Conventu S.Salvatoris de Jujui
Guard. R.P.Lectr.Saerae Theologiae Fr.Ign García instituitr.
P.Or Conventus P.Fr.Eusevius Vitoria et completo tempere
P.Fr.Eusevius Godoí instituitr.
Alter P.or ex defeetu primi idem P. Godoí
Magister Grammaticae et Rectoricae idem P.
Leetr.Moralis pro Communitate P.P.01' Genral. Fr. Franciscos
Fer| reira] instituitr.
Lectr.Rcgulac P.P.or Fr.Augustinus Algañaras instituitr.
Lectr.Misticae idem P.
Lcetr. 3 Ordinis P.P.or Conventus.
Biblioteearius idem O.
Magister Scholarum Lcetr. Regulae.
In Conventu S.Annae de S.la Fee
Guard. R.P. Leetr Jubilatus Fr. Franciseus Thomas Chambo
instituitr.
P.or Conventus P.Fr. [Ildefonsos Espinosa instituitr.]
[Alter Pracd.1' ex defeetu primi P.Fr.Francus Belén Freire
inst.]
[Mag.Gram.6 et Reet.idem P.inst]
[Lect.Moralis pro Communitate P.P.Fr.Maiiianus Josephus
Agüero inst.]
[Guardián y Regente de estudios el P. Antonio Cabral]

f. 19 J / /Predicadores los PP.Pedro Nolasco Antúnez y Sebastián
Zapatería
Lector de Filosofía el P. Hipólito Soler
Maestro de estudiantes el P. Joaquín Portilla
Lector de Regla el P. Francisco Arce
Lector de Mística el P. Francisco Ferreira
Rector de la T.O. el P. Juan Miró
Lector de Moral de la Comunidad el P. Pedro Nolasco An-
túnez
Maestro de escuela el Ho. Francisco Javier Gómez
Maestro de Gramática y Retórica el P. Eduardo García.
Convento de San Salvador de Jujuy
Guardián el R.P. Ignacio García
Predicador, Rector de la T.O. y Bibliotecario el P. Eusevio
Vitoria y terminado su tiempo el P. Ensebio Godoy
Predicador 2o. y Maestro de Gramática y Retórica el P. En
sebio Godos
Lector de Moral de la Comunidad el P. Francisco Fer [reira]
Lector de Regla, Alística y Maestro de escuela el P. Agustín
Algañaraz
Convento de Santa Ana de Santa Fé
Guardián el R.P.Francisco Tomás Chambo
Predicador y Bibliotecario el P.[Ildefonso Espinosa]
¡Segundo Predicador y Maestro de Gramática y Retórica el
P. Francisco Belén Freire]
[Lector do Moral de la Comunidad el P. Mariano José Agüero]
f. [9v.J / /Rector 8 Ordinis P.P.Or Genlis. Fr. Joan.Baptist.Peralta ins

tituitr.
Lector Regulae P.Fr. Ilérmenegildus Bordón instituitr.
Lector Misticae ídem P. instituitr.
Bibliotecarius P.P.01’ Conventus instituitr.
Magister Scholarum Fr. Miehael a Jesu continuatr.
In Conventu S.Ant.de las Corrientes
Guard. R,P.P.or Fr.Martinus Oliden instituitr.
P.01’ Conventus idem R.P. instituitr.
Alter P.0^ ex defectu primi P.P.01' Fr.Franc.Xaverius Gómez
Blanco instituitr.
Magister Grammaticae et Reetoricae idem P..
Lector Moralis pro Communitate P.Lectr.Sacrae theologiae
Fr.Franc.s Aguirre instituitr.
Lector Regulae P.Fr.Pascalis Sotelo
Lector Misticae idem P.
Rector 3 Ordinis P.P.or Genralis. Fr.Franciscus ([XaveriusJ)
Cuestas instituitr.
Bibliotecarius P.Lector Moralis
Magister Scholarum ad libitum R.P. Guard.
In Conventu S.Recoleetionis del Valle
Guard. R.P.Lect.Sacrae theologiae ([et]) ex Cusios Fr. Rai-
mundus Albarez instituitr.
P.ov Conventus P.Fr.Andreas Cortes continuatr.
Magister Grammaticae et reetoricae P.P.01' Genalis. Fr.
[...] (Joannes Santibañez confinuatr.)
Lector Moralis pro Communitate P.P.01' Conventus.
[Lector Regulae] P.Fr.Ferdinandus Vilumbrales continuatr.
[...................... ............................... .. ......................................... ]
f. [10J / /Bibliotecarius idem P.continuatr.
Magister Scholarum Fr.Justus Mosquera continuatr.
In Conventu S.P.N. de la Rioja
Guard. R.P.P.or Genralis.Fr.Ant.Ruiz instituitr.
P.or Conventus Fr.Petrus Collantes continutr.
Alter P O1' ex defectu primi P.Fr.Joaquinus de Santa Ana
continuatr.
Magister Grammaticae et Reetoricae idem P.continuatr.
Lector Moralis pro Communitate P.P.CT Genrls. Fr. Bernar-
dinus Alba instituitr.
f. [Sv.j / /Rector (le la O.T. el P. Juan Bautista Peralta

Lector ele Regla y Mística el P. Hermenegildo Bordón
Maestro de escuela el Ho. Miguel de Jesús
Convento de San Antonio de las Corrientes
Guardián y Predicador el P, Martín Olidén
Segundo Predicador y Maestro de Gramát. y Retór. el P.
Francisco Javier Gómez Blanco
Lector de Moral y Bibliotecario el P. Francisco Aguirre
Lector de Regla y Mística el P. Pascual Sotelo
Rector de ia O.T. el P. Francisco Javier Cuestas
Maestro de escuela a voluntad del P. Guardián
Convento de la Recoleta del Valle
Guardián el R.P.Raimundo Alvarez
Predicador y Lector de Moral el P. Andrés Cortés
Maestro de Gramática y Retórica el l\(Juan Santibañez)
[Lector de Regia] el P. Fernando Vilumbrales
f. tío] / /Maestro de escuela el Ho. Justo Mosquera
Convento de San Francisco de la Rioja
Guardián el R.P.Antonio Ruiz
Predicador y Bibliotecario el P. Pedro Collantes
Segundo Predicador y Maestro de Gramática y Retórica el
P. Joaquín de Santa Ana
Lector de Moral y Rector de la O.T. el P.Bernardo Alba.
Lector Regulae P.P.Cr Fr.Salvator Olivera instituitr.

Lector Misticae P.Fr. Sebastianus Canel instituitr.
Rector 3 Ordinis P.Lectr. Moralis instituitr.
Bibliotecarios P.P.or Conventus continuatr.
Magister Scholarum P.Fr.Marcus Castaño instituitr.
In Conventu S.Barbarae déla Villa R'ica
Guard.R.P.P.0* Genrls. Fr. Ildefonsus Montero instituitr.
P.or Conventus P.Fr.Joan.Emmanuel Santomé continuatr.
Alter P.01’ ex defecto primi P.Fr, Petrus Landaeta instituitr.
Magister Grammaticae et Reetoricae P.?.01, Fr.Nicolaus Vi-
lloldo continuatr.
Lector Moralis pro Communitate R.P.Lectr.jubilatus Fr.Jo-
sephus Ign.Aquino continuatr.
Lectr.Regulae P.Fr. Franciscas Estigarribia continuatr.
[Leetr.Misticae] P.Fr.Sebastianus [Mendez continuatr.]
[Rector 3 Ordinis P.P.or Conventus continuatr.]
[Bibliotecarius ídem P.continuatr.]
í..................................................................................... J
f. [lOv.l / /Magister Scholarum P.P.or Fr.Ludovicus Ponsa continuatr.
In Conventu S.Recolectionis de Jesús María del Paraguay
Guard. R.P.P.01' Fr.Dominicus Guerra instituitr.
P.or Conventus P.Fr.Anselmus Godoy instituitr.
Lector Moralis pro Communitate P.P.or Genlrs. Fr.Raimun-
dus Godoy instituitr.
Lector Regulae idem P,instituitr.
Lector Misticae P.P.01, Fr.Josephus Martínez continuatr.
Bibliotecarius P.P.01, Conventus instituitr.
Magister Scholarum Fr.Mathias Casares continuatr.
In Conventu Recolectionis S.Petri.
Guardianus R.P.P.01’ Fr.Joan.Theod.s Santomé instituitr.
P.oir Conventus idem R.P. continuatr.
Magister grammaticae reetoricae P.Fr.Emmanuel Diaz con
tinua tr.
Lector Moralis pro Communitate P.P.or Apostolicus Fr. Jo-
sephus Escobar instituitr.
Lector regulae idem P. instituitr.
Lector misticae P.Fr.Josephus González instituitr.
Rector 3 ordinis R.P.Guard. continuatr.
Lector de Regla el P.Salvador Olivera

Lector de Mística el P. Sebastián Canel
Maestro de escuela el P. Mareos Castaño
Convento de Sta. Bárbara de la Villa Rica
Guardián el R.P.Ildefonso Montero
Predicadores los PP. Manuel Santomé y Pedro Landaeta
Maestro de Gramática y Retórica el P. Nicolás Villoldo
Lector de Moral para la Comunidad el P.José Ignacio Aquino
Lector de Regla el P. Francisco Estigarribia
[Lector de Mística] el P. Sebastián [Méndez]
Rector de la O.T.y Bibliotecario el P. Manuel Santomé
[.......................................................... ]
f. [íOv.j / /Maestro de la escuela el P. Ludovieo Ponsa
Convento Recoleto de Jesús María del Paraguay
Guardián el R.P. Domingo Guerra
Predicador y Biblotecario el P. Anselmo Godoy
Lector de Moral y Lector de Regla el P. Ramón Godoy
Lector de Mística el P. José Martínez
Maestro de escuela el Ho. Matías Casares
Convento de la Recoleta de San Pedro
Guardián el R.P.Juan Teodosio Santomé y el mismo Predi
cador del Convento
Maestro de Gramática y Retórica el P.Manuel Díaz
Leeto” de Moral y de Regla el P. José Escobar
Lector de Mística el P. José González
Rector de la O.T. el R.P.Guardián
Biblioteearius P.Fr.Virginius Foliéis de Molina instituitr.

Magister Scholarum Fr. Josephus Libarona eontinuatr.
In Conventn S.Bernardini de Montevideo.
Guard. R.P.Ex Magister Grannuaticae Fr.Frane. Paula Mu
ñoz instituitr.
[Regens Studiorum] R.P.Lec.Jub.et Doctor Fr.Pantaleon
Benitez inst.
j Leet.Prim.s ídem R.P.inst.]
I Leet.Vespertin? R.P.Lec.Sacrae Theologiae et Definitor Fr.
Petrus de Cueli inst.]
[........................................................................................ 1
f. [U] / /Lector Artnnn P.Fr.Franciscus Paula Bosio instituitr.
Magister Studentium ad libitum R.P.N. Ministri Provincialis
Magister grammaticae et reetoricae P.P.or Vineentius Ortiz
instituitr.
l'.or Conventus P.Fr.Antonius Gutiérrez instituitr.
Alter P.01' ex defeetu primi P,P.or Praecedentíae Fr.Policar-
pus Laseano instituitr
Lector Moralis pro Communitate R.P.Regens Studiorum ins
tituitr.-
Lector Regulae P.P.or Aposto! icus Fr.Thadeus Giles instituitr.
Lector Misticae P.P.or Fr.Dominicus Navarro instituitr.
Rector 3 Ordinis P.Lectr. Regulae instituitr.
Biblioteearius idem P.instituitr.
Magister Scholarum Fr. Simeón Sanborain eontinuatr.
Secretarius Provinciae R.P.P.01' Genrls. Fr.Marianus García
instituitr.
Chronographus Provinciae R.P.N.Ministr. Provincialis.
In Universitate Cordubensi Curae nostrae demandata a
Vice patrono-Regio deputantr.pro jubentute crudienda ex be
neplácito Excelentissimi Dni. pro-Regís.
RectrÁnsterinus Universitatis R.P.Lectr.jubilatus Fr. Petrus
Joscphus Suliban eontinuatr.
Cancelarius idem R.P. eontinuatr.
Lectr.primarius R.PlLeetr. jubilatus Fr. Pan;taleon García
eontinuatr.
Lector vespertinas P. Lectr. Sacrae Theologiae Fr.Petrus No-
lasco Iturri institr.
Bibliotecario el P. Virginio Félix de Molina

Maestro de escuela el Ho. José Libarona
Convento de San Bernardino de Montevideo
Guardián el R.P.Francisco de Paula Muñoz
[Regente Lector de Prima y Moral] el P.Pantaleón Benítez
[Lector de Vísperas el P. Pedro de Cueli]
f. im / /Lector de Filosofía el P. Francisco de Paula Bosio
Maestro de Gramática y Retórica el P. Vicente Ortiz
Predicadores los PP.Antonio Gutiérrez y Policarpo Laseano
Lector de Regla y Rector de la O.T. el P. Tadeo Giles
Lector de Mística el P. Domingo Navarro
Maestro de escuela el Ho. Simeón Samborain
Secretario de la Provincia el P. Mariano García
Cronista de la Provincia el P. Ministro Provincial
En la Universidad de Córdoba puesta a nuestro cuidado
por el Sr. Virrey son destinados a la instrucción de la ju
ventud de acuerdo con el Exmo.Sr. Virrey
Rector Interino de la Universidad Canciller y Lector de Sa
grada Escritura el Padre Lector Jubilado Pedro José
Súliban
Lector de Prima el P. Pantaleón García
Lector de Vísperas el P. Pedro Nolasco Iturri
Lector Sacrorum Canonum P.Lectr.Sacrae Theologiae Fr.Pe

tras Ludovicus Pacheco continuatr.
Lectr.Moralis P.Lectr.Sacrae Theologiae Fr.Angelus Diaz
continuatr.
Lectr.Sacrae Scripturae R.P.Cancelarías continuatr.
Leetr.primus Artium P.Fr. Philipus Santome continuatr.
Lectr.secundus Artium P.Fr.Nicolaus [................. ]
1..........................................................................................................1
f. [llv.] / /Magistcr Scholarum Fr.Thomas Viaña instituitr.
In Regali Colegio B.Mariae Virg.de Monseratet Regii Pa-
tronatus etiam ad Nutum Excelentissimi Dni. pro-Regis Rec
tor,et Caeteri.
Paires,(¡ni, consulto Regio Patronatu,deputantr.ad Doctrinas.
In Doctrina S.Joseph.de Casapa
Vicarius P.Franciscus Rojas continuatr.
Socius Patr.Fr.Anton.Bogarin continuatr.
In Doctrina S.Blasi del Ita.
Vicarias P.Ex Cura Fr.Thomas Aquino continuatr.
Serias P.Fr.P.or [Nieolaus] Durae continuatr.
[In Doctrina Inmaculac Virginis de Ytati]
í............................................................................... ]
f. [12] / /Vicarias P.P.orFr.Michael Pereira continuatr.
Socius P.P.or F.Anto.Martinez continuatr.
In Doctrina Beatae Mariae Virg, de Cayasta.
Vicarius P.Por Fr.Franciscus Antón. Leal continuatr.
Socius ad libitum R.P.N.Minist.Provincialis
In Doctrinis Provintiae nostrae noviter commissis
In Doctrina Inmaculatae Coneeptionis
Vicarius P.P.or F.Josephus Ign.Arriola continuatr.
Socius P.P.or Fr.Petras Ludovicus Arrióla continuatr.
In Doctrina S.tae' Crucis
Vicarias P.Ex-Cura Fr. Gabriel Mendez continuatr.
Socius P.P.01' Fr.Augustinus Gua[....] continuatr.
[In Doctrina S.Joseph.]
[Vicarius.............. ]
1......................................................................................................... 1
f. [12v.] / /Socius P.P.or Fr.Pasqualis Callado continuatr.
In Doctrina S.Joan.Baptistae
\
ENSEÑANZA COLONIAL en MONTEVIDEO 431
Lector de Sagrados Cánones el P.Pedro Luis Pacheco

Lector de Moral el P. Angel Díaz
Lectores de Filosofía los PP. Felipe Santomé y Nicolás [.... |
L [llv.J / /Maestro de la escuela el Ho. Tomás Viaña
En el Peal Colegio de Ntra.Sra. de Monserrat del Real
Patronato los cargos se darán a propuesta del Exmo.Sr. Vi
rrey
Padres que de acuerdo con el Real Patrono son destina
dos a la Doctrinas
En la Doctrina de San José de Casapá
Vicario el P.Francisco Rojas— Socio el P.Antonio Bogarin
En la Doctrina de San Blas del Itá
Vicario el P.Tomás Aquino— Socio el P. [Nicolás] Durae
[En la Doctrina de la Virgen Inmaculada de Uatá]
f. LlüJ / /Vicario el P.Miguel Pereira— Socio el P.Antonio Martínez
Doctrina de la Virgen María de Cayastá
Vicario el P.Francisco Antonio Leal— Socio a voluntad del
Provincial
En las Doctrinas recientemente encomendadas a nuestra
Orden
Doctrina de la Inmaculada Concepción
Vicario el P.José Ignacio Arrióla— Socio el P. Ludovico
Arrióla
Doctrina de la Santa Cruz
A'icario el P.Gabriel Méndez. Socio el P.Agustín Gua[....]
[Doctrina de San José]
r. tl2v. J / [Vicario...................... ] /—Socio el P.Pascual Callado
Doctrina de San Juan Bautista
Vicarios P.Ex-Cura Fr.Joaquinus Coito eontinuatr.

Sooius ad libitum R.P.N.Ministr.Provineialis
In Conversione S.Bernardi del Chaco
Conversor P.P.or Praecedentiae Fr.Josephns Baca instituitr.
In Conversione Dolorum Beatae Mariae Virg,del Chaco
Conversor P,P.or Fr. Henricus Villanueva eontinuatr.
In Conversione S.Franeisci Solano de Remolinos
Conversor P.P.or Fr.Justos Fleitas eontinuatr.
Socius P.P.or Fr. Joan.de Gamarra eontinuatr.
In Conversione délos Guaráz
[Conversor P.Lect. Sacrae Theologiae Fr. Petrus Bartolomé
cont. J
f. C14] / Superiores Doctrinarum
Pro Guvernatione Bonaerensi R.P.Ex-Custos Fr.Josephns Bá
salo eontinuatr.
Pro Guvernatione Paraguarensi R.P. Jubílalos Fr.Josephns
Ignacios Aquino eontinuatr.
Pro Guvernatione Tecumanensi R.P.Guard.de Salta instituitr.
Lectores Lingnae
Pro Gubcrnatione Paraguarensi Superior Doctrinarum
Pro Gubernatione Tlieeumanensi P.Ex-Cura Fr. Franciscos
Arce eontinuatr.
Coneionatores Vespertina
Pro Convento de Cordova PP.Lec.tr.s Theologiae.P.01^5 Con
ventos et Rector 3 ordinis.
Pro Convento de Buen.s Ayres iidem PP.S
Pro Convento del Paraguay iidem PP.S
Examinatores Praedicatorum,et Confcsorum
Praesul Conventus,duo Lectores jubilati,et Lectores actuales
theologiae
Examinatores Studentium
Lectores actuales.
Intituuntur et declarantur Praedieatores,et Confesores,
P.Fr, Lazaros Oroe.P.Fr.Augostin. 8 Moñoz.P.Fr.Joseph. Ga
marra P.Fr. (Dominicus Rolan).P.Fr.Joaquin.5 de Landa.
(P.Fr.Joaquinus Parí illa.P.Fr. Marión.3 Perez.P.Fr. Joan
Vincentius Ortiz,P.Fr.Anselmas Godoy.P.Fr.Rafael Velazquez.
P.Fr. Petras Nolascus Antwiez.)
Vicario el P.Joaquin Coito.— Socio a voluntad del Provincial

Conversión de San Bernardo del Chaco
Conversor el P. José Baca
Conversión de los Dolores de la Virgen María del Chaco
Conversor el P.Enrique Villanueva
Conversión de S.Francisco Solano de Remolinos
Conversor el P.Justo Fleitas.—Socio el P.Juan Gamarra
Conversión de los Guaraz
[Conversor el P.Pedro Bartolomé]
f. (14 ] / /Superiores de las Doctrinas
En la Gobernación de B.Aires el P.José Basalo
En la Gobernación de Paraguay el P.José Ignacio Aquino
En la Gobernación de Tucumán el P.Guardián de Salta
Lectores de Lengua guaraní
Para Tucumán el P. Francisco Arce
Para el Paraguay el P.Superior de las Doctrinas
Predicadores de la tarde
En Córdoba, los Lectores de Teología, el Predicador del
Convento y el Rector de la 3 Orden
En Buenos Aires y Paraguay los mismos
Examinadores de los Predicadores y Confesores
El Superior, dos lectores jubilados y los lectores actuales de
Teología
Examinadores de los estudiantes, los lectores actuales
Son designados y declarados predicadores y confesores
Los Padres Lázaro Orne, Agustín Muñoz, Juan Gamarra
(Domingo Reían), Joaquín de Lauda (Joaquín Portilla, Alar
riano Pérez. Juan Vicente Ortiz, Anselmo Godoy, Rafael Ve-
lazquez y Pedro Nolasco Anlúnez),
f. [Uv.] / /Iustituuntr,et declarantr. Lectores Jubilati

R.P.Fr.Pantaleon García,et P.Fr. Franciscas Tilomas Cham-
bo.R.P.Fr. Cornelius Baca.
Declarantr. Lectores Sacras Theologiae
P.Fr.Joa.n.Fernz. Fr.Blas Cabral.Fr.Prud^tius Silvester.Fr.
Emman.1 Bustamante.Fr. Franciscos Xaverius Castillo
completo tempore
Declarantr. Praedicatores Genrls. completo tempore
P.Fr.Ildephonsus Montero,et P.Fr.Eusevius Vitoria completo
tempore.
Declarantr. Praedicatores Praecedentiae.
P.Fr.Thadeus Giles.P.Fr.Josephus Baea,et P.Fr.Vineentius
Rodrigó
Declarantr. ex Magistri Noviciorum
P.Fr.Ascensius Peñalba et P.Fr.Raphael Ortega.
■ Declarantr. ex Magistri Grammaticae
R.P.Fr.Frauciscns Paula Muñoz,et completo tempore P.Fr.
Joan.Josephus Roo
Declarantr. ex Vicarii Domus P.Fr.Josephus Diaz
Declarantr. ex Vicarii Indorum
P.Fr. Antonios Bogai'in,P.Fr.Antonius Martínez,et P.Fr.Nar-
cisus Gerez
Mortui sunt in bac alma Provincia a capitulo proxime
praetcrito nsque ad praesens triginta novem Frates quibus
snffragia peracta sunt,quorum animae per misericordiam Dei
requieséant in pace.Amen.
Quibus ómnibus expeditis,Pracses Capítol i R.admodum P.N.
Fr.Josephus Thomas Ramírez concedit cuilibet confesarlo
aprobato omnimodam autoritatem in spiritualibus ut infra
quiiidecim dies a promulgatione harum electionum omnes Fra-
tres sibi subditos a reservatis intra Ordinem plenarie absol
vere possit.Et ut deprecationes [consuetae ,quas pro Santissi-
mo Dno. Nro. Papa Pío VI et pro Catholico Rege Nro. Carolo
IV ejus—q.0 prole,et posteritate serio et insesanter efflagitat
apud Deum gratiores existant meritum Sanctae obedientiae
eunctis Fratribus injungit oedcmq.0 enixe commeudat cuilibet
f. [15] / Sacerdoti Provinciae] /ut postridie a promulgatione liujus
tabulae Sacrum peragat pro bac intentione.Ut autcm omnia
f [14v.J / /Son designados y declarados Lectores Jubilados

Los Padres Pantaleón García, Pedro Tomás Chambo y Corno-
lio Baca
-Son declarados Lectores de Teología
Los Padres Juan Fernandez, Blas Cabral, Prudencio Silvestre
Son declarados Predicadores Generales
Los PP. Ildefonso Montero y Eusevio Victoria
Son declarados Predicadores de Precedencia
Los PP.Tadeo Giles, José Baca y Vicente Rodríguez
Son declarados ex Maestros de Novicios
Los PP. Ascensio Peñalba y Rafael Ortega
Son declarados ex Maestros de Gramática
Los PP. Francisco de Paula Muñoz y Juan José Roo
Es declarado ex Vicario de Convento
El P. José Díaz
Son declarados ex Vicarios de los Indios
Los PP.Antonio Bogariu, Antonio Martínez y Narciso Gerez
lian muerto en esta amada Provincia desde el capítulo
próximo pasado hasta el presente 39 Religiosos por los cuales
se han ofrecido los sufragios y cuyas almas, por la misericor
dia divina descansen en paz. límén.
Terminado este Capítulo el Presidente del mismo N M.R.
P.José Tomás Ramírez concede a cualquier confesor aproba
do la facultad de absolver generalmente en lo espiritual a
sus súbditos de los reservados en la Orden, dentro de los 15
días que siguen a la promulgación de estas elecciones.Y, para
que sean más aceptas en la presencia del Señor las preces
que se acostumbran ofrecer con puntualidad e [incesante
mente en favor de Nuestro Santísimo Padre el Papa Pío VI.
y de Nuestro Católico Rey Carlos IV, sus hijos y descendien
tes, concede a todos los Religiosos el mérito de Santa Obe
diencia, y asi mismo recomienda con empeño a todos los Sa-
f. [15] / cerdotes que por estas intenciones]/ofrezcan la Misa el día
siguiente de la promulgación de estas Tablas. Y para que
ucusque ordinata eompleantur, praeeipit per obedientiam ut

nullus ex asignatis suo muñere audeat renuntiare, antequam
ejus possesionem obtineat.Datis et aetis in hoc supradieto
Convenid, majori Sigillo, et Patrum Deffin. suseriptione mu-
nitis,die,mense,et anno supra relatis.
,[(Hay un sello)]
Fr.Josepli.Thomas Ramírez Praeses Capit.1
Fr.Petrus Nolasco Ba,rrientos.Minister ProvP
Fr.Petrus Nolasco Barrientos.Mmister Prov.'3
Fr.Nicolaus Palacio Pr. Antiquior
Fr.Joannes Eran?™ Echegar[ay] P.r inmediatas
Fr.Vincenlius de la Vega, Vclarde Gustos
Er.Petius de Cueli Defin.1-
Fr.Josefus Bernal Difin.1-
Fr. EmanJ Ant° Aparcero Difin.1-
ITA Est.
Fr. Joannes Ortiz Difin.r et See.s Difinitori
Leyóse en este Sobre dicho Combto hoy día 16 de Noviembre
de 96 como lo manda Su P.M.R. a son de Campana tañida
ypasa p.a el Orden del margen Fr. Eran00 Llama.Gmard.n
Leyóse en este Convl° de la Observa de Buenos Ay3 oy
16 de Nov® de 1796 con la solemnidad q® se previene,y sigue
el orden del Margen. Fr. Pedro de Cueli Pres.ta
(Archivo General de la Nación. Montevideo. Fondo ex-Ar

chivo General Administrativo. Caja N.» 19G, Carpeta 3, Legajo
1. Original manuscrito, en latín, de 22 fojas, una en blanco;
papel con filigrana; formato de la hoja: 211 x 285 mm.; inter
línea: 7 a 10 mm.; letra redonda; conservación mala. Lo indi
cado entre [ ], no figura en el original; lo que está entre [ ]
y con puntos suspensivos, se halla destruido en el original;
lo que aparece entre ([ ]), está testado; lo que se encuentra
entre ( ) y en bastardilla, es lo interlineado).
todas las cosas aquí ordenadas sean bien cumplidas, manda

por obediencia que nadie de los elegidos se atreva a renun
ciar su cargo antes de tomar su posesión. Dado y actuado en
este sobredicho Convento, y refrendado por nuestro Sello
Mayor y por los Padres del Definitorio en el día, mes y año
antedichos.
[firmados] [Hay un sello]
Fr. José Tomás Ramírez Presidente del Capítulo
Fr.Pcdro Rolasen Barrietiios Ministro Provincial
Fr.Nicolás Palacio Padre más antiguo
Fr.Juan Francisco Echegarfay] Padre inmediato
Fr.Vicente, de la Vega Velarde Custodio Fr. Manuel Antonio
Aparcero .Definidor
Pedro (le CuMi Definidor. Fr.José Bernal Definidor
Asi es. Fr. Juan Ortiz Definidor y Secretario del Defi
nitorio
Leyóse en este Sobre dicho Comb.10 hoy día 16 de Noviembre
de 96 como lo manda Su P.M.R.a son de Campana tañida
ypasa p.r el Orden del margen.í’r. Fran.co Llama. Guard."
Leyóse en este Conv.to de la Observ.a de Buenos Ay.s oy
16 de Nov.e de 1796 con la solemnidad que se previene,}' si
gue el orden del Margen.Fr.PecAo de Cueli PresA®
1 .—[Oficio del Juez Ejecutor de Temporalidades al Cabildo

de Montevideo, dando cuenta de que lian sido trasladados al
Convento do San Francisco todos los utensilios, Inventariados,
de las dos Escuelas de los Jesuítas]
[Montevideo, 15 de julio de 1767]
f. [125v]/ /Atendiendo ala publica utilidad y cumplimiento del artículo

veinte y ocho délas Reales Instrucciones: afin deque los Ni
ños que aprendían conlos Jesuítas encsta Ciudad los primeros
rudimentos deleer, escribir y gramática no podezcan atraso,
determinó el Señor Juez Ejecutor en esta causa con los seño
res Jueces Comisionados del Convento de Nuestro Padre San
Francisco único en esta Ciudad, que viendo el detrimento del
Común enla falta déla enseñanza délos muchachos se ofreció
voluntariamente a poner en su Convento dos sujetos háviles
en las facultades deleer, escribir, contar, y latinidad, y [aten
dida la] propuesta pordhos señores en su virtud dispusieron
f. [126]/ que todos los utensilios inven/tariados enla Residencia perte
necientes á una iotra Escuela, se pasasen sin dilación á dho
Convento mediante la suma pobreza deeste, yá que se consiga
el fin dedha educación, y en su consequencia se pasaron hoy
dia de la fecha todos los referidos utensilios Inventariados
deque doy fee. Yo el presente escribano en esta causa á quin
ce de Julio de mil setecientos sesenta y siete—Joaquín de
Vedia y Laquadra. Es copia déla diligencia original que cons
ta afosas quarenta vuelta del Expediente del Inbentario ju
dicial de bienes principiado en cinco de Julio de mil setecien

tos sesenta y siete, y concluido el doce de Agosto del mismo
año, y certifico su identidad — Pedro Sarasqueta y Olave.
(Archivo General de la Nación. Montevideo. Fondo ex-Ar-

chivo General Administrativo. Libro N.° 42: Copia manuscrita;
papel sin filigrana; formato de la hoja: 205 x 275 mm., Interlí
nea: 9 a 12 mm.; letra redonda; conservación mala. Lo indicado
entre [ 1 no figura en el original).
N.° 2,— [Oficio del Cabildo de Montevideo al R. T. Visitador y

al Definitorio Provincial de la Orden de San Francisco, gestio
nando el establecimiento, en la ciudad, de aulas de Gramática,
Filosofía, y 'Teología.]
[Montevideo, 19 de mayo de 1783]
f. [11 / /M. R, PP. publica necesidad á q.e en todos tiempos debe

ocurrir este Cuerpo en remedio déla que padece Su Repúbli
ca, es uno de los motivos, que leinstan efícazm.10 á recordar
a V. P. R. aquel Celo esmero, y empeño con q.e entodas Ciu
dades de este Reyno donde tienen establecidos Convento
([.......... ]) Su Religión han ([establecido]) (creado) p.a la
enseñanza del ([........ ]) Jubentud las clases de Gramática
Filosofía, y Theologia con particular aprovecham.to desús
alumnos, ([y]) Crédito desús Preceptores, y Mros y elogio
devidos de su dha Provincia. El fin con q.° seinsinua esta
Ciudad en la presente Coiuntura depa ([........ ]) el R. Guar
dian deesta Casa Seraphica, es elde lograr con su justo in
forme (como q.6' ha tocado visiblem.t:® tan notable necesidad)
los auxilios competentes al alivio de este vecindario, ([y])
educación, ([y]) enseñanza de sus pobres hijos; y en el fir
me concepto de q.e V. P, ([........ ]) no escusarán en lo posible
llenar nros deseo ([........ ]) mediante el q.& siempre han ma
nifestado en [fa]vor de esta Ciudad, y á corresponda de la
devoción que le profesan sus moradores, esperan, provean en
la actual Convocada Junta de Cap.° Gen.1 las referidas Es-
cuelas, p.r culo beneficio, demostrara ([......... ]) ([los Yndi-

viduos de]) este Ayuntain,t0 ysus hijos el reconocim.to devido.
Queda p.r aora Rogando áNro Señor p.r el acieitto
('[........ ]) deV. P. R. y q.ft gue suvida ni5 ans
f. [iv.J / Sala Capitular deMontevideo 19 de / Maio de 1783
AI. VP. Visitador g.1 y AI, V: Definitorio

[Al margen, de abajo a arriba, dice:] N.o 6

chivo General Administrativo. Caja N.“ 125, Carpeta 4, Legajo
78. Original manuscrito, de una foja; papel sin filigrana; for
mato de la hoja: 215 x 312 mm.; interlínea: 8 a 10 mm.; letra
redonda; conservación mala. Lo indicado entre ([ ]), se ha
lla testado en el original; lo que figura entre ( ) y en bas
tardilla, está interlineado; lo que aparece entre ([ ]) y
con puntos suspensivos, se encuentra testado y es ilegible).
3.— IOficio del R, p, Josó Br.saio al Cabildo de Montevideo,

avisando recibo de la solicitud elevada por éste el 19 de mayo
de 1783, y comunicando que los Superiores de la Orden de San
Francisco han dispuesto que, “por ahora”, se establezcan en la
ciudad, aulas de primeras letras y de Gramática,]
[Buenos Aires, 12 de junio de 1783]
f. [1] / /M. Yll,01 y Noble Cav.d0

[La Carta de V. S. fha en 19.del pasado del presente año
que en uno de los Congresos nospresentó el R. P. Juan
Pasqual Navarro, Guard.11 que fue denro Conv.to de esa
Ciudad,nos llenó de regocijo,y edificación,al ver la vi
gilancia,y zelo, con que V, S. Velan sobre las necesidades
de >su Republica,y promuevan sus más útiles intereses,
de que rendimos a V. S. las debidas gracias.
Esta Provincia,que se conoce obligada .de la piedad
de los Pueblos,y mui en particular de esa Ciudad por la
notoria devoción,con que mira,y ampara a los hijos de
nro. Santo Patriarca,recibe como rigoroso precepto la
mui justa suplica de V. S. y en prueba de su obediente

Correspondencia,ha dispuesto se destinen por aova Maes
tros de primeras letras,y Gramática, reservando la erec
ción de mayores Estudios para cuando la situación, del
Convento,y proporción de los Niños,faciliten su estable
cimiento.
V. S. dígnese honrarnos con sus ordenes, pues, na
da sera de maior satisface.01' / que dar a V. S. los más
f- C1V'J / claros testimonios de nro.amor,y gratitud a sus bene
ficios.
Nro. Señor guarde la importante vida de V. S. por
muchos años.Buen." Ayres,y Junio 12 de 1783
B. L. M.de V. S.
Su mas atento Serv.1’ y Cap.a"
Jn.Joseph Basalo
M.Ill.l,e y Noble Cavildo

chivo General Administrativo, Caja N.° 126, Carpeta 6, Legajo
10. Original manuscrito, de una toja; papel con filigrana; for
redonda; conservación mala).
N." 4.— [Ofijcio del Síndico Procurador General de Montevideo,

D. Juan de Ellauri al Cabildo, indicando la conveniencia de in
sistir ante el R, P. Guardián del Convento de San Francisco.
Fray José Martínez, para obtener que se establezcan aulas de Fi
losofía, en la ciudad.]
[Montevideo, l.° de setiembre de 1786]
f. [1] / /J786
([Legajo]) ([........ ])
Mu y Ylt.° Cav.do Justicia y Regim.to
' 37 (133)
El Sindico Procurador Gral. deesta Ciudad, ante V. S. conel
devido respeto, y en la forma q.e mejor haya lugar en dere
cho, parece y dice. Que la experiencia tiene acreditado que
los mas cielos hijos (lelos vecinos (leste Pueblo se retraen de

seguir la Carrera Literaria ácausa deq.® teniendo por preci
sión quepasar ala Capital deBuenos Ayres p.u cursar los Es
tudios mayores de Filosofía y Theologia, es este un obstáculo
que les separa de aquel beneficio, cediendo no pocos a la ne
cesidad por los ningunos adbitros, q.® tienen sus pobres pa
dres para mantenerlos fuera de su casa, y eonla desencia que
exige el lucido concurso, q.® fomenta la opulencia de la dha.
Capital, Ycomo quando el Procurador conoce el perjuicio pu
blico que resulta, por tal motibo a esta dha Ciudad, com-
prehende también quepudiera en algún modo evitarse ponién
dose Cátedra deFilosofia por los Religiosos del Conbeúto,
deNuestro Seráfico Padre S.“ Fran.00 de Asis, que hay enesta
Plaza, según asi lo prometió su Sindico, quando en el año
pasado demil setecientos yochenta ydos promovio la instancia
de que selepermitieso unir las dos quadras de terreno perte
neciente adho Cómbenlo cerrando la calle que las dividía
f. [IV.] / paraque asi pudiese con mas comodidad / construir Aulas, de
Gramática, Filosofía y Theologia en beneficio déla buena
crianza, y adelantan).10 de la Jubentud deste Pueblo, dando
también ensanche ala Yglesia y habitaciones dedho Combento,
Guias causales se tubieron presentes para adherir como se
adhirió a la expuesta solicitud: Portodo ello no puede escu-
sarse el Procurador dereeordarlo á V. S. áfin deque cercio
rado déla necesidad Publica, y adaptando a su remedio el
arvitrio propuesto, se sirva, con su acostumbrado celo por
la utilidad de la Patria, dirigir Instancia formal al R.do P.6
Guardián del referido Conbento, Cierto V. S. deque este Pre
lado en consecuencia del ofreeim.*0 de su Sindico, y délo grata
que siempre (se ha mostrado) su Comunid/' a los avitantes
deeste Pueblo, porloque les favorecen con sus Limosnas, no
podrá menos de esforzar la solicitud, á efecto deque en el yn-
mediato Capitulo seprovideneie la erección de la expresada
Cátedra de Filosofía.
El Sindico Procurador General (espera) (lela Justificación
deV. S. haga la expuesta instancia como corresponde en be
f. L2J / neficio común, y / solicita en cumplimiento del ministerio
q.° egerce.
Montevideo y Septiembre lo. de!786 = entre V.c = sehamos-

trado = espera = V.c
Juan de Ellauri
Sala Capitular de Montevideo y 7.re 6 dell786

Por presentada, y hágase como solicita el Sindico Procurador
general, despachándose ael efecto Oficio Suplicatorio al R,do
P.e Guardián del Convento de S. Eran.00 de Asis desia Ciud.d
con inserción déla representación precedente y de este decreto.
Pino Berrera Torres

Cabres Hernández Martínez

chivo General Administrativo. Caja N.“ 147, Carpeta 2, Legajo
5. Original manuscrito, de 2 fojas; papel con filigrana; formato
de la hoja: 218 x 306 mm.; interlínea: 9 a 11 mm.; letra re
donda, original de Juan de Ellauri; conservación buena. Lo in
dicado entre ([ ]) se halla testado en el original; lo Que está
entre ([ ]) y con puntos suspensivos, figura testado y es
ilegible; lo que se encuentra entre ( ) y en bastardilla, está
interlineado).
N.° 5.— [Oficio del Cabildo de Montevideo al R. 1'. Guardián do

San Francisco, Fray José Martínez, gestionando la creación do
la cátedra do Filosofía en eso Convento].
[Montevideo, 6 de setiembre de 17861
t- [i) / /Legajo 43
Por presentado y bagase como solicita elSindico Procur01- G.1
despachándose ael efecto oficio suplicatorio al R.do P.® Guar
dian del Convento deS.n Eran.00 de Assis de esta Ciu.d con
inserción de la representación preced.ta y de este Decreto.
Mui S.01' nuestro: El Sindico Procurador Gen.1 de esta
Ciud.d ha hecho acste Ayuntamiento una representación q.®
([a la letra]) por contener (asunto) interesante al bien pú
blico ha merecido nuestra deferencia en el decreto acontinua
ción expedido q.6 uno y otro ala letra es como sigue, Ycon-
fiando este Cavildo que V. P. R.da por razones q.e se apuntan
hadepropender ([aun] enq.to desu influxo y advitrio ([ai
logro]) al establecimiento deunaAula de Filosofía ensu actual
dho Convento enlos términos q.e en otros de laProvincia selia
establecido y este sin perjuicio de la erección de Cátedras
deTeologia q.e en lo subcesivo puedan crearse con concepto
alo que tiene ofrecido SuSindico en el caso y ocasión aque
se contralle: tenemos por bien dirigir a V. P. este nuestro
f. [lv.J / oficio Suplicatorio esperando desu / celo y buena eorres-
pond.a el ([buen]) (favorable) éxito de la inserta instancia
yque nos noticie de recibo:
Dios gue aV. P. R.da m.s a.s á 6 S.r6 del786
Blm. deV. S, sus Serv.re®
Joaquim del Pino = Mig) Herrera = Bern.do dGla Torre

Felipe Hern(tndez — Ramón deCaseres ^Man.1 Méndez
Juan Ign° Martínez
R/° P.° Guardian Fray Jph. Martínez
[Al margen, de abajo a arriba, dice:] 986
Guardian de S.n Fran.™ Fr, Josef Martínez
N.° 106

chivo General Administrativo, Caja N.° 146, Carpeta 1, Legajo
125. Original manuscrito, de una foja; papel con filigrana; for
redonda; conservación buena. Lo indicado entre ([ ]) 3o
halla testado en el original; lo que figura entre ( ) y en bas
tardilla, está interlineado).
6-—'[Oficio del R. P. Guardián del Convento de San Fran

cisco, Fray José Martínez al Cabildo de Montevideo, avisando
recibo dlel oficio de éste, fechado en 0 de setiembre de 1780, y
prometiendo interesarse por la creación de una Cátedra de Filo
sofía en esta ciudad],
[Montevideo, 10 de setiembre de 178G]
i. [11 / /([Legajo 4|)
(448)
M. 111.e Cav.° Just. y Reg.to
Reeivo la De V. S. De 7 Del corriente, en la que se sirve ha

cerme presente la falta «pie se experim.ta en este Vecindario,
con notable perjuicio De la Juventud, á causa De no tener
este Conv.to clase de Philosofía; por cuyo motivo, y carecer
de medios para sufrir los gastos precisos en otra Ciudad,
abandonan la carrera De los estudios, privando a este vecin
dario De un beneficio tan grande y distinguido. A este fin
me interesa V. S. para que en el próximo Cap.0 promueba
y solicite quanto me sea possible con los RR.OK P. P.s Del V.
Diff.° para que atendiendo a las Razones, que se exponen,
y al gran crédito, y lustre De la Relig" que de ello resulta,
se dignen erigir en este Conv.to Cathedra de Philosofía, nom
brando los Msros. Correspond tes p.a su cumplim.*" A cuya
representae." debo decir que quedo inteligenciado Del assunp.0
y desde ahora me hago cargo De promoverlo, y solicitar
quanto me sea posible el que, la pretensión, y buenos deseos
de V, S. se consigan, empleando p.a ello las más vivas dili-
gen.s No tengo duda, que los R R.s P. P.sde terminarán fa
vorable, como las facultades correspondan a su buen celo, y
easso que no puedan, darán a V. S plena satisface."; Y p.a
que mejor se consiga me parece preciso prevenir, con el per
miso de V. S., que hallo por conveniente, el que con alguna
anticipac.11 dirija V. S. la misma Represenc.” al Vf' D’ff.°
Congregado, para que aquellos R. R.s PP.S la tengan presen
te al tiempo De las oposiciones á las Cathedras; las que se
hacen quince dias antes del Cap.° y Concluidas ya. se eligen

f- ilv.J / |os Lector.5 / correspondientes según las Cathedras que hay
en la Provincia, y esto es antes De comenzar las funsiones
capitulares; a cuyo tiempo no puedo estar yo en la Casa Ca
pitular. Señor si mis facultades ygualaran a mis deseos, en
este instante estubiera servido V. S., y este Vecindario; En
quanto me lia sido possible siempre he promovido el Servicio
Del Publico; Conozco la obligac.0" en que nos constituye nro
pobre estado, y Seraf.® instituto. Es quanto puedo decir a
V. S. cuya vida Gue Dios en toda prosperidad. Montev.® y
Sepbre. 10. De 1786
M. Iltl Cav.° Just. y Reg.'°
B. L, M. De V. S. Reb.t6 y líud e Capell.
Fr José ¿lartinez
Guard."
f. [2j / [En blanco]
f. [2V.J / /Año de 86
N.‘ 163
Varios sujetos

chivo General Administrativo. Caja N.° 147, Carpeta 2, Legajo
31. Original manuscrito, de 2 fojas; papel con filigrana; for
mato de la hoja: ?10 x 312 mm.; interlínea: 9 a 12 mm.;
letra redonda; conservación buena).
N." 7.—4Oficio de los RR. PI*. Definidores de la Orden de San

Francisco al Cabildo de Montevideo, comunicando que ha sido
nombrado Lector do Filosofía el R. P. Mariano Chambo].
[Buenos Aires, 11 de diciembre de 1786]

f. CU / /'([Legajo 43])
fojas 2.
Ilustre Cavildo (442) ■
Muy S.r nro, y Dueño de to do nuestro respeto. En repuesta
del apreciable Oficio. q.c' la bondad de V. S. se digna dispen
sar a este V.e Difinitorio, pidiendo un Lector de Filosofía,
q.e instruya ala Juventud de esa Ciudad, ha pasado á nom
brar al Padre Fray Mariano Chambo, sujeto, q.:e llenara la

especias.01' de V. S. desempeñando su Ministerio con la sa
tisfacción, q.° esta ProvA tiene formado de su proceder, y
f. [Iv.J / litera / tura.
Deseáramos mucho, q.e la benignidad de V. S. nos proporcio
nase otras ocaciones de mayor circunstancia, en q.6 manifes
tar el deseo, q.° tenemos de emplearnos en su servicio, p.a
contribuir con el mismo gusto, q.° en esta elec."; pero nos
queda el consuelo, de qA a V. S. le queda la libertad de ha
cer las experiencias, q.° gustare, como dueño detodas liras
facultades.
Nro. S/ Gue. á V. S. p.r m.s a.s Buen.s Ayrs 11 do
Diz.'® del786
BL. M. de V. S.
Sus mas atentos, Reconocidos Serv.® y Cap.®
Fray Fran.co de Altolaguirre Fr. Pedro Sánchez
Fr. Gregorio Azcona Fr. Nicolás Palacio
Fr. José Casimiro Ibarrola Fr. José Th.M dvl Pilar
Fr. Juan Ant.° Navarro
Difinid
Fr. Joachin del Riego
Fr. Dionisio José de Irigoyen
/ /|En blanco]
f. [2v.j / /Año de 86
V. Difinitorio N.° 50

38. Origina] manuscrito, de 2 fojas; papel con filigrana; for
redonda; conservación buena. Lo indicado entre [ ], no fi
gura en el original; lo que aparece entre ([ ]), se halla
testado).
N.» S.—[Oficio del Cabildo de Montevideo al Definitorio de la

Orden de San Francisco, agradeciéndolo su decisión do estable
cer, en esta ciudad, una Cátedra de Filosofía].
[Montevideo, 1S de diciembre de 1786]
f. tu / /Legajo 113
M. V. Difinitorio
Este Cavildo que siempre ha esperimentado clamor celo

y eficacia cou que la religión franciscana, propende al maior
bien (y felicidad) de aquellos moradores en donde tiene es
tablecidos sus Conventos; esperaba en esta ocasión el feliz
éxito que deseaba en la preteneion dcq.® V. P.s R.s nombra
sen pa esta ciud.d un Lector de Filosofía q.p instruiese su
juventud como loegecutaron según nos avisan en su carta
de 11. del corr.e mes. El cavildo da aV. P. R.s las devidas
gracias por la puntualidad con q/' atendió esta solicitud y
se ofrece mui gustoso ala disposición deV. P. R.
Nro S.r 18. de D.‘l del786-
f. [iv,] / /N.° 5

redonda; conservación mala. Lo indicado entre ( ) y en
bastardilla, está interlineado en el original).
N." ».—[Oficio del síndico Procurador General, D. Bernardo de

la Torre al Cabildio de Montevideo, haciendo ver la necesidad do
que se soliciten la erección de cátedras de Teología y el aumento
de] número de religiosos, en el Convento de San Bernardino].
[Montevideo, 20 de enero de 1790]
f. [1] / /Legajo 47
JL Y. C. Justicia y Regim.to
[El Sindico Procurador gral. deestaCiudad eonsu mejor res
peto ante V. SS. dice: q.e por el mes deAbril del año de 82„y
á solicitud delSindico del Conv.to de N. P. Sn. Fran.co D. Mel

chor deViana, sele concedió a este Convento cerrar laCalle
depor medio, y unir las dos cuadras que tiene conel objeto
de estendcrse a maior Iglesia Casa deNoviciado, Aulas dcGra-
matiea, Filosofía y Theologia, y maior comodidad desús Re
ligiosos, seg.n asi lo asienta, y se registra en la representa.”
q.° hizo dho. sindico porel mes de Febrero deaquel año, yq.e
con la misma mira y adelantam.to déla Jubentud y mas q.e
trata, informe este Y. C. lo mucho q.6 resultaría a los Ciuda
danos, y ásus hijos de adherir a tal solicitud y en efecto a
represen.” deV. SS. á últimos del año de 86„ el M. Y. Difi-
nitorio atendidas las circunstancias déla necesidad nombran
nombran [sic] Lector de Filosofía q.e siguiendo yá elprimer
curso los Jobenes q.e se dedicaron, no con poco adelan.to, oy
se hallan enel escollo, y triste sitúas.”” deq.” teniendo ade
lantado esto por carecer de Cathedra deSagrada Theologia,
se ben precisados a suspender laCarrera con bastante senti
miento deno poder lograr por este medio maiores creses en
laprosecu.” desús Estudios, ya por q,e sus Padres pobres
lefaltan facultades, y arbitrios para remitirlos á otras Ciu
dades, ya por q.” aun q.d” alguno deellos las tubiese el temor
deq.® con su tierna edad q.e desde luego aluego franquea el
f. [Iv.J / libertinaje, careciendo de la vista de sus Padres, pueden /
desgraciársele, y vee aquí V. SS. con bastante dolor desu
corazón se hallan consternados y precisados asuspenderles el
curso, q.'ei además de serles mui probechoso conello darían
mucho explendor a laPatria, al servicio de Dios, y del Rey,
y enel dia deoy los miramos por el tal defecto los más apli
cados bacilando, y sin poder asentar q.” rumbo puedan to
mar, y la dehaver oido á alguno desús Padres, contribuirían
al fomento de construir dha, Cathedra, le estimula al Sindico
Procurador importunar aV. SS. se sirban por un efecto de
su vondad a la Patria, y bien común dehaccrlo presente al
M. Y. Definitorio, q.e esta próximo á celebrarse el dia 2„
delproximo mes p.a q? atendiendo a la estreñía necesidad
q.”hay de erigir la nominada Cathedra, atiendan, y propen
dan sus M. P.s R.E a esta instancia, como también á contribuir
porsu parte al aumento demás Religiosos eneste Conv.to por
hallarlos necesarios, y menos precisos en otros Parajes en

donde ay tanta multiplicidad deGentio, como enel dia tene
mos en laCiudad, sus Estramuros, Marina y Jurisdicción
tanto por serPuerto preciso, q.t0 conel aumento de dos Villas,
varios Pueblos y adelantan!.10 e inerem.to q.eha tomado esta
Ciudad, ya porlos muchos Pobladores q.°han venido de Es
paña, ya por el mucho gentio q.° se ha agregado deotros Pa
rajes a esta. dha. Ciudad y sus circunferencias, q.e contando-se
tansolamJ6, ocho de Misa, 5' tener en los dias festivos, que
salir tres deellos a decir Misa fuera del Conv.to,
f. [2] / sin otros q.e regu/larm.,e se hallen indispuestos, p.1’ ello se
carece de Religiosos tanto p.a decir Misa, como p.a el de mas
Pasto espiritual, q.a a noser por el buen Regimen q.e se Je
deve al actual R,.do P.e Guardian Fray Mariano Poce, q.e
no sereusaba, ni exceptuaba asu mismaPersona p.a dar Co
munión, ni otras cosas, como es fiel tgo. el .Sindico, y lo ha
visto entreoirás el ultimo dia deRegla en que también por
falta deEdonadas el Jubilado R.do P0 Arze tomo también
una de las Dalmáticas p.a cuidar a oficiar laMisa del Smo-
Saeram.to Manifiesto por todas estas causales y q.e enel dia
es, sepuede decir asi este Convento uno q.° debe ser délos
grandes delaProvincia, seve precisado a representarle aV. SS.
una, y otra urgente Necesidad, p.a q.e sirviéndose deponerlo
en la considera.1' de los M. R.s P.s p.a q.c atendidas las cir
cunstancias del dia determinen según, y conforme les ha
merecido antes este Y. C., y prometer p.r su Oficio a este
Y. Cavildo sufha. desde Buen? aires enll deDiz.10 del786,
con q.e concluie el Sindico Procurador suplicando a.si sesir-
van V. ss. determinarlo, y con laposible brevedad p.r estar
tan próximo el M. Y. Definitorio; q.e en hacerlo asi cumpli
rán consu Ministerio yj el Sindico con la obliga." a q.° esta
constituido en veneficio delVezindario. Montevideo y Enero
20„ del 1790.,
Bera/0 déla Torre

chivo General Administrativo. Caja N.° 17G, Carpeta 3, Legajo
25. Original manuscrito de 2 fojas; papel con filigrana; formato

de la hoja; 218 x 314 mm.; interlínea: 6 a 9 mm.; letra re
donda; conservación buena. Lo indicado entre ([........... ]), figura
testado y es ilegible en el original).
A.° 10.— [Oficio d> 1 Del'iiiitorio de la Orden de San Francisco

al Cabildo de Montevideo, comunicando que, en el próximo Capí
tulo, serán nombrados los Lectores de Filosofía y Teología que
so solicitaron].
[Buenos Aires, 30 de enero de 1790]
/II. I. C. J. y R.
f. CU /
( 490 )
[La respetable suplica q.° con iba. 21 clel pres.'t0 dirige V.

S. pidiendo una Cathedra deTheologia en ese Conv.to p.a
el adelantara.10 de los Jovenes, que con aprovecham.to han
cursado la Filosofía, merece la estimac.” de todo esto Defi-
nit. no solo p.r q.° en ella descubre V. S. un fondo) de pro-
vidad conq. quiere educarlos p.a q.e sirvan de explendor y
ornam.10 a su Patria, sino porq.® con este establecim.to se
evitará el q.ei muchos se desgracien por la indigencia délos
Padres, o por la sobrada inaplicac." de los mismos Jovenes.
Este V.e Congreso al mismo tpo, q® contribuye gusto
sam.le conla recta intención deV. S. encuentra el poderoso
escollo de no conocer proporciones en ese Conv.to p.a des
tinar clases, viviendas de los Cathedraticos, y asistencia de
lo neees.° p.a lavida común p.r q.e p.a todo se necesitan otros
fondos mas subsistentes q.e los q.e en el día tiene. Ala alta
comprehensión de V. S. no puede ocultarse, q.e' el estudio
de la Sagrada theolog.a! a lo menos pide un Afro, de Prima,
y otro deVisperas a mas del Lector de Artes, un Pasant®,
y dos o tres estudiantes Religiosos p.a q.ei se les abone el
mérito q.® p.r ley deben completar en estas facultades: co
mo asi mismos q.e estos empleados por sus continuas tareas,
de muy poco o ningún provecho pueden servir al publico;
p-r el frecuente estudio, y la asistencia a las funciones li

terarias no les dara lugar p.a distraerse a otras ocupaciones;
p.1’ euio motivo el aiim/® deestos religiosos nada favorable
se hace ala intención delProcur.01’ gral., q.e’ desea q.e este
inerem.t0 sea de religiosos útiles p.a atender a la multipli
cidad del gentío, Y pa complacer aV. S. en esta parte seria
preciso, q.» se destinasen otros mas para cuia manutenc.011
y viviendas ignora el Difinito.0 tenga facultades ese Con
vento.
Sin embargo, de algún modo podría facilitarse este in
conven. ,,e spre q.p el poderoso influjo deV. S. mediase con el
C [IV.] / /Ex."10 S.ov Virrey a fin de q.& se sirviese conceder licencia
para edificar de nuevo esa Yglesia, y la piedad del vecinda
rio contribuyese con algunas limosnas p.a dilatar lafabrica
del Conv.’0 En este caso el Conv.to gustosam.** mantendría
a todos los precisos Religiosos con los demás ingresos, y V. 8.
quedaría servido conel establecim.’0 délas nuevas Cathedras,
y el Publico asistido conla abundancia deOperarios.
Pero no p.r esto piense V. 8. q.0 el Difinitorio quiera
disentir a su justa súplica, antes selisongea de poner todo su
empeño en complacer a V. S. movido del reconoeim,'0 en q.°
le vive délos señalados beneficios, q.° ese pobre Conv.to tiene
reeividos déla notoria piedad deV. S. y de todo ese noble
vecindario. Esta perpetua gratitud le pone enla necesidad de
aseverar aV. S. p.a su govierno, q.e enlatabla Capitular irán
nombrados los Jiros detheolog?1 yfilosofía conlos precisos es
tudiantes Religiosos, y también algunos otros Sacerdotes q.e
puedan servir al publico; y a mas deeso al nuevo Prov.1 se
le liara especial encargue p.a q.e este a la mira de poner en
ese Conv.to q.tos Religiosos pueda mantener. Para afianzar
perpetuamente las Cathedras detheolog.a se ha resuelto infor
mar a N. Rmo. P.e Comis.0 Gral de Yndias, con el Seguro
de que Su Rma. convendrá con Nosotros p.r lo mucho, que
desea el aum.t0 de las bellas letras, y si aV, 8. no incomoda
seria bueno se tomase la molestia deescribirle también desu
parte.
Entodos tpos, y circunstancias, seguram,te cuente V. S.
con las facultades deesta su Prov.a, y como dueño absoluto

deellas sírvase hacer las experiencias, q.^ gustare con la sa-
tisfac.11 de nro. reconocimiento.
Nro Señor gue aV. S. m.s a.s Deeste Conv.to deS.n Pe
dro Casa Capitular, y Enero 30 del790
Fr. Pedro Sánchez Fr. José Tilomas Ramírez
Fr. Gregorio Azcona Fr. Nicolás Palacio
Fr. José Casimiro Ibarrola Fr. José Thomas del Pilar
Fr. Joaquín del Riego Fr. Juan Antonio Navarro
Fr. Dionisio José de Irigoyen
t. [2] / [En blanco]

f. [2vJ / Jl° 57]
1790,,

de la hoja: 213 x 305 mm.; interlínea: S a 9 mm.; letra redon
da; conservación buena. Lo indicado entre [ ], no figura
en el original).
N." 11.—[Oficio del R. P. José Pucheta al Cabildo de Montevi-

liduo, enterando do que el Definitorio de la Orden de San Fran
cisco no tiene facultades para crear Cátedra de Nona, en el Con
vento de esta ciudad].
[Buenos Aires, 20 de abril de 1790]
f. [1] / /([1790])
([Legajo]) ([....])
M. Y. C. J. Y Regiu.‘o
(489)
Encargado de contextar ti SS. por el V. Difinitorio de esta
Prov.a a su mui atenta del 15. del pasado, en que solicita se
provea de Cathedra tercera de Theologia ese nro, Conv.to de
esa Ciudad, debo decir, que a mas deno tener la Prov.a fa
cultades para concederla, por ser la provisión dedha tercera
Cátedra regalía denros Prelados Generales: no halla por con

veniente su establecimiento en dho. Conv.to
Por que por lo Respectivo alos Estudiantes de la Re
ligión, que apenas llegan á dos, le parece ala Prov.a cosa
bien irregular ocupar tres Cathedratieos en la instrucción
de dos solos individuos, cuio número no puede aumentar en
las presentes circunstancias, en que elConvento se halla mui
escaso de habitaciones, amenazando ruina próxima, y dema
siado gravado de otros moradores más Utiles al publico, que
los actuales cursantes...
f. [lv.] / Por lo que mira alos Jove/nes de ese mui ilustre vecin
dario, por quienes principalisiman.te se han erigido esas dos
Chatedras, tampoco halla la Prov.a que sea necesaria la fun
dación de la tercera. Por que para presentarse para las Sa
gradas Ordenes, o para los beneficios Eclesiásticos, les basta
acreditar con testimonios auténticos haver cursado la Theo-
logia Escolástica; pero de la Moral deben sufrir el Examen:
y para este mejor se actúan en una Suma Competente, y
aprobada, que en el dictado de las aulas, el que por lo res
pectivo a esta materia, más es conveniencia propia de los
Lectores, que utilidad de los Estudiantes. Los P.cs acorda
ron exponer a Vss. estas razones, que no permiten acceder
ala presente so licitud; juntam.te el deseo que tiene esta
Prov.a de complacer a Vss. en q.to le sea facultativo. Nros.
S.or gue a V.ss M.s A.e S.n Fran.co deBuenos-aires, y abril
20 del790
deV. ss.
Su más atento Capellán
Fr. José Pucheta

chivo General Administrativo. Caja N.° 176, Carpeta 3, Documen
to N.° 21. Original manuscrito, de una foja; papel con filigrana;
formato de la hoja: 211 x 296 mm.; interlínea: 10 a 12 mm.;
letra redonda; conservación buena. Lo indicado entre ([ J).
so halla testado en el original; lo <iue aparece entre ([ 1/
y con puntos suspensivos, está testado y es ilegible).
N.’ 12.—[Oficio del R. P. Comisario General <le Indias, Fray

Manuel M. Trujillo al Cabildo de Montevideo, manifestándote
que no conviene Ja erección de la Cátedra de Nona].
[Madrid, o de octubre de 1790]
f. [1] / /tt
Señores del Cavildo de Montevideo
(493)
Con todo aprecio recibo lade W SS. de 26 de Marzo No

puede menos de cubrirse de Jubilo mi espíritu al conocer las
ventajas, que me refieren de esos mis súbditos, empleados
en el cumplim.to de sus deberes, á beneficio del bien Pu
blico. He dado pruebas de quanto apetezco el buen uso délas
letras, y que mis súbditos se empleen en ellas, difundiendo
su luz en los Pueblos, que los sustentan, para darles el
retorno de su Caridad. A este efecto he dirigido mis ins
trucciones. Puestas en uso tendrán los Jobenes de esa Ciu
dad la enseñanza queVV. SS. interesan, sin que sea nece-
f. [lv.] / sario la erección de Cátedra de Nona que con / motivos
muy poderosos tengo abolidas en esa mi Provincia, y nega
das a varias representaciones. Ya escribo al R. P. Provin
cial, paraque atienda al socorro de esos Jobenes, sin con
travenir á mis Ordenes. Dios gue aVV. SS. J® A.s Madrid
6 de Octubre del790.
SSres.
B. L. M. deV. V. SS su muy
afecto Serv.0* y Capp,n

1
Fr. Man. M. Trujillo
f. [2] / [En blanco]

f. [2V.] / N.° 56
Varios particulares
Hay uno esencial del Rev.m0 g.1 comisiono q.e de Yndias —
y otra del Difnit.r de Prov.as

chivo General Administrativo. Caja N.» 171, Carpeta 3, Legajo
de la hoja; 214 x 305 mm.; interlínea: 12 a 13 mm.; letra re
donda; conservación regular. Lo indicado entre [ ], no fi
gura en el original).
N.° 13.—[Oficio del Síndico Procurador General, D. Francisco

Antonio Maciel al Cabildo de Montevideo, Jamentódose de la clau
sura de la clase de primeras letras del Convento do San Francis
co, y pidiendo que se reclame, la reapertura de la misma],
f. [1] / /M. Ilt.& C. J. y R.

El Procurador Sindico Gral de esta ciud.d hace presente a
V. S. la mucha falta! q.1®' senota de haber suprimido el Con-
bento de Nro. P. S.n Francisco la Escuela de primeras Le
tras q.e tenía para la enseñanza de los niños. Causa lástima
ver q.c estos Padres hayan retirado la suso dicha escuela;
de lo q.e' se sigue tanto perjuicio al Público. Se ignoran los
motibos q.el ha habido p.a ello.
Por lo mismo esforzoso q.® V. S. como que tanto se interesa
en el común beneficio detodo este vecindario se sirba escri-
vir lo conveniente al M. R. P. Guardian p.a que tenga abien
de dar razón aeste Ht.e Cavildo de las Causales quedan mé
rito p.a tan triste acontecimiento, en fin V. S. determinara
sobre el particular aquello que fuera de su arbitrio y estima
f. [IV.] / de Justicia q.& el Procurador pide. Montevideo— / Febrero
18 de 1791
Fran. Ant. Maciel

Montevideo y Febrero 18. de 1791.
Pásese al R.d0 P.6 Guardian! de SFran.Co oficio Supli

catorio p.a q.6 tome las providencias convenientes aque con
tinué como antes la escuela deprimeras letras, o q> se sirvan
exponer la imposibilidad que p.a ello ocurra, afin deq.6 en
tal caso Se Provea deRemedío p.a la enseñanza delaJubentud
Vidal Gutierres Cazares

Vallero
f. [2] / [En blanco]
f. [2v.] / /Año de91

de la hoja: 221 x 31S mm.; interlínea: 10 a 13 mm.; letra in
dinada; conservación buena. Lo indicado [ 1, no figura en
el original).
N.° 14.— [Oficio tlel Cabildo de Montevideo al R. P, Guardián

del Convento de San Francisco, pidiendo una explicación de por
qué se han suspendido las clases de primeras letras!.
J ..
f. [ 1 ] / . /Nro Sindico Procurador general con fcha deoy ha re

presentado el perjuicio que se nota en la (educación. de la)
Juvent.d de este ([Pueblo]) (ciu-.a) con la falta de ([escue
las]). la escuela deprimeras letras que ([con]) antes deaora
se hallaba establecidaen el Convento del (cargo) V. P. con
forme lo ([.......... ]) tiene encargado S. M. alas Religiones
para que asi no ([se hechare menos en esta parte la expul
sión délos Jesuítas hici]). llegase el caso de hacerse sensible
enesta parte la expulsión de los Jesuítas. Este Cavildo conoce
bien del Celo de V. P. y del amor con q.6 propende al gene-
ral veneficio del Común, que tendrá algún motibo poderoso

para q.® la citada escuela no continué; pero deseando que
este allane, y con el animo detomar las providencias con du-
centes al intento suplicamos aV. P. se sirva decirnos la razón
q.econcurre p.a la Suspensión q.® se nota en la enseñanza de
primeras letras, ([q.« V. P.]) encaso deqi® V. P. no tenga,
como es de creer, ([Dad]) Dadas las disposiciones para q.®
el Publico no carezca por mas tiempo de este importante ve
neficio.
Nro. S.01' gue aV P. m.s a.s Sala Capitular de Mont.°
y Febrero 18. de 1791
Rdo P® Guardian delConv.to deS.n Fran.°° deestaCiud.d
f. [17.] /
/ ([Dese]) Vista al Escribano ([dn]) Nicolás Zamora
[Al pie de la hoja, invertido, se lee:] Certificamos que en
([esta celebrada]) acuerdo (pleno) celebrado el día 5 de F.r®
delaño pasado del765. que lo presi dio el S.01’ (Joh) Joaquim
de Viana como Govern.01’ deesta plaza se (mande y) deter
mino; ([lo siguiente]) Que por el mismo S.ov Governador
se ([mandase]) hiciese promulgar vando
[Al margen, de abajo arriba, dice:] 91
Guardian de S.n Fran.eo
N.° 105
chivo General Administrativo. Caja N." 181, Carpeta 1, Legajo
mato de la hoja: 217 x 303 mm.; interlinea: 8 a 12 mm.; letra
redonda; conservación mala. Lo indicado entre ( ) y en bas
tardilla, está interlineado en el original; lo entre (1 ]) y con
puntos suspensivos, señala lo testado ilegible; lo entre [ J.
no figura en el original).
N.» 15.— [Oficio del R. P. Guardián del Convento de San Fran

cisco al Cabildo de Montevideo, explicando las razones que deter
minaron la suspensión do las clases de primeras letras, y prome
tiendo la reinstalación de ellas].
[Chacarita, 21 de febrero de 1791]
f. [1.] / /( 496 )
En contestación del oficio de V V SS. de 18 del corriente q.®
en este instante ha venido amis manos, digo: q.p con la mira
de evitar toda admiración hice presente al S.or Gov.or el dia

quatro de Diciembre del año próximo pasado los motivos
p.r q.® tenia cerrada la Escuela, y ahora p.r complacer a.
VV. SS. los Reproduseo nuebam.’® q.c son: hallarse la Es
cuela amenasada de Ruina y no haver maestro señalado p.r
mi Prov.1 p.r pertenecido ael privativam.*® esta elección, p.r
laq.:® oportunam.*® le tengo dado aviso, como expuse al S.r
Gov.or
Esta suspeneion amiver en manera, alguna se opone á
los altos designios de N. Piadoso monareha, ni alainstruc.on
de los Jobenes de esta Ciudad, p.r haver en ella tres o quatro
Escuelas particulares, y todavía estar ocioso un fondo de
diez mil pesos, según estoy entendido, haviendo dejado un
f. Llv.] / Bieneehor para q.e con sus reditos se mantubiesen los / maes
tros de primeras letras. Esta prodigiosa ventaja no podía
ocultarse alaselosa vigilancia del Sindico Procurad.1' Gral.
como ni tampoco el desinteresado empeño conq.® esta Comu
nidad sesacrifica en alimentar a estos Jobenes con mas ins-
truc.on, q.® laq.® le persuaden sus obligaciones, p.r cuio dis
tinguido Servicio pudo haver disimulado la falta de la Es
cuela aun q.a° hubiese sido dimanada p.r algún otro motivo,
y como q.® no havia de reparar en esta falta una comunidad,
q.b de supererogación esta manteniendo las Clases de Gra
mática, Filosofía, y Theologia.
Sin embargo afín deq.® con toda puntualidad se realisen
lasReales intenciones, y VV. SS. queden persuadidos déla
sinseridad de mis operacio.11 instare nuevam.t& ami. Prov.1
para q.® quanto antes destine Maestro, quedando ami cuidado
elq.® este se reciva inmediatam."-® aunq.® sea con manifiesto
peligro de su Vida y del délos Jobenes, comoqj® para liber
tarlos de el no se halla con facultades este Cov.11® p.1' los cre
cidos empeños q.® esta padeciendo.
M. S.r gue á W. SS. m.s a.
Chacarita 21, de Febrero del791.
Fr, Dionisio José de Irigoien.
S. 1' Gov.r y M. Y. C. J. y R.
f. [2] / /[En blanco]
f. [2v,] / / No. 165
Año de 91.
Varios sujetos.
(Archivo Genera] de Ja Nación. Montevideo. Fondo ex-Ar

13. Origina] manuscrito, de 2 fojas; ipapel con filigrana; formato
de la hoja: 215 x 306 mm.; interlinea: 9 a 10 mm.; letra re
donda; conservación buena. Lo indicado entre [ ], no figu
ra en el original).
N.» Ifl.— [Expediente promovido por el vecindario y el Cabildo

de Montevideo ante el R. P. Visitador de la Orden de San Fran
cisco, F. José Casimiro Ibarrola> a causa de la proyectada sus
pensión de las clases de Teología en esta ciudad, y del anuncio
de su traslado al Convengo de San Diego de Salta.]
[Montevideo, 18 a 2-í de diciembre de 1792]
f. [1] / /N." 12
M. Y. C. J. y Regim.’0
Los Vecinos deosta Ciudad que abaxo firmamos anteV S.
cou el respeto debido exponemos; Que sabemos por conductos
fidedignos, que el R. P. Visitador déla Orden de S.n Fran.co
tiene orden de su Prelado Gral deYndias para traspasar de
este Convento al de Salta los estudios deTheologia, que seplan-
taron á suplica, y representación de esta Ciudad el año pa
sado de mil setecientos noventa, y que en virtud de dicha
orden desu Gral toma las medidas y providencias para ha
cer efectiva dicha traslación.
Los representantes omiten exponer áVS. el fatal golpe,
que lleva laPatria con esta alteración, pues además de no
serle honorífica, fustra los mas sanos fines, en que se fundó
para pedir a laProvincia los dichos estudios. VS. saben muy
bien que esteVecindario compuesto por la mayor parte de
gente pobre no tiene arbitrios para dirigir á sus hijos, y Jo-
benes á las Capitales, yUniversidades á actuarse en las fa
cultades mayores; por que de aquí se originan unos gastos,
que no pueden sufrir; y de esta causa ha nacido, el que
muchos ingenios sublimes, de q.6 abunda clPais han queda-
f. [lv.] / do sofocados, y aún perdidos por falta de instrucción / en

que han padecido, no tanto ellos com la Republi (([.......... ])
huviera recivido de unos talentos perfeccionados mu( [....])
honor y los servicios mas importantes; Pues es cons(|........ ])
que las letras ennoblecen las Ciudades, no menos que las ar
mas, y q.a ([.......... ])n el Universo mas respetables las Na
ciones sabias, que las guerreras.
Estas y otras muchas reflexiones que VS. saben muy
bien pesar con su maduro juicio nos impelen con fuerza á
clamar á los Padres delaPatria o curran á este mal, que le
amenaza, poniendo los medios más eficaces, á fin de preca
ber esta traslación; o bien suplicando al S.or Virrey ampare
a esta Ciudad siempre leal, y que por su constitución, y cir
cunstancias debe ser mirada con preferencia, pues, es el pri
mer Puerto deestas Américas, y en donde la reunión demu
chos extrangeros que aportan, merece hallar un Pueblo sa~
vio e ilustrado; y que interponga su superior autoridad para
con dicho Rv.'10 Visitador mandándole no innobe cosa al
guna en dichos estudios sin ulteriores ordenes de su general
o bien haciendo á este la representación correspondiente, y
exponiéndole las razones que tiene esta Ciudad á ser servida
en este punto por los Religiosos de S.n Fran.c0, que es la
única Comunidad que mantiene estePueblo á fin de que
SuReverendisima revoque las órdenes, que tiene sobre el par
ticular comunicadas á suComisario Visitador, ó bien toman
f. [2] / do / el medio que áVS. parezca mas eficaz á su consecución
([......... ])
Por tanto haciendo el pedimento más reverente = AVS.
pedimos y suplicamos sesirva dar providencia en materia
detanto peso y utilidad a este Pueblo.
Juan Balbin deVallejo

Juan Antonio d? Lucas
Ledro Celestino Bauza
Juan Xerpe
Miguel de Lucas José Linio ddEnsina
José María, de Roo
Bentura Fcrncz Morado
Juan Pedro de Aguirre

Fernando Calderón
de Bastamente
Ildefonso García
Juan Bandaxa
Juan Antonio FranS0
(l la Berra
Joseph FranS" de Sostoa
Juan Ant. Guzman Luis Antonio Gutiérrez
Benito deCassas Bartolomé Riesgo
Juan De Ellauri
Manuel Lotnbardini
Juan Mateo Murgiondo Fran.eo Gómez
Fran .Casaz
Fran-C9 Ant" Masiel Juan Ant." Maziel
Frain.1'0 Rodríguez Ant." de Guesalaga
Cortez
Jaime Illa
Mig.1 Macia Jacinto Acuña de Figueroa
Mafias Sánchez Josef de Silba
délas Eezuelas
i. L2vJ / /Fran.co Rodríguez Manuel Perez Balvas
Juan Romero
Pedro Vidal .. José Ant." Pozo
Vicente de Váidas
Pedro de Susm-tia Santiago Suinz
de la Maza y Zorrilla
José Suarez
Juan Bosque Marcos Perez
Felipe dela’J'orre
Simón Adroian de Jauregui
Mainuel Raym.'10 Gómez
Andrés Ant." Vázquez José Man.1 de Or
tega
Felipe Pérez Fran"" Gucrra
Joaquín de Chopitea
Miguel Herrera Adrián Pequeño
Josef AiM Zub illaga

Felipe Gala» Juan Fian.1"’ Martínez
Frane.c° Marañas
Jcseph Man Barreyro
y Camba
Sa /
f. [3] / ja Capitular de Mont0 Diz.re 18 del792
Sáquese testimonio de la ant.or representa.011 y acompañán
dole el Correspondí® Oficio dirija.se al R.rao P. Visitador
del Orden deS." Fran.co Fr. Casimiro Ibarrola que en la ac
tualidad se halla- en este Convento p.a q.e sobre la Certeza
del Contenido de dha representa.11 diga su R.”10 lo q,e se le
ofresca.
Torres MontCncso Nielo

Francisco José de Brid
Nota Con la misma fha se saco el testimonio ordenado en
el Decreto que precede con exclus.011 deel p.*' olvido
natural.
[Hay varias rubricas]
f. [3v.J / [En blanco]
f. [4] / |En blanco]
f. Hv.) / gEn blanco]
f- I6! / /En contestación del Oficio de VS. de 18„ del presente,

q.° con inclusión de una Copia authorizada de la represen
tación hecha p.r el Vecindario de esta Ciudad, me pide V.S.
q.® en vista de ella le informe con la brebedad posible, loq.®
haya, sobre su contenido, p.a con ciencia cierta hacer el usoq.®
corresponde a su dro; debo decir: q.° en la ultima congre
gación celebrada el año de 91„ ordeno mi Rmo. Comisaro
gral. de Yndias al Venerab.® Difinitorio la traslación de las
Cathedras de este Conv.10 al de Salta; cuio cumplim.to se
difirió hasta el futuro Cap.0 p.r ciertos motivos q.e tuvieron
presentes los Padres de aquel Congreso, y comunicaron á mi
Rmo Pad.®: quien reproduciendo su primera disposición, me
ordena la berifique en el referido tiempo, sinq.® me quede
i. [5v.] / facultad &a obrar lo contrario. Es quanto puede exponer /

a V. S. sobre el particular.
Nro. S.1' gue a V. S. m.s años San Fran.c’ 18 de Diziem-
bre de 1792
Nr. José Casimiro Ybarrola
M. 1115 Cav.do Just.a y Reg.to de Montev.0
f. LGJ / / Sala
f. [Gv.j / . / Capitular de Montevideo
f. 17] / / 19 de Diz.™ de 1792
llagreguese a la representac.on délos Vecinos, y dese de todo
Vista al Sindico Procurador Gral.
Torres Monterroso Nieto

Brid
f. [7v.j / [En blanco]
f. [8] [En blanco]
f- [8v.] / i En blanco]
f- ^9] / / El Sindico Procurador Gral. á consecuencia del Decreto
de V.S. del 19 del presente mes, y año con presencia de los
Docum.tl>s q.e acompaña sobre la solicitud de algunos indi-
vid? de este vecindario a fin de q." el Convento de S.”
Eran.'-0 de esta Ciudad mantenga los Estudios de Filosofía,
y Theologia ya fundados: Dice; Que halla ser arreglada la
pretención, así por la necesidad de instruirse los Jovenes en
su misma Patria sin el considerable gasto que se irroga al
Vecindar.0 enviándolos a la Capital; como p.r las Siguientes
razones q.e oviam.te se ofrecen, y expone el Sindico a la con
sidera.01’ deV.S. Esconstante que en ningún País, que haya
tenido algo de civil, y experto se han permitido fundaciones
do conventos de regulares, sino baxo las precisas condiciones
de que an de ser proficuos al Publico; y quando no se haya
pactado esto expresam.*6 sedebe dexar entender, por la obli-
gaz.on en que queda constituido un Pueblo de mantener sus
Yndividuos en común, después de haver permitido su arraigo:
De suerte, que en fuerza de este reciproco contrato, quedan
obligados los regulares al mas empeñoso servicio,, q.e no sea
opuesto a su iustituto, y profecion, es decir, queno solo deben

ser exactos en los exercicios Espirituales de predicar, y
Confesar sin q.e ninguna ocupación interior sea suficiente
motivo p.a dispensarles; sino también deben ser útiles en
laYnstrucción de la Juventud punto nádamenos interesante
á la República, y cohinentes, á las intenciones de un Pue
blo fiel; quanto importante á un Vecindario, que no tiene
de quien exigir la instrución de sus lijos, sino de aquellos
que se conservan, y mantienen asus expensas. Esto supuesto
no se puede dudar de la indispensable obligación que el Con-
f. [9v.J / vento deS.n Eran.00 de esta Ciudad tiene de emplear/se en
unos; y otros servicios afavor de este Vecindario; ó bien
sea por pacto expreso; ó implícito q.e devió hacerse quando
se le admitió su establecim.t0; ó bien sea por el titulo de
gratitud para con su bien echor; por que quien duda la
abundancia con q.^ este Vecindario se ha esmerado en su
manutención? bien notorios son los ingresos asi de Dinero,
como de otras muchas Limosnas que eugenero anualm.te Re
coge el convento, se daria si fuera neees.0 claros textimonios
de esta Verdad; sin embargo esta Ciudad, no ha merecido
sino depocos años á esta parte, la plantificación de las Es
cuelas, y Cathedras, después de tantos años de fundación,
y sin haver sido necesario, el que para esto se aumentaran
gastos asu Provincia, ni á este Convento; Dexo á la conside-
raz.on de V.S. graduar laaeción de remover las Cátedras,
como se pretende, y se infiere de la respuesta que da el R. P.
Visitador Fr. José Casimiro Ybarrola, y meditar las dis
posiciones, que deven tomarse quando el caso de quese ve
rifique este agravio q.e recive el Publico. El Magistrado no
deve en semejantes casos mostrarse inseneible, y su conni
vencia seria el argum.t0 mas convincente de que en lugar de
favorecer los intereses de la Patria se propendía a su destruc
ción, ó ruina.
Otro titulo de justicia q/ obliga a la perpetuidad de los Es-
t(ud|ios encuentra el exponente en el J)o,cum,to Celebrado
en el Año de 82„ en q.° se concedió launión de las dos qua-
dras ano tiene este Convento baxo el concepto de la planti
ficación de los Estudios mayores q.c p.a apoyar la solicitud,
ponderaba su Sindico d.n Melchor de Viana; de suerte que

solo estas miras pudieron mover a semejante cesión, y en
efecto se bé bien claro en el informe q.e V. S. dio «pedimen
to del Señor Gov.or d.n Joaquinm del Pino, y á esto mismo
se reducen los conceptos de las visitas fiscales q.e en el asun-
f. [10]
to.l se pidieron / asi por el dho Governador como por el
Exmo. S.or Virrey d.n Juan José DeVertiz. En considera
ción á esto se pusieron las Cátedras, y después de pocos años
se quieren lebantar faltando a lo pactado, y aun sin debol-
ber lo q.e tiene el convento recivido; Sino fuera por la es
trechez del Tpo. haría ver el Sindico Procurador lo incon
secuente, é ilegal de semejante procedimiento dexando solo
ala instrueión, y penetración de V.S. por todo lo cual parece
si áV.S. fuere de su agrado que deve pasarse oficio alR.
P. Vistador haciéndole los devidos cargos, y ordenando sesir-
va su Reberend,isima suspender la orn. que tiene de su
viee Gral. aquien debe instruir de la obliga.011 que tiene
este Convento de mantener las Cátedras, pues solo careciendo
por siniestros informes de esta instrueión, se puede creer ha
ya mandado aquella orn. cuando dho R. P. Visitador se ne
gase á berificario; lo que no duda el Procurador que haría
todo, lo que estuviere, ó dependiese de su Reberendisima á
veneficio de esta Ciudad: Grabando V.S. este textimonio de
injusticia, y de ingratitud en los fastos de la Casa Capitular:
introducir en tiempo oportuno, quexa formal ante el tribu
nal del Exmo, Señor Virrey de estas Provincias p.a q? or
dene la subsistencia de las Cátedras, y al mismo tiempo otra
al Rey Nro. Señor para que en vista de los procedimientos
predichos disponga, lo que sea de su Real agrade. Es quanto
me ocurre endesempeño de mi oblivaeión, y veneficio de esta
Ciudad.
Montev.0 Veinte de Diz.re deMil Setecientos noventa y dos
años,
FranS0 de Zufrialcgui
Sala Capit.r de Montev.0 22 de Diz.1-0' del792

Saqúese testimonio de la presente vista con / este Decreto,
t. [10v.] / y con el Competente Oficio que también testimoniado se
agregara a) expediente original, diríjase al R. P. Visitador

a fin de qne S. R. se sirva en vista de las poderosas razones
que expone el Sindico Procurador Gral Suspender la tras
lación délas Cátedras, y dar cuenta al Rmo. Conmisario
Gral. de Yndias de los inconvenientes que hay para cumplir
la Superior orn que le tiene comunicada parala dha tras
lación.
Torres Montorroso Artigas Nieto

^rid
Nota. Con fha de 22 de Diz.'P de 1792 se dirijió testimonio

de la precedente vista y decreto acompañado del pre
venido Oficio al R. P. Visitador Fr. José Casimiro Yba-
rrola que se halla en el Convento deesta Ciudad
|Hay varias rubricas! /
f. [11] / v¡sta (je ]a rftSpuesta dada por Vuestra Reverendísima
cu diez yocho del corriente al oficio que con igual fecha
se dirigió á sus manos por este Cavildo acompañando texti-
monio de la representación hecha por varios de los principa
les Vecinos de esta Ciudad a resultas de hallarse con noti
cia de que Vuestra Reverendísima consequente á orden de
su Reberendisimo Prelado General, trata, ó intenta remover
las Cátedras de Estudios, establecidas en el Convento de esta
Ciudad trasladándolas á la de Salta, se proveyó hoir á nues-
tro.sindieo General. Este impuesto de todo haproducido el
Escrito, cuia copia testimoniada incluimos á Vuestra Rebe-
rendisima por que dando el valor, que en si tienen, alas Ra
zones (pie expone no le esmerme su solides, y se sirva, aten
diéndolas, suspender Vuestra Reverendísima el cumplimien
to de la orden de su superior con que se halle. De su verifi
cación es visto, y a Vuesa Reberendisima no puede ocultár
sele se sigue una novedad en este Vecindario no poco estre-
f. [llv.j / pitosa) y que pueden de ella seguirse / unas consecuencias
nada favorables á el, las cuales deve Vuesa Reberendisima
evitar. En dar cuenta al Reverendísimo Prelado haciéndole
presente los inconbenientes que hay para cumplir sudeter-
minación ningún daño se sigue, ni el Reverendísimo podra
recibirlo á mal, quando no puede ignorar que la misma Real

Magestad ordena en sus Leyes se obedesean y no se cumplan
sus Reales despachos quando son en perjuicio de tercero.
Ademas de lo dho no es poco reparable que haviendo.se es
tablecido las Cátedras a solicitud, y con anuencia de este
Ayuntamiento se remueban, y estingan en notable desprecio
suyo sin dársele fundadas causales, que esprimidas y pesa
das se descubriese el lugar que en Derecho tubiesen. Que el
reberendisimo Padre ignorante por la distancia de las cir
cunstancias de el País, ó mal instruido haya expedido su or
den para la traslación de las Cátedras, no se hace muy re
parable; Pero Vuesa Reberendísima que las tiene ala Vista,
y palpa los daños que se siguen, y malogro de les lucidos ta
f. [12] / lentos que es notorio pueden aprove/charse en servicio de am
bas Magestades, y Gloria de la Religión Seráfica, deve ha
cerlo presente al Reberendisimo Padre para que su ardiente
Caridad y Religioso Zelo mudando sin duda, de determinación
ordene áVuesa Reberendísima la perpetuidad de las dichas
Cátedras, en una Ciudad que con mas urgencia que en otras
sedeve contribuir al fomento de las Letras=Este Cavildo
deseoso intimamente del bien de la República, amante de la
Paz, y persuadido de que la alta, y prudente penetración de
Vuesa Reberendisima ha de assentir a tan justa, y fundada
solicitud como la presente, se prepara solo para dirigir al be-
uerable Difinitorio el oficio competente sobre el particular,
no dudando que Vuesa Reverendísima por su parte propenda
con su respetable influxo al logro del fin, sin que este Ca
vildo se vea en la presición de tocar los medios que ala con-
clueión pide el Sindico en su Vista, que en torio reproduce
este Ayuntamiento=Nuestro Señor guarde á Vuesa Reve-
rendisima muchos años (Sala capitular de Monten.0 y Diz.™
veinte y dos de mil, setecientos nov.ta y dos) = Bernardo de
la Torre — Mareos José Monterroso = Martín José Artigas
f. [12V.J / = Manuel / Nieto = Juan José de Brid = Reverendísimo
Padre Visitador, Fray José Cacimiro Ybarrola — Enmend.do
= u = no = ue = t V.c Entre reng.s = Sala capitular de
Montevideo y dizcembre veinte y dos de mil setecientos no
venta ydos = V.°
Concuerda con el Oficio original de su contexto que an

tes de remitir al R.do P. Visitador se tubo a la vista p.a ha
cer la precedente copia q.° para agregar a los anteced.tes
Certificamos en esta Nra Sala Capitular de Ayutam.'tl° de
Montev.0 y veinte y dos de Diz.r'a de mil setecientos noventa
y dos en este papel común que se usa por privilegio.
Bern.0 delaTorre Marcos José Monterroso
— I
f. [13] / / Contextando al Oficio deV.S. de 22„ del presente en
q.a pesando las razones. q.e este expone, y las resultas q.e se
originaran déla verificación del Superior orden de mi Rmo.
suspenda su execueion hasta informar al dho mi superior
digo q.e, deviendolo verificar en el futuro Cap.0 en concurso
de los RR. Padres del Venerab.0, Difinitorio, les haré presen
te q.to V. S. me represente, y con su consejo, tomaré la reso
lución conveniente la q.e en otros términos no me es facul
tativa, y de quanto resultare daré aviso a V.S. como con
esta fecha lo hago ami Rmo. dándole parte de loq.® me ex
pone V. S. N. S.or gue. á V. S. m.s años. Montev.0 24,, de
Diciembre del792.
Fr. José Casimiro Abarróla
III. Cavildo Just.“ y Rcg.*° de Montev.0 .

f. [13v.J / /[En blanco]
f. [14] / /[En blanco]
f. [14v.] / /[En blanco]

chivo General Administrativo. Caja N.° 1SS, Carpeta 3, Legajo
58. Original manuscrito, de 14 tojas; papel con filigrana; for
redonda; conservación mala. Lo indicado entre [ ], no figu
ra en el original; lo entre ([ ]) y puntos suspensivos, seña
la lo testado ilegible; lo que aparece entre ( ) y en bastar
dilla, está interlineado).
N.° 17.—l[Oftcio del R. P. Visitador de la Orden de San Fraii’

cisco, Fr. José Casimiro Ibanioia al Gobernador de Montevideo,
D, Antonio Olaguer y Feliú, coinmdcdndole el envío de las Ta.
Has de Elecciones de] Capítulo Provincial celebrado en Buenos
Aires, en 1703.]
[Buenos Aires, 1.® de junio de 1793]
f. [1] / >/S.or GOv>or
[En obsequiode las Regalías del Real Patronato incluyo a V.S.

la Tabla de los Relig.03 de mi obediencia nuevam.t0 empleados
en este Capitulo; para q.6 de ellos, y de mi Persona disponga
V.S. quanto sea de su agrado, y servicio del Soberano
Nuestro Señor gue. á V. S. m.3 a.s Buenos Ayres 1.”
de Junio del793
Fr. Josef Casimiro Abarróla
(Archivo Generat ue la Nación. Montevideo. Fondo ex-Ar

redonda; conservación regular).
A'.° 18.—[Oficio del R, P. Juan Francisco Echegaray al Goberna

dor de Montevideo, D. Antonio Olaguer y Feliú, coinunioándole
el envío de las Tablas de Elecciones del Capítulo celebrado en
San Pedro, en 1705-]
[Rincón de San Pedro, 22 de febrero de 1795]
t CU /. ’/Señor Gov.or
En obsequio de las Regalías y Dignidad de V.S. inclyo la

Tabla de los Religiosos de mi obediencia nuevam.te empleados
eu esta Congregas011 Capitular; para q.e de ellos y de mi
Persona disponga V.S. cuanto sea de su Sup.or agrado y Ser
vicio del Soberano.
Dios gue. á V. S. m.s a.s Casa Capitular del Rincón de

S.n Pedro y Febrero 22 de 1795,
Fr. Juan Frans» Echegaray
Sr. Gov.or D.n Ant.° Olaguer y Feliu
..k- (
V- - • ’
chivo General Administrativo. Caja N.» 210, Carpeta 3, Legajo
mato de la hoja: 210 x 300 mm.; interlínea: 9 a 11 mm.; con
servación buena).
N.° 19.— [Oficio del R. P. José Tomás Ramírez, al Gobernador

de Montevideo, D. Antonio Olaguer y Feliíí, comunicando el en
vío de las Tablas de Elecciones del Capítulo Provincial celebrado
en Buenos Aires, en 1796.]
» r
[Buenos Aires, 17 de noviembre de 1796]
f. [II / /([ t ])
S.r Governador
Tengo el honor de poner en manos de V. S. latabla de los
oficios, y Elecciones practicadas en este Cap?, q? celebró
estaProv? el 13 del corr.*6 euel Con.to de la Recele i.11 de esta
Ciudad. No cumpliría io eonlas obligación? q? tenemos alos
buenos oficios, y afecto, q? debemos á V. S., si, además de
cumplir con las leyes, omitiera la primera ocasión, q? sepre-
senta p.a noticiar a V. S. de todo. Verá V. S. p.r laTabla su-
getos p.a esse Conv.to degraduaeión, respeto y havilidad, p.a
la instrucción deesabrillante Juventud. N.° S.r g? á V. S.
m.s a.s
Bue.s Ay? Nov? 17 de 1796
S? Gov.1'
B. I. M. de V. S.
Suaf.mo Ser.1’ y Capellán
Fr. José Thomas Ramírez
S.r G.01' Antonio Olague ([...])
[Al margen, dice:] P. D.
Seme avisa, q? un Difin.1’ se tomo la satysfac.11 de Remitir
á V. S. la tabla.

4 7. Original manuscrito, de una foja; papel con filigrana; forma
to de la hoja: 211 x 310 mm.; interlínea: 12 a 14 mm.; letra
redonda; conservación mala. Lo indicado entre [ ], no fi
gura en el original; lo entre ([ ]), se halla testado; lo que
aparece entre ([ J) y con puntos suspensivos, señala lo
testado ilegible).
N.° 20.—[Oficio del Alcalde de l.er Voto de Montevideo a los

maestros de primeras letras, transcribiendo una Real Cédula por
la cual se manda leer en las escuelas el libro del P. Manuel de
San José, “El niño Instruido por la Divina Palabra”.]
[Montevideo, 17 de diciembre de 1808]
f. [1] / /Caja '150„ á 157 (2) (14)

A los Maestros de escuela de esta ciudad,y a los de las de
extramuros sehace saber,q.° por el Gobierno de esta Plaza
seha comunicado á este Cavildo confha de quince del corr.®
lo que sigue.
“ El Exmo S.or Virrey de estas Provincias con oficio de
“ 22„ de Nov.r6 ultimo,q.® he recivido por el correo de
“ esta semana,me dice lo siguiente.=Por R1 cédula cir-
“ eular de 7„ deAgosto del año p.° p.° se ordena q.e en
“ todas las escuelas de estos Dominios se lea el libro in-
“ titulado EL NIÑO INSTRUIDO POR LA DIVINA
“ PALABRA compuesto por Fr.Manuel de S.n Josef Car-
“ melita Descalzo.= Lo que prevengo aV.S.para su cum-
“ plimiento en el distrito de su cargo.= Lo que trasla-
“ do a V.S. para su noticia y efectos consiguientes. ”
Yá fin de que asi se verifique por los citados Maestros,yn o
aleguen ignorancia délo q.® queda prevenido,firmarán acon
tinuación déla presente orden de quedar enterados de ella
y de cumplir conlo que dispone.
Sala Capitular de Montev.0 17„ de Diz.116 de 1808
Pasq.1 José Parodi- Manuel Ant.0 Argerich-Gregoño Lombar-

f. [lv.] / dini-Victor Antonio Délgado/'Bamón Bomero- Galves
Juan Man.1 de Pagóla-
S.r Alc.i& del.0 Boto

Seg.n lajunta destaPlaza,mehaordenado el cumplir con el li
bro yntitulado,el Niño instruido será elq.® observaré Seg.”
el mandato ;Sineu bargo de haber observado.laidioma Caste
llana,y emprimer lug.r el temor de Dios Seg.n nos mandados
Diez preceptos déla Ley,yp.a q.e Conste alos fin.s que mejor
Convenga Lo firmo enla aguada ál9,de Dre.dell808
Ramón Man.1 guar.” y Cancelo.
(Archivo General de la Nación, Montevideo. Fondo ex-Ar-

124, Original manuscrito, de una foja; pape] con filigrana; for
redonda; conservación buena).
Un antecedente colonial de la poesía
tradicional uruguaya
El Códice.
En el Museo Histórico Nacional, Sección Archivo y Bi

blioteca ‘‘Pablo Blanco Acevedo”, catalogado con el número
6, se conserva un códice del siglo XVIII, el cual perteneció
al acervo bibliográfico del distinguido historiador, donado
a esta institución por Doña Rosina Pérez Butler de Blanco
Acevedo en el año 1942. 1
He aquí su ficha bibliográfica:
/ Libro, que Enseña, y Explica, la Es- / fera Ce

leste, y Terraqua : La Náutica,Tra- / baxados sus Problemas
Por el Quadran- / te de Reducion; Por la Trigonometría, /
y por la Escala Plana: Y Explica / También algunos Puntos
Principales déla As-/ tronomía: y Geometr." Escrito, En la
Ciudad de / S.n Felipe de Montevideo : Por José María Pe-/
rez y'Villada. En el Año de 1798.=./ [Rúbrica] Consta
de 211 fojas (105 con filigrana); formato: 295 x 230 mm.;
interlínea: 10 mm. y 4 mm.; letra inclinada; encuadernado
con pergamino de la época; en la tapa anterior del mismo,
se lee: ‘‘NAVTICA.1799 ”; en la tapa posterior: “([........ j)
IOTA. 1799”; estado de conservación: regular.
1 “Colección de libros, estampas, documentos y objetos

que pertenecieron al Dr. Pablo Blanco Acevedo”, Donante: se
ñora Rosina Pérez Butler de Blanco Acevedo, octubre 28 de
1942, Museo Histórico Nacional, Sección Antecedentes, Carpeta
1494, Jib. 1, fol. 237.
Trátase de un libro manuscrito, dividido en 37 capítulos

que se agrupan visiblemente en 9 grandes secciones. Son ellas,
siguiendo la numeración de folios de la época : 1.") "Octavas
y Quartetas Curiosas”, fs. I a V; 2.a) ‘‘ESFERA CELES
TE”, Is. 1 a 12; 3.a “ESFERA TERRACVA”, fs. 13 a 17;
4.a) “NAVTICzV”, fs, 18 a 160; 5.a “Libro Primero de Geo
metría, de los Elementos de Euclides”, fs. 161 a 193; 6.a)
Cuestionario sobre astronomía, fs. 193 vta. a 196 vta.; 7.a)
“Indice.Delo que Contiene este Quadérno.”, fs. 197 vta. a
198; 8.a) Apéndice “Para saver la Declinación que Tendrá
el Sol, aeualquiera ora del día, en distinto meridiano...”
fs. 199 a 210; 9.a) Apuntes personales, fs. [207]vta. a [208]
vta.
Estas nueve secciones abarcan 37 capítulos en su totali
dad, cuyas encabezamientos puede consultar el lector en el
Apéndice N.° 1 al cuerpo del presente estudio.
Es indudable que en el texto.se reconocen tres caligrafías
distintas: la primera abarca desde la foja 1 a la 193; la se
gunda, de la 193 vta. a la 198; y, la tercera, de la 199 a
[206], Los apuntes personales que figuran en la que hemos
llamado 9." Sección, han sido estampados, además, por otras
tres personas distintas. Por todo ello, cumple presumir que
el códice, comenzado a escribir por José María Pérez y Villa-
da en Montevideo hacia el 1798, fué completado, en sus sec
ciones finales, por otras personas que se valieron de él como
libro de náutica para sus viajes. A favor de esta hipótesis
destácase el hecho de que en el folio [207] vta., Juan Pérez
Villada —¿hermano del autor?— se presenta a examen de
tercer piloto de la fragata particular “La Estrella” y, líneas
más abajo, con letra distinta, se declara un acto de confesión
en la ciudad de Cádiz. 2 •
La Sección 5.a, dedicada a la geometría euclidiana, abun
da en teoremas y demostraciones gráficas pulcramente dibu
jadas. Se trata de una transcripción del libro inicial de los
2 Véase eu el Apéndice Documental, el documento N/ 2.

ANTECEDENTE COLONIAL DE LA POESÍA URUGUAYA 479
“Elementos” de Euclides. Tiene, quizás, fundamental impor

tancia para un estudio de las matemáticas en el Uruguay
durante el coloniaje. Es bien sabido que los “Elementos” de
Euclides de Alejandría —pedestal de toda la geometría des
de el siglo IV autos de Cristo hasta el Renacimiento— fué
la obra obligada en toda América para los cursos superiores
de matemáticas en las universidades coloniales de los siglos
XVII y XVIII. Dice al respecto, el historiador argentino
Guillermo Furlong, S.J. : “El Batió Sludiorum que estuvo
siempre vigente y practicado en todos los Colegios y en todas
Jas Escuelas Jesuíticas sólo prescribía, como es obvio, para
las clases elementales las cuatro operaciones básicas, mien
tras que para los cursos de secundaria prescribía y exigía
además el estudio de los Elementos de Euclides, el conoci
miento de Ja Esfera según Juan de Sacrobusco, y la Geogra
fía en conformidad con Glarcano. Tales eran los textos que
ya en 1604 estaban en uso en todos los Colegios Jesuíticos,
y por ende en los del Río de la Plata y Tucumán.” 3
En España, las primeras transcripciones de este tratado
de Euclides datan de la época del Califato en que Arum-Arra-
chid lo liizo traducir al árabe y lo divulgó en códices de los
que quedan certeras noticias. La primera traducción caste
llana impresa fué realizada por Rodrigo Zamorano y editada
en Sevilla hacia el 1576. La geometría de Euclides era, pues,
vastamente conocida en América. José María Pérez y Villada
no hace otra cosa que seguir, en su libro, las directivas cien
tíficas del ambiente.
Desde el punto de vista náutico, este manuscrito tiene
también capital importancia como índice de los conocimientos
de teoría de navegación en el Montevideo colonial. Coincide,
en la fecha, con la inauguración de la Escuela de Náutica y
de la Academia de Geometría y Dibujo, de Bueuos Aires,
que data de 1799.
3 Guillermo Furlong Cardiff, S. J., "Matemáticos argenti

nos durante la dominación hispánica”, Buenos Aires, MCMXLV,
pág. 36.
Queremos, sin embargo, detenernos especialmente en las

cinco composiciones en verso —no nos atrevemos a llamar
poesía a este intento de versificación, indudablemente feliz
desde este punto de vista—, una de las cuales, el Trovo o
Décima en Glosa que figura en el folio IV, representa, para
el estudio de nuestra poesía tradicional un remoto y valioso
antecedente de origen culto.
Por otro lado, estas cinco ¡composiciones de Périez y
Villada responden a la tónica americana del verso diecio
chesco, abundante en acrósticos, sonetos en laberinto, trisagios,
novenarios y catecismos en verso, donde la poesía naufraga
en una alquimia demasiado compleja de la versificación. Mas
los pecados de Pérez y Villada no son mortales. El acróstico
inicial sobre su nombre tiene una robusta construcción y su
Décima en Glosa cierto encanto de primitivo.
t
Las cinco composiciones en verso.
1) Fol. I : “Octava / Amorosa, á Jesús. / María, y San Rafael./
Jesús Sagrado, Rey de Tierra, y Cielo,

O virgen intacta sin Mancha Concevida,
SErafin, y Alcangel, Paraninfo Vello,
Por quien este Mundo supo una venida,
En vuestras Manos pongo mi desvelo;
Relicario de Dios, virgen querida,
En voz Confio Soberana Aurora,
Zoreis de mi. Abogada, v Protectora.’’
Esta octava real en acróstico presenta una sólida es

tructura académica y un tercer verso —“Serafín y Arcángel,
Paraninfo bello”—• de eufónica belleza. Como el acróstico
está fraguado con cierta barbarie ortográfica— “zereis” por
“seréis” que en la grafía de esc siglo ya no era concebible—
el pie forzado que exige esta fórmula de ingenio, no mata la
fluidez del pensamiento que no es otra cosa que la advocación
religiosa bajo la cual cobija su tratado de náutica y astro
nomía.
ANTECEDENTE COLONIAL DE LA POESIA URUGUAYA 481
2) Fol. II : “Octava. /
I
Tu Curioso Lector que á Oirme vienes,
Si quisieres Tomar de mi Enseñanza,
Tres Tezoros mi Afecto te previene.
Mas sin aplicación no los alcanzas:
Aunque imaxines que no Encierro vienes,
No es mi Sabiduría Tan Escaza,
Porque Encierro, y aun doy en este dia,
Ciencia de Esfera, Náutica, y Geometría.”
Escrita en el mismo metro que la primera, cumple con

la finalidad de la octava real en cuyos dos últimos versos
debe encerrar el pensamiento que viene rodando en los seis
anteriores.
3) Fol. III : “O tu Piloto ygnorante.

Que te precias de saver;
Nunca por Sabio te Nombres,
Hasta llegarme á Entender,
Aunque saver quieres Todo,

Si es muy poco tu entender;
Coxe de este Jardín flores
Y de esta Colmena Miel.
Aunque me ves Encerrado,

Y Mudo, pues nose hablar;
Quantas Ocaziones quieras,
Si Me buscas, Me hallarás.
Con mi saver muy profundo,

Y mi Ciencia sin ygual;
Aquel que no me Crellere,
Que me Examine en el Mar.”
Son cuatro estrofas de carácter aforístico, en cuartetas

octosílabas, asonantadas en sus versos pares. Destacamos la
última de ellas por la invitación a la experiencia que formula
al lector, invitación realizada con indudable elegancia y gracia.
4) Fol. IV : "Trobo. .
Aunque presumas de Docto,

Y te sobre mucha Ciencia;
Bien te puedes llamar Pobre,
Si te falta la Experiencia.
Si siempre estas Navegando, Siempre el principal saver,

Y Estudiando Juntamente, Está en Comprehender el Punto
De Nada te Cirve este, Y definir Todo Junto
Estudio que estas Cursando; Con Experiencia, el saver;
Si el Tiempo lo vas pasando Siesto no saves Hacer,
sin Experiencia, eres Tonto; Nunca por Docto te Nombres;
Tu saver será muy Corto Aquesa Opinión se borre,
De Nada te servirá: De tu Elebado Capricho:
Te falta lo Principal Sino adquieres lo que hé dicho,
Aunque presumas de Docto. Vien te puedes llamar Pobre.
No te servirán viaxes. Para Saver, y ser Savio,

Ni el andar Siempre embarcado la Experiencia es Rumbo cierto,
Si la Experiencia ha faltado, si te falta ten por Cierto
Nada de Aqueso te vale; Que no te Cirven los Labios,
Tus Estudios será embalde Aunque como el Papagallo
Sila Experiencia desprecias, Relates Toda la Ciencia:
Será un Cargo de Conciencia, Yo telo digo en Conciencia
Y nunca podras hablar Que no te tengas por docto.
con Sabios; Aunque seas Mas, Ni te nombres por Piloto,
Y te sobre Alucha Ciencia. Si te falta la Experiencia.
El trovo es la acepción dieciochesca de la décima en glosa.

El presente consta, de una cuarteta octosílaba llamada “ca
beza” y cuatro estrofas llamadas ‘‘pie”. Si el lector subraya
el último verso de las cuatro décimas, reconstruirá otra vez la
cuarteta inicial.
La décima en glosa tiene su origen en el “zéjel” arábigo
del siglo IX, y después de pasar por un período de esplendor
en la Edad de Oro de la literatura castellana, corre hacia
América alrededor del 1600 para sobrevivir en el pueblo y
en los escritores cultos. En el tratado fundamental sobre la
REVISTA HISTÓRICA
IV
6
F
/ o ’
lz.
% •
«A
Ji^í/sra aa» Z'Mtt.i^, Afxmíc u ruriavx/.

R —* *
y f \
w ^.tâuaKÁ c/.¿ : **,** LSzh
ÁL ¿9¿
I 0^0^ ¿#¿£ .i^9 c ;
i ¿ kx>
¿0 A*’- - -
*tA:
"i¿> .f
z'
¿* A
_l .
J¿IZ í
. ‘z^.^r.''
Reproducción facsimilar del “Trovo" o "Décima en glosa" escrita en

Montevideo por Pérez y Villada en el año 1798. (Museo Histórico
Nacional. Archivo y Biblioteca "Pablo Blanco Acevedo")
LÁMINA VII
BEVISTA HISTÓRICA
Facsímil de la portada del libro manuscito de José María Pérez y

Villada. (Museo Histórico Nacional. Archivo / Biblioteca '"Pablo
Blanco Acevedo")
LÁMINA VIII
glosa en América publicado por Juan Alfonso Carrizo esta

variante de trovo está clasificada entre las '‘glosas propiamen
te dichas del sistema C”, cuyos principios regentes son dos:
1) hay tantas estrofas en el pie como versos en la cabeza;
2) todos los versos de la cabeza se repiten por su orden al
final de las estrofas del pie.
En la primera mitad del siglo XIX, la glosa en el Uru
guay sigue dos direcciones: una culta y otra popular. La
primera está representada por las innumerables composicio
nes de este tipo, de Francisco Acuña de Figueroa, Manuel
Araucho, Manuel Carrillo, etc. En “El Parnaso Oriental o
Guirnalda Poética de la República Uruguaya” de 1835, el
lector podrá hallar los más variados ejemplos. Acuña de Fi
gueroa, dejió en su larga vida literaria numerosos trovos;
entre ellos, se destaca aquel inspirado en una de las más
célebres cuartetas clásicas que sirve de cabeza a su glosa:
Aprended florea de mi
Lo que va de ayer a hoy,
Ayer maravilla fui
Y hoy sombra de ayer no soy.
La otra dirección de la glosa en el Uruguay toma el ea:

mino de la canción popular. Pasado el 1800 ha descendido a
nuestro ambiente rural y se convierte hasta en arma dialéc
tica en Ja literatura política de nuestra patria naciente. Así
este trovo de 1832 publicado en el periódico montevideano
“El Domador” escrito en léxico gauchesco cuya cabeza es
la siguiente:
Ño sueldos y ño Terrenos.
Chamusquina y Rabo Tieso
Solo son opositudos
Porque no tienen un peso 5
4 Juan Alfonso Carrizo, “Antecedentes hispano-medioevales

de la poesía tradicional argentina”, Buenos Aires, 1945.
5 “El Domador”, Montevideo, 19 de marzo do 1832.
484 RtíVISTA HISTÓRICA
■ El redactor de “El Domador’’ destaca que son versos

escritos “para cantar’’.
El trovo o glosa se adapta perfectamente en nuestro país
a la forma estrófico-musieal del estilo. Por la vía popular se
halla, todavía en vigencia en el Uruguay. En 1946 recogimos
en Minas, durante un viaje de relevamiento folklórico aus
piciado por el Instituto de Estudios Superiores, una décima
en glosa de una rica complejidad casi culterana, cantada
bajo la forma musical de la Milonga:
Siento y no siento sentir

De un sentimiento que tengo,
Que he sentido sin sentir
Que estoy sin sentir sintiendo
Digo que siento desvelo Quisiera que el más autor

Digo que siento aflicción Quisiera un consejo darme
Digo de corazón Quisiera nunca acordarme
Digo que llorar no puedo; Quisiera tener valor;
Digo que en mi triste suelo Quisiera en este dolor
Digo que padezco, sí Quisiera hacer dividir
Digo que puesto a sufrir Quisiera para vivir
Digo que dentro de un lecho Quisiera el alma serena
Digo que dentro’e mi pecho Quisiera apartar las penas
Siento y no siento sentir. Que he sentido sin sentir.
Salvo estoy de mi entender Tengo en el sentido valor

Salvo de hacer exigencia Tengo cambiado el pesar
Salvo de correspondencia Tengo que recuperar
Salvo me tiene un deber; Tengo la esperanza en Dios;
Salvo de todo placer Tengo en este gran dolor
Salvo de una dicha vengo 'l'engo el alma batiendo
Salvo estoy porque comprendo Tengo que vivir sufriendo
Salvo de un buen porvenir Tengo una pequeña duda
Salvo vivo de morir Tengo en mi mente segura
De un sentimiento que tengo. Que estoy sin sentir sintiendo.
La melodía de esta canción en glosa lleva el número

200 dentro de la colección de grabaciones del Instituto y uos
fue registrada por Wenceslao Núííez quien afirma haberla
recibido por tradición oral de sus tíos residentes en Barriga

Negra, 6.a sección judicial del departamento de Lavalleja.
Tiene varias incoherencias en la letra, producto de las de-
turpaeiones que ha sufrido en el correr de los años. De todas
maneras, su morfología es exactamente igual a la que en
el siglo XVIII estampara José María Pérez y Villada en su
libro de náutica.
El trovo de Pérez y Villada, cuya cabeza representa un
anticipo ideológico de aquellos memorables versos del ‘•Mar
tín Fierro”: “El diablo sabe por diablo, pero más sabe por
viejo” constituye, pues, un antecedente remoto de esta forma
en que el siglo XIX tuvo en el Uruguay una gran lozanía
culta y popular, y que, todavía, corre en esta última di
rección
6) Fot. V: "DECIMA.
El Arte del Pilotaxe

No Conbiene hablar verdad,
Que es coa el Medico ygual
En Cuanto la Ciencia Cave;
Y aunque en esto menoscave,
De hablar verdad en la Tierra;
Es Arte que tanto yerra
Que es un Punto solamente,
En tanta Distancia miente,
Como ay del' Cielo a la Tierra.”
La suerte de composiciones en verso de Pérez y Villada

se cierra con una décima en la que depone el orgullo qué
resumen las cuartetas del folio III y, con sincera humildad,
reconoce la pobreza de toda especulación teórica en las cien
cias del hombre y de la naturaleza que “en tanta distancia
miente, como hay del cielo a la tierra”....
Lauro Ayustarán.
NA 1.—'[Indice de lo que contiene el códice titulado: “ + /

Libro, que Enseña, y Explica, la Es-/fera Celeste, / y Terraqua:
La Náutica, Tra-/baxados sus Problemas Por el Quadran-/te de
Reduelen; Por la Trigonometría, / y por la Píscala Plana: Y'
Explica / También algunos Puntos Principales déla As-/ trono-
mía; y Geomet.n Escrito, En la Ciudad de / S •> Felipe de Mo"-
tevideo: Por José Marín Pe-/rcz y Villada. En el Año de 1708.—-i
/Indice Folios.-.
Délo que Contiene este Quaderno.—
Octavas, y Quartetas Curiosas.................. ” I.-

Dela Esfera Celeste; y sobre la Dif.a As-
censional ...............• •...................... ” 1.-72.-
Dela Esfera Terráquea .............................. ” 12.-
Del Arte de Navegar, y sus Partes, y de
la Lat.d .......................................... ” 18.-72.-.
Déla observae.” y Declinación delSol; y
de los años, meses, y dias.................. ” 19.-110.-119.-
Del Octante y Todo loConducente, para
con la observae.” y Declinae.” aliar la
Lat.a ........ ••................ ” 26-154-156-193-
Dela Long.a y Modo de Saver á qualquiera
Ora en vn Meridiano,la ora q.6 será
en otro .................................................. ” 39-72-81-144-154
Del Rumbo ................................... • •.......... ” 42.-
Dela Variac.” y Abatim.10 y déla Ampli
tud y Marcación ........... • ■.......... ” 46.-110.-
Dela Distancia; y Modo de Saverla .... ” 59.-
Dela Sondalesa; y Modo de Sondar .... ” 62.-
ANTECEDENTE COLONIAL DE LA POESIA URUGUAYA 487
Folios.-
Delas Leguas que Contiene vn Grado; y
Modo de Reducir las Leguas, y Pies
de vn Reino, alos de otro .............. ” 64.-
Del Aureo Numero, y Epacta ................ ” 65.-119.-
Dela Luna Nueba, Llena, edad de la Luna,
y Pleamar...................................... ” 67.-
Modo de saver el Clima de vna Ciudad;
ó las Oras del Día Máximo ” 73.-
Modo de aliar la Ora de salir,y ponerse
el Sol ........................................... •• ” 74.-1108.-
Explieaeion delasCartas de Marear; y mo
do de empezar vna Derrota; y Tomar
las Distancias en las Cartas Esféri
cas, 6 de gros desiguales.......... ” 75.-195.-
Modo de averiguar el Lugar déla Nao por
alguno de los 6.Terminos, 6 Puntos
que hay .......................................... ” 77.-
/Folios 198.
Modo de pasar vn punto de vna Carta,á
otra ................................................ ” 80.-
Explicacion del Quadrante de Redueion,y
Modo deTrabajar por el .................. ” 83.-195.-
Vsos del Quadrante de Redueion, y modo
de aliar la Mediana Paralela, y Di
ferí de Long.d Esférica .......... ” 86.-
Explicaeion de las Correcciones ....••. ” 91.-
Explicacion de las Corrientes ................ ” 92.-
Explieacion de lo mas preciso déla Trigo
nom.la .......................................... ” 97.-.
Analoxias,por la 1.a Regla déla Trigono
metría .............. • •........................ ” 107.-.
saver en que Gro. esta el Sol en la Eclíp
tica, por Trigonometría ............ ” 110.-.
Folios.-
saver los Gros. de Lat.d que pasan por
cualquier Clima;p.r Trigonometría.. ” 11!..
Hallar vn Logarithmo, ó vn Numero Ma
yor q.° los délas Tablas .................. ” 112.-.
Modo de Multiplicar,Partir,acer la Regla
de Tres, Aliar vn medio Geométrico,
• y la Rais Quadrada, y Cubica p.1’ la
Trigonometría .................................. ” 112.-.
Prevenciones q,e' deve saver, y observar
el Piloto .. • •.......................................... ” 113.-.
Pelas Tempestades que acontecen en el Mar ” 120.-.
Délas Señales para Conocer el Tiempo q.e
puede venir .......................................... ” 121,-.
Exemplos Trabaxados por el Quadrante de
REducion, y Trigonometría .. ” 122.-.
Explicación, y Modo de Trabaxar p.r la
Escala ....................................... • •. ” 131.-.
Modo de formar vn Almanaque, y otras
Cosas Curiosas .. • ■...................... ” 145.-.
Explicación de vna parte déla Geometría. ” 161.-.
Explicación,para hallar la Declinac.'1 del
Sol; aqualquiera Ora. ............ ” 199.-.
(Museo Histórico Nacional. Montevideo. Archivo y Biblio

teca “Pablo Blanco Acevedo’’. Libro N.° G de la Colección de
Manuscritos, fojas 197 vta, y 198).
« .
N.o 2. — [Oficio de Juan Pórcz Villada al Comandante de

Marina do Montevideo! comunicándolo quo ha sido elegido como
tercer piloto de la fragata “La Estrella”, y solicitando ser exa
minado, en consecuencia, por los Ayudantas del Apostadero do la
ciudad, para obtener el correspondiente título do tercer piloto. I
/Sor. Comandante de Marina.

Dn Juan Pérez Villada
Natural de Cadix Agregado al Pilotage ante V. con el de-
ANTECEDENTE COLONIAL DE LA POESIA UHUOUAya 489
vido respeto dice : que habiéndolo elegido p.lí Tercer Piloto

de la frag.ta particular la Estrella como lo acredita el nom
bramiento q.e para el efecto incluyo firmado p.r D.r Barto
lomé déla Vega Capitán y Primer Piloto déla expresada
frag.ta se a de servir V. mandar sea examinado p.r los ayu
dantes de este apostadero p.a obtener en caso de aprobación
el Correspondiente Titulo de Tercer Piloto: es gracia q.c es
pera déla Integridad dé V.
[fdo] Juan Perez Tillada
Nota
La Confesión Gral q?¡ hice me párese q.e fue p.v Marzo de

1807. y Ja vltima vez q.e me confesé fué el 14 de Octubre
del mismo año dellSOT. con el P. D. Juan Casteli, en la Ciu
dad de Cádiz
(Museo Histórico Nacional. Montevideo. Archivo y Biblio

teca “Pablo Blanco Acevedo”. Libro N." 6 de la Colección de
Manuscritos, foja 207 vta.)
A la heroica muerte del bravo Coronel don
Bernabé Rivera
Epicedio o Canción Funeral
Entre las piezas que integran el acervo del Museo His

tórico Nacional, existe un cuadro dibujado a pluma por Juan
Manuel Besnes e Irigoyen, que es la interpretación gráfica
de un poema de Francisco Acuña de Figueroa, cuyo texto
transcribe, intitulado: “A la heroica muerte del bravo Co
ronel don Bernabé Rivera, Epicedio”.
Besnes y Acuña, cuyos respectivos ingenios fueron siem
pre sensibles a los acontecimientos del ambiente que los ro
deaba, no podían permanecer en silencio ante un hecho que
tanto conmovió al país, como la muerte de Bernabé Rivera.
No corresponde entrar en el análisis de los sucesos que
la precedieron, pues sería desbordar el presente tema; sólo
es menester recordar que ella ocurrió en junio de 1832, a
manos de los indígenas sublevados en el Cuareim. Esta cir
cunstancia fué factor preponderante en la emoción que pro
dujo su fallecimiento. Manuel Lavalleja, en una memoria
escrita hacia 1848, nos ha dejado una viva descripción de
este episodio: “...Bernabé iba tocando la retaguardia de
los indios, pero era él solo y tenía su tropa dispersa. En ta
les circunstancias volvieron cara los indios y empezaron á.
lancear á sus enemigos sin la menor resistencia; en ese es
tado de desorden rodó el caballo de Bernabé, dejándolo á
él prisionero; hasta entonces habían muerto quince hombres
de los suyos y no murieron todos porque los indios no die
ron un paso más adelante de donde rodó Bernabé y se con
tentaron con él.
Allí entraron a hacerle cargos de los asesinatos hechos

á sus familias y compañeros; el teniente Javier, indio mi-
sicnero y ladino, era de opinión que no se matara á Ber
nabé, que conservándolo vivo ellos rescatarían a sus familias
prisioneras, Jos otros todos incluso las chinas pedían su'
muerte y aquel les ofrecía cuanto ellos pudieran apetecer;
les ofrecía que les haría entregar las mujeres é hijos; á
esta oferta 1c preguntaron que quien entregaba las familias
que él y su hermano habían muerto en Salcipuedes; Ber
nabé no tuvo que responder y entonces un indio llamado
cabo Joaquín lo pasó de una lanzada y á su ejemplo siguie
ron los demás; en fin murió, 1c cortaron la nariz y le sa
carón las venas del brazo derecho para envolverlas en el
palo de la lanza del primero que lo hirió, lo arrastraron á
una distancia donde había un pozo de agua, allí le metie
ron la cabeza dejándole el cuerpo fuera.
Así concluyó Bernabé; lo sé por los mismos indios eje
cutores, de quienes me he informado muy detenidamente,
de los indios más capaces de esplicarse que había entre ellos;
diez meses estuve con ellos en el año treinta y tres y úemprc
era la conversación dominante del modo que mataron á
Bernabé”. 1
Intensa y perdurable fué, pues, la impresión que en to
das ias esferas nacionales causó este trágico suceso y, de ello,
tenemos múltiples testimonios. La Junta Económica Admi
nistrativa de Montevideo, en una nota dirigida al Jefe Po
lítico y de Policía, firmada por su vice-presidente Eusta
quio Gómez, expresaba: “...se ocupó en la sesión de ayer
de la elección de un nombre pa. sustituir el de la calle de
nominada antes del General Lavalleja, que fuese digno de
la gratitud pública y de trasmitirse a la posteridad. Sobre
todo la Junta quiso que no se le pudiese reprochar en su
1 "Colaboración. Historia Nacional. Muerto de Bernabé

Rivera", en "Las Primeras Ideas”, Revista Quincenal. Ciencias,
Letras y Artes, 2.a época, año II, tomo III, N.° 1, Montevideo,
setiembre 21 de 1893, pág, [1],
ÜEVISTA HISTÓHICA
LÁMINA IX
revista histórica
’í í !• í- , uvnibra puritla .
pie a fu sepiliere llauir,
pie su su lesa ílerrame
¡ni pena,* v nu apieeien •
pie en tu mansión resuena

ne respondes..J. y pena
con ansia el cora'en
enal la
la tillilla Afirma
« his tristes ayes
y es su consuele
Herar!llcrar !!
j.Amina X
REVISTA HISTÓRICA
Cp' Bernabé,/«'<»»<•
w lîaaen de landades,
■*• y entre das tempestades
el iris tutelar
/jas ha rúares leratdan
el penden parricida
v a' la Patria aflupda
/ u vteaden d< • varar:
||O^5 turnes lipis.
B JA M.sposa amante
' JL teda, al tus tan fe
I cede al lumeri
I t ilespn aú.aur
‘ bravas y aradas
\ \ fritas"^.. t Adiadas,
x. 'Valer l ‘Valer/
LAMI y A XI
BEVISTA HISTÓRICA
* ÍW l ribu a.e sal rapes

âe 'faciiale caneéla,
/a enie/ insignia aî/a
iril
y en par. Icela es /lin eares

sa/iprc. y asü/ac¿en :
»4 S //eras Inr/as
.JL-j bes veres /a/rzas.
\^',y y lees alea/izas
St laure ¿nawrla/:
■ âure qne en alia
(ueiw *
mas laiirírlueíW
/ala/ ! /ala//
LÁMINA XXI
EPICEDIO O CANCIÓN FUNEBAL 493
elección haber querido lisonjear la vanidad de una familia

ivi servir a los intereses de un partido, sino q. al dar el
nombre déla calle que en lo sucesivo llevará e1 del Coronel
Rivera se recordasen solamente las virtudes de aquel Gefe,
dispertando en sus compatriotas la memoria de sus servi
cios y su emulación pr. igualarlos. Señor la Junta pura en
sus intenciones se felicita de su elección prqe. ¿que podra
decirse en contra de ella? Cuando un escritor imparcial
escriba la historia del país al tratar déla campaña de Mi
siones y del episodio desgraciado en q.e. aquel Gefe por
una catástrofe tan rara como inevitable sucumbió no podrá
dejar de tributarse los recnerdos gloriosos a q.e se hizo
acrehedor ni hablará sin entusiasmo de sus virtudes públicas
y privadas.” 2
Con motivo de celebrarse el tercer aniversario de la
Jura de la Constitución, en el banquete ofrecido por la Co
misión Organizadora de los Festejos, a los señores que com
ponían las tres comparsas, entre los brindis que se cam
biaron “produjo una sensación profundamente patética el
Sr. Ministro de Gobierno “A. los manes del Coronel D. Ber
nabé Rivera” Todos los concurrentes tributaron a la memo
ria de esta víctima ilustre el homenaje del dolor, expresado
en unos por un dilatado silencio religioso y en otros por
señales todavía más significativas”. 2 Muchos años después,
a raíz de la muerte del Cnel. Diego Lamas ocurrida en 1898,
Carlos María Ramírez escribía en “La Razón”: “..Nues
tros padres nos han trasmitido la leyenda del duelo nacio
nal que causó en 1833 la muerte del coronel don Bernabé
Rivera. Creían ellos que si este joven hubiera escapado al
hierro del salvaje, en un lance oscuro, el país habría podido
ahorrarse horribles años de guerra civil y desgobierno, por
que había en él las dotes necesarias para dominar á la vez
2 Biblioteca Nacional, Montevideo, “Manuscritos Históricos

del Uruguay”, tomo II, documento N.° [329],
3 “El Universal”, Montevideo, N.° 1183, del jueves l.° do
agesto de 1833.
en la ciudad y en la campaña, y hacer entrar en razón, sin

violencia, á los caudillos que eran ya incompatibles con la
evolución progresiva de nuestra sociabilidad. No pretende
mos comparar situaciones ni hacer paralelos personales; pero
sí decimos, que después de la muerte de Bernabé Rivera,
no ha habido en nuestro suelo ninguna que, como la de
Diego Lamas, defraude tantas expectativas y lleve inopina
damente al sepulcro el secreto de tan interesantes destinos”. 4
Lógico es, entonces, que Acuña de Figueroa cantara
a un episodio de tanta trascendencia y que Besnes, inspi
rado en el poema, lo ilustrara con su dibujo.
El cuadro que es tema del presente estudio, integra la
Colección de Roberto Pietracaprina, que en noviembre de
1942 fué incorporada al Museo Histórico Nacional, y figura
en el inventario de la misma con el número 97.
Hállase realizado a tinta china, sobre papel, con las
nombras aeuareladas, y sus dimensiones son: 1001 x 663 mm.
De la búsqueda efectuada en documentos y diarios de la
época, han sido escasos los antecedentes que se han podido
reunir con respecto al mismo. Algunos datos se infieren de
su propio texto, como que fué dedicado al entonces presi
dente de la República, Brig. Gral. D. Fructuoso Rivera, y
dibujado por Besnes en octubre 11 de 1833. Además, en un
impreso que se hiciera del epicedio hacia la misma fecha,
se consigna a manera de encabezamiento: “Esta canción
fué presentada a S. E. el dia 15 del corriente mes de octu
bre en un her- / moso y grande cuadro inventado y dibuja
do primorosamente a pluma por el insigne calígrafo D. Juan
Bes- / nes Iiigoyen. Alli se representaba la fachada de un
magnifico templo, y en once medallones estaban dibujados
con admirable perfección y delicadeza todos los pensamien-
4 “La Razón”, Montevideo, N.° 575G, del sábado 21 de

mayo de 1898. .
f i
ÜEVISTA MISTÓÜKA
. 1310 cornetas de muerte

rustices plumees
, -le sus rustres saleares
rlu a la horda terrible

te ostentas y te nombras,
y huyen ,eoino a las sombras
disipé el resplandor:
VT V S ay /detente
en sanare, crueles,
. &
piensan teñir:
triste presado
al alma luda
Púsole anhelat
Cernir lpcmir !
.‘7
LÁMINA XílJ
REVISTA IIISTÓIÍICA
LÁMINA XIV
REVISTA HISTÓRICA
v su per/¡da tupa
fav, cual'tornan...Jcualforos
al LtC/ve y sus pHerreros
asaltan a la vez l
Hoto elsangriento acero,
brm o a trazo los cierra .
y un surco lace en la tierra
la fuerza desús pies
' niurien^
ÍW w^'RIVEHA] .
,i y el respondiera n J
K *- z ' D 1 r/ < %’ 11 A
Jasy¿¿ras Lanzas
logran postrarle^
V hasta ultimarle
LÁMINA XV
I
REVISTA HISTÓRICA
•asumo
an...... i tes paren

'tic torna a revivir ■
" r'
_x jKkíWz natpasü
.re rslremeoto :
w faros mvnstraaf
y ai cavo oritan
/mirto .Si murió
LÁMJXA XVI
EPICEDIO O CANCIÓN FUNERAL 495
IOS; las imágenes y el sentido que contiene / cada una de

las once estrofas que componen esta canción”. 5
El templo en cuestión, está ornado, en la parte superior,
por cuatro emblemas guerreros y custodiado, al pie de cada
flanco, por un soldado. En la parte superior del frontispi
cio, se lee: “Epicedio / ó / Canción Funeral’'. Por debajo
del cuadro, en una tarjeta central, léese: “F. A. de Fig.a
los hizo J. M. B. é Trig.n inv. dib. yesc,: y ambos dedicaron
al digno hermano de| heroe el Excelentísimo Señor /. Brig.’
Presidente Don Fructuoso Rivera”. Y, más abajo, a la de
recha: “Dibujado en octubre 11 1833”. Luego, y como tam
bién se señala en el impreso mencionado, en once pendones,
en cuyo encabezamiento se ha dibujado un cuadro alusivo
y su correspondiente número de orden, se reproducen las
estrofas de la Canción Funeral. Tales estrofas son las que
transcribimos, en seguida, acompañadas de una breve des
cripción de la escena que cada una de ellas inspiró a Besnes.
En virtud de que el texto reproducido por Besnes di?
fiere, en algunos versos, del original que se conserva en la
Biblioteca Nacional, entre los manuscritos de Acuña de Fi
gueroa 6; y no habiendo sido posible determinar si tales
modificaciones fueron obra del poeta o del calígrafo, pues
— como se apreciará— ellas consisten fundamentalmente en
supresión de versos y en cambios de palabras, transcribimos
ambos, correspondiendo, el que se inserta a la izquierda, al
cuadro de Besnes y, el de la derecha, al original de Acuña
do Figueroa:
6 Museo Histórico Nacional, Montevideo, Catálogo Descrip

tivo, tomo I, pág. 361, N.’ 92, “Impreso relativo a la muerte del
Cnel. Bernabé Rivera”.
6 Original manuscrito, en la Biblioteca Nacional, Montevi
deo, "Poesías sin elección / ni separación alguna / De F. de A.
Figueroa”, Tomo, 2.° En Montevideo, págs. 219-225.
“(1)” A la derecha, el escudo de la República Or’entaJ

custodiado por una figura alegórica; a la izquierda, una
tumba hacia la cual se dirige, con gesto desesperado, un mi
litar.
Deja, sombra querida, Deja, sombra querida,
que á tu sepulcro llame, que á tu sepulcro llame,
que en su losa derrame que en su losa derrame
mi pena, y mi aflicción: mi pena y mi aflicción:
Mas ay! . . . al eco triste Más ay! al eco triste
que en tu mansión resuena que en tu mansión resuena
no respondes. . .! y pena no respondes. . .! Y pena
con ansia el corazón: ansioso el corazón
Ve cual la Patria Vé cual la Patria
llega enlutada llega enlutada
la tumba helada la tumba helada
á contemplar: á contemplar:
Sus tristes ayes Sus tristes ojos
dirige al cielo, dirige al cielo,
y es su consuelo y es su consuelo
llorar! llorar!! llorar, llorar!
“ ('2)” Representa la despedida de Bernabé Rivera;

en primer plano, a la izquierda, el grupo familiar; a la de
recha, los caballos prontos para partir; a lo lejos, espera
un grupo de soldados.
Tu Bernabé, tú eras Tu eras, heroico joven,
el Numen de bondades, ([arclilvoj) cual numen de
, [bondades,
y entre dos tempestades de ([patrias]) intensas tem-
[pestades
el Iris tutelar: el iris tutelar:
Los barbaros levantan Mas las fieras levantan
el pendón parricida su pendón parricida,
y á la Patria afligida y á la Patria querida
pretenden devorar: amagan devorar.
Los tiernos hijos, Los tiernos hijos,
La Esposa amante, la esposa amante,
todo al instante todo al instante
cede al honor: cede, al honor:
Y á los que alistas Y á los que alistas
bravos y osados fieles y osados,
gritas. . . Soldados, gritas. . . Soldados
valor! valor! valor, valor!
REVISTA HISTÓRICA
a/cení?w e.ien^.r
.>/ acerean cvn fn/e zn
/( cen/enePnin..... vene
y/n me// /< re ■ /// nn ^tcrinau

v en ¡ m/n ( ?|B
irAí*1 nv: /]///' nif/fríi \
rnnee /n/nf/e/r H
Jtcne hí'/ocef/f flv 3
1 z a/ecnme/e en unm
i.r tjnc eet\r êdí<f^.

erké¿...l crhí///
iAmina XVII
REVISTA HISTÓRICA
OjM . do las virtudes

alerimi/i qucum/ieron.
tiernas flores se vieron
de su sano re brotar-.
} en. la cruz solí larca
que ven los caminaules
lorlolillas amantes .
lamenlan sm c^sar.
A1*L1 los manes
yexpando al viente
i con triste acento
, ■ *Hancs de aquella'
que osaron /cales}
lomo
morir.a„ morir /
LÁS1IXA XVIII
4
REVISTA HISTÓRICA
® ' _&. //em inm ¿idurrí/>/Y,

£¡ue
A
í!fu'¿as fie / ,• / / •
/a a/ffarffa y fieyin k/^í f

' Tryiit/va, y lí‘/tfa
z'/f/ hat& la nneaaza,
en re¡- /Uhf-mnej
art‘0.r¿b'itM/aJf-f-
rr/z ,
y un t/íañihl ■
'. )////nb. cWjWir'v.'
¿h/ /twf amae/e.
JaJ ec/f/uada, ><
, ' 'Á
LÁMINA XIX
BEVISTA HISTÓRICA
yñas rúan ttíJ/uwiw

ct/as fr //an ¿frsfrvza./a
&H /mÍt/hu v /u/ w ■
1'efi frr.r armfl.F yirr elao/'ft^/i
fu Jfpif/cral Tf-9^,
esas tanza.'' g/n m>
rccncro!a>! nn tfi'hn-.
^J^xtrtr y an t nda,
ron (anta /irriga
ff
' !:
riiílfi otro íJ'/zi.r
• /y, i ft ¿ajffr/i/a
f/urzrt z/e/ark, ■
i
/Ha.t i’/l LîH fr,
januif’l jiuiw^
I.ÁMIXA XX
“(3)” En primer plano, Bernabé con sus soldados;

en el horizonte, se avista a los indígenas en actitud gue
rrera.
La Tribu de salvages La Tribu de salvages,

cine Tacuabé concita, que Tacuabé concita,
la cruel insignia agita su fiera insignia agita
de infausta rebelión: de infanda revelion:
A su frente el espanto A su frente el espanto
precede á sus furores, precede con furores,
y en pós. todo es horrores y en pós todo es horrores
sangre, y asolación: sangrienta asolación.
Las fieras turbas Las fieras turbas
tres veces lanzas, tres veces lanzas,
y tres alcanzas y tres alcanzas
lauro inmortal: lauro marcial:
Lauro que exalta Lauro que exalta
tu patrio fuego; tu patrio fuego,
mas lauro luego mas lauro luego
fatal! fatal! fatal, fatal!
“(4)” Los soldados de Bernabé, que aparecen en pri

mer plano, contemplan la huida de los indígenas
Cual cometas de muerte Cual cometas de muerte

los rústicos plumages los rústicos plumages
de sus rostros salvages de sus rostros salvages
realzan el furor: realzan el horror:
Tu á la horda terrible Tú á la horda terrible
te ostentas y te nombras, te ostentas, y te nombras,
y huyen, como á las sombras y huyen como las sombras
disipa el resplandor: que ahuyenta el resplandor.
Mas ayl detente Ay, no persigas
pues tus laureles a esos infieles,
en sangre, crueles, ¿qué mas laureles
piensan teñir: quieres ceñir?
Triste presagio Triste presagio
al alma hiela ál [mi] alma yela,
que solo anhela que solo anela
gemir! gemir! gemir, gemir!
“(5)” En el ángulo superior izquierdo del pendón,

un laúd sobre el cual posa una lechuza.
Ave de infausto agüero Ave de infausto agüero,

anuncio de tristeza anuncio de tristeza,
en mi Laúd tropieza con mi laúd tropieza
con volido fatal: con volido fatal:
Y las cuerdas resuenan Y las cuerdas entonces
del instrumento herido, del instrumento herido,
con lúgubre gemido exalan un gemido
cual canto funeral; cual canto funeral
De] bosque el eco El eco en torno ([el bosque en
[ecos])
ayes pronuncia, ayes pronuncia,
y el S'ol anuncia y el sol anuncia
pálido horror: pálido horror:
De honor guiado De honor guiado
no retrocedes, no retrocedes,
oh! cuanto p'icd's ¡o cuanto puedes
honor, honor!! honor, honor!
"(6)” En el centro del dibujo, Bernabé asediado por

los indígenas que lo atacan con sus lanzas.
Ds su pérfida fuga De su pérfida fuga

ay, cual tornan. ..! cual fieros !ay cual tornan... cuan fieros
al heroe y sus guerreros al heroe y sus guerreros
asaltan á la vez! asaltan á la vez:
Roto el sangriento acero, Roto el sangriento sable
brazo a brazo, los cierra, brazo a brazo los cierra,
y un surco hace en la tierra y un surco hace en la tierra
la fuerza de sus pies. la fuerza de sus pies.
Bazan muriendo, Bazan, muriendo,
valor, Rivera! ¡valor, Rivera!
y el respondiera y el respondiera,
valor, Bazan!! valor Bazan!
Las fieras lanzas Las fieras lanzas
logran postrarle, logran postrarle,
y hasta ultimarle y hasta ultimarle
la dán ... ! le dán¡!! le dan, le dan!
"(7)” En el centro, el cadáver de Bernabé rodeado

por algunos indígenas, que han desmontado de sus cabal
gaduras.
Por cien brechas exhala Por cien brechas exala
el alma grande y bella, el alma grande y bella,
que apenas pudo ella que apenas pudo ella
por cien brechas salir: por cien brechas salir:
Y al postrer parasismo Y al postrer parasismo
del Héroe que fallece del heroe que fallece,
tiemblan... y les parece tiemblan..., y les parece
que torna á revivir: que torna á revivir.
Al fin, sin vida Al fin, sin vida
cae traspasado, cae traspasado,
y en torno el prado y en torno el prado
se estremeció: se estremeció:
Los fieros monstruos Los fieros monstruos
dudan, palpitan, dudan, palpitan,
y al cabo gritan y al cabo gritan
murió...! murió!! murió, murió!
“(8)” Eu el centro del dibujo, el cadáver de Berna

bé atacado a lanzazos por los indígenas.
Ya al cadáver osados Ya al cadáver ([osados]) exá-

[nime
se acercan con fiereza, se acercan ([con fiereza]) de-
[cididos
lo contemplan... y empieza y en altos alharidos
la escena del furor: ([le contemplan, y empieza])
Nó, no triunféis caribes, se cambia su favor
que aun le resta un hermano, ([la escena de] furor:])
y en cada Ciudadano No triunféis, no, Caribes,
un rayo vengador: que aun le resta un hermano,
Mas ay! que nunca, y en cada ciudadano
linage infausto un rayo vengador
digno holocausto Alas ay, que nunca,
serás por él: linage infausto,
Ni ahogado en sangre digno holocausto
jamas desquitas serás por él:
lo que nos quitas, Ni ahogado en sangre
cruel. . . ! crúel!! jamas desquitas,
lo que nos quitas
cruel, cruel!
“(9)” A la izquierda del cuadro, una cruz; a la de

recha, dos jinetes que la saludan en actitud respetuosa.
Alli, dó las virtudes Alli do las virtudes

al crimen sucumbieron al crimen sucumbieron
tiernas flores se vieron tiernas flores se vieron
de su sangre brotar: de su sangre brotar:
Y en la cruz solitaria Y en la cruz solitaria
que ven' los caminantes que ven los caminantes,
tortolillas amantes tortolillas amantes
lamentan sin cesar! lamentan sin cesar
Allí los manes Alli los manes
vagando al viento vagando al viento
con triste acento con triste acento
se oyen plañir: se oyen plañir:
Ñaues de aquellos Ellos supieron
que osaron leales siempre leales
como Orientales, como Orientales,
morir... morir I morir, morir!
“(10)” El ataúd de Bernabé rodeado por un núcleo

de personas, entre las que puede identificarse al hermano
de la víctima, Gral. Fructuoso Rivera.
Que fiera incertidumbre, Cuan ([Que]) fiera incerti-

[dumbre,
que ansias no padecimos, ([que ansias no]) ansiosos
[padecimos,
hasta que al fin, bebimos hasta que al fin bevimos
la amarga y negra hiel! la amarga y negra hiel:
Amarga, y lenta ha sido Amarga y lenta ha sido
del hado la venganza, del hado la venganza,
y entre horror y esperanza y entre horror y esperanza
para ser más crüél! para ser mas crüél.
Y en vez de himnos Y en vez de himnos,
arcos tiunfales, y arcos triunfales,
son funerales, son funerales
y un Atahud! y un ataúd:
Salud! ó sombra Salud, o sombra,
del heroe amado, de] heroe amado
Sol eclipsado, sol eclipsado,
Salud! salud!! salud, salud!
“(11”) En el centro del dibujo, un sepulcro sobre

el cual se han colocado emblemas guerreros.
En fin, aquí te miro; En fin, hoj tu carlaver

mas cuan desfigurado! la Patria ha rescatado;
ellos te han destrozado mas ay, cuan destrozado
con bárbaro furor!! con bárbaro furor!
En las armas que adornan En las armas que ad'rnan
tu sepulcral troféo, tu sepulcral trofeo,
esas lanzas que veo, esas lanzas que veo
recuerdan mi dolor! renuevan mi dolor
Sangriento y pálido, Sangriento, y pálido,
yerto y sin vida, yerto, y sin vida,
con tanta herida...! con tanta herida,
cuan otro estás!! ¡cuan otro estás!
Ay, que en la Tumba Ay, que en la tumba
fuerza es dejarte,! fuerza es dejarte!
mas olvidarte, pero olvidarte
jamas, jamas!!! jamas, jamas!
El cuadro que acabamos de analizar, constituye tm alar

de de habilidad caligráfica, a que tan afecto era Besnes,
cuya pluma, siempre ágil, estaba en todo momento dispues
ta a documentar en forma gráfica, los hechos más salientes
de la vida cotidiana. Si bien desde el punto de vista técnico,
su trazo ingenuo podrá merecer reparos, como dibujante,
su labor de comentarista objetivo de una época, cobra para
la historia una extraordinaria importancia. Subrayada, en
esta oportunidad, por el ingenio con que, uniendo su inspi
ración a la del poeta, recordó la muerte de Bernabé Rivera.
No entraremos a aquilatar los merecimientos literarios
del Epicedio de Figueroa, “poeta de circunstancias ”, “pe
riodista en verso”, como con exactitud lo califica el Dr. Gus
tavo Gallinal; sólo señalaremos que sus metáforas, no siem
pre de buen gusto, pero de fácil plasticidad, fueron un au
xiliar eficaz para el dibujante.
Margarita Cará.mbula de Barreiro.

Elaboración y fuentes de “La Malambrunada”
Bajo el nombre de “La Malambrunaida”, de cervantina

estirpe, publicó Acuña de Figueroa, en el tercer volumen de
“El Parnaso Oriental”, los dos primeros cantos de un poema
jocoserio. Su título recuerda al encantador gigante Malam-
bruno, héroe de la estupenda y memorable aventura de la
dueña Trifaldi, durante la estada de don Quijote en el pala
cio de los duques.
Esta publicación provocó una curiosa reyerta político-li
teraria que hizo mover las plumas y las lenguas en el Mon
tevideo de 1837. Acuña de Figueroa desempeñaba entonces
el cargo de censor de teatros y oficiaba también de poeta
áulico del gobierno de Oribe, colaborando en el periódico “El
Defensor de las Leyes”. Durante la representación de una
pieza titulada “El diablo predicador” se entretuvo uno de
los actores salpicando los diálogos con chistes y payasadas de
su cosecha. Asistían a la función el vicepresidente de la Re
pública y una granada concurrencia, quienes, al decir de los
cronistas de la fiesta, sintieron ofendido su decoro por las
improvisadas gracias del cómico. Las protestas contra estas
licencias subieron a la prensa y rebotaron contra el censor,
responsable de la corrección y moralidad del espectáculo. Se
destacó entre los críticos por la virulencia de sus ataques un
versificador de circunstancias, Manuel Carrillo, quien con
el seudónimo “El canario” vomitó una andanada de diatribas
contra “el poeta oriental”, título que Figueroa monopoli
zaba en su calidad de autor del himno patrio. Salió a relucir
la flamante Malambrunaida, ejemplo poco edificante de la
flojedad del criterio moral del guardián oficial de la decen
cia del teatro.
Carrillo ridiculizó a Figueroa trocando en sus artículos

el título solemne del que se jactaba por los motes enfáticos
de Epico del Arroyo Seco y Cisne del Miguelete; lo llamó
gran poeta Ronquillo, aludiendo a su afonía crónica. Los poe
tas se han distinguido siempre, según el testimonio eterna
mente válido de Horacio, por el genio irritable y la incurable
fatuidad. No es de extrañar que la rencilla de nuestros ver
sistas, cuya virulencia delataba una enemistad anterior a la
nimia y ocasional discrepancia que la hizo estallar, degenera
ra desde el primer momento, convirtiéndose en enconado pu
gilato verbal. Como los maestros clásicos castellanos, los Lope,
Góngora y Quevedo, y los neoclásicos más cercanos, los For-
ner, Triarte y Samaniego, sus discípulos montevideanos sé
vapulearon con saña en prosa y en verso. Figueroa retrucó
con una ‘‘breve, compendiosa y poética contestación a la
choearrcra carta” de Carrillo, al que colgó los apodos de
Panuncio y Cuervo de Lanzarote, cuyo origen ignoro y no
vale la pena investigar, y se vengó de lo del ronquido con
referencias infamantes a las taras secretas, físicas y morales,
reales o calumniosas, de su contrincante. El cambio de libe
los hizo sudar a las prensas y atizó las murmuraciones de
las gentes desocupadas de los corrillos y los cafés a costa
de la fama de ambos contendientes; tanto más cuanto que
las pasiones políticas se complicaban con las rivalidades li
terarias.
La disputa se extendió pronto con la llegada de refuer
zos' para el bando de Carrillo. Entre los emigrados argenti
nos en Montevideo se contaba Bartolomé Mitre, que era en
tonces un adolescente de 16 años. Radicado en la ciudad en
compañía de su padre Ambrosio Mitre, desde fines del año
1833 o comienzos de 1834, Mitre había estudiado en la Es
cuela Normal que dirigió el educador y calígrafo Besnes e
Irigoyen y más tarde en la Escuela de Comercio del Consu
lado. En esos mismos días, precisamente el 1.° de Julio de
1837, había de ingresar en la Academia Militar. Como muchos
de los hombres superiores de su generación, urgidos a im
LA MALAMBRUNADA 505
provisarse obreros de todas las obras titiles para las socie

dades nacientes a cuyo servicio estaban, era un autodidacto
y completaba las enseñanzas que bebía en las aulas, con lar-'
gas y afanosas veladas de lectura en las más variadas dis
ciplinas.
En una inolvidable página de los “Recuerdos de Pro
vincia”, en la que vuelve el pensamiento a los días de su in
fancia, evoca Sarmiento, con la entrañable ternura propia
de los hombres fuertes en las horas de íntima confidencia,
al pequeño minero de Copiapó ‘‘a quien siempre se encon
traba leyendo” en los descansos de sus rudas faenas: es como
el húmedo surco de una lágrima cruzando por entre las
arrugas que el tiempo, los dolores y las pasiones han cavado
en un rostro varonil. Si menos hermosa, no menos revelado
ra de la vocación precoz y la voluntad indomable que se
muestran desde los primeros pasos de una vida llamada a
grandes destinos, es la anécdota que presenta a Mitre niño,
devuelto a su padre por el administrador de la estancia del
Rincón de López, donde se ensayaba en las tareas rurales,
con la frase liviana: “es un caballerito que no sirve para
nada: en cuanto ve una sombrita se baja del caballo y se
pone a leer.” En 1837 había formado considerable bagaje
de lecturas, y, al tiempo que balbuceaba en verso las prime
ras ilusiones y esperanzas de la vida, ensayaba en artículos
de crítica y de polémica su ardor combativo.
Amigo de Carrillo, terció en la polémica llevando un
doble ataque a “La Malambrunaida ” y a la persona del autor,
desde las columnas del “Diario de la tarde”. Editaban este
periódico montevideano (otro de igual título veía la luz en
Buenos Aires) Bernabé Guerrero Torres y Andrés Lamas.
Jactábase la hoja de no militar ni con los ministeriales ni con
los opositores: “dedicado a los libres”, fué el sugestivo lema
que lució su primer número y que fué eliminado de los si
guientes. Desde aquella gaceta se ametrallaba a Fligueror
con críticas y epigramas, rebotes y jaculatorias, por el estilo
del siguiente, que no es, por cierto, un prodigio de ingenio:
En el Parnaso arrojó
De basura un esportillo,
El gran poeta .Ronquillo
Que a Malambruna cantó.
Suaves tirones de orejas
Mandó Apolo a discreción
Pero con la condición
Que se los dieran las Viejas.
“El infernal poema” la Malambrunaida (¡no es para tan

to1) escribió el joven Mitre es sólo un compendio de la causa
más indecente de la Inquisición; y citó en apoyo de su aserto
al libro de Llórente, autoridad muy llevaba y traída por
aquellos tiempos, en uno de cuyos capítulos, al relatar los
procesos por brujería instaurados por los inquisidores de
Logroño se describen los aquelarres y ritos demoníacos que
tuvieron por teatro cierto prado del Cabrón. Entre los an
tecedentes de la obrilla mencionó a la Gatomaquia y al Or
lando, ,que “por desgracia son buenos”. Reprochó a Figue
roa el que imitara en el siglo XIX a Quevedo, quien no obs
tante sus méritos es calificado de poeta de bodegón por
Quintana, en cuya autoridad, y en la de Martínez de la
Rosa se escudaba el novel crítico, que arremetió también de
paso contra Góngora y trajo a colación “La Mosquea” de Vi-
llaviciosa para destacar que no contiene chocarrerías como
las que afean a la Malambrunaida. Si el célebre Voltaire se
infamó con publicar La Doncella, si la Academia francess
cerró sus puertas a Pirón por el delito contra el buen guste
de rimar cierta oda innominable, “un pigmeo, coplista y
plagiario í se engrandece con escribir La Malambrunaida en
el estilo más soez y menos decente?”. Después de soltarle
este trabucazo a boca de jarro se encaró con Figueroa pan
amonestarlo en tono solemne: “¿quién ha dicho que el len
guaje de los dioses es para profanarlo de este modo? ¿El
talento divino de pintar en verso (dice Quintana), no debió
emplearse jamás sino en dar atractivos a la verdad y exaltar
LA MALAMBRUNADA 507
los ánimos al bien y a la verdad”. Figueroa era el turífera

rio del gobierno de Oribe y de todos los gobiernos, y Mitre
concluyó su artículo acusándolo de cometer, además de sus
pecados literarios, el pecado de adulación, “el más vil de to
dos los abusos que se hacen del talento poético... Es ver
gonzoso para los poetas haber tenido en todos los tiempos el
privilegio de adular sin advertirlo ellos y sin que los demás
lo extrañen”. Puso el dedo en la llaga con este “envío” final;
por supuesto, que, de esta dedicatoria Figueroa no se tuvo
por notificado.
Para hacer frente a la pedrea que granizaba de tantas
partes sobre su obra y sobre su persona, replicó Figueroa
tomando a la chacota al “afiligranadísimo, Narcisímo y
Delicadísimo señor don Bartolomé Mitre — Poético — Trá
gico — Cómico — Greco latino —• Anglico — Itálico — Gá
lico — Hispánico — Antiguo — Moderno”. Rimó una dan
za en la que se exhibían con burlescos disfraces sus dos prin
cipales enemigos:
Panuncio baila el minué

y Bartolomé el ondú...
Y soltó contra Carrillo dos epigramas de venenosas colas:
Don Cuervo en aire burlón

Llamó ronquillo a un cliente
Pensando que tiene el diente
Tan débil como el pulmón:
Cuidado con los ronquillos,
Que hay alguno que en dos verbos
Sabe desplumar diez cuervos
y comer a dos carrillos.
Panuncio grazna o relincha,
Diciendo con voz menguada
Que tiene una antigua espada
Que ya ni corta ni pincha.
Así el pobre, en la azotaina

Que le llovió de TIelieona,
Largó la inútil tizona
Y se quedó con la vaina.
Los flojos versos de Mitre le ofrecían blanco fácil y se.

guro para sus chanzas.
En cuanto a “La Malambrunada”, sus licencias (y en
ésto tenía razón) son mucho menos graves que las que
pululan en los poemas burlescos más famosos, como el Or
lando. “¿Donde han visto esos zopereos, retrucó, que un
poema cómico pueda ser escrito en el mismo estilo que uua
anacreóntica?”. Quejóse también de que las agresiones con
tra su obra obedecían a una intención política.
El “Diario de la tarde” siguió publicando críticas con
tra nuestro poeta. Alguien salió a la defensa de Mitre: “ese
joven ha marchado 17 años por la senda del honor y Vd.,
señor don Francisco, ha marchado 50 años por la senda d<
la degradación”. Un oriental tomó a su cargo puntualizar
sus claudicaciones cívicas.: “¿a qué clase de individuos per
tenecerá el que fué español durante los dos sitios, portu
gués bajo el gobierno de don Juan, imperial cuando súbditc
de Pedro I y, después de bautizado en la sangre de los pa
triotas, de todos los que ocuparon la poltrona de gobierno?”.
Otro, al fin, sacó la moraleja en un dístico:
“Así se vive en puestos y en honores
Con sólo en la opinión mudar colores”.
Se le dió por difunto rezándole jaculatorias satíricas y se

le pusieron epitafios a imitación de aquellos en los que Que
vedo sepultó en vida a Góngora bajo un montón de chis
tes pringosos. Vaya uno para muestra:
“El cantor de Malambruna
Reposa aquí en sueño eterno:
Por atributo hay un cuerno
Y por adorno la luna”...
LA MALAMBRUNADA 509
Al fin, el aporreado vate recurrió a la intervención do

Ambrosio Mitre, con quien mantenía amistad, obteniendo
que éste tirase paternal y públicamente de las orejas al no
vel polemista que se le había subido a las barbas y abandonó
el combate con estas resignadas reflexiones: “como por una
expiación de algún arrebato de impaciencia con que habré-
me expresado respondiendo a una lluvia de diatribas que de
bí haber mirado con impasibilidad, me he propuesto en ade
lante contestar a cada ofensa con una composición poética
absolutamente extraña a la cuestión, que ya debe haber fas
tidiado bastantemente al público. (¿No sería Vd., don Fran
cisco, el fastidiado?) Quiera Dios que estos insulsos versos
merezcan más indulgencia a mis antagonistas que los de la
infeliz Malambruna”.
Así terminó la polémica, que he extractado al detalle
porque muestra cuáles eran las costumbres literarias y el
estilo de la prensa de la época, abierta a las puerilidades y
personalismos y también a los desahogos y procacidades,- nin
gún recurso estaba vedado; el mote infamante, la impúdica
exhibición de las miserias o fallas más secretas, la calumnia
capaz de tiznar reputaciones o violar el sagrado de la vida
íntima: que todo llevaba por delante en sus desbordes la pa
sión personal o política.
Son de imaginar las escandalosas proporciones que hu

biera alcanzado la discusión si Acuña de Figueroa hubiera
osado publicar las primeras versiones de su poema, que des
de años atrás hacía circular manuscritas, condenándolas, en
razón de su contenido, a la difusión clandestina de las obras
non sanHias. Porque “La Malambrunaida” del Parnaso era
un texto expurgado y corregido. Los manuscritos anterio
res que conozco datan de 1829. Ecza así la portada de uno
de ellos: “Poema épico intitulado/ la conspiración de las/
Viejas contra las Jóvenes:/ compuesto por el Ame/ricano
Dn Francisco Figueroa, Autor/ del Himno Oriental de los
treinta y/ tres, y de otras producciones, entre/ellas, la tra
ducción al Castellano, y/ en hermosas dézimas del sublime/
cántico del Te deum Laudamus-/Año de 1829”, Es una com

posición en un canto y en 67 octavas reales. Describe la ba
talla de un escuadrón de viejas contra un batallón de jóve
nes, en el que figuran, con nombres y apellidos, mujeres de
la sociedad montevideana de la época.
La versión trunca del Parnaso, de 1837, ampliación co
rregida de la anterior, tiene por escenario a Montevideo, se
ñalándose la llamada Peña del Bagre de la antigua ciudad
como sitio de reunión de las viejas. En ella figura por vez
primera Malambruna, que da nombre al poema, subtitulado
“la conjuración de las.viejas contra las jóvenes”. Se intro
duce también un elemento fantástico, los aquelarres de bru
jas y apunta tan sólo una alusión política. El poema com
pleto se desarrollaba o proyectaba a la sazón en cinco can
tos: “El proyecto; — La reunión de las viejas; — El alis
tamiento de las jóvenes; — El Congreso y la discusión —■
— Los himnos de guerra y la batalla”. Sólo salieron a luz
los dos primeros cantos y quedó prometido el resto para el
cuarto tomo de aquella antología, que no fué publicado.
Paralelamente a este poema montevideano, no sé a cien
cia cierta si antes o después, presumo que antes, Acuña de
Figueroa concibió y escribió una obrita muy semejante, de
la que poseo dos versiones. Una de ellas, incluida entre los
manuscritos inéditos que custodia la Biblioteca Nacional, se
titula “La Carlinada o el triunfo de las doncellas”. Es un
canto en 79 octavas reales y una canción guerrera: la escena
se supone en San Carlos y el batallón triunfante está formado
por jóvenes de esa población. En el Instituto Nacional de
Investigaciones y Archivos Literarios existe una variante de
este poema carolino, “La conspiración de las viejas y el
triunfo de las jóvenes”, poema jocoserio fechado en Enero
de 1829, en 75 octavas y dividido en tres cantos: “El levan
tamiento de las viejas; — El armamento de las jóvenes; —
La Batalla y el triunfo de las jóvenes”. También en este
texto figuran, con nombre y apellido, jóvenes de la sociedad
de San Carlos.
LA MALAMBRUNADA 511
“La Malambrunada”, con su título y versión definiti

vos, en tres cantos, salió a luz íntegramente recién en el Mo
saico poético de 1857. En ella refundió Figueroa el poema
del Parnaso y las composiciones Carolinas. En nota inédita
declara el autor haber tomado muy en cuenta los consejos
de Juan Cruz Varela a cuyo juicio sometió sus manuscritos.
Trátase, pues, de un poema cuidadosamente elaborado,
corregido y pulido una y otra vez al través de muchos años,
como lo prueba la comparación de los cinco distintos textos
que he enumerado. En este paciente trabajo demostró Figue
roa como en ninguna otra ocasión su destreza de versificador,
logrando la mayor perfección formal y dando a algunos de
sus cuadros y figuras, intencionadamente 'deformadas con
sentido caricaturesco, un relieve plástico digno de un verda
dero artista, siquiera manejara la brocha gorda más que los
finos pinceles y prefiriera la sal gruesa a condimentos más
delicados.
El motivo cómico persistente surge desde la primera es
trofa por el contraste entre la solemnidad de la entonación
épica y la nimiedad del asunto, según la técnica tradicional
de la parodia desde el lejano modelo de la Batracomio-
maquia: • •
No el sangriento combate de Lepanto

Ni del Troyano el hórrido destino,
Ni del griego Jasón la empresa canto
Arrebatando el áureo vellocino.
Mas la guerra, los odios y el espanto
Que vió el mundo en el bando femenino,
Por negra envidia e infundadas quejas
Que alimentaban las tremendas viejas.
En sonoras estrofas una doble invocación pone al poema

bajo el patrocinio del dios de la hermosura y de las divini
dades infernales:
Ó12 REVISTA HISTÓRICA
En tan duro conflicto, yo os imploro

Turbio Pintón, y Apolo esclarecido,
Porque ora discordante, ora sonoro,
Imite el vario asunto en el sonido;
Venga una musa con su flauta de oso,
O un vestiglo con cuerno retorcido,
Para hacer resonar en eco alterno
Unas veces la flauta, otras el cuerno.
Malambruna, vieja sesentona, bizca y hombruna, se re

vuelve en su lecho desvelada por la envidia y el deseo. As
pira a disputar a las jóvenes los triunfos del amor y los fa
vores masculinos, revolviendo en su espíritu planes de lucha
y de dominación.
Introduce aquí Figueroa el motivo político, ausente de
las primeras versiones del poema. La empresa destinada a
entronizar al viejo bando se identifica con la Santa Fede
ración :
Seré la restauradora
Del viejo bando, exclamaba,
Y a mi dominio sin traba
Llamaré... Federación.
Federación, Patriotismo,
Constitución... vanos nombres!
He aprendido de los hombres,
Sólo el mando es lo real...
Pondré en las aras mi imagen
Me ensalzará la Gazeta,
Que a la virtud con careta
Aplaude el vulgo servil.
Se incorpora en el lecho, para poner en acción sus pla

nes, vistiéndose apresuradamente. La escena en que se des
cribe la confusión de Malambruna imita un episodio de “La
seechia rappitta ’ ’ del Tassoni:
LA MALAMBRUNADA 513
Incorpora su mole, y se oye el lecho

Crujir bajo la masa corpulenta,
Y esperando sacar honra y provecho
De su plan endiablado, se calienta
Y arroja con furente desaliño
lina mano al jubón, otra al corpino.
La ropa en el desorden y presteza
En sus trémulas manos se trabuca,
Ya lleva un escarpín a la cabeza
Ya ensaya en una pierna la peluca;
Vístese finalmente, se espereza
Salta del pabellón la enorme cuca,
El elástico muelle da un gemido,
Y queda un pozo en el colchón mullido.
El motivo recuerda el sobresalto, la confusión de los mo-

deueses ante la invasión boloñesa en el canto primero del
Tassoni:
II martellar de la maggior campana

Fe piú che in fretta ognun saltar dal letto.
Diedesi a l’arma: e chi balzó le scale,
Qui corsé alia finestra, e chi al pítale;
Chi si mise una scarpa e una pianella,
E chi una gamba sola avea calzata;
Chi si vestí a rovescio la gonnella,
Chi cambió la camicia con l’amata:
Fu chi prese per targa una padella,
E un secchio in testa in cambio di eelata;
E chi con un roncone e la corazza
Corve bravando e minacciando in piazza.
Sale Malambruna al campo empuñando un cuerno, re

liquia de su difunto marido, a cuyo sonido acude volando
un enjambre de brujas, quienes celebran consejo bajo la
presidencia de Satán.
514 REVISTA. HISTÓRICA
En un cuadrito que recuerda las aguafuertes fantásti

cas de Goya y en el que figuran los versos de más color y
resalte de la obrita, pinta Figueroa el aquelarre y los ritos
demoníacos. Arenga Malambruna a sus huestes, cuya unión
estará simbolizada en los granos apretados de la mazorca.
Aprueba Satán los planes de guerra y parte con su legión de
brujas a despertar a las viejas. Vuelta a su mansión, se
arma Malambruna con grotescos arreos de guerra y sale al
campo, jinete en un asno, que
En proyectos asninos
Tal vez piensa también, y corre y salta,
Sin errar los caminos;
Sólo el habla le falta:
Como a otros vice-versa, en sus destinos
Falta el rebuzno, para sei’ pollinos.
Describe el canto segundo el armamento de las viejas,

cuyos escuadrones capitaneados por jefes de sonoros nombres
lucen extravagantes armas y atributos. Curtamona con cien
sayones de grotescas figuras, Falcomba mandando un bata
llón de trescientos marimachos, la fornida catalana Arcisona,
la beata Plutonina que encabeza un regimiento de mojigatas.
Salomona con sus mazorqueras... Muchas aspiran al mando:
otras se conforman con los empleos y despojos del reparto
pensando que les tocará gobernar el tesoro, regir la aduana,
participar de los contratos y abastos, o pescar uu ministerio
o un comisariato... Encumbrada Malambruna al mando su
premo, pronuncia un discurso en el que parodia la fraseolo
gía vaga y exaltada del romanticismo político:
“Capitanas, les dice, estas legiones

Que un talismán satánico convoca,
A una alta empresa a dirigir me obligo,
Vuestro es el porvenir!” ¡bastante os digo!
Santa es nuestra misión; de ensueños de oro
LA MALAMBRUNADA 515
Surge etérea visión, con blanda brisa;

Maldición y anatema! ya insonoro
Ruge el volcán, y el caos se divisa.”
A tales frases, el vetusto coro
Murmura, éste demonio en sus relatos .
Nos dice mucho, y nada, entre dos platos.
Después de una disputa de Malambruna con Falcomba

desfila el ejército entonando una canción guerrera cuya le
tra es un remedo de los himnos patrióticos por el estilo de
los que Figueroa componía con inexhausta vena;
Amor con sus goces

Nos llama a la lid;
Juremos, o viejas,
Gozar, o morir 1
El tercero y último canto relata el armamento de las

jóvenes y el triunfo de la hermosura. Al abandonar el tema
bufo, decae el valor literario del poema: la evocación del
batallón de jóvenes es enumerativa, la descripción pálida y
sin brío. Venus da la señal de alarma al bando juvenil.
Comparecen Citerea seguida de las Tres Gracias y conducida
en un carro tirado por dos blancas palomas; no faltan tam
poco mil Cupidillos que revolotean como mariposas... Las
jóvenes tienen nombres convencionales: Cloris brilla como una
azucena; Lesbia luce como una rosa; Violante recibe de la
diosa del amor un jazmín; desde luego, que la azucena es
cándida, la rosa, purpúrea y pálido el jazmín... La capita
na maneja el arco de Cupido y la lanza de Mavorte.
Esta, cursi mitología, esta retórica arrugada y seca como
una pasa, aburren pronto al autor, quien presiente los bos
tezos de sus lectores y abrevia la descripción intercalando
una canción guerrera de festivas notas. La batalla, salpicada
con algunos rasgos picantes, concluye con la derrota de las
viejas que se arrojan en tropel a una laguna donde Pintón
las convierte en ranas. Y el bando triunfador vuelve a la
ciudad entre músicas y aclamaciones.
En un ensayo sobre Figueroa, publicado hace algunos

años, llamé la atención sobre la identidad del título que os
tentaban las primeras versiones del poemita con el de una
obra italiana del siglo XIV, de Franco Sacchetti: “Quatro
cantara de le bello donne di Firenze, e la bataglia fauno con
le vecchie”. Entre los supuestos antecedentes de “La Malam-
brunaida” citados al publicarse en el Parnaso, nadie recordó
el poema de Sacchetti, del que Figueroa tomó el tema y algu
nos de los motivos esenciales de su composición. Tratábase
de una obra rara, aunque corría ya impresa en tres ediciones
recientes: las primeras, incompletas, fueron publicadas en
1819; en 1825 el poema íntegro fué incluido en una colección
de poesías de autores italianos de los siglos XIV al XVIII,
editada en Florencia. 1
Franco .Sacchetti, conocido por el renombre universal de
sus trescientas novelas florentinas, escribió su poema en cua
tro cantos y en octavas reales. Es una exaltación, una glori
ficación de las doncellas de las preclaras estirpes florentinas
contemporáneas del autor, las que desfilan por .sus versos
adornadas con los atributos retóricos convencionales y lu
ciendo las enseñas de los escudos de las casas nobles y eligen
reina a Constanza, del tronco de los Strozzi. Sacchetti co
loca su poema bajo la doble y divergente protección de la
Virgen María y de la Santa Venus. En sus eruditos y bellos
1 La Bataglia/ delle/vecchie con la giovanl/ cantl due

/di/ Franco Sacchetti / publicati per la prima volta / ed illus-
trati / da Basilio Aniati / da Savignano / Bologna /
MDCCCXIX / Pe’ Fratelli Mari e Compagno / Con aprobazione.
La segunda edición, por el mismo Amati, es de Imola, tam
bién de 1819. Fué publicada completa en Saggio /di rime/ di/
diversi buoni autori/ che fiorirono / dal XIV fino al XVIII se
cólo /Firenze/ Nella Stamperia Ronchi e C.o / MDCCCXXV.
Los datos sobre estas ediciones se encuentran en las Notas
a la edición moderna incluida en la colección Scritori d’Italia-/
Franco Sacchetti /La battaglia delle belle donne /Le lettere/
Le sposizioni de Vangeli A cura di / Alberto Chiari- Bari/ Gius-
Laterza Figli/ Tipografi- editori- Librai / 1938.
LA MALAMBRUNADA 517
estudios sobre la poesía de Dante, Carduce! ha rastreado los

antecedentes de esta obra. Algo de la poesía trovadoresca,
de las Cortes de Amor y las Cazas de Diana, sobrevive afín
en las mortecinas octavas de Sacehetti. El Dante mismo pagó
tributo a esta moda en los serventesios de su juventud que
enumeran las sesenta jóvenes más bellas de Florencia. Amól
es todavía en los versos de Sacehetti una fuente de valor y
de virtudes caballerescas. Un eco de los versos del máximo
poeta parece sonar en sus estrofas:
“Amore in cuor villan no ha suo loco”...
Pero, en la prosaica concepción del autor burgués de la

Batalla, se diluyen estos dorados recuerdos de una edad pa
sada, y aparecen apenas como pálidas alegorías de un mundo
ya desvanecido de ilusión y de magia. Es una obra de tran
sición, degeneración de la antigua poesía trovadoresca basada
en el culto a la mujer y en el concepto místico del amor.
Sacehetti desarrolla, luego, una idea curiosa y extravagante:
las viejas de Florencia, movidas por la envidia a la belleza
triunfante y glorificada, se reúnen en consejo para tramar la
ruina de las doncellas. La reunión de las viejas tiene lugar
en un caserón “cerchiato da ogni bruttura”; en torno de ellas,
se agolpan para secundar sus propósitos, los representantes
de la más envilecida chusma. Los escuadrones de viejas, como
en “La Malambrunada”, montan en asnos y otras exóticas
cabalgaduras, tremolan grotescos estandartes y se movilizan
con infernal algazara bajo el patrocinio del demonio y de
Proserpina, esgrimiendo como armas instrumentos de toda
laya:
“Erano armate d’uncinuti raffi,

Di palé, coltellacci e di sehedoni”...
Eligen capitana a una bruja llamada Ghisola, una “falsa

strega invidiosa”, que arenga a sus huestes como Malaru-
bruna:
‘‘Ghisola si levó con un gran tuono,

E la sua strozza paurosa aprine,
Dieendo: En nome del erudel dimono,
Silla, Cariddi, e tutte altre ruine
Adempian oggi il nostro nial volcre,
Si eh’ ogni ben si possa far cadere”...
Los fieles amantes del amor ideal y platónico,
“Amore é tanto quanto oncsta brama,

Non giá carnal disio...”
acuden en socorro de las doncellas.

Se traba una descomunal batalla en la que las viejas y
sus escuadrones son derrotados, quedando los cadáveres ten
didos sobre el campo para pasto de lobos, cuervos y aves de
rapiña. Así se consuma el triunfo del amor y de la hermosura
y se cierra el poemita de Sacchctti, escrito
“A onta de le vecchie dolorose

E degli avari tristi smemorati;
/
A bene e pace de le valoróse
Leggiadre donne e de gli innamorati”
El tema, la lucha de las viejas contra las jóvenes, no es

enteramente original de Sacche.tti. En la literatura clásica
griega hay un modelo de superior jerarquía. El contraste
cómico aparece en “La Asamblea de las mujeres” de Aristó
fanes, escrita para clavar en la picota de la sátira las quime
ras comunistas de los filósofos. Las mujeres de Atenas, dis
frazadas con los mantos de sus maridos y empuñando sus
bastones lacedemonios, invaden una madrugada al Pnix
capitaneadas por Praxágoras y se adueñan de la asam
blea, decretando la comunidad de bienes, comunidad que
incluye la de mujeres y de hijos, como en la repíiblica
platónica. Una de las escenas presenta a una mujer vie
LA MALzlMBRUNADA 519
ja trenzada en ruidosa gresca con una joven por la pri

macía en sus derechos al amor. El tema cómico se des
prende con clara lógica estética de la concepción de Aris
tófanes y se desenvuelve con chispeante malicia y desenfre
nada obscenidad. El motivo que había rodado con soberano
impudor y orgiástica libertad sobre la escena de la antigua
farsa, se convierte, en el desmayado poema del florentino, en
una invención absurda y sin sentido, rellena de sentimientos
convencionales y de recursos truculentos. Que para algo Aris
tófanes es un creador genial y Sacehetti tan sólo un prosaico
versificador burgués.
Las mujeres guerreras, tan numerosas en la leyenda y
la poesía grecolatinas, pulularon en los poemas épicos de la
Europa moderna. El tema debía tentar a los Homeros
bufones, valga el epíteto de Hugo en su resonante manifiesto
romántico, que surgieron al agotarse la savia del viejo tronco
épico medioeval. Por el mundo encantado del Ariosto vagan
escuadrones de mujeres que militan en la andante caballería
y luchan con tanto furor en los combates de Marte como en
los de Venus, protagonistas de lances tan peregrinos y las
civos como las aventuras de Flor de Lis y Ricardetto del canto
XXV del Orlando. Las Clorindas, Doralisas, Marfisas y Bra-
damantes emulan las proezas de las Amazonas, Pentesileas
y Camilas. No faltan tampoco las viejas armadas en guerra.
Batallones de doncellas guerrean en el poema burlesco de
Tassoni. Triunfos y vilipendios de las mujeres aparecieron
en todas las literaturas europeas, desde el declinar de la
Edad Media.
El espíritu travieso de Figueroa tomó directamente de
Sacehetti el tema de su intrascendente juguete cómico. Aun
que se complació en destacar algunas reminiscencias clásicas
de su Malambrunada, se guardó bien de citar al autor y a la
obra de quienes tomó la concepción y los motivos centrales del
poema. Seguramente ninguno de sus críticos de 1837 conocía
la obra de Sacehetti, exhumada hacía pocos años de viejos
códices y que corría en tres modernas ediciones.
En sus dos primeras formas, la batalla montevideana y

“La Carlinada”, el poema de Figueroa era una sátira local
en la que hacía intervenir el autor a personas reales, como
en el triunfo de Sacchetti. Al refundir estos ensayos en la
versión del Parnaso de 1837, Figueroa eliminó los nombres
y apellidos de jóvenes de la sociedad montevideana y de San
Carlos cuya publicación hubiera escandalizado al pequeño
mundo literario y social de la época. Su obra, a pesar de
esas prudentes podas, fué calificada de cínica y obscena.
Los rasgos groseros y de mal gusto que la afean, saltan a la
vista. Sin embargo, Figueroa tenía razón contra sus impug
nadores cuando protestaba que su obra era más decente que
la mayoría de los poemas fantásticos o burlescos famosos,
donde toda licencia y chocarrería tienen lugar. “La Malam
brunada” es un pasatiempo inofensivo si se le pone en pa
rangón con las desvergüenzas blasfemas de la Pucelle,
la enorme y lujuriante obscenidad de Rabelais, las fantasías
libidinosas de Ariosto, el cinismo del don Juan de Byron
o las licencias del poema trunco, de estupenda riqueza ver
bal, en el que Quevedo rebajó las fabulosas aventuras de
Orlando al nivel de un cuento apicarado y tabernario,
Pero, “La Malambrunada” es un anacronismo literario.
Dijo Figueroa, y juzgó bien con ello el alcance de su obra,
que ella era no otra cosa que un juguete trivial. ¿Cuál pue
de ser el simbolismo trascendente, capaz de dar al poema va
lor humano y permanente? ¿La victoria de la juventud y la
hermosura sobre la ancianidad y la decrepitud? Pensa
miento tantas veces expresado en los viejos modelos de los
Triunfos pertenece a un fondo de filosofía vulgar, vieja co
mo el mundo, que es ya de todos y de nadie.
En la última versión dió entrada Figueroa a la sátira
política y literaria. Tardíamente, cuando Rasas y la Federa
ción no eran más que recuerdos históricos, los abigarrados
batallones de viejas que capitanea Malambruna, aparecieron
en las páginas del Mosaico entonando himnos federales jo
cosos, por el mismo estilo de los que antes el autor escribiera
en serio para las solemnidades cívicas, y la protagonista pa
LA MALAMBRUNADA 521
rodió las ambiciones y las simulaciones de los actores del ré

gimen desaparecido. A decir entera verdad, los tiros burles
cos de Figueroa no se concentran únicamente contra la Fede
ración .v el sistema rosista. Cuando arremete contra ellos no
eran más que desvencijados molinos de viento; su burla al
canza también a las asambleas públicas, a los vanos nombres
de ley, unión e 'igualdad, al voto popular, formas todas,
para el descreído poeta, de la mentira política que diera abun
dante tema para los sarcasmos de sus epigramas y letrillas.
Sería un contrasentido suponer al antiguo turiferario de
Rosas hombre capaz de atacar al sistema caduco en nombre
de un nuevo 'ideal político.
También hace burla del romanticismo, o mejor de la
exaltación y la vaguedad de alguna fraseología de los ro
mánticos, porque sería falsear los hechos conceder a esas
alusiones superficiales y ligeras la jerarquía de una sátira
literaria contra el romanticismo. Cita al azar, sin que se se
pa por qué y para qué, a Ducange y a Víctor Hugo.
El romanticismo era el hecho nuevo y Figueroa el so
breviviente de un tiempo pasado que, desmintiendo la in
mortal melancolía de la copla de Manrique, no había sido
mejor. En literatura como en política, Figueroa fué siempre
un conservador apegado al statu-quo y hundido hasta las
cejas en la prosa cotidiana de la vida. Es, pues, falso y de
mal gusto suponer que por esos postizos aditamentos su pa
satiempo literario pueda alcanzar el valor de alegoría de la
lucha entre pasado y presente. Mucho más falso todavía pre
sentar a Figueroa como campeón del espíritu nuevo, siquie
ra sólo en sus versos y eireunstancialmentB
Considerada como sátira “La Malambrunada” carece
de interés y de sentido. La burla de la vejez, de sus aspectos
físicos e intelectuales tristes o deformes, fué uno de los te
mas que nuestro Quevedo oriental explotó con más frecuen
cia. El poema está mareado por cierto sello de vulgaridad,
o, si se prefiere, de insensibilidad humana y moral. Todo
satírico de verdad es, por definición, moralista. La sátira
social, política, literaria, cabe dentro de la mejor tradición
de la parodia burlesca. Los ejemplares más vivos del género

conservan interés actual o humano, o por lo menos histórico,
gracias a la fuerza y empuje demoledores de su concepción
satírica. La reyerta entre los canónicos de una iglesia de Pa
rís por un facistol que narra Boileau en “Le lutrin”, no es
tema capaz de rozar nuestro espíritu ni nuestra sensibilidad:
la obra es, en definitiva, de soporífera lectura, a pesar de
su frío y acicalado estilo. En cambio, la guerra entre bolo-
ñeses y modeneses por trofeo tan insignificante como un re
cipiente de agua no es más que un pretexto para el desborde
de una sátira agresiva y multiforme, que se rompe en espu
marajos alrededor de los hombres, las costumbres, las ins
tituciones de la decaída Italia del siglo XVII. Juzgó con li
gereza Voltaire en su Guerra de Ginebra al autor de “La
secchia rápita” cuando lo apostrofó:
“¡O Tassoni, plus long dans tes discours

De vers prodigue et d’esprit fort avare”.
El poema eroisatiricomico al que Tassoni se jactaba de

haber dado ciudadanía en la república de las letras no es sólo
una parodia bufa de las formas de la epopeya renacentista
ya en plena degeneración. Es una caricatura de la sociedad
italiana del 700, humillada bajo la dominación española, de
una sociedad que había perdido su alma y era incapaz de con
cebir el mundo heroico del Tasso o de soñar de nuevo las fan
tasías maravillosas del Ariosto. Al través de sus mascaradas,
más allá de las feroces venganzas personales que animaron al
autor y crearon al estrafalario conde de Culagna, su mirada
lúcida y burlesca nos muestra, con variedad de estilos y en
abigarrada confusión, el espectáculo de una nación en deca
dencia, vacía de ideales y de aspiraciones superiores. “Si no
crea formas nuevas y vitales, escribe Francisco Mannueci, uno
de sus editores y críticos modernos, les deja el campo libre,
triturando las antiguas con el martillo de la comicidad”.
LA MALAMBRUNADA 523
El poema de Figueroa es un puro anacronismo literario.

Su embotada sátira no hiere a nada y a nadie que merezca
ser herido. Imita y prolonga a un género ya caduco. Toda la
obra de Figueroa es eco de formas y géneros literarios des
tinados a desaparecer junto con el régimen político y social
al que pertenecieron. En sus epigramas y letrillas hay más,
mucho más, de imitación de géneros cultivados por los clásicos,
que de sátira nacida de la observación de la realidad y dis
puesta a enfrentarse a ella para aleccionarla y sacudirla ru
damente.
Los poetas españoles del siglo XVIII habían escrito me
moriales como aquellos suyos, no desprovistos de algunos
granos de ingenio, en los que pide auxilio a los poderosos
de la época para remediar crónicas penurias económicas; ya
en el fondo del siglo XV español Menéndez y Pelayo ha
iluminado la silueta de aquel Antón de Montoro que prac
ticaba la mendicidad poética, extendiendo las manos pedigüe
ñas con manojos de rimas:
Si vuestro buen remediar

Non viene con manos llenas.
Habrá de 'ir a acompañar
A las que Dios faga buenas...
Las profecías del año por entrar que escribió Figueroa

tenían asimismo modelos abundantes en las letras europeas.
Ya siglos antes Rabelais había escrito los pronósticos panta-
gruclinos ciertos, verdaderos c infalibles, cuya paternidad
atribuía al Maestro Aleofribas. Mientras la sociedad se re
novaba en torno suyo, Figueroa divirtió sus ocios rimando en
"La Malambrunada” una imitación de un viejo poema ita
liano. Fué primero algo así como una crónica local escanda
losa por la presencia en ella de personas de carne y hueso,
a costa de las cuales obtenía fáciles efectos cómicos en los
corrillos de la ciudad por los que circulaba clandestina
mente. Luego fué depurando su obra, larga y premiosamen
te trabajada. Introdujo en ella el tema fantástico y de bru
jería. No era uua novedad, ¡ desde luego!, en la literatura uni

versal. Ni siquiera en la escasa literatura plateu.se: Echeve
rría había esbozado en 1832 la descripción de un aquelarre
de brujas en su romántico engendro ‘‘Elvira o la novia del
Plata”. Pero no podrían compararse los versos ramplones
de Echeverría con las octavas de Figueroa. No vale la pena
discutir si tomó de Llórente o de cualquier otra parte, inclu
so los libros que cita, los datos en que se basó para diseñar
la escena.
Esta tiene pintoresco relieve y acertados toques de plas
ticidad y de color. Las estrofas bien buriladas abundan en
los dos primeros cantos de “La Malambrunada”. Supuesta
la índole propia del género, los efectos de bufonería son
por momentos de buena ley y de la mejor cepa clásica. Las
partes mejor trabajadas del poemita, las más ingeniosas y
de más valor artístico, el aquelarre del canto primero y los
estrafalarios escuadrones vejestorios del segundo, son las
que presentan más escabrosidades y crudezas; la deforma
ción caricaturesca era propia del asunto, como lo es también
de la opereta cómica que tiende a lograr efectos análogos.
Zum Felde ha señalado acertadamente que el poemita
cuyos dos primeros cantos vieron la luz Cn el Parnaso Orien
tal es en conjunto más armonioso y mejor concluido que 1»
versión posterior; aunque hay algunos aciertos parciales en
las correcciones, por ejemplo, la sustitución de la peña del
bagre por el campo abierto como escenario de una parte de
la acción. Figueroa varió la versificación en sus versiones
iiltimas obedeciendo al influjo romántico; tampoco mejoró
con ello el poema; poeta fácil y excesivamente fluido ganaba
Figueroa sometido a la ceñida disciplina de la octava clásica.
Para vencerla y ayudar a su fantasía, puso a contribu
ción lo mejor de su cultura clásica y acertó a dar a sus fan
tásticos cuadritos y evocaciones una realidad casi palpable.
Si crítico tan dotado del don de simpatía por los maes
tros españoles de la edad de oro como Pfandl califica de
fruslería poética a la Gatomaquia de Lope de Vega, a pesar
de su ingeniosa invención, de la elegancia y graciosa soltura
LA MALAMBRUNADA 525
de sus silvas, bien puede afirmarse que “La Malambrunada”

de Figueroa, despojada, como corresponde, de cualquier sen
tido simbólico y trascendente, es nada más que un juguete
literario. Cuando se publicó su primera versión, Acuña de
Figueroa era ya el representante del tiempo pasado, ajeno
a las ideas, a las aspiraciones, a las inquietudes políticas, so
ciales y literarias de las nuevas generaciones. Brisas de re
novación comenzaban a orear el ambiente de la aldea colo
nial. Tras la primera emigración unitaria, la tormenta po
lítica arrojaba a las playas de Montevideo los dispersos de
una nueva generación, ni unitaria ni federal, que buscaba
elaborar una doctrina propia para alzarla como lábaro de
combate. Se rompían los secos y rígidos moldes del clasicismo
de Lúea y de Juan Cruz Varela que diera su acento a los
primeros himnos y las primeras odas a la libertad y a la
independencia. Los jóvenes se reunían en salones y socieda
des donde se comentaban libros recién llegados de Europa
en cuyas páginas bullían ideas que hacían vislumbrar hori
zontes intelectuales desconocidos y bajo cuyo influjo procla
maban dogmas de contenido revolucionario más profundo
que el de una revolución política. Al conjuro mágico del ro
manticismo, la virgen naturaleza de América se ostentaba
revestida de deslumbrante belleza. Se exhumaban las reli
quias del pasado para intentar por vez primera la recons
trucción de su historia. Echeverría proclamaba la misión
‘‘socialista” del arte. La pluma del escritor era un arma
siempre ahilada para el combate.
En este escenario social sacudido hasta los cimientos,
entre este trágico y fecundo torbellino, Acuña de Figueroa,
como en los quietos días del antiguo régimen, gastó su más
reflexivo y prolongado esfuerzo en un poema burlesco, vol
cando lo mejor de su ingenio en las formas caducas de un
género muerto.
Gustavo Gallinal.
Apéndice Documental *
N.» 1
f' di/ |En blanco]
f. [lv.]¿ [En blanco]
f- C2]/ ./Poema épico intitulado / la conspiración ele las/ Vie

jas contra las Jovenes: / compuesto por el Ame-/rieano Dn.
* Publico, con el número 1, una versión montevideana del

poema, cuyo manuscrito original es propiedad del Dr. Buena
ventura Caviglia (h.), a quien agradezco la gentileza con que
lo puso a mi disposición.
Con el número 2, publico una versión de "La Carlinada",
tomada de los manuscritos inéditos de Acuña de Figueroa que
guarda la Biblioteca Nacional.
Bajo el número 3, y a fin de entregar a los estudiosos todos
los antecedentes que conozco del poema, publico otra versión,
también de puño y letra del autor, que existe en, el Instituto
Nacional de Investigaciones y Archivos Literarios —al cual fué
donado por el Director del Museo Histórico Nacional, señor D.
Juan E. Pivel Devoto—■ y cuyo título es: “La conspiración / da
las viejas, / y el triunfo / delas jovenes. / Poema Jocoserio./
Enero de 1829’’. (El año está enmendado. La copia es posterior
a esa fecha y a la publicación de “El Parnaso”, 'Como se des
prende de dos notas manuscritas que rezan así: “El autor, al
gunos años después de hecho este Poema, lo reformó completa
mente, quitándole los nombres de las jóvenes, que adelante se
verán; lo mejoró mucho, cambió el lugar de la escena, y dió al
Poema una extensión tres veces mayor, en tres cantos; compo
niendo así “La Malambruna”, poema satírico político, del que
solo sd ha publicado una pequeña parte”. “Los personajes de las
viejas son puramente fantásticos, y sin alusión, ni semejanza al
guna con las amables y dignas matronas del pueblo carolino;
solamente un viejo va al final designado, como vulgarmente se
dice, con sus pelos y señales”).
LA MALAMBRUNADA 527
Francisco Figueroa, Autor / del Himno Oriental de los

treinta y/ tres, y de otras producciones, entre/ellas, la tra
ducción al Castellano, y/ en hermosas dezimas del sublime/
cántico del Te Deum Laudamus,/ Año de 1829.
f. [2v.] [En blanco]
f. [3]/ 1 En blanco]
f. [3v.]/ [En blanco]
f. w/ 1 .* ociaba.
No el sangriento combate de Lepante,
ni del Troyano la horrorosa ruina,
ni del Griego Jason la empresa canto,
ni el sangriento furor de Catilina:
mas las guerras, los odios, y el espanto,
que se ensendió en la turba femenina
por la envidia y la rabia tan añejas
que alimentaban las tremendas Viejas.
2 .
Los triunfos de las Jovenes mirando
y sus frías arrugas despreciadas,
horrores y venganzas respirando,
una Vieja juntó a sus camaradas;
¡hasta quando indolentes; hasta quando
estaremos, les dice, abandonadas,
viendo las mozas disfrutar felices
sin saber donde tienen las narizesl
L [4v]/ /3.
¿Será acaso q.e el garvo ó continente
de una Joven inepta y sin consejos
tenga algún Talismán ocultamente,
o que iguale en destreza á cuerpos viejos,
cuerpos q.6 se soplaran ciertamente
los hombres a manera de conejos!
cuerpos con tanta roncha y tanta grieta
que cada arruga forma una maleta?
l •
4,
Nosotras que en otro tiempo hemos rendido

los atletas robustos y valientes
podremos, los encantos de Cupido
usurpados mirar indiferentes?
veremos nuestro imperio reducido
á cuatro ó cinco viejos indecentes,
que si tal vez se meten en onduras
nos lambuzan de babas las figuras?
f. 151/ /5.
Nosotras al paspié y ála tirana

en los tiempos de ñaupas y Cevallos
dimos envidia á Venus soberana
con los pies que hoy se ven llenos de callos,
y el Militar y el hombre de zotana
venían por nosotras como gallos,
quedando presos en amantes grillos
al imán del Tuntún y los Tontillos!
6.
Esto dijo la Vieja y bamboleando

de sus flacas piltrafas los pezones
de Megera las iras invocando
inflama los helados corazones
y el Pendón de la guerra levantando
que tiene un grande burro p.r blazones
dice por suplemento á su oratoria
¡ amigas! á morir, ó ála victoria!!
f. [5v.]/ /7.
Ala victoria, ó a morir repite

con voz quebrada y ronca aquel tumulto
y peresca quien tímida medite
\
LA MALAMBRUNADA 529
del combate fatal huir el bulto:

no hay vieja q.e en furores no se agite
por vengar sus desprecios y su insulto
y jura cada una enfurecida
no dejar á las mozas hueso á vida.
8.
Qual lebantan susurro bullicioso
los negros Mangangás.. . de aquella suerte
el enjambre de viejas numeroso
en confuso rumor vagar se advierte:
todas tratan en lanze tan forzoso
de nombrar Generala sabia y fuerte,
y del mando supremo la divisa
a una Vieja le dan alta y rolliza.
f. [16v.]/ /9.
Echando mil reniegos esta Harpia

estrujar á las mozas se propone
y el rosario y el hacha sacudía
que causíra terror a Tisiphone:
á toda esa canalla, repetía
el Diablo ha de llebar Dios me perdone,
y de segunda le confiere el puesto
á una beata barbuda y de mal gesto.
10.
Con unas disciplinas la beata
un rosario y broquél en una mano
y en otra un fusil viejo sin culata
infunde a todas su furor insano
y la nariz en forma de batata
llena de moco y polvo sevillano
mira la insignia del Pendón querido
y haciendo un feo gesto dá un suspiro.
5'^0 REVISTA HISTÓRICA
f. [6v.]/ /ll.
Las viejas del suburvio las comanda

un trasunto feroz del Cancerbero,
bordada de murciélagos la vanda
y p.r dolmán un cuero de carnero;
entre todas se eleba veneranda
con plumas de avestruz en el sombrero,
y pendiente un facón del talabarte
la vieja q.e conduce el estandarte.
12.
La principal centuria se comete

á una vieja de horrenda catadura
la caveza la cubre un cápazete
y un chafalote pende en la cintura,
cara de burro y tinte de pebete
parece tan horrible su figura
que el verla entre sus viejas amazonas
temblaran de pavor las tres Gorgonas.
t [7]/ /13.
Las coraceras manda otra Medusa

armada de una herrada cachiporra
piernas combadas, cara de lechuza
y el terrible morrión de piel (le zorra:
un Mostrenco con lanza y caperuza
las demas viejas lleba á la camorra
volando en torno del fatal caudillo
un Mochuelo en lugar de Cupidillo.
14.
Al pie del cementerio entre las breñas

qual bandada siniestra de toninas
LA MALAMBRUNADA 531
hace alto el Campo, y luego cuatro Dueñas

tocan cuernos en forma de vecinas,
los pescuezos mas largos q.e cigüeñas
parecen otras tantas Proserpinas
afilando en las piedras las pesuñas
los machetes, los garfios, y las uñas.
t. [7v.]/ /15.
Qual, saca al Sol las piernas arrugadas,
qual se raspa la roña muy severa,
qual estruja con manos descarnadas
los piojos en su obscura madriguera,
qual echando al Pendón tiernas miradas
la insignia de la guerra coneidera,
y qual de otras batallas mas felices
contempla las antiguas cicatrizes.
16.
Entretanto el rumor doquier se estiende
de la conspiración del viejo bando ,
la fama con su trompa el ayre hiende
horrores y venganzas anunciando:
{quien de tantos furores os defiende,
o Ninfas delicadas, en llegando
el momento fatal en q.° las viejas
se os prenlan del cabello y las orejas?.
f. 18]/ /17.
En efecto el peligro las inflama
en justa indignación y menosprecio,
y un grito general á todas clama
contra el proyecto temerario y necio;
el imperio de Amor, de amor la llama
es á las Ninfas de tan alto precio,
que antes prefieren exponer la vida
que no perder su poseeion querida,
18.
Qual suelen las brillantes Mariposas

sus alas desplegar tornasoladas
y girando entre lirios y entre rosas
bolver del Sol las luces reflejadas:
del mismo modo el Escuadrón de hermosas
que aqui y alli se mueven agitadas
se reune en un prado delicioso
que lo embalsama el Céfiro amoroso.
t. [8v.]/ /19.
Alli sus tiernas alas mil Cupidos
en torno agitan con gracioso vuelo:
de las Ninfas los bellos coloridos
vencen las rosas q.e prodiga el suelo:
el pudor y el placer se ven unidos
hermoseando el primor de tanto cielo,
y las abejas con desden y amores
las rodean pensando q.e son flores.
20.
Entonces en su carro Citeréa

por dos blancas Palomas conducida
se presenta en la bélica asamblea
de las tres gracias, y el amor seguida,
los pechos arrimando ála pelea
á nombrar Generala las convida,
que entre tanto lucero y tanta estrella
es difícil saber qual es mas bella.
f. [9]/ /21.
Si Delia ostenta de su faz serena

el amable candor; Filis airosa
sus ojos muestra, donde amor y pena
LA MALAMBRUNADA 533
respiran p.a hacerla mas hermosa;

Glotis el lirio y candida azusena
da en sus megillas en unión graciosa,
y entre estas Ninfas de belleza rara
dudosa la elección no se declara.
22.
La Madre de Cupilo q.e empeñada
en fabor de las Jovenes se mira
toma á su cargo la elección preciada
y entre las bellas, ateneiosa gira,
mas halla una Deidad, y embelezada
del candor y hermosura q.° respira
le dá un abrazo, y con semblante ledo
elige á Fortunata de Azevedo.
f. 19v.]/ /23.
Quiere la Diosa armarla de guerrera

y el arco de Cupido consu mano
la acomoda y la dá la lanza fiera
y el brillante morrión de Marte insano
el escudo que Palas reciviera
de Júpiter, presente soberano,
y en fin al cuerpo delicado y fino
Venus ajusta el ceñidor divino.
24.
Viendo á la Generala tan brillante

resuena el campo en mil aclamaciones
y ella ordená prudente y vigilante
formar los Regimientos, y Escuadrones:
por libre votación en el instante
se confieren y dan las graduaciones,
siendo nombrada por hermosa y grave
segunda en Gefe Margarita Olave.
534 REVISTA HISTÓRICA I
f. [10]/ /25.
Vestida de amazona un blanco velo

vuela pendiente del morrión dorado,
en el arnés, sobre color de Cielo
por blasón un Cupido desarmado
la lanza embraza y con ardiente anelo
empuñando el azero acicalado
preparada al ardor de lapelea
parece otra mejor Pantasiléa.
26.
Semiramis guerrera parecía
de Martínez la amable Bernabela
q.® admite con heroyca vizarria
de la guardia de honor ser Coronela
y Consolación Alvarez pedia
para ir á combatir lanza y rodela
p.r cuyo ardor y su belleza tanta
de las Húsares la hacen Comandanta.
t. i iov.i/ /27.
Ramona Diago manda las Lanzeras,

Mariquita Duran las Tiradoras,
la Joaquinita Navia las Ligeras
y Angelita Furrio! las Cazadoras
Julita Torres de las Granaderas
toma la Comandancia y sin demoras
de Ayudanta de Campo le dá el grado
á la graciosa Catalina Aldado.
28.
De Alvares Angelita es Capitana
Casiana Arrue y Concepción Herrera
Fernandína García con su hermana
LA MALAMBRUNADA 585
Dolores Fació, Encarnación Elguera

la Pazecita Vargas llega ufana
q.e con el propio honor se considera
y también brilla con igual despejo
Manuelita González de Vallejo.
f. [111/ /29.
Tienen también brillantes graduaciones
las Dolores Giménez y Garcia
ambas Sorianos y las dos Cordones
y de Artigas la amable Rosalía,
Ines y Anita Perez con blazones
ban de la Generala en compañía,
y el mismo honor alcanzan y fortuna
las Carmelitas Alarcón y Lima.
30.
Luisita Reyna, y Concepción Solsona
Antonia Cesar, Elenita Sierra
y Pepita Acha empuñan la tizona
y Capitanas corren a la guerra
Pepita Vázquez á quien tanto abona
el dulce imán q.e su candor encierra
de Seoane la bella Genoveva
Concepción Mas Ciriaca Piedra Cueba.
f. [Hv.]/ /31.
Las Mariquitas Gómez y Barbosa

con Mercedes Maziel, Rosa Carreras
la Luisita Gutiérrez y la hermosa
Pepita Bejar marchan placenteras:
no es posible citar Ja numerosa
bella oficialidad de las. guerreras,
y qualquiera de aquellas q.e no nombro
es de belleza y de valor asombro.
32.
Recorre Fortunata sus legiones

y cada vez mas bella parecía
inflamando los tiernos corazones
en el fuego marcial en q.e se ardía:
vamos á exterminar á esos Gorriones
á esas Lobas ambrientas, les decia,
q.e el imperio dichoso han atacado
q.e Venus, y Cupido nos han dado.
£■ [12]/ /33.
En el primer verdor de nuestra vida

nos quiere sepultar su intención dura
y marchitar en oprecion temida
la esperanza, el amor y la hermosura:
sus frías Almas, donde está extinguida
la dulce sensación de la ternura
arden de envidia con furor insano
y como el perro son del hortelano.
34.
Asi hablo, Fortunata y al momento,
las inflama el ardor de la venganza,
el guerrero pendón tremola al viento
y su emblema les dá mas esperanza;
alli se ve a Cupido q.e á un sangriento
sañudo Tigre victorioso amansa,
y Cordado en realzo sobresale
hilando Alcides á los Pies de Onfále.
t. [12v.]/ /35.
En esto del egercito vetusto
se escuchan á lo lejos las trompetas,
y mas de cuatro mozas con el susto
LA MALAMBRUNADA 537
estubieron por irse de varetas;

mas luchan del temor, con rostro adusto
toman lanzas, espadas, bayonetas
y saliendo en buen orden de batalla
cada escuadrón formaba una muralla.
36.
En un llano espacioso, al pie de un Monte
la falange fatál ya se divisa;
montada sobre un gran Rinoceronte
Ir precede una vieja Pitonisa,
y á la señal de avanze, el orizonte
cubriéndose de polvo y de ceniza
sin mas oste, ni moste sobre el centro
dieron las viejas el feroz encuentro.
i. [13]/ /37.
Caen cien mozas temblando (como suelen)

al embate de tanta cachiporra
á unas los huesos, y costillas muelen,
á otras hacen volar plumero y gorra:
á unas les dan pellizcos donde duelen,
y ellas chillan p.r si hay quien las socorra,
y al impulso de aquellos Dromedarios
muestran otras los gordos tafanarios.
38.
Alli vieron las Viejas con sus ojos
cosas q.e nunca vió la luz del día
y á su aspecto crecían los enojos
q.e un recuerdo de rabia les mobia:
les daban con Hortigas, con Abrojos
con quauto Satanás les sugería
y las pobres muchachas diligentes
se defienden con uñas y con dientes.
B38 REVISTA HISTÓRICA
f. L13v.]/ /39.
Un Centauro en figura Vegestoria

exclamaba con eco furibundo,
hagamos de Doncellas pepitorio
dejando un escarmiento sin segundo
y si algún hombre viene á cantar gloria
no ha de hallar lo q.e quiere en todo el mundo
sino lo ba á buscar el gran bellaco
allá en el sexto signo del Zodiaco.
40.
Esto dijo la fiera mogiganga
y á las Jovenes tiernas acomete
descargando de piedras una manga
y manejando luego su machete:
á una tiende en el suelo, á otra arremanga
á otra sume de un golpe el capacete;
procurando en sus Ímpetus terribles
dejarlas derrengadas, é inservibles.
t [14]/ '/41.
Yá el centro de las Jovenes cedía

sin poder resistir tanto garrote,
tanto pellizco, y golpe q.® aturdía,
tanta lluvia de palo y de chicote:
las Viejas con horrenda gritería
las lleban de vencida al estricote,
quaudo ambas alas al socorro buclven
y en el medio á las brujas las embuelven.
42.
La sabia Fortunata, á q.n la Diosa
en sus operaciones ilumina
previo q.e aquella carga tan furiosa
LA MALAMBRUNADA 539
conducía á las viejas á su ruina,

y quedando yá en la lid mas ardorosa
agotadas sus fuerzas imagina
ella de un lado y de otro Margarita
cada una con valor seprecipita.
f. [14v.]/ /43.
Alli fue de la lid lo mas sangriento,

alli fue de las Viejas el estrago,
alli se siente con ardor violento
el golpe cruel primero q.e el amago,
los Dientes, y Narices por el Viento
volando chocan con furor aciago,
y el centro de las Jovenes rehecho
buelve un muro de bronce en cadapecho.
44.
Qual descarga el granizo impetuoso
sobre una población sus iras fieras,
azotando con ruido estrepitoso
los techos, las ventanas, y vidrieras:
asi un ruido confuso y espantoso
embnelve con horror á las guerreras,
y entre aquel entrevero y tremolina
se vé lo q.e es la furia femenina.
f. [15]/ /45.
La invicta Fortunata con su Egida
como aquel Angel tutelar de la victoria
y con la lanza en rojo humor teñida
hace aquel dia eterna su memoria:
á cuantas viejas dá la acometida
al infierno las manda, no á la gloria
y al mostrenco feroz q.e la abalanza
le hace ver lo terrible de su lanza.
46.
La vieja rebolviendo su macana

con burlesco desden asi se esplica
Si eres la Generala filigrana
será corto el honor, la gloria chica,
mas pues tu arrojo y tu sobervia vana
es tal, q.e hoy a mis pies te sacrifica,
bajo de esta macana en la querella,
aunq.® te pese morirás doncella.
f. [15v.]/ /47.
La ardiente Fortunata á tal desayre
la lanza enrristra, y dá la acometida,
los bucles y las plumas p.r el ayre
cubren de anillos la divina Egida:
el hierro matador toca al zocayre
y cahe la vieja atónita y sin vida
saliendo á un tiempo de su cuerpo herido
la sangre, el ser, y el ultimo suspiro.
48.
A su ahullido tremendo desfallece
del vegestorio vando la fiereza,
el valor en las Jovenes acrece,
y á despartirse el entrevero empieza:
del Pendón de las viejas se obscurece
la momentánea gloria y la grandeza
y desbandada la falange y rota
aun hace resistencia en la derrota.
f. [16]/ /49.
Un escuerzo, ó altiva mugerona

q,® manda una partida de cien viejas
se acerca en tal conflicto á una matrona
LA AIALAMBKUNADA 541
y le dice ¿Muger q.e me aconsejas?

que he de decir, gritó la mancarrona
tirándose las barbas y guedejas,
quiero atacar! y como estoy borracha
no he de dejai' con vida una muchacha.
50.
Acometen de Guarche á la Agustina
que al mando de un piquete estaba alerta
y con bruto furor ]a chamuchina
la iban dejando á golpes medio muerta,
plantarle una azotayna determina
una vieja barbuda y patituerta
pero ahuyentó de un golpe á aquel Demonio
la hija del Portugués D.n Posedonio.
f. [6]/ /51.
Victoria Vázquez y Florinda Pozo

Natividad Parodi, y Juana Sierra
hizieron con denuedo belicoso
prodigios de valor en esta guerra :
una Vieja peluda como un Oso
contra Laureana Villagran se emperra
y descargando un fiero zurriagase
de bruces la hizo dar un gran porraso.
52.
Cierra la Joven las arqueadas piernas
defendiendo á uñaradas su trasero,
y le dice con lagrimas muy tiernas,
si V. me alza la enagua yo me muero:
perdónenme las Viejas sempiternas
que solo vine al ruido del Pandero:
atienda poi' su Abuelo á mi querella,
mire q.e estoy enferma, y soy doncella.
f- [17]/ /53.
No me hueles a tal, gritó furiosa

y el zurriago eu el ayre revolvía,
quando, Julita Torres presurosa
con su lanza fatal corre á la Harpía
la ensarta por detras... y estrepitosa
alli tubo su misera agonía,
con resuellos hediondos y tan crudos
que su Alma misma huyó dando estornudos.
54.
Rechinando una Vieja los raigones
(pues mintiera si digo q.e los dientes
las carretillas eruge ó carretones
arrojando en furor babas ardientes,
mas Carmelita Herrera que ocaciones
buscaba de mostrar rasgos valientes
la asalta, y con mortales agonías
los terrones mordió con las encías.
t [17v.]/ /55.
La beata varonil por otra parte

manejando su rota caravina
tremendos golpes por dó quier reparte
con ella y con su santa disciplina,
y á la Joven que lleba el Estandarte
atacando con furia viperina
le hizo ganar de un golpe con fiereza,
cien dias de perdón por la caveza.
56.
Cahe la Joven al suelo, y la beata

el Estandarte toma, y á arañones
quiere rasgarlo qual furiosa Gata
LA MALAMBRUNADA 543
al mirar á Cupido sin calzones

gritando en el furor que la arrebata
¡este Diablo me dá mil tentaciones!
quando en esto atropella al Can rabioso
con Espada y Broquel Florinda Pozo.
f. [18]/ /57.
Al ver á su adversaria, con el cristo

la beata se santigua; y la acomete,
y de un golpe poderoso é imprevisto
le hace saltar la Espada y Capazete:
otro caravinazo estaba listo
que la caveza le iba á hacer mátete
mas sobre el fuerte Escudo descargando
en astillas el arma fue volando.
58.
Va á echar mano al azote, y al momento
la acomete Florinda brazo á brazo
la aprieta activa en su vigor violento
y al fin la tumba con fatal porrazo:
el gran Rosario que llebaba al tiento
sirve á su cuello de dogal y lazo,
y alli espirando en su ancia postrimera
sacó la lengua en forma de ligera.
f. [18v.]/ /59.
Gabinita Balbin que comandaba

el segundo Escuadrón de Granaderas
sola de entre su gente se abanzaba
persiguiendo á dos viejas Coraceras,
y quando lejos sin amparo estaba
buelven caras las feas hechiceras,
y cargando en furor sobre Gabina
parece que la van á hacer cecina.
60.
La impertérrita Joven se defiende

con el Arnés y Espada que maneja
y á las dos aves de rapiña ofende
que de sus golpes descanzar no deja;
una ensartarla en su azador pretende
mas resvala á sus pies la 'infeliz vieja
y con el mismo fierro que le saca
la clava contra el suelo como estaca.
f. fi»]/ /61.
La otra descargando su macana

hizo ver las estrellas á Gavina
y al segundar el golpe muy ufana
la hiere por el vientre la Heroína:
al caer despaturrada como rana
soltó un chorro pestífero de orina
y en su ultima boqueada por abajo
salió chillando un feo escarabajo.
62.
La infernal Centuriona q.e mandaba
las cien viejas de horrenda catadura
montada en un chivato tremolaba
el pendón que á la silla se asegura,
y el chafalote en mano les gritaba
venga quien quiera hallar su sepultura
venga esa insigne Margarita Olabc
si es tan diestra en la lid como en el clabe.
f. [19v-|/ /63.
Deja oyendo este reto Margarita
á otras viejas de menos importancia
y con lanza y arnés se precipita
LA MALAMBRUNADA 545
á castigar su impávida arrogancia,

quiere aguantar el golpe la maldita
confiada del chivato en la constancia,
pero al punto rodaron de rebote
Centuriona, Pendón y chafalote.
64.
La vieja Generala q.e el combate
presenciaba arrojando espumarajos,
al ver que al suelo su pendón se abate
mil cebollas hecho p.r no echar ajos,
y como una furiosa de remate
sacando un gran puñal de los zancajos
desesperada de furor se mata
haciendo la esplocion p.r la culata.
f. [20]/ /65.
Viendo á la Generala ya sin vida,

mansillado el pendón y prisionero
de un pánico terror acometida
vé la falange su fatal agüero,
huyendo aqui y alli despavorida
nadie siente al vencedor azero,
y no teniendo escapatoria alguna
se arrojan de tropel á una laguna.
66.
Atolladas en fango hasta el cogote

hechan al Cielo maldiciones vanas,
mas Pintón del Averno viene al trote
á sacar del apuro á sus hermanas:
viendo q.e han de morir hechas gigote
á todas ellas las convierte en ranas,
y las Almas de aquellas q.e murieron
Murciélagos horribles se bolvieron.
t. [20V.]/ /67.
Destruidas ya las viejas Fortunata

se buelve con las Jovenes triunfante
y marchando al compás de una sonata
mil Cupidillos baylan p.r delante:
una lluvia de flores se desata
p.r dó pasa el Egercito brillante;
y de este modo concluyó con gloria
esta batalla de feliz memoria.
Fin del poema de las

Viejas.
f. [21]/ [En blanco]

f. [21v.]/ [En blanco]
L [22]/ [En blanco]
f. [22v.] I. [En blanco]
(Archivo particular del Dr. Buenaventura Caviglia (h.).

Montevideo. Un cuadernillo de 22 fojas, al cual se le ha añadido
una cubierta de papel de color verde. Original manuscrito; pa
pel con filigrana; formato de la hoja: 120 x 192 mm.; interlínea:
S a 11 mm.; letra de Francisco Acuña de Figueroa; conserva
ción buena. Lo que está entre [ ] no figura en el original).
LA MALAMBRUNADA 547
N.° 2
f. 1083/ /La Cortinada

ó el Triunfo de las Doncellas
Poema Jocoso
Cante el Griego poeta en áurea lyra 90

del fiero Aquilea el furor infando,
f. 1081/ /ó el Vate imberbe q.e de amor suspira
sus endechas entone en eco blando,
yo solo canto la vetusta ira
la guerra y el rencor del viejo bando,
y el triunfo q.e contra ellas dió el destino
á las ninfas del Pueblo Carolino.
Con dos dias de plazo solamente 91

queréis, Dorina, y en estrofas bellas,
q.e la historia poética os presente
del combate de ancianas y doncellas;
ved que en versos de cálamo cúrrente
no es posible soplar, y hacer botellas,
yo obedezco, y si el mundo me acrimina,
responderé, q.e lo mandó Dorina.
De torvos ojos y hórrido talante 92

con mas de doce lustros sobre el alma
una vieja yacia, q.e arrogante
meditaba de amor turbar la calma;
era en su idea imagen irritante
vivir en penas y morir con palma,
pues en quince años q.e de viuda lleva
dicen q.e habia criado palma nueva.
t. 1086/ /Los triunfos ¿le las jovenes mirando 93

y sus feas arrugas despreciadas,
venganzas y furores respirando
la tal vieja juntó á sus camaradas:
i Hasta cuando indolentes, hasta cuando
estaremos, les dice, abandonadas,
viendo alas ninfas disfrutar felices
sin saber donde tienen las narices?
¿Será acaso q.c el garvo y expediente 94

de una joven q.e emboba a diez cortejos
tenga algún talismán q.e al hombre tiente,
o q.e iguale en destreza á cuerpos viejos?
cuerpos q.e se soplaran ciertamente
los hombres á manera de conejos,
cuerpos con tanta roncha y tanta grieta
q/ cada arruga forma una maleta?
Nosotras q.ü otro tiempo hemos tenido 95

de los hombres ofrendas reverentes
¿podremos hoi por los myrtos de Cupido
usurpados, mirar indiferentes?
¿veremos nuestro imperio reducido
a raquíticos viejos pestilentes,
f. 108 0/ /que si talves se meten en honduras
>»os lambuzan de babas las figuras?
Nosotras al paspié y á la Tirana 96

en los tiempos de ñaupas y Cevallos
dimos envidia á Venus soberana
con los pies q.e hoi se ven llenos de callos;
y el militar, y el hombre de sotana
reñian por nosotras como gallos,
quedando presos en amantes grillos
ál imán del Tuntún y los Tontillos.
JA MALAMBRUNADA 549
Esto dijo la Añeja... y exhalando

centellas de sus ojos qual tizones,
de Megera las iras invocando
inflama los helados corazones,
y el pendón de la guerra levantando
ante aquellas decrépitas legiones,
exclama, terminando su oratoria
Amigas a morir, o ála victoria! 1
A la victoria, o á morir! repite 98

con voz quebrada y ronca aquel tumulto,
y perezca quien barbara medite
f. 1087/ /al sangriento combate huir el bulto;
no hay vieja q.e en furores no se agite
por vengar sus agravios y su insulto,
y jura cada cual enfurecida
no dejar en las mozas hueso á vida.
' Cual levantan susurro bullicioso 99

los negros mangangás, de aquella suerte
el enjambre de viejas numeroso
en confuso tropel vagar se advierte;
todas tratan en lance tan forzoso
de nombrar Generala sabia y fuerte,
y en votación unánime y pareja
obtiene tal honor la misma vieja.
Echando mil reniegos esta harpía 100

estrujar á las ninfas se propone,
y la nudosa tranca sacudía
que causara terror á Tisifone,
á esas viles muñecas, repetía,
el Diablo ha dé llevar, Dios me perdone!
quelas lleve ¡responde en tono arizco
una vieja con habito francisco,
f. 1988/ /Con unas disciplinas la beata 101

y un Santo Cristo en la siniestra mano,
y en la diestra un trabuco sin culata
infunde a todas su furor insano,
y la nariz en forma de batata'
henchida de polvillo Sevillano,
por dos anchas ventanas lanza en torno
espesos nubarrones como un horno.
La principal centuria se comete 102

a una vieja de horrenda catadura
la cabeza le cubre un capacete
y un asador le pende ala cintura;
los carrillos en forma do mollete
parece tan horrible su figura
q/* al verla entre sus viejas Amazonas
temblaran de pavor las tres Gorgonas.
Las corazeras manda otra Medusa 103

armada de una herrada cachiporra,
piernas combadas, cara de lechuza
y el peto y espaldar de piel de zorra,
una harpía con lanza y caperuza
las demas viejas lleva á la camorra,
f. 1089/ volando en torno del fatal caudillo
un mochuelo en lugar de Cupidillo.
Las viejas del suburbio las comanda 104

un trasunto feroz del caneervero,
bordada de murciélagos la banda
y por dolman un cuero de carnero:
entre todas se eleva veneranda
con plumas de avestruz en el sombrero
y pendiente un facón del talabarte
la vieja q.° conduce el estandarte.
LA JIA1LAMBRUNADA 551
A la margen del Rio, entre las breñas 105

cual bandada siniestra de toninas,
hace alto el campo, y luego cuatro dueñas
tocan cuernos en forma de bocinas;
los pcscuesos mas largos q.e cigüeñas
soltando mil bravatas y pamplinas
con una voz enclenque y agorera
cantan a coro su canción guerrera.
Cual saca al sol las piernas arrugadas 106

porque aquel con sus rayos las caliente,
cual afila con manos descarnadas
f. 1090/ /sobre las piedras su asador luciente,
cual echa en derredor fieras miradas
y cruge con furor diente con diente,
y cual temiendo la batalla horrenda
a un Santo faborito se encomienda.
La noticia fatal luego se estiende 107

de la conspirac.n del viejo bando,
la Fama con su trompa el aire hiende
horrores y venganzas anunciando;
¿quien, de tantos furores os defiende
o niufas delicadas en llegando
el momento de horror en q.e las viejas
se os prendan del cabello y las orejas?
El peligro alas jovenes inflama 108

en justa indignación y menosprecio
y un grito general en torno clama
contra el proyecto temerario y necio;
el imperio de amor, su dulce llama
es álas ninfas de tan alto precio
q.e antes prefieren esponer la vida
q.e abandonar su posesión querida.
f. 1091/ /Cual suelen las brillantes mariposas 109

sus alas desplegar tornasoladas
y entre lirios girando, y entre rosas
volver del sol las luces reflejadas,
del mismo modo el Escuadrón de hermosas
q.e aquí y alli se mueven agitadas
se reune en un prado delicioso
q.® lo embalsama el céfiro amoroso.
Alli sus tiernas alas mil cupidos 110

en torno agitan con gracioso vuelo,
délas Ninfas los bellos coloridos
ven en las rosas q.® presenta el suelo,
el pudor y el amor miranse unidos
mejorando el primor de tanto cielo,
y las avejas con desden y amores
las rodean pensando q.e son flores.
I
Entonces en su. carro Cyterca 111

por dos blancas palomas conducida
preséntase en la bélica asamblea
de las tres Gracias y el Amor seguida;
los pechos excitando ála pelea
á nombrar Generala las convida,
f. 1092/ /bien que entre tanto sol y tanta estrella
es difícil saber cual es mas bella.
’ _ .1
Si Delia ostenta de-su faz serena 112
el amable candor, Filis airosa
muestra sus ojos donde amor y pena
se aúnan para hacerla mas hermosa,
Cloris la rosa y candida azucena
dá en sus megillas en unión graciosa
Y entre estas Ninfas de belleza rara
dudosa la elección no se declara.
LA MALAMBRUNADA 553
La madre del amor q.e ya empeñada 113

en fabor délas jovenes se mira
toma asu cargo la elección preciada
y entre las bellas atenciosa gira,
mas repara la diosa embelezada
en Juanita Villar q.e amor inspira,
y dándole una flor, y una corona
por Generala en Jefe la pregona.
A la purpúrea flor, q.e envanecida 114

parece revivir en su alvo pecho,
cupido con la venda desceñida
f. 1093/ /envidioso miraba y con despecho;
y la corona de laurel tegida
sembrada de rubis de trecho en trecho,
ciñe en forma magnifica y graciosa
como insignia de honor su frente hermosa.
•<
Quiere la Diosa armarla de guerrera, H5

y el arco de Cupido con su mano
le acomoda, y le dá la lanza fiera,
C [y el brillante morrión de Marte insano])
que maneja en la lid Mavorte insano,
el escudo q.e Palas recibiera
de Júpiter presente soberano,
y al cuerpo ajusta delicado y fino
cual talismán su ceñidor divino.
Viendo a la Generala tan lucida 116

resuena el campo en mil aclamaciones,
y ella empieza prudente y precavida
a formar Reximientos y Escuadrones,
por votación in voce recibida
se confieren las varias graduaciones
y es nombrada por bella y elegante
Segunda en Jefe, Ignacia Bustamante.
f. 1094/ (/Vestida de Amazona, un blanco velo 117

vuela pendiente del morrión dorado,
y en el arnés sobre color de cielo
por blazon un cupido desarmado;
la lanza embraza, con ardiente anhelo
y brillando su acero azicalado,
preparada al furor de la peléa
parece otra mejor Pantasiléa.
Semíramis guerrera parecía 118

la delicada Gumesinda Vela
q.e admite con donaire y bizarría
de la Guardia de honor ser Coronela;
y Fortunata Silva se ofrecia
magestuosa con lanza y con rodela
que porser ninfa de belleza tanta
de corazones la hacen Comandanta.
Leonor Davila inanda las Lanceras, 119

Concepción Calabuig las Tiradoras,
Catalina de Infesta las Ligeras,
y Carlota Villar las Cazadoras,
Petrona Ciapató las Granaderas
merece comandar; y sin demoras
f. 1095/ /toman la dirección del tren Volante
Práxedes, y Carlota Bustamante.
A Cristina Colina por hermosa 120

el cuerpo de Ingenieras se declara,
Y Micaela Pagóla belicosa
de Usares manda la Legión preclara,
la Crecencia Rivero candorosa
es Ayudanta de ordenes preclara,
y ván de las Dragonas ála testa
Pepa Carcin y Joaquinita Infesta.
LA MALAMBRUNADA 555
La Natalia Amorin es Capitana; 121

Juanita Aran jo, y Asunción Techera
Eugenita Pagóla, con Laureana,
Trifona, Domitila, y Baldomera;
Joaquina Piriz como veterana
del Estado Mayor el mando espera,
y logran graduación de prcmimineneias
de Silva, y de Rodríguez las Fulgencias.
Davila Concepción amable y bella 122

manda con Ines Barrios la avanzada,
Cledonia Silva esplendorosa estrella
f. 1096/ /rige la división de la emboscada,
la Joaquina Techera q.e descuella
es por las Zapadoras aclamada,
y de mayoras cada cual se emplea
las Petronitas Velez y Correa.
Juanita y Pepa Dutra juntamente 123

con Rafaela Correa y Serafina
todas son capitanas, e igualmente
deVela la impertérrita Joaquina,
Jacinta Silva ocupa diligente
el mando del obuz y culebrina,
siguiéndola Matilde de Escudero
Dolores Plá, con Trinidad Otero.
La Mariquita Malo es Ayudanta

Juliana Ciapató y Anamaria
y Mariquita Cal q. se adelanta
de Apolinaria Zanzo en compañía,
Juanita Silva con osada planta
el vistoso Estandarte conducía
brillando en torno de ella cual del iris
Carmen, Joaquina y Petronila Piriz.
f- WU /Finalmente, las Nuñez estimables 125

la Lucia, Benita, y Catalina,
de Alvares Ignacita, y mil amables
q.® encierra la comarca Carolina,
cuyos nombres y gracias admirables
el curioso lector bien imagina,
y q.e por ser conciso no refiero,
todas acuden al tambor guerrero.
Recorre la Juanita sus legiones 126

y cada vez mas bella parecia
inflamando los tiernos corazones
en el fuego marcial en q.® ella ardía;
“Vamos á esterminar á esos gorriones,
“á esas lobas hambrientas, les deeia,
“q.® al buen sentido barbaras ofenden,
“y arrebatarnos el amor pretenden.
“En el primer verdor de nuestra vida 127

“marchitarnos intenta su locura,
“y deprimir en opresión temida
“la esperanza, el amor y la ('[ternura]) hermosura,
“sus almas donde yerta y estinguida
“yace la sensación déla ternura
f. 1098/ /“arden de envidia con furor insano,
“por q.® son como el can del hortelano.
“(Sucumba pues, el vegestorio bando! 128

“y viva solo Amor, q.® nos cautiva!
dijo Juana, su arenga terminando,
y las ningas do quier repiten, Viva!
las músicas al punto preludiando
una Tocata bélica y festiva,
cantan con tono eléctrico y sonoro
esta canción guerrera en dulce coro.
LA MALAMBRUNADA 657
1.a estrofa
Amor alas bellas

rendido se ofrece,
y el mundo obedece,
q.e Amor es el Rey:
quien ciego resiste
con pecho ferino,
del Numen divino
quebranta la ley.
Coro.
De Amor el imperio
en riezgo mirad,
t. 1099/ /Ninfas Carolinas,
al campo volad!
2a.
Un bando de ancianas
con fiero despecho
de amor el derecho
nos quiere usurpar:
No son nuestras madres,
hagámoslas trizas;
son advenedizas
de estraño lugar.
Coro.
De Amor el imperio
en riezgo mirad,
Ninfas Carolinas
al campo volad!
Del cántico sublime el dulce acento 130

las inflama al furor de la venganza,
el guerrero estandarte flota al viento
y su emblema les dá mas esperanza,
alli se vé a Cupido q.e á un sangriento
tigre de Hircania victorioso amanza,
y al reverso bordado sobresale
f. [1099V.]/ /hilando Alcidcs á los pies de Onfále.
En esto, del ejercito vetusto 131

escuehanse á lo lejos las trompetas,
y mas de cuatro jovenes con susto
estubieron por irse de varetas;
mas vueltas del terror, con rostro adusto
toman lanzas, machetes, bayonetas,
y saliendo en buen orden de batalla
figuran ambulante una muralla.
En un llano espacioso al pie de un monte 132

la falange tremenda se divisa,
sobre un burro como un rinoceronte
la precede una vieja alta y rolliza;
y a su señal de avance, el horizonte
cubriéndose de polvo y de ceniza,
sin mas oste ni moste sobre el centro
dieron las viejas el feroz encuentro.
A las ninfas que atónitas repelen 133

el embate da tanta cachiporra,
las viejas en furor los huesos muelen
f. 1100/ /jugando ya al garrote, y ya a la morra;
a unas les dan pellizcos donde duelen,
y ellas chillan por si hay quien las socorra,
vuelan rizos y plumas y guirnaldas,
cayendo unas de boca, otras de espaldas.
LA MALAMBRUNADA 559
Alli vieron las Viejas con sus ojos 134

cosas q.° nunca vio la luz del dia,
y a su aspecto crecian los enojos
Qe un recuerdo de envidia las movia,
dábanles con chicotes, con abrojos,
con cuanto Satanás les sugería,
y las pobres muchachas diligentes
se defienden con uñas y con dientes.
Un centauro en figura vcgestoria 135

esclamaba con eco furibundo,
“hagamos de doncellas pepitoria
“dejando un escarmiento sin segundo;
“Nada de doncellez! prenda ilusoria
([que si viene algún hombre acantar gloria])
“tan rara como el fénix en el mundo;
([a nosotras apele si]) ([...])
“y el que quiera fumar de ese tabaco
([si es q.e no va a buscar lo q.° quisiera])
([alia en el,]) ([...])
“q.e fume al sexto signo de la esfera!
f. [llOOv.]/ /Esto dijo la fiera mogiganga 136

y alas jovenes tiernas acomete,
descargando de piedras una manga
y manejando luego su machete,
ó, una tiende en el suelo, á otra arremanga,
á otra sume la boya o capacete,
procurando en sus Ímpetus terribles
dejarlas derrengadas, é inservibles.
i
Ya el centro délas jovenes cedia 137
sin poder resistir tanto garrote,
tanto arañon y golpe q.e aturdía
tanta lluvia de palo y de chicote;
las viejas con horrenda gritería
las llevan de vencida al estricote,
cuando ambas alas ensu amparo vuelven
y en medio alas decrépitas envuelven.
La prudente Juanita, á quien la Diosa 138

de estrategia las reglas le ilumina,
previo q.e aquella carga tan furiosa
conduela alas viejas a su ruina,
y cuando ya en la lid mas ardorosa
agotadas sus fuerzas imagina,
/por izquierda y derecha á un mismo insto*
carga á la par de Ignacia Bustamante.
Alli fué déla lid lo mas sangriento, 139

alli fué la matanza y el estrago,
alli se siente con ardor violento
el golpe cruel primero q.e el amago;
vense orejas, y dientes por el viento
y narices volar, de un modo aciago,
y en aquel entrevero y tremolina
se vé lo q.° es la furia femenina.
La invencible Juanita con su Egida, 140

como ángel precursor déla victoria,
y con la lanza en ristre enrogecida
hace aquel dia eterna su memoria;
á cuantas viejas dá la acometida
les sacude los lomos y la escoria,
y á un mostrenco feroz que la abalanza
le hace provar lo duro'de su lanza.
Viendo la vieja ála pulida Juana 141

con burlezco desden asi se esplica;
“si eres la Generala filigrana
“la gloria de mi triunfo es harto chica,
“mas pues hojr tu soberbia es tan insana
“que victima ante mi te sacrifica,
“irás al Cielo; afé de Poliearpa,
(*) Juanita Vi “átoear con los auges el harpa!! (*)
llar tocaba mui
bien el harpa.
LA MA'LAMBRUNADA 561
La ardorosa Juanita á tal desaire 142

la lanza enristra, y dá su acometida,
los bucles y las plumas con donaire
cubren de anillos la divina egida;
el hierro brillador hiere al socaire
y cáe la vieja atónita y sin vida
saliendo á un tiempo de su cuerpo herido
la sangre, el ser, y el ultimo quexido.
A su ahullido tremendo deseaéee 143

del vegestorio bando la fiereza;
el valor en las jovenes acrece
y á despartirse el entrevero empieza,
del pendón délas viejas se oscurece
la momentánea gloria, y la grandeza,
y desvandada su falange y rota
aun hace resistencia ensu derrota.
f. 1103/ /A un escuerzo o altiva mugerona 144

q.° comanda un piquete, de cien viejas
se acerca en tal conflicto una miñona
y le dice... muger, ¿que me aconsejas?
¡ que he de decir 1 gritó la mancarrona,
mesándose las barbas y guedejas,
quiero atacar, y como estoi beoda
he de acabar con esa chusma toda.
Asaltan al bajar de una colina 145

a una joven q.e estaba poco alerta
y con bruto furor y ansia canina
la iban dejando á golpes medio muerta;
plantarle una azotaina determina
una vieja visoja y pernituerta,
mas la libró de apuros tan crueles
a fuer delanza Petronila Veloz.
La Pepita Correa y la Gregoria 165

siembran de viejas la anchurosa tierra,
Fulgencia Silva ilustra su memoria
con rasgos devalor en esta guerra,
una vieja color de zanahoria
contra una joven infeliz se emperra,
f. [1103v.]/ /y descargando un fiero zurriagazo
cayó de espaldas la joven con fatal porrazo.
C-uza en alto la miserasus piernas 147

defendiendo á uñaradas su abispero,
.y le dice con lagrimas mui tiernas,
“si Usted me alza la enagua yo me muero!
“perdónenme las viejas sempiternas
“pues solo vine al ruido del pandero;
“doleos de mi cuita y mi querella,
“mirad q.e no estoi sana, y soi doncella!
No me hueles á tal! gritó furiosa 148

la vieja y el zurriago sacudía,
cuando acude Leonor, y presurosa
con su lanza fatal hiere ala harpía,
la ensarta por detras, y estrepitosa
alli tubo su misera agonía
con resuellos hediondos, y tan crudos,
quesu alma misma huyó dando estornudos.
Rechinando una vieja los raigones 149

(pues mintiera si digo q.° los dientes)
las carretillas cruge o carretones
f, 1104/ /lanzando con furor babas ardientes,
y á Cledonia de Silva mil baldones
le dirige con frases insolentes,
y al fin en su furente desvario
la reta al mas sangriento desafio.
LA MALAMBRUNADA 563
Ven, le dice mostrándole el azote, 150

sin andarme con pulcres monerías,
acércate, y veras si en el cogote
te bailo el zapateado y las folias:
aqui has de sucumbir hecha gigote,
tendrán un verso mas las letanías,
ya me entiendes, Cledonia; así atropella,
si el diablo te tentó morir doncella.
A tan torpe amenaza la heroína 151

de pudor y derabia sonrojada,
la lanza enristra, q.e terror fulmina
y acomete á la vieja deslenguada;
esta ([espera con ansia viperina]) airada a su encuentro
’[se encamina,
mas recibe en el pecho una lanzada,
y rodando, en mortales convulsiones
niordio con las encias los terrones.
f. [1104V-] /La Beata feroz, por otra parte, 152

manejando su rota carabina,
golpes y latigazos dá y reparte
con ella y con susanta disciplina;
y á la Juanita Silva el estandarte
quiere arrancar con ansiaviperina,
descargándole un golpe tan furente
q.e la hizo herir el suelo con la frente.
Rueda un trecho Juanita, y la Beata 153

se arroja al estandarte, y á arañones
quiere rasgarlo cual furiosa gata
viendo en él á Cupido sin calzones,
gritando en el furor que la arrebata,
¡este diablo me dá mil tentaciones!
mas Joaquina Techera q.e esto advierte,
se presenta atrevida a darla muerte.
Con un santo rencor, viendo á Joaquina, 154

la viejase santigua, y la acomete,
y de un golpe feroz de carabina
le hace saltar la espada y capacete,
otro infando porrazo la destina
q.e le iba la cabeza a hacer mátete
1107/ /mas sobre el fuerte escudo descargando
el garrote en bastillas fue volando.
Va á hechar mano azote, y al momento 155

la acomete Joaquina brazo abrazo,
la aprieta, la sofoca, y sin aliento
al fin la tumba con fatal porrazo;
el gran rosario q.e le cuelga al tiento
sirve asu cuello de dogal y lazo,
y alli espirando ensu ansia postrimera
sacó la lengua en forma de tigera.
La Catalina Infesta, quemandaba 156

<4 primer batallón délas Ligeras
sola de entre su gente se alejaba
persiguiendo a dos viejas Granaderas,
y cuando incauta sin amparo estaba
vuelven caras qual lobas carniceras,
y asaltando a la amable Catalina
parece q.e lavan a hacer cecina.
La impertérrita Joven se defiende 157

con el arnés y espada q.e maneja,
y a las dos aves de rapiña ofende
f. 1108/ /y a mordizcos á entrambas empareja
una ensartarla en su asador pretende
mas resbala asus pies la infeliz vieja,
y la joven de un golpe q.e no yerra
le estrelló las narices en la tierra.
LA MALAMBRUNADA 565
La otra descargando su macana 158

hizo dar un chillido á Catalina,
y al segundar el golpe con mas gana
la hiere por el vientre la heroína,
bambolea la vieja, y como rana
despatarrada ante sus pies declina,
y en su ultima congoja, por abajo
salió chillando un feo escarabajo.
La infernal centuriona q.e mandaba 159

las cien viejas de horrenda catadura
montada en un borrico tremolaba
el pendón q.° ala silla se asegura,
y el chafarote en mano les gritaba,
“venga quien quiera hallar susepultura!
“venga esa sabia Ignacia de alta gloria
“si es tandiestra en la lid como en la historia.
f. 1109/ /Venga con sn retórica y culturas 160

difundiendo piropos ciento áciento,
y le haré ver q.e en estas apreturas
un porrazo es mejor q.e un argumento;
q.e si en cultiparlar me deja á oscuras,
yo la sabré alumbrar ámi contento,
a puro moxicon, sin darle alivio
aunque apele a Fcijó, o á Tito Libio.
Deja, oyendo estereto, la Ignacita 161

a otras viejas de menos importancia
y con lanza y arnés se precipita
á castigar su estúpida arrogancia;
quiere esperar el choque la maldita
confiada desu burro en la constancia,
mas ruedan al impulso de un rebote
Burro, vieja, pendón, y chafarote.
La Vieja Generala, q.e el combate 162

presenciaba, arrojando espumarajos
al ver q.e al suelo su pendón se abate
mil cebollas echó, por no echar ajos;
y como una furiosa deremate
estrayendo un facón de los zancajos
L 1110/ /llevada del furor q.e la arrebata
acomete á la hermosa Fortunata.
Rota la espada en la anterior pelea, 163

echa mano la joven á una estaca,
y al nuevo choque con valor la emplea
pues desu mismo apuro fuerzas saca,
al fin la vieja, como tal, flaquea
de un golpe q.e los sesos le machaca,
y cayendo enredada ensu ancha ropa
presenta al aire la rotunda popa.
Al ver aquel volumen se diría 164

ser el odre mas grande, o el pellejo
do el hijo de Laerte conducía
los vientos cual si fuera vino añejo;
ó la cara del monstruo q.e tenia
un ojo solamente como un tejo,
desuerte q.e creyera el mismo Ulises
q.e era otro Polifémo sin narices.
Cuentan q.e a este Cyclópe el Griego andante 165

con una estaca preparada al fuego
le hizo saltar el ojo, y blasfemante
f. 1111/ /dejó a oscuras al monstruo serraniego;
asi también la joven arrogante
sobre la viejase encarama, y luego
(imitando al revés al Rey de itáca)
la enclavó feamente con su estaca.
LA MALAMBRUNADA 567
Viendo ála Generala yasin vida, 166

mancillado el pendón y prisionero,
de un pánico terror acometida
vé la falange su fatal agüero;
huyendo aqui y alli despavorida
no hay vieja q.e resista al fuerte acero
y no teniendo escapatoria alguna
se arrojan detropel a una laguna!
atolladas en fango hasta el cogote 167

echan al cielo maldiciones vanas,
mas Pluton del Averno viene al trote
á librar del conflicto ásus hermanas,
viendo q.e han de morir hechas gigote
átodas ellas las convierte en ranas,
y las almas de aquellas q.e murieron
murciélagos nocturnos sevolvieron.
f. 1112/ /Derrotadas las Viejas, la Juanita 168

se vuelve con su ejercito triunfante
y al compás de una música esquisita
danzan mil cupidillos por delante;
la fama de este triunfo Apolo invita
á cantar en poema altisonante,
y la s'in par Dorina a ouien respeto
a mi me encarga el celestial decreto.
No valió hacerme el sordo ni el morlaco, 169

q.e a tal ([mandato]) decreto mi atención se humilla:
perdón, caro lector, si te machaco
con verso disonante, y voz ronquilla;
ya se llevó latrampa y el dios Baeo

de Viejas ála misera cuadrilla,
¡victoria por las jovenes doncellas
de S.n Carlos honor, de Oriente estrellas! (*)
(.s) Estas dos ultimas octavas; y otras dos o tres del

poema han sido untanto reformadas, por tener ciertas alu
siones demasiado jocosas ó causticas q.° pudieran desagra
dar a algunas personas, siendo mal interpretadas— He ahí
toda la variac.” q.e he hecho en este poema, casi improvisado,
(Biblioteca Nacional. Montevideo. Sección Museo. “Poesías

de D.n Fran.co Acuña do Figueroa, / Tomo 3.°’’. Original manus
evito, en un volumen de 1397 páginas; papel sin filigrana; for
mato de la hoja; 145 x 214 mm.; interlínea: 9 mm.; letra de
Francisco Acuña de Figueroa; conservación buena. Lo indicado
entre ([ ]), se halla testado en el original; lo que está entre
([ D y con puntos suspínsivos, señala lo testado o ilegible).
LA MALAMBRUNADA 569
N." 3
f- [iJ/ /Líi Conspiración/ de las Viejas,/ y el triunfo / délas
jovenes./ Poema Jocoserio./ Enero de 1829
f. Llv.]/ [En blanco]
f' /La Conspiración

de las Viejas.............. (1)
Poema.
“El levantan!.,c délas Viejas”
No el sangriento combate de Levanto,

Ni del Troyano la horrorosa ruina,
Ni del griego Jasón la empresa canto,
Que son hechos de fama asaz inesquina;
Mas la guerra fatal que con espanto
Se encendió enla comarca Carolina,
Por envidias injustas, y harto añejas,
Que alimentaban las tremendas viejas... (2.)
Los triunfos délas jovenes mirando,

Y ellas ensus rincones desdeñadas,
(1) El autor, algunos años después de hecho este Poema,

lo reformó completamente, quitándole los nombres délas jove
nes, que adelante se verán; lo mejoró mucho, cambió el lugar
de la escena, y dio al Poema una estencion tres veces, mayor, en
tres Cantos; componiendo así “La Maiambrima" poema satírico
político, del que solo se ha publicado una pequeña parte.
(2) Los personajes délas viejas son puramente fantásti
cos y sin alusión, ni semejanza alguna, con las amables, y dig
nas matronas del pueblo carolino; solamente un viejo va al final
designado, como vulgarmente se dice, consus pelos y señales.
i. [2v.]/ /Tiempo habia que envidia respirando

Se agitaban Jas cucas desalmadas;
Mas un dia repente... dia infando!
Rebentaron las iras concentradas,
Y al tañido de un mágico cencerro
Salen mas de mil viejas dcsu encierro.
La mas altiva de ellas vizca y renga,
Viuda de dos cortejos, y un marido,
Les dirige frenética esta harenga
Que el egercito escucha conmovido;
“El juvenil imperio abajo venga!
“Harto tiempo en oprobio hemos yacido,
“Viendo álas ninfas disfrutar felices,
“Sin saber, ni aun limpiarse las narices”... (*)
“¿Será acaso que el garvo adolescente
“De una joven inepta, y sin manejos,
Tenga algún talismán frió, ó caliente,
“0 que iguale en destreza á cuerpos viejos?
“Cuerpos que engullirian ciertamente
([A hombres sin distinción suma])
“Los hombres á manera de conejos,
“Y sin melindres de ficción bellaca
“Juegan, como Dios manda, al toma y daca.”
“Nosotras que en untiempo hemos vencido
“Lidiadores robustos y valientes,
(~) El lenguage cliavacano y grotezco q.e se emplea ha

blando délas viejas, o q.e ge supone en boca de ellas es conse
cuente, y propio del rol que seles hace jugar en este poema.
f. [3]/ /“¿Podremos los encantos de Cupido

“Usurpados mirar indiferentes?
“¿Veremos nuestro imperio reducido
“A tristes vejestorios ([impotentes]) incipientes,
“Que si acaso se meten en honduras,
“Nos lambuzan de babas las figuras?”
LA MALAMBRUNADA 571
“Nosotras al paspié, y ála Tirana,

“En los tiempos ele Ñaupas, y Cevallos,
“Dimos envidia á Venus soberana
“Con los pies que hoi seven llenos de callos;
“Y el militar, y el hombre de sotana,
“Reñían por nosotras como gallos,
“Quedando algunos por final de fiesta
“Cacareando sin plumas, y sin cresta”
“Basta ya de ignominia! dijo, y dando

Un rugido, cual suelen los leones,
Del averno las furias invocando,
Inflama los helados corazones;
Y el pendón déla guerra levantando
Do sevé el dios Priapo, y dos cabrones,
Dice, por complemento asu oratoria,
“Amigas, á morir, ó á lavictoria!”
A lavictoria, ó á morir! repite

Convoz quebrada y ronca aquel tumulto;
Y perezca quien tímida medite
Del combate fatal huir el bulto:
f. [3V.]/ /No hai vieja que en furores nose agite,
Por vengar sus desprecios, y su insulto;
Y juran, llenas de entusiasmo fiero,
No dejar en las mozas hueso entero.
Cual levantan susurro bullicioso

Los negros mangangás, de aquella suerte
El enjambre de viejas numeroso
En confuso tropel vagar se advierte:
Todas tratan en lance tan premioso
De nombrar Generala sabia y fuerte,
Y como átál aquella chuzina arizca
Nombra ála misma vieja renga, y vizca.
Echando mil reniegos esta harpia

Estrujar á las ninfas se propone;
Y el garrote, y alfange sacudía,
Que causara Terror á Tisifone;
A toda esa canalla, repetia,
El diablo ha de llevar, Dios me perdone!
Y de segunda Generala el puesto
Da á una beata gangosa, y de mal gesto.
Con unas disciplinas la beata,

Y una cruz por garrote en unamano,
Y en la otra una escopeta sin culata,
Infunde átodas su furor insano;
f. [4]/ /Y la nariz en forma de batata
Atascada de polvo sevillano,
Jura, dando en redondo dos voltetas,
Hacer una hecatombe de paquetas.
La principal centuria se comete

A una Vieja de Torva catadura,
Un pendón enarbola, o gallardete,
Y un chivato le sirve de montura;
Cara de burro, y tinte de pevete,
Es tan fiera su escuálida figura,
Que al verla entre sus viejas amazonas
Temblarían dehorror las tres Gorgonas
Las Coraceras manda otra Medusa

Armada de asador, y cachiporra,
Piernas cambadas, cara de lechuza,
Y el peludo morrión depiel dezorra;
Una visoja, con nariz de alcuza,
Conduce un escuadrón á la camorra;
Volando en torno del fatal caudillo
Un mochuelo en lugar de cupidillo.
LA MALAMBRUNADA 573
A las viejas campestres rige, y manda,

Una alta y ñata detalante fiero,
Bordada de murciélagos la banda,
Y por dolmán un cuero de carnero;
Mas, entre otras, se eleva veneranda
f. [4v.]/ '/con plumas de avestruz en el sombrero,
Y pendiente un facón del talabarte,
La vieja que conduce el estandarte.
A la espalda de un monte, entre unas breñas,

Cual bandada terrestre de toninas,
Hace alto aquel egercito, y dos dueñas
Tocan cuernos en forma de bocinas;
Peinándose las cachas, ó las greñas,
Altercan entre si, o hablan pamplinas,
Afilando en las piedras las pezuñas
Los machetes, los garfios, y las uñas.
Cual saca al sol las piernas arrugadas,

Cual se raspa las ronchas mui severa,
Cual estruja con manos descarnadas
Los vichos ensu blanca cabellera;
Cual, echando al pendón tiernas miradas,
La insignia de Priapo considera;
Y cual de otras batallas mas felices
Contempla las antiguas cicatrices.
f. [5]/ /El armamento

délas Jovenes.,
En San Carlos la voz luego se estiende

De la conspiración del viejo bando:
La lama vocinglera el aire hiende
Horrores, y venganzas anunciando;
¿ Quien de tantos furores os defiende,
0 ninfas delicadas, en llegando
El momento fatal en que las viejas
Se os prendan del cabello, y las orejas?
Mas la idea del riesgo las inflama

En justa indignación; por que absoluto
Es el grito de honor que entodas clama
contra el proyecto temerario, y bruto:
El imperio de amor... jY quien no ama??
Tiene en ellas ([valor simbólico]) tan plácido atributo.
Que antes prefieren esponer la vida,
Que nó perder su posesión querida.
Cual suelen las brillantes mariposas

Sus alas desplegar tornasoladas,
Girando entre las flores olorosas
f |5v.]/ /En circular de luces animadas;
Asi la multitud délas hermosas
Que aquí y alli se mueven agitadas
('[Que aquí y alli se mueven agitadas])
En fuerza de un impulso misterioso
Se reune en un prado delicioso.
Alli sus tiernas alas mil cupidos

En torno agitan con gracioso vuelo,
De las ([bellas]) ninfas los bellos coloridos
Compiten con las rosas de aquel suelo;
El pudor y el amor seven unidos,
Hermoseando el primor de tanto cielo;
Y las avejas con desden, y amores,
Las rodéan pensando que son ^flores.
Entonces en su carro Citeréa,

Por dos blancas palomas conducida,
Se presenta en la bélica asamblea
De las tres Gracias, y el Amor seguida;
Los pechos animando á la pelea
A nombrar Generala las convida;
Que entre tanto lucero, y tanta estrella,
No es fácil decidir cual es mas bella.
LA MALAMBRUNADA 575
Si Delia ostenta de su faz serena

El amable candor, Filis airosa
Sus ojos muestra, donde amor y pena
r. [G]/ /Se aúnan parahacerla mas hermosa,
Cual candido jasmin brilla Filena,
Brilla Lucinda como tierna rosa,
Asi en aquel variado paraíso
El voto de elección está indeciso.
La Diosa de Citéres, que empeñada

En pró de aquel ejercito se mira,
Toma ásu cargo la elección preciada,
Y entre las bellas ateneiosa gira;
Mas fijándose al fin embelesada
En Juanita Villar, que amor inspira,
Sin suscitar envidias, ni querellas,
La nombra Generala de las bellas.
Quiere Venus armarla de guerrera,

Y el arco de Cupido con su mano
Le acomoda, y le da la lanza fiera
Que ostenta en los combates Marte insano;
El escudo que Palas reciviera,
De Júpiter presente soberano;
Y enfin, al talle delicado, y fino,
Ella le ajusta el ceñidor divino.
Viendo ála Generala tan lucida,

Resuena el campo en mil aclamaciones;
Y ella ordena prudente, y precavida,
Formar los Regimientos, y Escuadrones;
r. ÜGv.]¿ /Por votación m voce recibida
Se designan, y dan las graduaciones;
Y es nombrada por sabia, y elegante,
Segunda en Gefe Ignacia Bustamante.
Vestida de amazona, un blanco velo

Vuela pendiente del morrión dorado;
En el arnés sobre color do cielo
Por blasón un cupido desarmado;
La lanza embraza con ardiente anhelo,
V empuñando el acero acicalado,
Preparada al ardor déla pelea,
Parece otra mejor Pantasiléa.
Semíramis guerrera parecia

La delicada Gumesinda Vela,
Que obtiene por su heroica bizarría
Déla escolta de honor ser Coronela;
Y Fortunata Silva se ofrecía
Magestuosa con lanza, y con rodela;
Por cuyo ardor, y su belleza tanta,
De corazeras la hacen comandanta.
Leonor Davila manda las Lanceras,

Concepción Calabuig las Tiradoras,
La Catalina Infesta las Ligeras,
Y Carlota Villar las Cazadoras;
Petrona Ciapató las Granaderas
Merece comandar; y de inspectoras,
f, [7]/ /Toman la Dirección del'Tren volante
Praxéles, y Carlota Bustamante.
A Cristina Colina por donosa

El cuerpo de Ingenieras se declara;
Y Micaela Pagóla belicosa
De Usares manda la legión preclara;
La Crecencia Rivero candorosa
A mandar las guerrillas se prepara,
Y van délas Dragonas fila Testa.
Pepa Carchi, y Joaquinita Infesta.
LA MA1LA1IBRUNADA 577
La Natalia Antorin- es capitana,

Juanita Arauio, y Asunción Techera,
Eugenita Pagóla, con Laureano-,
Trifona, Donvitila, y Valdomera:
Joaquina Piriz como Veterana,
Ayudanta mayor se consagra,
Ser instructora del manejo espera,
Logrando grado igual militares preminencias,
De Rodríguez, y Silva las Fulgencios.
Da.vila Concepción esclarecida

Manda, con Inés Barrios, la avanzada;
Cledonia Silva amable, y destemida,
Ayudanta de Campo es titulada;
La Joaquina’ Techera, asaz fornida,
Es por las Zapadoras aclamada;
Y de Edecanas cada cual se emplea
Las Petronilas Velez, y Correa.
t. [7V.]/ Juanita y Pepa Dutra, ambas hermanas,

Délas Velas la intrepida Joaquina,
Y Dolorcitas Plá son capitanas,
Con Rafaela Correa, y Serafina:
De Tenientas se lucen mui ufanas
Wanuelita Rodríguez, y Ana Encina;
Y en grado igual Matilde de Escudero,
Jacinta Silva, y Trinidad Otero.
([Mas no juzgue el lector por las nombradas

Que toda esta baraja es de figuras
Pues son mas numerosas las soldadas,
Es decir, las que tienen soldaduras:
Hai Cavas y Sargentas estimadas
Por sus grandes servicios, y aventuras
Que en esta reunión variada y rica
Ilai de todo también como en botica.])
La Mariquita Malo es ayudanta,

Juliana Ciapató, y Ana María,
y Mariquita Cal de Comandanta
A la Ignacia Alvares seguía:
Juanita Silva con airosa planta
Comanda una pequeña compañía;
Brillando en aquel campo como Iris
Carmen, Joaquina y Petronila Piris.
f. [8]/ ■/Las tres Nuñez hermanas estimables

La Lucía, Benita, y Catalina,
Apolinaria Zarso, y mil amables
Que encierra la comarca carotina,
Todas logran empleos honorables,
Que les rinden mas honra que propina}
Y llenas de entusiasmo verdadero,
Todas acuden al tambor guerrero.
Mas no piense el lector por las nombradas

Que toda cita baraja es de figuras;
Pues son mas numerosas las soldadas,
Es decir, las que tienen soldaduras:
Tlai cavas, y sargentas estimadas
Por sus grandes servicios, y aventuras;
Que en esta reunión variada y rica,
Ilai detodo también como en botica.
Recorriendo Juanita sus legiones

Cada vez mas grandiosa parecía
E inflama los ([helados]), sensibles corazones
En el fuego marcial en q.e ella ardía:
‘‘Vamos á esterminar á esos gorriones,
“A esas lobas hambrientas, les decía,
“Que usurpar el imperio han intentado
“Que Venus y cupido nos han dado.”
LA MALAMBRUNADA 579
“En el primer verdor de nuestra vida

f LSv.J/ /“Nos quieren marchitar... Torpe locura!
“Y sepultar en opresión temida
“La esperanza, el amor, y la hermosura;
“Ellas, en cuyas almas estinguida
‘‘Se vé la sensación déla ternura,
“Arden de envidia con furor insano,
“Y como el perro son del hortelano.”
Asi habló la Juanita, y al momento

Las inflama el ardor déla venganza;
El guerrero pendón tremola al viento,
Y su emblema les dá mas esperanza;
Alli se vé á Cupido, que á un sangriento
Sañudo tigre con halago amansa;
Y bordado al reverso sobresale
Postrado Aleides á los pies de Onfále.
f. [9]/ /La Batalla,
Y el triunfo délas Jovenes.
En esto, del ejército vetusto,

Resuenan no mui lejos las cornetas,
Y mas de cuatro ninfas con el susto
Estuvieron por irse de varetas;
Mas, vueltas del temor, con rostro adusto,
Toman lanzas, espadas, bayonetas,
Y saliendo en buen orden de batalla
Cada fila presenta una muralla.
En un llano espacioso, al pie de un monte,

La falange estrambólica aparece;
Sobre un burro, vestida de somonte,
La renga Generala se enaltece;
f. [9v.]/ '/A la señal de avance, el horizonte
Entre nubes de polvo se oscurece;
Y gritando... ála uña!!, sobre el centro
Dieron las Viejas el feroz encuentro.
Caen cien ninfas de espaldas, como suelen,

Al embate de tanta cachiporra;
A unas los huesos, y costillas muelen,
A otras hacen volar plumero, y gorra;
A estas les dan pellizcos donde duelen,
Y ellas chillan, por si hai quien las socorra;
Y al empuje de aquellas dromedarios
Muestran otras los gordos tafanarios.
Alli vieron las ninfas consus ojos

Cosas que nunca vio la luz del día;
Y á su aspecto crecían los enojos
Que un recuerdo de rabia les movía;
Les daban con ortigas, con abrojos,
Con cuanto Satanás les sugería,
Y las pobres muchachas diligentes
Se defienden con uñas, y con dientes.
Un centauro en figura vegestoria

Esclamaba con eco furibundo;
Compañeras, la tumba, o la victoria I
Caiga de Venus el poder inmundo!
f. [101/ /Hagamos de (([doncellas]) muchachas pepitoria
Dejando un escarmiento sin segundo;
Caigan con sus melindres las doncellas,
Y las jóvenes viudas apar de ellas!!
Esto dijo la fiera mogiganga,

Y alas jovenes tiernas acomete,
Descargando de piedras una manga,
Y jugando á dos manos su machete;
A una tiende en el suelo, á otra arremanga,
A otra sume la boya de un mocmete;
Procurando ensus Ímpetus terribles
Dejarlas desrengadas, é inservibles.
L,V MALAMBRUNADA ■581
Ya el centro délas jovenes cedía,

Sin poder resistir tanto garrote,
Tanta trompada, y golpq que aturdía.
Tanta lluvia de palo, y de chicote;
Las Viejas con horrenda, gritería
Las llevan de vencida al estricote;
Cuando a izquierda, y derecha, de rrepente
Cargan Juana, é Ignacia consu gente.
La, novel Generala, á quien la diosa

En sus operaciones ilumina,
Previó que aquella carga tan furiosa
Conducía alas viejas ásu ruina;
Y cuando ya en la lid mas ardorosa
f. LlOv.]/ /Fatigadas se miran, la heroína
A par de su segunda, ansiosas vuelven,
Y en medio alas decrepitas envuelven.
Alli fue déla lid lo mas sangriento

Alli fue el zafarrancho, y el estrago,
Alli sesiente con ardor violento
El golpe al mismo tiempo que el amago;
Los dientes, y narices por el viento
Volando chocan con furor aciago;
Pobres viejas...! En fieras apreturas
Vais á pagar las verdes, y maduras!
Cual descarga el granizo tempestuoso

Sobre una población sus iras fieras,
Azotando con ruido estrepitoso
Los techos, las ventanas, y vidrieras,
Asi un fragor confuso y espantoso
Ensordece, y ecsalta á las guerreras,
Y, en aquel entrevero, y tremolina,
Se vé lo que es la furia femenina.
La invencible Juanita con su égida,

Como ángel tutelar déla victoria.
La joven generala era aplaudida por

Y con la lanza en sangre enrogecida
Hace aquel día eterna su memoria;
A cuantas brujas dá la acometida
Las manda, á los infiernos, no ala gloria.
f. [11]/ /Y á una vieja feroz que la avalanza
Le hace sentir la fuerza de su lanza
hábil en tocar el arpa.

Al ver la vieja ála pulida Juana
Con burlezco desden asi se explica;
“Si eres la Generala filigrana,
“Será corto mi honor, mi gloria chica;
“ .Vas pues ahora tu insolencia vana
“Es tanta, que á mis pies tesacrifiea,
“Yo te enviaré á tocar, y bien me fundo,
(♦)
“El harpa con David al otro mundo”... (*)
Susceptible Juanita átal desaire,

La lanza enristra, y dá la arremetida;
Los bucles, y las plumas, con donaire
Cubren de anillos la divina égida;
El hierro matador hiere al socaire,
Y eáe la vieja atónita y sin vida,
Saliendo á un tiempo de su cuerpo herido
La sangre, el ser, y el último alarido.
A su ahullido espantoso desfallece

Del vegestorio bando la altiveza;
El valor en las jovenes acrece,
Y á despartirse el entrevero empieza,
Del pendón délas viejas se oscurece
La momentánea gloria y la grandeza,
Y desbandada su falange, y rota,
f. [11V.J/ /Aun hace resistencia en su derrota.
LA MALAMBRUNADA 583
Un escuerzo, óbarbuda mugerona,

Que comalida un piquete de diez viejas
Se acerca ental conflicto a otra sayona,
Y le dice... Muger, ¿Que me aconsejas?
Mi consejo, responde la dragona,
Es palo, y tente perro, á esas vulpejas,
Que aunque la empresa es algo peliaguda,
A los audaces la fortuna ayuda.
Marchan pues, y al bajar una colina

Sorprenden á una joven poco alerta,
Y con bruto furor, y hambre canina, .
La iban dejando á golpes media muerta;
Plantarle una azotaina determina
La vieja délas barbas, patituerta,
Mas la libró de apuros tan crueles
A fuer de lanza Petronita Velez.
Praxeles, y Carlota á metrallazos

Siembran de viejas la anchurosa tierra,
Y Trifona á mandobles, y á puntazos,
Señala su valor en esta guerra;
Una vieja garduña á zurriagazos
Contra una joven infeliz se emperra,
i. [12]/ /Esta tropieza y cáe; y la zanguanga
La saya, cuerpo arriba, lo arremanga.
Cierra la joven las arqueadas piernas

Defendiendo á uñaradas su trasero,
Y le dice con lagrimas mui tiernas;
“Si usted me alza la enagua, yo me muero!
“Perdónenme las viejas sempiternas,
Pues solo vine al ruido del pandero ¡
“Soi viuda, y no doncella, asi inocente
“No tengo pretención, ni pretendiente’’.
No me embobas á mí, gritó furiosa

Y el zurriago la Vieja revolbia,
Cuando acude Leonor, que valerosa
Con su lanza fatal hiere ala harpía;
La ensarta por detrás, y estrepitosa
Alli tuvo su misera agonía,
Con resuellos sonoros, y tan crudos,
Que su alma misma huyó dando estornudos.
Rechinando una vieja los raigones,

(Pues mintiera si digo que los dientes)
Las carretillas cruge, o carretones,
Arrojando en furor babas ardientes;
f. [12v.]/ /Y ála Cledonia Silva estos baldones
Dirige con denuestos insolentes;
“Tu en los bailes presumes de bizarra,
“Mui bien..., pero otra cosa es con guitarra".
“Ven, le dice, mostrándole el azote,

“Verás Cledonia el cabo de tus días;
“Verás como al compás de este fagote
“Te toco en él ambés las sinfonías;
“Aquí has de sucumbir al cstricote
“Tendrán un verso mas las letanías,
,;Ya que ser ambiciosas, voto á Baco,
“Lo que es el sexto Signo Del Zodiaco”.
A tan fieros sarcasmos la heroína

De pudor, y de rabia, sonrojada,
Enristrando la lanza, se encamina
A la vieja insolente, y deslenguada;
Esta espera con ansia viperina,
Mas recibe en el pecho una lanzada,
Y rodando, con fieros torcijones,
Mordió con las encías los terrones.
LA MALAMBRUNADA 585
La Beata varonil por otra parte,

Perdida yasu rota carabina,
Tremendos golpes por doquier reparte
f. [13]/ /Con su cruz, y su santa disciplina,
Y ála joven que lleva el estandarte
Asaltando con furia repentina,
De un cruzazo con barbara fiereza
Le clavó el santo cristo enla cabeza.
Cáe la joven sin vida, y la Beata

Le toma el estandarte ([El estandarte toma]) y á ara-
'[ñones
Quiere rasgarlo, cual furiosa gata,
Al mirar á Cupido sin calzones;
Gritando en el furor que la arrebata,
Este diablo me dá mil tentaciones!
Mas, Joaquina Tecliera osada, y fuerte,
Se presenta atrevida á darla muerte.
Con un santo furor, viendo á Joaquina,

La Beata se santigua, y la acomete,
Y de un golpe feroz de disciplina
Le sume por un lado el capacete,
Luego un nuevo cruzazo le destina,
Que la cabeza le iva á hacer mátete.
Mas la joven ataja el golpe al vuelo,
Y la cruz profanada saltó al suelo.
Bambolea la vieja, y ([al momento]) sin tardanza

La acomete Joaquina brazo á brazo,
t. [13V.]/ /La oprime, la sofoca con pujanza,
Y al fin la tumba con fatal porrazo,
El gran rosario, que al cuadril afianza,
Sirve ásu cuello de dogal y lazo,
Y alli espirando, en su ansia postrimera,
Sacó la lengua en forma detigera.
La Catalina Infesta, quemandaba

El primer batallón de las Ligeras,
Sola de entresu gente se avanzaba,
Persiguiendo á dos viejas eorazeras;
Mas cuando lejos, sin amparo estaba,
Vuelven caras las feas hechiceras,
Y asaltando repente á Catalina
Parece que lavan á hacer cecina.
La impertérrita joven se defiende

Con pies, manos, y espada que maneja,
Y alas dos aves de rapiña ofende,
Que de sus golpes descansar no deja:
Una clavarla en su asador pretende
Mas resbala ásus pies la torpe vieja,
Y en el mismo asador, con muerte infamia,
Traspasada quedó de banda á banda.
f. [14]/ /La otra, descargando su macana,

Hizo saltar la gorra á Catalina,
Y al segundar el golpe mui ufana
La hiere con su estoque la heroína;
Bambolea la vieja, y cáe cual rana
Revolviendo sus ojos de tonina,
Y ensu ultima boqueada, por abajo,
Salió chillando un feo escarabajo.
La ([vieja]) torva centuriona, que mandaba

Las cien viejas de horrenda catadura,
Montada ensu chivato tremolaba
El pendón que al estrivo se asegura;
Y el chafarote en mano asi gritaba,
‘‘Venga quien quiera hallar su sepultura!
“Venga esa Ignacia de parola, y labia,
“A ver si es tan valiente como sabia”.
LA MALAMBRUNADA 587
Venga consu retorica, y culturas.

Difundiendo piropos ciento áciento,
Y le haré ver que en estas apreturas
Un trancazo es mejor que un argumento;
Quesi en cultiparlar me deja á oscuras,
Yo la sabré alumbrar á mi contento,
Sin citarle á Feijó, ni Calepino,
f. L14V.]/ /Pues soi vieja pan pan, y vino vino.
Deja, oyendo este reto, la Ignacita

A otras viejas de menos importancia,
Y con lanza, y broquel se precipita,
A castigar su impávida arrogancia ;
Quiere aguantar el golpe la maldita
Confiada del chivato en la constancia;
Pero al punto rodaron de rebote
I
i
Centuriona, pendón, y chafarote.
I
La renga Generala que el combate

Presentaba, arrojando espumarajos,
Al ver que al suelo su pendón se abate
Mil ccvollas echó, por no echar ajos;
Y sacando, cual loca de remate,
Un facón guarnecido de colgajos,
Desesperada de furor se mata,
Haciendo su csplosion por la culata.
Viendo ala Generala ya sin vida,

Mancillado el pendón, y prisionero,
De un pánico terror acometida
Vé la falange su fatal agüero:
Huyendo aqui, y alli, despavorida
Nadie resiste al vencedor acero;
f. [15]/ /Y no teniendo escapatoria alguna,
Se arrojan de tropel á una laguna.
Atolladas en fango hasta el cogote

Lanzan al cielo maldiciones vanas;
Mas Pintón del Averno acude al trote
A salvar del apuro ásus hermanas;
Viendo que han de morir hechas gigote,
A todas ellas las convierte en ranas;
Y las almas de aquellas que murieron
Murciélagos nocturnos se volvieron.
Derrotadas las viejas, la Juanita
Se vuelve con sus jovenes triunfante;
Y al compás de una música esquisita
Danzan mil cupidillos por delante;
La gloría de este triunfo se medita
Publicarse por bando; y al instante
Se confiere este encargo tan honroso
A un viejo narigón, alto, y gangoso.
Montado en un petizo lerdo, y flaco,
Con polainas de antaño y redecilla,
Tomando narigadas de tabaco,
Asi entonaba cousuvoz ronquilla;
f. [15v.]/ /Ya se llevó la trampa y el Dios Baco
De viejas á la misera pandilla;
Victoria por las jovenes de cuenta!
Que yo me arrimo al sol que mas calienta.
Fin del Poema
F.A. de
Figueroa.
f. [16]/ ¡En blanco]
f. L16V.J/ ¡En blanco]
(Instituto Nacional de Investigaciones y Archivos Litera

rios. Montevideo. Archivo de Francisco Acuña de Figueroa
Sección I: Manuscritos, “La conspiración/ de las Viejas,/ Y el
triunfo/delas jovenes”,/Poema jocoserio./ Enero de 1829. Un
cuadernillo de 16 fojas. Original manuscrito; papel de co
lor celeste, sin filigrana; formato de la hoja: 205x252 mm.;
interlínea: 8 mm.; letra Inclinada; conservación buena. Lo in
dicado entre [ ], no figura en tel original; lo que está entre
([ 1), se halla testado).
La biblioteca científica del Padre Larrañaga
Resultaría de gran interés, a efectos de apreciar cabal

mente la formación cultural de Larrañaga —en modo par
ticular su información científica—• y juzgarla en relación a
su tiempo y al medio en que vivió, reconstruir idealmente su
biblioteca, tal como la fué formando, paulatinamente, a me
dida que avanzaba en sus investigaciones y se hacía con ello
más exigente en sus afanes de estudioso. La primera referen
cia que de ella se tiene se halla consignada en una carta de
fecha 2 de julio de 1804, dirigida a su amigo el Pbro. Du. Sa
turnino Seguróla en la que luego de describir a éste sus mo
destas colecciones de Historia Natural, expresa:
“Junte V. á todo esto q.e mi Biblioteca se compone de
unos libros incompletos, viejos y sólo buenos p.r baratos o
regalados, que de otro modo no los tubiera”.
Y añade más adelante:
“Quedo con el encargo de comunicar a V. todo libro cu
rioso q.e se presente. Por ahora no hay sino las obras del
Abate Mably francés en 12 tomos a la rústica y en 4.°, por
18 ps., Lampinos en perg.° en 8 ps., el Diccionario Physico
de Paulliau con sus suplementos en 10 ps. en pasta: esto es
lo poco q.c hay por acá de Libros”. 1
En su notación a la referida carta, expresa Falcao Es
palter :
‘'Hácese mención de diversos autores: Mably, Lampinas
y Paulián, todos ellos compiladores de conocimientos cientí
ficos. Era, en verdad, muy escasa la librería montevideana;
1 “Revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uru

guay”, II, págs. 297-98. Junio, 1921.
en 1807, el autor del Diario de la Expedición Secreta de Grair

furd, decía que en la única casa de libros sólo había encon
trado unos treinta volúmenes en pergamino. Menos aún los
habría en 1804.” 2
2 Id., id., págs. 298-99.

La obra citada de Mably se intitula "Collection complete
de ses oeuvres”. Arnoux, París, 1794 (15 vol. in-8).
Gabriel Bonnot de Mably (1709-1785). Historiador y soció
logo francés, hermano del célebre filósofo Condorcet (Esteban
Bonnot de), perteneciente al grupo de escritores del siglo
XVIII llamados “igualitarios”. (Meslier, Morelly, etc.). Su doc
trina social y económica se halla contenida en la obra “Doutes
proposés aux philosophes économistes sur l’ordre ¡naturel et
essentiel des societés” (1768), en que replica al fisiócrata Mer-
cier de la Rivlere, manifestándose contrario a la propiedad in
dividual y partidario de una evolución progresiva hacia la for
ma de un comunismo agrario, semejante al de las reducciones
jesuíticas en América. En lo político preconiza la fórmula de
una monarquía republicana cuyo objeto fuera asegurar la li
bertad y la igualdad de los ciudadanos.
Mably fué leído por los prohombres de la Revolución
americana; Bolívar lo cita entre los escritores que más haya
“estudiado” (Carta a Francisco de Paula Santander, fechada
en Arequipa el 20 de mayo de 1825, en que refuta algunas apre
ciaciones del viajero francés Molier. Vicente Lecuna, "Cartas
del Libertador”, tomo IV,-pág. 338, Caracas, 1929).
No obstante la escasez de la librería montevideana que

anota Falcao Espalter en el comentario transcripto, existían en
nuestra ciudad a fines de siglo XVIII, si no muchas, algunas
buenas bibliotecas particulares, en las que figuraban obras do
las más diversas materiasi no todas de la estricta ortodoxia que
imponía la doble vigilancia inquisitorial y regalista de la época.
Véase por ejemplo la nómina de libros pertenecientes a
Dn. Francisco de Ortega y Monroy, ex-Comandante del Resguar
do en el Río de la Plata, cuyo depositario fué Dn. Martin Joseph
Artigas, quien los devolvió el 15 de noviembre de 1790 (Ar
chivo General de la Nación de Buenos Aires. División Colonia.
Tribunales. Legajo 122, Expediente N.° 28. Año 1790. Publica
da por Ricardo R. Caillet-Bois, "El Río de la Plata y la Revo
lución Francesa”, Apéndices, N.° 1. Buenos Aires, 1929).
LA BIBLIOTECA DE LARRAÑAGA 591
A mediados de 1806 está Larrañaga en Buenos Aires

adonde lia ido acompañando en calidad de “Capellán de los
Voluntarios de Infantería de Montevideo y de toda la expe
dición” 3 al ejército salido de nuestra ciudad para la re
conquista de la capital del Virreinato en poder de los ingle
ses, permaneciendo allí hasta fines de dicho año. 4
Durante esta su corta estada en Buenos Aires ha debido
frecuentar la copiosa biblioteca de sn corresponsal y amigo
oí pbro. Seguróla, la que conocería acaso por referencia si
es que éste había cumplido el deseo de Larrañaga expresado
en su carta antes citada de 1804:
“V. va á tomar el trabajo de inventariarme, y describir
me sus ricas y abundantes colecciones de todo lo más brillan
te q.’ puede adornar un precioso Museo, un curioso gavinete
y una selecta Biblioteca”, ó
3 Expediente de la Reconquista de Buenos Aires (Archivo

Genera] de la Nación. Fondo ex-Archivo General Administrati
vo, libro 1G5, f. 110).
Larrañaga había sido nombrado "provisional e interina
mente” Capellán de! Regimiento de Milicias de Infantería de
Montevideo, el 31 de agosto de 1801, por el Provisor, Vicario
capitular y Gobernador del Obispado de Buenos Aires, sede va
cante, Dr. Dn. Francisco Tubau y Sala (Archivo General de la
Nación. Fondo ex-Archivo General Administrativo, Cabildo,
varios títulos acordados, libro 39, f. 59-60).
Este Mons. Tubau y Sala había sido examinador de Larra
ñaga en latinidad y materias eclesiásticas, en Córdoba del Tu-
cumán, el año 1798, previamente a su ordenación de Sub-diá-
cono en dicha ciudad el 21 de enero del mismo año (Rafael
Algorfa Camusso, "El Padre Dámaso Antonio Larrañaga”, pág.
11. Montevideo, 1922).
■t En noviembre de 1806 está de regreso en Montevideo,
según se desprende de una carta que le escribe el día 26 de dicho
mes y año, desde Calera de Barriga Negra (Depto. de Minas),
Mr. John Mawe, contestando a una anterior de Larrañaga del
día 6. (“Escritos de Don Dámaso Antonio Larrañaga”, III pág.
24 6. Publicación del Instituto Histórico y Geográfico del Uru
guay. Montevideo, 19 23).
b "Revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uru
guay”, II, pág. 295. Junio de 1921.
La relación de los objetos, libros, documentos y demás

efectos que contenía el Museo-gabinete y la biblioteca del
Pbro. Seguróla, se halla publicada en la “Revista de la Bi
blioteca Nacional” de Buenos Aires (Tomo IV., N.° 13) y si
bien esta relación se refiere a la fecha de su donación a. la
Biblioteca Pública de. dicha ciudad, en el año 1854, en gran
parte estaba ya formada al tiempo de la estada de Larrañaga
en Buenos Aires en 1806, según se deduce de la fecha de los
libros y colecciones documentales en ella contenidas. 6
A partir de 1807 se hacen cada vez mayores los progre
sos de Larrañaga en materia de información bibliográfica, se
gún se desprende de sus anotaciones en el ‘‘Common place
book” (Libro ‘‘Lugar Común”) iniciado en mayo de aquel
año.
La “Enciclopedia Británica” que a la fecha posee “ob
tenida, sin duda de algún oficial o mercader de las tropas
inglesas de invasión (1807)”, dice Faleao Espalter, 7 le pro
porciona un cuantioso material de información en materia
bibliográfica, lo mismo que la ‘‘Revista de Edimburgo’, el
“Month Magazinc”, “The Travellcr”, según puede verse en
los extractos y referencias que de ellas hace, relativos a libros,
principalmente, de carácter científico.
A fs. 29-32 de dicho manuscrito se transcribe el borra
dor de una carta, de fecha 22 de junio de 1808, dirigida a
Dn. Joseph Joaquín de Araujo, acerca de un “Método para
conservar las aves”, que extracta, dice “de un autor fra(n)-
cés”. 8
6 Entre estas piezas figuran algunos papeles y manuscritos

de Azara y Haenke (“Obras sobre Viages (y) Geografía é Hist.a
Natural”, public. cit. págs. 21 y sgts., N.os 2G, 30, 37, 44,
58 y G8j.
i “Revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uru
guay”, II, pág. 340. Junio de 1921.
8 Id., id., pág. 309.—Dicho autor resultaría ser Jacobo
F. Mouton-Fontenille de la Clotte, y la obra, “L’art d’empailler
les oiseaux” (avec Hénon). Lyon, 1802. El destinatario de esta
carta Dn. Joseph Joaquín de Araújo, era a la fecha (1808)
funcionario de la Real Hacienda en la capital del Virreinato.
(Véase su carrera administrativa en “Tomas de razón de des-
En la misma carta se hace referencia al “Diccionario

de Historia Natural” de Walmont de Bomare, editado en Pa
rís en 1791, en 15 tomos, que constituía un verdadero monu
mento científico en su época.
Larrañaga habla igualmente de extractar de esta obra
otra técnica distinta relativa también al embalsamamiento de
pájaros, lo que hace suponer con fundamento que poseía am
bas obras en su biblioteca.
A fs. 32-35 del mismo manuscrito se incluye el borra
dor de una carta de igual fecha que la anterior (22 de junio
de 1808) dirigida al Pbro. Dn. Bartolomé de Muñoz, intitu
lada ”Los Dasypos y la Vizcacha”, “primera carta ■—al decir
de Falcao Espalter— en que el sabio oriental reduce a cla
sificación científica los caracteres observados penetrante
mente en una especie de los Roedores: los Dasypus estudia
dos por Azara, Buffon y Geoffroy”. 9
En esta carta Larrañaga revela haber leído a Azara, y
aunque no cita la obra de éste de qué se ha servido para la
sistematización de aquella especie, no parece ser otra que los
pachos militares, cédulas de premio, retiros, empleos civiles y

eclesiásticos, donativos, etc.—1740 a 1821”, pág. 58. Public, del
Archivo General de la Nación Argentina. Buenos Aires, 1925).
Nacido en Buenos Aires el 7 de enero de 1726, estudió
en el Real Colegio de San Carlos de dicha ciudad, siendo alum
no del curso de Filosofía dictado en dicho establecimiento por
el Dr. Dn. Vicente Juanzaraz, entre los años 1775 y 1777 (Juan
M. Gutiérrez, “Orígenes y desarrollo de la eneñanza pública su
perior en Buenos Aires”, pág. 66. Buenos Aires, 1915).
Colaboró en el "Telégrafo Mercantil”, primer diario pu
blicado en Buenos Aires en 1801, entre cuyos suscriptores fi
gura (“Telégrafo 'Mercantil”. Edición facsimilar de la Junta de
Historia y Numismática Americana, pág. 313. Buenos Aires,
1914), siendo además el autor de la “Guía de forasteros del vi
rreinato de Buenos Aires”, publicada en 1803.
Murió en aquella ciudad el 10 de mayo de 1835 (Enrique
Udaondo, “Diccionario biográfico colonial argentino”, pág.
85-86. Buenos Aires, MCMXLV).
9 “Revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uru
guay”, II, pág. 303. Junio de 1921
“Apuntamientos para la historia natural de los quadrüpedos

del Paraguay y Río de la plata”. Imprenta de la Viuda de
Ibarra (Madrid 1802), que debió ingresar a la Biblioteca de
nuestro sabio entre los años 1807 y 1808.
Siempre en el “Common place book”, a fs. 35-45 se
transcribe el borrador de otra carta a Muñoz, fechada el 6
de julio de 1808, e intitulada “Carta botánica y en particu
lar sobre las 24 clases de Linneo’’.
Es este documento al decir de Falcao Espalter, “uno de
los más capitales en la Historia de la Ciencia en Hispanoamé
rica’’. 10
A partir de entonces se hace manifiesta la preferencia
de Larrañaga por los estudios botánicos dentro de las cien
cias naturales a que dedicará sus afanes de investigador,
preferencia que será corroborada por la obra posterior de
nuestro sabio donde abundan testimonios de ella.
En dicha carta revela haber leído con cabal aprovecha
miento la obra clásica de Linneo. “Systema naturae sive regna
tria naturae systematice proposita per elasses, ordines, genera
et species”, que por mucho tiempo será su guía fundamental
y exclusiva en aquella rama de sus estudios, como lo fué, en
general, para toda la ciencia botánica del siglo XVIII.
En carta dirigida a Bonpland, el 26 de febrero de 1818,
corrobora este aserto: “Es cierto que aunque retirado en es
tos últimos pueblos de la América del Sur en que apenas
llegaba algún libro de la Hist.a N.1 y en donde casi ningún
naturalista habia fixado una vista científica, tuve el atrevi
miento de emprender el vasto proyecto de describir eientifi-
camcn.te los tres reynos de la Naturaleza de este Pais, si
guiendo el Sistema Naturae de Linneo, edición de Omelin.
Entregado a mi mismo y solo con este gran Maestro y
algún otro expositor, he llegado a reunir muchos e interesan
tes materiales, etc.’’. 11
Igual afirmación repite en otra carta a Bonpland, de
mayo 25 de 1818, en la que dice:
io Id., id., pág. 32G.

11 “Escritos”, III, pág. 252.
“Linneo ha sido mi único maestro, y ciego admirador de

sus principios los lie seguido en un todo”, añadiendo que se
ha servido para sus clasificaciones de “la edición 13a del Sys-
Icma Nalurae de la resplandeciente Estrella polar del
Norte”. 12
Ya en una carta anterior, de abril de 1804, dirigida a unos
señores de Barcelona, remitiéndoles unas semillas, hace de
éstas una clasificación, ‘‘guardando —dice—■ en quanto he po
dido las frases y systemas de Linneo”, añadiendo que enton
ces eran “muy raros y caros los Libros”. I3
Se echa claramente de ver por esta carta, que hasta aque
lla fecha Larrañaga sólo conocía la clasificación natural del
sabio sueco, a través de alguno o algunos de sus expositores.
En cambio en su ‘‘Carta botánica” a Muñoz, de julio 6 de
1808, demuestra poseer ya la mencionada obra de Linneo, en
la edición que indica en sus cartas a Bonpland antes citadas,
a saber la 13a publicada por Jorge Federico Gmelin, (1748
1804). en Leipzig, entre los años 1788-93, en 3 tomos (10 vol.
in-8), con importantes aumentos respecto de las anteriores.
Es, pues, ésta, la más importante obra científica que se
incorpora a la incipiente librería de nuestro sabio, al comienzo
de sus estudios naturales.
Volviendo al “Common place book”, a fs. 126-130 exis
te un extracto y crítica del libro de Helms (Ant. Zach.).
“Travels from Bs. As. and Potosí to Lima” (London, 1806)
que Larrañaga debió leer en su idioma original, según se de
duce por la transcripción de su título, y por que la primera
traducción fué hecha al francés en 1S12. 14
A fs. 141-142 del mismo manuscrito se transcribe una
“Escritos”, III, pág. 268.

13 “Escritos, III, pág. 252.
H "Voyage dans l’Amérique méridionale par Buenos-Ay-
res et Potosí jusqu’a Lima, avec un appendice, par Ant. Zach.
Helms, traduit de Tangíais. Paris, 1812. 1 vol. in-8.
(Ver Guillermo Purlong, S. J., “Naturalistas argentinos”,
págs. 370-71. Buenos Aires, MCMXLVIII).
“Tabla general de las principales diferencias que existen en

tre los seres muertos y los vivos”, con la siguiente nota de
Larrañaga:
“Estas tres tablas son de los Principios de Fisiología por
Carlos Luis Dumas”. I5 A fs. 106 se hace una transcripción
de la obra de Hauy: “Traité de Minéralogie”, 9 vol. Paris,
año 10 (1801).”
De acuerdo a. la fecha de redacción del manuscrito que
nos ocupa, estos libros, —fueran todos o solamente algunos
de su propiedad—, debió leerlos Larrañaga entre los años
1806 y 1811.
Los escritos en inglés pudiera haberlos obtenido de al
gún súbdito británico y se nos ocurre que bien pudo ser uno
de ellos aquel John Mawe cuya pintoresca carta figura pu
blicada en el tomo III, págs. 246-47, de sus “Escritos”. 1G
En dicha carta, fechada en Calera Barriga Negra (Dcpto.
de Minas), el 26 de noviembre de 1806, Mr, Mawe le habla
de los libros que están en sus “boules” —léase, baúles— en
Montevideo, y dado el carácter de su viaje a estas colonias,
puede muy bien inferirse que trajera en su equipaje algunos
de aquellos libros en inglés, antes citados, por ejemplo, la Mi
neralogía de Hauy, y hasta algunas de las publicaciones pe
riódicas de carácter científico que también hemos citado (“The
Month Magazine”, “The Traveller”, la “Revista de Edimbur
go”). A raíz de sus andanzas y peripecias por nuestro país que
relata en su interesante libro “Voyages dans Tintérieur du
Brésil” (Paris M.DDC. XVI, tomo I, caps. I y II), Mr. Mawe
trabó una grande y duradera, amistad con Larrañaga, la que
siguió cultivando hasta muchos años después, ya de vuelta
en su país, como lo demuestra una afectuosa correspondencia
epistolar que se conserva en nuestro Archivo General de la
Nación. 1?
15 “Principes de physiologie”, par M. Damas. 2.e edition.

Paris, 1807. 4 vol. in-8.
16 Publicación del Instituto Histórico y Geográfico del Uru
guay. Edición nacional. Montevideo, 1923.
17 Archivo General de la Nación. Fondo ex-Archivo Gene
ral Administrativo, caja 19 6.
El profundo y sincero agradecimiento que trasunta la

carta antes citada de Mr. Mawc a Larrañaga, pudo haber ins
pirado a aquel el regalo a nuestro sabio de algunos de los
libros que traía en su equipaje, conocidas las ansias de lec
tura de éste, a la que sirvió años más tarde el reconocido
viajero ofreciéndose espontáneamente como su corresponsal
bibliográfico desde Londres.
Igualmente a fs. 152 del “Common place book” hace
Larrañaga la siguiente anotación:
“Libros útiles que me hacen falta. Diccionarios y gramá
ticas (griegas, latiuas, hebreas, alemanas), Plinii, “Historia,
naturalis”, Aristóteles “Historia naturalis Latine”.
Las anotaciones en este manuscrito se interrumpen en
el año 1811, presumiblemente cuando Larrañaga, al igual que
otros patriotas, sale de la plaza para ir a incorporarse al mo
vimiento emancipador, abandonando todo su incipiente mate
rial de estudio, y sin llevar consigo más que su breviario bajo
el brazo. 18
Ya no volverá a entrar en nuestra ciudad hasta abril de
1815 a tiempo de confortar con los Santos Sacramentos al
Pbro. Juan José Ortiz, quien fallece el dia 22 de aquel mes
y año, y al que Larrañaga sucederá en el Curato y Vicaria
to de Montevideo.
La chacra de sus cuñados Pedro Francisco Berro y Pe
dro José Errazquin, situada en el Manga, a 3 leguas de Mon
tevideo, 19 fué refugio de Larrañaga hasta su partida a Bue
nos Aires a fines de abril o principios de mayo de 1813, co
mo diputado oriental a la Asamblea Gral. Constituyente y
Legislativa de las Provincias Unidas, portador de las Ins
trucciones artiguistas emanadas del Cougreso reunido en Tres
Cruces en el mes de abril de aquel año.
Estando en la capital vecina, a propuesta del Pbro. Dr.
Dn. Luis Chorrearía, de fecha 5 de julio de 1813. es nom-
1S Carta a Artigas de diciembre 9 de 1815, publicada por

Du. Rafael Algorfa Camusso, op. cit. págs. 73-74.
19 Mariano B. Berro, “La agricultura colonial”, pág. 213.
Montevideo, 1914.
&98 REVISTA HISTÓRICA
lirado Larrañaga “Snb-direetor y primer Bibliotecario” de la

Biblioteca Pública de Buenos Aires, por renuncia de su titu
lar el Pbro. Dr. Dn. Saturnino Seguróla, y por decreto del
gobierno de esta ciudad de fecha 7 de julio de 1813, cargo
que conservará hasta el l.° de abril de 1815 en que presenta
renuncia del mismo para regresar a PJontevideo. 20
Es durante su permanencia de casi dos años en el desem
peño de estas funciones que Larrañaga acrecentará notable
mente sus conocimientos bibliográficos en general, y en par
ticular los relativos a las ciencias naturales por las que ya
había demostrado su manifiesta preferencia.
Junto a Seguróla, su corresponsal científico desde 1804,
amigo además desde su estada en Buenos Aires en 1806, y
junto al Dr. Chorroarin que conoció a Larrañaga siendo Ree-
20 Archivo de la Nación Argentina. Gobierno 1813. Legajo

N.° 7; S, 5; C,10; A,3; N." 3, publicados por José Armando Seco.
"Los primeros tiempos de la Biblioteca Pública”. Anuario 1941
de la Sociedad de Historia Argentina. Buenos Aires, 1942.
La designación de Larrañaga dió lugar a una curiosa in
cidencia administrativa; por un error de la Secretaría del Supe
rior Gobierno de Buenos Aires, se le expidió el nombramiento,
solamente, de Subdirector de la Biblioteca Pública de aquella
ciudad, y no el de primer Bibliotecario como además lo propuso
originariamente el Pbro. Dr. Chorroarin en su nota del 5 de ju
lio de 1813. Por tal motivo no se liquidaba a Larrañaga el suel
do correspondiente, lo que originó una reclamación del propio
Dr. Chorroarin al gobierno de Buenos Aires, de fecha 13 de oc
tubre de 1813, solicitando se rehiciera el nombramiento de
aquel, a lo que se accedió dos días más tarde —octubre 15—■
designándosele también “primer Bibliotecario” con “la misma
asignación que disfrutaba su antecesor (Chorroarin), y que
deberá abonársele (por esa Tesorería) desde el 7 de julio ult’’
que entró a servirle” (Héctor C. Quesada “Papeles del Archi
vo”, págs. 2 20-21. Buenos Aires, 1942).
La nota reclamación del Dr. Chorroarin tiene una constan
cia de gran interés para juzgar acerca de la destacada actuación
de Larrañaga al frente de aquel establecimiento público, pues
en ella se dice expresamente que nuestro sabio fué “el único Bi
bliotecario” que tuvo el mismo durante el tiempo de su perma
nencia en dicho cargo (Héctor C. Quesada, op. cit., pág. 220).
LA BIBLIOTECA DE LARRAÑAGA b99
tor del Real Colegio de San Carlos, de dicha ciudad cuando

este fuera alumno del mismo, 21 y en medio del abundante
material bibliográfico —muy numeroso para su época y aun
más comparándole con el que hasta entonces había podido
disponer nuestro sabio— que le brindaba la Biblioteca Pú
blica de Buenos Aires y las particulares de estos dos eminen
tes sacerdotes, Larrañaga hizo grandes adelantos en su for
mación cultural y científica que habrían de ser decisivas para
su futura labor. 22
21 Ver certificado de “vita et moribus” expedido por el

Dr. Chorroarin en favor de Larrañaga, el 29 de agosto de 1793,
publicado por Dn. Rafael Algorfa Camusso, op. cit. págs. 8-9.
22 Fué durante la dirección de Larrañaga que la Biblioteca
Pública de Buenos Aires recibió los primeros donativos de li
bros procedentes de Montevideo: el primero, de su grande amigo
el Pbro. Dn. Bartolomé Muñoz, a la sazón Capellán del Ejército
sitiador de Montevideo; del Pbro. Juan J. Ortiz, Cura vicario de
nuestra Iglesia Matriz y del propio Larrañaga.
E' primero lo hizo remitiéndolos dentro de un baúl que
"desde el sitio de Montevideo há conducido D. Ignacio Pinillos”
el que contenía “obras de literatura (y otras especies)’’ ^Héctor
C. Quesada, op. cit. pág. 219).
El mismo baúl contenía también “algunos libros de D. Dá
maso (Larrañaga), q.e pidió p.a Su uso, y algunos p.a regalarlos
á la Biblioteca, como ya lo ha verificado (Nota del Dr. Chorro
arin al Superior Gobierno de Buenos Aires, de octubre 2 5 de
1813, pub icada por Héctor C. Quesada, op. cit., pág. 222).
Quiere decir, pues, que Larrañaga donó algunos de sus li
bros particulares a la Biblioteca Pública de Buenos Aires como
lo hará tres años más tarde con casi toda su librería a nuestra
primera Biblioteca Pública.
Por su parte el Pbro. Ortiz ofreció Ja suya a aquella Bi
blioteca, por nota de fecha 28 de agosto de 1813, dirigida al
propio Larrañaga, a la sazón director de la misma, en la que dice:
“Considero a Vm. embelesado en su pública librería; y oja
lá hubiera podido yo embarcar todos mis libros p.a aumentarla,
no en vo lúmenes, sino en obras. Por esto fue que cuando hice
la oblación de todos mis libros á favor de esa librería, decía
que facultaba al director de ella p.a q.e enagenase de todos ellos
sino los hallaba útiles, y con su dinero comprase otros. Asi mis
mo ofrecí dos mil p.s para comprar nuevas obras en aumento
de la librería, no p.a ob’arlos prontam.te, sino en distintas can-
En Buenos Aires inicia la segunda parte de su “Diario

do Historia Natural” en mayo de 1813, que es la publicada
en sus “Escritos” (T. I, págs. 1-122). 23
tidades conforme pudiese: y en caso de muerte se sacase de

mis bienes, sino la había satisfecho antes. No recivi contesta
ción, pero supongo la tomaría el gobierno de Montevideo, como
me tomaron otras cartas, y no me las entregaron”. (Nota del
Dr. Chorroarin al Superior Gobierno de Buenos Aires, de enero
de 1814, publicada por Héctor C. Quesada, op. cit. pág. 223).
La biblioteca del P. Ortiz quedó en Montevideo, y cuatro
meses después de su muerte, acaecida en nuestra ciudad el 2 2
de abril de 1815, fué incorporada al caudal bibliográfico de
nuestra Bib ioteca Pública, entonces en formación, según consta
del siguiente párrafo de un oficio de Artigas al Cabildo de Mon
tevideo, fechado en su Cuartel general de Paysandú, el 12 de
agosto de 1815:
“Al efecto, y teniendo noticia de una Librería q.e el Fina
do Cura Ortiz dejó p.a la Biblioteca de Bs.Ay.s, VS hará las in
dagaciones competentes y si aún se halla en esa Ciudad apli
qúese de mi or.n a la nueva de Montevideo” (Archivo General
de la Nación, “Correspondencia del General José Artigas al Ca
bildo de Montevideo (1814-1816)”, pág. 2 3. Montevideo, 19 40).
No es aventurado suponer que en esta decidida intervención
de Artigas haya influido el propio Larrañaga, que pocas sema
nas antes (abril de 1815), renunciando a su cargo de Director
de la Biblioteca de Buenos Aires, habla regresado a Montevideo
donde a la sazón se hallaba formando nuestra primera Biblio
teca Pública. Larrañaga habría informado a Artigas acerca de
la existencia en nuestra ciudad de la librería del P. Ortiz, solí-
citándo’e la orden correspondiente para su entrega al nuevo es
tablecimiento en formación.
Véase Apéndice.
23 La existencia de una primera parte de este Diario, la
mentablemente perdida hasta hoy, la cual se iniciaría en enero
de 1808 y llega hasta abril de 1813, mes en que Larrañaga se
traslada a Buenos Aires portador de las célebres Instrucciones
artlguistas del año XIII, se halla corroborada por los siguientes
testimonios:
El doctor Carlos M. de Pena afirma haber visto los ma
nuscritos correspondientes, que le fueron mostrados por Dn. An
drés Lamas. “El primer tomo —dice— se abre el l.° de Enero
de 1808 y llega hasta Abril de 1813. Son 1320 paginas in fol.,
La frecuentación de nuevas importantes obras de historia

natural permite a Larrañaga dar mayor rigor científico a
sus sistematizaciones y clasificaciones, confrontando las he
chas por otros autores, haciendo su análisis y su crítica, lo
que le da ocasión para describir nuevas especies animales y
vegetales, que llega incluso hasta dibujar. 24
bien nutridas, en su mayor parte, y conteniendo cerca de dos

mil descripciones y clasificaciones, hechas según el sistema de
Linneo; una serie de observaciones meteorológicas y algunas as
tronómicas”.
“Los trabajos hechos para el segundo tomo de su “Diario”
que llega hasta 1S23, tiene próximamente igual extensión y
tratan las mismas materias” (Anales del Museo Nacional do
Montevideo, I, pág. XX. Montevideo, 1894).
El propio Larrañaga hace referencia directa o indirecta a
dicho “Diario” en los siguientes casos:
l .° Su nota de puño y letra con la que se encabeza la parte
de su “Diario” que ha sido publicada entre sus “Escritos”, y que
dice así:
“Pasan de 900 las descripciones. Y más de 1000 las cla
sificaciones que tengo hechas siguiendo a Linneo.—Chacra de
Berro y Errazquin. Enero 1 de 1813” (“Escritos de Don Dama-
so Antonio Larrañaga”, I, pág. XXIII. Montevideo, 1923).
Esta nota es evidente que se refiere a un “Diario” que no
es el que aparece en dicha publicación del Instituto H. y Geo
gráfico del Uruguay, por cuanto éste 'arranca de mayo 29 de
1813, estando Larrañaga en Buenos Aires por lo que vendría
a ser el segundo tomo a que se refiere de Pena en su artículo
antes citado.
2 .° En carta a St.Hilaire, de febrero 1G de 1821, dice La
rrañaga:
“Sobre el trifol que os hablé he encontrado en mi Diario
de 1809 el carácter siguiente, que como nuevo entonces formé
quando aun no tenía tantos libros ni conocimientos, etc.,” (“Es
critos”, III, pág. 282).
3.“ En carta al Pino. Dn. Bartolomé Muñoz, de Julio G de
1808, expresa Larrañaga “que las dos plantas que Vmd. me re
mitía en e!la me sirvieron para continuar mi Diario” (Revista
del Instituto Histórico y Geográfico del Uruguay, II pág. 314.
Junio, 1921).
24 En nota fechada en el Cerrito de Montevideo a 18 de
octubre de 1837, aceptando y agradeciendo al Superior Gobierno
Entre la? obras y autores consultados cita Larrañaga a

Sonini 25, Phunier 2G, Rees 27, Quer 2S, MaXgraff 29, Bu-
ffon, Azara, Lamarck 30, Thomton 81, La Cepede 32, lo que
su designación para Presidente de la Comisión de Biblioteca y

Museo, al hablar de sus colecciones minerales y zoológicas y sus
herbarios, que ofrece a la nueva institución, expresa Larrañaga:
“todo lo que ha sido clasificado, descripto y, en mucha parte,
dibuxado y colorido por mi mismo” (Copia de la época, original
propiedad de Dn. Juan E. Pivel Devoto).
En su "Botánica” y en su “Diario de Historia Natural” hay
variada prueba de ello ("Escritos”, II, págs. 120, 213, 235; I,
págs. 15, 20, 33).
25 Carlos Nicolás Sonnini de Manencourt (1751-1813). Na
turalista y viajero francés, redactor de la “Histoire naturelle,
générale et particuliere” de Buffon. París, 1798-1807; autor de
la parte de “Peces" (13 vol.) y “Cetáceos" (1 vol.) de dicha obra.
26 Carlos Plumier (1646-1704). Botánico francés, autor de
la “Description des plantes de l’Amérique” (Paris, 1693); “No
va plantarum americanarum genera” (Paris, 1703); “Traité des
fougeres de l’Amérique” (Paris, 1705), etc.
27 Abraham Rees (1749-1825). Escritor y hombre de cien
cia inglés, autor de “The new Cyclopedia". London, 1802 y
1809-21. (45 vol. in-4).
28 José Quer y Martínez (1 695-1764). Naturalista español,
autor de la “F:ora española” (Madrid, 1762-64) y creador dsl
Jardín Botánico de Madrid (1755).
29 Jorge Margraf (1610-1644). Naturalista alemán que for
mó parte de la expedición del príncipe de Nassau al Brasil (1638),
autor de “Margravi historiae rerum naturalium Brasilia” (Ley-
den, 1648).
30 Juan Bautista Pedro Antonio de Monnet, caballero do
Lamarck (1744-1829). Naturalista francés, autor de la “Flore
francaise” (Paris, 1788); “Histoire naturel'.e des animaux sans
vertebres” (Paris, 1815-22), etc.
31 Roberto Juan Thornton. Pintor y naturalista inglés, au
tor de “A new illustration of the sexual Systems of Linnaeus
and the temple of Flora” (London, 1799); “Elementa of botany”
(London 1812); “The philosophy of botany” (London, 1810).
32 Bernardo Germán Esteban de la Villa, conde de La Ce-
pede (1756-1825). Naturalista y político francés, autor de "La
ménagerle du muséum natíona] d’histoire naturelle” (Paris,
1801); “Histoire naturelle” (con Buffon y Daubenton), t. 5, 6
y 7 (Paris, 1749-1804).
constituye una bibliografía bastante completa para un au

todidacta como lo era aquel hasta entonces, de pocos años
todavía en tales estudios.
Su versación en estas materias hace que el propio doc
tor Pérez Castellano le consulte en un asunto, no de estricta
naturaleza científica, sino de carácter práctico, relacionado
con sus experiencias agronómicas.
Al tratar de los olivos, en sus "Observaciones sobre la
Agricultura”, 33 dice el doctor Pérez Castellano:
“Para que este artículo no dexase mucho que desear a
los hortelanos del Miguelete, escrivi a mi amigo d.n Dámaso
Antonio Larrañaga, que actualmente se halla empleado en
la biblioteca pública de Buenos Aires, me hiciese el favor de
tomarse el trabajo de ver en algunos autores buenos, y
aun de preguntarle también a algunos inteligentes de aque
lla ciudad, la manera o maneras con que se adovan las azey-
tunas verdes para comer, y con que se extrae el azeyte de
las maduras”.
‘‘Pero como después de dos meses no he tenido aun con

testación alguna, no puedo completar este artículo según ha
bía pensado; y solo podré dar esa noticia, si me viene, en
algún suplemento, añadido al fin de mis observaciones”. 34
Aquel contestó al fin, indicándole la obra del Abate Ro-
BÍer. ‘‘Curso de Agricultura” (Traduce, de Dn. Juan Alvarez
Guerra) en 16 tomos, “la que mediante la dirección de mi
amigo d.n Dámaso Antonio Larrañaga mandé buscar a la
chácara de sus hermanos (Berro y Errazquin) y se me fran
queó generosamente”; 35 Je ella tomó Pérez Castellano “al
pie de la letra”, lo que se halla contenido en el Suplemento
di; sus “Observaciones”. 36
33 Edición de A. Barreteo y Ramos, con introducción y notas

de Dn. Benjamín Fernández y Medina. Montevideo. 1914.
34 Id., id., paragr. 301, pág. 225.
35 Id., id., pág. 8.
36 Id., id., págs. 514 y sgts.
Vuelto a Montevideo, según hemos dicho anteriormente,

en abril de 1815, ocupa Larrañaga la mayor parte de su tiem
po en sus nuevas funciones de Cura y Vicario interino de
la ciudad, y en distintas comisiones que le son encomendadas
por el gobierno de la Provincia Oriental independiente.
En agosto 4 de 1815 se dirige por nota al Cabildo de
Montevideo proponiendo la creación de “una Biblioteca pú
blica”, a donde puedan concurrir nuestros jóvenes, y todos
los que deseen saber”.
“Para ello —añade— cuento con casi todos mis libros
que ocupan dos grandes estantes, de todo género de literatu
ra,reservando solamente los que m© son de un uso diario;
cuento con los de varios amigos que han aplaudido y acalo
rado mi proyecto; y cuento mas que todo con la grande pro
tección de V.E.” 3?
Por lo expresado se ve que Larrañaga tenía a la sazón
una buena biblioteca, “la más selecta, sin ningún género de
duda, al decir de De-María, que se conocía entonces en Mon*
tevideo”. 38
Don Ramón Masini, amigo ,v compañero de Larrañaga
en la Comisión de Biblioteca y Museo constituida en octubre
de 1837, dice en su “Memoria” escrita en el año 1833, que
‘ D. Dámaso Larrañaga había puesto en la Biblioteca mas
de ochocientos volúmenes de su copiosa y escogida librería;
Don José Raymundo Guerra sus libros, que según su oficio
al Sor. Alcalde de 2.° Voto D. Juan de Medina fecha 11 de
abril de 1817 eran 100 volúmenes escogidos, y además los
del mismo doctor Pérez (Castellano). El Gobierno había he
cho reunir a la Biblioteca toda la del Convento de San Fran
cisco, la cual consistía en la Biblia de Duhamel, una copiosa
colección d© Santos Padres y algunas otras obras en muy
buen estado”. 39
37 Rafael Algorta Camusso, op. cit. pág. 67.

38 Isidoro De-María "Rasgos biográficos de hombres nota-
bleí”, pág. 75. Montevideo, 1939.
39 Reseña histórica de la Bib'ioteca Nacional, de Dn. Ma
riano Ferreira. Revista Histórica. VIII, págs. 797-798. Monte
video, 1916.
Resulta de todo punto de vista imposible conocer siquie

ra los títulos de algunas de las obras donadas por Larrañaga
en 3816 a la Biblioteca Pública de Montevideo, y que per
tenecían a su librería particular.
Como el primitivo caudal bibliográfico de aquella se hizo
no solamente con los libros de nuestro sabio, sino también
con los de “varios amigos que han aplaudido y acalorado”
su proyecto, la sucinta enumeración que hace en su “Ora
ción inaugural” de las principales obras existentes en aquel
establecimiento al tiempo de su fundación, no nos permite
establecer la procedencia de ninguna de ellas, salvo en el
caso de la Biblia de Duhamel 40 y la colección de Santos
Padres, según vimos anteriormente.
En las anotaciones de su “Diario de Historia Natural”
a partir de 1815 se echa de ver los progresos de Larrañaga
en cuanto a información bibliográfica.
En las correspondientes a dicho año, se transcribe una
clasificación de nuevas especies de conchas del Río de la
Plata, presentada por Mr. Matón a la Sociedad Linneana de.
Londres, el 7 de noviembre de 1809 y publicada en las “Tran-
sactions of the linnean Society” (London, 1791-1858, 22 vol.
inri) vol. X, pags. 325 y siguientes; 41 un extracto de los
caracteres de las aves sacado de La Cepede 42, una etimología
científica sobre insectos, extractada de Dubroca 43. una cla
sificación botánica de Lamarck 44, el sumario de la obra de
A. M. Constante Dumeril “Eléments des Sciences nature-
Ues”. París 1804, 4 5 una clasificación de mariposas de Mr.
40 “Una cum selectis annotationibus, proleg., novis tabulis

chrono'ogicis, liistor. et geograph., illustrata, . . auctore J- B. Du
Hamel. París, 1706 (Edición española de casa Ibarra, Madrid,
1767, 2 vol. in-fol.)
41 “Escritos”, I, pág. 40-43.
42 “Escritos”, I, págs. 49-57.
43 “Escritos”, I, págs.. 57-66.
44 “Escritos”, I, págs. 66-68.
45 Êscritos”, I, págs. 69-71.—lAndrés María Constancio
Duméril (1774-1860). Médico y naturalista francés, autor de
“Considérations générales sur la classe des insectes” (París,
1823). ‘
Jones 46 y Ja cita de autores y olivas de Geoffi’oy de Saint-

Hilaire, Cuvier (“Histoire naturelle des mamiferes”, 7 vol.
in-fol), Brongniart 47 y Daudin.
Durante el año 1816, el “Diario” contiene muy pocas
anotaciones, y solamente una en 1817 por haber estado fue
ra del país durante casi todo este año (desde el 7 de marzo
de 1817 hasta enero de 1818) en el desempeño de la misión
que le fuera encomendada por el Cabildo de Montevideo,
ante el rey don Juan VI de Portugal, a la sazón en Río de
Janeiro.
En su carta a Bonpland de mayo 25 de 1818, dice La-
rrañaga:
“En el Janeyro compré la grande edición de Buffon
por Sonini, A. Cuvier y otros celebres zoologistas 48; y el
Dr. Chapús 48 me ha hecho la bondad de facilitarme la .se
is “Escritos”, I, pág. 73.

47 "Escritos”, I, pág. 68.
48 Se trata de la "Histoire naturelle, générale et partlcu-
liere, nouvel'.e édition, accompagnée de notes, etc.; ouvrage for-
mant un cours complet d’liistoire naturelle, redigé par Sonnini.
París, Dufart, an VII, 1798-1807, 127 vol. in-8. Colaboran en
ella, además de Bullón, Daudin, Denys-Montfort, Latreille, Son
nini y Brisseau-Mirbel. A esta edición se agrega el siguiente ar
tículo de Cuvier, “Rapport historique sur les progres des Scien
ces nature’.les depuis 1789, et sur état actuel, presenté au gou-
vernement en 1808”.
49 Este Dr. Cliapus era un médico francés establecido en
Montevideo, y al parecer muy amigo de Larrañaga, como lo
prueba en cierto modo este obsequio.
En mayo de 1818, en ocasión de la estada de Freycinet
en nuestra ciudad, acompañó a éste en su visita a Larrañagá,
según aquél relata en su libro "Voyage autour du monde, enter-
pris par ordre du Roi, executé sur les corvettes l’Uranie et la
Physicienne, pendant les annés 1817 1818, 1819 et 1820”, cip.
XLV (Paris, 1837).
Dice así:
“El señor doctor Chapus, médico francés, lleno de amabi
lidades, quiso acompañarnos también a 'a casa de este hábil
eclesiástico y no puedo menos de felicitarme por esta interesante
visita”. (Traducción de Dn. Mario Falcao Espalter, “Entre dos
siglos. El Uruguay alrededor de 1800”, pág. 114. Montevideo,
1926).
gunda edición del Diccionario de historia natural que cuen

ta ya 15 volúmenes”. 50
En abril de 1818 reinicia su “Diario de Historia Natu
ral” en el que figuran algunos apuntes sacados de este Dic
cionario del que, como hemos visto, solamente poseía 15 vo
lúmenes y que cuatro años más tarde completaría Freyei-
net a pedido de Larrañaga, según aquel relata en su carta
a éste, fechada en París el 29 de marzo de 1822:
“Uno de los principales objetos de sus pedidos era la
continuación del Diccionario de Historia natural publicado
por Deterville. Vi aquí a un librero y tengo que decirle que
me costó mucho hacerlo consentir en que le cediera los vo
lúmenes que le faltan a Vd. Los motivos que me daba eran:
que su nombre no estaba inscrito en la lista de los suscrito-
res, que no era a Vd. mismo que habían sido vendidos los pri
meros volúmenes, que probablemente Vd. los había consegui
do por intermedio de algún otro librero, el que ciertamente
había venido o vendría a llevarse el complemento de la
obra, que al entregarle a Vd. los volúmenes que le faltaban
se veía en la necesidad de dejar incompleto un ejemplar,
etc. Rebatí lo mejor que pude tudos esos argumentos, que,
por lo demás, no estaban desprovistos de verdad y tuve la
suerte de ganar mi causa.
De acuerdo con la nota que Vd. me había mandado, ha
bía recibido ya 23 volúmenes de ese diccionario; yo le envío
los 13 últimos volúmenes que completan la edición”. 51
En la primera carta que Bonpland escribe a Larrañaga,
fechada en Buenos Aires el 13 de febrero de 1818, dice a
nuestro sabio:
‘‘Al partir de Europa, creí conveniente, siguiendo el
consejo de varios amigos de traer libros para acá; seguí sus
consejos y traje sobre todo un buen número de libros de
50 "Escritos’’, III, pág. 268.

“Nouveau Dictionnaire d’H’stoh-e Naturelle’’, París, Diter-
ville, 1816 (36 vol.).
51 "Escritos”, III, págs. 289-90. Traducción de la Srta. Ma
ría I. Be'loni.
Historia natural. He colocado algunos de ellos en la biblio

teca de este país, pero me quedan todavía. Aunque yo
creo que con su viaje al Brasil su biblioteca particular ha
brá aumentado mucho y la de su ciudad también, le envío
una lista de algunas obras y en el número Vd. encontrará
ciertamente alguna que Vd. no posee. Esta lista le será re
mitida por el señor Cavallon, que ha sido invitado por la
firma Proguin Meyer y Compañía a presentársela. En el
caso, pues, de que Vd. determinara quedarse con algunas
obras le prevengo que la mayor parte do ellas podrán sufrir
una reducción, es decir: las que sean para Vd. o para la Bi
blioteca. Debo prevenirle también que espero una respuesta
de Chile a donde envié una lista muy considerable de las
obras que me quedaban por vender y le ruego por consiguien
te que dé lo mas pronto posible una respuesta al Sr. Cavallon
o a mí mismo sobre la elección que Vd. pudiera hacer. Le
pido perdón, señor, de hablarle en mi primera de comercio
y de Historia natural, pero espero que Vd. me disculpará
en razón del motivo que me ha determinado a traeros tantos
libros de Historia natural”. 52
En su carta de respuesta, de fecha 26 de febrero de 1818,
Larrañaga expresa que “con la abundancia de Libros" ha
conseguido catálogos mas completos; 5 3 esfa afirmación ha
bría de referirse, seguramente, al caudal bibliográfico de la
Biblioteca Pública de Montevideo a la sazón clausurada por
el gobierno militar portugués que regía nuestra plaza desde,
enero de 1817.
Igualmente habla en ella de “la Flora Peruana y per-
soon que últimamente he recibido”. 54
Con fecha 2 de abril de 1818 vuelve a escribirle Bon
pland, desde Buenos Aires, en los siguientes términos:
52 Id., id., pág. 259. Traducción de la Srta. María I. Belloni.

53 “Escritos", III, pág. 260.
54 Se refiere a las obras de Hipólito Ruiz y José Pavón,
“Flora peruviana” (Matriti, 1795-1802), y de C. H. Peerson,
“Synopsis plantarum” (Gottingae, 1805).
‘ ‘Señor Larrañaga:
De acuerdo con su pedido tengo el honor de remitirla
las obras adjuntas:
1 ." Viaje de Humboldt y Bonpland, Zoología
1 vol. in-quarto con figuras de colores 55 . 42.
2 .° Humboldt cuadros de la naturaleza 2 vol. 56 4.4
3 .° Scliel, Diccionario de las Ciencias naturales
5 vol. in-octavo con dos atlas ...................... 26.
Este trabajo se continua y espero de dia en
día la continuación.
4 .° Desfontaines: Cuadros de la escuela botá
nica, un volumen 57 .............................. 4.
5 .° Plumier: Plantae americanae un vol in folio 6.
82. 4
A deducir 10 %.............................. 8. 2
Suma a pagar.................. 74. 2
65 Este volumen constituye la segunda parte del “Voyage

aux régions équinoxiales du nouveau continent fait dans les
années 1799 a 1804", que comenzó a publicarse por entregas
en el año 1807.
Ei título de esta segunda parte es “Recueil d’observations
de zoologie et d’anatomie comparée, faites dans l’océan Atlanti-
que, dans l'intérieur du noveau continent et dans la iner du Sud”.
publicada en dos volúmenes: el primero, que es al que se re
fiere la carta de Bonpland, entre los años 1805 y 1811, en siete
entregas, y el segundo, también en siete entregas, la última del
año 183 2.
56 “Tableaux de la nature, ou considérations sur les dé-
serts, sur la physionomie des végétaux, et sur les caracteres de
l'Orénoque, sur la structure et Paedion des volcans dans les dif-
férentes régions de la terre”, traduce, del alemán por J.-B.-B.-
Eyries (París 1808).
57 Renato Louiche Desfontaines (1750-1833). Botánico fran
cés, autor de la “Flora atlántica” (París, 1798); “Clioix de
plantes du Corollaire des instituís de Tournefort” (París,
1804), etc.
Me ha sido imposible hallar las otras dos obras que Vd,

me pedía es decir; el libro de Nivelaciones barométricas y el
Conspectus longitudinum; en cuanto ellas se publiquen me
apresuraré a enviárselas.
A fin de llenar el cajón y para que los libros no sufran
en el v;aje se han colocado también en el cajón las obras
siguientes:
l .° Viajes de Humboldt y Bonpland, parte as

tronómica dos ejemplares.
2 .° Humboldt: Cuadros de la naturaleza
3 .° Guía del oficial en campaña ............... 11
4 .° Flora boreal americana, 2 vol. in-quarto pa
pel de seda 68
5 .’ Historia filosófica del Padre Reynal.. 18
Creo que Vd. verá, señor, la astronomía de nuestro via

je con gusto, y tal vez le fuera a Vd. agradable tener un
ejemplar. Por lo demás, como hay en Montevideo oficiales de
la marina real, es ese un libro que se hace indispensable en
su biblioteca”.
“Al enviarle la lista de una pequeña parte de mis libros

tenía la esperanza de que la Biblioteca de Montevideo com
praría algunos de ellos y que podiendo Vd. disponer entera
mente de los libros de la biblioteca pública no se vería Vd.
en el caso de tener que comprarlos”. 59
En mal momento se dirige Bonpland a Larrañaga en
su improvisado negocio de venta de libros; nuestra Bibliote
5S André Michaux, ‘‘Flora boreal! americana” (París, 1803

1820). Viajero y botánico francés (1746-1802), discípulo de An
tonio Lorenzo de Jussieu, que recorrió América de! Norte por es
pacio de doce anos, escribiendo a su regreso la obra antes cita
da, que fué publicada por su hijo Francisco Andrés Michaux, tam
bién distinguido botánico.
59 ‘‘Escritos”, III, págs. 266-67. Traducción de la Srta. Ma
ría I. Belloni.
ca Pública, según hemos dicho antes, había sido clausurada

inmediatamente después de la ocupación de Montevideo pol
las fuerzas portuguesas en enero de 1817, es decir, a menos
de un año de su inauguración, y no será reabierta hasta 1838,
es decir, veintiún años más tarde. Mal podía por tanto ad
quirir Larrañaga nuevos libros para ella, cuando los ya exis
tentes se hallaban arrumbados en una pieza baja del Fuerte,
"donde estaba una pequeña imprenta que en el año 1810 ha
bía regalado a esta Ciudad la infanta doña Carlota Joaquina
de Borbón, esposa del Príncipe Regente de Portugal, que
reinó después con el nombre de Juan 6.”’ 60
En sus anotaciones del “Diario de Historia Natural”
correspondiente a los años 1818-1824, Larrañaga cita o tran-
eribe de los siguientes nuevos autores:
LatreiUe G1, Vieillot 62, Olivier 63, Molina G4, Commer-
son G5.
En la ‘‘Memoria Geológica”, “escrita por los años 1819”
según se dice en su publicación en los "Anales del Museo de
Historia Natural” de Montevideo (vol. I, pág. 3), tomada
GO Reseña histórica de la Biblioteca Nacional, de Dn. Ma

riano Ferreira, Revista Histórica, VIII, pág. 798. Montevideo.
1916.
61 Pedro Andrés Latreille (1762-1833). Naturalista fran
cés, autor de “Genera crustaceorum et insectorum” (París, 1806
09); “Familles naturelles du regne animal’’ (París, 1825);
"Cours d’Entomologie” (París, 1831), etc .
62 L. P. Vieillot, naturalista francés, autor de la “Histoire
naturelle des oiseaux de l’Amérique septentrional©” (París, 1807).
63 Antonio Olivier (1756-1814). Naturalista francés, au
tor de la "Entomologie ou histoire naturelle des insectes” (Pa
rís, 1789-1808).
64 Juan Ignacio Molina, S. J. (1737-1829). Naturalista chi
leno, autor de la “Historia geográfica, natural y civil del reino
de Chile” (Edición española, Madrid, 1788-95).
65 Filisberto Commerson (1727-1773). Médico y naturalis
ta francés que visitó Montevideo en mayo de 1767 con la expe
dición científica de Bouganville (1767-69) (José Arechavaleta,
“Naturalistas en el Uruguay”. Revista Histórica, t. I, págs 485
86. Montevideo 1907).
de la “Revista de ciencias y letras” de Buenos Aires, don

de lo fué por primera vez, vuelve a ocuparse Larrañaga de
la ‘‘Memoria” leída por Mr. Matón en la Sociedad Linneana
de Londres, el 7 de noviembre de 1809, conteniendo la des
cripción de siete nuevas especies de conchas rioplatenses,
las que había consignado en su “Diario de Historia Natural”
de 1815. 66 “Advertí —dice— que había hecho el mismo
juicio que yo en su estrañeza y novedad, dándoles también
nuevos nombres. El se ha anticipado en su publicación, y
tiene un derecho a que se conserven éstos y no los míos,
quando no choquen con los progresos que han hecho las
ciencias. Yo, pues, las denominaré en esta Memoria, según
lo hace este sabio en la suya”. 07
Cita también los trabajos de investigación arqueológica
de Hericart de Thui¡y cs en su obra “Description des cata-
combes de París” (París, 1815), una “Memoria” leída por
Mr. Webster C9 en la Sociedad Geológica de Londres, y pu
blicada en el volumen 2.° de las “Transactions of the geoló
gica! Society” (London, 1811-22, 4 vol. in-4) y la obra de
Chivar, “Ensayo sobre la teoría de la tierra”, 70
Las citas hechas en la “Botánica”, por tratarse, sin du
da, de la obra de mayor valor científico dentro de los eseri-
GG “Escritos”, I, págs. 40-43.

G7 “Escritos”, III, pág. 8.
68 Luis Esteban Francisco Hericart-Ferrand, vizconde de
Tiinry (1766-1854). Ingeniero francés, autor de la “Minéra'ogie
synotique” (París, 1805) y otras varias obras agronómicas.
6f> Tomas Webster (1772-1844). Geólogo inglés que fué Se
cretario de la Sociedad Geológica de Londres, autor de varias
obras de su especialidad y editor de la obra de Imison, “Ele-
ments of Science and arts”, citada por Larrañaga a fs. 8 de su
“Coinmon place book” (Libro “Lugar común”), manuscrito que
se guarda en nuestra Biblioteca Nacional.
70 So trata de la obra “Discours sur les révolutions de la
surface du globe et sur les chaugements qu’elles ont produits
dans le regne anímale”, que figura como prólogo de la segunda
edición de su obra “Recherches sur les ossements fossiles”, 5
vol. (Paris, 18 21-24).
tos de Larrañaga, son por eso mismo las que revisten mayor
interés y significación para apreciar la sólida información
bibliográfica que llegó a poseer nuestro sabio.
No se trata ya aquí de simples glosas o extractos de
artículos de revistas de información y divulgación científica,
ni de estudios o ensayos monográficos hechos un poco al
azar de las lecturas, ni de un diario o borrador de anotacio
nes o apuntes, sino de un valioso trabajo de sistematización
de carácter científico, fruto acabado de sus investigaciones
y sus lecturas, y por tanto el cabal exponente de su valer
como hombre de ciencia.
Larrañaga debió componer su “Botánica” por etapas,
dando cima a su trabajo entre los años 1820 y 1825, a juzgar
por el desarrollo de la información bibliográfica que se ad
vierte en las distintas clasificaciones.
En ella se cita, entre otros, a Tournefort 71, Jussieu 72,
Furton, Martin, Schroeter 73, Palau 74, Mouton-Fontenille
71 José Pitton de Tournefort (1656-1708). Botánico fran

cés, autor de “Eléments de botanique” (París, 1 694); “De óp
tima methodo instituende in re herbaris” (París, 1697); “His-
toire des plantes qui naissent aux environs de París, avec leurs
usages en Médicine” (París, 1698), etc.
72 Célebre familia de botánicos franceses integrada por An
tonio Lorenzo (1748-1836), su hijo Adriano (1797-1853) y los
tres hermanos Bernardo (1699-1776), Antonio (1686-1758) y
José (1704-1779). De ellos los más destacados fueron Antonio
Lorenzo, organizador del Museo de Historia Natural de París
(1790), creador del método natural que expuso en su obra “Ge
nera plantarum secundum ordines naturales disposite” (París,
1 78 9) y Adriano, tres veces director de dicho Museo, y autor
del “Cours e'.émentaire de botanique” (1842-44).
Larrañaga se refiere a esta ilustre familia en su “Botánica”
al describir el género “Jussiea” (“Escritos”, II, pág. 152).
73 Federico Christian Schroeter, botánico danés, autor de
“A dictionary of the bhotants or boutan language” (Serampo-
re, 1826).
74 Antonio Palau y Verdera, naturalista español, traductor
y comentador de Tournefort y Linneo, autor de “Explicación de
la filosofía y fundamentos botánicos de Linneo” (Madrid, 1778);
75, Lamarck, Cavanilles 76, Wildenow, Vahl 77, VaiUant 78,

Commerson, Plumier, Commelin 7 9, Molina, Feuillée 80, Ruiz
y Pavón 81, Mutis 82, Ventenat 83, Que1’, Buffon; etc.
“iParte práctica de botánica del caballero Linneo” (Madrid,

1784); “Sistema de los vegetales o resumen de la práctica bo
tánica” (Madrid, 1788), etc.
75 Jacobo Felipe Mouton-Fontenille de la CJotte (1769
1837). Naturalista francés, autor de "Tabieaux des systemes
de botanique généraux et particuliers” (Lyon, 1798); "Dictio-
nnaire des termes thecniques de botanique a l’usage des eleves
et des amateurs” (Lyon, 1803); “Systeme des plantes, extrait
et traduit des ottvrsges de Linné" (Lyon, 1804); “Catalogue
raisonné des livres qui compo'ent la bibliothéque d’un amateur
de la scieuce botanique” (Paris 1809), etc.
76 Antonio José Cavanilles (1745-1804). Sacerdote y bo
tánico español, intendente del Jardín Botánico de Malrid, au
tor de “Monadelphiae classis dissertationes X” (Matriti, 1790);
“Icones et descriptiones plantarum” (Matriti, 1791-1801), etc.
Fu carta a’. Pbro. Dn. Bartolomé Muñoz, de julio 6 de 1808,
refiriéndose, precisamente, a la primera de las obras antes ci
tada, habla Larrañaga de otras “mas modernas que tengo de)
mismo Autor” (Revista del Instituto Histórico ¡y Geográfico
del Uruguay II, pág. 314. Junio de 1921). Cavanilles ha sido,
pues, uno de los primeros botánicos cuyas obras haya poseído y
estudiado Larrañaga al comienzo de sus investigaciones en la
materia.
77 Martin Vahl (1749-1804). Naturalista noruego, discí
pulo de Linneo, autor de “Symbolae botanicae” (Haunioe, 1790);
“Eclogas americanaes” (Haunioe, 1796); “Ejusdem icones plan
tarum americanarum” (Hcunioe, 1798), etc.
78 Sebastian Vaillant (1669-1722). Botánico francés, dis
cípulo de Tournefort, autor de “Remarques sur les Instltutions
de botanique de Tournefort”; Discours sur la structure des f eurs”
(Leyden, 1718); “Botanicon parisiense” (Leyden, 1727), etc.
79 Gaspar Commelin (1667-1731). Botánico holandés, direc
tor del Jardín de Plantas de Amsterdam, autor de “Flora ma-
labarica” (Lugdunum, 1696); "Praeludia botánica” (Lugdunum,
1703), etc. Larrañaga se refiere a él, en su "Botánica”, al des
cribir el género “Commelina” ("Escritos”, II, pág. 21).
SO Luis Feuillée (1660-1732). Religioso y botánico francés
que viajó por la costa oriental de América entre los años 1707
y 1711, autor de la “Histoire des plantes médiciuales qui sont
Algunas de las obras de estos autores figuraban en el

primitivo caudal bibliográfico de la Biblioteca Pública de
Montevideo, según se expresa en la “Oración inaugural” de
Larrañaga, muchas de las cuales debieron pertenecer a la
librería de éste.
A partir de 1816, y hasta el desgraciado accidente de
su ceguera que coincide con la iniciación de la última etapa
de nuestra emancipación (1825), Larrañaga hizo uso de
los libros de la Biblioteca Pública —en la que había verti
do la casi totalidad de la suya propia ■—tanto durante el
breve tiempo en que aquella permaneció abierta al público
(1816-17), como durante el largo intervalo de su accidenta
da clausura (1817-1838)—.
La librería de Larrañaga fué desde entonces la Biblio
teca Pública de Montevideo, casi con carácter exclusivo^
desde que desalojada de Ja casa del Fuerte en que había sido
plus en usages aux royaumes de Pérou et du Chili” (París,

1714-25); “Journal des observations physiques, mathématiques
et botaniques, faites sur les cotes orientales de l’Amérique Mé-
ridionale et dans les hules Occidentales’’. (París, 1714). Visitó
Buenos Aires a mediados de 170S. (Guillermo Furlong, S. J.,
“Naturalistas argentinos”, págs. 112-118. Buenos Aires, 1948).
81 Hipólito Ruiz y José Pavón, botánicos españoles que re
corrieron gran parte de América de 1778 a 1788, de cuyo es
tudio publicaron la “Flora peruvianae et chllensis Prodro ñus”.
(Madrid, 1794), “Flora peruvianae et chilens's” (Madrid, 1798 •
1802) y “Systeina vegetabilium Florae peruvianae et chilensis
character Prodromus genéricos differentiales” (Madrid, 1798).
32 José Celestino Mutis (1732-1808), Botánico español que
vino a América en 17 00, radicándose en Santa Fe de Bogotá,
capital del Virreinato de Nueva Granada. De sus estudios bo
tánicos en esta región compuso la “Flora de Bogotá o de Nue
va Granada”, que fué publicada luego de su muerte, asi como
otros valiosos trabajos sobre plantas medicinales de nuestro con
tinente, que le han valido con toda justicia el título de “Linneo
de América”.
83 Esteban Pedro Ventenat (1757-1808). Botánico francés,
autor de “Principes de botanique” (París, 1797); “Tablean du
regne végétal" (París, 1799); "Plantes du jardín de Ce's” (Pa
rís, 1801), etc.
instalada, pasaron sus libros en depósito y custodia, prime

ro a casa de su cuñado Dn. Pedro Feo. Berro, y luego a la
casa del propio Larrañaga, y tras su corto restablecimiento
por Lecor, 84 volvió a ser clausurada esta vez por las au
toridades brasileñas, pasando entonces los libros a casa de
Dn. José Raymundo Guerra, amigo y secretario de Larra
ñaga, hasta su definitivo restablecimiento en el año 1838.
Durante este tiempo Larrañaga disfrutó de una tan im
portante librería, la que a pesar de los perjuicios sufridos en
sus accidentadas andanzas, conservó igualmente su valor bi
bliográfico como exponente de Ja cultura de aquella época.
La sucinta relación que de sus obras más importantes hace
Larrañaga en la “Oración inaugural”, nos da la pauta de
dicho valor al tiempo que informa acerca de las ideas de
nuestro sabio.
A partir de 1825, año en que presumiblemente quedó
ciego Larrañaga, sus lecturas debieron quedar reducidas a las
84 Con fecha 27 de setiembre de 1823, se dirige Lecor por

nota a Dn. José Joaquín Carneiro Campos, informando acerca del
estado general de la instrucción y la cultura pública en nuestra
ciudad, diciendo a este respecto: "agora em quanto a Estabe-
lecimentos Litterarios, lia somente na Cidade de Montevideo
huma Bibliotheca Publica, já do tempo da Revolucao, e que en
renovei, e augmente! no Anno de 1818, mas que assim mesmo
está pouco adiantada, e nao tem meio com que se promova ape
sar da dotacao, que lhe deixou o Doutor Peres, sen fundador".
(Archivo Nacional de Rio de Janeiro, Col. Cisplatina, 1823, t. III,
pág. 263. La copia de este documento nos fué facilitada por el
señor Dn. Juan E. Pivel Devoto).
La “destrucción” de nuestra Biblioteca Pública por las
fuerzas portuguesas a su entrada en Montevideo en 1817, no de
be entenderse en cuanto a la materialidad de su caudal biblio
gráfico, sino en cuanto a la obra en si, es decir, como estable
cimiento público, puesto que fué clausurada para disponer de la
pieza que ocupaba en el Fuerte. Sin duda que el prolongado
"via crucis” que sufrió desde entonces hasta su restablecimiento
en el año 1838, debió ocasionarle graves perjuicios, por dete
rioro, pérdida o sustracción de numerosas piezas, entre ellas,
buena parte de la papelería de Larrañaga.
que le hacían sus parientes, amigos y allegados, y en forma

particular, Dn. José Raymundo Guerra, convertido desde
entonces en su oficioso amanuense y habitual confidente. 85
Años más tarde, el 7 de abril de 1841, Florencio Varela,
a la sazón en Montevideo junto con otros destacados intelec
tuales argentinos también emigrados como él a causa de la
tiranía de Rosas, se dirige a Larrañaga en los siguientes
términos:
“Como el lamentable estado de su vista de Vd. no le
permitirá ya hacer uso de todos esos preciosos materiales y
nos priva de los útiles trabajos que Vd. haría, me he deter
minado a suplicar a Vd. que me haga el servicio de cederme
los libros que tuviese en su librería (y que no tenga yo en
la mía), relativos a nuestra América en cualquier idioma en
que estén: que me proporcione también todos los papeles y
documentos manuscritos e impresos que Vd. tenga relativos
a negocios públicos de cualesquiera épocas, por ultimo, que
suplique Vd. a su digno amigo el Sr. Guerra que me haga
por su parte igual cesión de lo que tuviese”.
‘‘Si Vd. accede a esta petición como lo espero de su amor
a la patria y a la América, le ruego que me mande una or-
dencita para que la persona que tenga sus libros y papeles
me permita inspeccionarlos y tomar lo que necesite, (de lo
que formaré un índice), y si están ahí en casa de Vd. me
S5 Prueba de lo que decimos es una brevísima correspon

dencia, hasta hoy inédita, cambiada por los afios 1835-36, entre
Guerra y Dn. Joaquín de la Sagra y Peris, que se conserva en
nuestro Archivo General de la Nación (Fondo ex-Archivo y Mu
seo Histórico, cajas 204 y 205), donde aquel, a nombre de La
rrañaga, acusa recibo y agradece el envío que le hiciera el se
gundo de tos nombrados a nuestro sabio, de unos opúsculos
escritos por su hermano, el eminente botánico español Dn. Ra
món de la Sagra y Peris, a la sazón Director y catedrático del
Jardín Botánico de La Habana. Las obras a que se refiere la
susodicha correspondencia son un “Informe sobre el estado ac
tual del jardín y de la cátedra de La Habana en 1825”, y un
“Manual de Botánica médica” publicado en dicha ciudad el
ano 1831.
transportaré en un carruaje para hacer el escrutinio y traer

lo que Vd. me ceda. Con tal motivo lo saluda, etc. Florencio
Varela”. 86
Seis días más tarde, esto es el 13 de abril, contesta La
rrañaga desde su quinta del Derrito:
“Enterado del pedido que se sirve hacerme por su apre-
eiable del 7 y de sns muy plausibles motivos, tengo el des
placer de manifestarle que nada conservo de lo que Vd. se
figura. Todos mis libros e igualmente mis papeles y apun
taciones que pudieran tal vez servirle de algo, los pasé a la Bi
blioteca juntamente con los libros, manuscritos y algunos im
presos sueltos de la propiedad de nuestro amigo Guerra que
éste cedió para el mismo destino, lo que en vez de haber sido
útil, dió margen a la vicisitud de los tiempos para que tales
cosas hayan desaparecido en su máxima parte cuando menos”.
“De otro modo tendría yo sumo placer en facilitar a
Vd. cuanto me indica tanto por obsequio a nuestras patrias
respectivas como por la verdadera amistad que le profeso.
Soy de Vd. affmo. ex corde. — D. Larrañaga”. 87
La concluyente manifestación de Larrañaga, tras la que
se oculta una honda amargura a la que no eran ajenos tam
poco los hechos que un año antes habían provocado el insó
lito cese de la Comisión de Biblioteca y Museo de que era
Presidente, no deja lugar a dudas respecto de la suerte co
rrida por los libros y papeles de nuestro sabio.
Si de éstos, algunos, —ni siquiera la mayor parte—• han
sido rescatados, no ha ocurrido lo mismo con aquéllos.
No ha de perderse la esperanza de que una prolija y
paciente investigación llevada a cabo dentro de nuestra Bi
blioteca Nacional y algunas colecciones particulares, permi
ta descubrir algunos de los libros que fueron de Larrañaga,
86 Rafael Algorta Camusso, op. cit. pág. 172.

87 Id., fd., pág. 173.
tal como lia ocurrido ya, aunque en contados casos 88 debi'

do al olvido en que se tuvo, durante tantos años, a la obra
de nuestro sabio.
Alfredo R. Castellanos.
88 Los poquísimos libros identificados hasta hoy como per

tenecientes a la biblioteca de Larrañaga, de que tenemos noti
cia, son los siguientes:
"Viage /, a las / regiones equinocciales / del / Nuevo conti
nente / hecho en 1799 hasta 1804 / por Al. de Humboldt y A.
Bonpland / redactado por Alejandro de Humboldt”. París, en
casa de Rosa, calle Chartres, N.° 12 •—• 182G. Con mapas geo
gráficos y físicos (5 vol. in-4°, autografiados el l.° y 3er. tomo).
Donación del ex-Rector de la Universidad de la República, doc
tor Dn. José P. Varela, a la Biblioteca Nacional.
“L’histoire / du Vieux et du Nouveau / Testament / Avec
des explications édifiants, tirées / des Saints Peres, pour régler
les moeurs / dans toutes sortes de conditions / Par le Sieur de
Royaumont, Prier de Sombreval.” A Saint Brieuc, chez L. J.
Prud’homme. M.DCCC.II. 1 vol., autografiado. (Propiedad de
Dn. Rafael Algorta Camusso).
“Gramática / griega / compuesta / Por el P. Joseph Pe-
tisco / de la Compañía de / Jesús”. En VUlagarcia, en la Im
prenta del Seminario. Año de 1764. 1 vol., autografiado. (Pro
piedad de Dn. Juan E. Pivel Devoto).
“Colección de tablas / para varios usos / de la navegación /
por Don Joseph de Mendoza y Ríos, etc. — Madrid en la Im
prenta Real / por Don Pedro Julián Pereyra, Impresor de Cá
mara de S.M. / Año de 1800”. (1 vol, in-4.” mayor, de 484 pags.
Identificado por el autor de este artículo en nuestra Biblioteca
Nacional).
El ejemplar lleva al dorso de la cubierta la siguiente ins
cripción manuscrita:
"Es pa el huso de Pedro de Larrañaga. Cádiz Sepbre 28 de
1810. P.J.Errazquin”.
Al pie de la última página lleva la firma autógrafa de La
rrañaga.
Este libro tiene un particular interés por ser de uno de
los autores citados por Larrañaga en su “Oración inaugural” de
nuestra Biblioteca Pública ("Escritos”, III, pág. 124), por lo
que vendría a ser el primero y único ejemplar identificado has
ta el momento como perteneciente a nuestro sabio y casi. segu
ramente también al primitivo caudal bibliográfico de aquel es
tablecimiento.
A esta breva lista podría agregarse la siguiente obra,

presumiblemente utilizada por Larrañaga, y que hemos locali
zado también en nuestra Biblioteca Nacional (Museo, 6/5/15):
"Carolí A Linne / Systema / naturae / per regna tria na-

turae, etc./ Editio decima tertia, aucta, refórmala / cura / Jd.
Frid. Ginelin”. Lugduni, 1789-1796. (9 vols., in 8 encuaderna
dos en pergamino).
Los tomos 1 y 6-7 llevan la firma autógrafa del Pbro. Dn.
Saturnino Seguróla, y debajo de ella, en el tomo 1, se lee; "lo
vendió al Canónigo Du Barto / lomé de Muñoz”, escrito de puño
y letra por éste.
El ejemplar fué, pues, propiedad, primero de Seguróla, y
luego de Muñoz, amigos ambos de nuestro Larrañaga, y sus
primeros corresponsales científicos.
Además se trata de la 13.a edición, de Gmelin que fué la.
utilizada por Larrañaga para sus primeras sistematizaciones, se
gún dice en su caita a Bonpland del 26 de febrero de 1818 (ver
págs. 594-95).
Habiendo estado Muñoz en nuestro país como capellán cas
trense del Ejército Sitiador de Montevideo, desde marzo de 1811
hasta abril de 1814, durante cuyo tiempo intimaron con Larra-
fiaga, no es aventurado afirmar que la obra que nos ocupa haya
sido la utilizada por éste. Por esta razón la incluimos aquí,
destacando de paso el alto valor histórico de este ejemplar que
vincula los nombres de tres ilustres hombres de ciencia riopla-
lense de comienzos del siglo pasado.
Apéndice
El manuscrito, de puño y letra de Larrañaga, cuya re

producción facsimilar y texto respectivo insertamos en el
presente artículo, ha sido localizado en nuestro Archivo Ge
neral de la Nación, y se publica por vez primera.
Se trata de una nómina de autores —no todos indivi
dualizados ni fácilmente individualizares— dispuesta en
orden alfabético, y con la mención correspondiente de su
ubicación (E: estante; N: número) en alguna biblioteca.
Lo extenso de dicha nómina, que comprende poco más
de 1400 nombres propios, así como la indicación que la en
cabeza, donde se lee “Sala Va”, induce a creer que se re
fiera a un caudal bibliográfico mucho más numeroso, que
no fuera el de una colección particular sino más bien de
algún establecimiento público de la época en que aquella
fuera confeccionada (primer cuarto del siglo pasado).
Por esta circunstancia, y por tratarse de un manuscrito
de Larrañaga, sólo podría referirse a una de estas dos ins
tituciones: la Biblioteca Pública de Buenos Aires, de la que
fuera ‘‘Sub Director y primer Bibliotecario” desde el 7 de
junio de 1813 hasta el l.° de abril de 1815, o nuestra pri
mera Biblioteca Pública, de la que fué fundador y primer
Director desde mayo de 1816 hasta su clausura en 1817.
Difícil resulta decidirse resueltamente por una u otra
hipótesis, si bien la solución del problema debe encaminarse
de acuerdo a las siguientes consideraciones.
El manuscrito en cuestión se refiere a una sala sola
mente, la que ha de suponerse íntegramente incluida por
cuanto agota el nomenclador alfabético. Si se atribuye a
cada nombre una obra, y se supone para cada una de estas
un solo volumen por lo menos, la referida sala contendría
unos 1.406 volúmenes.
Haciendo las mismas suposiciones para las cuatro salas
anteriores, —siempre que el establecimiento a que pertenez

can no contara más de cinco—, se llega a una cifra mínima
de unos 7000 volúmenes para todo dicho establecimiento.
Ahora bien, no se conoce exactamente el número de. li
bros con que contaba nuestra primera Biblioteca Pública
al tiempo de su inauguración, y hasta la fecha de su clausu
ra en 1817 por las fuerzas portuguesas de ocupación.
Larrañaga expresa en nota al Cabildo de octubre 11 de
1815, que se halla ocupado “con el arreglo de millares de
libras” como Director de dicho establecimiento entonces en
formación (Archivo Gral. de la Nación, ex-Fondo Archivo
Gral. Administrativo, Libro 179, citado por Rafael Algorta
Camusso, op. cit., pág. 69).
Don Ramón Masini que fuera asiduo concurrente a la
misma y un vehemente propulsor de su restauración, dice
en su “Memoria” que la novel Biblioteca contaba a la fecha
de su apertura “con más de cinco mil volúmenes” (“Memo
ra sobre el establecimiento, destrucción y obstáculos para
la restauración de la Biblioteca Pública de la Ciudad de
Montevideo”, en la Revista Histórica, t. VIII, pág 795.
Montevideo, 1916).
Respecto de la Biblioteca Pública de Buenos Aires se
afirma que contaba con cerca de 8000 volúmenes al tiempo
de su apertura, 16 de marzo de 1812, sobre la baso de lo
expresado por Beruti en sus memorias (Alberto Palcos, '‘La
visión do Rivadavia”, nota pág. 280, citado por Ricardo Le-
vene, “El fundador de la Biblioteca Pública de Buenos Ai
res, en el Boletín de la Academia Nacional de la Historia,
nota pág. 283. Buenos /Vires, 1939),
La falta de certeza respecto de todas estas cifras, tanto
por lo que se refiere a nuestra primera Biblioteca Pública
como para la de Buenos Aires, no permite afirmar cosa al
guna con absoluta exactitud acerca de este punto.
El manuscrito que estamos examinando vimos que se re
fiere a una Sala socamente, y este importante detalle plan
tea un nuevo problema.
Acerca de nuestra primera Biblioteca Pública se ha
aceptado hasta el presente, sin mayor análisis crítico, que
REVISTA HISTÓRICA
• ■ *
f . . /z*'/r M :’ r .,
’ tíí*;r-W- ■ •» *"-* ■ ' '
,'íí—-r* íi *
■ .o..;..- n.^ ■
. a’.^-a:m ?.:^¡ i t
• »£4 íls // ':
- a . •’/ A/—» *•''-.
fcw»». i t, m» «•• í
i.»/.*« *tv. KZ *- \'i _ 4

¿ *
* * 4z
*4 A
e- ? I. V.^t.
f ■
n»<t ■ ■ ■
’íeíxti ¿tit.ttví-tt# .
' j r4«xy/
C'v
S 1. “
;* , , 3"’*«“ íí
*4 ’ ¿«i A^z 4- U
Si.iH 1^1,^*^ ?“
1<‘ ..
‘ « ■:.. - a
""*• I'r
?v •■
?K
fr >*& te*.
a O .
, * t .riri^>, ^■tj,,.- ¡w»’ ’#* A/T i
-• -I’ “■. F *íW*
» t f f r. 11 <^t!-
*» »
' '<Xí
r y
z< P
í.-tW-1' : ‘
" < t&*»‘* ■ W '£ ¿ í , '

■ M a â -
'* r*
"2 ‘ I^ ',‘ ’ ‘' ÍM'»
. . ¿i. Íil9iif^ ■¡^r»
,/w^ ** 7
* Cz^,. ZZ»'-
» Cali. ■ Ze aZZZ ir-' *
V» , . .-. :?1
Vi --^ /-■ ;; ;■. /-; ¡fute* tit - ." ¿ —

‘ *
‘9
•• ’.
J
r/^_ -■r~f.
-'^ f ;X ri »
/ e/í/'*^ V í
:. t
zf 1 /'
•■ A .■>• fe * -
?' ¿ A 4' ■ . * -'’ ^7 -
n ^, fte 1 .' ?•• *'
tUW .*
•
* J a- *
Z J
.J
o . Ht
ai
■ /
Reproducción facsimilar del documento existente en el Archivo General de la Nación. Montevideo. Fondo ex - "Archivo y Museo Histórico Nacional". Caja N? 374,
Carpeta 1 A. Original manuscrito, de puño y letra del Padre Dámaso A. Larrañaga; papel con filigrana; formato de la hoja: 378 x 482 mm.; interlinea: 3 a 7 mm
letra ligeramente inclinada; conservación regular. Lo indicado entre ([ ] ) está testado en el original.
lámina XXI
ella ocupaba, cuando su apertura, uua sola habitación en

la casa del Fuerte.
El testimonio más directo' que se conserva al respecto
se baila expresado en un folleto de la época, intitulado
“Descripción / de las / fiestas cívicas / celebradas / en la
capital / de los / pueblos orientales / en veinticinco de
Mayo / de 1816”, impreso en ‘‘Montevideo en el mismo año”
del que se conserva un ejemplar en nuestra Biblioteca Na
cional.
Dice el referido folleto acerca de aquella institución al
tiempo de su solemne apertura:
“El salón de la librería ya colocada en magníficos es
tantes de cedro estaba primorosamente vestido de tapetes, y
cielo raso, en cuyo centro se veía pintado un hermosísimo
sol en el subido punto de su explendor; y en sus extremos
figuradas las faces de la luna” (pág. 12).
Como puede verse se habla aquí de “el salón”, en sin
gular, como si fuera éste la única habitación ocupada por la
Biblioteca. Pero pudiera también referirse solamente a la
sala de lectura habilitada para el público, sin contar las
otras piezas que servirían para guardar el resto de los libros.
Pese a lo expresado en el antedicho folleto, existe otro
testimonio igualmente veraz, el de Dn. llamón Masini en su
Memoria” antes citada, donde al referirse a la ceremonia
de la apertura de la Biblioteca expresa:
“Fué colocada en las piezas altas de la casa denominada
“Fuerte”, antigua y actual residencia de todos los Gobier
nos de este Estado” (Revista Histórica, t. VIII, pág. 795).
Más adelante al referirse a su desalojo por las fuerzas
portuguesas en 1817 añade:
‘‘Al día siguiente para alojar en las piezas del Fuerte
que ocupaba la Biblioteca al general .Sebastián Pinto de
Araújo Correa, los portugueses mandaron sacar precipitada
mente los libros, y fueron arrojados a una pieza baja de di
cha casa, etc.” (op. cit., pág. 798).
Aquí se habla por dos veces de “piezas”, en plural, co
mo que las ocupaba la Biblioteca en el Fuerte, durante el
corto período de su funcionamiento, lo que corroboraría la
opinión más arriba expresada aeerea de que no era solamen

te una, sino varias, hipótesis que hace más verosímil la ex
plicación de su desalojo, puesto que el jefe de las fuerzas
ocupantes no habría de consentir este atropello sin que es
tuviera aparentemente justificado por razones de imperiosa
necesidad.
Tres años más tarde, el 23 de noviembre de 1820, la
enclaustrada librería recibirá la visita de un viajei stre,
Augusto de Saint-Hilaire, quien lo hace en compañía del
propio Larrañaga, dejándonos el siguiente testimonio:
'La bibliothéque est placee dans une des salles d’un bá-
timent qui ocuppe á peu pros le centre de la ville et qu’on
appelle Forte do Govonador”.
'“La salle qui reuferme la bibliothéque est petite mais
ornée avee goút. Le nombre des livres ne s’éléve guére á plus
de deux mille et plusieurs ouvrages ont été dépareillés par des
vols qu’on a faits á differentes époques, pcndant les troubles
que ee pays a essuyés. La bibliothéque n’a été formée que
depuis la révolution et les appointements du bibliothécaire
furent asures par un legs. Elle est fcrméc dans ee moment;
elle sera bientót ouverte au public”. (“Voyage a Río-Grande
do Sul”, pág. 193. Orléans, 1887).
¿Era esta pequeña sala ‘adornada con gusto” la misma
en que fué instalada por primera vez nuestra Biblioteca Pú
blica al tiempo de su inauguración? ¿Fué restaurada, pues,
a su primitiva ubicación, o el desalojo a que se refiere Ma-
sini solamente alcanzó a las “piezas” restante de la misma
donde se guardaban los demás libros?
He aquí un conjunto de problema que una paciente in
vestigación documental habrá de resolver alguna vez.
A ellos habría que añadir la cuestión relativa al lugar
exacto de la casa del Fuerte en que fué instalada la Biblio
teca, respecto del cual tampoco existen referencias con
cordes.
Ya hemos visto que. Masini dice en su “Memoria” que
fué colocada ‘‘en las piezas altas” del Fuerte (op. cit. pág.
Sa1<
A B c D E F J Y
E. N. Cesena. 1. 4 Davila. 11. 9 Estrada. 11. 9 E. N. ■ E. N. Homero. 11. 9 lonini. 12— 9 Kircher. 9. 2
E. N.
Bertonio. 1. 4 Caracciola. 1. 4 De Acunha. 1 3 Etorri. 1. 2 Figueira. 1 4 Gibert. 1. 4 Hieron. 11. 9 Ysla. 1. 2 Idem. 9. 2
Azote de Tun.s 12— 4.
1. 4 Ceva. 12. 9. Dante. 1. 3 Escardona. 2. 4 Franco. 12 9 Guebara. 1 4 Hippocrates. 2. 4 1 Fiarte. 1 . 2 Klars. 9. 6
Ares! 1— 4. Bertonio.
1. 4 Caviliani. 12. 9. Dupain. 1 . 3 Essal sur Har.s 9 5 Fuente. 12 9 Guinisio. 12 9 Huarte. 2. 4 Yncert. de las. 3. 7 Kauffmon. 12. 6
Aletino. 1— 4. Bary.
4 Casas. 12 9. Dice. Ciud.® 1- 1 Espíritu de los M. 2. 7 Fundano. 11 9 Gresset. 11 9 Hervás. 2. 6 Ipstit. anat. 2 10 Kramer. 12. 7
Alrpeída. 12— 9. Britius. 1.
Azagra. 11 9. Brocarte. 1. 4 < hambre. 12. 9. Duhamel. 1. 1 Esteinefer. 3. 6 Fcntanono. 1. 2 Guixeras. 11 9 Hunter. 2. 8 luvenco 3. 3
Aulo Persio. 11 . 9. Bowlker. 12 . 9 Clenardo. 12. 9. Dice, dealim.s 1 . 1. Erasto. 3. 10 Figueroa. tr.o 1. 3 Girard. 1 2 Huetio. 2. 9 Juvenal. 3. 3
Almatheu. 11. 9. Billet. 12 9 Campo. 11. 3. Duhamel. 2 3 Elaueta. 4. 1 F. L. Flandes. 1. 1 Guischardt. 2. . 3 Huerta. 2. 9 Jebbries. 5. 8
Idem. ibid. 12. 9 Corneille. 11. 9. Dupre. 2. 3 Ensayo Com.o 4. 2 Fabricio Gen. 1 1 Gerter. 2 4 Heliudoro. 3. tí Jauras. 5. 8
Batehusio.
AEnio. 11. 9. Buchan. 1. 2. Carmina. 11. 9. Deventer. 2. 4 N. Elem.s Geom.a 4. 2 Idem. Sn. 1 1 Gómez. 2 6 Horacio. S. 3 Yriarte. 5. 8
Auger. 1. 2. 2. 3. Cecina. 11. 9. Duhamel. 2 7 Ercilla. 5. 3 Ferrer. 2. 6 García. 2. 6 Idem. Embl. 5. 4 Jard.o Solit.o 5. 9
Burgués.
Arnaud. 1. 2. 2. 5 Castro. 1. 12. Didier. 2. 8 Emblema 5. 4 Fabre. 2 8 Gardanne. 2. 6 Honorato S. M.a 5. 4 Instr.n p.a conf.s 5. 9
Brscong.a Soc.
Arditi. 1. 2 Borden. 2. G. Codorniu. 1. 12. Desholieres. 2. 9 Eximeno. 5. 5 Fritze. 2. 8 González. 2. 6 Hamilton. 5 5 Yriarte. 6 7
Poética Ar. 1. 3• 2 6. Capmany. 1. 12. Diar. de Lit. 2. 9 Ensayo C. R 5. 8 Fontenelle. 2. 9 Grutero. 2. 7 Haselde'n. 5 8 Juvenal. 7. 9
Barnades.
Aim. naut.o 1. i . 2. 9. Crevier. 1. 2. Daniel. 3 3 Encyclop.a R. 6. 4 F ¡estas. 3. 9 Grimaud. 2. 8 Halleo. 5 8 ídem. 7. 6
Banier. Horacio tr.
Idem hol. 1. 1. Bernoulli. 3- 3. Cascaron. 1. 2. Diego de S. L 3. 5 Eustacio. 6. 8 Fenelon, D. 9 Guibert. 3. 5 5 8 Yrriarte. 7 6
Azero. 2. 6. 3 4. Chapelle. 1. 3. Dieste. 3. 5 Euclides. tr.o 7. 7 Foderé. 3. 9 Grimineli. 3. 7 Harlove. 5. 9 Ymbert. 7. 6
Bartoli.
Andi és. 2. 6. 3. 4 Clairano. 1. 3. Dice. hist. 3. 7 Erbada. 7. 6 Firmiano. 3. 10 Guisan. 4. 1 Humero. 6. 8 Ysocrates. 7. 8
Borrelio.
Astarloa. 3. ¡j . Bravo. 3. 5. Cavanilles. 1. 1. Dumont. 4. 1 Escudery. 7. 9 Febres. 2. 4 Guyot. 4. 1 Hornzcio. 6. 9 Yermo. 7. 9
Alberto. 3. 5. Bernad. 3. b Cabral. 2. 3. Deliver.s Rou.n 4 1 Elogia Patr. 8. 8 F ernandez. S. 3 Gallo. 4 1 Harduino. 7. 2 Ybañez. 7. 9
Alvarez. 3. 5. 3. 6 Castelli. 2. 4. Dlceosina. 5. 3 Epica sant. gr. 8. 8 Feyjoo. 5. 6 Gil Blas. 5 5 Hales trad. 7. 4 Yriarte. 8. 2
Berthollet. Horacio.
Aldrete. 3. 6. 3. 7 Castro. 2. 5. Duperon. 5. 5 Escoiquiz. 8 8 Fawcett. 5. 7 Gómez. 5 5 7. 6 Jay. 8. 9
Bidet. Fevre. 5. 8 7 ídem. pr. 8 8 8. 7
Amar. 3. 8. Hjhl hist. 3. 7 Cerdano. 2. 5. Dubost. 5. 5 Empírico. 9 1 Gastón. 5 Ybarra.
Aslruc. 3. 9. 3. 8 Cervantes. 2. 5. Dísertac.s Ac. 5. 6 Euclides. 9. ? Fernandez. 5. 8 Gime. 5 7 Heínecio. 8 9 J. Juan. 9. 2
Fie 11 F úncelo. 5. 8 García. 5 8 Herbelot.
Agustín. 4. 1. 3. 9 Com.° Holand.s 2. 6. Dupeme. 6. 1 Idem. tr. 9. □ 9 1 ídem, comp.n 9. 5
Bien ville. 5. 8 9 Hippocrates.
Anzano. 4. 1. Beaumont. 3. 10 Cruz Manv.e 2. 6. Ducange. 6. 1 Emni. 9. 8 Fernz Arit. Gayot. 5 9 1 Jacquier. 9. 6
Angles. 4. 2• 4. 1 Colombier. 2. 8. Dyche. 6. S Etmullero. 10. 1 F’érnz. 5. 9 Garces. 6 5 Hoste. 9 2 Jomad.s fic.s 9. 8
Beguillet.
Artiga. 4. áJo * Barthelemy. 4. 2 Capuron. 2. 8. Dice.0 Fr. ítl. 6. 5 Egineta. 11 . 2 Frankenaw. 5. 9 Giral. 6 5 Hulsio. 9 9 Jars. 10. 4
Aparici. 4. 2. 4. 2 Camus. 2. 8. Dicc.o Españ. 7. 1 Esquiles. 10. 9. Fiac-her. 5. 9 Gram.a Esp.a 6 9 Hauser. 9 7 J. Juan. 10. 4
Belonio. Fabricio Bibl. 6. 7 9 Haller.
Achery. 5. 1. 4. 2 Chompré. 2. 9. Diaz. 7. 6 Elucid. poet. 10. 9 Gram.a ing. 6 9. 8 Jacotot. 10. 5
Barreda. Fpntaine. 7. 6 9
Ausonio. 5. 3. 4. 2 Chavannes. 2. 9. Duarte. 7. 6 Etmulerc. 11 . 5. Gatell. 6 Heredia. 10. 1 Jussieu. 10. 8
Blanchard. Fernandez. 7. 9 4
Areta. 5. 3. 5. 1 Capello. 3. 3. Deleite. 7. 9 Ettevan. 11. 5. Guisnee. 7 Henriquez. 10. 2 Janui. 11. 5
Burgundi. 8 4 Home.
Acad. Barcel.a 0. 4. 5. 3 Clairac. 3. 3. Dicc.o Frevoux. 8. 1 Enfermero. 11. 6 Flores. Granada. 7 6 10. 5 Ynsa. 12. 2
Baune. Froelich. 8. 4 González. 7 8 Heister. 10.
Arsenio Pied.e 5. 5. Balbadino. 5. 5 Clavio. 3. 4 Dicc.o de Art. Ci. 8. 1 Elleher. 11. 7 5 Jaubert. 12. 6
Almeida. 5. 7. 5 8 Chartarlo. 3. 5 Dicc.o Econom. 8. 1 Enfer. Ven.s 12. 8 Fabricio Bib, 8. 5 Gutiérrez. 7 9 Home. 10. 5 Juñius. 12. 7
Busca. Franciosini. 8. 8 2 *
Alman. n. 1782 5 7. 5. 8 Cardoso. 3. 5 Despautero. S. 5 Gusseme. 8 Hospitales. 10. 5 Ynfanter í 2. 5
Brlzguz.
ídem. 1786. 5. 7.
Bails. 5. 8- Carnerario. On • 6 Ddogenes. 8. 5 Fernandez. 8. 9 Galmace. 8 8 Hauy. 10. 6 táctica ( 9. 10
5. 7. 3. 6 . Descartes. Ficino. 9. 2 Gramat.a gr. 8 8 Holandre. 10. 7 ------ ---------------------------
ídem. 1788. Brisson. 5. 8 Connelly. 8. G z
5. 7. 9 Condillac. 3. 7 Discurso pat. 8. Fernandez. 9. 5 Gretsero. 8 8 Horto. 10. 8
ídem. 1787. Bruyerino. 5. 9
5. 9. 1 Cullen. 3. 8 Dtchaiez ól. 9. 2 Fond. S. 9 6 Gracian. 8 9 Heister. 10 8
Abila.* Biselóla. 6. 9. 8
Almeyda. 5. 9. 3. 3. Duphanja. 9. 6 Fontenelle. Gassendu. 9 1 Hidalgo. 11. 2 Zorrilla. 1. 2
Bonania. 6. 2 Clerc. 8
Ambrosio C. 6. 1 . 9 Costantini. 3. 9. Fleurig. 9. Galeno. 9 1 Helmont. 11. 2 Zabaleta. 3. 6
Benavente. 6. 6- Duhamel. 8
10 3. 4. 2. Dicc.o filos. Fpntaine. 9. 8 Galucio. 9 9 Hallero. 11. 4 Zeballos. 3. 6
Acad.a Pir. 6— Beyerlinck. 7. 1 Cordier. 9. 8
7. 7. 4. Florencio. 9. 8 Genuense. 9 7 Homero. 10. 9 Zanrho. 3. 8
Aldrete. Barbosa. 7. 1 Cortés. 2* otro ídem. 9. 8
7. 8. 4. Fielding. 9. 9 Gallegos. 9 7 Horacio tr. 10. 9 Zaragoza. 9. 5
Alciato. Burgundia. 7. 1 Chevigni. 2. Idem Pasión.s 9. 8
7. 9. 5. a vil lc ii u J 11;. 9 9 Gorjy. 9 « 9 ídem. fr. 10. 9 Zavaia. 9. 9
Aristóteles. Bordazar. 7. 8 Chassaneo. Duelos. 9. 9 Fuente
8. 2. 5. 10. 1 Gemino. 10 1 Heineccio. 10. 9 Zacuo. 10. 1
Atheneo. Royle. 8. 6 Castro. 2. Daza. 10. 1 •
8. 2. Fragoso. 10. 2 Gordinio. 10 1 Heso. 10 9 Zepeda. 10. 5
Anacronte. Benavldez 8. 7 Comirio. 5. 3- Dioscorides. 10. 1
8 4. Fernz. 10. 9 Galeno. 10 1 Hevin. 11. 5 Zapata. 12. 5
Addison. Blayr. 8. 7 Carpano. 5. 3. Dice. med. 10. 5 -------------------
8. 4. Figueiredo. 10. 5 Guldino. 10 2 Hernz. 11. 6
Agustini. Bovino. 8. 8 Claudiano. 5. 3- Dumer. 10. 5 A FAQ li
8. 8. 10. 6 Gay. 10 4 Humbolt. 11. 6
Aquino. Belarmino. 8. 8 Camoens. 5. 3- Dioscoris. 11. 1 6 h.
8. 9. oa ------------------ --------- ----------- Fourcroy. 10. Gómez. 10 5 Hoffman. 2
Aaide. Bacon. 9. 1. Cicerón. 5. 4. Dice. Veter. 10. Pebre 8
8. 9. s 10. Garriga. 10 6 Hipocrat. 12. 2 Bichat. 10.
Alcázar. Boecio. 9. 2. Culi. 5. 9 Dran. 10. 8 Ferrer 10. 9
8. 9. 2. Cartas fisic. 5. 5- Dice. quim. González. 10 5 Hólland. 12. 5 Buffon. 10. 7
Alvaro. Bacon. 9. 10. 8 írank 10. 9
8. 9. 5. Crouch. 5. J- Devaux. 9 Gallón. 10 6 Hiiosa. 12. 7 Buffon. 10. 8
Abril. Eourdé. 9 10. Savanasel. 11 2 Formul. chir. 10. 9 Gavanist 10 6
Aristóteles. Ü. 1. y. 5. Calvart. 5. H uxan. 12. 7 Belidor. 11. 3.
Berlín Tab. * Doleo. 11. 2 Stneca. 10. 9 Firmiano. 5. 9 Govan. 10 6
ídem, comento 9. 1. 9. 5. Conocim.to Tpo. 5. 3. Heisser. 12. 8 Bastien. 11. 3.
Belveder. " Duhamel. 11 Sinivaldo. 10. 9 Ferrer. 11. 5 Givelin. 10 6 Helvecio. 10. 9.
ídem. h. n. 9. 1. 9. 5. Cerda. 5. Cumas. 11. 5. 12. 8 Badino.
Eartschio. Silva. 10. 9 Fay e. 11. 6 Guido. 11 2 Bails. 10. 9.
Aquino. 9. 2. 9. 9. Cuncinero 9. 2 Desbois. 11. u. Sevilla m. 10 . 9
Bails. Fouquet. 11. 6 Guarino. 10 9 Buffon. 10. 9.
Agrícola. 9. 2■ Baraiz. 9 5. Confitero. 5 * Duarte. 11. 5. Selle. 11. 6 Fuller. 11. 7 García. 10 9 Bremano. 11. 6.
Archer. 9. 2 Bezout. 9. 9. Castro. &. 2 Cávalos. 11. 6 Santucei. 11. 6
9 F ave. 11. 7 Gregory, 10 9 Broen. 11. 5.
Aznar. 9. Bonnanini. 9. o. Calepino. J. L. 6. | Desperrieres. 11. G Swediaur. 11. 8 Fouquet. 11. 7 González. 10 9 Eianchi. 11. 5.
Altleri. 9. 7 Erison. 9. 6. Catep.o Amb. 0. 1 Desantt. 11. 6 Servidor!. 12. 1 Fernz. 12. 3 Gregory.. 11 5 Bado. 11. 6.
Alvaro. 9. 9 ídem. Dic.o 9. 6. Casiro. 6. 1 Dioni. 11. 7 Sydenan. 12. 2 Franciocini. 12. 7 Gedron. 11 6 Brown. 11. 6.
Altomari. 10 1 Boherave. A. E. Capmani. 6. J Dice. Salud. 11. 8 Sorel. 12. 5 8
2 Franck. 12. Godine. 11 6 Brunel. 11 . 6.
Aguirre. 10. Elond. 9. . 8. Cicerón. 6. 8 Dart. 12. 1 Heinz. 12. 7 Fernz. 8
12. Gotieble. 11 7 Boyer. 11. 7.
Arcnimides. 10 2 Barreda. 9. 8. Catulo. 6 Dnreto. 12. 2 Sarria. 12. 8 Fallopio. 12. 8
10. 2 6 Gil. 11 8 Batei. 11. 7.
Alunno. Branca. 9. 8. Campos. 9 Daniel. 12. 5 Sims. 12. 8 Flzes. 12. 8
10. 2 Galíleo. 12. 3 Bichat. 11. 8.
Andradv. Barra. 9. 8. Clenardo. 6 9 Delacroix. 12. 6 •
10 G Geofroy. 12. 3 Bornenave. 11. 3.
Aznar. Bermudez. 9. 8. Cabrera. Dio. botan. 12. 7 9
10. 2 6 Guevara. 12. Bimmer. 12. 8.
Agua pend.te Bíelfeld. 9. 9. Cruz. 9 Idem. 12. 8 Gómez. 12.
A zevedo. 10. 9 7 6 Ba”ozzi. 12. 2.
Erettaville. 10. 1. Caties 1 Doccumano. 12. 8 Gerard. 12. 7
Ader. Jl> 6 10. 1 Comp.o Encycl. 7 4 Buuguer. 12. 3.
Eroguioio. Güulon. 12. 7 . Bal luni. 12. 1.
Anon. 10. 6 Eiavo. 10. 2 Carlettl. 7 4
11. 9 7 González. 12. 7 Boherave. 12. 4.
Alnobanda. Bertrand. 10. 3 Cicer. Opera. 9
2 Galeno. 12. 8 Eartolí. 12. 5.
Avicena. 11. Duchan 10. 5. Cáncer. 7 6
10. 9 Guitón. 12. 8 Bowditch. 12. 6.
Ased. Elond. 10. 6. Censorino. 7 6
Alien. 10. 9 10. 6- Claudiano. 7 8 Blair. 12. G.
Bertolon. 12. 7.
Areta. 11. 5 10. 0 • Condillac. 7 8 Buchoz.
Brochant.
Art.a 12. 1 Bérgmam. 10. Chateaubrl. 7 9
Arquit. al.
Astruc.
12.
12.
1
3
Eaume. 10. Chomel. 8
8
1
8
Cicerón.
Aurelio. 12. 5 Causlni. 8 9
Aragón 12. 6 Cavallos. 8 6
Arsinot. 12. 8 Cantelio. S 7
Alsinet. 12. 8 • Cascala. 8 8
Va
L. I.L ni N. S- o. V. P. p. q. a n S T. V. X. T
Lamy. 1. 4 Maunory. 1— 4 Nuevas observ.s 1 4 Opuse. Greca. 12. 9Precept.s rect. i. 4 Quebrada. i. 2. Ricciolio. 12. 8 Soarez. 1. 4 Torres. 11. ® Torio. 10. 2
Lab be. 12 9 Machan!. 1— 4 sobre el pred. 1 4 Orti. 2. & Pomey i. 4 Quer FL 2. 4. Idem. ídem Sanctio. 1. 4 Tasso. 11. | Toaldoso.
9 Taesch. 11.
5
Lama. 12 9 Macó on i. 1— 4 Narvaes 3 4 Orla. 2. 8 Puente. i . 4 Quarin. 2. 8 Ramirez. . 12. 9 ¡Sobrino. 12. q Terencio. 10. 9
Liburnio. 11 9 Marín eri. 12— 9 Nipho. 3. 5 Opuscula L. 3. 3 Pereira. 12. 9 Quintiliano. 6. 8 Ríos. 1. 2 Suppico. 11. 9 Tilingio. 11 .
1° Tomasi. 9 Idem. 9. 9
12. 9 Racine. San Mig.l 11. 1.
*9
Lartigaut. 1. 2 Moine. . iz. y Naxera. 3. G Ortega. 3. 7 Petisco. Quevedo. G. 1. 3 3 Tisot. 8. 9
Lempríere. 1. 2 Martin. 12. 9 Idem. ibid. Quinetil.o 9. Hacíne. 1. 3 Sforza. 11. lu ^Torres. 1.
Nipho. 3. tíOrtología. 4. 2 ' Tabares. 11. 6
López H. 1. 2 Machón i. 11. 9 Na varrete. 3. 10 Oslan. 5. 3.Pereira ibid. Quevedo. 9. 8 Roboredn. 1. 1 Stefonio. 11. Tibulo. 1.
’^îlly. 2. 3 Tisot. 11. 7
M-urguais. 1. 1. Marcial. 11. 9 Nardi. 4. 7 Ovidio. 5 4 Phedro. 11. 9 400 resp.s 10. 8 Roger. 1. 1 Stael - Holst. 1. Tumores. 11. 8
Laminas nac. 2. 3. Massieu. 1. 1 2 5 Persio. 11. 9 Quíntiene. 11 . 9 Ramirez. 2. 2 Sánchez. 1. 2: .Torres. 2.
Navarro. 4. Orellana. 5 o * Torixa. 12. 1
Leíebre. 2. 3 Macquer. 1 . 1 8 Phedro. 11. 9 Quesnay. 11 . 7 Reyes. 2. 4 Scipio. 1. 2 Trotta. 3. ?• Theti.
Nadal. 5. 8 Oración Acad. 5 12. 1
Lopes. 2. 3 Mazarredo. 2. 3 Ni olio. 2 5. 8 Plauto. 11. 9 Quent esp. 11. 8 Ramazziî. 2. 4 Sahatier. 1. 2 Tacquet. 3.
C. Osorio. 9 Terreros. 12. 9
Lieutaud. 2. 4 Mauriceau. 2. 1 Neuman. 6. 5 Píinio. 11. 9 Quncy. 12. 7 Rulz. 2. 6 Sabat esp.l 1. 2 Torre. 3.
G. b Oudin. - Tesauri. 12. 5
Longrois. 2. 6 Morton. 2. 4 9 lope trad. 1. 2 Quercetah. 12. 8 Ruiz. 2. 8 Sedaño. 1. a Tesauro. 3.
Nimpdo. 6. 9 Ortografía. 6. q Tacquet. 11. fi
Lenoir. 2. 6 Marti. 2. o 9 ídem. fr. 1. 2 Ramos. 3. 4 Sigaud. 1. Tevenot. 3. ¡J Tissot.
Norofia. G. 9 Ovidio. fi. 12. 6
Liebault. 2. 7 Madramany. 2. 4 X uñez. Palacio éne o 1. 2 Rolas. 3. 4 Syalanzani. 1. i . Tanamitra. 3.
6. 9 Ovidio 7. 5 Tesauro. 12. 6
La Caille. 3. 3 Mata. 2. C Olíver. 7. G Piñeyra. 1. 2 Refl. filos. 3. 5 Scardona. 2. 4 Thaller. M. 5.
Nicolás Ant.o 7. 2
F- 6 Teophilo. 12. 7
Ludovico* M. 3. 3 Mutero. 3. 3 Newton. - Pluehe h. c. 1. 1. Roche. 3. 5. Suarez. 2. 6 Toderini. 5.
i . 4 Ovidio. i . 9 8'.
Lipsiensia. 3. 3 Margarita. 3. 6 9 Pereira. 2. ti. Rhua. 3. 6 Solino. 2. 5 Tablas trig. 5.
Noche entr. 7. 9 Oderay. 7. 9.
Lampillas. 3. 6 Mabillon. 3. 6 Nic o. 8. 8 Parnassus. 2. 6. Rodríguez. 3. 8. Sonsa. 2. *5 Thomas. 5.
7. 9 Crtograf. fr. 8
Lógica. 3. 7 Mera. 3. 6 Noble. 10. 5 Pausanias. M2 ■ ti. Rosier. 4. 1. Soliva. 2. 5 Terencio. 6.
7. 9 Ozanan. 1.
López. 3. 7 Mira vita. 3. 6 Pomar. 2. 7 Rycquio. 4. 2/ Sacristán. 2. b 6 Terreros. 7.
Nollet. 8. o Of'eytie. 10. 5
Liger. 3. 7 Mercier. 3. 10 10. Fringle. 2. 8 Ramirez. 5. 2 Sande. 2. 6 Thesauro. 7. fi
Natal Com.e 8. 7 Ortega. 8
F. Luis L- 4. 2 Metastasio. 4. 2 Policnag. 2. 9 Radero. Stoll. 2. 8 Tyrio. 7. 6
Nuñez. 8. 9. O. Scalan, 10. 9 5. 2
Langío. 5. 2 Maistre. 4. 2 Pestallozzi. 2. 9 Simoneli. 3. 3 Teatro. Soc. 7. 9
Nuñez. S. 9. ('[Ordenanza mar. J ) Robert Cam.s 5. 3
Lucrecio. ó. 3 Martene. 5. 1 2. 9 Salisberri. 2. 5 Trat.o Edue.n 7. 9
Nollet. 9. tí 9([10D 9 Pope ingl. Ricciardo. 5. 2
Larramendí. 5. 3 Martene. 5. 1i Newton. 9. 7 Ortega. Fouchet. 3. 4. Ramirez. 5. 4 Serra. 3. 5 Turcellino. 8. 9
3 Merino. 5. 2 11 7 ■ □ Traliano. 9. 2
López. 5. Negri. 9. S Ocina. Pellicer. 3. D• Rollintr.o 5. 7 Saluzar. 3.
7 Macro. 5. 12 5 5 Torrubia. 9. 2
Lebnit. 5. N. Notaos sobre i 9. 8 Prevenc.s 3. 5. Idem fr. 5. 7 Santos. 3.
La Laude. 5. 8 Fr. M. de 9. Jph. 5. 2 3. 5 Castillo. 8. 3. 7 Transac.s 9. 4
Virg. Hom. Pinetti. 8 Regís. 5. 7 Sempere.
Luc. 7. 4 Menagio. 5. óo Perez. 3. 6 Cramer, 8. 1. Rodríguez. 5. 9 Schwllgue. 3. 9 Tosca. 9. 5
Nieremberg. 10. 3 9. 7
León. 7. 6 Marien. 5. 3 10. Pradosart.s 3. 7 Carampel. 9. 1. mearte. 5. 9 Soc. salodin.s 3. 9 Tosca f.l
Norbec. 6 9. 7
Latino. 7. 6 Marcial. 5. 4 Nollet. 10. 8 Fiquer. 3. 8 Carani. 9. 2. Recio. Saavedra. 3. 10 Thomin.
Lunar. 7. 9 Moysant. 5. 4 3. 10 Clavio. 9. 2. 4. 1 Teofasto. 9. 8
N ufíez. 11. & Perez. Reíandí. 5. 9 Selxo.
Llpsio. 8. 2 Maynlo. 5. 4- 4. 1 Ciscar. 9. 9. 4. 1 Torre. 10. 1
Nicolás. 12. 1 Pontano. Richelet. 6. 1 Scman. Agr.
Lycostene. 8. 7 Marcoleta. 5. 9 Perf.o Cap.n 4. 9w 9. 4. 2 . Thoma D. 10. 2
Noroña. 12. 2 Corachan. 5 Ribaneira. 5. 2 Santos.
Lucchesim. 3. 7 Montengon 5. 5 5. 2 9. 4. 2 Tesauro. 1. 2
a
Perez. Ciscar. 5 Rnviere. 5. 2 Sumar.o B. L.
Latinó 8. 8 Memoro. 5. fi 5. 2 9. 5. 1 Torre. 1. 2
Pico. Caille. 5 Khodigino. 6. 2 Savari.
Laurenti. 8. 8 Massuet. 5. 7 Prisclano. 5. 2 Crestomatía. 9. 6 Rivard.' 7. 4 Sirmondo. 5. 1
Levret. 9. 4 March 5. í Pierio. 5. 2 Celis. 9. 7 Ravisío. 7. 6 Suarez Fig 5. 1 V.
Lecc.s de naveg. 9. 5 Memor.s Sev.a 5. s Picínello. 5. 2 Curso de E. V”. 9. 8 b Studiu Sap. 6. 1
Romea. 7.
Locke. 9. 7 Mechain. 5. s Pinelo. 5. 2 Cándame. 9. 8 9 Scarlatini 5. 2
9. Ribeyro. 7. 1. 4
Lugdun. 7 Morla. 5. 8 11 V Píinio trad.o 5. 3 Civilidad. 9. 4 Rodríguez. 7. 9 Seneca. 5. 3 Voelli.
Lañes. 9. 8 Muller. 5. R 3 Vives. 12. 9
Plutarco 5. 3 Casa acad. 9 4 Restaut. 8. 8 Sixtosen. 5.
Larram.i. 9. 8 Moreno. 5. 8 5. 4 Valadares. 11. 9
Modus tac. Plogiano. 5. 3 Caviliaco. 10. 1 Refranes. 8. 4 Sepulveda.
9. 9 10. 2 Virgilio. 6. 3 11. 9
Luisa. 9 Manrique. 5. Placios. 5. 3 Calam-m. 10. 2 Rubio 8. 9 Sitio Itálico. 5. 4 Vives. Dial.
9. a de ira. 10. 1 6. 9 1. 2
Ledesma. 9 Montier. 8. 9 Vives. Poete Latini. 5. 4 Carnebale. 10. 5 Renvrio. 9. 2 Savari. 5. 4 Vtaroital.
9. Magato. 10. 2 G. 9 1. 2
Lupo. 8 Maneta, b. p- 5 9. Vernet. Prudencio. 5. 4 Chaptal. 10. 5 Rosoli. 9. 5 Socied. Econ. 5. 5 Vergani
9. 5. 9 Medie. Patria. 10. 5 6. 9 Fluche. 1. 3
Louptieve. 9 Majansio. Valla 5. D Chambón. 10. 7 Roiz. 9. 5 Salle. G. 5 Wolfier.
9. 5. 8 Montecuc. 10. 8 Vocal.0 crudra. 7. 2 1 as
Longino. 9 Moratori. Frat. 5. 8 Canals. 10. 7 Riccioli. 9. 5 Solá. 5. 5 Vossio.
10. 2 Morvean. 10. 6 Valerio tr. 7. tí 1. 1
Luzan. 2 Montfaucon. 6.
Morv. Paulino S. Jph. 5. S Croissant. 10. 8 Recupíto. 9. 9. Soto. 5. 6 Wallerio.
Locke. 10. 2 Mortier. G. 2 10. 7 Virg.o tr. 7. 6 5. 6 Valmont B. 1. 1
Morelot. Perrault. 5. 8 Calvo. 11. 2 Romancero. 9. 9. Sarmiento.
Lemery. 10. 2 Mirano. 6. 5 10. 7 Vega. 7. 6 Prontuario. 2. 3
n 5. 8 Claudiano. 10. 9 Rivero, 10. 1. Secretos. 5. 7 Wolf.
Lancisio. 10. 2 Martínez. 6. 5 Mercati. 11. Veiazquez. 7. 8 2. 3
Mareja. Poy. 5. 8 Cicerón. 10. 9 Rosen. 10. 7 Saens. 5. 7 Vial— Ducl.
Lavedan. 10. fi. 9 11. 2 S. 2 2. 3.
5 Mayan s.
10.
Virgilio. Foy. 5. 9 Colombler. 10. 9 Riolano. 1C. 8 S. Aubin. 5. 7 Vauban.
La Lande. 10. 5 Mello. (L 9 Mureto. 9 8. 4 rio. 2. 5
Monzo.
Vaiilant. 5. 9 Cruz. 11. 5 Robledo. 11. 2 Sánchez. 5. 8 Valdes.
10. 10. 9 5 Porta. 2. 6
Linneo. 5 Melendez. 6. 9 Vaca. 8. 5. 9 Casseboma. 11. 7 Kemondi. 10. 9 Sanz. 5. 8 Vázquez.
Lemery. 10. 5 Musschenbroek. 7. 4 Terrenos, ni 10. 9 2. 6
M ucquer.
Virgilio. 8. 5 Póssevini. 6. 1 Cavanis. 11. 7 Rui. 10. 9 Sánchez. 5. 9 Valladares. 8
Lavoissier 10. 5 Marcial. Ram. 7. 5 10. 9 8. 7 Plutarco ilo. 2.
Marcial.
Vosso. 6. 2 Celso. 11. 7 Res. 11 . 5 Salignac. &. 9 Vcgel. 8
Linneo. 10. 10. 9 2.
7 Martínez. < . 9
Medícus.
Vaneri. 8. 8 Píinio trad.o p.r H. 6. .« Cataneo. 12. A Rowley. 11 . 8 Schrevelio. 6. 1 Vilíalba.
Luque. 11 . 2 Monton. 7. 9 10. 9 8. 8 3. 3
M ontanq.
Valla. Pomey. 6. 5 Caramiel. 12. 1 Regís. 12. 2 Stephano. fi. 5 Witt. 5
Lalande. 11. 3 Ma nució. 8. 5 9. 9 8 Porta. 3.
10.
Virgilio ir. 8. 6. 5 Cares!. 12. 1 Re visio. 12. 5 Syllabus. fi. 3 Vega. 5
Lipslo. Mynficht. 11. 7 3.
10
9 Mabílloñ. 8. 5 Idem, españ. 8. 9 Píinio Pan." 6. 8 Curvo. 12. 2 Rodríguez. 12. 5 Sheridan. 6. 9 Vázquez. 9
Lafon. 5 Montes. 11 . 7 3.
9 Matienzó. 8. Veneroní. 9. 8
lóete min.s 6. 8 Castro. 12. 3 Rodrlg.z 12. 7 Solleysel. 7. 4 Weikard. 4. 1
López. 10 9 Morophii. 8. 5 Medie. Edinb. 11. 8 Vanieri. 9. 8 Findaro. Valcarcel.
6. 8 Ciscar. 12. 3 Rodrig.z 12. 7 Sarmiento. 7. G 2
Luque. 11. 9 Malebranc.e 8. fi M engs. 12. 3 4.
Lafon. Memor.s M.
Verney. 9. 8 Platarco. 7. 2 Cramero. 12. 5 Sérrano. 7. fi Vocab.o MarlLo 1
11 . 8. 7 12. 8 5.
Lárdizaval.
Mundano.
Idem. Barcel.
Velez. 9. 8 Propercio. 7. 8 Codorniu. 12. 5 Salvino. 7. C Veraní. 5. 3
11. 5 Macedo 8. S. 12. R 2 Prospero.
Laurencio. 11.
Tibaldo. 10.
2 7. 8 Campbell. 12. G Sanccio. 7. 6 Virgilio. 5. 3
6 Míguez. 8. 9 Majansio 12. 5
Lapsus. 11 . Marien. 12.
Vallero. 10. Plauto. 7. 8 Cuitiño. 1 . 2 Seneca. 7. fi Vinel. 5. 5
6 Maignan. 9. 1 5
L. Allemad. 11 .
Va uvan. 10. 5 Pomey. 7. 9 Sanccio. 7. 8 Wluver. 5. 5
6 Milliet. 9. 2 Marueza 12. 5
Lewis. 11.
Verd.o esp. mil. 10. 5 Pensam.s err.s 7. 9 — Sánchez. 7. 9 Verdejo. 5. 5
B Mendoza. 9. 2 Muratori. 12. 5 Verheyen. 10. 5 Pensador. p. Villaciosa.
7. 9 Sanccio. 7. 9 6
Leza. 11 . Macarte. 9. 5 Macbride. 12. G Wilson. 10. 5 Faza. Valcarce. 5.
Luque. 11 . 8. 6 • Salignac. 7. 9 5. fi
7 Mendoza. 9. 5 Martínez. 12. fi Velasco. 10. 5 Platón, tr. Valladares.
Lleutaud. 11 . 8. 6 R^reyra. 10. 2 Sabatier. 7. 9 VI loa. 5. 8
8 Meció. 9. & Mame. 12 . 7 Wldeman n. 10. b Fomey.
12. 8. 7 Fuig. 10. 5 Seneca. 8. 2 Valmont. 5. 9
Lancelote. 6 Mangodl. 9. G Maupert. 12. 7 TV aitón. 10. 7 Pontano.
Libros var. 12 . 8. 8 Petit. 10. 6 Scot. 8. 8. Vlacg. 9
* Martin. 9. C Medina. 12. S Vega. 11. 2 Pasino. 5.
Labbe. 12. 8. 8 Pinel. 10. 7 Sequeiro. 8. 8 Vio. 5. 9
7 Muscho. 9. i Mistei. 12. 8 Vida. 10. 9 Policiano.
Lacombe. 12. 8 8. 9 Falau. 10. 7 Samaniego. 8. 9 Vossio. 2
Moral rustica. 9. Monzo. 12. 8 Vidal. 10. 9 Poesías espa.s 6.
Lesio. 12. 8. 9 8. 9 Premio acad. 10. 8 Salí ñas. 8. 9 Veaux. 6. 5
Mil y una trova. Mead. 12. 8 Vallemont. 10. 9. Píinio h. n.
Lisboa Acá. 1 . 3 Menestier. 9. 8 Medícus. 9. 1 Findaro. 10. 9 Saavedra. 8. 9 Vieira. 6. 5
12. 8 Virgilio. 10. 9 Platón.
Morgaño. 10. 1 Mundela. 9. 1 Polínac. 10. 9 Scala. 9. 2 Walder. 6. 5
12. 8 Ware. 10. 9 Pisón. í
Musítano. 10. 1 Moreau. 12 9. Prudensio. 10. 9 Sphenad. 9. 2
8 Vidal. 10. 9 Plumier. .
Mendoza F • 10. 2 9. 1 Plonck. Serrano. 9. 2
Magallanes. 11. 3 Voello. 8. Porta. 9. X
10. 2
í 2 T’resavir!. 10. 9 Seiler. 9. 2
[.................. ' Mirado. 3. 5 Winfíou. 11. 5 I'la ton.
10. 2 9. fi Perez. 11 . 5 Sturmiu. 9. 7
L.................. danesas. 3. 5 Velasco. 11. 9 l'aulían. 9. 7 Píjon. 11 . 5 Storck. 9. 8 Ximeno. 5. 3
L.................. 10. 2 Man. Hembs. 9. Vitet. 11 . 7 Perry. 9. 8 Paul. 11 . 5 Sánchez. 9. 8 Xenophonte. fi. 8
Vnderwod. 11 . 7 Plutarco. 9. 8 11 . 6 Slaughter. 9. 8 ídem. fr.
Plenck. 8. 8
Vitruvlo. 12. 1 Peñalosa. 9. 9 12. 1 Sanz. 10. 1 ídem. cast. 9.
Puysegur. 9.
Ubaldo. 12. 1 Prospect. phar. 10. 1 Serna. 10. 1 Ximenez.
o Putee o. 12. 1 10. 2.
Vltruvio. 12. 1 Petrarca. 10. 12. 3 Spinu 10. 1 Ximenez. 10. 9
Pharn. mat.
Willis. 12. 4 Palomino. 10. 2 12. Spina. 10. 2
Pestalo. 7
Vegecio. 12. 1 12. 7 Scotho. 10. 5
Polyeu.
Vicusmo. 12. 8 12. Scheiner. 10. 5
Pharmac Esp. 7
Petít R. 11. 4 Salazar. 10. 5
Pomey. 12. 10. Suarez. 10. 5
Sage. 10. 5
Savena. 10. 8
795), de donde fueron arrojados sus libros por los portu

gueses, en 1817, “a una pieza baja de dicha casa” (op. cit.,
pág. 798).
Don Isidoro De-Alaría dice al respecto:
“En el cuerpo bajo de esta parte (se refiere al frente

Oeste), tuvo colocación la imprenta, el año 10, regalada por
la princesa Carlota de Borbón; y más tarde, el año 16, en
el gobierno de Artigas, se estableció la Biblioteca Pública.
El año 1818, cuando se creó el Tribunal de Apelaciones, do
minando los Lusitanos, se destinaron los altos para el Tri
bunal y sus oficinas, y se desalojaron los bajos que ocupaba
Ja Biblioteca y la Imprenta, para darles otro destino. La
Imprenta se trasladó al Cabildo y la Biblioteca a un rincón
en calidad de depósito” (“Tradiciones y recuerdos. Monte
video antiguo”, tomo I, págs. 36-37. Montevideo, 1887).
Uno afirma, pues, que fué ubicada en las ‘piezas altas”,
y el otro que lo fué en el “cuerpo bajo” del edificio. La
resolución del problema se halla directamente vinculada a
la cuestión relativa a la amplitud material de las instalacio
nes de la Biblioteca, y ésta a la de su caudal bibliográfico,
respecto de todo lo cual, según hemos visto, no hay referen
cias precisas-
Volviendo a la Biblioteca Pública de Buenos Aires
—la otra hipótesis a que puede referirse el manuscrito que
estamos examinando— se sabe ciertamente que ocupaba cin
co habitaciones a la fecha de su inauguración (Ricardo Le-
vene, op. cit., pág. 289). Esta circunstancia podría inclinar
la solución en su favor, pero en tal caso, ¿cuál habría sido
el objeto de esta nómina confeccionada por Larrañaga?,
¿una ordenación material dispuesta por él, o un simple re
levamiento inventarial de los libros de una de las salas de
dicha Biblioteca? Los elementos de que disponemos hasta el
presente no nos permite hacer afirmaciones precisas respec
to de todas estas interrogantes.
Pero corresponda a cualquiera de ambas Bibliotecas, —la

nuestra o la de Buenos Aires—, el documento que nos ocupa
demuestra y confirma el celo de Larrañaga en el cumpli
miento de sus funciones de bibliotecario, y la pasión que sin
tió por los libros, única cosa, en su decir, de que necesitaba
el privilegiado talento de los Americanos “para salir eminen
tes en todos los ramos”.
A. R, O.
Una memoria sobre el « Espíritu de Partido»
por Carlos Anaya
(1811-1851) '
Carlos Anaya escribió esta Memoria sobre el “Espíritu

de Partido” en el año 1852, cuando el país, después de ha
ber hecho su experiencia política, aspiró a la fusión de esos
partidos cimentada en el olvido del pasado y en la unión de
todos los orientales que debían reunirse bajo el estandarte
nacional de acuerdo con la cláusula quinta del pacto del 8
de octubre de 1851.
Anaya no participó sin embargo, en forma muy decidi
da, de la nueva orientación. Consideró artificial la fusión de
los partidos porque —afirma— ‘‘en política es imposible
olvidar ese pasado tan mortificante á los recuerdos del que
sufrió sus estragos”.
A esa conclusión llegó luego de haber buscado y seña
lado la aparición del “Espíritu Je Partido”, funesto a Ks
pueblos, en su concepto, en las distintas etapas que se su
cedieron después de 1811.
El memorialista actuó y presenció de cerca los sucesos
que se desarrollaron desde la Revolución. De. ahí, el doble
interés que encierra el manuscrito: desde el punto de vista
de la tesis esencial que sostiene su autor, y de la narración
de hechos fundamentales de nuestro pasado. Podría señalar
se otro aspecto: su valor autobiográfico, superado en otros
manuscrito de igual carácter del propio Anaya. 1
1 Caños Anaya es, por excelencia, el memorialista de la

historia nacional en el período comprendido entre 1811 y 1851.
Su trabajo fundamental sobre esa época se intitula: "Revo
lución de la Banda Oriental del Uruguay, situada en la margen
62b REVISTA HISTÓRICA
Éste considera que la primera manifestación del espíritu

de partido se produjo a consecuencia de la lucha promovida
contra los realistas. Aquellos a quienes los españoles llama
ban indistintamente anarquistas se separaron en orientales
y porteños. Sus intereses chocaron momentáneamente en oc
tubre de 1811 en ocasión de las negociaciones que dieron por
resultado el armisticio entre Elfo y el gobierno de Buenos
Yzquierda del Rio de la Plata, America del Sud.—Por.—Garlos

Anaya Apuntación.s Históricas y Políticas, Escritas en el Depar
tamento de Montevideo en el Año de 1S51.”, obra do carácter
narrativo cuyo original se custodia en el Archivo General de la
Nación de Alontevideo, Fondo ex-Arciiivo y Museo Histórico Na
cional, Libro N.o G7. El Sr. Ariosto Fernández inició la publi
cación de este manuscrito en “Historia, Boletín Uruguayo de
Historia Rioplatense”, N.o 1, febrero do 1942.
El mismo carácter narrativo revisten los “Apuntes para la
Historia de la República Oriental del Uruguay desde 1825 á
1830 por D. Carlos Anaya”, que Agustín de Vedia publicó en
•‘El Iris”, N.o 2, págs. 17-20; N.o 3, págs. 33-34; N.o 4. págs.
49-51; iN.o 5, págs. 65-G6; y N.o 6, págs. Sl-82, Montavideo,
Abril 30-Junio 30 de 18G4, reproducidos por D. Luis Carvo en
la “Revista Histórica de la Universidad”, año I, págs. 391-4G2
y G71-68G Agustín de Vedia, al publicar estos Apuntes, supri
mió algunos pasajes e introdujo modificaciones de forma, según
resulta del cotejo con otra versión más completa de los mismos
que, con el título de ‘Apuntes Históricos por el distinguido ciu
dadano Sr. D. Carlos Anaya. Inéditos” —-y cuyos originales so
hallaban en poder dol Sr. Carlos Villarnobo— fueron publica
dos en “La Alborada”, segunda época, N.o 35, págs. 379-380;
N.o 36, págs. 392-393; N.o 37, págs. 404-495; N.o 38, págs.
41G-417; N.o 39, págs. 430-431; N.o 40, pág. 440; N.o 41, págs.
454-455, Montevideo, 1898, y N.os: 42, págs. 465-466; 44, pág.
490; 47, págs. 527-528; y 49, págs. 552-553, Montevideo, 1899.
Tienen, en cambio, un carácter polémico y apasionado la
“Biografía del opresor de su Patria en la Vanda Oriental del
Uruguay D Fructuoso Rivera” y las “Breves apuntación.s en
Extracto de la vida Militar y Política del Brig.r Gral, Ex-Presl-
dente déla Repa Oriental Don Man.1 Oribe”, que, originales,
existen en el Archivo General do la Nación, Fondo ex-Archivo
y Museo Histórico Nacional, Libros N.os 66 y 69, Montevideo.
Anaya escribió, además, relaciones cronológicas de los he
chos más importantes de la vida de D. Felipe Alvarez Bengochea,
UNA MEMORIA SOBRE EL ESPÍRITU DE PARTIDO 629
Aires. Ese espíritu de partido apareció ya perfectamente de

finido al remieiarse en 1812 las hostilidades centra los rea
listas; en circunstancias en que el ejército porteño actuaba
“disputando el dominio de esta Tierra, no obstante ser pu
ramente auxiliar la misión que representaba’’ cerea de “ias
que comandaba el Gral. Artigas”.
Producida la capitulación de Montevideo, en 1814, re
crudeció lógicamente la lucha entre esas tendencias, “conti
nuando una grra á muerte” definida cu enero de 1815 a raíz
del combate de Guayabos.
Suced:ó, luego, un breve período de calma. El retiro do
las fuerzas de Buenos Aires unió a iodos los orientales alre
dedor de Artigas que continuó siendo el Jefe de los Orien
tales, aunque fuera, también, el Protector de los Pueblos Li
bres y prolongara más allá del Río Uruguay la lucha contra
la capital centralista. La Provincia Oriental, dueña de si mis
ma, intentó, bajo la dirección de Artigas, organizarse inte
riormente “Se instituyó un Cabildo Gob.01', dice Anaya, Fíe
regularizó una Adm.on regular en que todos nos empeñamos
en fortalecer ysostener”.
La invasión portuguesa de 1816 interrumpió este pro
ceso. El peligro obligó a apelar a medidas extremas, que el
datados en Montevideo el 26 de octubre de 1852 y publicados

bajo el título de “Apuntes / sobre la / vida pública / de / D. Fe
lipe A. Bengochea / Por C [arlos] A [naya] / Dedicados a sus
amigos por F.I.B. / (adorno tipográfico) / Biblioteca del Sema
nario Uruguayo / (adorno tipográfico) / Montevideo / 1860",
17 páginas; y apuntes de igual carácter sobre la personalidad
de D. Antonio Pereira y de D. Gabriel Antonio Pereira, redac
tados en 1861 y publicados en “Correspondencia Confidencial
y Política del Sr. D. Gabriel A. Pereira", etc., tomo II, págs.
9-11 y 12-59, Montevideo, 1896.
Sobre la actuación pública de D. Carlos Anaya y cargos
desempeñados por este ciudadano, pueden consultarse la “Memo
ria Biográfica” de que es autor el propio Anaya, existente en
el Archivo General de la Nación de Montevideo, Fondo ex-Archivo
y Museo Histórico Nacional, Libro N.o 69, y el códice “Carlos
Anaya, Foja de servicios, 1811-1830", que se conserva en el
mismo Archivo General de la Nación de Montevideo, Fondo ex
Archivo General Administrativo, Libro N.o 1391.
Delegado D. Miguel Barreno no tuvo violencia en adoptar

aunque ellas interfiriesen las funciones del Cab’ldo Gober
nador de Montevideo que debió someterse a la delegación óe
“lo execuúvc” en el representante de Artigas, junto al cual
mantuvo, como garantía, a un capitular.
El ambiente conmovido por la “dictadura’-' del delegado
artiguista se hizo, según Anaya, insoportable en la ciudad,
que vió postergado su cabildo, a la ciudad que fué ajena a la
Revolución y que, por imposición de las circunstancias, se vió
obligada a aceptar el hecho del dominio artiguista. Lín capi
tular apareció entonces dirigiendo el partido de los descon
tentos, se produjo la revolución de setiembre de 1816 que
derrocó a Barreiro del gobierno y, aunque éste inmediata
mente fué repuesto, el “Espíritu de Partido’’ operó la di
visión entre aquellos que, al apoyar ai Delegado permanecie
ron fieles a Artigas, —quien aprobó los “Informes le Ba-
ireyro”—, y los que se habían rebelado contra éste.
La ocupación de la plaza por las fuerzas de Leeor en
1817 liberó a muchos de lodo compromiso con Artigas, y des
plazó al ejército en compaña, la lucha entre esos partidos
que se habían manifestado en la ciudad.
El triunfador del año 1815 no consiguió sobreponerse a
los invasores lusitanos y ello sirvió de pretexto a los descon
tentos para combinar “cierto golpe de mano, contra la adm.on
de Artigas p.a mejor regularizar la grra contra la invasión
portfflr.za”
Se consideraba este paso “una necesidad absoluta en fa-
voi de la patria’’. Anaya, que hubo de participar en tal mo
vimiento, por razones no muy convincentes, no asistió a la
solución del pleito por haber caído prisionero de los por
tugueses y por haberse trasladado posteriormente a Río
Grande.
La independencia del Brasil es el heehe inmediato que
políticamente conmovió a la Provincia Cisplatina. Talayeras
e Imperiales chocaron por problemas ajenos a los intereses
orientales.
Anaya pasa por alto la infructuosa actividad de ios
revolucionarios de 1823 para deshacerse de sus dominadores,
UFV1SIA HISTORICA
te,'.**
*■
j-Z^í
OÍ-X-iafc,
cz
/^. f r’^~^f
Facsímil de la primera página de la Memoria de D. Carlos Anaya
LÁMINA XXII
que se desarrolló dentro de la ciudad de Montevideo, de la

cual estaba ausente y de cuya actividad revolucionaria no
participó. En cambio, alude a la división operada entre los
Imperiales, donde Nicolás Herrera aparece oponiéndose a “la
arbitrariedad del barón déla Lag.na ySíndico G.1 del Est.d0
Zúñiga”, de la cual hubo de ser víctima el propio Anaya
a no mediar, entre otras influencias, la energía del mencio
nado Herrera.
La restauración de los orientales en el gobierno de la
Provincia, producida con motivo de la Cruzada Libertadora
de 1825, determinó la reaparición del “Espíritu de Partido’’
sofocado durante algunos años por la dominación luso-brasi
lera. Los que “se habían abstenido h.ta entonces, de tomar
parte en la empresa Patriótica, p.r que sus cortos elementos
eran alarmantes p.r que hay una clase de patriotismo limita
do á gritar dentro de las Casas para no abrazar los Compro
misos que son arriesgados”, entraron a actuar, —dice Anaya
— en primer plano, en la esfera del gobierno. Lo hicieron
imbuidos de las ideas de Rivadavia, por lo que se les llamará
posteriormente Unitarios, según registra Anaya. Los Unita
rios lograron desplazar del gobierno de la Provincia al pro
pio Lavalleja y a quienes se hallaban a su alrededor anima
dos por un sentimiento netamente orientalista.
Su situación personal en esa emergencia impide a Ana
ya ocupatse, en esta crónica, de la caída de ese núcleo de
orientales unitarios a consecuencia de las medidas adoptadas
por el Gral. Lavalleja en octubre de 1827,
La paz de 1828 y la Constitución de 1830 inauguraron
una nueva etapa en la cual habría de desenvolverse la acAón
de los partidos en forma más amplia.
La primera presidencia constitucional se vió turbada por
la lucha de las tendencias que reconocieron por jefes a Ri
vera y Lavalleja.
Éste, como en el año 1826, apareció presidiendo un gru
po do marcada tendencia orientalista de la que participaban,
entonces, muchos de los ex-unitarios. Eran los “descontentos
contra la adm.on del Presid.te déla Republica”, cuya prédica
opositora se había iniciado periodísticamente en la “Gazeta’’

y “Campe de Asilo”, Rivera, por imposición de las circuns
tancias, actuó unido con los orientales llamados abrasilera-
dos, es decir con los que habiendo colaborado con el Impe
rio hasta 1828, entraron recién entonces, con motivo de la
Convención Preliminar de Paz, en el movimiento revolucio
nario que había superado ya la etapa militar e ingresaba,
de lleno, en el período de la organización constitucional.
Anaya, sin profundizar ese momento político, hace re
ferencia a los movimientos revolucionarios promovidos por el
Gral. Lavalleja, que al intentar por la violencia una restau
ración de su influencia se colocó en la falsa posición de per
turbador del orden y de “enemigo” de la Constitución, la
cual había jurado poco antes, cuando desempeñaba el go-
üierno provisorio del Estado.
Frente a Rivera triunfante, surgió, entonces, la figura
de un futuro jefe de partido que ocuparía el lugar de La-
valleja, cuyo ocaso político se produjo, en la lucha infruc
tuosa contra la tendencia riverista.
En esta Memoria, Anaya sólo anota menciones persona
les relacionadas con las divergencias entre Oribe y Rivera,
divergencias que llevaron a éste a abrazar “el malhadado
Camino de sublevarse contra la Adm.on del Presid.tc Oribe,
sin ni siquiera pretextos que pudieran disculparlo”.
Los sucesos de 1837 y 1838 determinaron la caída vio
lenta del gobierno legal y, al preparar los acontecimientos
de 1843, definieron las posiciones de los partidos en lucha,
ahora entrelazados con los de la Confederación Argentina.
Este es el planteamiento del pleito que se desarrollaría du
rante la Guerra Grande.
Anaya no profundiza este aspecto ni menciona la in
fluencia de) “Espíritu de Partido” en las luchas producidas
dentro de la ciudad de Montevideo, durante el largo período
del sitio. El memorialista, residente en el Ccrnto, no estaba
en condiciones de hacerlo. Señala, sí, sus efectos en el campo
sitiador a) referirse a la “Conmosion” que se hizo sentir
cuando el “Presid.u” Oribe pretendió salir personalmente
una memoria sobre el espíritu de partido 633
a campaña contra Rivera “Vuelto del Janeyro”. Al ocuparse

de la invasión de Urquiza en 1851, alude Anaya, a “los
acomdan,tcs’’ iniciados en el Arroyo de la Virgen, que lleva
ron al restablecimiento de la paz, sin lucha armada, “p." una
fusión política”, en octubre de 1851.
Desde la suda privada, Anaya vió desarrollarse los he
chos relacionados con esa “fusión casi ficticia”, los cuales
prepararon la llegada de “tiempos de un tarde desengaño,
que ponen en nueva Transparencia los fatales estragos de esc
mortífero espíritu de partido, Cuyo exterminio ya es im
posible”.
Muy pronto habría de darle la razón el motín del 18
de julio de 1853 que demostró la imposibilidad de olvidar
“ese pasado tan mortificante” y, más que eso, la vivencia
de las parcialidades políticas, indispensables dentro de un
régimen republicano y representativo. Pero Anaya no inter
preta el n surgimiento de los partidos después de 1852 como
una resultante lógica del sistema político que el país había
adoptado.
La forma como había aparecido y obrado el espíritu de
partido le llevó al convencimiento de que su desarrollo se
producía a impulsos de personalismos, a los cuales —dice—
vió sacrificar muchas veces la “Causa nacional”, y “los fi
nes mejor establecidos y justificados del Patriotismo de los
defensores fieles”. Ello explica el desaliento que trasunta su
acatamiento a las soluciones del pacto de octubre de 1851,
que fué ¡a esperanza de muchos.
En la relación de hechos de nuestro pasado que Anaya
hace en esta Memoria, en función de su actuación personal,
enriquece el conocimiento que de ellos tenemos, con algunas
notas de color y de penetrante observación.
Así, por ejemplo, caracteriza la lucha entre orientales y
porteños, cuando alude al “furor” de los primeros contra
los segundos, y del que hubo de ser victima por su calidad
de argentino. Al referirse a la invasión portuguesa de 1816,
deja entrever el desquicio moral que, a su juicio, significó
obligar a la Provincia a una guerra desigual con el enemigo
tradicional y, además, representativo, en ¡cierto modo, del

sistema europeo y monárquico derrocado por la Revolución
Así —dice—, un partido “compuesto en lo pral. de Argen
tinos emigrados”, pudo realizar la revolución de setiembre
contra Barreiro. Tales factores promoverían, también, el men
cionado intento de desconocer a Artigas en el propio ejército
oriental.
Al relatar su actuación personal en los años 1822 y 1823,
describe la forma cómo la campaña proclamó a Don Pedro 1
y aceptó la Constitución brasileña, bajo la presión de Lecor.
Luego, cuando se refiere a la revolución de 1825, tras
luce la nerviosidad del Barón de la Leguna por la actitud
de Rivera; el carácter orgánico de aquel movimiento y, al
hacer el proceso a los que tardíamente adhirieron a él, mues
tra vivamente cuál fué, para los unitarios orientales, la con
signa de la hora: “enervar quanto pudieran el mérito y
heroysmo” de los que luchaban por la libertad. A esa consigna
respondía también, dice, el “nombre mesquino” de “Nació
nal” dado al ejército argentino, “p.a que no sonase p.a nada
el Exto Oriental”.
Trata, después, sobre los acontecimientos políticos cul
minantes de las dos primeras presidencias constitucionales,
donde el motivo principal de. sus “reminiscencias” adquiere
amplitud por la intensidad de los acontecimientos producidos,
ante los cuales adoptó, como norma de conducta, la defensa
de la causa legal, que si bien le permitió ser consecuente con
sus principios, lo llevó a combatir a sus amigos personales:
a Lavalleja, primero, y a Rivera después.
La renuncia de Oribe, la actuación de éste en la Confe
deración Argentina, su regreso al país, el sitio de Montevi
deo, el gobierno del Derrito, regularizado en 1845 con la insta
lación del tribunal de Justicia, y de las Cámaras Legisla
tivas, y los sucesos que se precipitaron desde el pasaje de
Urquiza, son narrados serenamente por Anaya, quien acom
pañó al gobernante depuesto en 1838 en el exilio y en el re
torno, desempeñando a su lado altas funciones do las que
se retiró al celebrarse la paz de 1851.
UNA MEMORIA SOBRE EL ESPÍRITU DE PARTIDO 63Ú
La Memoria que publicamos esta, escrita siu preocupa

ción por la forma de expresar las ideas; el relato es, con fre
cuencia, un tanto incoherente; las frases, más de una vez
truncas, demuestran que fué redactada apresuradamente. El
autor, que había finalizado poco antes sus “Apuntaciones
Históricas y Políticas’-, no se propuso en esta oportunidad,
narrar hechos que aparecen expuestos con más latitud en
el antes eitado manuscrito, sino interpretarlos.
Más que una crónica, cabría decir que es, ésta, una me
ditación sobre el espíritu de partido, una evocación apesa
dumbrada de acontecimientos que sirven de fundamento a
una tesis que, a manera de resumen del manuscrito de i\na-
ya, podemos concretar en estos puntos: el espíritu de parti
do fué factor que influyó poderosamente ^n el desarrollo
de la revolución desde 1811, y en el destino personal de los
(pie actuaron en ella; la política de fusión, que asp:ró supri
mir ese espíritu de partido después de 1851, era utópica,
porque chocaba contra ideas y sentimientos acumulados por
el propio pasado que se quería olvidar.
María Julia Ardao — Aurora Capillas de Castellanos.

6,36 REVISTA HISTÓRICA
f. [1]/ ¡Espíritu de Partido! ¡Destructor de los

Pueblos y de los Hombres!! 1
Cada uno habla de la feria seg.n le vá en ella. (Proverbio).,

Yo quiero hacerme una aplicación á este axioma recor
dando mi Vida publica en quantas Visicitudes adoleció la Re
volución en la Vanda Oriental desde 1811 hasta 1852 en que
hago esta reminisencia, no para resentirme de los Sucesos
ni de los hombres que prohijaron su marcha, si solo para
recordar mi extrella y la constancia con que perseberé de
fendiendo la Libertad ysus institusiones p.r la Independen
cia de Sud-América, y muy principalmente p.r esta Tierra,
como Cind.'10 Legal, sacrificando á la Patria cuanto fue es
timable para mi, sin mirar atras, dede que resonó su nom
bre en las opuestas orillas del Plata p.r Mayo de 810-
No sin emosiones habré de recordar, que el Espíritu de
partido supo sacrificar los fines mejor establecidos y justi
ficados del Patriotismo de los defensores fieles, con rea
ciones y ataques inmerecidos á la Causa nacional sin per
donar individualidades, luego que los partidos prevalicadores
se prometieron sacar Ventajas personales de la posición de
sus contemporáneos, que creyeron un obstáculo á sus pre
tenciones, al favor de la intriga ó innobles aspiraciones, asi
como los mismos Gobnos que prefirieron sus Ventajas parcia
les en los contrastes de los otros, con una política ysuspicacia
reprobada.
En 1811__ Mi desácion fue por la Estabilidad del Sistema Patrio,
cuyo eco nos Vino de la capital B.s Ayr.s contra la existen
cia del Gobno Español, en Montev.0, sobre que abrazó con fé
y con lealtad todos los compromisos que fueron déla Epoca,
empezando por cnrrolar una Compañía en Miguelete y Pan-
UNA MEMORIA SOBRE EIj ESPÍRITU DE PARTIDO 637
lanoso p.a auxiliar el Exercito Sitiador promovido p.r el Grál

D. José Artigas, y luego mandado eii Gefe p.r el Gral Ron-
deau, mandado p.1’ el Gobno de Buen.s Ayres, quien me con
decoró en el carácter de Ayud.tc Mayor, eu cuya clase estri
be á las or"s del l.° durante mas ele quatro meses que tubo
su permanencia, en que llené mis servicios exponiéndome á
todos los eventos y arbitrariedades conq.° amenazaba el Gobño
Español (alque al fin fui sacrificado); p.r que el Gobno. Ar
gentino en sus conflictos, desatendió sus compromisos Orien
tales, haciendo levantar el Sitio y recogiendo sus fuerzas á
la Capital, sin otra garantía que las que recabó del Goher.to
Elio, aq.n poco hacia habia declarado p.r refractar.0—Asi fue
que, establecido el sitio el 18 de Mayo, debido al Triunfo del
Gral Artigas en Piedras; el acedio se levantó el 14 de 8bre,
a pesar de los clamores y resistencias representados p.‘ los
Ciudad."03 Orientales, en que tube la mayor parte, pero sin
fruto, sino fué un nuevo compromiso que luego me fué muy
caro; pues antes de dos meses, 12 de En.0 de 1812, fui condu
cido con otros patriotas, inominiosam.te á los Calabozos do
la Ciudad,la P.r 1.* Vez en la Vida, como anarquista con
sumado; y gracias al favor de respetabilidades no fui embia-
do á España o empedrado las calles de Montev.0 con una
Cadena, como muchos sufrieron.
Cu 1812 a 815 Fue rtíS(ableeido un nuevo acedio sobre la misma plaza,
auxiliado p.r fuerzas Argentinas, á las que comandaba el
Gral. Arigas, y siempre en Gefe el Gral. D. José Rondeau:
Ocupé en esta ocasión, mi antigüo Empleo de Ayud.le Mayor
y Conmand.te del distrito de Migudetes, cooperando en mi
linia con el ardor antecedente: Sobepusieronse á ntra mar
cha, partidos que pusieron al borde, de presipicios la lealtad
del Patriotismo Oriental, confundido con los 'intereses Ar
gentinos; disputando el dominio de esta Tierra, no obstante
!. [1 v.l/ ser puramente / auxiliar la misión que representaba; mas
después de mil insideutes y trastornos, se superó á todo, re
moviendo aquel Gobño. al Gefe Rondeau, sostituyendo al
Gral. D.Carlos M.a de Albear, quando ya el Gobierno Espa
ñol estaba espirante ysin recursos.—Al fin, á los 22, meses
de acedio, entramos en poseeion de la Plaza el 23. de Jun.°

del814, donde exercio su absoluto Domin.0 el Gob.110 Arg.’1'1,
continuando una grra á muerte con las Diviciones Orientales
que Caudillaba el Gral Artigas; hasta que el Com.-? D. Fruc
tuoso Ribera, alcanzó derrotar al Coron.’ D. M.1 Dorrego en
los Guayabos, y que acto continuo el Gob.w y Cap.11 Grál
D. Mig.1 E. Soler, evaquó el Pays, y la plaza de Montev.0,
reembarcándose con sus fuerzas p.n B.s Ay.á el 3. de Feb."
/815, llebandose, Artillerías, Armanm.*’'3, y municions.3 que
en grande Escala habia dexado el Gob.110 Español— Pero,
no obstante que, en todo aquel transcurso guerrero habia yo
sido impasible, en ella, p.r habrigar un convencim.to en favor
déla Justic.® del G.1 Artigas, mi calidad Originará de Ar
gentino, me traxo persecuciones en que mi Vida estribo mu
chas Vezes en riezgo de perderla, p.1’ el furor de los mismos
Orientales contra todo Porteño, como clasificaban á todo
Argentino.— He ahi, también sacrificado p.r mi Celo Pa
triótico, solo p.r haber exercido el empleó deAlc.0 Pral. de
Mig.le y Pantanoso, electo p.r la adm.on Argentina durante
su poseeion déla Capital Montev.0
En 816.— Se instituyó un Cabildo Gob.01' cu la Prov.a Oriental
p.1' disposición del Grál Artigas, á q.11 reconocía p.’ Gefe su
premo, desligado de hecho, délas influencias y Dominio de
Buen.s Ayr.s—Se regularizó este Gobño el l.° de En.0, en
([lie me cupo ser uno de los Electores, con q.e se extableció
un Congreso, ab doc, con aquel objeto.—En efecto, se re
gularizó una Adm. on regular en que todos nos empeñamos
en fortalecer ysostener—Fui además de Ale.e Pral., Cap.”
Comandante, p.r elecc." popular, de una fuerza nación.’ de
Extramuros de 140. Plazas/, con el Titulo de MilieA activa
de Cabal!.a, cuyo Gefe era el Cor.1 D. Man.1 Artigas, herm.0
de Grál. —■ Amagada la Segundad del Pays p.r un Exto
portug.z, q.e p.r Ag.to pisaba ya el Territor.0 hostilmente,
Ocupé parte déla Guarnic." déla Plaza en la Ciud.,a con las
fuerzas de mi mando. — Sucedió que embarazado el Gob.no
con nuevas atención.3, y que sus providencias eran Cruzadas
p.r D. Mig.1 Barreyro, Delegado Especial del Supremo G.!
UNA MEMORIA SOBRE Eb ESPÍRITU DE PARTIDO 639
Artigas, resolvió simplificar el Gob.”°, reasumiéndolo ([en])

lo exceptivo en el mismo Barreyro y p.r adjunto al Capitular
C¡ud.no D Juaq.nSuarcz. ■- La arbitrariedad del l?, despo
tizaba el Pays Auxiliado de un Batallón Creado de los Es
clavos por sí y ante sí, sin remunerac.” ni docum.10 á sus
amos: su dictadura era ya insoportable, cuando el Capitu
lar D. dnan M.n Perez, en los Consejos y Convinacion? de
un partido, compuesto en lo pral de Argentinos emigrados,
hizo lanzar una revolución, despojando y aprendiendo al
Gobern.te Barreyro ysus paniaguados, que ocuparon los Ca
labozos de la Cárcel Capitular: Esto fue en la noche del
2. al 3. de 7B.,e, en Circunstancias que yo ocupaba la Co-
mand.cia de la Guardia pral del Muelle. ■—■ Las Capturas
fueron transitorias, p.r q.e en la noche Siguiente se verificó
la reacc." p.v el Bailón Libertos que habiase mantenido ar
mada en su Cuartel de Ingenieros, protexida p.r la Artiller?
que ocupó la Plaza, por uno délos mismos quela anterior
habia con ella auxiliado la revolución— El Gobern.to Ba
f. [2]/ rreyro fue extrahído / de los calabozos con los demás, y tras
plantado libre en la fortaleza déla Cindadela: Alli fuó
donde afirmó Barreyro todo el despotismo imaginable, sien
do la Capital el Escándalo de persecuciones y avances de
todo tamaño exercido p.1' su Batallón y sus cómplices.— En
tonces, recordó entre otros, mi desafecto á sus arbitrarieda
des, y sin haber dado un solo paso en la revolución, antes
al contrario dcsaprovado los medios, p.r razones que para
ello tenia, me hizo conducir en arresto á la misma Ciud.la
(como lo hizo con otros) : Representé mi inosencia p.r 3
veces, y no recogí sino insultos sin providencias: Cinco me
ses de Ciudad.la con la mas notor.a injustic.a, hasta que
evacuado la Plaza p.a que la ocupase el Exto Portuguez, el
1S de En.°/817., como lo Verificó el 20.—Y á no ser p.r
los respectos del Cor.1, su am.°, D. Tom.® Garc.a Zuniga, du
rante permanecía en la prevención del Exereito, en Paso
Cuello, hubiera sido fusilado, con otros, p.1 que el G ’• Artig.s
llevado délos Informes de Barreyro, habia autorizado al mis
mo p.a hacer exemplar con todos los comprendidos, y que no
executó, p.r advertir la desaprobac?1 gral contra la medida—

Ultimam.te removido del mando del Exto ysostituido p.r
el Com.te Rivera, informado este de mi inculpabilidad y ge
nerosidad con los demás arrestados, me puso el Libertad en
el Ej.to el 19. de M/°817.
He aquí también lo que me traxo los manejos deun
Partido con q.n nunca estube de acuerdo.
En 1818.- Subs:guier.n hostilidades contra el Exto portug.®
ocupaba. Montev.0 y yo en mi carácter de Cap?', concurría
á su sosten en Ja parte que me Tocaba.— Sucedió, que otro
partido me habia invitado p.a cierto golpe de mano, contra
la adm.°" de Artigas p.a mejor regularizar la grra contra
la invaeion portug.za— Mis conflictos fueron de otro ca
rácter alarmante, en circunstane.3 que ni podía pisar Mon
tev.0 p.1’ una defección, ni buscar protecc.n en el Exto. del
Gral Artigas, temiendo sus animosidades por los informes
de Barreyro; así fue que yo estube precisado á aceptar re
petidas insinuación.3 y las influencias de amigos Patriotas
que crehian el paso de una necesidad absoluta en favor de
la patria: Contra mi conciencia yá fui precisado á disponer
mi marcha al punto dado; mas acontesia un incidente que
me Salvó del Compromiso con el sacrificio de mi libertad,
siendo prisionero en Canelón.3 p.r una Divic." Portug.za q.e
sorprendió el pueblo en la madrugada del 8 de Dbre, p.r el
Brig.r D. Manuel Marq.2; conducido con otros patriotas,
por 3." Vez á la Cindadela de Montcv.0—• Amigos respeta
bles y una Comisión del mismo Cabildo, solicitó del Gral
Lecor mi Libertad; p.ro no pudiendo Conseguir pasaporte
p.a la Campaña ni p.a B.s Ay.s, tube que embarcarme p.a
la Provine.3 del R o Grande, dondetube mansión por dos
años, y donde también hube de sufrir precauciones p.r los
Gefes déla frontera, y mas, persecusion.0 p? los emigrados
Españoles, aunque los l.os Cambiaron de politica, Viéndome
favorecido p.r los Gefes principales y h.ta del Ten/® Gral D.
Manuel Marq.2 de Souza, p.r, recomendaciones que debí á
la generosidad y amistad del Brig.1' Or.1 D. Fr.co X?' de
Viana, al servicio de los Portugueses—Esta fue la 5.a fatali
dad que me trajo el Espíritu de Partido, siu que yo tubiese

una parte directa en sus 'intrigas y Convinaciones destruc
toras.
f. [2 v.]/ En Reposaba Tranquilo establecido en Maldonado, mas
1822 a 1824 p.r estar fuera del Contacto del Exto portug/ quo
dominaba el Pays y muy principalm.,e la Plaza de Montv.0,
Cuando inopinadamen.te Se Subsitó la Cuestión entre Talabe
ras y Brasileros, p.r dispoc." Regia del Regente Principe D.
Pedro en el Janeyro, q.e trasmitió sus medidas hostiles sobre
los l.os, p.r que habia resuelto sobreponerse á su Padre el Rey
D. J.11 6.° que ya habia regresado á la Europa, y la posición
política del Est.do Cisplatmo, q.e así se habia rebautizado á
ia Banda Oriental.— Se inauguró en efecto Con el Carácter
de Pedro l.° emperador y Defensor perpetuo del Brasil, q.°
los Talaberas en Montev.0 no quisieron nunca reconocer—
Sin embargo Expidió sus Orn regias al G.1 Marq.*, Dr. He
rrera y Sind.co GrM García Zuñiga, p.a q.e haciéndose á la
campaña, hostilizase. p.r todos los medios á los Talaberas
q.e mandaba el Gral D. Albaro Da Costa: Los Comisionados
Vnieron á su Causa A Barón de la Laguna Gral. Leeor.
que con ellos se hizo á la campaña con todos los Brasileros
del continente, y se extablecieron las hostilidades formalm.10
unidos á la Divic.n del G.1 Ribera:
—Vino orn del Imp.° p.a proclamarce el Emperador,
y encabezando yo la resistencia p.r parte del Cabildo de
Maldond° y Departam.t0 en negativa, el Barón de la Laguna,
desde Canelones,, mandó al G.1 Rivera con una escolta p.a
presisar á cumplirlo, se resistió p.r 21. dias hasta qué p.r
una Nota oficial del Barón amenazando á las autoridades
con destierro y barras de grillos, fue preciso someterse á la
proclamación.—Mas adelante y en 823. llebó ig.1 comisión
Ribera p.a jurarse la constituc.” del Imp.° y yo fui el único
que en reunión del Cabildo y Varios Ciudadanos, expresé
q.e no podía jurarse hasta que costase Oficial y autenticam.tü
la aceptación de las demas Prov.s del Imp.n, á que falsam.’0
so consideraba incorporado el Est.d0 Cisplatino.— El Gral
Ribera regresó con esta alarmante negativa, y el Cabildo
me destinó con D. Juan Susbiela con misión á Canelón p.d

Vertir á Viva voz las razón? de aquella negativa, en circuns
tancias q.e el Barón acordó mi destierro p.1’ perturbador:
En Canelón se discutio con este Cabildo las observac? al
caso, yse convino jurarla constitución bajo Varias -obser
vación.8, que el Emperador simuló sin Suceso; y la constitue.”
se Juró, relevándome del destierro la energía del D.v Herrera,
asesor del Gobno, la mediación del Gral Bibera é ínter posic."
del Brig.1’ Barreto.— Yo era la Victima del partido enca
bezado p.r el D.or Herrera p.a parar la arbitrariedad del
Barón déla Lag.nn ySindico G.1 del Est.do Zuñiga, sin que
se olvidasen aquellos antecedentes á mi respeto, teniéndome
Spre. en Vigilancia sobre mis ulteriores procederes. ¡ Este
fue el resultado que me trajo aquel partido p.r el Celo de
la Libertad de la Patria!.............................................................
En 1825- Sobrevino la Libertad de esta Tierra, con el arri
bo de 33. Valientes de las orillas opuestas del Plata, en cir
cunstancias accidentales q? me encontraba en Montcv.0, y que
una entrevista acalorada que tube con el ya Visconde déla
Laguna, me colocó en una amarga Situación, reputándome
falsam.tc en connivencia con aquella convinacion p.1' las re
lación? que mantenía con el Gral Bibera, á q.n so le supuso
t [33/ también en connnivencia con el/ Com.te D. J? A. Lavalleja
(pie encabezaba aquella empresa por lo que tube que perma
necer oculto en Casa del Sr. Anavítarte p.r muchos dias, es
cudándome délas persecusiones con que se me acostaba p?
aprenderme, como sucedió con otros, hasta que, Calmadas
las persecución?, representé p.1’ tres Veces p.r escrito soli
citando mi pasaporte p.a Maldon.do, de q.e no tube respuesta
á pesar de empeños respetables p.a el Visconde: En tal po-
s:cion, Verifiqué mi evacion de Montev?, no sin grandes
riezgos, y pude Vnirme en S/a Luica Chica á los miserables
elementos con que entonces contaba el Gral. Lavalleja acam
pado.
Luego el Gobno Provisor.0 creado en la Florida, me nom
bró comisar.0 Gral. de Grra: Luego Adm,or de las rentas del
Est.'10 y Tesor.0 Gral, como también encargado en la Adm.On
de los Bienes sequestraclos á los Brasileros que habían Fugado

á la Plaza y Vltimam,‘e nombrado Representante de Mal-
don.110 p.r el Voto de aquel Departam.t0, asi como p.r el Pue
blo de Rocha, que aceptando p.r el 1.° ocupé la 1.’ Legisla
tura que tubo la Provincia Oriental.— Serví en todos estos
destinos con el mayor empeño y lealtad patriótica, sin contar
mas sueldo que el Señalado como eomis.0 G.1 de Grra, que p.r
final no se me pagó, cuya liquidación de 414.$. y r.s del Te-
sor.0 Larrobla, que me sucedió, tengo en mi poder Orig.1
Afio 1826 a Corriendo el Tiempo, y después déla Gloriosa Batalla
829.— „Del Sarandí. fui en 826. nombrado Min.’10 de Gob.n° y
Hac.da p.r el G.1 Lavalleja que desempeñaba el carácter de
Gob.or y Cap.11 G.1 con que le había investido la Sala de Re
presentantes, á la ves que al Brig.r G.1 Rivera Inspector del
Exto. patrio.— Mas adelante Gob.or Delegado p.r ocuparse
el Propietar.0 de los asuntos de la grra. que absorvia todas sus
atenciones.— A esta sason apareció convinado un partido del
pays, que hoy se Clasifica por Unitario, en favor del Presid.te
Arg.n° D. Bernardino Rivadabia, y que la mayor parte de
ellos se habían abstenido h.’!l entonces, de tomar parte en
la empresa Patriótica, p.r que sus cortos elementos eran alar
mantes, p.r que hay una clase de patriotismo limitado á gri
tar dentro de las Casas para no abrazar los Compromisos
que son arriesgados: Estos hombres, pues, cuyas aspiración
tienen p.r norte los empleos lucrativos, después que han
salvado los peligros; apoyados de los sacrificios de los Ven
cedores, alzaron el grito contra mi que ocupaba tantos des
tinos á la vez, aun que sin dotación, y que ellos habían des
deñado anteriormente, se declararon mis perseguidores ha
ciendo jugar habilm.t9 todas las intrigas imaginables hasta
que tubieron el poder de influir en la representación Nación,1
extablecida por 2.* Vez en S.n José: Hicieron Delegar el man
do gubernativo en el Ciud.no Representante D. Juaq.n Suarez,
sugeto muy benemérito p.r sus antecedentes: De este modo
inutilizar.11 al G.‘ Gob.01' Lavalleja y juntam.,e anri q.e era
su pral. objeto; reproduciendo mil y mil invectivas contra
mis procederes p.a escudarse de la critica de los buenos, re-
legando todos mis méritos y servicios embueltos en el polvo

y la execrac." que se propusieron propagar sin conmisera
ción—■ Ya reposando en importancia política los elavorado-
res de esta conspirante Trama, se adhirieron á toda la politi-
f. [3 v.]/ ca dei Gobn° Rivadabia / tendente á enervar quanto pu
dieron el mérito v heroysmo de aquellos, cuya sangre les
habia dado Patria yLibertad p.a sus engrandecimientos; Coad-
yubando á la política de Rivadabia p.a extableeer en el lis
tado una dictadura y dominación sistemada, que p.r final
lo arrojó del mundo déla Confederae.11 Argentina p.a no
Volver jamas á ella, ni á pisar la Tierra que había insultado,
favorecido de ese partido Unitario, que tan funesto fue á estos
Payses.—■ Pero la grra, contra el Brasil continuó hasta con
sumar los Triunfos con la Independencia de que hoy goza
esta República Oriental del Uruguay p.r los exfuerzos de.
sus Hijos auxiliado p.r un exercito Argentino q.c se llamó
„Nacional„. nombre mesquino, p.a que no sonase p.a nada el
Exto Oriental— ¡Gracias mil al Gobor Dorrego que Sus
cribió el Tratado preliminar con el Imp.° del Brasil el 28
de Ag.to de 1828!— Durante el curso de aquella grra, yo
permanecí Olvidado y perseguido p.r ese partido dominante
de Rivadabia, y que solo la casualidad de haber sido Prisio
nero el D.r Pacheco, Juez del." lKt.a en los Departam.tosde
Maldon.úu y Cerro Largo, pudo hacer un recuerdo al Gob.n°
Deleg.d? p.a sostituy aq.i1os Juzgados, que desempeñé p.r
nueve meses con crédito, h.ta que sele dio otro Carácter
á aquella adm.on de Justie.a p.r un Consejo instalado en
dha.Ciudad. — Volví á mi antiguo Estado, h.'a que ejer
ciendo la delegación del Gob."° D. Luis Eduardo Perez, fui
llamado en 828. á ocupar un Tribunal de Apelaciones de q.c
luí miembro con el D.r Rebuelta, D.r Alcina( D. J." José)
y el Ciud.ao Marios, con el de igual Clase D. Luc.’’" Casas;
cuyo Tribun.1 cesó con la paz reabilitando á la Camara de
Justicia de Montev." p.a exercerla en todo el Pays.— En
tonces vuelto D. Juaq.n Suares á la Delegación, me repuso
en el antig.° Empleo de Comis.° Gral de Grra, con que entré
á la Plaza de Montev.° el 1." de Mayo de 1829., evaquada que

fue p.r el Gob.no y Exto. Brasilero, sog.n lo acordado en los
preliminares de Paz.
En 1832 Una revolución meditada en Montev,0, preparada p.' la
835.— Gazeta „Campo de. Asilo,, acogió á los descontentos contra
la Adm.on del Presid.*0 déla Republica, Gral D. Fructuoso
Rivera, q.° extalló en el Durazno, donde se hallaba el Presid.*0
dirigida p.1’ el Cap.» Santana y calculada desde Moni/’ p.r
elCor.1 D. Eug.° Garzón, debida á resentim.tos personales,
y Cuyo movim.‘° sin suceso p.r q.e el Gral Ribera evadió el
Golpe en la noche del 29. de Jun.°, pasando á nado el Río
Yii; y aeogiendos á la Divic.*1 Posolo, que no estaba distante:
sabido el suceso en la Plaza, segundó el Cor.1 Garzón con el
Batallón de infantcrA q.° mandaba el Com*° Miro, destitu
yendo al Viee Presid.*0 D. Luis E. Pérez.—y apoderándose
déla Adm.°" del Pays, entre tanto q.° el G.1 Lavalleja se
preparaba en “Ant.° Herrera” (su Están.3), p.a ponerse á
la cabeza del movim.*0, como lo Verificó con muy mal su
ceso.
f. [4]/ /—El Presid.*0 Rivera, reunió sobre 2 (||) hombr.s en los
'fres Arboles, al Sud del Rio Negó, y regresando a la Capital
redujo a nulidad la Snblevac.1’ del 29, restituyendo al Vico
Presidente en la Silla del Gob."°; Disponiéndose p.a Volver
á Campaña p.a arrojar del Est.'10 al G.1 Lavalleja que vagaba
armado con 700.hombres en ella.— El resultado fue arro
jar esas fuerzas á la otra Vanda del Yaguaron y asilarse
tajo la Proteo.” del Cor.1 Ventos Gonzalves da Silba, q.°
comandaba la Frontera—• Otras incursión.es Verificaron en
el Pays los Sublevados, p.° sin resultados obstensibles.—Entre
tanto yo ocupaba la Comis.0 Gral, después de haberme frac
turado una Pierna en la Aguada p.r una Costalada del Ca
ballo, al salir á Campaña con elementos de Grra p.a auxilios
de] Presid,*0 Rivera, y con muy pronunciada desaprobación
del movimiento anárquico que habia trastornado el orn. legal
y la Contitucion Jurada p.r el mismo Gral Lavalleja, exer-
ciendo entonces (año 1830) el Gob.no Provisor.0
En 833. hice renuncia déla Com.a Gral Jubilándoseme
con 1200 $ animales.— Siendo hiegc Electo Diputado Sena

dor p.r el Departan!.to de Soriano, entró el 15. de Febrero
de 834. incorporado á la cámara de Senadores: En los l.03
dias de Marzo, resolvió el Presid.’6 Ribera salir á campaña
P-p que el Grál Lavalleja habia desembarcado p.1’ Higueritas,
con fuerzas p.a reconquistar su movim.’0 de 832.— Yo había
sido Electo Presid.tc del Senado, y con tal carácter tube
<1° ocupar la 1’ Magistratura durante la ausencia del Pre
sidí6 (que exerci mas de un año).— El Gral Lavalleja,
basta entonces, ocupaba mi amistad y simpatías, recordando
, ntra buena armonía del año 25; Mas colocado al frente del
Gob."°, y él defeccionando de la Patria y sus instituciones,
mi deber y mis principios eran Conjurar los actos revolucio
narios, sin atender a parsialidades: Desplegué, pues, toda
la energía contra aquel proceder hasta considerar á su autor,
fuera de la ley; sacrificando, repito, todos mis Sentimien
tos personales hacia un Gral de q.n mantenía recuerdos de
franqueza, de amistad y de gratitud particular: ¡ La Causa
publica era p.a mi un axioma Sagrado é inviolable! El Pa
triotismo y las Libertades del Pays eran mi norte, sin mirar
atras.—Al fin Triunfó la Causa legal, y la República
restableció su soeiego y Tranquilidad en el l.er Tercio del
mes de 8bre /834,. desalojando 2.° vez al G.1 Lavalleja y sus
restos á la otra vanda del Yaguaron (Quaraym) de donde
no volvio á Incursar, desistiendo de una Empresa q.c habia
tocado el Imposible.
El Presid.te regresó el 23. de 8bre á q." A mismo dia
devolví el Bastón Presidencial de un modo Solemne.— Mas
llenando Su periodo constitucional al Sig.*® día 24,. Volvió
f. [4 v.]/ ¿ entregarme/ el Bastón de mando que debía exercer h.u
el l.° de Marzo del Año entrante 835., al nuevo Preside.16
Electo.— En este transcurso, siendo M.’tro déla Grra. el Cor.1
M.or Man.1 Oribe, se apersonó el cx-Presid.te Ribera en mi
alojam.to, interezandosc (presentes los Tres dhos) p.a q.e
lo hiciéramos con la A. G. p.a Crear una Comand.cla Gral
de Campaña, con que sostendría al nuevo Presidente que
fuese Electo: Asi también p.a q.® la Legislatura le acordase
una Gratifieac.n del Tesoro en remunerac.D de sus Servicios

de los 4 años de Gobern.te, en que no sin perju'cio de su for
tuna particular había restablecido la tranquilidad déla Re-
publ.ca • Una y otra petición se le ofreció en nuestra Coope
re.” p.a con el C. L.: que en efecto ambas se alcanzaron:
Se nombró Com.to Gral de Campaña con las Instruce.8 ne
cesarias, poniéndole en posecióu oficialm.1- y mandadole
abonar 50 (||) q.° habia acordado la Legislatura en recompen
sa.— Mas antes de concluir el mes de Fcbro., con la Venia
de la H.C. del Senado Promoví p.a Grates álos Corn1 D. P.
Leng.8 y D. Ing.° Oribe; y á Brig.r Gral al Coron.1 Mor. D.
Man.1 Oribe, entonces aún Min.tro déla Grra. •—El Gral Rivera
estaba fuera hacia S.ta Lucia y Sabedor de estas promo
ciones se alarmó notablemente, diciendo á sus amigos: Que
yo con ellos, habia perdido el Pais:
Si fue justa la sensura, la nación habra juzgado de ella,
siendo mi 'intención solo premiar el merido de todos Tres
Gefes Militares, acreedores p.r sus antecedentes.— Esto bas
tó para qué el Gral Rivera simulara su confianza con cierto
desvio Calculado, que no desconocí, sin darme p.r entendido,
y conservando su relación y amistad q.® tenia motivos p.a
apreciar; y así continuavamos en buena armoMa, p.° con
reservas en punto á a la política &.a
En 1836 —Epoca funesta que ha costado Sangre y ruinas sin
a 850.— medida p.r mas de 15 años, sin intermisión, como se verá en
mi narrac.” Siguiente, con toda la Verdad é Imparcialidad
mas completa.— El 17. de Jul.°, olvidándose el Gral Ribera
de sus mismas obras y Ja Cooperas.” Nacional p.a perse
guir y anonadar una revolución estallada en 832. y q.® tanta
sangre costó el conjurarla á ejemplo del mismo Gobernante,
que lo era él entonces— Abrazó el malhadado Camino de
Sublevarse contra la Adm.on del Presid.te Oribe, sin ni si
quiera pretextos que pudieran disculparlo:— Se formaron
divicion.8 p.r la autoridad Legal, y la grra desplegó su ca
rácter de sangre p.r todas partes, bajo el mando en Gefe deJ
G.1 Ign.° Orive: hubo Victorias y hubo derrotas p.r ambas
partes, hasta q.® la defección del Com.to Raña con su divic."
al Exto Legal, arrojó al G.1 Ribera al Torritor.0 del Brasil

t. [5]/ con los que pudieron acompañarle:— Alli se / conservó en
actitud amenazadora de volver sobre sus pasos hacia la Re
pública; lo que mantubo á la Adm.0"- Oribe alarmada y pre
cabida, hasta q.® ciertas presunciones le hicieron disponerse
á mandar el Exto. personalmí® en campaña con la Venia
correspondí6 de la A. G.—- He aquí yo corriendo el 2.’ com
promiso de ocupar la Magistratura en ausencia del Propietarí
como Vice Presidí® de la Republica; y esta sin que se hu
biesen desvanecido, ni en el Goberní® ni en el Pueblo, las
presunciones de mi adhesión al Gral. sublevado, pí los ante
cedentes ya expresados.— Pero á mal tiempo buena cara,
suelen decir: Por Febrí me recibí de la Presidí111, y acto
continuo salió el Preshlí® á Campaña (Alas de un año exereí
la silla del Gobno).
No hay que olvidar, que todos estos sucesos tubier."
su principio en el Espíritu del Partido, qí es el tema de mi
asunto, y «obre cuya evidencia no podia expresarme sin ofen
der personas, — Alguna Vez el G.1 Rivera me habia signi
ficado en Carta, quejas del Gobn° p.° que estava propuesto
á sostenerlo con su patriotismo: Yo le había contestado, que
aplaudía su decisión, p.° q.e si ala Patria se le sacaba un
ojo, ni el diablo la enderezaba.—• Así fué que la resolución
de alzarse no la comunicó á ning.° de sus amigos, ni aun
aq.iios con q.nes partia su política, con pocas reservas.— En
sustancia, mi programa, gubernativo, fué basado (por) los
mismos principios que me guiaron Spre en favor de unas Ins
titución1.3 que habían costado alcanzarlas, ríos deSangro,
ruinas y desolación.3 en todo el Territor.0 del Estado y cu
yos esfuerzos no devian aventurarse pí pequeñas pasiones,
resentimientos y aspiraciones personales, 'que fomeiítavan
siempre los Partidos destructores.— Asi fué que redoblé mi
celo pí la causa legal. Proclamé mas de una vez la execración
del Caudillo con los Colores mas Vivos p.a inspirar á la
Nación firmeza en arrostrarlo todo p.a exterminarle á él
y á sus cómplices.
Mas el autor de estos males, se incorporó en el Brasil:
se hizo de elementos auxilia (do) délos Brasileros, y otros
del Pa;s que fugaron á incorporársele, p.r que hay cierta cla
se de hombre que se brindan á la mala causa.— Volvio al
Territor.0 con 700. y mas hombres, y en el l.®1’ Ensayo en
Yucutujá, un incidente del Ejto. Legal le brindó con una
Victor", dispersando las fuerzas que el Presidí* Gral. en
Gefe mandaba.— Sucedieron otras batallas en pró y en con
tra con algunas indecisas; hasta que un Espíritu de Partid!
encabezado p.r D. J. M. Perez, tubo el poder é influencia
de traher al Presid.’’* á la Capital, y que dexara al mando
en Gefe á su herm.0 Gral D. Ign.° Oribe, quien le dio la ul
tima Victor.a al G.1 Rivera en los campos del Palmar.—
Aqui fracasaron los últimos esfuerzos, y aproximándose Ri
bera á la Capital, hube de redoblar mi Vigilancia p.a que
no abalizase á la plaza. Esto fue p.r En." de 838.. de donde
retrocedió, y p,r una estrategia de su táctica se evadió del
f. [5 v.]/ Exto legal que ocupaba S‘“. Lucia é iba a / cruzar sus mar
chas p.a Maldonado. — El nuevo Gral. D. Ign.° se situó
luego en Maciel á cuarteles de Invierno, de donde le Sacó
Ribera p.r obra de sus astucias hasta batirlo en su mismo
campo del Palmar el 15. de Jun.° /838., arrojando sus restos
y su Gefe á Paysandú.—Entonces nuevam.’0 Vino con sus
fuerzas Victorioso Sobre Montev.0 cu Circunstanc.-’ que desde
Mzo ocupaba la Presidencia el Gral. D. Man.1 Oribe: Alli se
cangearon comisiones; y por ultimo resultado fue Que el
Presid.13 D. Man,1 Oribe resignó el mando ante la A. G. pi
diendo sus pasaportes p.a fuera del Pays, el 24 de Oct.® de
1838: Yo también renuncie ante la camara del Senado, de
que era Presid,1®, q.* su Honorab.d aceptó ambas, dando
las granas p.r los servicios hechos á la Patria—Además so
licité m¡ licencia del Gob.no p.a pasar a B? A.s p.r t:empn
indefinido, dependiente como Jubilado de Comis.0 Gral que
se me concedió en el acto.— Se Embarcó el exPresid.te ysus
Ministros, con migo en un Berg.” de Gira. Ingles, y pasamos
á Buen.8 Ayres, asi como lo hicier.11 el G.1 Gomes, Gefes, ofi
cial.5 y tropas adictas a la Causa Legal— Al cabo de unos
11. meses el Presid.(e Gral. Oribe salió de alli con fuerzas
a] Entre Ríos ausiliado p.r el Gob.”1' Arg.no D. J. M. Rosas,
con el proposito de Volver al Pays p.r el Uruguay, a q.e fue

impedim.10 la incursión del Gral Lavalle, que encabezaba el
Partido Unitar? contra la Federac? que ostentaba el G.1
Rosas en la Confederac? Arg.na¡
Como Lavalle incursase la Confederac.n, armado hasta
las Puertas de B.s A.s, pendto una expedic? malograda en
el Estado Oriental p.r el Exto Echague, El Gral Oribe re
gresó en auxilio de Rosas á la Provine.* de B.s A.s— Lavalle
retrocedió dirigiéndose á las Provine? Arg.nas y el G.1
Oribe fue condecorado p.r el Gobor Rosas de Gral en
Gefe, donde tubo la suerte de destrozar mas de una Vez á
las fuerzas enemigas, y regresar al Entre Ríos con su exer-
cito, dexando pacifica la Confederac.n y muerto a Lavalle
p.r un accidente inopinado en Jujui.—
Yo me conservé inactivo 2. años en B.s Ayr.s hasta que
en principios de 843. fui encargado allí de los Negocios Orien
tales, en Cuya época pasó con su Exercito el Uruguay el
G.: En Gefe del Exto. unido de Arg.nos y Orientales, en
demanda de recuperar el Gob.no de que Violentam.'*® había
sido despojado en 838.— Sitiada el 16 de Febr.r, la guerra
yla sangre se derramaba en el sitio y en los puntos de Cam
paña sin economías; hasta q.9 p.r M?c de 845 fue Rivera
derrotado Completara.1® en los campos déla “India Muerta”
p.r el Gral. Gob.or Urquiza, que desde su Prov.a de Entre
Ríos había venido en auxil? del Exto. p.r disposic? del G.1
Rosas.— En este año, p.r Jun.n fui llamado p.r el G.’ O. M.1
Oribe p.a ocupar la presid.cla de un Tral. Sup.or de Apela
ción? creado p? adm.,rar Just:c.a en el Territ? libre déla
Repub.ca, exeeto Colonia, y otros puntos que transitoriam.:e
posehia el partido de Ribera.
f. [6]/ / —En efecto, el Trib.1 fue instalado el 23. de Jun? de
1845; Teniendo p.r concolegas á los Ciud.¡10s D. Bem/’0 P.
Berro y D. José Martos, y los Sres Doct? D. Eduardo Ase-
vedo y D.” Fr.c0 Solano de Antuña; y muerto el 2.° sosti-
tuido p? D. Luis B. Cabia, miembro Senador— Se reunie
ron las Cama? Legislativas en 845. y accidentalm.1" en 8bre.
de 846., que preeidí juntamente.—• En este ultimo tpo. resol-
vio el G.1 D. Man.1 Oribe, que era á la Vez reconocido p.r
Presid.*® déla Republica, me llamó p.êncargarme del Gob.n°

déla Presid*, durante su ausencia, p.r q.® debia marchar
á ponerse á la cabeza del Exto. en Campaña, en cuyo Sason
Ribera Vuelto del Janeyro p.r Mont® ocupaba parte de las
costas del Uruguay con nuevas fuerzas.— Me recibí del
Gob.110 con el Juram.’0 de forma; mas un espíritu de Par
tido Cruzó las miras, aparentadas p.r el Presid.te, y se hizo
sentir una Conmosion que impedia la salida del Presid.’2 en
Gefe del Exto: se observaron excandalos acaudillados p.r
el Partido: Desistió el Presid.te de su marcha, y yo Volví
el Gob.n° continuando en el Tribunal de Justicia mis Tareas.
Pero tocamos los últimos susesos de 1851, promovidos
en el Entre Ríos el 1.’ de Mayo p.r el Gobor Urquiza, contra
la dictadura del Gral. Rosas y sus Cómplices ó coligados, muy
pralmente el Presid.*® Oribe. Este Gefe se alarmó y orga
nizó luego un Exto. en Campaña, á Cuya Cabeza se puso p.r
Jul.° o Ag.to, quando ya el 20. del 1.’ El Gral Urquiza, Gral
Garzón y Gral. Virasoro pasaron el Pruguay p.r 3. puntos
a este Territor.®— El G.1 Presid.*® esta vez no acordó que
se le supliese en el Gob.n° y colocándose con unos 8 (II). Sol
dados entre Chamiso y Arroyo de la Virgen, se mantubo
con su Exercito á la Vez q.° abanzaban las fuerzas entre
Rianas, auxiliadas déla Defecc." del Gral. Gómez y otras
fuerzas— A la vez también, que un Exeieito Brasilero dei
total de 16. (ll). soldados abanzaban en el Territ® en alianza
con el G.1 Urquiza y las fuerzas sitiadas en Montev.®
—Todo cooperó p.a que el G.1 en Gefe D. M.' Oribe, re
trocediese h.ta S.*a Lucia y luego hasta el Cerrito donde na-
bia dejado fuerzas necesar.8 p.a sostener el Sitio.— En Arro
yo déla îrg.” se habían iniciado algun,os acomodam.^05,
bajo la base de que las Divicion.s Arg.nas regresasen libren!.*®
á B.s Ayr.s p.r agua, á si como el G.1 en Gefe Oribe con. los
que quisiesen seguirle; condiciones no aceptadas luego—• Las
Fuerzas Urquiza y Garzón, asi como la Banguardia Brasilera
circundaron las divicion.8 Oribe en el Cerrito yCtel. Gral, y
estando dispuestos a batirse, hubo inteligenc.® de acomoda
mientos, firmando el Invasor algunas concesiones, quedando
restablecida la Paz p.r una fusión politica, reconocido el
Gob.no '.le Montev.Q y retirándose el G.1 en Gefe D. M.1 Oribe

á su Quinta y los demas Gefes á sus casas pasif icamentc;
negocio que fue consumado el 7. de 8bre, y reformado mas
simplificado el dia 11. del mismo: Las divicion? Arg.nas con
sus armas Artillerías y municiones de grra. incorporadas al G.
f. 16 v.]/ Urquiza /exepto unos 7. Gefes y otros oficiales, que en la
misma noche del 7. fugaron p.r El Buceo embarcándose en un
Buque de Grra. Estrangero, desde donde pasaron p.r agua
á B.s Ayr/,
Esa noche hubo un gran conflicto en el Ctel. Gral. de
Oribe y sus inmediación.5 p,r el desorden déla Tropa armada
que había quedado abandonada á su propia Voluntad; mas
antes de amanecer todo había Calmado.
Aquí tubo su termino una guerra Cruenta de 15 años
que trajo en pos de si todos los males y los infortunios juntos
aterradores de la humanidad y el mal estar déla Nación; —
Aquí también ha sido la ultima lección p.a el que tantas
veces fue Victima délos Partidos, que mil circunstancias, im
posible evitar, le condugeron á seguir p.r un destino incapaz
de prevenir el hombre mas Cuerdo y avezado.—■ Fue for-
soso, pues, retirarme á la Vida privada, abrazándome á ia
actualidad y una fusión casi ficticia, p.r que en política es
imposivle olVidar ese pasado tan mortificante á los recuer
dos del que sufrió sus estragos; y ya en unos tiempos que
nada se puede rectificar, p.r que la edad no le dexa porvenir
ninguno, mas que el sufrir sin murmurar quando los males
son generales--
En tales circunstancias el polvo del olvido es la con-
sequencia p.a aquel que corrió alburez, que aun que de
buena fe es muy difícil apreciar p,r los que, alcanzando Ven
lajas en Jas ruinas do los demas se concretan á Vivir con las
circunstancias, asosiandose á los Vencedores p.’ gozar de sus
adquisisioues de fortuna y la Importancia de los empleos,
que p.r una ipocrecia refinada pudieran inspirar la con
fianza de aquellos que reputaba ficticiam.te p.r sus Enemi
gos, con ciertas cautelas que los dexaba parados Siempre en
todos los eventos.— Tal ha sido el desculase de estos progra
mas de perfidia y de un egoísmo consumado de hombres cuyo
entusiasmo no suele ser mas que p.r horas contadas.—
Finalmente: llegaron los tiempos de un tarde desengaño,

que ponen en nueva Transparencia los fatales estragos de ese
mortífero espíritu de partido, Cuyo exterminio ya es impo
sible en un pays Cuyas innovaciones no tubieron otro princi
pio al iniciarse la revolución americana, que supo sublevar
las masas h1a. interezarlas en las Vicisitudes; p.r esos mismos
partidos, en el curso délos Sucesos, Sucumbieron también
al Impulso de sus mismas obras, q.e no pudieron conjurar
ni sostener.— &.a &.a—
(Archivo particular del Sr. D. Horacio Fariña. Montevideo.

Original manuscrito, de 6 fojas; papel sin filigrana; formato
de la hoja: 219 x 326 mm.; interlinea: 5 a 9 mm.; letra in
clinada; conservación buena. Lo indicado entre [ ] no figura
en el original; lo que aparece entre ([ ]), se halla testado; y lo
que so halla entre ( ) y en bastardilla, está interlineado).
Catálogos e índices
Materiales para la Historia del Uruguay

Relevamiento de documentos existentes en los Archivos
Nacionales de Washington (1821-1855)
Con fecha 29 de marzo de 1947, y a raíz de un ofreci

miento de diversas becas formulado por el gobierno de Esta
dos Unidos al de nuestro país, para que ciudadanos urugua
yos concurrieran a aquella nación con el fin de recibir cur
sos de entrenamiento, fuimos designados por el Ministerio de
Relaciones Exteriores a efectos de cumplir esas tareas en la
parte referente a The National Archives. Merced a tal
nombramiento, empezamos a trabajar, pues, en dichos archi
vos, desde el mes de octubre de 1947.
Este relevamiento que hemos practicado implica la re
visación de la documentación diplomática concerniente al
Uruguay. Hemos procurado referenciar, en cada ficha, el
contenido global de los temas. Por el factor tiempo —ya
que, en virtud de los términos de la beca en cuestión, no
fué posible permanecer más tiempo en los archivos del De
partamento de Estado—, establecimos como límite de la in
vestigación el aíro 1855, entendiendo, además, que esta fecha
cerraba una época fundamental de nuestra historia.
Los documentos que presentamos a continuación perte
necen a las representaciones consular y diplomática de Es
tados Unidos en Montevideo y están divididos en dos coleccio
nes. La primera de ellas abarca desde 1821 hasta la época
actual, y comprende los documentos remitidos por la repre
sentación consular al Departamento de Estado; se halla cla
sificada bajo la denominación de “Consular Despatehes from
Montevideo’’. Por su parte, la segunda se encuentra formada
por todo el material que integraban los archivos de la Lega
ción norteamericana en Montevideo, en un total de 80 vo
lúmenes, y que se remitieron a Washington en 1940, de

acuerdo con disposiciones dictadas por el Departamento de
Estado en 22 de diciembre de 1939 y 9 de febrero de 1940
respectivamente.
Los tomos de Despachos Consulares, hasta 1855, están
numerados así: 1.—1821-1837; 2.—-1838-1840; 3.—1841-1843;
4.-1844-1845; 5.—1846-1847; 6.-1848-1850; 7.-1851^1857.
El otro material incluye; volúmenes de la contabilidad del
Consulado, entre 1825 y 1857; nueve volúmenes de corres
pondencia oficial recibida y enviada entre 1844 y 1883; dos
volúmenes de correspondencia recibida entre 1839 y 1901; dos
volúmenes de circulares del Departamento y de informes al
mismo, entre 1843 y 1885; diez volúmenes de Protestas contra
el Mar, entre 1825 y 1853; dos volúmenes de miscelánea; y
ocho paquetes de diversos documentos, entre 1843 y 1896.
En un principio, creimos que la mayor parte de estos
documentos se hallarían, ya originales, ya en copias, ya en
copiadores, en el Fondo “Ministerio de Relaciones Exterio
res” del Archivo General de la Nación, de Montevideo. Sin
embargo, y a nuestro requerimiento, el funcionario de este
mismo instituto, señor Carlos Rincón nos ha informado, re
cientemente, sobre la inexistencia, allí, de copiadores, así co
mo de mucha de la documentación anotada en el presente
trabajo.
Dado el hecho de que en muchos archivos particulares
existen documentos de ese carácter, y de que es también
cuantiosa la documentación publicada, no creimos prudente
dejar librada a la memoria esa selección; en cuya virtud
optamos por hacer referencia a toda la papelería que ha
llamos.
Atilio Giacosa Bertoli.

materiales para la HISTORIA DEL URUGUAY 657
1 .—17, G, ^Lillor—Marzo 29 de 1821. (10 fs.)

Sobre estado de los asuntos políticos en Montevideo.
Acompaña impreso el Manifiesto de los oficiales portugueses
de 20 de marzo de 1821.
2 .—17. G. Miller—Abril 17 de 1821. (16 fs.)

También sobre estado de los asuntos políticos. Hay otra
nota de abril 18, 1821.
3—17. G. Miller—Junio 8 de 1821. (14 fs.)

Comunica reconocimiento que le ha hecho Leeor, en su
carácter de Cónsul, solicita al Departamento remisión de tex
tos legales, etc., ..
4 .—17. G. Miller—Julio 13 de 1821. (30 fs.)

Minucioso y muy interesante informe sobre la situación
política, con referencia a Artigas, Otorgues, Manuel Artigas,
Lavalleja, Larrañaga, etc.... Agrega copia de las instruccio
nes para la elección de diputados circuladas por Juan José
Duran e impreso con las disposiciones dictadas por Lecor
desde Montevideo, el 23 de junio de 1821.
5 .—17. G. Miller—Julio 20 de 1821. (3 fs.)

Consideraciones acerca de la dominación portuguesa.
6 .—17. G. Miller—Setiembre 14 de 1821. (-27 fs.)

Sobre su situación y reconocimiento como Cónsul, asuntos
políticos, neutralidad a observar. Copia de la carta que anexó
a su Patente de Cónsul .y acuse recibo del Secretario Militar
Leeor.
7—Joshua Knd—Jficiembre 9 do 1825 .(1 f.)
Comunica haber sido provisionalmente autorizado a ejer

cer las funciones de Cónsul hasta la llegada del Exequátur
■del Gobierno Imperial y que en razón de efectuar viaje a

Buenos Aires por asuntos particulares, deja a su hermano
James Bond a cargo del consulado.
8 .—Joshua Bond—Febrero 10 de 1826. (1 f.)
Desde Buenos Aires informa al Departamento, debe per

manecer unos días más allí, retenido por sus asuntos.
9 .—Joshua Bond—Junio 30 de 1826. (6 fs.)
Expresa que en abril regresó a Montevideo, reasumien

do sus funciones de inmediato.
Acompaña relación de hartos americanos entrados al
puerto de Montevideo entre el l.° de enero y 30 de junio de
ese año y desde octubre de 1825, en que se hizo cargo de su
comisión hasta diciembre. Refiérese también a la situación
de la navegación,
10 .—Joshua Bond—Octubre* 2/ de 1826. (6 fs.)
Público Instrumento de Protesta del capitón Morgan

Gordon, cuyo barco “Sarah George” fué detenido en el Río
de la Plata, el 23 de setiembre de 182G, por un navio de
guerra brasileño. ,
11 .—Joshua Bond—Octubre 28 de 1826. (14 fs.)
Público Instrumento de Protesta formulado por Jesse

Potler, capitán del brig “Pioneer” detenido el 3 de setiem
bre de 1826 por navios brasileños de guerra al mando del
Almirante Pinto Quedes. (Incluye memorándum, manifiesto
de carga, etc....)
12/—Joshua Bond—Agosto l.° de 1827. (4 fs.)
Comunica que, regulaciones marítimas del Gobierno Im

perial han sido rescindidas; según se cree a instancias de In
MATERIALES PARA LA HISTORIA DEL URUGUAY 659
glaterra. Trasmite copia de orden del mismo Gobierno prohi

biendo la salida de barcos mercantes extranjeros con armas
o municiones abordo.
13 .—Joshua Bond—Agosto 1° de 1827. (6 fs.)
Remite extracto de la Protesta del capitán del brig “Pre-

sident Adams”, detenido por un schoner brasileño de gue
rra, acerca del establecimiento del escuadrón brasileño de
bloqueo, vejaciones sufridas por los pasajeros, etc.
14 .—Joshua Bond—Octubre 3 de 1827. (il f.)
A efectos de realizar una corta visita a su país, ha nom

brado a su hermano James Bond, para suplantarlo en las ta
reas consulares y requiere aprobación del Departamento.
15 .—Joshua Bond—Abril 2 de 1828. (1 f.)
Desde Nueva York, pide al Departamento prolongación

de su licencia.
16 .-—Joshua Bond—Abril 2 de 1828. (3 fs.)
Oficia remitiendo comunicación de Tomás García de Zú-

friga, diciembre 14 de 1827, circulada a los cónsules, por la
que se les comunica la resolución del Gobierno Imperial de
no dejar salir ningún barco del puerto de Montevideo sin
previa fianza de no entrar en puertos argentinos. Califícala
de opresiva, etc.
17 .—Joshua Bond—Noviembre 21 de 1828. (1 f.)
Informa de que sale en la fecha, de Nueva York con des

tino a Montevideo, para reasumir sus funciones.
18 .—Joshua Bond—Febrero 20 de 1829. (3 fs.)
Anuncia su llegada el 25 de enero; se refiere a la Con

vención de Paz, nombramiento de Rondeau, característica del
nuevo gobierno, etc.
19 .—Joshua Bond,—Noviembre 20 de 1830. (3 fs.)
Remite informaciones sobre la Constitución adoptada, de

nominación oficial del Estado, detalles sobre organización de
los poderes, organización de los departamentos, elección de
Rivera, cifras de población antes y después de la Revolución;
dice que hay jui deseo en todo el pueblo de volver a las ocu
paciones pacíficas de la vida civil, pero que es imposible
prever por cuánto tiempo estará preservada la tranquilidad
del país.
20 .—Joshua Bond'—Julio 18 de 1832. (4 fs.)
Informe sobre revolución contra Rivera.
21 .—Joshua, Bonil- -Agosto 15 de 1832. (9 fs.)
Referencias acerca de la revolución; número de fuerzas

de ambos bandos; e incluye copias de las circulares de La
mas de 6 y 11 de agosto de 1832, e, impresa, la proclama de
Lavalleja de julio 16 de 1832.
22 .—Joshua, Bond—Octubre 17 de 1832. (2 fs.)
Terminación de la guerra civil. Destrucción del partido

revolucionario; retirada de Lavalleja, amnistía, situación de
la economía del país.
Planillas de entrada de barcos americanos al puerto de

Montevideo desde el 1.’ de enero a 30 de junio de 1833, con
'indicación de tonelaje, procedencia, cargas que llevan y traen,
ote.
24 .—Joshua Bond—Diciembre 31 de 1833. (9 fs.)
Las mismas que anteceden, pero entre l.° de julio y di

ciembre 31, 1833. Además, planillas completas de las expor
tacioncs desde el puerto de Montevideo durante 1833, paí

ses hacia dónde se exportó la producción; importaciones ha
bidas, valor y clasificación por países; cuadro del comercio
de las “cuatro principales naciones” (Estados Unidos, Fran
cia, Inglaterra y Brasil) con el puerto de Montevideo.
25 .—Joshua Bond—Febrero 24 de 1834. (5 fs.)
Informe sobre dificultades para obtener manifiestos co

rrectos de carga de barcos, consideraciones sobre el comercio
marítimo durante 1833, situación de tranquilidad en el país.
Noticias de que “una nueva elección para Presidente tendrá
lugar en Octubre próximo y es posible anticipar las conse
cuencias del conflicto de los intereses de los diversos candi
datos.”
Intentonas revolucionarías del General Lavalleja. Estado

del país.
27 .—Joshua Bond—Julio 12 de 1834, (2 fs.)
Acusa recibo de instrucciones y con respecto a cargas

marítimas; hechos de armas en la frontera con Río Grande.
Incluye planillas de movimiento de barcos y demás, en el
puerto de Montevideo por el semestre enero l.° a junio 30
de 1834.
28 .—Joshua Bond—Julio 21 de 1834. (2 fs.)
Acusa recibo de instrucciones y trata de corresponden

cias expedidas y recibidas del Departamento de Estado.
29 .—John Patrick—Diciembre 27 de 1834. (2 fs.)
Comunica su llegada el 3 de diciembre, cordial recibi

miento, exequátur, gran trabajo que tiene en razón de ha
ber hallado con mucha confusión lo.s archivos del Consu
lado.
662 REVÍSTA HISTÓRICA
30 .—John Patrick—Marzo 17 de 1835. (2 fs.)
Informa sobre impuestos marítimos; prosperidad del

país; elección del General don Manuel Oribe a quien elogia;
sucesos en Buenos Aires.
91 .—John Patrick—Mayo 8 de 1835. (Í1 f.)
Solicita aprobación del nombramiento de Ruperto de las

Carreras, en carácter de Vice-Cónsul, remarcando sus vir
tudes y méritos e informando sobre su regreso a los Estados
Unidos.
32 .—John Patrick—Julio 6 de 1835. (6 fs.)
Planillas de movimiento de barcos en el puerto de Mon

tevideo entre diciembre 30 de 1834 y mayo 8 de 1835, agre
gando inventario de efectos recibidos de su antecesor en
el Consulado. (Fechada en Washington).
33 .—John Patrick—Agosto 27 de 1835. (5 fs.)
Manifestaciones del Presidente Oribe respecto a incre

mentar relaciones comerciales entre Uruguay y Estados Uni
dos. Agrega nota de Llambí, mayo 9 de 1835, permitiendo
establecer en Montevideo un almacén de artículos de apro
visionamiento de los buques americanos de estación en el Pla
ta, normando la concesión. Posteriormente, el Departamento
de Marina —setiembre 2 de 1835— informa al de Estado que
se aceptó ofrecimiento de Brasil y no es necesario, por el mo
mento, establecer aquel almacén en Montevideo.
34 .—Ruperto de las Carreras—Agosto 28 de 1835. (5 fs.)
Informe sobre actividades consulares que desempeña.
35 .—Ruperto de las Carreras—Diciembre 1° de 1835. (7 fs.)
Acusa recibo de instrucciones; transcribe decretos dei

Gobierno, etc.
MATERIALES para LA HISTORIA DEL URUGUAY 663
36 .-—John Patrick—Mayo 6 de 1836. (16 fs.)
Ha llegado a Montevideo el 7 de marzo, encontrando las

relaciones comerciales tan bien cómo cuándo dejara el Con
sulado en manos de de las Carreras. Acompaña documenta
ción que acredita actividades de éste.
37 .—John Patrick—Junio 13 de 1836. (6 fs.)
Referencias a la situación política, administración del

Consulado, lista de navios americanos que tocaron en Santa
Elena entre enero 8 y mayo 8 de 1836 y agrega, impreso,
el Informe del Poder Ejecutivo a las Cámaras sobre el estado
de la Hacienda pública y operaciones del Ministerio de Ha
cienda durante la administración Rivera.
38 .-—John Patrick—Agosto 1.' de 1836. (Ü2 fs.)
Nota informando sobre la revolución de Rivera, espe

ranzas de que la fuerza del gobierno será suficiente para so
focarla; añade planillas del movimiento marítimo en el pri
mer semestre de 1836, discrimina exportaciones y explica
causas por las que ha sido menor, en comparación con otros
años, el número de entradas y salidas de barcos americanos
en el puerto de Montevideo.
39 .—John Patrick—Diciembre 7 de 1836. (2 fs.)
Asunto referente al brick americano “Talismán”.
40 .—John Patrick—Abril 1.’ de 1837. (90 fs.)
Oficia dando cuenta de que un barco americano al man

do del capitán Silas Burrows dejó clandestinamente el puer
to de Montevideo la noche del 24 de marzo. Siguen diversos
documentos sobre este asunto que constituyen expedientillo,
con descargos de Burrows. Hay, agregada, una representa
ción de residentes americanos de Montevideo, con cargos de
intemperancia, etc.,... contra Patrick y solicitando su ce
santía por considerarlo indigno de investir la representación

de su país. También planillas consulares de 1836 y primer
trimestre del 37 y otros documentos, relativos a Patrick.
41 .—John Patrick—Febrero 22 da 1838. (2 fs.)
Detalla cuentas y agrega, impreso, el “mensage del Po

der Executivo a la Tercera Legislatura Constitucional a la
apertura de las sesiones Ordinarias de 1838”.
42 .—María Patrick—Mayo 20 de 1838. (5 fs.)
La esposa de Patrick, residente en Baltimore, inquiere

del Secretario de Estado si el Cónsul ha sido removido y
por qué. Se agrega la respuesta de aquel, dónde le dice que
se designó en calidad de Cónsul a Mr. Robert Hamilton y
que cuándo Patrick regrese a los Estados Unidos, se le dirán
las causas de la cesantía, <fsi es que desea saberlas”.
43 .—Robert Hamilton—Junio 21 de 1838. (2 fs.)
Acusa recibo de documentación relativa a su nombra

miento, e instrucciones; y da cuenta de la recepción por el
Gobierno.
44 .—Robert Hamilton—Agosto 2 de 11838. (4 fs.)
Reclamaciones contra Patrick.
45 .—Robert Hamilton—Agosto 31 da 1838. (5 fs.)
Estado de los asuntos políticos; recibo de credenciales;

solicita banderas americanas y dice de la muerte de Gaspar
Rodríguez de Francia, en el Paraguay: “muy importante
acontecimiento para las relaciones comerciales”. Incluye in
ventario de efectos entregados por Patrick, pertenecientes al
Consulado.
46 .—Bobert Hamilton—Octubre 5 de 1838. (5 fs.)
Dos notas de esta fecha, una de cuentas del Consulado

y, la otra, informe acerca de la situación política.
47 .—Robert Hamilton—Octubre 22 de 1838. (22 fs.)
Informe sobre intercambio de notas con el Cónsul de

Francia; copias de las mismas, a raíz de la detención de la
barca americana “Madonna” e insulto a la bandera de los
Estados Unidos. También, referencias a la situación política
y deposición del Presidente Oribe.
48 .—Bobert Hamilton—Noviembre 8 de 1838. (24 fs.)
Informe del triunfo de Rivera, embarque de Oribe y sus

ministros para Buenos Aires, negativa del gobierno argentino
n aceptar el ultimátum francés y en un expedientillo (20 fo
jas) la “Correspondencia Oficial entre el Cónsul de Francia
y el de los Estados Unidos, con otros documentos relativos
al asunto de la barca americana “Madonna”, de “Filadelfia”.
La fecha es de Octubre 29 de 1838.
Protesta del Presidente Oribe. Agrega, impresos, los de

cretos de Rivera, en calidad de General en Jefe del llamado
Ejército Constitucional, 15 y 17 de noviembre de 1838 y fo
lleto (97 páginas) con el “Ultimátum” del Cónsul de Fran
cia dirigido al Gobierno de Buenos Aires, encargado de las
Relaciones Exteriores de la Confederación Argentina con la
correspondiente contestación y documentos que le son rela
tivos. ’ ’
50 .—Robert Hamiltort—Noviembre 30 de 1838, (20 fs.)
Asunto de la barca americana “Madonna”. Variada do

cumentación al respecto.
G66 REVISTA HISTÓRICA
51 .—Robert Hamilton—Enero 13 de 1839. (15 fs.)
Bloqueo francés y situación política. Dice que el Gral.

Rivera ha tomado el gobierno enteramente en sus manos y
que muchos son de la opinión de que tales medidas darán
origen a una contrarrevolución en favor de Oribe. Planillas
de la contabilidad del Consulado.
52 .—John Patrick—Enero 22 de 1839. (4 fs.)
Desde Baltimore comunica al Departamento de Estado

su llegada, elevando descargos.
53 .—John Patrick—Febrero 1.’ de 1839. (1 f.)
Reitera pedido de documentos relativos a su misión en

el Uruguay. Por nota de -24 de enero había refutado cargos
y solicitado tales documentos.
54 .—Robert Hamilton—Febrero 28 de 1839. (38 fs.)
Captura del schooner “Caimán”, propiedad de ciudada

nos americanos. Documentos diversos.
55 .—Robert Hamilton—Marzo 12 de 1839. (1 f.)
Estado de la guerra. Referencias a la prisión del general

Santa Cruz. Agrega impresos “Manifiesto que hace el Ge
neral en Jefe del Ejército Constitucional de los motivos y
razones que justifican y hacen necesaria la guerra contra
el Gobernador de Buenos Aires”, 24 de febrero de 1839 y
proclama de igual fecha.
56 .—Robert Hamilton—Abril 12 de 1839. (5 fs.)
Acusa reciljp de la bandera para el Consulado, agregan

do oficios con el Cónsul de Francia respecto al bloqueo y
captura de un barco americano por los franceses.
57 .—Robert Hamilton—Junio 26 ele 1839. (3 fs.)
Remite copias de decretos referentes a importaciones y

exportaciones, comunicando también las salidas de navios
americanos.
58 .—Robert Hamilton—Julio 1." de 1839. (20 fs.)
Planillas consulares del primer semestre de 1839.
59 .—Robert Hamilton—Julio 16 de 1839. (2 fs.)
Noticpa del fallecimiento de residente americano; 'da

cuenta de la muerte de Maza y de la visita de Mandeville a
Montevideo.
60 .—Robert Hamilton—Octubre 4 de 1839. (5 fs).
Remite correspondencia con el Cónsul de Francia, Ba

radére. Habla de los rumores políticos; que Lavalle, después
de haber tomado Entre Ríos dirige sus marchas a Santa Fé
y. concretamente, de la invasión de Echagüe al país y he
chos de armas acaecidos.
61 .—Robert Hamilton—Noviembre 13 de 1839. (2 fs.)
Sobre bloqueo de Buenos Aires, sofocamiento de la in

surrección del sur de aquella provincia; y anticipa muy pró
xima caída de Rosas y situación del país.
62 —Robert Hamilton—Noviembre 18 de 1839. (7 fs.)
Comunica más detalles de la insurrección del Sur, insis

tiendo en la proximidad de la caída de Rosas, dado que
crecía rápidamente la oposición. Agrega notas de Baradére
al Consulado, de fechas 10, 11 y 14 del mismo mes.
Planillas consulares correspondientes al segundo semes

tre de 1839; entrada y salida de barcos de su nación, valor
de las cargas.
.Relación de sucesos de armas en territorios oriental y

argentino; partida del almirante Leblanc; llegada de Du-
pótet y asesinato de un residente norteamericano en San
Borja. Acompaña lista de los navios que componen el Es
cuadrón francés de estación en el Río de la Plata, con un
total de 23 unidades.
Referencias acerca del valor de los productos exporta

dos de), puerto de Montevideo durante el año de 1839; dis
criminación de los mismos; incremento de las exportaciones
sobre las del año anterior, de casi tres millones de dólares.
Habla de una entrevista entre Dupotet y prominentes uni
tarios.
66 .—Robert Hamilton—Marzo 25 de 1840. (2 fs.)
Sobre entrevista Arana-Dupotet; conclusiones; y reelec

ción de Rosas.
Comunica nuevos impuestos que gravarán las importa

ciones y exportaciones; transcribe el decreto. Estado de la
guerra. Aceptación por Rosas de su reelección.
Deceso del residente americano Samuel Adama. Regis

tros de varios barcos.
Expediente integrado por la correspondencia cambiada

con el Cónsul francés Baradére en relación a la captura del
barco americano “Josephine” por las fuerzas francesas de
bloqueo. Fijación por Dupotet de límites precisos de la zona
de bloqueo, longitud y latitud, dictamen de la comisión de
presas, etc. También informa sobre estado de la guerra.
70 .—Robert Hamilton—Setiembre 33 de 1840. (17 fs.)
Noticia al Departamento, de la llegada, en la fecha, del

Almirante Mackau; e incluye las planillas consulares del
primer semestre del 1840.
Correspondencia con Baradére sobre la fijación de lími

tes de la zona de bloqueo.
Da más detalles de la llegada de Mackau, el día anterior.
72 .—Robert Hamilton—Noviembre 4 de 1840, (1 f.)
Comunica Convención Arana - Mackau, agregando una

protesta —impresa—■ circulada por los franceses residentes
en Montevideo.
73 .—Robert Hamilton—Diciembre 9 de 1840. (2 fs.)
Informe sobre terminación del bloqueo, partida de Mac

kau, permanencia de Dupotet y que el gobierno ha sido in
formado oficialmente del deceso de Gaspar Rodríguez de
Francia, 20 de setiembre, a los 87 años. (Véase documento
45; muchas veces hubo rumores sobre la muerte del Dic
tador) .
Planillas consulares del segundo semestre de 1840 y de

exportaciones por el puerto de Montevideo, durante ese mis
ino año.
75 .—Robert Hamilton—Marzo 1° de 1841, (7 fs.)
Envía circular de Vidal, febrero 8 de 1841, respecto a

la libertad de esclavos. Agrega que los esclavos propiedad
de ciudadanos americanos, comprenden un número entre 10
y 30; réplica a Vidal y estado de las relaciones del Consu
lado con el Gobierno.
76 .—Robert Hamilton—Abril 4 de 1841. (1 f.)
Remite registros de barcos americanos y ejemplar de “El

Nacional” de 13 de febrero de 1841, N.° 660, con el decreto
de febrero 14, 1841, sobre corso y presas de guerra, con res
pecto al cual expresa que sus consecuencias pueden ser la
comisión de actos de piratería contra la marina mercante
americana.
77 .—Robert Hamilton—Mayo 15 de 1841. (12 fs.)
Agrega reclamación del ciudadano americano ’George

Johnson sobre detención y malos tratos recibidos de autori
dades militares; notas cambiadas con el Ministerio de Rela
ciones Exteriores, monto de reclamaciones, etc. Con fecha
3 de agosto de 1841, el Secretario de Estado sugería al Pre
sidente de los Estados Unidos se enviara un navio de gue
rra a las aguas del puerto de Montevideo, al mando de un
“prudente oficial” para tratar esta cuestión (Este docu
mento corre agregado a las planillas referenciadas en el
N.’ 78).
78 .—Robert Hamilton—Jxdio 10 de 1841, (122 fs.)
79 .—Robert Hamilton—Octubre 23 de 1841. (1 f.)
Refiérese a petición formulada a) Gobierno, por su in

termedio, de varios ciudadanos americanos, para erigir una
iglesia protestante; resuelta favorablemente.
80 .—Robert Hamilton—Enero 24 (le 1842. (2 fs.)
Declaraciones de la tripulación y oficiales del barco

americano “Aurora”, sobre el asesinato de William Nite,
ocurrido a bordo el 13 de noviembre de 1841.
81 .—Robert Hamilton—Enero 25 de 1842. (1 f.)
Acusa recibo de fondos para el pago de los pasajes a

Estados Unidos, de los acusados del asesinato de William
Nite, prisioneros.
Planillas consulares del segundo semestre de 1841 y

acuse de recibo de instrucciones.
83/—Robert Hamilton—Febrero de 1842. (51 fs.)
Expediente relativo a George Johnson, quien reclama

por daños y perjuicios que le causaron autoridades militares
orientales. Providencias tomadas por la Estación Naval; en
trevistas con Joaquín Suárez y Vidal. Incluye nota de Vi
dal de febrero 11 de 1842, donde lamenta informar al Cón
sul de que: “En consecuencia del requerimiento del Sr. Co
mandante en Gefe de las fuerzas navales de los Estados Uni
dos, actualmente al frente de este puerto” al pedir al Mi
nisterio de la Guerra, informaciones del caso, aquel Depar
tamento informó el “extravío” de las reclamaciones y de
claraciones que se le pasaron Vidal, pues, solicita al Cón
sul, reiteración de las notas. Otra de Vidal, de 25 de febrero,
comunicando que el gobierno desea poner término rápido
y amigable al asunto y que ha delegado a don Juan Andrés
Gelly para arreglarlo “confidencialmente” y estipular las
indemnizaciones.
Minuciosa información sobre aduanas, comercio, códigos

y leyes en vigencia, precios de pilotaje desde el cabo Santa
María hasta Montevideo, pesas y medidas, impresos con re

gulaciones legales aduaneras, planillas de exportaciones e
importaciones; además, referencias a la apertura de puer
tos paraguayos, situación económica del Paraguay.
85 .—Robert Hamilton—Julio 21 do 1842. (21 fs.)
Envía planillas consulares del primer semestre de 1842.
Circular del Ministerio de Relaciones Exteriores de ma

yo 30 de 1842.
87 .—Robert Hamilton—Agosto 8 de 1842. (1 f.)
Envía copias del “Tratado de Reconocimiento, Paz,

Amistad, Navegación y Comercio entre S. M. C. y la Re
pública O. del Uruguay’’ y entre Inglaterra y Uruguay.
88 .—Robert Hamilton—Setiembre 12 do 1842. (2 fs.)
Anuncia violación de las leyes americanas que norman

la descarga de barcos de esa bandera en puertos extranjeros,
por el capitán George Day, comandante de la barca “Smyrna”1-
89 .—Robert Hamilton—Setiembre 24 do 1842. (4 fs.)
Informa sobre la pérdida del briek “Mentor” y decla

raciones de su capitán; .suceso ocurrido en las cercanías de
la bahía de Maldonado.
I
90 .—Robert Hamilton—Diciembre 31 de 1842. (3 fs.)
Libertad de esclavos y protestas contra el respectivo de

creto de las representaciones de Brasil, Francia y Portugal,
las que le invitaron a suscribirla. Número de esclavos eman
cipados, etc.
91 .—Robert Hamilton— Enero 20 de 1843. (39 fs.)
Remite informaciones de carácter comercial en confor

midad con requerimiento del Departamento, de setiembre 6
de 1842.
92 .—Robert Hamilton—Febrero de 1843. (18 fs.)
Comunica el retorno de Oribe al frente de diez mil hom

bres. Hace constar que de los cuatro mil quinientos de Paz,
tres mil eran negros; refiérese a las distancias a que se ha
llan de Montevideo los beligerantes, etc. Envía planillas con
sulares del segundo semestre de 1842.
Expediente que integran: correspondencia entre el Go

bierno oriental y el Consulado sobre asuntos diversos e im
portantes. Notas de Santiago Vázquez a Hamilton y répli
cas; Comandante del “Enterprise” y Consulado; etc.
Contienen críticas al Gobierno del Cerrito, hechos de
armas, posiciones y posibilidades de los beligerantes. Inter
pretación del derecho de asilo por el Gobierno, propaganda
contra el mismo al amparo de la bandera americana, medidas
a. tomar sobre desembarco de la oficialidad de barcos extran
jeros y sus salidas fuera de las líneas de fortificación, si
tuación de la plaza a raíz del decreto de Rosas, de 20 de
marzo de 1843 y medidas conducentes a su sostenimiento,
que se adoptarán; decreto del gobierno del Cerrito de 17 de
marzo de 1843 y circular de l.° de abril del mismo año;
'informaciones de la Estación Naval sobre asilo de oribistas
en la goleta “Enterprise”; consideraciones acerca de las
medidas del Gobierno de la Defensa para repatriar extran
jeros residentes en la plaza; lista de buques de guerra ex
tranjeros en el puerto de Montevideo, al 25 de abril de 1843.
Planillas consulares del primer semestre de 1843 c im

preso: “Observaciones sobre ocurrencias en el Río de la Pía
la eu conexión con los Agentes Extranjeros y la intervención

anglo-francesa” (30 páginas, en inglés).
Expediente referente a la captura de los buques ame

ricanos “Trafalgar” y “Carolinian”.
Reclamaciones de los acusados de violación a las leyes
uruguayas. Voluminosa correspondencia de Santiago Váz
quez.
96 .—Robert Hamilton—Bit 'embre 19 de 1843. (15 fs.)
Cuadernillo con notas sobre las condiciones políticas,

morales y económicas del Paraguay. Interesantes informa
ciones.
Planillas consulares del segundo semestre de 1843 y de

su agente en el puerto de Maldonado. Da cifras de los de
fensores de la plaza. Refiérese al estado de los asuntos po
líticos.
Extensión de la protesta del capitán del “Carolinian”,

que ahora involucra al capitán del TJ. S. S. “John Adams”
(Ver documento N.° 95).
Expediente sobre David Murrow, quien fué “cruelmen

te mutilado por un oficial militar de esta República en el
puerto de Maldonado”, sufriendo pérdida del uso del brazo
y mano derechos; declaraciones, indemnización exigida y
recibo del cobro de la suma de seiscientos seis dólares, im
porte de la misma.
100 .—Bobert HamMon—Abril 8 de 1844. (26 fs.)
Documentos relativos al apresamiento y venta, en Mon

tevideo, de la fragata americana “Ilerald”, adquirida por
Silas Burrows.
101 .—Bobert Hamilton-ayo 6 de 1844. (17 fs.)
Informa sobre una “rara ocurrencia’’; así califica a la

deposición de las armas de los legionarios franceses como
tales, e inmediata toma de las mismas en calidad de ciuda
danos orientales.
102 .—Bobert Hamilton—Julio 31 de 1844. (¡39 fs.)
Planillas consulares del primer semestre de 1844, puer

tos de Montevideo y Maldonado; e informaciones sobre la
situación política,
Diversa documentación relativa al apresamiento del

“Sanéala” por las fuerzas navales americanas, cambio de
su bandera por la americana y detención de sus tripulantes.
Incluye las notas de protesta del Gobierno del Derrito.
Acusando recibo de correspondencia y enviando docu

mentos sobre detención de efectos de propiedad americana
en el puerto de Maldonado, por fuerzas oribistas.
Nuevas notas del Gobierno del Derrito sobre el “Sanéa

la”. Informa acerca del incidente y describe la situación po
lítica, dando cuenta de que el Gobierno de la Defensa, ha
biendo ya vendido las rentas de Aduana de 1844 y 1845, ha
hecho lo mismo por el primer semestre de 1846.
Actividades del Almirante Brown. Planillas consulares

del segundo semestre de 1844, correspondientes a los puer
tos de Montevideo y Maldonado, y otros documentos.
Protesta del Gobierno del Cerrito, de 19 de Febrero, so

bre violación de la neutralidad por barcas americanas que
se ocupaban en proveer víveres a la plaza de Montevideo y
conducir implementos de guerra para los unitarios, a diver
sos puntos.
108 .—Robert Hamilton—Mayo ID de 1845. (20 fs.)
Informe sobre naufragio del bergantín americano “Víc

tor”, venta de sus efectos y exigencia al Alcalde Ordinario
de Rocha, don Felisberto Pereira, de los fondos del produ
cido de su remate, por el general Anacleto Medina, obede
ciendo órdenes del Gral, Fructuoso Rivera. Reclamación de
dichos fondos por el Consulado.
109 .—Robert Hamilton—Jul>io 14 de< 1845. (9 fs.)
110 .—Robert Hamilton-—Agosto 4 de 1845. (67 fs.)
Remite extenso informe —primera parte— que titula

“Notas en relación a la presente guerra entre la Argentina
y la República de la Banda Oriental”. Recapitula primera
mente los acontecimientos de los quince años precedentes,
con interesantes juicios y consideraciones sobre los sucesos
políticos, siguiendo, luego, orden cronológico en sus temas
y referencias.
111 .—Robert Hamilton—Setiembre* 5 de 1845. (19 fs.)
Correspondencia del Consulado con el Encargado de

Negocios de Inglaterra y decretos del Gobierno de agosto
19, 22, 25 y 29. Reitera que hizo reclamaciones al Ministerio
de Relaciones Exteriores sobre impuestos que considera in
justos para el comercio de su nación. Que aquél, luego de
varias entrevistas, convino en ello, haciéndole “agradables
promesas que no realizó” por lo que hubo de insistir, de
resultas de lo cual es el decreto de 29 de agosto; habla, tam
bién, de la toma de Colonia y actividades para abrir el blo
queo. Dice que por órdenes de Oribe se destruyeron las lu
ces de la Isla de Flores, para guía de la navegación.
112 .-—Robert Hamilton—Setiembre 9 de 1845. (2 fs.)
Avisa que las luces de la Isla de Flores han sido res

tablecidas y trasmite la información aparecida en “El Na
cional”.
Correspondencia con Ouseley sobre propiedades de ciu

dadanos americanos; noticia la llegada de tropas en barco
inglés y que se esperan más procedentes de Inglaterra tam
bién y de Francia, para la ‘‘mejor protección de ésta ciu
dad”.
Expresa que habiendo sido designado como Cónsul en

1838, en agosto del mismo año, dió comienzo a su correspon
dencia oficial con el Gobierno y el Departamento; en los
años de bloqueo, también con representantes de otras na
ciones. Sobre esos y otros servicios, realizados más diplomá
ticos que estrictamente consulares, —presenta constancia
del Ministerio de Relaciones Exteriores, de Santiago Váz
quez, expresando que “en toda su correspondencia oficial
como también en las muchas conferencias verbales conmigo,

el señor R. Hamilton se ha conducido con el tino, circuns
pección y dignidad propios de un verdadero Agente Diplo
mático”.—■ Reclama el pago de suma correspondiente al sa
lario mensual de un encargado de negocios, durante todos
esos años. Monto de la reclamación: 31. 500 dólares.
115 .—Robert Hamilton—Noviembre 15 ele 1845. (4 fs.)
Comunica que las tropas inglesas que llegaron ya están

acuarteladas; concentración de buques cerca de la isla de
Martín García y organización de convoyes bajo protección
de navios de guerra ingleses y franceses.
116 .—Robert Hamilton—Noviembre 29 da 1845. (3 fs.)
Sobre combate de la Vuelta de Obligado, detalles del

mismo; menciona cuarenta barcos que hay en la boca del
Paraná, cargados, esperando para poder remontarlo hasta
Corrientes. Impresos.
117 .-—Robert Hamilton-—Diciembre 31 de 1845. (63 fs.)
Correspondencia del Consulado durante el segundo se

mestre de 1845. Decretos del gobierno oriental y del argen
tino. Hechos de armas. Defiéndese de las acusaciones del
gobierno de la Confederación. Reclama a Oribe propiedades
embargadas en Rocha por Leonardo Olivera. Exoneración
de un ciudadano americano del ejército.
Comunica que en su nota reclamando la suma de 31.500

dólares por servicios diplomáticos prestados (Ver documento
N.” 114) había olvidado descontar las cantidades correspon
dientes a derechos consulares que recibiera y que suman
(1838-1845), 6741.50, lo que deja un total, para' su recla
mación, de 24.758,50 dólares.
119 .—Bobert Hamilton—Enero 14 de 1846. (4 fs.)
Noticia la declaración de guerra del Paraguay, evacua

ción de Baldonado por las fuerzas de Oribe, mencionando
que la información oficial recibióse el 13 y que en la ma
ñana de la fecha de su carta, unas ciento cincuenta, soldados
ingleses embarcaron para allá a guarnecer y fortificar la
plaza,
Expresa que el Encargado de Negocios de los Estados

Unidos en Buenos Aires le informó de que el Gobierno de la
Confederación proyecta reclamar oficialmente por su con
ducta autorizando a barcos a dejar el puerto de Montevideo
para remontar el Paraná. Se defiende diciendo que cómo
Cónsul no podía haber interferido en absoluto esas salidas,
dado que los barcos pueden ser dirigidos por sus armadores
o capitanes dónde quieran, siempre y cuándo tengan su do
cumentación en orden.
121 .—Bobert Hamilton—Febrero 6 de 1846. (16 fs.)
Remite planillas consulares del segundo semestre de'

1845, haciendo constar la dificultad de obtener cargas en
Montevideo, que sufren los barcos americanos, en razón del
bloqueo.
Envía la segunda parte de sus notas sobre la guerra en

tre la “República Oriental y la Argentina” e informaciones
sobre sucesos políticos y hechos de armas recientes, tratado
entre Uruguay y España, de reconocimiento, paz y amis
tad, etc.
123 .—Bobert Hamilton-—Junio 27 do 1846. (2 fs.)
Informa sobre el deceso de un ciudadano americano.

124 .—Bobert Hamilton—Junio 30 de 1846. (42 fs.)
Correspondencia con los agentes de Inglaterra y Fran

cia sobre bloqueo y reclamaciones.
125 .—Bobert Hamilton—Julio 17 de 1846. (3 fs.)
Acerca de movimientos de tropas inglesas, llegada al

Plata de Hood, esperanza en que restaure la paz y desapro
bación del gobierno británico de la conducta seguida por sus
agentes en la expedición al Paraná.
Planillas consulares del primer semestre de 1846. Avisa

que el puerto de Maldonado está siendo rigurosamente blo
queado
127 .—Bobert Hamilton—Agosto 22 de 1846. (18 fs.)
Correspondencia con el jefe de la Estación Naval fran

cesa; Hood en Buenos Aires y en el Cerrito; protestas por
el apresamiento de un barco americano; carta de Urquiza
a Mansilla.
128 .—Bobert Hamilton—Setiembre 12 de 1846. (3 fs.)
Informa de la probabilidad de una rápida restauración

de la paz. Entrevista con Hood en la que éste le informó so
bre su creencia en el satisfactorio resultado de su misión.
Agrega ejemplares del “Comercio del Plata”.
Acusa recibo de correspondencias del Departamento y

habla del estado de los asuntos políticos. Existencia de fun
dadas esperanzas en que cuándo Hood llegue a Inglaterra,
el gobierno británico conjuntamente con el francés, tomará
medidas para rápida terminación del conflicto.
.Sobre declaración del Gobierno de la Defensa de que,

en lo sucesivo, no se haría reclamación alguna contra el go
bierno de Venezuela, Nueva Granada y Ecuador por opera
ciones de corso realizadas; correspondencia entre el consula
do y don Francisco Magariños, Ministro de Relaciones Ex
teriores. Se reclama en el expedientillo, también, sobre de
predaciones cometidas por Garibaldi.
Planillas consulares del segundo semestre de 1846.
132 .—Bobert Hamilton—Mayo 11 de 1847. (2 fs.)
Llegadas de Walewski y Howden; partida de don Fran

cisco Magariños a Río y objetivos de su misión; deceso de
Santiago Vázquez, a quien califica de “el famoso hombre
de estado en América del Sur”, estimando “su pérdida es
considerada una calamidad nacional”.
Anuncia el cese de las negociaciones de la misión Wa-

lewski-Howden, debido a la firmeza de Rosas en no acceder
a ninguna limitación de los “soberanos derechos de la Con
federación Argentina sobre su navegación interna’’; llegada
a. Montevideo de Howden el 4 y de Walewski, el 6. El 9, vi
sitaron al general Oribe con propósitos de lograr una exten
sión del armisticio por seis meses y que la réplica de éste
aún no se conoce, pero la opinión general es de que no acce
derá. Incluye nota de 2 de julio de 1847 de Le Predour al
Ministerio de Guerra y ejemplares del “British Packet and
Argentino News”.
.Sobre negociaciones Walewski-Howden con el general

Oribe; condiciones que impusiera para prolongar el armisti-
ció y negativa a aceptarlas del gobierno de la Defensa; cir

cular de Hood, réplica y ejemplares de la “Gaceta Mercan
til” de Buenos Aires y “Comercio del Plata”.
135 .—Robert Hamilton—Agosto 3 de 1847. (8 fs.) .
Remite circular recibida del Encargado de Negocios de

Francia sobre bloqueo. Habla del tráfico .comercial entre
Montevideo y Buenos Aires, e incluye folleto que “claramen
te demuestra la inconsistencia de las recientes acciones de
Howden”. Lleva por título: “Dos cartas dirigidas a Lord
Howden, sobre la intervención británica en la cuestión del
Río de la Plata por el principal editor del “Comercio del
Plata”. (Traducción del español, 23 páginas).
136 .—Robert Haniilton—Agosto 17 de 1847. (21 fs.)
137 .—Robert Hamilton—Setiembre 1° de 1847. (17 fs.)
Documentaición sobre intento de defraudación a los go

biernos de Brasil y de la Confederación Argentina por el
Cónsul en Patagonia, Jefferson Adams. Hamilton repudia
enérgicamente el hecho e informa de las medidas adoptadas
Correspondencia del Consulado con el Ministerio de Re

laciones Exteriores y el Almirante Le Predour. Decretos del
gobierno, de carácter comercial, y nota de agradecimiento
al comandante de las fuerzas navales brasileñas por auxiliar
a un barco mercante americano. Agrega folleto: “Rcglamen-,
to por el cual deben regirse en el ejercicio de sus funciones,
los Cónsules de la República Oriental del Uruguay”, publi
cado en 1835.
139 .—Robert Hamilton—Febrero 20 ele 1848. (44 fs.)
Correspondencia del Consulado con representaciones ex

tranjeras y Ministerio de Relaciones Exteriores; con éste,
respecto al destierro del general Fructuoso Rivera. Propie
dades americanas. Además, incluye una “Confidencial” a
Buchanan, cuyos principales puntos son: a) Deseos peren
torios del Gobierno de la Defensa, puestos en conocimiento
de las autoridades francesas, de rápido entendimiento con
el del Cerrito a través de los oficios de Ilood; b) Visitas de
Hood a Hamilton en que le informó tuvo “varias entrevistas
confidenciales con el Gobierno, a requerimiento de éste”; c)
Que el Gobierno le solicitó visitara al General Oribe con pro
puestas de paz; d) Propósitos de Oribe de tomar por asalto
la plaza y e) a raíz de lo que antecede, los franceses desem
barcaron 250 hombres y 8 piezas de artillería pesada.
Planillas consulares del segundo semestre de 1847 y lista

de exportaciones en 1846/47.
Naufragio de la barca americana “Francis Partridge”.
Sobre reunión de los agentes diplomáticos y consulares

extranjeros en el Ministerio de Relaciones Exteriores, a re
querimiento de Manuel Herrera y Obes; posterior reunión
de los agentes en la residencia del Encargado de Negocios
de Brasil; répli'ca a la nota de Herrera al Cuerpo Diplomá
tico y Consular, de 15 de mayo, etc.
Comunica el fracaso de la misión Gore-Gros; que los

agentes franceses arreglaron proveer al gobierno de 40.000
dólares por mes para el mantenimiento de la guarnición hasta

tanto recibir nuevas instrucciones; impuestos recientes. In
cluye folleto con el “Protocolo de la Negociación de Paz pro
movida por los plenipotenciarios de los Gobiernos Interven
tores”.
Nota del Encargado de Negocios y Cónsul de Francia,

de 15 de ¡junio de 1848, relativa al bloqueo de los puertos y
costas ocupados por tropas de Oribe.
145 .-—Bobert Hamilton—Junio 2o de 1848. (38 fs.)
Reclamación a favor de ciudadanos americanos, a los

cuales el Gobierno tomó gran cantidad de pólvora almace
nada en la Aduana.
Planillas consulares del primer semestre de 1848 y ob

servaciones sobre tráfico marítimo rioplatense.
Comunica nuevo impuesto sobre cada barrica de hari

na; reclamación formulada y réplica fundamentando la ac
titud del Gobierno, de Manuel Herrera y Obes, quien ex
presa que es un “acto que el Gobierno ha ejercido en virtud
de la jurisdicción que va anexa al imperio y soberanía de
la República”.
148 .—Bobert Hamilton—Noviembre 30 de 1848. 24 fs.)
Expediente sobre muerte de un marinero americano y

heridas causadas a otro, por intentar pasar al campo enemi
go, ambos del bergantín de guerra “Perry”.
materiales para la HISTORIA del URUGUAY 685
149—Bobert Hamilton—Diciembre 14 de 1848. (5 fs.)
Naufragio de Ig barca “Francis Partridge” (Véase do

cumento N.“ 141).
150—Bobert Hamilton—Diciembre 18 de 1848. (14 fs.)
Deserciones del bergantín de guerra americano “San

Luis” y providencias del Gobierno del Cerrito para aprehen
der a los desertores.
151 .—Bobert Hamilton—Diciembre 20 de 1848. (15 fs.)
Imposibilidad del Gobierno de cumplir con los pagos

estipulados a cuenta de la pólvora expropiada en los depó
sitos de la Aduana de pertenencia de ciudadanos americanos.
(Ver documento N.’ 145). Herrera y Obes ruega al Cónsul
le vea, “con el objeto de arribar a un arreglo que procuraré
hacer aceptable”.
152 — Bobert Hamilton—Enero 19 de 1849. (11 fs.)
Planillas consulares del segundo semestre 1848. Obser

vaciones sobre comercio americano con el puerto de Monte
video. Represión del tráfico de esclavos.
153 .—Bobert Hamilton—Abril 16 de 1849. (16 fs.)
Abolición del impuesto de 15 pesos por cada barrica de

harina, que había protestado enérgicamente el Consulado, y
a instancias de sus repetidas representaciones. Expresa Ha
milton su regocijo, pues “grandes cantidades de harina per
manecían en los comercios de nuestros comerciantes en esta
ciudad, fuera de la venta, en consecuencia de tan enorme
exacción”.
154 .—Bobert Hamilton—Julio l.° de 1849. (13 fs.)
Planillas consulares del primer semestre de 1849. Si

tuación de los asuntos políticos. Referencias a la interrupción
del intercambio comercial, que continúa, y a que en lo que

iba del afio sólo un navio americano había traído una carga
directamente desde Estados Unidos.
155 .—Robert Hamilton—Octubre Ib de 1849. (16 fs.)
Correspondencia con el Encargado de Negocios de Es

paña en relación a un navio español que hizo fuego contra
uno americano, cerca de la isla de Lobos; y con la capitanía
del puerto del Buceo sobre desertores americanos.
Planillas consulares del segundo semestre de 1849, El

total de barcos americanos que entraron fué de 3, cargados
en y desde puertos de Estados Unidos, debido al estricto
sitio de la plaza. Habla del armisticio de mayo de 1849 en
tre los beligerantes, diciendo que fue completamente obser
vado por los dos bandos.
Correspondencia con el gobierno del Cerrito; precaucio

nes contra la fiebre amarilla; aprovisionamiento de navios
americanos; asuntos políticos; lista de barcos franceses arri
bados: cantidad de tropas que trajeron y otras que se espe
ran; imposibilidad del Gobierno de la Defensa de pagar
obligaciones contraídas y reclamadas por Hamilton.
158 .—Robert Hamilton—Junio 30 de 1850. (1 f.)
Respecto al pedido del Departamento, de una lista de

agentes consulares por él nombrados en su distrito, expresa
que por el estado de inseguridad de la campaña no existen,
pero que cuando se haga la paz será necesario hacer esos
nombramientos.
materiales para la historia del URUGUAY 687
159 .—Bobert Humillan--Julio 10 de 1850. (39 fs.)
Gestiones sobre impuesto a la harina; grave incidente

entre oficiales de la marina americana y cuerpo de serenos
de la ciudad; asuntos políticos.
Planillas consulares del primer semestre de 1850. Re

sultado de intervenciones extranjeras.
161 .—Bobert Hamilton—Agosto 24 de 1850. (3 fs.)
Anuncia la llegada de Le Predour, procedente de Bue

nos Aires, donde estuvo tres meses y días, negociando con
Rosas y el 26 de Julio visitó al Gral. Oribe y “después de
frencuentes conferencias despachó un navio de guerra a
Francia”. También habla del desembarco de tropas fran
cesas. “Se puede decir que Montevideo ahora está con guar
nición francesa; gran número de banderas francesas están
izadas en cada calle a través de la ciudad”.—Número de
navios franceses y cantidades adelantadas por el Gobierno
francés. “La general impresión es que teniendo indirecta
posesión de esta ciudad, los franceses la conservarán hasta
que sus demandas sean satisfechas”.
Muerte de Taylor. Condolencias del Gobierno; duelo ob

servado; cortesías de los representantes extranjeros para con
el Cónsul y el gobierno de los Estados Unidos.
163 .—Bobert Hamilton—Enero l.° d& 1851. (10 fs.)
Planillas consulares del segundo semestre de 1850. In

forme sobre estado del Sitio, cantidad de tropas francesas,
reducción de la mensualidad que pasaba el de Francia al
gobierno de la Defensa, barcos americanos llegados y inen-
ción de que las relaciones “eon todos los partidos, son las
más amigables”, lo cual debe ser atribuido a la estricta
neutralidad observada con respecto a ellos.
164 .—Bobert Hamilton—Febrero JO de 1851. (1 f.)
Reaparición de la fiebre amarilla en Montevideo.
165 .—Robert Hamilton—Junio 18 dc> 1851. (7 fs.)
Pérdida de un barco de la marina de guerra americana

en Puerto Deseado. Noticias sobre revolución en las provin
cias argentinas. Inclusión de una “Confidencial” por la
cual interesa al Secretario de Estado para que apoye sus re
clamaciones de sueldo de Encargado de Negocios, historia
su actuación y el curso de la guerra, dando además noticias
sobre servicios prestados en la guerra entre Estados Unidos
e Inglaterra y haciendo constar que su padre, el Dr. Thomas
Hamilton fué el Médico de familia del “inmortal” George
Washington, etc. Pide permiso para visitar su país, después
de ausencia de casi 12 años, dado que preve próxima la
paz, en el curso de tres o cuatro meses más.
166 .—Bobert Hamilton—Julio 1° de 1851. (13 fs.)
Planillas consulares del primer semestre de 1851. Llega

da de barcos de guerra brasileños al Río de la Plata; lista
de barcos en el puerto de Montevideo. Operaciones contra
Oribe. Guerra entre Brasil y Argentina. Dice también que
Oribe permanece sitiando aún pero se comenta que marchará
al interior en pocos días.
.167.—Bobert Hamilton—Julio 25 de 1851. (42 fs)
Correspondencia con el Ministerio de Relaciones Exte

riores respecto a reclamación del comandante de la fragata
“Congress”, de la estación naval americana, por “conducta
irrespetuosa y descortés” de soldados de la fortaleza del
Cerro. Reclamación de sueldos, etc.
168 .—Robcrt Hamilton—Setiembre 20 de 1851. (30 fs.)
Correspondencia recibida del general Urquiza. Noticias

sobre las operaciones bélicas. Efectivos de las fuerzas y si
tuación de las mismas.
169 .—Robcrt Hamilton—Octubre 22 de 1851. (31 fs.)
Correspondencia entre el Consulado, Ministerio de Re

laciones Exteriores y comandante de la fragata “Congress”.
Se refiere a la terminación de la guerra, libertad de Oribe
liara permanecer en el país o dirigirse adonde quiera, re
conocimiento de todas las deudas contraídas por ambos ban
dos, amnistía, ejército de Urquiza, ejército brasileño, obje
tivos de la permanencia de estas tropas en la Banda Orien
tal y "que los franceses han sido tranquilos espectadores en
los últimos acontecimientos ignorándose su línea fuctura con
respecto al país". Circulares del Ministerio de Relaciones
Exteriores, de. octubre 2, violación de la neutralidad por la
fragata "Congress" cuyos botes tomaron a bordo, ponién
dolos bajo la protección del pabellón de los Estados Unidos,
a varios jefes, oficiales y soldados oribistas, conduciéndolos
a un transporte sardo; exigencia de explicaciones formulada
por el gobierno de la Defensa.
170 .—Robert Hamilton-—Diciembre 31 de 1851. (6 fs.)
Remite nota recibida del Ministerio de Relaciones Exte

riores, de noviembre 5, dando por satisfactorias las explica
ciones del comandante de la fragata "Congress". También
‘'Confidencial" de Manuel Herrera y Obes al Cónsul, pi
diendo disculpas porque sus ocupaciones le impidieron res
ponder la nota con que se dieran aquellas, de inmediato como
era su deseo. Dice que la nota, por otra parte, “quedó en
vuelta en el despacho pendiente, sin que me apercibiese de
ello hasta ayer."
171 .—Bobert Hamlton—Enero de 1852. (13 fs.)
Tratados del 51. Operaciones militares contra Rosas.

Efectivos de fuerzas extranjeras en Montevideo. Lista de
navios de guerra en el Plata. Planillas consulares del segun
do trimestre de 1851.
172 .—Bobert Hamilton—Febrero 1° de 1852. (2 fs.)
Agradece permiso acordado para visitar su país.
173 .—Bobert Hamilton-—Marzo 10 de 1852- (8 fs.)
Elección de Giró. Caída de Rosas. Expresa que en Mon

tevideo aún no se sienten los efectos del cambio político, en
razón de la devastación sufrida por el país a través de nueve
años de guerra y que serán menester muchos años para re
cuperarse de su postrada condición. Embarque de las tropas
francesas. Permanencia de las brasileñas. Referencia a “que
el presente gobierno se cree no está dispuesto a acceder a
ratificar los últimos Tratados (del 51) hechos con el Brasil
por su predecesor’’. También que las tropas brasileñas “es
probable no evacuarán el territorio hasta que estén comple
tamente salucionados y es de mucho temer que una ruptura
entre esta República y el Imperio del Brasil sea el resultado”.
174 .—Bobert Hamilton—Marzo 18 de 1852. (2 fs.)
Sobre pagos por la pólvora tomada de los depósitos de

la Aduana de Montevideo, propiedad de ciudadanos ameri
canos. (Ver documentos N.° 145 y N." 151).
Tema del documento que antecede. Hay nota de Caste.

llanos reconociendo la justicia de las reclamaciones de la
firma norteamericana propietaria de la pólvora, invitando
al cónsul a una conferencia para ajustar la forma del pago,
referenciando estado del tesoro público que permitirá solo

el pago en cuotas, etc. Finalmente, se arregla pago en cuotas
mensuales de 4.000 pesos hasta el total de la demanda: 21.000.
176 .—Bobert Ramillón— JuBo 15 de 1852. (39 fs.)

Correspondencia con la representación diplomática ar
gentina. Nuevas demandas contra el Estado. Llegada de di
plomáticos ingleses para arreglar lo relativo a navegación in
terna del Paraguay y Paraná. Planillas consulares del pri
mer semestre de 1852.
Consecraciones sobre la situación política, progreso de
los cultivos y readaptación rápida a la vida de paz, de la
nación. Incremento del comercio. Oficio del Departamento de
Estado calificando sus notas respecto a la guerra, (Ver do
cumentos N.os 110 y 122) y diciéndole que “la condición de
disturbios e inseguridad de esta parte de nuestro continente,
hace más altamente deseable que los Cónsules que allí resi
den, se abstengan escrupulosamente de toda intervención en
los asuntos de aquellos países.’’
Nota del Departamento sobre operaciones de corso y re
clamaciones contra el Gobierno de Colombia. (Ver documento
N.“ 130). Instrucciones de) Departamento, en cuanto al asun
to de la pólvora. (Ver documentos N.os 145, 151 y 175), de
que escriba al Gobierno oriental para reiterar reclamaciones
“demandando se paguen de una vez los intereses y las cuo
tas comiencen a ser pagadas puntualmente’’. En caso de no
obtener éxito, el Departamento adoptará otro curso para ob
tener satisfacción a los demandantes.
También nota del Secretario de Estado, Daniel Webster,
agregada, al presidente del Comité de Relaciones Extranje
ras del Senado, sobre la solicitud de Hamilton pidiendo el
pago de sueldos por servicios diplomáticos prestados. Se his
toria el nombramiento y la actuación de Hamilton, y dícese
que “enteramente sin instrucciones y sin autorización del De
partamento, excepto en dos casos mencionados de demandas
de nuestros ciudadanos contra la República Oriental, entró
en correspondencia directa con ese Gobierno...’’ Añade la
correspondencia remitida por Hamilton, para que el Comité
forme juicio acerca de la justicia del demandante.
177 .—Bobert Hamilton—Agosto 10 de 1852. (11 f.)
Comunica inauguración de nuevo faro y que el Gobier

no pagó la primer cuota por la pólvora expropiada de la
Aduana de Montevideo. (Ver documentos N.os 145, 151, 174
y 175).
178 .—Bobert Hamilton—Febrero 10 d» 1853. (10 fs.)
Referencias acerca del estado comercial y político del

país; planillas consulares del segundo semestre de 1852 e,
impreso, el Mensaje del P. E. a la Asamblea Legislativa, de
15 de febrero de 1853.
179 .—Bobert Hamilton—Julio 1." de 1853. (26 fs.)
Correspondencia del Consulado con el Ministro del Bra

sil y encargados de negocios de Francia y de la Confede
ración Argentina, sobre diversos asuntos. Información sobre
que, a raíz de recientes sucesos revolucionarios en la Argen
tina y bloqueo de Buenos Aires, la mayor parte del comercio
rioplatense se dirigió a Montevideo desde cuatro meses atrás
y que los productos de las provincias argentinas se vendieron
allí.
Cese de Giró. Nombramiento del triunvirato. Referen

cia a que el antiguo gobierno era del “Blanco” o “partido
de Oribe” y el presente “Colorado” o “partido de Rivera”.
Causas de la caída de Giró, según sus observaciones.
Pedido de que el Gobierno desterrara a Oribe, Lasala, etc.,
formulado por integrantes del Partido Colorado. Negativa
de Giró. Refugio en la “Andrómeda”, adonde va Oribe tam
bién; el paradero de Lasala se desconocía.
Protesta de Giró, a bordo de la “Andrómeda”. Comuni

ca que Oribe tomó pasaje para Barcelona y que los coroneles
Maza y Lasala han salido para Río de Janeiro.
Fallecimiento de Rufus King, Vice-Presidente de los Es

tados Unidos. Condolencias recibidas. Deceso del Gral. Juan
Antonio Lavalleja, quien gozaba de “gran popularidad y
poderosa influencia política”. Tráfico de esclavos. Decreto
de 10 de octubre de 1853.
Acusa recibo de libros; referencias a la situación polí

tica, suspensión de elecciones, estado de la campaña, etc.
Circulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de no
viembre 9 y 14.
184 .—Robert Hamilton—Enero 1° de 1854. (31 fs.)
Sucesos revolucionarios; planillas consulares del segun

do semestre de 1853; mayoría del Partido Colorado; situa
ción comercial de la plaza de Montevideo.
185 .—Robert Hamilton—Abril l." de 1851. (22 fs.)
Respuesta a pedido de informes del Departamento sobre

regulaciones del tráfico marítimo, impuestos, obligaciones,
etc.... que deben seguir los buques extranjeros en el Río
de la Plata y puerto de Montevideo. Información detallada
acerca del estado de la marina mercante nacional. Servicio
de pilotaje. Disciplina a bordo. Calidad extranjera de las
tripulantes y oficialidad, cantidad de barcos, etc.
186 .—Robert Hamilton—Jidio 18 de 1854. (2 fs.)
Sobre la fiebre amarilla.
187 .—Robert Hamilton—Julio 24 de 1854, (11 fs.)
Informe sobre entrada de tropas brasileñas en el Uru

guay, a pedido del gobierno. Que el del Brasil ha acordado
subsidio y se entiende que “las tropas se retirarán después
de la elección presidencial de marzo de 1856”. Acompaña

ejemplar del “Comercio del Plata” y planillas consulares
del primer semestre de 1854.
188 .—Bobert Hamilton—Setiembre 1° de 1854. (22 fs.)
Descubrimiento de minas en el país. Referencias a la

situación económica del país, tráfico marítimo, incremento
de la navegación en el Plata, pese a las dificultades que im
plica el elevado costo del combustible para los steamers. Gas
tos de permanencia de barcos en el puerto de Montevideo;
discriminación de los derechos que se pagan. Tarifa de adua
nas de 1853.
189 .—Bobert Hamilton—Setiembre 29 de 1854. (2 fs.)
Sobre descubrimiento de minas en el Uruguay, forma

ción de una compañía para su explotación con 100.000 dó
lares de capital. Entrevista con el Ministro del Brasil y pre
gunta que le formuló acerca de cuánto permanecerían las
tropas en el Uruguay. Réplica del Ministro.
Informa de que las fuerzas navales brasileñas se hallan

en las cercanías del puerto de Montevideo ‘‘haciendo activas
preparaciones para la guerra con el Paraguay”. Planillas
consulares del segundo semestre de 1854.
Reclamación contra el Estado de un súbdito americano

a quien dos oficiales de Rivera saquearon su comercio en
1846.
Datos biográficos que presenta al Departamento.

193 .—Robert Hamilton—Julio 10 de 185b. (12 fs.)
Sobre establecimiento de faroles y luces para la nave

gación; nuevo sistema relativo a pilotos y pilotaje. Perma
nencia de tropas extranjeras en el Uruguay a solicitud del
gobierno, el que desea con ello prevenir una revolución. Pla
nillas consulares del primer semestre de 1855.
194 .—Robert Hamilton—ISetiembre 30 de 1855. (3 fs.)
Asuntos políticos.
195 .--Robert Hamilton—Octubre 1." de 1855. (3 fs.)
Regulaciones comerciales; inauguración de la Farola de

Colonia.
Las «Memorias» del Gral. Antonio Diaz
El conjunto de papeles ofrecido en venta al Estado por

los descendientes del Gral. D. Antonio Díaz, está formado por
varios capítulos originales de las Memorias de éste; por co
pias de época de los mismos capítulos; por anotaciones del
Gral. Díaz sobre acontecimientos históricos del período de
la independencia; por fragmentos de la “Historia Política
y Militar de las Repúblicas del Plata”, del Coronel Antonio
Díaz; y, en menor escala, por algunas piezas que proceden
del epistolario del Gral. Antonio Díaz, y constancia de sus
servicios militares.
Lo más importante de esta papelería es el manuscrito
tantas veces citado bajo el nombre de “Memorias Políticas
y Militares” del Gral. D. Antonio Díaz, al que hace refe
rencia su hijo en el prólogo de la historia antes mencionada,
y al que también se remitió, en las distintas notas que ihis
tran sus novelas históricas, el escritor D. Eduardo Acevedo
Díaz.
Dichas “Memorias”, cuyo relato abarca el vasto período
comprendido entre el descubrimiento del Río de la Plata y
* El 17 de octubre de 1947 fué ofrecida en venta al Es

tado la documentación procedente del archivo del Gral. Antonio
Díaz, sobre cuya importancia se recabó la opinión de una Comi
sión integrada por el Dr. Emilio Ravignani, Director del Institu
to de Investigaciones Históricas, de la Facultad de Humanidades
y Ciencias, el Dr. Rafael Sehiaffino, Presidente del Instituto His
tórico y Geográfico del Uruguay, y el señor Juan E. Pivel Devoto,
Director del Museo Histórico Nacional. Dicha Comisión confió
la redacción del Informe que insertamos en esta Sección, al Sr.
Juan E. Pivel Devoto.
la paz de 1828, hubieron de ser publicadas por su autor, el

Gral. Díaz. Por los fragmentos que han llegado hasta nos
otros, éste se propuso encarar su trabajo no como si se tra
tara de una Memoria de su vida, sino dándole a la obra el
carácter de una historia concebida orgánicamente, en par
ticular en lo que se refiere al período de la Guerra del
Brasil.
Poco después de finalizada esa campaña, cuando el Gral.
Díaz había iniciado ya la publicación de “El Universal”, que
editó bajo su dirección desde 1829 hasta 1838, anunció en
las columnas del mismo, el propósito de dar a publicidad
la referida historia. Bajo el título “Campaña del Brasil" se
insertó un artículo en el N.c 41 de “El Universal’’ corres
pondiente al 5 de agosto de 1829, que dice así: ‘‘Se vá á dar
principio a la impresión de la Historia de las campañas del
Brasil en el año 1827, escrita por D. Antonio Díaz, conte
niendo únicamente lo que es relativo a la guerra nacional
contra el estrangero. La obra compondrá un volumen en
cuarto de 400 páginas, acompañada de un mapa geográfico
del terreno en que han maniobrado los dos ejércitos belige
rantes, con indicación de sus respectivos movimientos; de
un plano topográfico del campo de batalla de Ituzaingó, se
ñalando las posiciones de las tropas, y de una colección dé
los retratos litográficos de los Generales y demás trefes, que
pueda obtenerse oportunamente.
Se admiten suscripciones en la oficina del Universal,
y en la tienda de la Señora de Yañez. El precio de la obra
será, el de cuatro pesos en el Estado Oriental; e.l mismo a
proporción en la República Argentina, según el estado del
cambio y se abonará al entrevar la obra.
El mismo autor se propone escribir la historia de la
campaña de 1828, y la del ejército del Norte sobre las Mi
siones del Brasil en aquella misma guerra contra el Impe
rio; si como no duda, adquiere varios conocimiento0 y al
gunos documentos que le faltan relativos a una y otra. Con
este objeto el autor, invita a los ciudadanos que se intere
sen en su empresa, quieran comunicarle los' materiales de
LAS MEMORIAS DEL GENERAL ANTONIO DÍAZ 699
que estén en posesión, y puedan considerarse dignos de la

historia. Al anunciar la proesima publicación de la primera
campaña, el autor siente uiía singular satisfacción en poder
asegurar al público que no hay una sola línea en aquella
larga tarea que se resienta de parcialidad; con la misma
se propone emprender la de las siguientes campañas; y el
público estará muy pronto en estado de juzgar del valor de
aquella protesta”.
En el mismo periódico, N.° 51, correspondiente al 18
de agosto de 1829, se dió a conocer la determinación del
Gral. Díaz en el sentido de suspender momentáneamente la
publicación de su obra, por las razones que se exponen: ‘‘El
autor de la historia de las Campañas del Brasil —dice el ar
tículo— cuya proesima publicación fué anunciada en este
Diario, avisa al público y especialmente a los S.S. subscri
tores, que aun que había pensado darla a luz dentro del
término de 40 o 50 días, ha resuelto no verificarlo hasta
que esté puesta en práctica la constitución de este Estado,
y nombrado su gobierno permanente. A esta inesperada al
teración de su primer propósito, lo obligan razones políti
cas que omite referir; limitándose a protestar que entonces
y ahora el único objeto que tuvo en vista al escribir sus me
morias, no ha sido otro que el do consagrar en la historia
de este país y de la República Argentina un monumento
glorioso a sus hijos en general; transmitir a sus conciudada
nos el fruto de sus observaciones hechas sobre el teatro de
la guerra del Brasil; y el producto finalmente de sus tareas
en aquellas largas horas de gloriosas fatigas y de cruel ca
lamidad. Suspendo pues la publicación de su obra: ella apa
recerá en la época que indica, y se lisongea de que siendo la
primera que se dé á luz sobre aquel asunto, en cualquier
liempo será oportuna; hoy mismo lo sería, pero por muy
vehemente y sana que sea su aspiración a hacer este débil
Tribuí o a la gloria del país, no puede resolverse a tolerai-
que quede sujeta á interpretaciones violentas y equivocadas”.
Una vez que se organizó el gobierno constitucional, para
cuya ocasión había aplazado la publicación de su obra el
Gral. Díaz, éste fué llamado a ocupar importantes cargos cu

la administración. Es posible que esa circunstancia y el
hecho mismo de que los actores de los sucesos tan cercanos
historiados en su libro fueran, en aquellos momentos, perso
najes que militaban en la política del país —en la que el
propio Díaz tomaba parte como escritor público— hayan
influido en la actitud que determinó al Gral. Díaz a con
servar inédita su importante narración histérica. Los suce
sos producidos entre 1836 y 1838, después de los cuales el
Gral. Díaz emigró del país —al que regresaría recién en
1843—, y la participación que le cupo en todo el resto de la
Guerra Grande, alejaron sin duda la posibilidad de que el
autor de las “Campañas del Brasil”, pudiera dar cima a su
propósito enunciado en 1829, con la tranquilidad requerida
por una empresa de ese carácter.
De la lectura de algunos artículos periodísticos publi
cados en “El Universal”, así como a través de páginas de
polémica publicadas en “El Defensor de la Independencia
Americana”, órganos de los que el Gral. Díaz fué Director
y redactor respectivamente, resulta evidente que en muchos
casos fueron utilizados elementos y noticias extraídas de la
precitada Memoria. Bastaría recordar, al respecto, los juicios
y reflexiones hechas con frecuencia en artículos de “El Uni
versal” acerca del período revolucionario; la página publi
cada en “El Defensor de la Independencia Americana” so
bre los charrúas y aquellas otras insertas en el mismo diario
destinadas a refutar la obra atribuida a Alejandro Dumas,
“Montevideo o una Nueva Troya”.
Producido en 1869 el fallecimiento del Gral. Díaz, sus
papeles fueron a manos de su hermana Doña Micaela Díaz.
Entre ellos se hallaban los originales de las Memorias y, se
gún referencias de Carlos Roxlo y Tomás García de Zúñiga,
que no han podido ser confirmadas, se hallaban también los
originales de la “Historia Política y Militar de las Repú
blicas del Plata”, cuya publicación inició en 1877 D. Anto
nio Díaz, hijo
“Aquellos papeles ■—refiere D. Carlos Roxlo— se ha
llaban encerrados en dos viejos cofres, y de aquellos papeles
se hablaba en el testamento del general, quien dispuso, en

sus últimas voluntades, que no se publicara la referida his
toria, sino a cuatro lustros después de su muerte”.
“Misia Micaela casóse, media entrada en años —agrega
el mismo Roxlo— con un señor Suárez, muerto en la san
grienta batalla del Sauce, y a los campos del Sauce fue Doña
Micaela en busca de los restos de su valiente esposo, contra
yendo, por esa causa, una tifoidea que la llevó al sepulcro.
Don Antonio Díaz, hijo del General, visitaba la casa de la
señora viuda de Suárez antes y después de la boda de ésta,
con la que tuvo más de una pelotera y más de un quebranto,
porque el hijo solía invadir a lo godo los papeles del muerto,
que se convirtieron en botín suyo una vez que la depositaría
de los dos cofres se perdió en la sombra”.
Agrega Roxlo que parte de esos papeles pasaron des
pués a poder de Eduardo Acevedo Díaz, nieto del general. Los
manuscritos que tuvo en su poder Acevedo Díaz fueron, se
gún parece resultar de lo que Inego se expone, los que ahora
se ofrecen en venta al Estado. “Yo he tenido en mis manos
por incidencia —apunta Roxlo— algunos de los mismos, que
guardaba en bolsones de tela azul, hacia 1897”.
No es esta la ocasión de precisar la parte de verdad que
encierran las aseveraciones hechas por Roxlo y García de
Zúñiga —casado este último con una hija del Gral. Antonio
Díaz—, sobre la paternidad de la “Historia de las Repúbli
cas del Plata”. Consideramos, en cambio, oportuno enunciar
la serie de artículos y narraciones publicadas por Eduardo
Acevedo Díaz con información extraída de las Memorias de
su abuelo, cuando no se limitó a reproducir capítulos ente
ros de las mismas, precedidas de una breve advertencia que
indicaba el origen.
La primera serie de esos artículos en los que se utiliza
la información procedente de la fuente indicada, fué publi
cada en “La Epoca”, entre los años 1887 y 1890. Citare
mos, entre otros, el artículo sobre ’“Los Charrúas” que
aparece en el número de dicho diario, correspondiente al
19 de agosto de 1890.
Las publicaciones de este carácter hechas por Acevedo

Díaz que revistieron mayor importancia, se dieron a la es
tampa entre los años 1895 y 1900. Corresponden a la Cam
paña de “El Nacional’’ en cuyas columnas Acevedo Díaz in
sertó, a manera de. folletín, tal como se estilaba en la época,
los siguientes artículos:
“Episodios Nacionales / Alvear en el Brasil / Prisión
de Bernabé Rivera. Es una nota de las Memorias Militares
y Políticas inéditas del General Antonio Díaz. T. IV, cap. 2,
pág. 384 y sigtes.” “El Nacional”, junio 20 de 1895; “Episo
dios de las grandes guerras / iVlvear en el Brasil / El sa
queo de Bagé, Del Capítulo VI T, IV págs. 420-435 de las
Memorias del General Antonio Díaz.” “El Nacional”, 24-26
de julio de 1895; “Historia Nacional / Las grandes guerras/
Campaña del Brasil / Fragmento de las memorias inéditas /
del Brigadier General Don / Antonio Díaz / que comprende
desde la declaración de guerra por la Corte del Imperio /
hasta la paz de! año XXVIII Capítulo VIH.” “El Nacio
nal”, .10-24 de agosto de 1895; “Historia Nacional / Artigas
/ Los siete jefes engrillados / Ni entre infieles se ven estas
cosas / Capítulo V de las Memorias del Brigadier General
Don Antonio Díaz.” “El Nacional”, 28 de agosto de 1898;
“Historia Nacional / (Apuntes inéditos) (M S. del Brigadier
General Don Antonio Díaz) Capítulo IX.” “El Nacional”, 16
do octubre de 1898; “Historia Nacional / Capitulación de
Montevideo. (MS. del Brigadier General Antonio Diaz)
XIII.-’ “El Nacional”, 16-27 de noviembre de 189s: “Historia
Nacional / A raíz de ¡tuzaingó / Las grandes virtudes y los
grandes / errores de la época / (Apuntes inéditos) (ImS.
del Brigadier General Don Antonio Diaz).” “El Nacional”.
1 de enero de 1899; “Historia Nacional /. Primordios de la
lucha (MH. del Brigadier General Don Antonio Díaz).” “El
Nacional”, 5 de febrero de 1899; “Historia Nacional/(Apun
fes inéditos) / Política de Rivadavia / respecto a la Banda
Oriental / en los años XXLXXIII. (M.S.. del brigadier ge
neral Don Antonio Diaz).” “El Nacional”, 28 de marzo de
1899, “Historia Nacional / (Apuntes inéditos) La Provincia
Cisplatina / Oribe en el conflicto / Cruzada de los Treinta
y Tres/(M.S. del Brigadier General Don Antonio Diaz).”

“El Nacional”, 5 de abril de 1899; “Historia Nacional /
Apuntes inéditos / Junta constituyente / Acción del Hin
cón de Haedo / (M.S. del Brigadier General Don An
tonio Díaz).” “El Nacional”, 9-16 de abril de 1899; “His
toria Hispano-i'Colonial / Síntesis de seis lustros 1776-1806.
AIS. del Brigadier General Antonio Diaz.’’ “El Nacional’’,
31 de diciembre de 1899; “Eduardo Acevedo Díaz /
Historia Americana / Batalla de Ituzaingó.” “Capítulo de
la Biografía del Brigadier general Don Antonio Diaz que
precederá a las Memorias político-militares de este guerrero,
hombre de estado, y publicista, aún inéditas, por E. A. D.”
“El Nacional”, 11-20 de febrero de 1900; “Historia Nacio
nal / Uiia gran felonía diplomática, y un rudo / drama mi
litar / El Directorio y Artigas /” 1816-1820. Memorias del
Brigadier general don Antonio Diaz.” “El Nacional”,
21 de julio de 1900; “Historia Nacional / La Pro
vincia Cisplatina bajo el dominio brasileño / su situación
afligente / Cruzada de los Treinta y Tres. Memorias iné
ditas del Brigadier General D. Antonio Diaz”. “El Nacio
nal”, 24. 25 y 28 de agosto de 1900
La casi totalidad de estas páginas, conjuntamente con
otras publicadas en “La Epoca’’, fueron recogidas en 1911
por Acevedo Díaz en su obra “Epocas Militares de los Paí
ses del Plata”. En algunos casos hace constar cuándo se re
producen fragmentos de las “Memorias” de su abuelo, como
ser, en el capítulo sobre “Artigas y los siete jefes engrilla
dos’’, episodio en el que intervino Díaz; el Capítulo VI de
dicado a la “Campaña del Brasil”; y el relato de la batalla
de Ituzaingó nserto en el capítulo VII de la misma obra
De la lectura de los folletines y demás artículos de Ace
vedo Díaz a que se hace referencia, resulta que no hay en
realidad sino escasos fragmentos de las Memorias —por otra
parte también fragmentarias—• del Gral. Díaz, que no hayan
sido publicados o utilizados en la información que contienen.
Cierto es que esa publicación no se ha hecho con sujeción
rigurosa al original, ni con un criterio orgánico que devuel
va al manuscrito la unidad que pudo haber tenido primitiva
mente. El glosador seleccionó pasajes en los cuales el relato

giraba en torno a un acontecimiento fundamental o a un
período bien definido.
Determinada como queda la filiación del manuscrito ori
ginal del Gral, Antonio Díaz, así como demostrado el hecho
de que. en su mayor parte ese manuscrito es ya conocido,
nos corresponde fijar opinión sobre el interés actual del
mismo y la estimación de su valor.
Es evidente que los fragmentos de las Memorias del
Gral. Díaz llegados hasta nosotros, que encierran mayor in
terés histórico, son los que abarcan el período 1815 a 1827.
Los que corresponden a la época y acontecimientos en los
que le cupo al cronista el papel de actor, como ser: la in
volución de abril de 1815 y los sucesos inmediatos; la revolu
ción de 1823 y la campaña del Brasil. Hay que distinguir,
al respecto, los manuscritos que consisten en anotaciones al
parecer contemporáneas de los sucesos (como ser los rela
tivos a la sublevación de Bernabé Rivera en 1826) y las pá
ginas de las Wcmwias redactadas sobre la base de esos
apuntes. 1
1 En la Memoria sobre "Rivera y la Constitución de Ja

República del Uruguay”', redactada por Ramón Masini en 184fi,
so lee respecto de este episodio y de la obra del Gral. Díaz: "No
tratamos de seguir sus pasos ya en la sublevación de su hermano
D». Bernabé ya en la fuga á Buenos Ayres, de donde salió pro
tegido por el Gobernador Dorrego en su expedición contra los
siete pueblos de Misiones, de los cuales se apoderó. Estos porme
nores pertenecen a la historia de la campaña del Brasil, que sin
duda se encontrarán en la obra que con este titulo conserva aún
manuscrita el General Dn. Ant.o D’az, uno de los gefes que en
ella tuvieron parte, y en la que fué Coronel de un regimiento.
De esta obra publicó su autor el proyecto en 1829 o 1880, y aun
imprimió algunos pliegos posteriormente. Hemos oido leer algu
nos trozos de su manuscrito, entre ellos el de la Batalla de Itu-
zaingó: pero aun existe inedita en 184G. Tal es la actividad de
las prensas Montevideanas, y tales ([son]) nuestros ([los]) re
cursos para la impresión de un libro por mas interesante que sea
su contenido”. (Museo Histórico Nacional, Montevideo, Colección
de Manuscritos. Libro N.° CXCII.).
Los originales del Gral. Antonio Díaz, cuya incorpora

ción al acervo del Estado disipa un verdadero enigma de
carácter histórico si se tienen presentes las reiteradas oca
siones en que se ha aludido a las Memorias ahora sometidas
a nuestro examen, encierran un positivo valor. No por la
novedad que puedan aportar al conocimiento actual de la
época de que tratan, puesto que las noticias que contienen
han sido ya divulgadas, sino por el carácter de piezas ori
ginales que revisten; no solamente por su calidad de autógra
fos, sino por el hecho de que a ellos habrá, que recurrir cuan
do se quiera utilizar las referencias y opiniones tal como fue
ron consignadas originariamente por el cronista, sin las modi
ficaciones de estilo, supresiones, o fragmentaciones hechas
por Eduardo Acevedo Díaz al publicarlos.
Entendemos, por lo tanto, que la papelería sometida a
nuestro examen por la ilustrada dirección del Archivo Ge
ni ral de la Nación, debe ser incorporada a las ricas colec
ciones de este Instituto y que el valor de la misma, estima
do en relación con la cantidad en que se han tasado en e'l país
otras colecciones semejantes, puede apreciarse en la suma
de cuatro mil pesos. ■— Rafael Schiaffino — Emilio Ravif/na-
ni — Juan E. Pire] Devoto (Miembro informante).
Este volumen se terminó de imprimir
el día 24 de Setiembre de mil
novecientos cuarenta y nueve
en los Talleres de la
Imprenta Nacional
Cuareim 2391
Montevideo

RH Tomo-Xvi-N46 48

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RH Tomo-Xvi-N46 48

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RH Tomo-Xvi-N46 48

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA HISTORICA

Publicación del Museo Histórico Nacional

Los Corsarios de Artigas

Reacción ante el corso artiguista

Pérdidas sufridas por la navegación portuguesa

Las noticias sobre lo.s cruceros de los corsarios de L\rti-

La prensa de la época y los historiadores portugujes y

Uruguay, impidiéndose por este hecho a los partidarios de

1 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 90

Francisco da Rocha Rombo dice que el Jefe de los Orientales

2 José Francisco da Rocha Rombo, "Historia do Brazil”,

sobre Ja admisión de presas y devolución de las que estaban

perseveraron en dejarse arrastrar por las ganancias ilícitas

5 Juan M. Pereira <la Silva, obra citada, tomo IV. pág. 94

por diversas causas, se vieron desamparadas del éxito, mos­

7 Biblioteca Nacional de Rio de Janeiro, documentación

ricanos que llegaban a estas latitudes corrían serios riesgos,

9 José Artigas a) Gobernador de Santa Fe, oficio del 3 de

En el año 1819 ia situación había hecho crisis, la cornil-

12 Barón de Portal al Marqués Dessalle, informe confiden

Baltimore, y algunos de ellos nunca estuvieron en el terri­

berse preparado para este ataque, luego que comenzó la gue­

ló "Correio Brazllieuse ou Armazem Literario”, Londres,

los españoles para reconquistar sus posiciones en América,

Portugal, estrechado por la acción de los corsarios, lu­

El gobierno se encontraba estrechado entre la simpatía

tico experto y sagaz, supo aunar opiniones favorables para

transatlánticas a fin de impedir la introducción en sus puer­

17 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 91

militar cuyo éxito fincaría en arrebatar a Artigas los puer

18 Jacynto Roque de Senna Pereira, “Memorias e refloxOes

La plaza de Colonia del Sacramento, vieja y rediviva an­

is "Correo de) Orinoco’’, Angostura, N.° 53, del 19 de fe­

ticos portugueses red ama ron justicia, ya que atribuían una

20 Juan M. Pereira da Silva, obra citada, tomo IV, pág. 93.

El tono de las expresiones usadas da la seguridad, mejor

cia de documentos legales liaría entrega igual y pronta de to­

Redamaciones de Bu nos Aíres

Las proclamas de Artigas y el otorgamiento de patentes

23 Idem, ídem, pág. 94.

la oportunidad de alcanzar a los barcos de la nación inva-

24 Juan Martín de Pueyrredón a Miguel Barreiro, oficio

una manera sistemática al Protector y se invitaba a una figura

Llegó un momento en que la animosidad del gobierno

27 “Gaceta do Buenos Aires”, N.° 78, del 8 de julio de

Artigas con el exterior y, particularmente, con los Estados

28 Juan Martín de Pueyrredón a James Monroe, oficio del

Directorio, e, indirectamente, pretendía arrojar la sombra

Reclamaciones del Brigadier tí neral Carlos Federico Leeor

El genera] Leeor había recibido de la Corte, por inter­

30 Isidoro de María, “Compendio de la Historia de la Re­

del gobierno de Buenos Aires. Todo esto propiciaba un clima

la destrucción de Artigas. A ello se debe ese tono de exigen­

32 Biblioteca Nacional de Ilío de Janeiro, documentación

El generalísimo portugués llegó en su correspondencia

36 Carlos F. Leeor a Juan Martín de Pueyrredón, oficio

Desde la primera oportunidad en que se comprobó el uso

precisamente, e) general Leeor quien acusara y protestase,

su comportamiento criminal a la nación portuguesa. Voy a

por diversas causas, se vieron desamparadas del éxito, mos

Baltimore, y algunos de ellos nunca estuvieron en el terri

berse preparado para este ataque, luego que comenzó la gue

Portugal, estrechado por la acción de los corsarios, lu

transatlánticas a fin de impedir la introducción en sus puer

La plaza de Colonia del Sacramento, vieja y rediviva an

is "Correo de) Orinoco’’, Angostura, N.° 53, del 19 de fe

cia de documentos legales liaría entrega igual y pronta de to

El genera] Leeor había recibido de la Corte, por inter

30 Isidoro de María, “Compendio de la Historia de la Re

la destrucción de Artigas. A ello se debe ese tono de exigen

contra los perjuicios que pudiera causar al comercio portu

so Barón de la Laguna al Capitán Frederiek Mait’and, ofi

Cartas de Marca, para armar corsarios eu desprecio del Su

entre la Corte de Brasil y la de fe. James, se aplique el cas

Como ya lo hemos dicho, los comienzos del corso ar

un hostigamiento perdurable contra la marina militar por

de corsarios do esta bandera, como el “San Martín”, ac

Una preocupación que siempre estuvo en nuestro áni

riencia y se modificaron, entonces, aumentándolos, el des

por parte de la tripulación —forzada a acatar lo que dis

tibie”, tuvo, también, conflicto, en las Antillas, con mari

hasta la zona mediterránea—■, etapa que correspondió al lap

31 Archivo General de la Nación. Montevideo, Fondo ex

en éste y bajo la jurisdicción de las autoridades revoluciona

35 ztrehivo General de la Nación, Méjico, Ramo de Histo