Demanda EJECUTIVA MERCANTIL

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

PRACTICA FORENSE DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

CLASE DEL 19 DE AGOSTO DEL 2023

GISSEL YAÑEZ JIMENEZ


VS
JOSE LUIS MARTIN LOPEZ
SANTANA
EXP: _____________
SECRETARIA.___________
ESCRITO INICIAL.

JUEZ EN TURNO EN MATERIA MERCANTIL, DEL


DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE:

GISSEL YAÑEZ JIMENEZ por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones, los Estrados de este Juzgado, autorizando para tales efectos, así
como para recibir documentos a los Licenciados AGUILAR CARBAJAL BRENDA
YADIRA, ANA ARACELI GARCIA NIÑO, ARMAS PÁEZ ALISON YETZIANI,
CÁRDENAS GARCÍA ANDREA JAZMÍN, CARRERA MERAZ SARA, CASAS GARCÍA
JAZMÍN DEL ROSARIO, CASTAÑEDA VALDEZ SAUL, CASTRO DE LA RIVA
NANCY AMEYALLI, CASTRO LATISNERE ADRIANA, CRUZ ARMANDO LÓPEZ
PALMA, CUANDON HERNANDEZ MARIA DEL PILAR ,CUSTODIO GABRIEL CESAR
ROBERTO, DORANTES MENDOZA MARIA DEL ROCIO, ESPINOSA MARTINEZ
RODRIGO, FLORES ALARCON LUIS, FLORES BORJAS MAYRA LUCERO, FLORES
PÉREZ LAURA JENNIFER, GARCÍA RODRÍGUEZ JOSÉ MANUEL, GIL SERRA
NURIA, GÓMEZ ALVA SAMANTHA, GONZALEZ FUERTE FATIMA SAMARA,
GONZÁLEZ ORTEGA EDGAR, GONZALEZ TENORIO MARLEN MICHELLE,
HERNANDEZ MENDEZ ARELY DEL ROCIO, HERNANDEZ MORALES CRISTOPHER
ALBERTO, HERNÁNDEZ PÉREZ VIVIANA ELIZABETH, HERNÁNDEZ REYES
CLAUDIA LIZET, HERNÁNDEZ VEGA MISHELL AMANDA, JAIME CARDOSO
MARIELA, LÒPEZ CRUZ MARISOL, LÓPEZ MORALES JESÚS ALBERTO,
MARQUEZ PATRICIA, MARTÍNEZ ALCÁNTARA JESSICA, MENDOZA VALENCIA
ERIKA GUADALUPE, MEZA ROJAS JOSUE ISRAEL, MORELOS ESCALONA KARLA
ASTRYD, MOURIÑO CASTRO JEANETTE, NANCY KARINA ISLAS ROSALES,
NORIEGA DIAZ JESSICA AYDEE, OROPEZA PEÑA INGRID VIANNEY, PADILLA
DÍAZ DIANA, PERDOMO MARTÍNEZ KARINA, PIMENTEL SÁNCHEZ LEODAN,
RESÉNDIZ DE LEÓN MIROSLAVA, REYES GOVEA LUIS JESUS, REYES PATIÑO
ABIGAIL GEORGINA, ROSAS ALONDRA GIANELLA, SALINAS RODRÍGUEZ OSCAR
ANTONIO, SANTOS ANDABLO ANA MARTHA, VEGA PEREZ BRENDA YISEL,
VILLAGOMEZ RUEDA EDGAR, ZÁRRAGA ANTONIO CLAUDIA YAZMÍN, ante Usted
con del debido respecto comparezco y expongo:

Que en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL ACCION CAMBIA DIRECTA, vengo a


demandar a JOSE LUIS MARTIN LOPEZ SANTANA, con domicilio para ser
REQUERIDO, EMBARGADO Y EMPLAZADA A JUICIO, cito en: Calle norte número
veintidós (22), Colonia San Pedro Barrientos, Tlalnepantla, Estado de México.

Toda vez que el domicilio de dicho demandado se encuentra fuera de la jurisdicción de


este Tribunal, con los insertos necesarios, se gire EXHORTO, al juez competente en
Cuautitlan Izcalli, México, para que por su conducto en auxilio de las labores de este
con plenitud de jurisdicción lleve a cabo la diligencia correspondiente, ello con
fundamento en los artículos 1071 y 1072 del Comercio, facultando expresamente a
dicho juez para que:
a. Aplique los medios de premio, consistente en el auxilio de la fuerza
pública y rompimiento de cerraduras e inclusive arresto.
b. Autorice nuevos domicilios
c. Autorice días y horas inhábiles
d. Gire oficios.

Todo lo anterior, para que se cumplimiento en sus términos auto de EXEQUENDO.

Demandado a quien le reclamo las siguientes:

PRESTACIONES.

a) El pago de la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100


M.N.) como suerte principal, derivado del titulo de crédito, expedido el once de
agosto del año dos mil veintidós y con fecha de vencimiento el dieciséis de
enero del dos mil veintitrés.

b) Pago de un interés convencional pactado en documento base de la acción, del


tres por ciento mensual, a partir del vencimiento de documento base de la
acción, es decir, desde el dieciséis de enero del dos mil veintitrés hasta que se
me hago pago total de lo reclamado, los cuales se cuantificaran en ejecución de
sentencia.

c) El pago d gastos y costas, que origine el presente juicio, por falta de


cumplimiento de la obligación del demandado.

HECHOS

1. Con fecha dieciséis de enero del dos mil veintidós, el señor JOSE LUIS MARTIN
LOPEZ SANTANA, suscribió a favor de la parte actora GISSEL YAÑEZ
JIMENEZ, un título de crédito por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS
MIL PESOS 00/100 M.N.)

2. El documento base de la acción, tiene fecha de vencimiento el día dieciséis de


enero del dos mil veintitrés, el cual hasta el momento no me ha hecho pago de
esta, a pesar de múltiples requerimientos hechos en forma personal o como
otros medios.

3. Igualmente, se pactó un interés convencional del 03% (tres por ciento mensual)
como s advierte del documento base de la acción.

4. Ante tal negativa, acudo a este tribunal, para obtener el pago de este con sus
intereses, así como el pago de los gastos y costas que origine el mismo, por el
incumplimiento del demandado en su obligación.
Para acreditar los extremos de mi acción, ofrezco los siguientes medios de:

PRUEBAS

1) LA DOCUMENTAL PRIVADA, consiste en el documento base de la acción


(pagare) con fecha de expedición el dieciséis de agosto del dos mil veintidós,
con vencimiento el dieciséis de enero del dos mil veintitrés. (ANEXO 1) Esta
prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3 de la presente demanda.

2) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado. Esta


prueba se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente demanda.

3) LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto de LEGAL Y HUMANA. Esta prueba


se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente demanda.

En cuanto al proceso, le resulta aplicables los siguientes artículos lo establecido en los


artículos 1194, 1195, 1322, 1324, 1325, 1327, 1329 y 1391 al 1407 del Código de
Comercio.

Así como lo previsto por los artículos 1º, 5º, 129, 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de crédito.

A lo anterior sirve de apoyo los siguientes criterios.

sirven de apoyo las siguientes Tesis Jurisprudencial y Tesis Aislada al siguiente tenor
literal:
TÍTULOS EJECUTIVOS.
Los títulos que conforme a la ley tienen el carácter de ejecutivos, constituyen una
prueba preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria
que en este se concede es para que la parte demandada justifique sus
excepciones y no para que el actor pruebe su acción.

398
Quinta Época:
Tomo XXVI, pág. 982. Recurso de súplica. Cía. Industrial Azucarera, S. A. 3 de
junio de 1929. Cinco votos.
Recurso de súplica 40/25. Silva Francisco B. 2 de mayo de 1930. Mayoría de
tres votos.
Recurso de súplica 24/30. W. M. Jackson Inc. 27 de marzo de 1931. Unanimidad
de cuatro votos.
Amparo civil directo 2002/30. Cuevas Rodolfo. 10 de julio de 1931. Unanimidad
de cuatro votos.
Amparo civil directo 1376/30. V. vda. de Lechuga Francisca y coag. 2 de
septiembre de 1931. Unanimidad de cuatro votos.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apéndice de 1995, Quinta Época. Tomo IV,
Parte SCJN. Pág. 266. Tesis de Jurisprudencia.

PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A


QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.
El pagaré tiene el carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba
preconstituida de la acción, pues el propio documento contiene la existencia del
derecho, define al acreedor y al deudor, y determina la prestación cierta, líquida y
exigible de plazo y condiciones cumplidos, como pruebas todas ellas
consignadas en el título; en tal virtud, es al demandado a quien corresponde
probar sus excepciones.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER


CIRCUITO.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Época: Novena Época. Tomo XI, enero de 2000. Tesis:
I.8o.C.215 C Página: 1027. Tesis Aislada.

Por lo expuesto y fundado, atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presentada, solicitando se admita la demanda en la vía y


forma propuesta, por autorizado el domicilio para por notificaciones y
por autorizada a las personas para tal efecto, así como para recibir
documentos.

SEGUNDO. Se ordene el requerimiento, embargo y emplazamiento de la parte


demandada.

TERCERO. Toda vez que el domicilio del demandado se encuentra fuera de la


jurisdicción de este Tribunal, solicito se gire EXHORTO a Juez
competente de Cuautitlan Izcalli, Estado de México, y se faculte
expresamente, para que aplique los medios de apremio, autorice días y
horas inhábiles, autorice nuevos domicilios del demandado, para que
se cumplimente el auto de exequendo.

PROTESTO LO NECESARIO

Tlalnepantla, Estado de México, a 18 de agosto de 2023.

___________________________
GISSEL YAÑEZ JIMENEZ

También podría gustarte