SEGUNDO PARCIAL PENAL

-PARTE ESPECIAL-
HOMICIDIO SIMPLE

“El que matare a otro”, tiene que haber una acción y debe producir la muerte de otra persona. Esa muerte tiene que
ser atribuible conforme a la teoría de la imputación objetiva y en el CP tenemos en el ART 79 al homicidio doloso y
en el ART 84 el culposo.

Tiene dos formas:

• Doloso: ARTÍCULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro
siempre que en este código no se estableciere otra pena.

• Culposo: ARTÍCULO 84. - Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en
su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que, por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o
inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.

El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas fatales.

AGRAVADO

ARTICULO 84 bis. - Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por
cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con
motor causare a otro la muerte.

La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias previstas en el párrafo
anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre y cuando no incurriere en la
conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia
igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o
un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad de más de
treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado
para hacerlo por autoridad competente, o violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican
el sentido de circulación vehicular o cuando se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa
temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas fatales.

El bien jurídico protegido en el homicidio es la vida humana. ART 19 CCyC define el comienzo de la existencia, de la
vida humana es desde la concepción y hasta la muerte.

Esta castigado en el ART 83 la instigación o ayuda al suicidio de otro, ósea la participación en el suicidio de una
persona si está penado. No esta castigada la tentativa de suicidio.

La vida de la persona por nacer la protege con menor intensidad que la de la persona ya nacida.

Matar a otro quiere decir matar a otro desde el nacimiento a la muerte (sujeto pasivo).

La discusión va a ser establecer el momento en el cual comienza a haber otro, el nacimiento como comienzo de la
existencia de otro, es un proceso, no un acto instantáneo. Entonces qué pasa durante el nacimiento, como las
prácticas de mala praxis durante los partos.

La discusión en torno al momento del nacimiento (de cuando comienza a haber otro), diferentes posturas:
 • Hay homicidio desde que comienza el proceso de nacimiento (relación con la figura del infanticidio) Caso
Nicolotti: cuando la mujer comienza a tener las contracciones y en ese momento hay otro. Si durante el
nacimiento el médico que trata a la mujer no la atiende debidamente y eso produce la muerte del bebe es
un homicidio.

ARGUMENTOS: usan como herramienta de interpretación al delito del infanticidio, que ya no existe más. Fue
derogada, ART 80 inc 2, decía que “a la madre que para ocultar su deshonra matare a su hijo durante el nacimiento o
durante el estado de puerperio y a la familia que para ocultar la deshonra cometieron el mismo delito”, era matar al
bebe durante el nacimiento o mientras el estado corporal para ocultar su deshonra. Si dice que matar durante el
nacimiento es un infanticidio, matar durante el nacimiento sean cuales fueran las circunstancias es un homicidio,
más allá de que se derogo la figura especial (infanticidio) vuelve a la figura general (homicidio). Era homicidio
atenuado, pero como se derogó esa atenuación no corre más.

• Hay homicidio desde que el niñe es separado del seno materno (relación con el CCyC) caso clínica Loiacono:
Comienza cuando termina el nacimiento y el bebe está separado del seno materno, esa muerte que se
produce durante el nacimiento no va a ser un delito, va a ser atípico.

ARGUMENTO: se basa en la ley civil, porque con el CCyC, los ART 70 y 74 del de Vélez (actual ART 21) dice que “los
derechos y obligaciones del concebido quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida, si no, se considerará
que la persona nunca existió y el nacimiento con vida se presume.”

• Hay homicidio desde que la expulsión ha llegado a un punto tal en que es posible matar directamente al
producto de la concepción: cuando uno puede atentar contra la vida del niñe sin tener intermediario el
cuerpo de la madre, cuando no esté totalmente separado de la madre, pero igual puedas actuar sobre el
cuerpo del bebe.

ARGUMENTO: que mientras le bebe está dentro del vientre está protegido por el cuerpo de la madre y cuando sale y
ya se puede atacar directamente sin pasar por el cuerpo de su madre, ahí tiene que empezar a estar vigentes las
normas del homicidio, incluso antes de que se corte el cordón.

Fin de la vida: Concepto de muerte natural era: paro cardiorrespiratorio, era insuficiente porque en muchos casos
eso se mantiene funcionando por la asistencia artificial y para hacer posible un trasplante había que lograr la muerte
y no se la cuestión es que el concepto de muerte es el del ART 23 de la ley de trasplantes que es la q esta acá abajo:

ENTONCES el concepto de MUERTE ACTUAL está dado por la muerte cerebral.

Se considera que al haber muerte cerebral el ser humano deja de existir y la muerte cerebral conduce
irremediablemente a la progresiva destrucción de todo el organismo y es irremediable.

En el homicidio culposo es la violación a un deber de cuidado que produce la muerte de otro y se aplica toda la
teoría del delito que vimos en la primera parte.

ART 80 homicidios calificados: (Los de genero)

ARTICULO 81. - 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:

a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren
excusable.

b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona,
cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.

Hay dos figuras:

• Homicidio en emoción violenta: funciona para el homicidio y lesiones. Es el inc A. Es un homicidio atenuado,
hay una alteración emocional en el sujeto que hace que se disminuyan los frenos inhibitorios y la capacidad
del sujeto para motivarse en la normal es menor, el reproche es menor y la ley establece un tipo penal
particular. Cuando la persona actúa con una antelación emocional que hace que el control de los frenos
inhibitorios se vea disminuido, hace que esto sea un atenuante.

Requisitos:

1. La existencia de la alteración emocional - elemento subjetivo - una emoción es una crisis visible y circunscrita
del ánimo, producida por una percepción, algo que los sentidos incorporan a la conciencia o por una
representación (recuerdo imagen) que produce esa conmoción. Esa emoción tiene que ser violenta, intensa
como para producir esa disminución en el control de los impulsos, pero no debe llegar al punto tal donde la
persona pierda total el control porque puede llegar a ser una cuestión de inimputabilidad. Si hay una
alteración psíquica donde pierde la capacidad de comprender, es inimputable. Acá son situaciones donde los
frenos inhibitorios están disminuidos, pero existen, tiene capacidad de comprender.

2. Esa alteración emocional sea excusable según las circunstancias, que sea entendible que esa alteración
emocional esté justificada por las circunstancias que rodearon al hecho o al sujeto. Osea, que sea lo
esperable en la generalidad, no que uno que se enoja por cualquier cosa vaya y mate a otro. Que sea
entendible acorde a las circunstancias. Hoy se considera que no sea necesario que la alteración emocional
responda a algo ético justificado desde el punto de vista de la ética, basta que en relación a la situación en
particular sea entendible que la persona actúe o tenga esa alteración emocional.

Importa si la emoción está justificada, no el delito porque es un delito atenuado en todo caso. Además, va a ser
excusable cuando lógicamente no es el sujeto el que provoca la situación, si yo provocó una situación de pelea
donde luego se produce esa alteración emocional no me excusa.

Homicidio preterintencional: es el inc B. Son una combinación de dolo y culpa, es un caso donde el sujeto actúa con
dolo de lesiones, pero le produce la muerte de manera culposa. Ej.: serie el inocente.

Homicidio calificado ART 80 Figura de Femicidio.

La reforma de la ley 26.791:

ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que
matare:

1º A su ascendiente, descendiente, cónyuge, excónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una
relación de pareja, mediare o no convivencia. HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO (Hoy capaz decir homicidio
por el vínculo no sería tan correcto, con el tema de la relación de pareja hay una discusión, pero bueno se lo puede
denominar así igual)
2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.

3º Por precio o promesa remuneratoria.

4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión.
(inciso sustituido por art. 1° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)

5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.

6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.

7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad
para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito.

8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su función, cargo o condición.
(Inciso incorporado por art. 1° de la Ley N° 25.601 B.O.11/6/2002)

9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del
servicio penitenciario. (Inciso incorporado por art. 1° de la Ley N° 25.816 B.O.9/12/2003)

10 A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas. (Inciso incorporado por art. 2° del Anexo I de la
Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho
período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y
aplicación)

11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género. (inciso incorporado
por art. 2° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)

12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación en los
términos del inciso 1°. (inciso incorporado por art. 2° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)

Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá
aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera
realizado actos de violencia contra la mujer víctima. Circunstancias extraordinarias de atenuación, se aplica la escala
como si fuera la del homicidio simple cuando mediar en estas circunstancias, pero no se ha de aplicar a quien
anteriormente ha realizado actos de violencia.

La pena perpetua no es temporal expreso, en la práctica se considera que una pena que sea realmente perpetua
(mandar a una persona a prisión hasta que muera) es una pena que va en contra de los TTDDHH porque es cruel o
inhumana y conforme la finalidad establecida para las penas en los T de DDHH por la finalidad de adaptación,
reeducación, resocialización etc. Y viola también la idea de dignidad humana, toda persona puede llegar a
resocializarse, por eso las penas aun cuando es perpetua, debería tener un límite y hay una discusión de cuál es el
límite. Y no se puede salir en libertad condicional, cuando la persona es reincidente o ahora que la ley dice que no se
puede determinar la libertad condicional en determinados casos, parecería que no salís nunca, pero por vía de
interpretación se viene diciendo que se debe establecer un límite, se ve si son los 50 años q es la pena máxima, etc.
ESTO ES NUEVO, del 2017, en alguna ley que determina esto q no se cual es.

INC 1, puede ser cometido el delito por ambos sexos. En la práctica, son concurso ideal con el 11 porque muchos de
los femicidios son íntimos cometidos en relaciones que también entra en el primer inc, como por ejemplo entre
cónyuges.

cómo definir una relación de pareja? en el uso cotidiano quizás todos podamos entenderlo de diferentes maneras, o
lo usamos de diferentes maneras. Al estar en el ámbito penal la ley debe tener máxima taxatividad, y se critica que
esta fórmula de “relación de pareja” que puede tener distintos significados según quien lo utiliza.

En la jurisprudencia se da una discusión sobre esto, en el caso Escobar se asimila el concepto de pareja con el de
unión convivencial. Se señala que para cumplir con ese mandato de mayor determinación de la ley penal hay que
recurrir al CCC a las uniones convivenciales para tomar ese concepto como el concepto de pareja. El ART 509 CCC +
510 CCC = asimila el concepto de pareja al concepto de unión convivencial y tiene sentido porque lo que viene a
hacer la ley con la reforma del CP es reconocer esa equiparación entre los concubinos y el matrimonio reconocida en
la ley civil.

La convivencia el CP no la exige, pero se puede recurrir a la ley civil para establecer pautas para ver cuando hay una
relación de pareja, se agrava la pena por la idea de que en las relaciones de pareja hay una relación de confianza de
la que el sujeto activo se aprovecha o abusa y que hace a la víctima más vulnerable. El abuso de esa confianza es en
esta idea lo que justifica la agravación del homicidio. Ósea una interpretación dice que es necesario que sean
convivientes y en otra interpretación no, ESTE ES EL PROBLEMA, queda librado a libre interpretación si existe una
relación de pareja o no.

2 INC - circunstancias extraordinaria de atenuación, cuando hay circunstancias fuera del orden de lo común y hacen
que se disminuya el reproche al sujeto activo en función de que estas operan sobre su motivación y hace
comprensible que ese mayor respeto establecido en el inc 1 hacia él esté vinculada. Que el fundamento del
agravante ceda, por ejemplo, si un cónyuge mata a otro, o un hijo mata a un padre como consecuencia de haber sido
víctima toda la vida de maltratos por parte del sujeto pasivo. No justifica el homicidio, pero sí que no se le agrave la
pena.

12 INC - HOMICIDIO TRANSVERSAL, el que mata a una persona para hacer sufrir a otra, con la que ha tenido un
vínculo de los del inc 1. Hombres que matan a un hijo de la mujer para provocar sufrimiento a la mujer. El propósito
de causar sufrimiento a otro, hay dolo. Sin que sea necesario que se acredite que eso ocurre (Osea que se le genere
sufrimiento a otro), basta con que el sujeto activo actúe con ese propósito.

Que exista un tipo penal de femicidio implica una conquista por el feminismo, no había una definición clara donde
las mujeres morimos en manos de los varones en situaciones violentas.

ART 80 inc 11 - elementos del tipo:

• sujeto activo: hombre

• sujeto pasivo: mujer

• mediar violencia de género

Si en un robo el ladrón hombre mata a una mujer no es femicidio.

Se tienen que dar determinadas características en el tipo y en la prueba para que quede configurado.

El tipo penal marca que es lo que está bien y mal, a la sociedad en su conjunto le interesa perseguir este tipo de
hechos, hechos cometidos en contra de las mujeres y en contra de los derechos que reivindican a las mujeres.

Habiendo logrado llegar a la tipificación del femicidio, que se hable y visibilice, con ese piso los debates también
tienen que ir actualizándose.

Femicidio: muerte de mujer por solo hecho de ser mujer

Feminicidio: impunidad de los femicidios, responsabilidad estatal por esto, etc.

suicidio feminicida: (futuro)

Otros agravantes del art 80.-

Inc 2 “Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso” ensañamiento es cuando el autor busca
hacer sufrir, alevosía es cuando el autor actúa a traición sobre lo seguro de que la víctima no pueda defenderse. En
cuanto a proceso insidioso se refiere sin que la víctima pueda advertirlo, por engaño oculto como darle algo en la
comida.

Inc 3 “Por precio o promesa remuneratoria” se refiere a casos de sicarios.

Inc 4 “Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género, orientación sexual, expresión”

Inc 5 “Por un medio idóneo para crear un peligro en común”, una bomba.
Inc 6 “Con el concurso premeditado de dos o más personas” (en grupo).

Delitos contra la integridad sexual.

El bien jurídico protegido en estos delitos es la integridad sexual, el derecho a auto determinarse en este plano, los
títulos constituyen solamente un criterio orientador.

El 119 presenta dos situaciones fácticas por un lado el abuso sexual con un menor de 13 años, y por otro se da con
una persona (de cualquier edad) pero con violencia, coacción, amenaza, intimidación, o aprovechándose de que la
víctima por cualquier circunstancia no haya podido consentir libremente.

Hay dos teorías elaboradas por la doctrina una subjetivista y otra objetivista. La tesis que predomina en nuestro
sistema es MIXTA.

La primera parte del 119 responde a:

ABUSO SEXUAL SIMPLE

Artículo 119: Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente
de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o
intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por
cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.

ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

La pena será de cuatro (4) a diez (10) años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias de
su realización hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima.

ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

La pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer
párrafo hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías.
En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho (8) a veinte (20) años de reclusión o prisión si:
a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de
algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere existido
peligro de contagio;
d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus
funciones;
f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho (18) años, aprovechando la situación de convivencia
preexistente con el mismo.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres (3) a diez (10) años de reclusión o prisión si concurren las
circunstancias de los incisos a), b), d), e) o f

Violación.

Susana Esterlich “El sometimiento de los varones a dicho estándar de razonabilidad implica el reconocimiento por
parte del derecho de que, en las relaciones sexuales, el consentimiento de una mujer tiene la suficiente importancia
como para ameritar que el varón le preste atención”.

De esta manera el derecho impone a los hombres el deber de abrir sus ojos y usar sus cabezas antes de tener
relaciones sexuales, no de leer la mente de una mujer, sino de darle crédito a la expresión de su deseo”.

El Estándar de razonabilidad es alejarlo de la filosofía de macho playboy del “no es si” y darle crédito al “no es no”.
“La obtención de dinero a través de engaño constituye una estafa, un delito menos grave que el robo con armas,
pero constituye un delito en sí, sin embargo, la obtención de sexo a través de mentiras constituye “seducción a la
antigua” y no una violación de primer grado, ni siquiera una violación en tercer grado”.

Delitos contra la integridad y libertad sexual.-

ABORTO

Ya no es un delito. LEY 27.610

Hasta diciembre del 2020 las mujeres y personas gestantes eran perseguidas por tomar decisiones sobre sus
cuerpos, eran penalizadas. Las personas perseguidas eran las personas gestantes y los/as médicos/as (SUJETOS
ACTIVOS).

“Nunca olviden que bastará una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a
ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos, deben permanecer vigilantes toda la vida” - Simone
de Beauvoir.

Hay dos tipos de regulaciones:

• Prohibición absoluta, el aborto se prohíbe en todos los aspectos. PERO implica que el aborto no se permite
en NINGUN caso, por más que este en riesgo la vida de la mujer, aunque sea por violación, etc. Hay 8 países
en los que esto rige y son: El salvador, honduras, Nicaragua, república dominicana, malta, el vaticano,
andorra y otro que no se cual es. Y Chile hasta 2017.

• Prohibición relativa, regla Gral. prohíbe el aborto, pero tiene excepciones:

1. plazos, luego de un periodo ya no se puede realizar el aborto

2. indicaciones, las excepciones son: médicas, eugenésica (problema en el feto), ética (embarazo con origen de
violación), socioeconómica (el nacimiento previene algún tipo de problema social).

En 2016, en el último informe que hizo juan Méndez, explico que las leyes contrarias al aborto y que lo limitan de
manera absoluta, se presentan como una forma de tortura en relación al género. Ósea obligar a una mujer a llevar
adelante un embarazo producto de una violación es considerado una tortura.

FALLO CAROLINA PIPARO

le pegan un tiro a carolina, la internan, tuvo al bebé, el feto tuvo vida intrauterina 5 días y por eso se lo condena por
homicidio y no por aborto (mayor pena).

Cuando se considera que hay un feto: 2 teorías

1. teoría de la fecundación

2. teoría de la anidación

El feto adquiere individualidad en el momento en que se anida, por lo que es muy difícil castigarlo con la
fecundación.

Cuando comienza el proceso de nacimiento, cuando él bebe tiene vida por fuera del útero ahí pasa de ser aborto a
homicidio. No se tenía en cuenta al padre, se tenía en cuenta y perseguía a las personas gestantes y a los/as
médicos/as. Desde 1921 a 2020 tuvimos muchos años se desarrollaron muchos y distintos tipos de leyes y proyectos
de ley.

Delitos contra la libertad.

Nuestra CN y los tratados se expresan a través de declaraciones de derechos y garantías, como reflejo de eso en
nuestro CP se amenaza con penas distintas conductas que importan la afección a esos intereses protegidos o esos
derechos y garantías.
Va desde la libertad de locomoción hasta la capacidad de autodeterminación como atributo a la dignidad de la
persona. O sea, los delitos contra la libertad abarcan muchos aspectos, es extenso, tiene distintas dimensiones y
aspectos y la protección de la libertad.

Por ej la capacidad de autodeterminación es la posibilidad de elegir nuestro propio plan de vida en cuanto no
afectemos derechos de terceros y que terceros no nos los impidan.

Filosóficamente, los deterministas (Nietzsche) y no deterministas (Hobbes), discuten y esa discusión se remonta a la
filosofía griega y se mezcla en el trabajo del principio de culpabilidad.

En el punto de vista práctico, no podemos negar que todos estamos condicionados de alguna manera por
circunstancias que no elegimos nosotros. Desde el punto de vista político y jurídico, toda teoría del estado tiene una
mirada sobre la libertad, y en sentido amplio, es la expresada en nuestro pacto social que tiene origen en las ideas
de la ilustración. Los valores en el CP a través de la amenaza de pena son el reflejo de una protección penal de un
derecho o garantía expresado en la CN o tratados.

PRIVACIÓN DE LIBERTAD SIMPLE

ARTICULO 141. - Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente privare a otro de
su libertad personal. Ya sea la completa anulación, donde el autor ata a la víctima y la inmoviliza, o también el
menoscabo de la libertad corporal, como por ejemplo limitar sus movimientos a determinado lugar o impedir
movimientos o imponer determinados movimientos.

Como el mito de Sísifo, que lo castigan a cargar una piedra por una montaña y cuando estaba por llegar arriba se le
caía y así para toda la eternidad.

Este art intenta proteger toda manifestación de libertad corporal mediante el ejercicio de fuerza o imponiendo
límites, atando, encerrando, etc. Si yo uso amenazas (anuncio de un mal grave inminente, injusto y posible de
manera de afectar su tranquilidad o su capacidad de decisión) podría incurrir en el delito de amenaza del 149 bis, y
tiene arraigada la figura de la coacción. Es otra forma de protección a la libertad, otro aspecto de los muchos que
decía que hay de atentar contra la libertad.

SUPUESTOS AGRAVADOS, donde se agrava la privación de la libertad simple.

ARTICULO 142. - Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a otro de su libertad personal,
cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza;

2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de otro individuo a quien
se deba respeto particular;

3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre que el hecho no importare
otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;

4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública;

5. Si la privación de la libertad durare más de un mes.

PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD COACTIVA, se comete cuando se sustrae a otro, retiene u oculta con una ultra
finalidad. Lograr que la víctima o un tercero haga o no haga algo o tolerar algo contra su voluntad. Es muy parecido
al delito de secuestro extorsivo ART 170, la diferencia es la ultra finalidad extorsiva que en este último es el rescate
(que se pague un rescate a cambio de su libertad) y en el 142 bis son los demás supuestos donde la ultra finalidad no
sea dinero x rescate.

ARTICULO 142 bis. - Se impondrá prisión o reclusión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u
ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo contra su
voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho (8) años.

La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:

1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad; o un mayor de setenta (70)
años de edad.

2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o conviviente; o de otro

individuo a quien se deba respeto particular.

3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.

4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma.

5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al momento de comisión
del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia del Estado. (Inciso sustituido por art. 3° del
Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación.
Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su
contenido y aplicación)

6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas.

La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión a reclusión si del hecho resultara la muerte de la
persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.

La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la persona ofendida.

La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima recupere la libertad, sin
que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del autor, se reducirá de un tercio a la mitad.

EXTORSION:

ARTICULO 170. - Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u
ocultare a una persona para sacar rescate. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a ocho (8)
años.

AGRAVADA:

La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:

1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad o un mayor de setenta (70)
años de edad.

2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o conviviente; o de otro

individuo a quien se deba respeto particular.

3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.

4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada; enferma; o que no pueda valerse por sí misma.

5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya pertenecido a alguna fuerza de
seguridad u organismo de inteligencia del Estado.

6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas.

La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión si del hecho resultare la muerte de la
persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.

La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causara intencionalmente la muerte de la persona ofendida.

La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima recupere la libertad, sin
que tal resultado fuese la consecuencia del pago del precio de la libertad, se reducirá de un tercio a la mitad.

AMENAZA:

ARTICULO 149 bis. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar
o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena será de uno a tres años de prisión si se emplearen armas o
si las amenazas fueren anónimas. Y serán de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de
obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.

AMENAZAS, por fin alarmar a otro, ataca la capacidad de decisión y alertarlo sin una finalidad a diferencia de la
coacción.

AGRAVIOS, se busca una finalidad especifica.

ARTICULO 149 ter. - En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será:

1) De tres a seis años de prisión o reclusión si se emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas; 2) De cinco a
diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos:

a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de cualquier
miembro de los poderes públicos;

b) Si las amenazas tuvieren como propósito el de compeler a una persona a hacer abandono del país, de una
provincia o de los lugares de su residencia habitual o de trabajo.

EXTORSIÓN

ARTICULO 168. - Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando
autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a
la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.

Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir
documentos de obligación o de crédito.

La finalidad es atacar la propiedad de la persona, la ultra finalidad de la extorsión es atacar la propiedad a través de
amenazas o intimidaciones. Limitar la voluntad del sujeto pasivo con el fin de atacar su propiedad.

DELITO DE TRATA DE PERSONAS

Puede ser definida como el comercio de personas con fines de explotación. Está vinculado con la esclavitud, pero no
exactamente es igual. Si bien hay un parentesco de “suerte de esclavitud moderna”, no hay que pensarla como
esclavitud, que ya tiene una convención propia, como se la definía en su momento (estad de un individuo sobre el
cual se ejercer atributos del derecho de propiedad). Por el año 1913 se sanciona la ley de trata de blancas de Alfredo
palacios y luego las convenciones contra la trata y esclavitud de 1926 y 1949. Pero antes de las disposiciones
actuales del CP de la trata de personas, todas ellas estaban guiadas por la idea contra la honestidad sexual,
prostitución, reducción a la servidumbre, etc. Hasta 1913 regía una reglamentación sobre prostíbulos que permitían
la existencia y prostitución de mujeres. La lucha contra la trata de personas que es un delito completo y
transnacional adquiere un nuevo escenario a partir de la convención de Palermo contra la delincuencia organizada
transnacional del año 2000 y contiene 3 protocolos: 1 de ellos es el protocolo contra la trata de personas, 2 tráfico
de inmigrantes y 3 fabricación de armas. LA adhesión de nuestro país en el año 2002 genero un revuelto muy
importante porque es un fenómeno completo transnacional y ataca la condición misma del ser humano, por eso
algunos definieron la trata como la esclavitud moderna. El profe no lo cree así porque entiende que se invisibiliza la
trata de personas porque está atravesado por una desigualdad de condiciones y genera que muchas veces las
propias víctimas no se determinen como tales.

Vinculada a la idea de explotación, al interés social o jurídico por detrás de la trata de personas es el concepto de
libertad en su forma más amplia posible, la idea de proteger aquello que nos hace personas, la capacidad de decidir
libremente con intensión y voluntad, la autodeterminación que hace a la libertad humana y constituye un derecho
humano no se q dijo, pero era como indispensable.

El nuevo concepto protege la dimensión amplia de libertad de autodeterminación de la persona humana, ya no es

solo trata con fines sexuales, puede ser con fines laborales, trata de órganos, etc.

Tipo penal básico del delito de trata:

ARTICULO 145 bis. - Será reprimido con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, el que ofreciere, captare, trasladare,
recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros
países, aunque mediare el consentimiento de la víctima.

Se estructura a través de medios y fines, se prevé en la ley procesal un trato especial a estos delitos.

Todas esas acciones alternativas hacen al delito y no es necesario que el autor realice en su totalidad esas acciones,
sino que basta que haya cometido alguna de ellas con la finalidad de explotación y con eso ya está configurado el
tipo objetivo.

Además, en general estas fases son realizadas por muchas personas, organizaciones, etc. y muchas veces es
trasnacional.

Captar es el que consigue y gana la voluntad, el que entusiasma a la víctima, por ej ofreciéndole un trabajo muy
beneficioso y no es tal y termina endeudando a la víctima y le retiene documentos hasta que paga la deuda, alejado
de su origen.

La privación de la libertad física de la persona víctima de trata puede estar presente pero no es un requisito de la
tipicidad objetiva, por eso hay que investigar el proceso previo a que la explotación se consuma, porque no hace
falta que se obtenga un verdadero rédito económico para que el delito de trata se configure, basta que los autores
ofrezcan, capten, trasladen, acogen con fines de explotación.

A nivel subjetivo es un delito doloso que además exige la concurrencia de un especial elemento subjetivo distinto
del dolo, una ultra finalidad dada por la explotación. La acción típica debe tener por miras algunos de estos delitos
finales que tienen que ver con la explotación. Ver que la ultra finalidad son las que están en el cuadrito.

La libertad tiene distintos aspectos y va desde privar la libertad física, hasta que anulen tu capacidad de
autodeterminación, el delito de trata afecta esta capacidad de autodeterminación, el tratante hace que la víctima
ceda esa capacidad, le conviene a que trabaje (a cumplir el fin de explotación) y cosifica, anulando la capacidad de
autodeterminación de la víctima.

No se requiere que se concrete la explotación para tener consumado el delito de trata.

Si se conecta la explotación es un agravante.

También es un delito de carácter permanente cuando se trata del acogimiento de la persona ya a los fines de la
trata.

En cuanto al consentimiento, hoy con la reforma del 2021 y se incorporó la frase en el 145 bis “aunque mediare el
consentimiento de la víctima”, quedó claro que no puede haber una discusión del consentimiento de alguien que es
objeto de trata. Con la redacción anterior se habían generado ciertos pronunciamientos donde había que probar que
esté viciado el consentimiento. como lo que se protege es la capacidad de auto determinarse y es un derecho
humano indisponible no es concebible que se consienta ser víctima de trata.

AGRAVANTES

ARTICULO 145 ter. - En los supuestos del artículo 145 bis la pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, cuando:

1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción, abuso de
autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el
consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima.

2. La víctima estuviere embarazada, o fuere mayor de setenta (70) años.

3. La víctima fuera una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma.

4. Las víctimas fueren tres (3) o más.

5. En la comisión del delito participaren tres (3) o más personas.

6. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente, tutor, curador,
autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o encargado de la educación o de la guarda de la
víctima.

7. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o penitenciaria.

Cuando se lograra consumar la explotación de la víctima objeto del delito de trata de personas la pena será de ocho
(8) a doce (12) años de prisión.

Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15) años de prisión.

NO PUNIBILIDAD

Ley 26.364 ARTICULO 5º — No punibilidad. Las víctimas de la trata de personas no son punibles por la comisión de
cualquier delito que sea el resultado directo de haber sido objeto de trata.

Tampoco les serán aplicables las sanciones o impedimentos establecidos en la legislación migratoria cuando las
infracciones sean consecuencia de la actividad desplegada durante la comisión del ilícito que las damnificara.

bien jurídico protegido: libertad, autodeterminación, determinar el plan de vida que queremos, etc.

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Pobreza y prisión → hace al contexto sobre el cual subyacen estos delitos.

Dice que los más vulnerables son los alcanzados por la prisión y que el sistema penal es selectivo según Zaffaroni y
que las estadísticas muestran esto . Zaffa dice que hay 2 etapas:

1. La criminalización primaria, es meramente legislativa, donde se elige a través de mecanismos del estado que
es delito y que no es delito.

2. La criminalización secundaria, es la no sé qué cognitiva ejercida sobre personas concretas (agencias

judiciales, policiales, etc)

Es imposible abarcar todo lo que el CP prohíbe. Habló de estereotipos sobre los que se apoya la selectividad del
sistema penal, como las personas trans que están asociadas a la prostitución, venta de estupefacientes, etc y dice
que la sociedad guiada por estos estereotipos no le dan otras posibilidades en la sociedad.

PROTECCIÓN AMPLIA: Incolumidad el patrimonio, que el patrimonio de una persona no se injerencia de otros - es
una visión amplia de la propiedad que protege también la mínima posesión y hasta el dominio. Se protege el poder
de disposición de las cosas que tenemos.

Las conductas incriminadas son las que vulneran a la propiedad común, la propiedad especial (intelectuales), están
protegidas en leyes especiales que determinan penas especiales, como la propiedad intelectual.

HURTO SIMPLE

ARTICULO 162. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena.-

Tiene prevista pena de prisión, pero no es alta. La acción típica es apoderarse, osea cuando tengo la posesión y
poder disponer; pero la teoría más usada sostiene que el apoderamiento se da cuando la persona lleva la cosa al
destino que tiene pensado llevarla.

TIPO OBJETIVO

Hay cierto consenso en que el apoderamiento se configura o consiste en la obtención concreta efectiva por parte del
individuo que delinque, de ese poder de disposición del objeto sustraído y a su vez el bloqueo de es la posibilidad de
disposición por parte de la víctima y su imposibilidad de recuperarlo.

Dos situaciones que deben darse en conjunto:

1. el objeto debe salir de la zona de custodia - quitar la cosa a la víctima

2. quien hurta debe poder disponer - acto de disposición

Ver fallo Saladino de la primer parte. Si a mi me sacan el celular y yo persigo a la persona, la otra persona no puede
disponer el celular y yo todavía no lo perdí, ósea el hurto no se consuma hasta que se den las dos situaciones,
mientras tanto se aplican las reglas de la tentativa.

COSA MUEBLE, el código no lo define y tenemos un problema. Entonces al igual que en la clase de homicidio,
tenemos que remitirnos al CCCN “Son cosas muebles las que pueden desplazarse por sí mismas o por una fuerza
externa.”

COSA TOTAL O PARCIALMENTE AJENA, se supone que el sujeto no solo tiene que conocer que la cosa no le
pertenece, si no que tiene que saber que le pertenece a alguien en particular, que es parte de la propiedad de otro.

La acción debe ser ILEGÍTIMA, existen apoderamientos legítimos, como el caso del que se apodera de algo que le
acaban de hurtar.

TIPO SUBJETIVO

Se configura cuando el autor tiene conocimiento de que la cosa no es suya y se apodera de la cosa de otro. Dolo
directo.

EXCEPCIONES - EXCUSA ABSOLUTORIA

ARTICULO 185. - Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones o
daños que recíprocamente se causaren:

1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;

2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a
poder de otro;

3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen del delito.

Dejar fuera conductas que son delito pero no lo son en determinado contexto.

HURTO AGRAVADOS

ARTICULO 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:

1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de trabajo o de productos
agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo, o de alambres u otros elementos de los
cercos. Protección a los agricultores.

2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio, accidente de
ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier otro desastre o conmoción
pública o de un infortunio particular del damnificado; HURTO CALAMITOSO, se agrava según el momento en que se
comete el hurto. Es siempre sin fuerza, es el mero apoderamiento, como robarle a alguien que recién tuvo un
accidente y queda tirado en el piso.

3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave verdadera que hubiere sido
substraída, hallada o retenida; LLAVE FALSA, el argumento del reproche mayor es el especial medio utilizado, no
solo se apodera de algo, si no que se toma el trabajo de usar un medio particular.

4º Cuando se perpetrare con escalamiento. HURTO CON ESCALAMIENTO, el fundamento del agravio está dado por el
especial modo de comisión que vulnera las defensas pre constituidas de las cosas. Quien roba trepando un tapial.

5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier medio y se cometiere
entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que se realizaren. HURTO DE
MERCADERÍAS TRANSPORTADAS, fundado en el momento en que se produce el desapoderamiento por la
indefensión de los materiales.

6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público. HURTO DE VEHÍCULO
DEJADO EN LA VÍA PÚBLICA, no lo van a tomar igual.

ROBO

ARTICULO 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia
tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su
impunidad

Es como el hurto, pero se agrega la violencia que debe estar antes, durante o después de cometer el delito.

Entonces, se agrega la fuerza en las cosas, exige un mayor caudal de energía que en el hurto, no un simple
desapoderamiento.

Y por otro lado la violencia en las personas, utilización por parte de quien delinque un plus de energía sobre la
víctima o sobre un tercero que interviene. También queda comprendida la violencia psicológica sobre el sujeto
pasivo.

Los delitos contenidos en este Título tienen como presupuesto la lesión al bien jurídico propiedad,
término que en este contexto posee una extensión mayor a la que se le otorga en el derecho civil
(artículo 2506 del Código Civil), acercándose más a la idea de propiedad contenida en el artículo 17 de la
Constitución.

En este tipo penal se ve acotada la esfera de represión ya que la propiedad genérica redefine sus límites debido a
que la acción que se exige es aquella que vulnere un vínculo de poder efectivo, fáctico, positivo y real que liga a las
personas con las cosas que tienen consigo. Se pretende así, sancionar aquellas acciones que quiebren la tenencia de
cosas muebles, ya sea que se trate de un simple tenedor, poseedor o propietario. Compartimos la noción de
bien jurídico como un concepto limitador del derecho penal, partiendo de la denominación bien
jurídico lesionado y no bien jurídico protegido como habitualmente es presentado por la mayoría de
los autores. Desde este punto de vista resulta importante hacer una breve mención al principio de lesividad,
que encuentra en la insignificancia un valioso tamiz reductor del castigo estatal.

Si el derecho penal no protege bienes jurídicos, sino que se limita a sancionar conductas luego de comprobar
lesiones a los mismos, entonces se advierte la relevancia de valorar el grado de afectación a aquellos como
elemento que permita el progreso -o no- del proceso hacia la pena.

No es este el lugar en el que corresponde desarrollar los fundamentos de la insignificancia como elemento
reductor ligado a la lesividad, pero si sostener que la bagatela reviste mayor importancia cuando el
bien jurídico considerado es la propiedad privada. La jurisprudencia se ha hecho eco -no siempre lamentablemente-
de la irracionalidad que implicaría la pena frente a lesiones insignificantes al bien jurídico.

AGRAVANTES ROBO – ROBO CALIFICADO

ARTICULO 166. -Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:

1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas en los artículos 90 y
91.

2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda.

Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo.

Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por
acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a DIEZ años de reclusión o prisión.

Los agravantes tienen que ver con:

1. el medio comisivo,

2. con el resultado que se ocasiona al cometer el hecho,

3. por el número de intervinientes,

4. por el lugar donde se comete el hecho

inc 2, el término despoblado y banda hay que vincularlo con el supuesto del art 167 que tiene pena menor en el inc
2.

ARTICULO 167. - Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:

1º. Si se cometiere el robo en despoblado;

2º. Si se cometiere en lugares poblados y en banda;

3º. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cerco, techo o piso, puerta o ventana de un lugar
habitado o sus dependencias inmediatas;

4º. Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.

DESPOBLADO/POBLADO: Que quiere decir con “despoblado”, un parámetro aceptado es si la persona puede pedir
ayuda o no, la facilidad que tenga la víctima de repeler el hecho solicitando auxilio de terceros. Si este es el
fundamento de las características del lugar concreto donde se comete el hecho, en razón de este fundamento nos
permite afirmar la concurrencia del agravante o no. Es el más aceptado por la doctrina para determinar si un lugar es
poblado o no.

Un lugar poblado y además, en banda. Tenemos que definir o establecer un límite de lo que entendemos por banda.

BANDA: Un mínimo de 3 es una primera definición que la doctrina y jurisprudencia adoptó.

QUE GRADO DE INTERVENCIÓN TIENE QUE TENER EN EL HECHO CADA INTEGRANTE DE LA BANDA: ARTICULO 210. -
Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o
más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Dice “formar parte”,
ese es el delito. Tiene que haber un grupo organizado en ese caso. En cambio en el 167 la ley no habla de ningún tipo
de asociación u organización, la jurisprudencia minoritaria asimilaba banda en el caso del robo al ART 210, como q
los requisitos de la banda debían ser los mismos del ART 210. Los que consideran, que hoy es la mayoría de la
doctrina y jurisprudencia, que la banda en el caso del robo (art 166 y 167), no exigen los requisitos del ART 210,
entonces que exige? La jurisprudencia mayoritaria pide que la intervención de 3 o mas sea en los términos del ART
45 del CP, ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o
cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena
incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.

a veces piden la actuación conjunta ante la víctima. ¿Qué pasa si no actúan conjuntamente frente a la víctima?
parecería que no se agrava porque no está el fundamento de la víctima. No habiendo víctima no debería aplicarse.
Sin embargo, bien se podría argumentar que entre 3 o 4 personas es más fácil ingresar a un domicilio a robar.

QUE GRADO DE ORGANIZACIÓN DEBE TENER LA BANDA: si la concurrencia de la banda debe ser planificada o
momentáneo para un hecho ocasional? Pueden ser ambas.

Si hay una intervención de 3 o 4 más personas en los términos del art 45 en la concurrencia frente a un hecho donde
en razón del nro de intervinientes se disminuyan las posibilidades de defensa por parte de la víctima, un atentado
mayor contra la protección del bien jurídico. Hay que ver que dice cada caso, no significa que esto sea así, hay que
ver si estamos parados en la defensa o en la fiscalía.

ROBO CON ARMA

El art 166 el inc 2 dice:

2. Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda.

Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo.

Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por
acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a DIEZ años de reclusión o prisión.

ARMA: discusión entre arma propia e impropia.

ARMA DE FUEGO: 395/75 decreto art 3 “arma de fuego es la q usa la energía de los gases producidos por la
blablabla…. para lanzar un proyectil a distancia”

APTITUD PARA EL DISPARO: QUE ES ARMA APTA: cargada y que funciona, condiciones de uso que puede poner en
riesgo la vida de la víctima Y NO APTA: descargada o que no funciona, no pone en riesgo a la víctima; tampoco es si
los proyectiles no funcionan aunque el arma si. Algunos defensores asociarían que es analógico tomarlo como un
arma de utilería.

ARMA DE UTILERÍA:

Fundamento de armas:

1. mayor poder intimidante

2. riesgo concreto que para la vida de la víctima qué importa la utilización de determinados objetos como las
armas de fuego.
arma impropia: ver la funcionalidad que se le da al arma, como el caso de Juan que coloca en la espalda de Pedro un
caño de grandes dimensiones logra desapoderarlo de sus bienes.

ARTICULO 165. - Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del robo resultare
un homicidio. HOMICIDIO RESULTADO DE ROBO: no hay conexión final, el autor no mata para o por, mata en
circunstancias. ¿Cuál puede ser el homicidio? debe ser el resultado de las violencias propias del robo. Hay quienes
opinan que este siempre es un homicidio doloso. Pero hay otros que opinan que tbn incluye el homicidio
imprudente, incluso el homicidio preterintencional. Lo que si o si, ese resultado homicidio tiene que tener alguna
conexión subjetiva con el autor, ppio de culpabilidad, no hay resp penal sin dolo o culpa, si no se puede vincular por
dolo o culpa el resultado homicidio con el autor, esa muerte no se puede adjudicar al autor.

ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52,
al que matare:

7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad
para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito. HOMICIDIO CRIMINIS CAUSA: es
un homicidio final o causalmente conexo, exige que exista un vínculo subjetivo en el autor entre el homicidio y otro
delito que el autor pretende cometer, consumar, ocultar o preparar. Yo mato para robar, usa el homicidio como un
medio para la comisión de otro delito.

HOMICIDIO POR DESPECHO: mata en razón de no haber logrado la consumación de otro delito.

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD - DELITO DE USURPACIÓN

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA: TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS

AMBOS DELITOS SON DOLOSOS, NO CULPOSOS

ART de la CN que dice que la propiedad es inviolable. La propiedad privada es parte de nuestro sistema de vida
capitalista. La propiedad privada es un derecho fundamental amparado en la CN, que no tiene la entidad de la
libertad, la vida, etc pero es constitucional y como reflejo de ello en el CP tenemos un título que protege todos
delitos en contra de esta.

La usurpación solo puede recaer sobre bienes INMUEBLES, no sobre muebles (como el hurto y robo), la estafa o
defraudaciones pueden recaer sobre muebles o inmuebles.

ARTICULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:

1º el que, por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea
que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;

2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo;

3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble

El autor puede ser cualquiera

inc 1 “usurpación por despojo” → DESPOJAR a otro de la posesión o tenencia de un inmueble. Despojar es el núcleo
del delito y requiere además que se verifique o lleve adelante mediante alguno de los medios comisivos referidos en
la ley (violencia o amenaza; engaño; abuso de confianza (la clave en estos casos es que el sujeto activo debe
pretender la intervención del título, debe dejar de reconocer el derecho del otro sobre la cosa como si un inquilino
deja de abonar);) con el fin de invadirlo.

El inquilino que deja de pagar solo deja de pagar, y reconoce la propiedad en cabeza del otro y lo estaríamos
castigando por una deuda y lo prohíbe la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 7.

La clandestinidad requiere que el autor aprovecha una circunstancia donde el propietario legítimo no pueda repeler
el ingreso al inmueble. A saber, que la propiedad está circunstancialmente abandonada, etc.
inc 2 → es un apoderamiento total o parcial por la destrucción de los límites impuestos por las autoridades para
determinar las medianeras, alambrados, etc.

inc 3 → turbación de la posesión, tiene un solo medio comisivo específico que es que medie violencia o amenazas.
Siempre tiene que ser con el fin de turbar la posesión del legítimo tenedor o poseedor del bien.

Entra en conflicto el derecho a la propiedad que tiene una protección en el ámbito del derecho penal y colisiona con
derechos de segundo orden o que requieren prestaciones positivas. Fallo donde se analiza la colisión entre el
derecho a la propiedad en el caso de los inmuebles y el derecho de huelga por reclamos sindicales.

Dice que se responden por estado de necesidad y por estado de necesidad disculpante.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA: TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS

ARMAS DE FUEGO

ARTICULO 189 bis . - (1) El que, con el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común o causar
daños en las máquinas o en la elaboración de productos, adquiriere, fabricare, suministrare, sustrajere o tuviere en
su poder bombas, materiales o aparatos capaces de liberar energía nuclear, materiales radiactivos o sustancias
nucleares, o sus desechos, isótopos radiactivos, materiales explosivos, inflamables, asfixiantes, tóxicos o
biológicamente peligrosos, o sustancias o materiales destinados a su preparación, será reprimido con reclusión o
prisión de CINCO (5) a QUINCE (15) años.

La misma pena se impondrá al que, sabiendo o debiendo saber que contribuye a la comisión de delitos contra la
seguridad común o destinados a causar daños en las máquinas o en la elaboración de productos, diere instrucciones
para la preparación de sustancias o materiales mencionados en el párrafo anterior.

La simple tenencia de los materiales a los que se refiere el párrafo que antecede, sin la debida autorización legal, o
que no pudiere justificarse por razones de su uso doméstico o industrial, será reprimida con prisión de TRES (3) a
SEIS (6) años.

(2) La simple tenencia de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será reprimida con prisión de 6
(SEIS) meses a 2 (DOS) años y multa de MIL PESOS ($ 1.000.-) a DIEZ MIL PESOS ($ 10.000.-).

Si las armas fueren de guerra, la pena será de DOS (2) a SEIS (6) años de prisión.

La portación de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será reprimida con prisión de UN (1) año
a CUATRO (4) años.

Si las armas fueren de guerra, la pena será de TRES (3) años y SEIS (6) meses a OCHO (8) años y SEIS (6) meses de
reclusión o prisión.

Si el portador de las armas a las cuales se refieren los dos párrafos que anteceden, fuere tenedor autorizado del
arma de que se trate, la escala penal correspondiente se reducirá en un tercio del mínimo y del máximo.

La misma reducción prevista en el párrafo anterior podrá practicarse cuando, por las circunstancias del hecho y las
condiciones personales del autor, resultare evidente la falta de intención de utilizar las armas portadas con fines
ilícitos.

En los dos casos precedentes, se impondrá, además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.

El que registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso de armas, o se encontrare
gozando de una excarcelación o exención de prisión anterior y portare un arma de fuego de cualquier calibre, será
reprimido con prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años.

(3) El acopio de armas de fuego, piezas o municiones de éstas, o la tenencia de instrumental para producirlas, sin la
debida autorización, será reprimido con reclusión o prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años.

El que hiciere de la fabricación ilegal de armas de fuego una actividad habitual será reprimido con reclusión o prisión
de CINCO (5) a DIEZ (10) años.
(4) Será reprimido con prisión de UN (1) año a SEIS (6) años el que entregare un arma de fuego, por cualquier título,
a quien no acreditare su condición de legítimo usuario.

La pena será de TRES (3) años y SEIS (6) meses a DIEZ (10) años de prisión si el arma fuera entregada a un menor de
DIECIOCHO (18) años.

Si el autor hiciere de la provisión ilegal de armas de fuego una actividad habitual, la pena será de CUATRO (4) a
QUINCE (15) años de reclusión o prisión.

Si el culpable de cualquiera de las conductas contempladas en los tres párrafos anteriores contare con autorización
para la venta de armas de fuego, se le impondrá, además, inhabilitación especial absoluta y perpetua, y multa de
DIEZ MIL PESOS ($ 10.000.-).

(5) Será reprimido con prisión de TRES (3) a OCHO (8) años e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la
condena el que, contando con la debida autorización legal para fabricar armas, omitiere su número o grabado
conforme a la normativa vigente, o asignare a DOS (2) o más armas idénticos números o grabados.

En la misma pena incurrirá el que adulterare o suprimiere el número o el grabado de un arma de fuego.

Se entiende q son conductas que tienen la capacidad de dañar o poner en peligro de forma mediata la integridad de
las personas y de sus bienes, por eso es un adelantamiento.

En cuanto a la tenencia ilegal de armas es el inc 2 → tiene distintos supuestos y penas y definiciones que
necesariamente tenemos que tener sobre que armas se refiere y como completamos el elemento normativo del
tipo. Por un lado castiga la simple tenencia de arma de fuego sin autorización pero castiga con un agravante si las
armas fueren de guerra.

Luego habla de portación de fuego de arma de uso civil sin autorización y luego de portación de arma de guerra. Y
luego trae supuestos atenuados.

Definición de arma de fuego:

El ANMAT expide las autorizaciones para la tenencia o portación de las armas de fuego y otros materiales.
Clasificación de armas:

• puño

• largas

• uso deportivo

• etc

a los fines de entender el delito basta con saber que hay: decreto 395/75 - clasificación de todas las armas -

• armas de puño: revólveres y pistolas

• armas de uso prohibido, a los fines de la pena y la clasificación del ART 189 inc 2, son varias, como las de
fabricación casera, etc. Uso de guerra

• armas de uso deportivo: uso civil.

Diferencia entre uso civil y de guerra: la diferencia es el calibre en las armas de puño. Si el calibre es hasta 32
pulgadas el arma es de uso civil, de 38 en adelante son armas de uso condicional o guerra. Hay una excepción, que
siendo calibre 32 automática, es considerada de guerra. Cambia mucho la pena si es un arma civil o de guerra.

Distinción entre la tenencia y la portación: en el decreto 395/75 está la diferencia. La ANMAT autoriza tenencia y
portación de armas. Quién está autorizado a tener un arma está autorizado a trasladarla descargada por la vía
pública. A su vez autoriza la portación, con el fin de uso inmediato, osea cargada y que pueda usarla.

La portación ilegal, es el delito más grave, es aquella donde el sujeto lleva el arma consigo en fin de uso inmediato
(llevarla en la mano, o bolsillo o guantera o bajo la pierna en al auto), osea funcionando y cargada.
La tenencia ilegal es el hecho de tener un arma en un lugar que indique la propia disposición ya sea en espacio
privado o donde fuera sin debida autorización, o en la vía pública sin medidas de uso inmediato (por ej llevarla en el
baúl cargada, no es inmediato el uso).

Delito concreto o delito abstracto

Los delitos en abstracto son los supuestos donde el legislador presume que determinados comportamientos resultan
peligrosos, hay un peligro potencial a partir de ese comportamiento que juzga riesgoso - que alguien ande con un
arma sin autorización -. Hay parte de la doctrina que dice que es concreto porque si no está en condiciones de uso es
difícil que ponga en peligro a alguien. Esto debe ser comprobado en el caso concreto, entonces ya no es un delito
abstracto sino que es un peligro concreto. Es un objeto de discusión, la posición mayoritaria dice que es abstracto,
no concreto.

Corresponde o no el concurso real de la tenencia del arma que se trata

En la teoría de los concursos, se cuestiona si es concurso real o ideal o consunción - la tenencia o portación es
absorbida por el robo con arma de fuego -. Se resuelven por concurso ideal en general.

La ley disminuye la pena o un atenuante respecto de aquel que siendo tenedor autorizado, en lugar de cumplir con
la autorización que le da la tenencia, porta el arma, osea la lleva consigo en condiciones de uso inmediato. Se reduce
un tercio a la mitad.

Otro supuesto, es otro atenuante, si resulta evidente la ausencia de los fines ilícitos del uso del arma. Se le puede
reducir la pena. ¿El problema de esto es que en realidad se cuestiona cuál es la cuestión básica? ¿Tener un arma de
fuego sin fines ilícitos o tener un arma de fuego? El problema dogmático es que hay una pena menor para aquel que
es evidente que la tiene sin fines ilícitos, el fiscal o acusador debe probar que el que la tiene, además la tiene con
fines ilícitos.

La jurisprudencia entendió que esto de “fuere evidente”, en realidad tiene que ser manifiesta que no tenga fines
ilícitos. La problemática es que, si hay que probar fines ilícitos o no, ¿cual es la figura básica? Se hizo esto para
dejarlo fuera de algunos supuestos como que yo heredé un arma de mi padre y el traslado de su casa a la mía y en el
medio me agarra la policía, claramente no tengo fines ilícitos.

Lo que se busca es evitar que la gente vaya armada por la calle, tiene una pena re alta además.

Si hay indubio pro-reo siempre se debería probar si hay fines ilícitos para solicitar la pena más grave.

Ya fue juzgado por lo anterior, se juzga dos veces por lo anterior. Se lo pena dos veces por el mismo hecho. Sin
embargo, la constitucionalidad de este ART fue refrendada por los tribunales en general.

El uso de un derecho constitucional no puede ser usado para aumentar una pena.

Delitos de cuello blanco son los nombres que se les da a aquellos delitos que se realizan sin aparente contacto
delictivo con las personas (de ahí lo de blanco). Aunque ambos reflejan conductas delictivas contra el patrimonio y el
orden socioeconómico, los delitos de cuello blanco y de guante blanco no deben confundirse, ya que los delitos de
cuello blanco suelen afectar a una mayor parte de sujetos pasivos, siendo también mayor el desvalor de la acción
debido a la posición de sus sujetos activos.

Los delitos de cuello blanco son aquellos en los que el delito o crimen suelen realizarse por personas con
un estatus socioeconómico alto. Los delitos de cuello blanco más comunes son: el tráfico de influencias, el fraude,
el lavado de dinero, el cohecho, el vaciamiento de empresas, la quiebra fraudulenta, el peculado , la malversación de
fondos económicos; la delincuencia organizada.