ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP.

46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

Ayacucho 03 de ENERO del 2,020

ING. CARLOS AYME.

RESIDENTE DE OBRA
CONTRATISTA
CARTA Nª 01 NC/2,020

Asunto: PROPUESTA TECNICO –ECONOMICA DE EVALUACION ESTRUCTURAL EN TANQUE IMHOFF.

PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LOS
BARRIOS ALLPACCOCHA, MANZANAYOCC Y ZONA URBANA DE HUAYLLAY GRANDE, DISTRITO HUAYLLAY
GRANDE, ANGARAEZ, HUANCAVELICA.

Referencia: COORDINACION DEL 02.01.20

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Previo cordial saludo, me dirijo a Ud., en atención a la referencia indicada, por lo que describo brevemente sobre el posible
desarrollo de la consultoría a implementar en la evaluación estructural del TANQUE en mención.

1.- GENERALIDADES.
Según información, la Ejecutora de la obra tiene a su cargo la operatividad y puesta en marcha del TANQUE IMHOFF, razón
de ello se subsanará cualquier anomalía que podría presentarse en la actualidad.
.
2.- ANTECEDENTES.
El Tanque ha sido construido hace algunos meses y según información está presentando una deflexión excesiva en uno de
los muros de concreto armado.
Las dimensiones aproximadas de TANQUE IMHOFF. son las siguientes: 9.50 m. x 7.20 m. x 7.30 m. V = 500 m3
aproximadamente

3.- REQUISITOS DE IMPERMEABILIDAD.

Las estructuras de Concreto de la ingeniería sanitaria, pueden ser diseñadas y construidas para ser esencialmente
impermeables con la mínima perdida del volumen contenido bajo condiciones normales de servicio.
La capacidad de una estructura para contener líquidos será razonablemente segura si:
a) La mezcla de concreto está bien proporcionada y el concreto está bien consolidado sin segregaciones.
b) Se minimizan las grietas anchas.
c) Las juntas están propiamente separadas, dimensionadas, diseñadas y construidas.
d) Los recubrimientos de protección son impermeables.
e) Es previsto un adecuado refuerzo de acero.
Usualmente esto es más económico y seguro para resistir la penetración de los líquidos atreves del uso de control de
calidad.
Conveniente diseño del detalle de juntas.
Adecuado reforzamiento antes que por medio de un recubrimiento de protección impermeable.
La mínima permeabilidad del concreto se obtendrá usando una relación de agua – cemento tan baja como sea posible con
suficiente trabajabilidad y buena compactación.

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p1
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

La impermeabilidad se incrementa con la edad del concreto y es mejorado por mayores periodos de curado.
El tratamiento superficial es importante y la superficie lisa y el uso de formas uniformes dan buena impermeabilidad.
El aire incorporado reduce la segregación y exudación, incrementa la trabajabilidad y los efectos de congelación y deshielo.
Porque el uso de aire incorporado produce una mejor compactación del concreto y permite el uso de una más baja relación
agua – cemento.
Otros aditivos tales como agentes reductores de agua y puzolanas se usan cuando conducen a un incremento de
trabajabilidad y compactación con menor relación agua – cemento.
Las puzolanas reducen también la permeabilidad.
Las rajaduras pueden ser impedidas al mínimo por el propio diseño, la distribución de esfuerzos y el espaciamiento de juntas.
Las rajaduras causadas por contracción, por desecación también se pueden minimizar por el uso propio del concreto de
contracción compensada (ACI 223).
Algunas contracciones siempre ocurrirán en concretos normales y las juntas y refuerzos pueden ser diseñadas para controlar
el efecto de contracción.
El diseño de juntas también puede considerar movimientos resultantes de cambios de dimensiones por temperatura y
asentamientos diferenciales.
Las juntas permiten movimientos a lo largo de planos de control predeterminados en donde se puede formar una barrera que
evite el paso de los fluidos, pudiéndose incluir los WATERSTOP. Buenas operaciones de vaciado, adecuada consolidación y
conveniente cuidado también son esenciales para el control de fracturas en estructuras de concreto de la ingeniería sanitaria.

4.- REQUERIMIENTOS DE DISEÑO.

Dos métodos de diseño estructural para secciones de concreto reforzado que son generalmente aceptados en la práctica y
ambos son aplicables a las estructuras de Concreto de ingeniería sanitaria:
(1) Diseño por Resistencia.
(2) Diseño por esfuerzo de trabajo.
(1) Diseño por Resistencia. - Los factores de Carga prescritos en ACI 318, pueden ser directamente aplicadas a estructuras
de concreto de Ing. Sanitaria con ajuste. Los factores de carga para ambos la presión de Tierra lateral H y la presión de
Liquido Lateral F deben ser tomadas como 1.7 Las combinaciones de carga factoradas para la carga de diseño factorada total
“U”, como se prescribe en el “ACI 318” Deben ser incrementadas por “COEFICIENTES DE DURABILIDAD SANITARIA”,
para estructuras de Concreto de ingeniería sanitaria como sigue:
En Cálculos para refuerzo en flexión, la resistencia requerida debe ser “1.30 U”
En cálculos para refuerzo en tensión Directa, la resistencia requerida debe ser “1.65 U”

5.- ESTADO ACTUAL DEL TANQUE.

Según referencia proporcionada al suscrito, el Tanque presenta anomalías respecto al alineamiento de uno de los muros, se
habría abierto unos 4 cm.
Ello puede deberse a varios factores, como deficiencia en armadura, baja calidad de concreto, desencofrado rápido,
asentamiento, entre otros.
Al margen de ello, el objetivo es determinar la mejor manera de volver a poner en servicio el TANQUE, ello dependerá del
diagnóstico que se lleve a cabo, donde una de las posibles soluciones puede ser adaptar al TANQUE de un “cinturón de

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p2
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

concreto armado” que sirva de fuste y que esté en condiciones de poder absorber los esfuerzos adicionales que el muro
dañado ya no lo pueda hacer.

6.- EVALUACION ESTRUCTURAL DEL TANQUE.

Los estudios de evaluaciones estructurales son intervenciones destinadas al estudio de las estructuras existentes durante
su vida útil, tanto para valorar su estado de conservación y capacidad portante en condiciones determinadas de uso, así como
para determinar las causas y repercusiones en caso de comportamientos o respuestas anómalos (errores de proyecto o
ejecución, desencadenantes externos, siniestros, sismos, etc.)
Estas estructuras sanitarias son de suma importancia en lo que se refiere a su impermeabilidad, ya que el líquido no debería
de atravesar los muros de concreto, puesto que esto, resultaría totalmente nocivo para la puesta en servicio de la estructura.

7. TRABAJOS GENERALES A REALIZAR.

a) El trabajo a realizar consiste en labores de campo y de gabinete.
b) Lo propuesto consiste básicamente en pruebas de campo mininas, que nos permitirá poder inferir de manera
aproximada, el estado actual de la edificación o estructura.
c) Los ensayos a realizar al concreto o Acero, se tipifican como destructivos y NO destructivos, estos ensayos luego de
ser llevados al laboratorio nos indicaran su estado actual aproximado.
d) Pruebas No Destructivas. - Nos permitirá establecer la “Uniformidad del concreto” que ha sido colocado en la
construcción de la estructura, para ello se empleara un esclerómetro.
e) Pruebas Destructivas. - Se realizan cuando se tiene la posibilidad de que el concreto sea de baja resistencia, para ello
se realizan ensayos de Núcleos (Testigos perforados).
f) Se llevarán a cabo la inspección de Armaduras de Acero, ubicados en algunos elementos estructurales principales, para
ello se hará uso de un detector de varillas de acero.
g) El SUELO que sirve de cimentación, aparentemente no presentaría problema alguno para el Tanque, razón de ello se
usara el esfuerzo de suelo que se indica en las especificaciones PLANO T1-02: “TANQUE IMHOFF”, donde se indica
un valor igual a 1.30 kg/cm2.
h) Con los resultados obtenidos en las pruebas de campo, se podrá establecer un Modelo Matemático representativo del
TANQUE, de esta manera podremos identificar sus falencias, y así estaremos en condiciones de plantear un posible
reforzamiento, (si corresponde) y/o Impermeabilización del interior de la CISTERNA (si corresponde), que sea
económicamente factible.

8- ENTREGABLES
a) El posible reforzamiento propuesto (si corresponde) será tal, que sea de fácil ejecución, de manera que se deterioren
lo menos posible los elementos de concreto existentes.
b) Se presentará como entregable un Informe técnico que constará con todo lo procesado:
i. MEMORIA DESCRIPTIVA
ii. MEMORIA DE CÁLCULO
iii. DIAGNOSTICO
iv. PROPUESTA DE REFORZAMIENTO (si corresponde), REPARACION y/o Impermeabilización, PLANOS DE
INGENIERIA DE DETALLE. (si corresponde)

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p3
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

9- PRESUPUESTO APROXIMADO.
a) Se ha tenido en cuenta pruebas de campo mínimas a realizar (pudiendo variar las cantidades consideradas), no se está
presupuestando E.M.S. (si ya se cuenta con este estudio, no es necesario volverlo a realizar), ni trabajos de
impermeabilización (ya que según información proporcionada no se han detectado filtraciones), pero son partidas que se
definirían su implementación en campo. (VER ANEXO nº 02).
b) Para la impermeabilización (si se implementara), se sugerirá el empleo de SikaTop®-107 Seal,- Revestimiento
Impermeable a Base de cemento.

10.- CONCLUSIONES.

1.- El TANQUE, a la fecha no estaría prestando condiciones normales de servicio y las causas entre otros, sería la NO
aplicación de los requerimientos antes mencionados, requerimientos que se encuentran tipificados en las “Especificaciones
Técnicas para estructuras de concreto de Ingeniería Sanitaria”, indicadas en el ACI-350R.
2.- Es oportuno llevar a cabo una visita de inspección en obra para complementar el Diagnostico.
3.- Aplicando técnicas adecuadas es posible poner nuevamente en servicio al TANQUE. (VER ANEXO nº 03).

Esperando su cordial atención, aprovecho la oportunidad para manifestarle mi aprecio y estima personal.

Atentamente.

………………………..….
ING. JOSE NOE CRUZ DIAZ
ING. CIVIL.
CIP 46368

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p4
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

ANEXO 1.

Fig.1. Según especificaciones del proyecto, se puede observar que la calidad de concreto estructural,
no cumpliría con indicado en el ACI-350R.

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p5
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

ANEXO 2.
EVALUACION ESTRUCTURAL TANQUE 500 m3

Precio
Parcial Total S/.
Item Descripción Und Cantidad Unitario
S/.
s/.

10.00 TRABAJOS DE CAMPO 6,600.00

1.00 LOSA DE CIMENTACION

1.10 PRUEBAS DE DETECCION DE ACERO und. 10.00 130.00 1,300.00
Detección de acero de refuerzo
PRUEBAS DE ESCLEROMETRIA und. 30.00 20.00 600.00
Medida de calidad de concreto
1.20 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (E.M.S.)
Excavacion de calicata
Sellado de calicata
Obtension de la Capacidad portante del suelo de cimentacion
1.30 PRUEBAS DE EXTRACCION DE ESPECIMENES DE CONCRETO und. 2.00 250.00 500.00
Extracción de muestras con equipo diamantino
Reposición de concreto en agujeros (inc. resina epóxica)
Tallado y ensayo de resistencia a la compresión

2.00 MUROS
2.10 PRUEBAS DE DETECCION DE ACERO und. 20.00 130.00 2,600.00
Detección de acero de refuerzo
2.20 PRUEBAS DE ESCLEROMETRIA und. 30.00 20.00 600.00
Medida de calidad de concreto
2.30 PRUEBAS DE EXTRACCION DE ESPECIMENES DE CONCRETO und. 4.00 250.00 1,000.00
Extracción de muestras con equipo diamantino
Reposición de concreto en agujeros (inc. resina epóxica)
Tallado y ensayo de resistencia a la compresión

3.00 TECHO
3.10 PRUEBAS DE DETECCION DE ACERO und. 130.00 0.00
Detección de acero de refuerzo
3.20 PRUEBAS DE ESCLEROMETRIA und. 20.00 0.00
Medida de calidad de concreto
3.30 PRUEBAS DE EXTRACCION DE ESPECIMENES DE CONCRETO und. 250.00 0.00
Extracción de muestras con equipo diamantino
Reposición de concreto en agujeros (inc. resina epóxica)
Tallado y ensayo de resistencia a la compresión

4.00 IMPERMEABILIZACION CON EPOXICO

4.10 Impermeabilizacion de Muros (50% de area aprox) m2
4.20 Impermeabilizacion de Techos (30% de area aprox) m2

20.00 EVALUACION ESTRUCTURAL 7,000.00

1.00 Informe Tecnico glb 1 7,000.00 7,000.00
Interpretacion de resultados de campo
Elaboracion de Modelo Matematico de la estructura
Propuesta de Reforzamiento, reparacion y/o Impermeabilizacion

COSTO DIRECTO 13,600.00

G.G . 10.00% 1,360.00
14,960.00

18.00% 2,692.80

TOTAL (incluye IGV) S/. 17,652.80

Fig.2. Presupuesto aproximado a definir según inspección.

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p6
 ING. NOE CRUZ DIAZ. CIP. 46368
INGENIERIA – CONSTRUCCION – PATOLOGIA ESTRUCTURAL
_______________________________________________________________________________________________________

ANEXO 3.

20.24

Fig.3. Implementación de Fuste, solución estructural que ha dado buenos resultados ante deformación de los Muros, ya que
posiblemente ya han dejado de trabajar.

___________________________________________________________________________________________
RUC: 17287433948
Av. Sucre 563 Dpto. 302- Magdalena del Mar.- Lima.
Teléfono: 966877400 / jnoecruzdiaz1@gmail.com p7