Modelo de Apelacion de Auto

“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la unidad la paz y el desarrollo”
EXP. N°: 0 00143-2018-74

ESPEC. LEGAL: VARGAS VERA MAGALY
ESCRITO Nº. 01-2023
INTERPONE APELACION CONTRA AUTO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTICACION PREPARATORIA DE CHIMBOTE.
MARKELL RIOS PIZARRO – DEFENSORA PÚBLICA. Identificada con

registro de Colegio de Abogados del Santa N° 1875, en la investigación
seguida contra en la investigación seguida contra LA FAMILIA –
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA en el artículo
149º primer párrafo del Código Penal, en agravio de IQUE DAVILA
VICTOR FABRIZIO representada por su madre MARIA YSABEL
DAVILA ALEGRE. A usted con el debido respeto digo
I. PETITORIO: De conformidad con lo previsto en el artículo 416º. 1. D) y ss. Del

Nuevo Código Procesal Penal, formulo expresamente RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACION contra la RESOLUCIÓN de fecha 31 DE JULIO DEL 2023 que
declara fundada el requerimiento de revocatoria de la condicionalidad de pena,
solicitando sea elevado los actuados al superior, a fin que la Sala Penal de
Apelaciones REVOQUE dicha Resolución impugnada y en consecuencia declare
INFUNDADA el requerimiento de revocatoria de suspensión de pena y se
declare nula la resolución impugnada . Petición que lo formulo en atención a los
siguientes fundamentos:
II. II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La recurrente, en su condición de abogada defensora, tiene interés en la materia
objeto de impugnación, toda vez que considera que lo resuelto por el Juez del
Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Chimbote, causa agravio contra
el derecho constitucional el que nos asiste a todos los ciudadanos, como es el debido
proceso, en su vertiente del derecho a la motivación de resoluciones judiciales1 y el
derecho a la defensa toda vez que la resolución impugnada presente ha incurrido
en error al haberse declarado fundada el requerimiento de revocatoria de
suspensión de la pena, 491° numeral 2 del Código Procesal Penal, esto es por no
haberse cumplido con la debida notificación del requerimiento previo.
1 EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC. GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES: El derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que
las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, aplicando
lo dispuesto por el Art. 25 del D.S. 070-2013-PCM y la tercera Disposición Complementaria final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad
e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/login.jsp e ingresando
el Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de ser el caso o https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/verifica.jsp e ingresando Tipo
de Documento, Número, Remitente y Año, según corresponda.”
1
III. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO:
Que con fecha 05de Agosto del 2022, el Ñique Alvarado fue condenado a VICTOR MOISES
ÑIQUE ALVARADO, como autor del delito CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto
en el artículo 149º primer párrafo del Código Penal en agravio de VÍCTOR FABRIZIO ÑIQUE
DÁVILA, de 11 años de edad, representado por su madre MARIA YSABEL DAVILA ALEGRE;
por consiguiente, se le impone UN AÑO de pena privativa de libertad suspendida por el mismo
plazo, bajo las siguientes reglas de conducta.
Es así que ante el incumplimiento de las reglas de conducta Ministerio Publico, solicita la
revocatoria de la condicionalidad de la pena.
El Aquo, para convalidar las notificaciones y declarar fundado el pedido del Ministerio Publico,
precisa que estes se han efectuado por correo electrónico y a los números:
Número que fue proporcionado por la parte agraviada y no la que el sentenciado dio en
audiencia de juicio inmediato, esto el 968075320, conforme se advierte del acta de juicio
inmediato.
2
En la audiencia de fecha 31 de Julio del 2023, el Aquo señala que aquel número-
+56976293236 fue proporcionado por la parte agraviada, y que atendiendo que el mismo ha
sido recepcionado y estando que también se le notifica un correo electrónico:
Se le tiene por válido la notificación y por lo tanto instalada la audiencia de revocatoria de

suspensión de la pena y se dispone su ingreso a un establecimiento penitenciario.
- La defensa señala al respecto:

Que, el art. 401° numeral 2 del Código Procesal Penal, señala que “los incidentes
relativos de la suspensión de la ejecución de la pena y de la reserva de fallo condenatorio”
(…)” deberán ser resueltos dentro del termino de cinco días de recibido la solicitud o
requerimiento, PREVIA AUDIENCIA a las demás partes”.
Exp. N.° 03324-2021-PHC/TC : “(…) La decisión del TC detalla que si bien existen
diversas regulaciones procesales que contienen previsiones diferentes en torno a la
notificación de las resoluciones judiciales, como es el caso de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y el Nuevo Código Procesal Penal, con base en una interpretación pro
3
persona o pro homine, debe aplicarse aquella norma que favorece el derecho a
impugnar de los justiciables.
Además consideró que, frente a la posibilidad de notificar las sentencias penales que
ponen fin a la instancia a través de distintas modalidades (en especial, a través de
lectura de sentencia o de notificación electrónica), resulta más garantista el notificar
dichas decisiones a través de cédulas físicas dirigidas al domicilio real del procesado,
pues ello permite garantizar, efectivamente, que este pueda conocer el contenido de
las sentencias, así como articular los recursos que considere pertinentes dentro de los
plazos legales, en salvaguarda de su derecho fundamental a la defensa. 2(SUBRAYADO
NUESTRO).
CASACIÓN Nº 326-2016, LAMBAYEQUE: “(…) En ese orden de ideas está circunscrito

dentro de todo proceso la notificación judicial [acto procesal cuyo principal objetivo es
que las partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento de las
resoluciones judiciales emitidas en el marco del mismo, a fin de que éstas puedan
ejercer su derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso]. En ese sentido, desde
una perspectiva de contenido y aplicación del debido proceso, se puede decir que los
actos judiciales deben tener como requisito de validez la notificación, con la finalidad
de que el procesado tenga la posibilidad de conocer el contenido de los
pronunciamientos y diligencias judiciales; pero solo en el caso de que se apliquen
sanciones o se restrinjan derechos de la persona, pues incumplir este requisito
vulnerará además el derecho de defensa3.
En ese sentido, se tiene que del caso de autos se le ha notificado con fecha 27 de
Diciembre del 2022 al número de celular 968075320:
2
Lima, 6 de diciembre de 2022. Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional
3
FUNDAMENTO JURÍDICO N° 5 DEL EXP. Nº 7811-2006-PHC/TC
4
Sin embargo este no se llegó a enviar, por lo que se optó por notificar a otro número de
celular que NO FUE PORPORCIONADO por el sentenciado, y aún correo electrónico que
conforme se advierte se notifica a dos direcciones como es : “
victornique1980@gmail.com ó victorñique1980@gmail.com es decir que en el
primero es como “nique” y en el segundo es “ ñique”, Lo que denota que no había
seguridad a que correo se estaba notificando.
En ese sentido para esta defensa no existe certeza de la debida notificación más aun
cuando desde el 27 de Diciembre del 2022, se tuvo la información que el número de
celular que proporcionó el sentenciado ya no estaba activo, en tal sentido debió
notificarse a su domicilio real.
No notificarle al sentenciado en su domicilio real y tener por válido la notificación a un número

de celular que no fue proporcionado por el sino por la parte agraviada y aun correo electrónico
con datos distintos no genera certeza que ello se realizado bajo un debido proceso afectando
así el derecho a la defensa de mi patrocinado.
En cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, de lo expuesto la defensa

considera que en el presente caso, se ha realizado una motivación aparente, puesto que no se
ha expedido la resolución impugnada, sin considerar los presupuestos que considera el art.
491 numeral 2del Código Procesal Penal. 4
Es así que el art. 150° literal d del Código Procesal Penal, precisa que: nulidad absoluta:
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos en la Constitución,
siendo la afectación de derechos fundamentales como el derecho al debido proceso- defensa,
tutela jurisdiccional efectiva y motivación de resoluciones. En tal sentido nuestro recurso
debe ser amparado y revocarse la venida en grado.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
• CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:
Artículo 139 inciso 5.- El derecho de motivar debidamente las resoluciones
judiciales.
Artículo 139 inciso 6.- Que, consagra la pluralidad de instancia.
• CÓDIGO PROCESAL PENAL: Artículo 416º. 1. E) y ss. Del Nuevo Código Procesal
Penal.
5
OTROSIDIGO: La defensa se reserva el derecho de profundizar sus argumentos en la

audiencia de apelación.
POR LO TANTO:
Sírvase proveer, de acorde a ley.
Chimbote, 02 de Agosto del 2023.
6

Modelo de Apelacion de Auto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Apelacion de Auto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Apelacion de Auto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la unidad la paz y el desarrollo”

EXP. N°: 0 00143-2018-74

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTICACION PREPARATORIA DE CHIMBOTE.

MARKELL RIOS PIZARRO – DEFENSORA PÚBLICA. Identificada con

I. PETITORIO: De conformidad con lo previsto en el artículo 416º. 1. D) y ss. Del

II. II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Se le tiene por válido la notificación y por lo tanto instalada la audiencia de revocatoria de

- La defensa señala al respecto:

CASACIÓN Nº 326-2016, LAMBAYEQUE: “(…) En ese orden de ideas está circunscrito

No notificarle al sentenciado en su domicilio real y tener por válido la notificación a un número

En cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, de lo expuesto la defensa

OTROSIDIGO: La defensa se reserva el derecho de profundizar sus argumentos en la

También podría gustarte