TEMA 2

Caracterización y geología de los

yacimientos de hidrocarburos.
GEOLOGÍA DE LOS
HIDROCARBUROS
BLANCA NICOLE | GALLARDO MORÓN | JULIO 2019
 1. Introducción

La caracterización de un yacimiento de hidrocarburos consiste en generar un modelo

geológico-petrofísico del yacimiento (estructuras y propiedades físicas) basado en la
integración de la información geofísica, petrofísica, geológica y de Ingeniería.

La caracterización integrada de yacimientos se centra en definir cualitativa y cuantitativamente

parámetros de la formación, los cuales se basan en información estática y dinámica que se
obtiene a través de análisis geológicos-petrofísicos y la conjugación de resultados derivados
del análisis de diversas pruebas de pozos.

Con el fin de tener claro todos los conceptos expuestos en el Tema 2 y además tener la
capacidad de interrelacionar y sintetizar los mismos, se presenta un panorama a cerca de la
caracterización integrada de yacimientos a través de la aplicación en un campo petrolero en
México, el cual presenta un yacimiento naturalmente fracturado y de gas y condensado.

Para la Caracterización Integrada de yacimientos es fundamental el conocimiento de los

siguientes aspectos:

• El modelo geológico regional, que incluye el modelo estructural y el modelo estratigráfico

sedimentológico.

• El modelo del yacimiento o el sistema poroso, es decir, la calidad de la roca almacén como
resultado de la diagénesis y su efecto en las propiedades petrofísicas de las rocas.

• Las propiedades petrofísicas obtenidas a partir de los registros geofísicos, mismas que son
previamente calibradas con análisis de núcleos, de donde se obtienen espesores, porosidad,
permeabilidad, volumen de hidrocarburos y las propiedades mecánicas de las rocas.

• La trampa definida mediante la interpretación sísmica, donde se obtiene la geometría,

volumen, compartimentalización interna, fracturas y la naturaleza de los esfuerzos que
intervienen en su formación.

• Las unidades de flujo, obtenidas del modelo estático mediante el análisis de fluidos,
presiones y producción. Con ellas se puede mapear la heterogeneidad del yacimiento, su
distribución y anatomía, en un modelo cuantitativo que será el producto para la simulación
dinámica.

2. Antecedentes

El campo Costero se localiza en el municipio de Centla, Tabasco, a una distancia de 17 km al

noreste de la ciudad de Frontera. Geológicamente forma parte de la Provincia de las Cuencas
Terciarias del Sureste, Subprovincia Cuenca de Macuspana.
 Este campo fue descubierto como un yacimiento de gas y condensado con la perforación
del pozo Costero No. 1 en el año 1992, el cual alcanzó la profundidad de 6,500 metros y
resultó productor de gas y aceite superligero de 49 °API en la formación Cretácico Medio.
 Con base al cálculo de la reserva y a la información disponible, en abril del año 2000 se
presentó el Proyecto Costero para ser dictaminado por la Secretaria de Hacienda y Crédito
Público, en donde se tenía considerado realizar la reparación mayor del pozo Costero-1 y
perforar pozos de desarrollo terrestres y marinos, alcanzando una plataforma de
producción máxima de 50 MMPCD de gas y 8000 BPD de aceite ligero a partir del año
2004.
 En abril de 1993 se inició un estudio multidisciplinario para la delimitación y
caracterización del campo, apoyado con la interpretación de la sísmica bidimensional.
Posteriormente, en el año de 1998, se realizaron estudios similares apoyados en la nueva
sísmica tridimensional, 3D. Como resultado de estos estudios se modificó sustancialmente
el modelo geológico de la formación productora, definiendo una estructura alargada con
dirección Norte-Sur, virtualmente seccionada por la línea de costa, quedando la porción
Norte del campo bajo las aguas del Golfo de México (porción marina).

Las actividades desarrolladas para obtener lo anterior, fueron las siguientes:

1. Preparación, integración y carga de la información del proyecto.

2. Interpretación de la información sísmica 3D.
3. Construcción de la sección estratigráfica.
4. Determinación de las propiedades petrofísicas.
5. Integración geofísica-geológica-petrofísica, para generar el modelo estático.
6. Cálculo del volumen original de hidrocarburos.
Con la correlación detallada y las marcas litológicas, el marco estratigráfico fue subdividido en
unidades de flujo. El concepto de unidad de flujo implica que las marcas identificadas en las
curvas de correlación se caracterizan por una continuidad lateral, además que en cada una de
las unidades de flujo identificadas principalmente los rangos de porosidad y de permeabilidad
se mantengan.

3. Construcción del Modelo Geológico-Petrofísico: Caracterización Estática

3.1. Modelo Estructural

La generación del modelo estructural de los yacimientos del campo Costero, se apoyó en
información sísmica 2D y 3D, así como en información de registros geofísicos de los pozos del
campo.

En la figura se muestra un perfil sísmico del campo Costero, en donde se observa una zona de
despegue de diversas fallas que se bifurcaron y dieron origen a las estructuras Gabanudo,
Ribereño y Costero; así mismo, se identificaron los horizontes del Cretácico Medio y Cretácico
Inferior, los cuales se encuentran en mejor posición en el pozo Costero-1 que en los pozos
Ribereño-1 y Gabanudo-1.

La interpretación del cubo sísmico 3D se inició ajustando en tiempo y profundidad el pozo

Costero-1, al nivel de los yacimientos. Se correlacionaron dos horizontes sísmicos
correspondientes a la cima del Cretácico Medio y Cretácico Inferior, y se determinó que se
trata de un anticlinal asimétrico alargado, orientado NE–SW, limitado en sus partes oriental y
occidental por fallas inversas, que tienen la dirección del eje mayor de la estructura.

Dentro de esta estructura se encuentran fallas inversas de menor salto, con la misma
tendencia que las principales. Se interpretaron un total de 6 fallas inversas.

Una vez teniendo las fallas y los horizontes interpretados en tiempo, se procedió a realizar su
conversión a profundidad, haciéndose indispensable un modelo de velocidades.
 3.2. Modelo Estratigráfico

La columna estratigráfica conocida en la estructura Costero, comprende 5.463 m de rocas

Terciarias que van del Paleoceno al Reciente, consistentes en sus partes media y superior de
rocas siliciclásticas y en su parte inferior de rocas calcáreo-arcillosas (margas y calizas
arcillosas). Mientras que el Mesozoico comprende 1.025 m de rocas constituidas por lutitas
arenosas, calizas arcillosas y calizas oolíticas en el Jurásico Superior, por dolomías micro a
mesocristalinas en el Cretácico Medio e Inferior y por calizas arcillosas brechoides en el
Cretácico Superior. En la Figura se muestra la carta de tiempo geológico con los plays probados
e hipotéticos* del proyecto piloto Costero.

Como se muestra en la carta del tiempo geológico, se tienen 3 plays probados (Jurásico
Superior Tithoniano, Cretácico Medio y Cretácico Superior CampanianoMaastrichtiano) y se
cuenta con 6 plays hipotéticos (Jurásico Superior Kimmeridgiano, Cretácico Inferior, Cretácico
Superior Turoniano, Cretácico Superior ConiacianoSantoniano, Mioceno Medio y Mioceno
Superior).

Las facies (litofacies) geológicas identificadas en el estudio proporcionaron las bases

estratigráficas para mapear las 4 unidades de flujo en que se dividió el yacimiento del
Cretácico Medio. Estas unidades de flujo describen con mayor precisión las variaciones de las
propiedades de las rocas que controlan el flujo del fluido.

Se elaboraron mapas de litofacies que permitieron identificar arealmente la distribución de

espesores y variaciones litológicas en el intervalo de interés.

Para este estudio se construyó una sección estratigráfica que incluyó a los pozos Tizón-1,
Costero-1, Ribereño-1 y Gabanudo-1. En esta sección se observa un engrosamiento de los
patrones de sedimentación hacia el área del pozo Costero-1, probablemente relacionado con
una plataforma.

3.3. Modelo Petrofísico

La evaluación petrofísica del campo se llevó a cabo en seis etapas:

3.3.1. Disponibilidad de la información

Se obtuvieron curvas básicas de potencial natural, rayos gamma, resistividad, sónico, densidad
y neutrón. En los intervalos donde dichas curvas presentaron baja calidad o no se obtuvieron,
se tomaron datos de núcleos en esos intervalos, de las pruebas de producción y de los pozos
vecinos Ribereño-1 y Tizón-1.

3.3.2. Verificación de la litología

Se observaron tendencias de calizas, dolomías y una mezcla arcillosa de ambas, que varían con
la profundidad en cada pozo. Este reconocimiento se realizó a efecto de tener una idea de las
formaciones presentes y calibrar la litología que se obtuvo de los pozos, con la litología que se
describió en las muestras de canal y los núcleos.

3.3.3. Cálculo de parámetros petrofísicos mediante graficas cruzadas

Parámetros como resistividad del agua de formación son calculados mediante una gráfica
cruzada de resistividad- porosidad, empleando valores de factor de formación, m (exponente
de cementación), n (exponente de saturación), a (factor de tortuosidad), resistividad de la
formación, porosidad obtenida de registro neutrón-densidad etc.
3.3.4. Correcciones ambientales

Las correcciones ambientales se realizaron en los pozos que se evaluaron y están en función
del tipo de herramienta que se utilizó en cada uno de ellos:

Correcciones generales. - Estas correcciones se efectúan donde el software lo solicita y está en

función de la información disponible.

Correcciones al Registro de Rayos Gamma.- Con la finalidad de obtener el verdadero valor de

la radioactividad natural, se deben corregir las deflexiones de la curva por excentricidad del
detector dentro del pozo, diámetro del agujero, diámetro de la herramienta y densidad del
lodo.

Correcciones al Registro de Resistividad.- Se aplicaron las correcciones para la distancia de la

sonda de pared del pozo, la densidad del lodo, diámetro del agujero y salinidad de la
formación. No se hicieron correcciones por efecto de invasión, debido a que la curva de
resistividad profunda muestra efectos moderados de invasión.

Correcciones al Registro de Neutrón.- Se aplicaron correcciones por efecto del diámetro del
agujero, espesor del enjarre, salinidad del agua dentro del pozo y en la formación, peso del
lodo, distancia de la sonda a la pared del pozo, presión y temperatura.

Correcciones al Registro de Densidad.- Debido a que la herramienta contiene un patín sensible

a la geometría del agujero, las correcciones para este registro incluyen los efectos de revoque
y rugosidad.

3.4. Cálculo de la curva de temperatura y el volumen de arcilla

La curva de temperatura se calculó en cada uno de los pozos utilizando la temperatura de

fondo, Tf y la temperatura de superficie, Ts.

El cálculo del volumen de arcilla se llevó a cabo en los pozos que se involucraron en la
interpretación empleando los datos de rayos gamma, el cual es un indicador de arcillosidad.

3.5. Obtención del modelo petrofísico

Se muestran los resultados obtenidos del modelo petrofísico del pozo Costero 1. Se observa el
paquete de registros petrofísicos que incluye registros de rayos gamma (GR), de inducción
(IND) y de neutrón compensado (NPHI), así como el procesamiento resultante de los registros,
como el volumen de agua (BVW) y el volumen de arcilla (VCL).

3.6. Modelo Estático Del Yacimiento

Mediante la integración geofísica-geológica-petrofísica se logró establecer el modelo estático

para el campo Costero, que sirvió como insumo en la parte dinámica del estudio.

Para la integración del modelo estático del yacimiento se consideraron cuatro fuentes
fundamentales de datos:
  El modelo estructural con las configuraciones estructurales en tiempo y en
profundidad apoyadas en la sísmica y en los datos del pozo Costero-1. En general no
cambiaron las configuraciones que se habían elaborado en estudios previos, como los
planos de atributos sísmicos: Promedio de la Amplitud Absoluta y Promedio de la
Frecuencia Instantánea.
 El modelo estratigráfico-sedimentológico.
 En razón de la falta de información de registros eléctricos en la zona del yacimiento, la
distribución de las propiedades petrofísicas se llevó a cabo conforme a cuatro
unidades de flujo, definidas mediante el modelo estratigráfico.

El modelo estático de la estructura Costero en tres dimensiones, donde se señalarán las áreas
con mayor cantidad de hidrocarburos remanente con los colores amarillo y rojo, además de las
áreas prospectivas con los colores verde y azul. Es importante señalar que con la información
que proporcionen nuevos pozos, el modelo estático se mejorará en cuanto a la distribución de
las propiedades del yacimiento.

4. Caracterización Dinámica del Yacimiento

En el informe consultado para este trabajo no se encontró información acerca de la

Caracterización Dinámica del campo, ya que, derivado de la ausencia de infraestructura
necesaria para el manejo de la producción del pozo descubridor, no había sido posible
caracterizar su comportamiento dinámico.

La única información con la que se trabajó fue con una prueba de presión obtenida del pozo
Costero-1, la cual se complementó con una prueba de variación de presión del pozo Costero-8,
de dónde se pudieron obtener el valor de daño, la permeabilidad, los parámetros del modelo
de doble porosidad y evaluar las condiciones de flujo.

4.1. Modelo Dinámico del Yacimiento

Para la integración del modelo dinámico del yacimiento se consideraron tres fuentes
fundamentales de datos:

 Prueba de variación de presión del pozo Costero-8

 Prueba de incremento de presión del pozo Costero-1
 Análisis petrofísicos del pozo Costero-1 (para corroborar la información obtenida)

La secuencia de la toma de información fue la siguiente:

 Con el pozo cerrado se tomó un registro por estaciones de la superficie al fondo,

colocando el sensor cada 500 m, hasta alcanzar una profundidad de 5935 mD,
correspondiente al punto medio del intervalo disparado.
 Se inició el aforo del pozo por tres estranguladores diferentes, siendo éstos (16/64,
20/64 y 24/64), durante un tiempo de 20 horas para cada uno de ellos.
 Se cerró, dando inicio a la curva de incremento por un lapso de 10 horas

Se observó que el gradiente de presión no muestra cambios sustanciales a lo largo de todo el

pozo lo que indica que éste se encuentra lleno del mismo fluido, siendo este último
condensado de 45.2 ºAPI.

4.2. Análisis e Interpretación

El análisis de la información se realizó con el empleo de la gráfica de diagnóstico doble
logarítmica, la cual muestra que la respuesta de la presión en la mayoría de la prueba se
encuentra bajo la influencia del efecto de la temperatura. Es importante mencionar que de la
interpretación de la prueba se determina la presencia de un posible flujo radial, lo que permite
estimar la permeabilidad, daño a la formación y el valor de la presión inicial del yacimiento.

La información que se empleó para el análisis fue la que a continuación se enlista:

 Porosidad =4 %
 Saturación de Agua = 20 %
 Espesor Neto = 20 m
 Radio del pozo = 0.7 pie
 Densidad del condensado = 45.2 °API
 Densidad relativa del gas = 0.73
 RGA = 185 bls/MMpie3
 Temperatura del Yacimiento = 355 ªF
 Intervalo productor = 5920-5950 mD

Mediante el modelo Dinámico del yacimiento fue posible definir:

 La información de presión se encuentra influenciada por efectos de alta temperatura,

lo cual afecta el análisis de la información y enmascara algún efecto de frontera
posible, si es que éste se encuentra.
 No se observó ningún efecto de frontera, lo cual no permitió establecer el área total de
drene del yacimiento.
 El radio de investigación es lo que la prueba de presión pudo detectar, sin detectar
alguna frontera.
 El daño total obtenido de la prueba se discretizó, dando como resultado que un mayor
porcentaje de él se debe al daño mecánico de la formación.
 El valor de la permeabilidad obtenido se debe comparar con los valores registrados de
los análisis de núcleos (si existen) y checar si existe consistencia.
 Se investigara la manera de cómo se puede corregir los datos de presión por el efecto
de alta temperatura, para tener mejor representatividad del yacimiento.
 Una posible solución al efecto de la temperatura es dejar más tiempo la herramienta
dentro del pozo para curvas de incremento de manera que este fenómeno se disipe.

5. Aplicación de los modelos estático y dinámico.

5.1. Modelo de simulación

La malla de simulación fue construida de la siguiente manera:

a) Los límites areales del yacimiento se definieron por medio de los datos sísmicos,
particularmente las fallas.

b) el mapa de la cima del yacimiento se utilizó para definir la forma estructural del yacimiento
y el número de capas a utilizarse en el modelo numérico fue definido por las propiedades de la
roca de la formación.

c) con la información obtenida en los incisos anteriores, se procedió a discretizar el modelo

numérico en forma areal (división en bloques), en 20 bloques en la dirección X y 50 bloques en
la dirección y,

d) la discretización vertical (división en capas) del modelo se hizo tomando en cuenta la

subdivisión del yacimiento en cuatro unidades de flujo. Por lo tanto, las dimensiones de la
malla de simulación es de 20 x 50 x 4 para un total de 4,000 bloques.

El modelo de simulación considera el modelo estático y el modelo dinámico y la parte PVT

composicional de los fluidos. Inicialmente se analizó la caracterización de los fluidos del pozo
Costero-1.

En cuanto a la caracterización del fluido es importante mencionar que las muestras que se
emplearon en el análisis de laboratorio fueron tomadas en superficie y posteriormente
recombinadas para obtener la composición original del fluido en el yacimiento. Este
procedimiento proporciona un grado de incertidumbre en dicha caracterización y debe ser
corregido por medio de una ecuación de estado, en este caso la ecuación de estado de Peng-
Robinson.

 Partiendo de la composición original del fluido, se realizó un análisis de sensibilidad para

determinar el número mínimo de pseudo-componentes a emplear en la simulación sin que
se perdiera la calidad en los resultados. Al reducir el número de componentes totales en la
mezcla se optimiza el tiempo de proceso de las corridas de simulación.
 Dado que la presión inicial y temperatura del yacimiento se encuentran entre el punto
crítico y la cricondenterma, se confirma que se trata de un yacimiento de gas y
condensado. Se puede observar que para una temperatura del yacimiento de 182° C y
partiendo de una presión inicial de 666 kg/cm2, se interseca en la envolvente una presión
de rocío de 350 kg/cm2, la cual coincide perfectamente con el dato medido en el
laboratorio. Además, de acuerdo a las curvas de calidad, el volumen de líquido que se
quedará en el yacimiento al término de la explotación del mismo será del orden del 15 % si
la composición en el yacimiento no varía en gran medida.
 Posterior a la caracterización del fluido se cargó el modelo estático en el simulador.
Inicialmente se emplearon los mapas de cimas y bases del yacimiento, considerando la
cima del Cretácico Medio como la cima del yacimiento y la cima del Cretácico Inferior
como la base del yacimiento, quedando ésta como límite vertical convencional dado que
no pudo determinarse la profundidad del contacto agua-gas en el pozo Costero-1. La
distribución de las propiedades estáticas se realizó basada en las cuatro unidades de flujo
definidas por el modelo estratigráfico (Tabla 4.1).
 Por otro lado, se incluyeron los valores de permeabilidades relativas, saturación de agua y
presión capilar correspondientes al Campo Luna. Esta analogía se consideró en
 consecuencia a la poca información del Campo Costero y a la similitud del mismo con el
Campo Luna.
 La permeabilidad y los parámetros del modelo de doble porosidad fueron obtenidos de la
prueba de incremento de presión obtenida del pozo Costero-1. A partir de dichos valores y
considerando un modelo cúbico del bloque de matriz, se calculó la porosidad de las
fracturas. La permeabilidad de la matriz fue tomada de los datos de la simulación del
Campo Luna.
 Finalmente, y tratando de ajustar al comportamiento de los campos conocidos en el área,
se diseñó un acuífero no muy potente que permitiera simular la presencia del mismo.
Aspecto que se ha observado en todos los campos similares de la Región. Por analogía con
campos vecinos y considerando el sistema de esfuerzos máximos, se llegó a la conclusión
que el acuífero actuaría en la dirección este-oeste.
 El acuífero fue considerado a partir del modelo analítico de Carter y Tracy (considera que
al principio el acuífero se comporta como un acuífero estable, pero gradualmente se
aproxima al comportamiento de un acuífero bache) como acuífero infinito con sus
respectivas tablas de tiempo y presión adimensional.
 Se tomaron las mismas propiedades petrofísicas del yacimiento para el acuífero.
 Mediante el modelo numérico del yacimiento es posible definir los procedimientos de la
administración integral de yacimientos y analizar las acciones que optimizarán la
recuperación y la eficiente operación de las instalaciones.
 La confiabilidad de la simulación numérica de un yacimiento depende de su eficacia para
representar los fenómenos que ocurren durante su explotación y de la veracidad de la
información que se suministre al modelo de simulación, por lo cual, la Caracterización
Integrada del Yacimiento debe de ser considerada como un estudio previo y de vital
importancia para realizar el modelo numérico y no considerar de manera aislada el modelo
estático y la modelo dinámica como única fuente de información.

6. Conclusiones y recomendaciones

 La caracterización es una etapa muy importante en el plan de explotación de un

yacimiento de petróleo, ya que a partir de la información que se obtenga se puede
elaborar el modelo que permite simular el comportamiento del yacimiento bajo diferentes
esquemas de producción y elegir aquel que conlleve a la óptima explotación técnico-
económica.
 La caracterización de un yacimiento comprende la caracterización estática y la
caracterización dinámica. No es adecuado comparar a la caracterización estática con la
dinámica ya que ambas tienen ventajas y desventajas, más bien es necesario enfatizar que
ambas son complementarias para la determinación del modelo dinámico representativo
del yacimiento.
 El objetivo principal la caracterización estática de yacimientos petroleros es conocer las
características de las rocas productoras de hidrocarburos y de los fluidos presentes en el
yacimiento, tanto cualitativa como cuantitativamente, para así poder determinar la
geometría del yacimiento y el volumen de hidrocarburos almacenados, las propiedades
físicas de la roca y físico-químicas de los fluidos.
 El objetivo principal de la caracterización dinámica de yacimientos consiste en la detección
y evaluación de los elementos que afectan los procesos de flujo presentes durante la
explotación de un yacimiento, tales como fallas geológicas, acuñamientos, estratificación,
discordancias, doble porosidad, doble permeabilidad y fracturas, entre otros.
 Para lograr una Caracterización Integrada de Yacimientos se requiere de una comunicación
constante dentro y entre los grupos dedicados a la elaboración del modelo del yacimiento
(caracterizaciones estática y dinámica), de tal forma que se comparta información, para
aplicar de manera eficiente los recursos disponibles (humanos, tecnológicos y financieros)
y obtener el mejor escenario de explotación, mejorando así la vida productiva del
yacimiento y minimizando tiempo e inversión de capital.
 Trabajando de manera conjunta las caracterizaciones estática y dinámica, aumentará las
posibilidades de mejorar la explotación, maximizando el valor económico de los
hidrocarburos y minimizando la inversión del capital y los costos de operación al contar
con un modelo integral del yacimiento.
 TEMA 2
Investigación Simulación de
yacimientos.
GEOLOGÍA DE LOS
HIDROCARBUROS
BLANCA NICOLE | GALLARDO MORÓN | JULIO 2019
1. Introducción

La simulación numérica se ha desarrollado desde el inicio de la ingeniería, pero el término

simulación como tal empezó su crecimiento a partir de los años 30, aquí se desarrollaban
métodos predictivos para evaluar las condiciones que presentaban los yacimientos.

La simulación numérica de yacimientos ha sido una práctica que tiene su origen desde la
aparición misma de la ingeniería de petróleo, pero el término simulación como tal comienza a
formalizarse es a partir de los años 60 en dónde se desarrollaban métodos predictivos para
evaluar condiciones de yacimientos petrolíferos con dos o tres fases. Anteriormente se
conocían como métodos de simulación de yacimientos aquellos en donde se realizaban
soluciones analíticas a través de balances de masa y el método de Buckley-Leverett conocidos
como simulador de cero y una dimensión respectivamente.

Durante los años 50 es cuando ocurre un desarrollo más trascendental en lo referente a las
soluciones numéricas de las ecuaciones de flujo, y todo esto fue posible por la rápida evolución
de las computadoras y la implementación de métodos numéricos capaces de resolver grandes
sistemas de ecuaciones. Para luego hacia los años 60 los criterios de simulación de yacimientos
iban encaminados a tratar de resolver problemas con dos fases (una gaseosa y otra líquida) e
inclusive en 3 fases; sin embargo estos métodos de simulación iban encaminados a tratar de
resolver o modelar problemas relacionados con producción primaria y recobro secundario.

Ya en la actualidad, debido al grado de avance tecnológico en lo referente a computadores

(capacidad de memoria, velocidad de procesamiento) y descripción del comportamiento físico
y termodinámico de los fluidos, es posible hacer simulaciones cada vez más exactas y
solucionar los sistemas de ecuaciones de manera más eficientes, por lo que se hace posible
modelar más tipos de líquidos y gases a través de mecanismos composicionales y estudiar
diversas estrategias de explotación para obtener el máximo recobro del reservorio.

2. Que es la simulación numérica de yacimientos

La simulación numérica de yacimientos de petróleo puede definirse como el arte de
pronosticar el comportamiento o funcionamiento de un yacimiento geológico de
hidrocarburos de donde se obtiene producción en condiciones probables y presumibles.
Como un arte que trata con las condiciones físicas existentes en la naturaleza, la ingeniería de
yacimientos de petróleo tiene en cuenta muchos principios científicos.

Además, el ingeniero que hace la predicción deberá copilar y entender la información obtenida
por sus colegas – el geólogo de petróleos y el petrógrafo sedimentario – sobre la clase de roca
reservorio, composición mineral, clasificación textural y granular, y otras propiedades
características de la roca, como porosidad y permeabilidad.

El ingeniero también debe entender la complejidad existente al considerar el yacimiento en su

totalidad, tal como el tipo de trampa geológica que retiene al petróleo, si la trampa es
estructural o estratigráfica, la extensión lateral de la roca reservorio, su proceso de deposición,
posibles afloramientos por donde aguas meteóricas pueden infiltrarse, probable buzamiento,
el nivel freático, cierre estructural, etc.

En las primeras etapas de la simulación numérica de yacimientos de petróleo, el geólogo no

puede obtener mucha de esta información y entonces debe recurrir a uno de sus colegas, el
geofísico, quien puede informarle sobre la probable extensión del cierre estructural.
Indiscutiblemente, el ingeniero de yacimientos estudiará también mediciones geofísicas del
pozo, perfiles eléctricos y nucleares, registros de temperatura y de calibración e inclusive
registros del lodo de perforación y del tiempo de perforación. Debido al alto costo e
incertidumbres de las pruebas de núcleos, los perfiles y registros anteriormente mencionados
constituyen una gran fuente de información fidedigna a y relativamente económica.

A las temperaturas y presiones anormales que se encuentran hoy día en pozos de gran
profundidad, los fluidos en el yacimiento se comportan en forma rara e inesperada. Para
pronosticar correctamente el funcionamiento de un yacimiento se deben conocer la
temperatura y presión del yacimiento, junto con el comportamiento del gas, petróleo y agua a
las condiciones del mismo.
 4. ¿En que influye la simulación numérica en los yacimientos de hidrocarburos?

La importancia de simular un yacimiento radica en que se determina de manera aproximada

las reservas recuperables, se determina también el método de perforación más económico, así
como el tipo y diseño del pozo, el número de pozos a perforar, las tasas de inyección,
instalaciones más adecuadas. Por otra parte, también tiene sus limitaciones ya que las
soluciones no son exactas debido a que los datos ingresados no son precisos, no se puede
confiar plenamente en el ajuste histórico porque suelen tener mucha incertidumbre y los
datos petrofísicos y geológicos se extrapolan de algunos puntos al campo completo. Se tiene la
siguiente premisa del simulador: si basura entra, basura sale; los resultados de salida
dependen de los de entrada.

5. Valoración final
 Para realizar simulaciones hay que tomar en cuenta que este tiene ciertos fundamentos
que se deben conocer, básicamente esto trata de la división del yacimiento, la localización
de los pozos; además de que te va a proporcionar como resultado. También el simulador
para arrojar dichos resultados necesita una serie de datos tanto de la roca como de los
fluidos.
 Asimismo, es importante saber que los simuladores no son cien por ciento confiables ya
que ofrecen datos aproximados, ya que si bien es cierto son muy eficaces, no hay que
dejar a un lado el criterio del ingeniero, ya que muchas veces si los datos de entrada no
son correctos los de salida igualmente lo serán, y debemos darnos cuenta de esos detalles,
cuando estos son perceptibles.
 Entre los datos más importante que se le debe suministrar al simulador, se encuentran: las
propiedades de las rocas y de los fluidos. Entre las propiedades de las rocas, encontramos:
la porosidad, permeabilidad, compresibilidad, profundidad, espesor, permeabilidad
relativa, presión capilar y saturación. Entre las propiedades de los fluidos a suministrar,
tenemos: densidad, compresibilidad, factor volumétrico de formación, viscosidad,
solubilidad y presión de saturación.
 Aunque los simuladores presentan grandes ventajas y son una herramienta útil en la
industria petrolera, los mismos presentan ciertas limitaciones, ya que lo que estos nos
brindan es una solución aproximada y no una solución exacta del estudio que se realiza. Va
a existir un error asociado, porque el modelo va a parar de acuerdo a mi patrón de
convergencia. Además, los resultados dependerán de los datos suministrados, es decir, si
los datos son erróneos, los resultados arrojados también lo serán. El ajuste de la historia
no nos garantiza que la predicción futura sea precisa, ya que por lo general los datos
históricos suelen tener alto grado de incertidumbre.