Informe Tecnico Ambato
Informe Tecnico Ambato
Informe Tecnico Ambato
Contenido
1. ANTECEDENTES............................................................................................................................. 2
2. OBJETIVOS..................................................................................................................................... 2
3. METODOLOGÍAS.......................................................................................................................... 3
3.1. PERFORACIONES CON ENSAYOS SPT (STANDAR PENETRATION TEST).........3
3.2. PRINCIPIO TEÓRICO DE LA SÍSMICA DE REFRACCIÓN PARA LAS ONDAS
VP Y PARÁMETROS DE SUELOS Y ROCAS......................................................3
3.3. RESISTIVIDAD ELÉCTRICA.......................................................................................4
4. EQUIPOS.......................................................................................................................................... 6
5. GEOLOGÍA GENERAL.................................................................................................................... 7
5.1. GEOLOGIA DEL ÁREA DEL PROYECTO.................................................................7
6. TRABAJOS EN CAMPO.................................................................................................................. 8
6.1. PERFORACIONES CON ENSAYOS S.P.T.................................................................8
6.2. SÍSMICA DE REFRACCIÓN........................................................................................9
6.3. RESISTIVIDAD ELÉCTRICA.....................................................................................10
7. TRABAJOS EN LABORATORIO..................................................................................................10
8. TRABAJO EN GABINETE.............................................................................................................11
9. CONCLUSIONES........................................................................................................................... 11
9.1. ENSAYOS S.P.T........................................................................................................11
INTERPRETACIÓN DE LA SÍSMICA DE REFRACCIÓN Y RESISTIVIDAD ELÉCTRICA..........14
9.1.4. CONSTANTES ELÁSTICAS.....................................................................................15
9.1.5. FÓRMULAS:..............................................................................................................16
9.1.6 RESULTADOS Y CORRESPONDENCIA GEOLÓGICA.............................................17
10. RECOMENDACIONES................................................................................................................... 20
ANEXOS
Anexo1
Ubicación en planta
Logs de perforación,
Ensayos en laboratorio,
Registros de campo de la sísmica de refracción,
Dromocronas, registros de campo de la resistividad eléctrica,
Cortes geofísicos,
Tomografía eléctrica,
Mapa geológico
Fotografías,
INFORME TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO, MEDIANTE LOS
MÉTODOS SPT, SISMICA DE REFRACCIÓN Y RESISTIVIDAD ELECTRICA.
1. ANTECEDENTES
Por encargo de los señores Ingenieros Mauricio Herdoíza y José Antonio Sevilla
con la supervisión del Ingeniero Edwin Morales, técnicos de la compañía
Pladeco S.A., con fecha 15 – 16 - 17 de febrero de 2017, técnicos de GEOSOIL
Cía. Ltda., bajo la responsabilidad del Ing. Msc. Víctor Espinosa, iniciaron los
trabajos de prospección en campo del estudio de suelos para cimentaciones, en
el área destinado para la construcción del “Paseo Shopping Ambato”,
constituido por las áreas de Hipermarket, Centro comercial y Cines, con sus
respectivos parqueaderos, el proyecto se encuentra ubicado en la ciudad de
Ambato, provincia de Tungurahua, en la Av. Manuelita Saenz entre Calles Pio
Baroja y Miguel Delibes.
2. OBJETIVOS
Las dromocrónicas son la base gráfica que permite determinar, mediante varios
métodos de interpretación, los espesores de las capas y las velocidades
longitudinales que las caracterizan, las cuales se detallan en el corte geofísico del
anexo Nº- 1.
A M O N B
Esquema Nº 1
Este método está basado en la utilización de corriente continua o alterna con una
frecuencia no mayor a 20 Hz, el dispositivo eléctrico mas empleado es el
Schlumberger, en la cual, la distancia entre los electrodos de AM y NB son iguales y
MN1/3 AB. Todos los electrodos se distribuyen sobre una misma línea y la
resistividad aparente (a) se calcula por la siguiente fórmula:
a=K ∆V/I
Donde:
K= coeficiente del dispositivo Schlumberger (m)
ΔV= diferencia de potencial en milivoltios (mV)
I = intensidad de la corriente continua en miliamperios (mA)
a = resistividad aparente en ohmios metro (Ωm)
Las diversas formaciones litológicas tienen que ser caracterizadas por diferentes
resistividades eléctricas.
La corriente eléctrica enviada desde la superficie debe penetrar en profundidad
(mínimo 90%) hasta alcanzar los objetivos que se hayan propuesto estudiar.
Las deformaciones del campo eléctrico, o si se prefiere las perturbaciones al
recorrido de la corriente por las heterogeneidades del subsuelo, deben ser
medibles a partir de la superficie.
En el presente estudio, la distancia máxima entre los electrodos de corriente AB, fue
de 80.0m., según la necesidad y definición de las curvas de campo.
4. EQUIPOS
4.1. S. P. T.
6. TRABAJOS EN CAMPO
Tabla No. 1.
NIVEL
UBICACIÓN PERFORACIÓN COTA COORDENADAS PROFUNDIDAD
FREÁTICO
Inicial 2719 N 9860158
P–1 No
Hipermarket 8.0 m.
Final 2711 E 762716 detectado
Inicial 2724 N 9860157
P–2 No
Cines 10.0 m.
Final 2714 E 762503 detectado
Inicial 2720 N 9860178
P–3 No
10.0 m.
Final 2710 E 762624 detectado
Inicial 2712 N 9860222
Centro P–4 No
6.0 m.
comercial Final 2706 E 762715 detectado
N 9860182
Calicata 1 2717 No
1.5 m.
E 762719 detectado
Las cotas y las coordenadas, fueron obtenidas de los planos arquitectónicos
facilitados por el cliente.
Tabla No. 2.
SONDEO
UBICACIÓN ELÉCTRICO COTA COORDENADAS LONGITUD A/B
VERTICAL
Hipermarket SEV – 1 2719 N 9860167 - E 762692 100.0 m.
7. TRABAJOS EN LABORATORIO
9. CONCLUSIONES
Tabla Nº 5
Para el cálculo de capacidad de carga se utilizó la fórmula del autor Meyerhoff, por
tratarse de suelos de comportamiento granular.
Asentamiento
Si = Cd * Cw
Tabla Nº 6
UBICACIÓN Hipermarket Centro comercial Cines
2712 2708 – 2710 2713
Cota de cimentación 2.0 m. bajo el nivel 2.0 m. bajo el nivel 2.0 m. bajo el nivel
m.s.n.m. arquitectónico de arquitectónico de arquitectónico de
contrapiso contrapiso contrapiso
22.3
Qadmm. 21.1 21.8
T/m2 21.1
Número de pisos 2 3 2
3.0 x 3.0
Zapata aislada 3.7 x 3.7 3.0 x 3.0
m. 4.3 x 4.3
3.2 3.2
Asentamiento máximo 3.0
permisible cm. 6.3 3.2
2.4
Asentamiento 2.3 2.4
Estimado cm. 2.5
8.5 x 10.5
Luces entre columnas 8.5 x 10.5 7.4 x 10.1
8.5 x 21.0
Coeficiente de balasto 2788 2752 2725
T/m3
Coeficiente de empuje 0.53 0.53 0.53
activo Ka
RELACIÓN DE POISON
PESO UNITARIO
MÓDULO DE YOUNG
Edim=
MÓDULO ESTATICO
MÓDULO DE DEFORMACIÓN
G= δ x Vs
N = (0.0284Vp).
Ø = (12 N) + 25
CAPACIDAD DE CARGA SEGÚN OSMAN UYANICK
ﻻ.Vs
3.1 = ﻻx Vp
K Gd
Velocidad Velocidad E E E N qad Ø Ø qad
COMPLEJO Poisson γ mod. Vol Mod
longitudinal Transversal dinámico estático Mod def. (Meyerhoff) (Meyerhoff) (DUNHAM) (OSAKI) (Uyanik)
SÍSMICO µ (gr/cm³) din corte
Vp (m/seg) Vs (m/seg) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (Golpes) (Mpa) (grados) (grados) (Mpa)
(kg/cm²) (Mpa)
A 295 206 0.02 1.56 1356 475 500 92 66 8.38 0.08 35 28 0.08
B 344 241 0.02 1.58 1870 647 721 102 92 9.77 0.10 36 29 0.09
C 528 369 0.02 1.65 4591 1603 2009 160 224 15.00 0.15 38 32 0.15
D 756 529 0.02 1.72 9804 3406 4774 285 480 21.47 0.21 41 36 0.22
E 1120 723 0.14 1.81 21593 10075 11753 599 945 31.81 0.32 45 40 0.31
De los resultados obtenidos en el área del proyecto podemos indicar que las
velocidades sísmicas nos han permitido subdividir a los sedimentos volcánicos y
suelos, en varios complejos y/o capas sísmicas, las mismas que se las presenta más
adelante por separado para cada línea sísmica.
Los parámetros de sísmica de refracción interpretados, son finalmente
correlacionados con los datos de los mapas geológicos y la geología conocida u
observada en el sitio.
Tabla Nº 8
CORRESPONDENCIA GEOLÓGICA
LÍNEAS SÍSMICAS LS-01, LS-02, LS-03, SEV-01, SEV-02 y SEV-03.
Resistividad
Complejo Velocidad Velocidad qadm
Potencia Eléctrica
Sísmico promedio promedio Meyerhoff Correspondencia geológica
(m) OHMIOS METRO
y/o Capa Vp (m/s) Vs (m/s) (Mpa)
(Ωm)
Suelo orgánico en la superficie y lentes
A 295 206 0.08 0.40 – 0.70 149 – 107 de suelo limo arenoso.
Suelo limo arenoso y arena limosa.
B 344 241 0.10 2.50 – 5.50 306 – 131 Ligeramente húmeda. Formación
Cangagua.
Secuencia de limo arenoso y arenas
C 528 369 0.15 1.80 – 6.80 234 – 267 poco húmedas. Formación Cangagua.
Secuencia de arenas, limos y tobas,
D 756 529 0.21 4.0 – 13.0 77.1 – 201 poco húmedas. Formación Latacunga.
Intercalación de tobas y conglomerados
E 1120 723 0.32 23.0-39.0 50.6 – 177 húmedos y saturados. Formación
Latacunga.
Roca constituida por piroclastos
F - - - >10 357 - 388 andesíticos, aglomerados y lava
andesítica. Formación Pisayambo.
El complejo sísmico B.- con una velocidad promedio de Vp=344.0 m/s y una
qadm igual a 0.10 Mpa, corresponde a un suelo compuesto por limo arenoso
y arena limosa, ligeramente húmeda, (131-306 Ωm). La potencia de esta capa
oscila entre 2.50 – 5.50 m.
10. RECOMENDACIONES
Zapata
Atentamente,