Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Analisis de La Casación 6961 - 2009

    Cargado por

    Luis Angel Vera Serrate
    Este documento resume un caso de casación sobre el reconocimiento de años de aportaciones a la seguridad social. Fernando de la Cruz Faichin presentó un recurso de casación contra una sentencia que no reconoció la totalidad de sus años de aportaciones. El Tribunal Supremo declaró procedente el recurso de casación y nulo la sentencia recurrida, al encontrar que se violaron las normas de debido proceso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de La Casación 6961 - 2009

    Cargado por

    Luis Angel Vera Serrate
    33 vistas3 páginas
    Este documento resume un caso de casación sobre el reconocimiento de años de aportaciones a la seguridad social. Fernando de la Cruz Faichin presentó un recurso de casación contra una sentencia que no reconoció la totalidad de sus años de aportaciones. El Tribunal Supremo declaró procedente el recurso de casación y nulo la sentencia recurrida, al encontrar que se violaron las normas de debido proceso.

    Título original

    ANALISIS DE LA CASACIÓN 6961- 2009

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso de casación sobre el reconocimiento de años de aportaciones a la seguridad social. Fernando de la Cruz Faichin presentó un recurso de casación contra una sentencia que no reconoció la totalidad de sus años de aportaciones. El Tribunal Supremo declaró procedente el recurso de casación y nulo la sentencia recurrida, al encontrar que se violaron las normas de debido proceso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    33 vistas3 páginas

    Analisis de La Casación 6961 - 2009

    Cargado por

    Luis Angel Vera Serrate
    Este documento resume un caso de casación sobre el reconocimiento de años de aportaciones a la seguridad social. Fernando de la Cruz Faichin presentó un recurso de casación contra una sentencia que no reconoció la totalidad de sus años de aportaciones. El Tribunal Supremo declaró procedente el recurso de casación y nulo la sentencia recurrida, al encontrar que se violaron las normas de debido proceso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    FACULTAD DE DERECHO

    ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

    CURSO: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

    TEMA: Análisis de la Casación 6961-2009

    ALUMNOS:

     FERNANDEZ LEON JOSE CHERLIS


     FERNÁNDEZ DÍAZ ESTRELLA LORENA
     MILLAN RAMIREZ ARACELLY
     TORRES SOPLOPUCO CINTHYA AZUCENA

    DOCENTE: ERIKA ROMINA ALCANTARA GARCIA

    CICLO: VI

    Chiclayo – Perú
    2022
    1. Partes
    Demandante: Fernando de la Cruz Faichin
    Demandado: Oficina de Normalización Previsional

    2. Contenido
    En enero de dos mil nueve, interpone recurso de casación el demandante
    Fernando de la Cruz Faichin , contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta
    y ocho, su fecha diez de noviembre de dos mil ocho, que revoca la sentencia
    apelada en el extremo que declaró fundada en parte la demanda ordenando a la
    Oficina de Normalización Previsional que expida nueva resolución reconociendo
    cuarenta y un años y diecinueve semanas de aportaciones, reformándola
    declararon infundada la demanda; asimismo, confirmaron la sentencia apelada en
    el extremo que declara infundado el reconocimiento de cuarenta y cinco años y
    veintidós días de aportaciones, e improcedente en cuanto el actor solicita se le
    otorgue una pensión sin topes, pensiones devengadas e intereses legales. Al final
    el Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto
    por Fernando de la Cruz Faichin por la causal establecida en el inciso 3) del
    artículo 386 del Código Procesal Civil, referida a “la contravención de las normas
    que garantizan el derecho a un debido proceso”.
    Pretensión: Que el Órgano Jurisdiccional declare la nulidad de las Resoluciones
    Fictas que le deniegan el reconocimiento de sus cuarenta y cinco años veintidós
    días de aportaciones.
    2.2. Relación con el tema tratado.
    El tema tratado abarca la prueba en el proceso contencioso
    administrativo. En la cual se dice que la carga de la prueba lo tiene el
    demandante y en este caso es el señor Fernando de la Cruz Faichin,
    así pues, este presento diferentes medios impugnatorios para afirmar
    los hechos de su presentación como por ejemplo se observa a fojas
    doce un certificado de trabajo, medio probatorio que incidiría sobre el
    periodo de aportaciones que no se le reconoce. De esta manera, se
    debe respetar lo dispuesto por el artículo 1971 del Código Procesal Civil
    en la que todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez
    en forma conjunta, quien debe utilizar su apreciación razonada,
    expresando en la resolución las valoraciones esenciales y
    determinantes que sustentan la decisión adoptada.
    3. CONCLUSIÓN

    Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Fernando de la


    Cruz Faichin y, en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento
    cuarenta y ocho.

    4. OPINIÓN DEL GRUPO

    El equipo, concuerda con lo dispuesto en conformidad por el dictamen fiscal dado


    en el caso analizado, de declarar FUNDADO el recurso de casación interpuesto
    por Fernando de la Cruz Faichin, ya que la parte había sustentado de manera
    idónea su postura conforme a lo dispuesto en la casación, inciso 2 del Código
    Civil, y al presentar suficiencia en relación a la carga de la prueba, que causo
    certeza en el órgano ante el cual están interponiendo su casación en este caso, la
    sala de derecho constitucional y transitoria de la corte suprema de justicia de la
    república.

    También podría gustarte