Fallo

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2

Causa n° 8983 - FSM 82117/2019/CA1
“NN: N.N. s/ROBO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART 167 BIS DENUNCIANTE: AIHUADI, XUE”
Reg. int. n° 9843
NOTA: En el día de la fecha, con motivo del
trabajo remoto que realizó en mi domicilio
particular (Acordada 61/20 y providencias de
presidencia del 20/3/20, 1/4/20 y 17/4/20 de esta
CFSM), constaté que las presentes actuaciones
estaban en condiciones de ser resueltas. Por esta
razón, mantuve comunicación telefónica con el
Presidente de la Sala II de esta Cámara Federal de
Apelaciones de San Martín, Dr. Alberto Lugones,
quien dispuso se pasara a estudio la causa. Tras
ello, inicié comunicación telefónica y simultánea
con los señores jueces Dres. Marcelo Darío
Fernández y Juan Pablo Salas, que integran el
Tribunal –según Resolución CFASM 17/2020-,
quienes, en base a las constancias digitales
obrantes en este legajo, me hicieron saber la
resolución acordada y sus fundamentos.------------
Luego, dejo constancia que los señores jueces
encomendaron a este Secretario de Cámara la
generación del decreto y resolución
respectivamente, que reflejan sus decisiones y
fundamentos, para su posterior incorporación en
las actuaciones obrantes en el sistema Lex 100 y
que esta modalidad de actuación obedeció a las
Acordadas 4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020 y

Fecha de firma: 20/11/2020
Alta en sistema: 24/11/2020
Firmado por: CARLOS FABIAN CUESTA, SECRETARIO DE CAMARA
1
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
#34011668#274366745#20201120125608823
12/2020 de la CSJN, Acordada 61/20 y providencias
de presidencia del 20/3/2020, 1/4/2020 y 13/4/2020
de esta CFSM y DNU PEN 297/20, 325/20 y 355/20.
Secretaría Penal n° 2, 19 de noviembre de 2020.
Carlos Cuesta (Sec. Cámara)
San Martín, 19 de noviembre de 2020.
Atento a las disposiciones de las Acordadas
4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020 y 12/2020 de la
CSJN; Acordada 61/2020 y providencias de la
presidencia del 20/3/2020, 1/4/2020 y 17/4/2020 y
DNU-PEN 297/2020, 325/2020 y 355/2020, pasen las
actuaciones a resolver.
Alberto Agustín Lugones (Juez de Cámara).
NOTA: Para dejar constancia que las
disposiciones del presente decreto fueron emitidas
por el señor Juez Alberto Agustín Lugones,
Presidente de la Sala II de la CFASM, en las
condiciones que surgen de la nota precedente y que
fueron ejecutadas en el día de la fecha.
Secretaría Penal n° 2, 19 de noviembre de 2020.
Carlos Cuesta
Secretario de Cámara
2
#34011668#274366745#20201120125608823
Causa n° 8983 - FSM 82117/2019/CA1
Reg. int. n° 9843
San Martín, 19 de noviembre de 2020.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. El Juzgado Federal nro. 2 de San Martín
dispuso a Fs. 16, el archivo de las presentes
actuaciones por inexistencia de delito (Art. 195,
2do. Párrafo, del C.P.P.N.).
Dicha resolución fue recurrida por la letrada
particular del denunciante (Fs. 17/8) y sostenida
en la instancia (Fs. 22), mientras que el Sr.
Fiscal General no adhirió a la impugnación (Fs.
23).
II. Las presentes actuaciones se inician como
consecuencia de la denuncia formulada por Xue
Aihuadi, que refirió que el 15 de agosto de 2018,
personal de la Policía Federal Argentina
realizaron un allanamiento -por orden del
magistrado a cargo del Juzgado Federal de Mercedes
en el expediente FSM 56687/2015- en el local
comercial “Supermercado La Pradera” que explota en
Pardo 5530, de San Miguel, con la única finalidad
de secuestrar un documento nacional de identidad
-tipo libreta n° 94.368.331- y elementos que sean
utilizados para la confección de documentación
apócrifa.

3
#34011668#274366745#20201120125608823
Sin embargo, señaló que los policías
desconectaron las cámaras de video filmación que
posee su comercio y luego sustrajeron la suma de
pesos 300.000, que se encontraban en el depósito y
400 dólares ubicados en la planta alta del
inmueble.
Ahora bien, analizadas como fueran las
constancias probatorias que componen el sumario,
se acuerda con lo expuesto por la Sra. Juez a quo,
correspondiendo homologar la resolución
cuestionada.
Así, de las numerosas diligencias ordenadas,
se colectaron las actuaciones labradas en el
procedimiento cuestionado, los registros fílmicos
del mismo y de las cámaras municipales cercanas al
local, los comprobantes de caja del negocio, las
declaraciones testimoniales de los testigos
civiles del procedimiento -Silvio Ramos y Ramón
Sánchez- y de los presenciales -Noguera Menchaca,
Xue Yinghuang y Weng Meijuan-, de cuyo análisis no
surge conducta ilícita alguna por parte de los
preventores.
En efecto, el testigo Ramos, afirmó que en
todo momento escoltó a los policías, fue al
segundo piso y al depósito, y que no vio suma de
dinero en el local. Que vio desconectar los cables

4
#34011668#274366745#20201120125608823
Causa n° 8983 - FSM 82117/2019/CA1
Reg. int. n° 9843
porque querían la computadora o algo de la caja
registradora. Que no vio que hayan sustraído plata
y que siempre estuvo con ellos. Que no vio caja
con dinero ni escuchó amenazas. Que le pidieron la
documentación y secuestraron un pasaporte y
fotocopias del mismo (Fs. 52/3).
En el mismo sentido, el otro testigo Ramón
Sánchez manifestó que Ramos acompañó a los
policías en la planta alta y el depósito, que no
lo amenazaron al dueño, solo le pidieron la
documentación y primero no se la quería dar y
luego, la entregó y que la policía llamó a la
Municipalidad porque veían irregularidades. Que la
policía buscaba documentación y que no vio nada
raro (Fs. 146).
Aunado a ello, surgen las manifestaciones de
Noguera Menchaca -verdulero del local-, quien
manifestó que vio al muchacho joven que era
testigo -refiriéndose a Ramos- acompañar a los
policías hacía la planta alta y el depósito (Fs.
148).
De igual manera, Xue Yinghuang -hermana del
denunciante-, refirió que se encontraba en la
planta alta del inmueble con su hijo y al escuchar

5
#34011668#274366745#20201120125608823
ruidos bajó al local e inmediatamente la policía
le solicitó que suba con su hijo, mientras que Xue
Aihuadi, había manifestado que a su hermana la
hicieron bajar porque su hijo se encontraba
llorando en el salón comercial (Fs. 1 y 153/154).
Además, Weng Meijuan -esposa de Xue Aihuadi-
admitió acompañar a los policías para ingresar a
la planta superior e incluso, hizo un relato
detallado de los acontecimientos y de cómo el
testigo acompañó a los policías, lo cual, permite
inferir la inexactitud de las afirmaciones
contenidas en la denuncia.
Finalmente, cabe destacar, que el denunciante
aseguró que recibió amenazas por parte del
personal policial, ya que le habrían dicho que en
caso de que no entregara la documentación contable
iban a comunicarse con la municipalidad y la AFIP,
respecto de lo cual, los testigos Ramos, Sánchez y
Menchaca, coincidieron en afirmar que no hubo
amenazas y que solo se comunicaron con un
inspector por irregularidades en el comercio (Fs.
52/53, 146 y 148).
Las medidas descriptas precedentemente,
permiten otorgarle una mayor certeza al normal
desenvolvimiento del acto cuestionado y, derivado

6
#34011668#274366745#20201120125608823
Causa n° 8983 - FSM 82117/2019/CA1
Reg. int. n° 9843
de ello, a la inexistencia de la conducta ilícita
que se investiga.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución de Fs. 16, en todo
cuanto decide y es materia de agravio. A los fines
del Artículo 110 del Reglamento para la Justicia
Nacional se deja constancia de la integración de
esta Sala conforme Resoluciones 30/2017, 92/2018,
141/2018, 24/2019, 47/2019 y 17/2020, CFASM.
REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE (conf. Ley
26.856 y acordada n° 24/13, CSJN) y DEVUÉLVASE.-

7
#34011668#274366745#20201120125608823
8
#34011668#274366745#20201120125608823

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2

Reg. int. n° 9843

NOTA: En el día de la fecha, con motivo del

trabajo remoto que realizó en mi domicilio

particular (Acordada 61/20 y providencias de

presidencia del 20/3/20, 1/4/20 y 17/4/20 de esta

CFSM), constaté que las presentes actuaciones

estaban en condiciones de ser resueltas. Por esta

razón, mantuve comunicación telefónica con el

Presidente de la Sala II de esta Cámara Federal de

Apelaciones de San Martín, Dr. Alberto Lugones,

quien dispuso se pasara a estudio la causa. Tras

ello, inicié comunicación telefónica y simultánea

con los señores jueces Dres. Marcelo Darío

Fernández y Juan Pablo Salas, que integran el

Tribunal –según Resolución CFASM 17/2020-,

quienes, en base a las constancias digitales

obrantes en este legajo, me hicieron saber la

resolución acordada y sus fundamentos.------------

Luego, dejo constancia que los señores jueces

encomendaron a este Secretario de Cámara la

generación del decreto y resolución

respectivamente, que reflejan sus decisiones y

fundamentos, para su posterior incorporación en

las actuaciones obrantes en el sistema Lex 100 y

que esta modalidad de actuación obedeció a las

Acordadas 4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020 y

de presidencia del 20/3/2020, 1/4/2020 y 13/4/2020

de esta CFSM y DNU PEN 297/20, 325/20 y 355/20.

Secretaría Penal n° 2, 19 de noviembre de 2020.

Carlos Cuesta (Sec. Cámara)

San Martín, 19 de noviembre de 2020.

Atento a las disposiciones de las Acordadas

4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020 y 12/2020 de la

CSJN; Acordada 61/2020 y providencias de la

presidencia del 20/3/2020, 1/4/2020 y 17/4/2020 y

DNU-PEN 297/2020, 325/2020 y 355/2020, pasen las

Alberto Agustín Lugones (Juez de Cámara).

NOTA: Para dejar constancia que las

disposiciones del presente decreto fueron emitidas

por el señor Juez Alberto Agustín Lugones,

Presidente de la Sala II de la CFASM, en las

condiciones que surgen de la nota precedente y que

fueron ejecutadas en el día de la fecha.

Secretaría Penal n° 2, 19 de noviembre de 2020.

Reg. int. n° 9843

San Martín, 19 de noviembre de 2020.-

I. El Juzgado Federal nro. 2 de San Martín

dispuso a Fs. 16, el archivo de las presentes

actuaciones por inexistencia de delito (Art. 195,

2do. Párrafo, del C.P.P.N.).

Dicha resolución fue recurrida por la letrada

particular del denunciante (Fs. 17/8) y sostenida

en la instancia (Fs. 22), mientras que el Sr.

Fiscal General no adhirió a la impugnación (Fs.

II. Las presentes actuaciones se inician como

consecuencia de la denuncia formulada por Xue

Aihuadi, que refirió que el 15 de agosto de 2018,