Escarabajos en Diferentes Usos de Suelo

BOLETÍN CIENTÍFICO
bol.cient.mus.hist.nat. 20 (1), enero-junio, 2016. 78-97. ISSN: 0123-3068 (Impreso) ISSN: 2462-8190 (En línea) CENTRO DE MUSEOS
MUSEO DE HISTORIA NATURAL
ESCARABAJOS COPRO-NECRÓFAGOS (SCARABAEIDAE:

SCARABAEINAE) EN DIFERENTES USOS DEL SUELO EN
LA RESERVA CAMPESINA LA MONTAÑA (RCM) EN EL
DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO, COLOMBIA*
Jorge Luis Rangel-Acosta1, Orlando Ricardo Blanco-Rodríguez1 & Neis José Martínez-Hernández2,3
Resumen
Se analizó la variación espacio-temporal de los ensamblajes de escarabajos coprófagos

(Scarabaeinae) en diferentes usos del suelo (cultivo, potrero, borde e interior del bosque) en la
Reserva Campesina La Montaña (RCM) entre las épocas de lluvias y seca de 2009 y 2010. En
cada uso del suelo fue ubicado un transecto lineal, donde se marcaron 10 puntos distanciados
50 m, instalándose en cada uno una trampa de caída cebada con una mezcla de excremento
de humano, mono (Alouatta seniculus) y pescado en descomposición. Se capturaron 15.636
individuos, agrupados en 12 géneros y 24 especies, de las cuales las más abundantes fueron
Canthon aff. morsei y Uroxys deavilai con 7.292 y 3.465 individuos respectivamente, aportando
el 69% de la abundancia capturada para el área de estudio. Los valores más altos de riqueza
fueron observados durante las lluvias de 2009 y 2010 en todos los hábitats (14-20 especies)
y los más bajos en cultivo y potrero en la época seca (7 especies). Con el análisis no métrico
multidimensional (nMDS), se determinó que el fragmento de bosque y el borde forman un
grupo homogéneo en cuanto a composición de especies que difiere al cultivo y potrero. Se
demuestra que estos dos últimos hábitats mantienen un alto número de especies de Scarabaeinae
en periodos de lluvias, aunque en la época seca la riqueza y diversidad se reduce drásticamente,
evidenciándose que los escarabajos los utilizan de manera estacional.
Palabras clave: Reserva Campesina La Montaña, usos del suelo, Canthon aff. morsei,
época seca, fragmento de bosque.
*
FR: 15-II-2016. FA: 30-IX-2016.
1
Semillero de Investigación de artrópodos del Caribe colombiano NEOPTERA, Grupo Biodiversidad del Caribe
colombiano. Maestría en Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Atlántico. Ciudadela Universitaria,
Km 7-Vía Puerto Colombia. Barranquilla, Colombia. E-mail: rangelacosta@gmail.com
2
Grupo de Investigación Biodiversidad del Caribe colombiano. Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas,
Universidad del Atlántico. Ciudadela Universitaria, Km 7- Vía Puerto Colombia. Barranquilla, Colombia. E-mail:
neyjosemartinez@gmail.com
3
Estudiante Doctorado en Ciencias-Biología. Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia-Sede
Bogotá.
CÓMO CITAR:
RANGEL-ACOSTA, J.L., BLANCO-RODRÍGUEZ O.R. & MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ N.J., 2016.- Escarabajos copro-
necrófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en diferentes usos del suelo en la reserva campesina La Montaña
(RCM) en el departamento del Atlántico, Colombia. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas, 20 (1): 78-97.
DOI : 10.17151/bccm.2016.20.1.7
Escarabajos copro-necrófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en diferentes usos del suelo... 79
COPRO-NECROPHAGOUS BEETLES (SCARABAEIDAE:

SCARABAEINAE) IN DIFFERENT LAND USE AT LA RESERVA
CAMPESINA LA MONTAÑA (RCM) IN THE DEPARMENT OF
ATLÁNTICO, COLOMBIA.
Abstract
The spatio-temporal variation of dung beetles (Scarabaeinae) assemblages in different

land use (culture, pasture, edge and interior of forest) at La Reserva Campesina La
Montaña (RCM) during the rainy and the dry season in 2009-2010 was analized.
For each land use was located a linear transect, where 10 points distanced 50 m each
other were marked; with pitfall traps bait human and monkey (Alouatta seniculus)
excrement and decaying fish placed in each point. 15.636 individuals distributed in 12
genera and 24 species were captured, of which the most abundant were Canthon aff.
morsei and Uroxys deavilai with 3,465 and 7.292 individuals respectively, accounting
for 69% of the total abundance for the study area. The highest values of richness were
observed during the rainy season in 2009-2010 in all habitats (14-20 species) and the
lowest during the dry season (7 species) at culture and pasture. With the non-metric
multidimensional analysis (nMDS) was determined that the fragment forest and edge
are part of a homogeneous group in terms of species composition that differs to the
culture and pasture. It is shown that these last two habitats maintain a high number
of species of Scarabaeinae during the rainy season, although during the dry season
the richness and diversity is reduced drastically, demonstrating that dung beetles use
them seasonally.
Key words: Reserva Campesina La Montaña, land use, Canthon aff. morsei, dry season,
forest fragment.
INTRODUCCIÓN
El bosque seco tropical (BST) es uno de los ecosistemas más amenazados y menos
conocidos dentro de los bosques tropicales (PORTILLO-QUINTERO & SÁNCHEZ-
AZOFEIFA, 2010; DIRZO et al., 2011; GARCÍA et al., 2014). Cerca del 48.5%
del BST ha sido transformado para implementación de cultivos, fincas ganaderas y
establecimientos de poblaciones humanas, reduciendo así su extensión. El área actual
de este ecosistema para América es de 519,597 km2, de las cuales el 51% (268,875 km2)
hacen parte de Sudamérica (PORTILLO-QUINTERO & SÁNCHEZ-AZOFEIFA,
2010). Para Colombia, de la cobertura original de BST solo queda el 8% (717,226
ha); de las cuales 3.7% son fragmentos de bosques en estado natural y el restante
80 Jorge Luis Rangel-Acosta, Orlando Ricardo Blanco-Rodríguez & Neis José Martínez-Hernández
corresponde a pequeños parches que se encuentran en áreas de intenso uso ganadero

y agrícola (GARCÍA et al., 2014).
Aunque los trabajos para el conocimiento del funcionamiento del BST han aumentado
(ver PIZANO & GARCÍA, 2014), hay algunos temas que aún quedan por explorar a
fondo; uno de los cuales es el rol de los cultivos, potreros y cercas vivas en la conservación
de la diversidad biológica. Uno de los grupos utilizados para responder preguntas sobre
el aporte de los sistemas productivos en la conservación de la biodiversidad son los
escarabajos coprófagos de la subfamilia Scarabaeinae. Estos insectos son un taxón focal
muy usado, debido a su fragilidad a los cambios en la estructura de la vegetación de los
bosques, la disposición de recursos y a las alteraciones de las variables climáticas productos
de la fragmentación (HALFFTER & FAVILA, 1993; FAVILA & HALFFTER, 1997;
SPECTOR, 2006; NICHOLS et al., 2007; GARDNER et al., 2008).
Aunque la conversión del BST a zonas de uso ganadero y agrícola es acelerada, la

información que se tiene sobre cómo estas áreas contribuyen al mantenimiento y
conservación de la diversidad de escarabajos coprófagos en el país es poca (NORIEGA
et al., 2015); destacándose los trabajos realizados por BUSTO-GÓMEZ & LOPERA
(2003), BARRAZA et al. (2010), NAVARRO et al. (2011) y DELGADO-GÓMEZ
et al. (2012). Estos autores demostraron que la fragmentación del BST para
implementación de sistemas productivos produce cambios en la composición y
estructura de escarabajos coprófagos, observándose una mayor riqueza y diversidad
en los fragmentos de bosques, la cual disminuye hacia los hábitats de uso humano. Es
probable que la situación encontrada por estos autores sea similar para el departamento
del Atlántico, donde la fragmentación del BST ha dejado como resultados fragmentos
de bosques inmersos en matrices de uso ganadero y agrícola. Teniendo en cuenta lo
anterior nosotros planteamos que independientemente de las épocas de muestreos,
los fragmentos de bosque presentan un mayor número de especies y abundancia de
escarabajos coprófagos que los potreros, cultivos y borde del bosque; debido a que
este ofrece mayor variedad de recursos y condiciones microclimáticas que favorecen
el mantenimiento de las poblaciones de estos insectos.
Teniendo en cuenta lo anterior, se evaluó la variación espacio-temporal de los

bol.cient.mus.hist.nat. 20 (1) enero - junio 2016. 78-97
ensamblajes de escarabajos coprófagos en diferentes usos del suelo en la Reserva

Campesina La Montaña (RCM), Atlántico, Colombia.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La RCM se encuentra ubicada en el municipio de Juan de Acosta, Atlántico, Colombia

(Figura 1). Está localizada a 10°46’02,6” N y 75°02’34”; a una altitud que oscila
entre 177 y 250m. El área cuenta con una extensión de 365 ha, de las cuales 47 están
ocupadas por un fragmento de bosque seco, el cual fue declarado en categoría de zona
de reserva campesina (GARCÍA-ATENCIA & MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, 2015).
Las hectáreas restantes están distribuidas en pequeñas parcelas rodeadas por cercas
vivas, dedicadas a la siembra de policultivos de maíz (Zea mays L.), yuca (Manihot
esculenta C.), patilla (Citrullus lanatus M y N.), auyama (Cucurbita moschata D.),
sorgo (Sorghum vulgare M.), habichuela (Phaseolus vulgaris L.) y gandul (Cajanus cajan
H.) y zona de pastoreo de ganado bovino, equino y caprino (GARCÍA-ATENCIA &
MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, 2015).
Figura 1, Localización de la Reserva Campesina la Montaña (RCM), Atlántico-Colombia.
Las zonas hacen parte de una formación higrotropofítica correspondiente a un BST

y de acuerdo con BERDUGO-LATKE et al. (2012) estas áreas corresponden a
bosques secos dominados por especies de plantas como Hura crepitans L. y Terminalia
amazonia L. Teniendo en cuenta la clasificación climática propuesta por RANGEL-
CH & CARVAJAL-COGOLLO (2012) para la región Caribe, la reserva está dentro
de la unidad climática A, subunidad climática A1 (DS2A zonas semiáridas con
marcada deficiencia de agua durante la época seca), donde se presentan montos de
precipitaciones anuales de 911 mm. Los meses que presentan la mayor precipitación
corresponden a agosto y septiembre (100-580 mm/mes) y enero, febrero y marzo
figuran como los de menor precipitación (0-30 mm/mes). La temperatura promedio
es de 27.6°C y humedad relativa promedio es de 62 % con pocas variaciones a lo largo
del año (GARCÍA-ATENCIA & MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, 2015).
Métodos de muestreo y técnicas de captura
En el área de estudio fueron seleccionados cuatro diferentes usos del suelo: cultivo
(Cul), potrero (Pot), borde del fragmento (Bor) y un fragmento de BST (I.B). Se
realizó un muestreo mensual en cada hábitat, entre octubre de 2009 y septiembre de
2010, con el fin de abarcar los meses de mayor y menor precipitación. En cada hábitat
se marcó un transecto lineal de 450m, donde se marcaron 10 puntos distanciados 50
m. En cada uno se instaló una trampa pitfall (trampa de caída) con modificaciones
descritas por MARTÍNEZ et al. (2009), las cuales fueron cebadas con una mezcla
de excremento humano, mono (Alouatta seniculus) y pescado en descomposición y
permanecieron en campo durante 24 horas. Para el transecto del borde, las trampas
fueron colocadas en zigzag, de forma que una trampa era ubicada a cinco metros
dentro del bosque y la siguiente a cinco metros fuera de este. La distancia mínima
entre transectos fue de 600 m y la máxima de 1,5 Km.
Adicionalmente, en cada punto se midieron variables como humedad ambiente y

del suelo (%), temperatura ambiente y del suelo (°C) y pH del suelo; así como la
precipitación (mm) con un pluviómetro marca Hellman. Teniendo en cuenta los datos
de precipitación en el área de estudio, se estableció que los meses de mayor precipitación
fueron octubre y noviembre de 2009 (Lluvias 2009) y marzo, abril, mayo, junio, julio,
agosto y septiembre de 2010 (Lluvias 2010), con valores de precipitación mayor a 50
mm; y los meses con menor precipitación (época seca), fueron diciembre (2009) y
enero-febrero (2010) con valores inferiores a 50mm.
Las determinaciones fueron realizadas con las claves taxonómicas propuestas por
MEDINA & LOPERA (2000) y VAZ-DE-MELLO et al. (2011) hasta el nivel de
género y hasta especies con las claves propuestas por KOHLMANN & SOLÍS-
BLANCO (1997, 2001), VÍTOLO (2000), SOLÍS-BLANCO & KOHLMANN
(2002, 2004), DELGADO & KOHLMANN (2007), GÉNIER (2009), GONZÁLEZ
et al. (2009) y EDMONDS & ZÍDEK (2010). La confirmación de las especies se
realizó con la colección entomológica del Instituto de Investigaciones Alexander von
Humboldt (IAvH). Los ejemplares de cada especie reposan en la colección de referencia
de la Universidad del Atlántico (UARC) y la colección entomológica del IAvH.
Análisis de los datos
La riqueza se determinó como el número de especies y la abundancia como el número

de individuos recolectados por hábitats y época de muestreo. Para establecer si existe un
patrón espacio-temporal de la riqueza y diversidad de escarabajos entre los diferentes
usos del suelo, se utilizó un análisis de interpolación y extrapolación propuesto por
CHAO et al. (2014), utilizando los números de Hill (HILL, 1973) en unidades del
número efectivo de especies siguiendo lo propuesto por JOST (2006). Los órdenes de
la diversidad evaluados fueron: 0D (riqueza especies), 1D (el exponencial del índice de

Shannon) y 2D (el inverso del índice de Simpson). 0D no es sensible a la abundancia
y tiene en cuenta la presencia de las especies raras. 1D otorga un peso proporcional
a las especies teniendo en cuenta su abundancia, por lo tanto puede ser interpretado
como el número de especies “comunes” o “típicas” en la comunidad, mientras que 2D
puede ser interpretado como el número de especies “muy abundantes” o “dominantes”
en la comunidad (JOST, 2006). La diversidad calculada fue comparada usando los
intervalos de confianza del 95% (p<0.05) y realizando una comparación visual basada
en la superposición de los intervalos de confianza para establecer si existen diferencias
entre el fragmento de bosque seco con los otros usos del suelo, durante las épocas de
muestreos. El análisis fue realizado con el script iNEXT para R Studios (CHAO et al.,
2014) y ejecutado en el programa R versión 3.1.1 (R Development Core Team 2014).
Con el fin de observar la distribución espacial y temporal de la composición de

Scarabaeinae en los diferentes usos del suelo, fue realizado un análisis de escalamiento
multidimensional no-métrico (nMDS). Para realizar este análisis se utilizó el índice de
disimilitud de Bray-Curtis, debido a que sirve para encontrar relaciones de disimilitud
entre sitios y distancias ecológicas entre especies (FAITH et al., 1987). El rango de
este índice está entre cero (0) y uno (1), donde 0 significa que los dos sitios tienen la
misma composición y 1 significa que los dos sitios no comparten ninguna especie. Este
análisis fue realizado con el programa R, utilizando los paquetes MASS (VENABLES
& RIPLEY, 2002) y VEGAN (OKSANEN et al., 2007). Para determinar si los
agrupamientos observados en el nMDS presentan diferencias, se utilizó un ANOSIM
a una vía (análisis de similitud), el cual permite detectar diferencias en composición
de especies entre grupos y dentro de cada uno, mediante permutaciones realizadas
a la matriz original (CLARKE & WARWICK, 2001). Por otro lado, considerando
a las especies que aportaron más del 10% de la abundancia total, se determinaron
las especies que caracterizaron los hábitats y las épocas según su abundancia rutina
SIMPER (porcentajes de similaridades). Para realizar estos análisis se utilizó el programa
PRIMER 6.0 (CLARKE & WARWICK, 2001).
Los coleópteros capturados fueron agrupados según la relocalización del alimento,

según lo propuesto por DOUBE (1990) en tres grupos: rodadores (R), cavadores (C)
y residentes o endocópridos (E) y según el tamaño en pequeños (P) (menor a 10mm)
y grandes (G) (mayor a 10 mm) según lo descrito por ESCOBAR (2004). Después de
la agrupación por tamaño y método de relocalización del alimento de los escarabajos,
se aplicó una ANOVA de Kruskal-Wallis con el fin de establecer si existen cambios en
la composición de gremios entre hábitats.
Para determinar el posible efecto de las variables abióticas (humedad del suelo y relativa
ambiental, pH, precipitación, temperatura ambiental y del suelo) sobre los cambios de
la composición y estructura de los escarabajos copronecrófagos en hábitats y épocas,
se empleó un análisis de correspondencia canónica (ACC) con ayuda del programa

R y los paquetes MASS (VENABLES & RIPLEY, 2002) y VEGAN (OKSANEN et
al., 2007).
RESULTADOS
Se capturaron 15.636 individuos agrupados en 12 géneros y 24 especies (Tabla 1).

El género que presentó mayor riqueza fue Canthon Hoffmansegg (1817) con seis
especies, lo que corresponde al 25% de la riqueza capturada (Tabla 1). Las especies más
abundantes fueron Canthon aff. morsei Howden (1966) con 7.292 individuos y Uroxys
deavilai Delgado & Kolhmann (2007) con 3.465 individuos, las cuales aportaron
el 69% de la abundancia capturada para el área de estudio. La especie C. aff. morsei
presentó su mayor pico de abundancia (1.082 individuos) en el interior del fragmento
de bosque, mientras que U. deavilai presentó su mayor valor (548 individuos) en el
borde del bosque durante la época de lluvias. Las especies menos abundantes fueron
Diabroctis cadmus Harold (1868), Dichotomius sp 03 H, Digintonthophagus gazella
Fabricius (1787), Malagoniella astyanax (Olivier, 1789) y Phanaeus hermes Harold
(1868), las cuales no superaron los diez individuos y solo aportan 0.15% de la
abundancia total capturada para el área (Tabla 1).
Con el análisis de interpolación y extrapolación se determinó que se obtuvo una

completitud del inventario de escarabajos coprófagos en un 100% para la RCM
(observadas=24, Chao 1=24). Con este análisis se observó que los mayores valores
de riqueza 0D (23 especies) y diversidad 1D (6,3 especies efectivas) y 2D (4,2 especies
efectivas) se presentaron durante la época de lluvias y los menores durante la época
seca (0D=17 especies, 1D=4,5 y 2D= 3,2 especies efectivas) (Figura 2A). Al realizar las
comparaciones de los intervalos de confianza al 95%, se determinó que la riqueza y
diversidad de especies no presentó diferencias significativas (p>0.05) entre los periodos
de lluvias de 2009 y 2010, mientras que estos sí presentaron diferencias con la época
seca (Figura 2A).
Con respecto a los hábitats, la mayor riqueza (0D) de especies se observó para interior
del bosque durante el periodo de lluvias de 2010 (20 especies) y la menor para época
seca para cultivo y potrero con siete especies cada uno. Las comparaciones (intervalo
de confianza al 95%) muestran que aunque la riqueza es alta para el interior del bosque
en el periodo de lluvias de 2010, esta no difiere con la observada para los otros hábitats
tanto para el 2009 y 2010; pero sí son diferentes a los observados para la época seca. Este
análisis también muestra que para el periodo seco, la riqueza disminuye drásticamente
en todos los hábitats de la RCM, siendo más evidente en el cultivo y el potrero donde
desciende hasta el 74% con respecto a la época de lluvias. Sin embargo, hábitats como
el borde del bosque exhiben altos números de especies, lo cual fue significativamente
mayor a los otros sitios de muestreos durante la época seca (Figura 2B).
Tabla 1. Riqueza, abundancia, diversidad y gremio funcional por hábitat y época de los escarabajos coprófagos en
cuatro usos del suelo en la RCM, Atlántico, Colombia. Entre paréntesis, promedio de especies e individuos
por trampas, con su respectiva desviación estándar. Abreviaturas: Cultivo (Cul), Potrero (Pot), Borde (Bor),
Interior del Bosque (I.B), Cavador (C), Rodador (R), Residente (Res), Pequeño (P) y Grande (G).
Lluvias 2009 Seca Lluvias 2010

Especies Total
Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B
Canthidium sp1 /P.C 1 2 11 2 0 0 4 0 5 7 71 37 140
Canthon cyanellu
18 63 87 73 2 0 31 68 1 0 103 227 673
(Harold, 1863) /P.R
Canthon juvencus
5 1 95 110 6 0 62 56 2 0 50 61 448
(Harold, 1868)/ P.R
Canthon lituratus
317 38 3 6 16 7 4 0 73 68 14 6 552
(Germar, 1813) /P.R
Canthon aff .morsei
0 0 422 1124 0 0 111 862 6 2 785 3980 7292
(Howden, 1966) /P.R
Canthon mutabilis
56 14 3 0 6 8 7 2 163 51 10 3 323
(Lucas, 1857) /P.R
Canthon
septemmaculatus 0 1 4 0 0 0 1 0 2 0 6 3 17
(Latreille, 1811) /P.R
Coprophanaeus gamezi
16 0 3 5 0 0 0 0 27 12 0 1 64
(Arnaud, 2002) /G.C
Deltochilum guildingii
(Westwood, 1835) 3 0 4 23 2 2 3 11 2 2 22 14 88
/G.R
Diabroctis cadmus
2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
(Harold, 1868) /G.C
Dichotomius amicitiae
(Kohlmann &Solís, 0 0 0 0 0 0 0 0 3 7 2 1 13
1997) /G.C
Dichotomius sp 03 H
0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 4
/G.C
Dichotomius aff. agenor
1 0 69 1 0 0 0 0 230 81 178 71 631
(Harold, 1869) /G.C
Digintonthophagus
gazella (Fabricius, 0 3 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 6
1787) /G.C
Eurysternus
impresicollis (Dalman, 3 0 4 3 0 0 10 14 4 12 9 10 69
1824) /P.Res
Eurysternus mexicanus
2 1 8 1 0 0 2 8 0 0 0 4 26
(Harold, 1869) /G.Res
Eurysternus plebejus
1 0 1 0 0 2 12 0 4 3 6 13 42
(Harold, 1880) /P.Res
Malagoniella astyanax
1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 2 0 6
(Olivier, 1789) /G.R
Onthophagus lebasi
(Boucomont, 1932) 5 4 71 50 0 0 15 24 22 21 41 31 284
/P.C
Onthophagus
marginicollis (Harold, 13 21 90 52 3 1 14 41 95 48 133 85 596
1880) /P.C
Phanaeus hermes
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 5
(Harold, 1868) /P.C
Phanaeus prasinus
0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 9 6 17
(Harold, 1868) /G.C
Uroxys boneti (Pereira
& Halffter, 1961 ) 0 5 64 53 0 0 22 49 10 9 184 476 872
/P.C
Uroxys deavilai
(Delgado & 24 47 886 414 65 29 206 345 32 35 942 440 3465
Kolhmann, 2007) /P.C
Número de especies 17 14 18 15 7 7 16 11 19 16 18 20 24
Número de
469 202 1826 1918 100 51 505 1480 683 362 2567 5473 15636
individuos
Con respecto a la diversidad de especies (1D y 2D), los mayores valores fueron
observados en el potrero durante las lluvias de 2010 (1D= 9 y 2D= 7 especies efectivas),
mientras que los más bajos se presentaron en el interior del bosque para el mismo
periodo (1D =3 y 2D =1.8 especies efectivas) (Figura 2C y 2D). Los altos valores de
diversidad observados en potrero presentaron diferencias significativas con los otros
hábitats de la RCM, independiente de la época de muestreo.
A 30 B 25
Número efectivo de especies
25
Número de especies
20
20
15
15
10 10
5 5
0 0
Lluvias Lluvias Seca Lluvias Lluvias Seca Lluvias Lluvias Seca
2009 2010 2009 2010 2009 2010
D=0
0D D=1
1D D=2
2D Lluvias 2009 Lluvias 2010 Seca
Diversidad de especies Riqueza de especies (0 D)

C 12 D 9
8
10
7
8 6
5
6
4
4 3
2
2
1
0 0
Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B Cul Pot Bor I. B
Lluvias 2009 Lluvias 2010 Seca Lluvias 2009 Lluvias 2010 Seca
Diversidad de especies (1 D) Diversidad de especies (2 D)
Figura 2, Análisis de la diversidad (0D, 1D y 2D), en los diferentes usos del suelo en la Reserva Campesina la Montaña
(RCM), Atlántico, Colombia, por épocas de muestreos (A) y hábitats (riqueza de especies 0D (B), diversidad
de especies 1D (C) y diversidad de especies 2D), Abreviaturas: Cultivo (Cul), Potrero (Pot), Borde (Bor) e
Interior del Bosque (I,B).
Con el análisis nMDS, se demostró la formación de grupos que presentan diferencias

en composición de especies en cuanto a las épocas de muestreo. El primero formado
por el periodo seco y el segundo conformado por los periodos de lluvias de 2009 y
2010. Este segundo grupo presenta un mayor número de especies asociadas que los
periodos secos (Figura 3A). En relación con los hábitats, con el nMDS se demuestra
que el borde y fragmento de bosque presenta una composición de especies muy similar,
pero que difiere a la del potrero y cultivo; estos dos últimos también son altamente
homogéneos en cuanto a composición. Este análisis permitió observar que especies
como U. deavilai, D. aff. agenor, C. gamezi, C. mutabilis, C. lituratus y E. impresicollis
están asociados a hábitats de uso humano como cultivos y potreros; mientras que C.
aff. morsei, U. boneti, C. septemmaculatus, C. cyanellus, C. juvencus, E. mexicanus y
P. prasinus están asociados a áreas con un mayor grado de cobertura vegetal como el
borde y el interior del fragmento (Figura 3B).
Figura 3, Análisis de escalamiento multidimensional (nMDS) realizado para las épocas de muestreos (A) y los
diferentes usos del suelo (B) en la Reserva Campesina la Montaña (RCM), Colombia, con el índice de
disimilitud de Bray-Curtis.
Con la prueba del análisis de similitud (ANOSIM), se demostró que existen diferencias
en la estructura de la comunidad entre las épocas de muestreos (R=0,196; p=0,008).
Los periodos de lluvias (2009 y 2010) presentaron diferencias con la época seca. En
cuanto a los diferentes usos del suelo, se determinaron diferencias significativas en la
estructura de la comunidad (R= 0,394; p= 0,001). El interior de bosque y el borde no
mostraron diferencias, al igual que potrero con cultivo; mientras que los dos primeros
hábitats sí mostraron diferencias con los dos últimos (Tabla 2).
Tabla 2. Resultados de la prueba de similitud (ANOSIM) para evaluar la variación espacio-temporal del ensamblaje
de escarabajos coprófagos en cuatro usos del suelo en la RCM, Atlántico, Colombia.
Comparaciones Estadístico R Nivel de significancia (p)

Cul-Pot -0,025 0,622
Cul-Bor 0,505 0,001
Cul-I. B 0,672 0,001
Hábitats
Pot-Bor 0,512 0,001
Pot-I. B 0,68 0,001
Bor-I. B 0,039 0,18
Lluvias 2009-Seca 0,211 0,035
Épocas Lluvias 2009-Lluvias 2010 -0,048 0,662
Seca-Lluvias 2010 0,346 0,001
Con la rutina de similaridad (SIMPER), se determinó que la especie U. deavilai

estuvo presente en todas las épocas de muestreos y en todos los usos del suelo de la
RCM; mientras que C. aff. morsei está presente en todas las épocas de muestreos, pero
restringido al borde e interior del fragmento. Con esta rutina también se determinó
que C. mutabilis, C. lituratus y O. marginicollis están presentes en cultivo y potrero
durante las épocas de lluvias 2009-2010 (Tabla 3).
Tabla 3. Porcentajes de similaridad (SIMPER) de especies que caracterizan a cada una de las épocas y los hábitats
en cuatro usos del suelo en el área de estudio.
Contribución (%)
Especies Épocas Hábitats
Lluvias 2009 Seca Lluvias 2010 Cul Pot Bor I. B
Uroxys deavilai 37,23 56,77 10,58 7,94 20,75 43,09 10,73
Canthon aff, morsei 26,85 31,35 35,95 26,96 76,54
Canthon mutabilis 13,24 28,16 25,71
Onthophagus marginicollis 5,84 11,41

Canthon lituratus 26,85 9,28 15,54 23,09
Dichotomius aff, agenor 12,22 28,16 15,94
Similaridad Promedio (%) 56,14 28,53 36,3 30,02 32,14 37,76 44,72
En cuanto a los gremios, los pequeños rodadores y pequeños cavadores presentaron

altos valores de riqueza en todos los hábitats sin discriminar la época; caso contrario
se observó con los grandes cavadores y rodadores, los cuales mostraron una marcada
estacionalidad debido a que solo fueron capturados en las épocas de lluvias en todos los
hábitats de la RCM. Por otra parte, se resalta la baja presencia de especies e individuos
del gremio pequeños y grandes residentes (Figura 4A). Este comportamiento fue
similar tanto para la riqueza como para la abundancia (Figura 4A y 4B). Por último,
con la prueba de Kruskal-Wallis se determinó que no existen diferencias en la riqueza
(H=10,27; p=0,473) y abundancias (H=11,72; p=0,38) de gremios entre hábitats.
Con el análisis de correspondencia canónica (ACC), se determinó que las variables

ambientales medidas explican el 73% de la variación de la comunidad de escarabajos
coprófagos en la RCM. Lo anterior se encuentra representado en tres ejes canónicos,
de los cuales el primero explica un 34%, el segundo el 21% y el tercero un 18%. En
el eje uno, las variables que más aportan a la variación son humedad relativa (0,8848),
temperatura del suelo (-0,8474), precipitación (0,7925) y temperatura ambiente
(-0,4308). En el eje dos, la variable que más aporta es la precipitación (-0,4511) y en
el tercer eje la humedad del suelo (-0,8151) y el pH (0.5014).
A 25
20
Número de especies
15
10
0
Época de lluvias 2009 Época seca Época de lluvias 2010
P.R G.R P.C G.C P.Re G.Re
B 25.00
Número de individuos (Ln x+1)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
Época de lluvia 2009 Época seca Época de lluvia 2010
P.R G.R P.C G.C P.Re G.Re

Figura 4, Variación espacio-temporal de la riqueza (A) y abundancia (B) de los gremios funcionales de Scarabaeinae,
según los hábitos de relocalización del alimento en la RCM, Atlántico, Colombia. Abreviaturas: Pequeño
Rodador (P, R), Gran Rodador (G, R), Pequeño Cavador (P, C), Gran Cavador (G, C), Pequeño Residente
(P, Re) y Gran Residente (G, Re).
Con el análisis de varianza (ANOVA), se determinó que la variación explicada en

el ACC fue significativa (F= 1,551; p= 0,011). Sin embargo, solo las variaciones
observadas en el eje uno (F=3,200; p=0,05) y dos (1,952; p=0,015) resultaron
significativas. En cuanto a las variables, solo la temperatura del suelo (F=2,685;
p=0,002) y la precipitación (F=1,823; p=0,02) pueden explicar la variación del
ensamblaje de escarabajos en la RCM. Este análisis también permitió observar que
especies como C. morsei, U. boneti, C. septemmaculatus, O. marginicollis y P. prasinus se
encuentran correlacionadas con el aumento de la humedad relativa y asociada a sitios
como interior del bosque durante las lluvias. Caso contrario sucede con C. lituratus
y C. mutabilis, las cuales parecen ser poco afectadas por las condiciones ambientales
del cultivo y potrero, haciendo presencia durante las lluvias (Figura 5).
Figura 5, Análisis de correspondencia canónica (ACC) realizado entre las abundancias de especies de escarabajos
coprófagos y las variables ambientales medidas en los diferentes usos del suelo por muestreos en RCM,
Abreviaturas: Temperatura del suelo (T,Sue), Temperatura ambiental (T,Amb) Humedad relativa (H,Rel),
precipitación (Prec), Phanaeus prasinus (P,Pra), Onthophagus lebasi (O,leb), Canthidium sp1 (C,sp1),
Onthophagus marginicollis (O,mar) Canthon mutabilis (C,mut), Canthon juvencus (C,juv), Canthon aff,
morsei (C,mor), Canthon septemmaculatus (C,sept), Canthon lituratus (C,lit), Uroxys boneti (U, bon),
Uroxys deavilai (U,dea), Dichotomius aff, agenor (D,age) y Digintonthophagus gazella (D, gaz), Eurysternus
impresicollis (E,imp), Eurysternus mexicanus (E,mex), Eurysternus plebejus (E,ple).
DISCUSIONES
El número de especies reportadas en este estudio corresponde al 34% y 8% de los

géneros y especies, reportados por MEDINA et al. (2001) para Colombia. En la escala
local, se recolectaron el 92% y 68% de las especies reportadas por MARTÍNEZ et al.
(2010) y SOLÍS et al. (2011) respectivamente para fragmentos de BST en el Atlántico.
Estos resultados demuestran que los parches de bosques con vegetación nativa inmersos
en matrices de uso ganadero y agrícola, así como los potreros y cultivos aledaños a
estos contribuyen a mantener una fauna representativa de Scarabaeinae en las tierras
bajas del Caribe que anteriormente eran dominadas por grandes extensiones de BST.
En cuanto a lo espacio-temporal, se observó que la riqueza de especies fue similar

en los diferentes usos del suelo durante los periodos de lluvias. Es posible que este
comportamiento obedezca a la cercanía entre los lugares y a la similitud en las
condiciones ambientales (humedad y temperatura ambiente, humedad y temperatura
del suelo) durante este periodo en los cuatro hábitats. Lo anterior puede favorecer el
desplazamiento de las especies de escarabajos desde el interior del bosque hacía las zonas
abiertas, donde hay una mayor cantidad de excrementos de mamíferos introducidos.
Por otro lado, los altos valores de riqueza observados en la época de lluvias con respecto
a seca, está relacionado con el efecto que causan las precipitaciones; la cual es una
variable muy importante en el desarrollo del ciclo de vida y los cambios temporales de
estos insectos, así como su incidencia en los cambios determinantes de la fenología y
funcionamiento del BST (BUSTO-GÓMEZ & LOPERA, 2003; BARRAZA et al.,
2010; MEDINA & GONZÁLEZ, 2014; PIZANO & GARCÍA, 2014).
Los bajos valores de riqueza observados en potrero y el cultivo durante la época

seca, se puede atribuir a los bajos niveles de humedad del suelo (0,9%) y las altas
temperaturas del suelo (47°C) que se presentaron en estos hábitats durante esta
época. Estas condiciones impiden que las cámaras de pupación sean ablandadas y no
se presente la emergencia de los escarabajos adultos, lo que se refleja en bajos valores
de riqueza y abundancia (SOWIG, 1995; BUSTO-GÓMEZ & LOPERA, 2003).
Por otra parte, durante esta época del año la actividad de los Scarabaeinae adultos
así como las comunidades de mamíferos nativos se ve restringida a zonas con mayor
cobertura vegetal, donde estas condiciones ambientales sean más favorables para su
supervivencia (NICHOLS et al., 2007; GARDNER et al., 2008). Por otro lado,
aunque la cantidad de excremento en el potrero es mayor por la existencia de ganado
vacuno y equino, este se convierte en un recurso poco atractivo en esta época del año;
debido a que las altas temperaturas del suelo y ambiental, así como la baja humedad
del suelo aceleran la deshidratación de este recurso, endureciéndolo y tornándolo
inaccesible a los escarabajos. Caso contrario sucede en las áreas con mayor cobertura
(borde e interior del bosque), donde el recurso aportado por los mamíferos nativos
tendrá un mayor tiempo de vida para ser colonizados (PECK & FORSYTH, 1982).
Teniendo en cuenta los hábitats, los altos valores de riqueza y abundancia en el borde,
se debe a que la transición que hay de un ambiente a otro (interior del fragmento al
borde del mismo) no es abrupta; permitiendo que se produzca un efecto ecotono.
Esto permite la presencia de microhábitats, tanto de zonas abiertas como de zonas
de bosque, favoreciendo la coexistencia de las especies de ambos lugares. Además, la
presencia de excremento en el borde, tanto de mamíferos nativos como introducidos;
atrae tanto a las especies de interior del bosque como de áreas abiertas, favoreciendo el
encuentro de un mayor número de escarabajos representados por muchos individuos;
aumentándose la diversidad durante las épocas de muestreos y principalmente en la
época seca (MONTES DE OCA, 2001). Estos resultados coinciden con lo propuesto
por ESCOBAR (1997), quien registró altos valores de riqueza en los bordes del bosque
cuando en sus alrededores se encuentra una matriz de uso ganadero. DÍAZ et al.(2010)
considera que los bordes de los fragmentos son lugares transicionales entre dos hábitats,
característica que le permite alojar un número altos de especies de ambos ambientes,
lo cual también explicaría los resultados obtenidos en este estudio.
Las diferencias en la estructura de la comunidad de Scarabaeinae entre los hábitats

intervenidos (Cul y Pot) con los poco intervenidos (Bor e I. B), se puede atribuir a
la poca cobertura vegetal que se presenta en los dos primeros. Esta situación permite
que en estos lugares se produzcan cambios rápidos en las variables ambientales, los
cuales son más notorios durante la época seca. Lo anterior modula la presencia de los
escarabajos coprófagos en estos lugares, de tal forma que en estos hábitats se observan
pocos escarabajos de interior de bosque que son capaces de tolerar las condiciones de
estos usos del suelo (BARRAGÁN et al., 2014; BARNES et al., 2014; BICKNELL
et al., 2014). Sin embargo, las condiciones de estos hábitats permiten el rápido
establecimiento de especies foráneas, las cuales pueden adaptarse a estos ambientes
cambiantes producto de la fragmentación, colonizando y utilizando los recursos que
son aportados por mamíferos introducidos (LARSEN et al., 2008). En cuanto al
fragmento de bosque, la cobertura vegetal permite la presencia de una mayor variedad
de microclimas, presentándose más lugares donde los escarabajos puedan explorar
la búsqueda de otro tipo de recursos y sitios de refugios más estables (GILL, 1991;
SPECTOR, 2006; SCHOLTZ et al., 2009). Además de las barreras ambientales que
imponen lugares de usos humanos, hay muchos escarabajos que no acceden a estos
hábitats (Cul y Pot), debido a la preferencia que tienen por ciertos recursos como los
excrementos de primates, los cuales son más abundantes en los fragmentos de bosques
(GILL, 1991). Además de los recursos ofertados por los primates, en los bosques hay
una mayor probabilidad de encontrar otras fuentes de alimento como hongos, frutas,
carroña e incluso otro tipo de excrementos proporcionados por mamíferos de tamaño
pequeño (roedores), que pueden ser utilizadas por un grupo de escarabajos copro-
necrófagos (ANDUAGA & HALFFTER, 1991; GILL, 1991; ANZURES-DADDA
et al., 1998; LARSEN et al., 2008).
La presencia de U. deavilai, en todas las épocas de muestreo y todos los hábitats se debe
al comportamiento eurifágico de esta especie, lo que le permite aprovechar cualquier
recurso disponible. Lo anterior ha sido descrito por DELGADO & KOHLMANN
(2007), MARTÍNEZ et al. (2012), RANGEL-ACOSTA et al. (2012), quienes
documentaron a esta especie en áreas abiertas y fragmentos de bosques, haciendo uso
de varios tipos de recursos alimenticios (excrementos de humano, mono, vaca y asnos).
Por otro lado, la presencia de esta especie en todas las épocas se debe posiblemente a
varios eventos reproductivos (multivoltino) que la especie presenta durante todo el
año, lo cual permite estar presente en ambas épocas de muestreo.
La caracterización de borde e interior de bosque en ambas épocas por C. aff. morsei, se

debe a la preferencia de esta especie por hábitats con un alto grado de cobertura vegetal
y pocas intervenciones antrópicas. La presencia de esta especie en ambas épocas es
producto de varios eventos de reproducción durante el año y su capacidad generalista
para consumir recursos alimenticios. Lo anterior ha sido reportado por BEDOUSSAC
et al. (2007), HALFFTER & HALFFTER (2009) y RANGEL-ACOSTA et al. (2012),
quienes asocian esta especie a necro-trampas cebadas con cadáveres de diplópodos,
ratas y copro-trampas cebadas con diferentes excrementos de mamíferos como cerdo
(Sus scrofa domestica) y mono (Alouatta seniculus).
Las especies C. mutabilis y C. lituratus caracterizaron a cultivo y potrero, pero en épocas

de lluvias diferentes; lo cual evidencia el uso del mismo hábitat de manera alternada.
La primera especie tiene sincronizada su emergencia con las primeras lluvias del año,
mientras que la segunda presenta su mayor actividad durante las fuertes lluvias; lo cual
estaría demostrando que especies muy emparentadas tengan un patrón temporal de
actividad diferente con el fin de disminuir la competencia entre ellas. Adicional a esto,
el comportamiento que muestran estas especies, evidencia que se ven poco afectados
por el constante cambio de las variables ambientales que sufren estos hábitats durante
el año; razón por la cual estos taxones no muestran una relación con las variables
medidas (SOLÍS-BLANCO & KOHLMANN, 2002).
En el caso de D. agenor y O. marginicollis, caracterizaron hábitats como potrero y cultivo

durante los periodos de lluvias. La abundancia de ambas especies mostró una relación
directa con la precipitación y con los cambios que este parámetro produce en otras
variables ambientales (temperatura ambiente, temperatura del suelo, humedad ambiente
y humedad del suelo). Esto evidencia que estas especies tienen sus ciclos reproductivos
sincronizados con las épocas donde los valores de precipitación son moderados y muestran
una repuesta negativa a valores altos de temperatura del suelo y bajos valores de humedad
del mismo. Autores como KOHLMANN & SOLÍS-BLANCO (1997, 2001) han
catalogado a estas dos especies como típicas de áreas abiertas, las cuales están presentes
con mayor abundancia en periodos húmedos y con una alta afinidad a excrementos de
mamíferos introducidos como vacas, caballos y carroña.
La mayor proporción de escarabajos coprófagos pequeños tanto cavadores como

rodadores, se debe a que en el bosque seco de las zonas bajas del Caribe colombiano,
los ensamblajes están compuestos entre un 50% y 76% de especies de escarabajos
pequeños, con aumento de las especies grandes durante la época de lluvias y las cuales
desaparecen durante la época seca (BARRAZA et al., 2010; MARTÍNEZ et al., 2010,
2012; NAVARRO et al., 2011; SOLÍS et al., 2011; DELGADO-GÓMEZ et al.,
2012; RANGEL-ACOSTA et al., 2012; BARRAZA, 2015).
Trabajos realizados por VERDÚ et al. (2006), VERDÚ et al. (2007), SHEPHERD
et al. (2008), encontraron que los escarabajos de mayor tamaño deben mantener una
temperatura durante el vuelo inferior a 42°C y en caso de sobrepasar este límite podría
causar la muerte de los individuos. Esta situación puede ser la principal causa de la
estacionalidad de estas especies y su ausencia durante los periodos secos, cuando las
elevadas temperaturas ambientales (>40°C, lugares abiertos) podrían comprometer
fácilmente el equilibrio térmico de estos escarabajos. Con el fin de evitar este tipo
de situaciones, estos escarabajos presentan mayor actividad durante las noches, al
amanecer o al atardecer cuando el clima es más fresco, o en la mayoría de los casos se
encuentran asociados a zonas de bosques con altas elevaciones donde la temperatura
ambiente es baja (VERDÚ et al., 2006; LARSEN, 2012). Esta situación se asemeja
a la observada en este estudio, donde las especies de escarabajos grandes capturadas
presentaron hábitos nocturnos y crepusculares, coincidiendo con lo descrito por
BARRAZA (2015).
Con relación a las especies pequeñas, ocurre caso contrario, las cuales son ectotermas
y dependen del aumento de la temperatura ambiente para su activación. VERDÚ
et al., (2006) y LARSEN et al. (2008) describen que estas especies son más activas
durante el día, cuando se presentan mayor radiación solar y calor (medio día). El
hecho de que las condiciones climáticas afecten poco a estas especies pequeñas les ha
permitido colonizar varios tipos de hábitats, tal como es registrado en este trabajo,
pues independientemente de la época y del hábitat, los pequeños cavadores y pequeños
rodadores están presentes con altos valores de riqueza y abundancia (ARELLANO
et al., 2013).
AGRADECIMIENTOS
A la comunidad campesina de la vereda Los Torombolos por facilitar la estancia y

permisos en este lugar durante la realización del trabajo de campo, en especial a los
señores Santiago Conrado “Chago” y Rafael Conrado “El Mono” y demás familiares,
por acogernos en su hogar y colaborarnos con la alimentación. Al Instituto de
Investigaciones Alexander von Humboldt por permitir la visita a sus instalaciones y
a la Doctora Claudia Medina y Luis Edier Franco por su ayuda para la confirmación
de las muestras en el instituto. Al Instituto de Ecología (INECOL), por permitir la

estancia durante el curso Análisis de la Diversidad y a los miembros del semillero de
investigación NEOPTERA del programa de Biología, en especial a Alcides Mejía &
Jeison Barraza por su colaboración en el trabajo de campo y la Facultad de Ciencias
Básicas de la Universidad del Atlántico por facilitar los permisos y las instalaciones
del laboratorio de zoología para el procesamiento e identificación de las muestras.
REFERENCIAS
ANDUAGA, S. & HALFFTER, G., 1991.- Escarabajos asociados a madrigueras de roedores (Coleoptera: Scarabaeidae, Scarabaeinae).
Folia Entomológica Mexicana, 81: 185–196.
ANZURES-DADDA, A., ESTRADA, A. & COATES-ESTRADA, R., 1998.- Monos aulladores (Alouatta palliata), escarabajos
coprófagos y la fragmentación de las selvas en los Tuxtlas, Veracruz, México. Neotropical Primates, 6: 111–114.
ARELLANO, L., LEÓN-CORTÉS, J.L., HALFFTER, G. & MONTERO, J., 2013.- Acacia woodlots, cattle and dung beetles
(Coleoptera: Scarabaeinae) in a Mexican silvopastoral landscape. Revista Mexicana de Biodiversidad, 84: 650–660.
BARNES, A.D., EMBERSON, R.M., CHAPMAN, H.M., KRELL, F.-T. & DIDHAM, R.K., 2014.- Matrix habitat restoration alters
dung beetle species responses across tropical forest edges. Biological Conservation, 170: 28–37.
BARRAGÁN, F., MORENO, C.E., ESCOBAR, F., BUENO-VILLEGAS, J. & HALFFTER, G., 2014.- The impact of grazing on
dung beetle diversity depends on both biogeographical and ecological context. Journal of Biogeography, 41: 1991–2002.
BARRAZA, J., 2015.- Patrones de actividad diaria y segregación ecológica en relación al recurso en escarabajos copronecrófagos
(Scarabaeidae: Scarabaeinae), en un paisaje de bosque seco tropical en la costa Caribe Colombiana. Maestría, Instituto Venezolano
de Investigaciones Científicas I.V.I.C, Caracas-Venezuela.
BARRAZA, J., MONTES, J., MARTÍNEZ, N. & DELOYA, C., 2010.- Ensamblaje de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae:
Scarabaeinae) del bosque tropical seco, Bahía Concha, Santa Marta (Colombia). Revista Colombiana de Entomología, 36: 285–291.
BEDOUSSAC, L., FAVILA, M.E. & LÓPEZ, R.M., 2007.- Defensive volatile secretions of two diplopod species attract the carrion
ball roller scarab Canthon morsei (Coleoptera: Scarabaeidae). Chemoecology, 17: 163–167.
BERDUGO-LATKE, M.L., AVELLA, A. & RANGEL-CH, J.O., 2012.- Patrón biotipológico foliar en un gradiente de precipitación
en la Región Caribe de Colombia. En RANGEL-CH, J.O (Editor). Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia,
pp. 601–651. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá-Colombia.
BICKNELL, J.E., PHELPS, S.P., DAVIES, R.G., MANN, D.J., STRUEBIG, M.J. & DAVIES, Z.G., 2014.- Dung beetles as
indicators for rapid impact assessments: Evaluating best practice forestry in the neotropics. Ecological Indicators, 43: 154–161.
BUSTO-GÓMEZ, F.B. & LOPERA, A., 2003.- Preferencia por cebo de los escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae:
Scarabaeinae) de un remanente de bosque seco tropical al norte del Tolima (Colombia). En ONORE, G., REYES-CASTILLO,
P. & ZUNINO, M (Editores). Escarabeidos de Latinoamérica: estado del conocimiento. pp. 59–65. Sociedad Entomológica
Aragonesa, Zaragoza-España.
CHAO, A., GOTELLI, N.J., HSIEH, T.C., SANDER, E.L., MA, K.H., COLWELL, R.K. & ELLISON, A.M., 2014.- Rarefaction
and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity studies. Ecological Monographs,
84: 45–67.
CLARKE, K. R. & WARWICK, R. M., 2001.- Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation,
2nd ed. PRIMER-E, Plymouth. Inglés, United Kingdom.
DELGADO-GÓMEZ, P., LOPERA, A. & RANGEL-CH, J.O., 2012.- Variación espacial del ensamblaje de escarabajos coprófagos
(Scarabaeidae: Scarabaeinae) en remanentes de bosque seco en Chimichagua (Cesar, Colombia). En Rangel-Ch, J.O.
(Editor) Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia, pp. 833–849. Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá-Colombia.
DELGADO, L. & KOHLMANN, B., 2007.- Revisión de las especies del género Uroxys Westwood de México y Guatemala (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae). Folia Entomológica Mexicana, 46: 1–36.
DÍAZ, A., GALANTE, E. & FAVILA, M.E., 2010.- The effect of the landscape matrix on the distribution of dung and carrion beetles
in a fragmented tropical rain forest. Journal of Insect Science, 10: 1–10.
DIRZO, R., YOUNG, H.S., MOONEY, H.A. & CEBALLOS, G., 2011.- Seasonally dry tropical forests: ecology and conservation.
Island Press, Washington, DC.
DOUBE, B.M., 1990.- A functional classification for analysis of the structure of dung beetle assemblages. Ecological Entomology,
15: 371–383.
EDMONDS, W.D. & ZÍDEK, J., 2010.- A taxonomic review of the neotropical genus Coprophanaeus Olsoufieff, 1924 (Coleoptera:
Scarabaeidae, Scarabaeinae). Insecta Mundi, 0129: 1-111.
ESCOBAR, F., 1997.- Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en un remanente de bosque seco al norte
del Tolima, Colombia. Caldasia, 19: 419–430.
ESCOBAR, F., 2004.- Diversity and composition of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages in a heterogeneous Andean landscape.
Tropical Zoology, 17: 123–136.
FAITH, D.P., MINCHIN, P.R. & BELBIN, L., 1987.- Compositional dissimilarity as a robust measure of ecological distance.
Vegetatio, 69: 57–68.
Favila, M.E. & Halffter, G., 1997.- The use of indicator groups for measuring biodiversity as related to community structure
and function. Acta Zoológica Mexicana, 72: 1–25.
GARCÍA-ATENCIA, S. & MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, N., 2015.- Escarabajos fitófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) del departamento
del Atlántico, Colombia. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 31: 89–96.
GARCÍA, H., CORZO, G., ISAACS, P. & ETTER, A., 2014.- Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque
seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. En PIZANO, C. & GARCÍA, H (Editores). El bosque seco tropical en
Colombia, pp. 229–251I. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá-Colombia.
GARDNER, T.A., HERNÁNDEZ, M.I., BARLOW, J. & PERES, C.A., 2008.- Understanding the biodiversity consequences of
habitat change: the value of secondary and plantation forests for neotropical dung beetles. Journal of Applied Ecology, 45: 883–893.
GÉNIER, F., 2009.- Le genre Eurysternus Dalman, 1824 (Scarabaeidae: Scarabaeinae: Oniticellini), revision taxonomique et clés de
determination illustrées. Pensoft, Francia.
GILL, B.D., 1991.- Dung beetles in tropical American forests. En Hanski, I. & Cambefort, Y. (Editores). Dung beetle ecology,
pp. 211–229. Princeton University Press, New Jersey.
GONZÁLEZ, F.A., MOLANO, F. & MEDINA, C.A., 2009.- Los subgéneros Calhyboma Kolbe 1893, Hybomidium Shipp 1897 y
Telhyboma Kolbe 1893 de Deltochilum (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomología,
35: 253-274.
HALFFTER, G. & FAVILA, M.E., 1993.- The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an animal group for analyzing, inventorying and
monitoring biodiversity in tropical rainforest and modified landscapes. Biology International, 27: 15–21.
HALFFTER, V. & HALFFTER, G., 2009.- Nuevos datos sobre Canthon (Coleoptera: Scarabaeinae) de Chiapas, México. Acta
zoológica mexicana, 25: 397–407.
HILL, M.O., 1973.- Diversity and Evenness: A Unifying Notation and Its Consequences. Ecology, 54: 427.
JOST, L., 2006.- Entropy and diversity. Oikos, 113: 363–375.
KOHLMANN, B. & SOLÍS-BLANCO, A., 1997.- El género Dichotomius (Coleoptera: Scarabaeidae) en Costa Rica. Giornale Italiano
di Entomologia, 8: 343–382.
KOHLMANN, B. & SOLÍS-BLANCO, A., 2001.- El género Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae) en Costa Rica. Giornale
Italiano di Entomologia, 9: 159–261.
LARSEN, T.H., LOPERA, A. & FORSYTH, A., 2008.- Understanding Trait-Dependent Community Disassembly: Dung Beetles,
Density Functions, and Forest Fragmentation. Conservation Biology, 22: 1288–1298.
LARSEN, T.H. 2012.- Upslope Range Shifts of Andean Dung Beetles in Response to Deforestation: Compounding and Confounding
Effects of Microclimatic Change. Biotropica, 44: 82–89.
MARTÍNEZ, N.J., GARCÍA, H., PULIDO, L.A., OSPINO, D. & NARVÁEZ, J.C., 2009.- Escarabajos coprófagos (Coleoptera:
Scarabaeinae) de la Vertiente Noroccidental, Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Neotropical Entomology, 38: 708–715.
MARTÍNEZ, N.J., CAÑAS, L.M., RANGEL, J.L., BARRAZA, J., MONTES, J. & BLANCO, O., 2010.- Coleópteros coprófagos
(Scarabaeidae: Scarabaeinae) en un fragmento de bosque seco tropical en el departamento del Atlántico, Colombia. Boletín del
Museo de Entomología de la Universidad del Valle, 11: 21–30.
MARTÍNEZ, N., SALCEDO, G., SIERRA, K. & BARRAZA, J., 2012.- Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) asociados
a excrementos de mamíferos en un fragmento de bosque seco tropical en el departamento del Atlántico, Colombia. Ecología
austral, 22: 203–210.
MEDINA, C.A. & GONZÁLEZ, F.A., 2014.- Escarabajos coprófagos de la subfamilia Scarabaeinae. En PIZANO, C & GARCÍA,
H (Editores). El bosque seco tropical en Colombia, pp. 194–213. Bogotá-Colombia.
MEDINA, C.A. & LOPERA, A., 2000.- Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleoptera:
Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia 22, 299–315.
MEDINA, C.A., LOPERA, A., VÍTOLO, A. & GILL, B., 2001.- Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae)
de Colombia. Biota Colombiana, 2: 131–144.
MONTES DE OCA, E., 2001.- Escarabajos coprófagos de un escenario ganadero típico de la región de los Tuxtlas, Veracruz, México:
importancia del paisaje en la composición de un gremio funcional. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 82: 111–132.
NAVARRO, I.L., ROMAN, A.K., GÓMEZ, F.H. & PÉREZ, A., 2011.- Variación estacional en escarabajos coprófagos (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) de la Serranía de Coraza, Sucre (Colombia). Revista Colombiana de Ciencia Animal, 3: 102–110.
NICHOLS, E., LARSEN, T., SPECTOR, S., DAVIS, A.L., ESCOBAR, F., FAVILA, M. & VULINEC, K., 2007.- Global dung
beetle response to tropical forest modification and fragmentation: a quantitative literature review and meta-analysis. Biological
Conservation, 137: 1–19.
NORIEGA, J.A., CAMERO, E., ARIAS-BURITICÁ, J., LOCARNO, L.C.P., MONTES, J.M., ACEVEDO, A., ESPARZA, A.,
MURCIA, B., GARCÍA, H. & SOLÍS, C., 2015.- Grado de cobertura del muestreo de escarabajos coprófagos (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Colombia. Int. Jour. Trop. Bio and Cons, 63: 97–125.
OKSANEN, J., KINDT, R., LEGENDRE, P., O’HARA, B., STEVENS, M.H.H., OKSANEN, M.J. & SUGGESTS, M., 2007.-
The vegan package. Community ecology package. Community ecology package. Disponible en: https://cran.r-project.org/web/
packages/vegan/vegan.pdf; última consulta: 6 de dic.2015.
PECK, S.B. & FORSYTH, A., 1982.- Composition, structure, and competitive behaviour in a guild of Ecuadorian rain forest dung
beetles (Coleoptera; Scarabaeidae). Canadian Journal of Zoology, 60: 1624–1634.
PIZANO, C. & GARCÍA, H., 2014.- El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt (IAvH), Bogotá-Colombia.
R CORE TEAM., 2014.- R: a language and environment for statistical computing. R foundation for Statistical Computing. Vienna,
Austria. Disponible en: http://www.R-project.org/. Última consulta 6 de dic. 2015.
PORTILLO-QUINTERO, C.A. & SÁNCHEZ-AZOFEIFA, G.A. 2010.- Extent and conservation of tropical dry forests in the
Americas. Biological Conservation, 143: 144–155.
RANGEL-ACOSTA, J.L., BLANCO-RODRÍGUEZ, O.R., GUTIÉRREZ-RAPALINO, B.P. & MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, N.J.,
2012.- Coleópteros coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) asociados a excrementos de mamíferos de la Reserva Natural Luriza
(RNL), Departamento del Atlántico, Colombia. Boletín de la SEA, 50: 409–419.
RANGEL-CH, J.O. & CARVAJAL-COGOLLO, J.E., 2012.- Clima de la Región Caribe Colombiana. En RANGEL-CH, J.O.
(Editores). Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia, pp. 67–129. Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá-Colombia.
SCHOLTZ, C.H., DAVIS, A.L.V. & KRYGER, U., 2009.- Evolutionary biology and conservation of dung beetles. Pensoft Pub., Bulgaria.
SHEPHERD, B.L., PRANGE, H.D. & MOCZEK, A.P. 2008.- Some like it hot: Body and weapon size affect thermoregulation in
horned beetles. Journal of Insect Physiology, 54: 604–611.
SOLÍS-BLANCO, A. & KOHLMANN, B., 2002.- El género Canthon (Coleoptera: Scarabaeidae) en Costa Rica. Giornale Italiano
SOLÍS-BLANCO, A. & KOHLMANN, B., 2004.- El género Canthidium (Coleoptera: Scarabaeidae) en Costa Rica. Giornale Italiano
SOLÍS, C., NORIEGA, J.A. & HERRERA, G., 2011.- Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en tres bosques secos del
departamento del Atlántico Colombia. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle, 12: 33–41.
SOWIG, P., 1995.- Habitat selection and offspring survival rate in three paracoprid dung beetles: the influence of soil type and soil
moisture. Ecography, 18: 147–154.
SPECTOR, S., 2006.- Scarabaeine dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae): An invertebrate focal taxon for biodiversity
research and conservation. The Coleopterists Bulletin, 60: 71–83.
VAZ-DE -MELLO, F.Z., EDMONDS, W.D., OCAMPO, F.C. & SCHOOLMEESTERS, P., 2011.- A multilingual key to the genera
and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, 2854: 1–73.
VENABLES, W.N. & RIPLEY, B.D., 2002.- Modern applied statistics with S. Springer. Disponible en: https://cran.r-project.org/web/
packages/MASS/MASS.pdf. última consulta 6 de dic.2015..
VERDÚ, J.R., ARELLANO, L. & NUMA, C., 2006.- Thermoregulation in endothermic dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae):
Effect of body size and ecophysiological constraints in flight. Journal of Insect Physiology, 52: 854–860.
VERDÚ, J.R., ARELLANO, L., NUMA, C. & MICÓ, E., 2007.- Roles of endothermy in niche differentiation for ball-rolling dung
beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) along an altitudinal gradient. Ecological Entomology, 32: 544–551.
VITÓLO, A., 2000.- Clave para la identificación de los géneros y especies phaenaeinas (Coleóptera: Scarabaeidae: Corpinae: Phanaeini)
de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc 24: 591–601.

Escarabajos en Diferentes Usos de Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escarabajos en Diferentes Usos de Suelo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escarabajos en Diferentes Usos de Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BOLETÍN CIENTÍFICO

ESCARABAJOS COPRO-NECRÓFAGOS (SCARABAEIDAE:

Se analizó la variación espacio-temporal de los ensamblajes de escarabajos coprófagos

COPRO-NECROPHAGOUS BEETLES (SCARABAEIDAE:

The spatio-temporal variation of dung beetles (Scarabaeinae) assemblages in different

corresponde a pequeños parches que se encuentran en áreas de intenso uso ganadero

Aunque la conversión del BST a zonas de uso ganadero y agrícola es acelerada, la

Teniendo en cuenta lo anterior, se evaluó la variación espacio-temporal de los

ensamblajes de escarabajos coprófagos en diferentes usos del suelo en la Reserva

La RCM se encuentra ubicada en el municipio de Juan de Acosta, Atlántico, Colombia

Figura 1, Localización de la Reserva Campesina la Montaña (RCM), Atlántico-Colombia.

Las zonas hacen parte de una formación higrotropofítica correspondiente a un BST

Métodos de muestreo y técnicas de captura

Adicionalmente, en cada punto se midieron variables como humedad ambiente y

Análisis de los datos

La riqueza se determinó como el número de especies y la abundancia como el número

la diversidad evaluados fueron: 0D (riqueza especies), 1D (el exponencial del índice de

Con el fin de observar la distribución espacial y temporal de la composición de

Los coleópteros capturados fueron agrupados según la relocalización del alimento,

se empleó un análisis de correspondencia canónica (ACC) con ayuda del programa

Se capturaron 15.636 individuos agrupados en 12 géneros y 24 especies (Tabla 1).

Con el análisis de interpolación y extrapolación se determinó que se obtuvo una

Lluvias 2009 Seca Lluvias 2010

Número efectivo de especies

Con el análisis nMDS, se demostró la formación de grupos que presentan diferencias

Comparaciones Estadístico R Nivel de significancia (p)

Con la rutina de similaridad (SIMPER), se determinó que la especie U. deavilai

Onthophagus marginicollis 5,84 11,41

En cuanto a los gremios, los pequeños rodadores y pequeños cavadores presentaron

Con el análisis de correspondencia canónica (ACC), se determinó que las variables

Con el análisis de varianza (ANOVA), se determinó que la variación explicada en

El número de especies reportadas en este estudio corresponde al 34% y 8% de los

En cuanto a lo espacio-temporal, se observó que la riqueza de especies fue similar

Los bajos valores de riqueza observados en potrero y el cultivo durante la época

Las diferencias en la estructura de la comunidad de Scarabaeinae entre los hábitats

La caracterización de borde e interior de bosque en ambas épocas por C. aff. morsei, se

Las especies C. mutabilis y C. lituratus caracterizaron a cultivo y potrero, pero en épocas

En el caso de D. agenor y O. marginicollis, caracterizaron hábitats como potrero y cultivo

La mayor proporción de escarabajos coprófagos pequeños tanto cavadores como

A la comunidad campesina de la vereda Los Torombolos por facilitar la estancia y

de las muestras en el instituto. Al Instituto de Ecología (INECOL), por permitir la

También podría gustarte