Acta de Calificacion

FUERZA TERRESTRE
UNIDAD EDUCATIVA DE FUERZAS ARMADAS

COLEGIO MILITAR N.º 3 "HEROES DEL 41"
ACTA DE CALIFICACIÓN DE OFERTAS

No. 2022-004-MCO-COMIL.3-02-2022
En la ciudad de Machala, parroquia El Cambio, el día 11 de octubre del 2022 en la Sala de

Reuniones de la Unidad Educativa de Fuerzas Armadas Colegio Militar No. 3 “Héroes del 41”,
se reúne la comisión técnica conformada por los señores: CAPT. CB Oleas Tapia Luis
Fernando, Inspector General del COMIL3, como PRESIDENTE; CBOP E Christhian Gustavo
Peña Dumancela, Inspector como TÉCNICO A FIN DEL OBJETO DE CONTRATACION; CAPT DE
A. Guillin Armijo Alvaro Rene, Jefe de Apoyo Administrativo como TITULAR DEL ÁREA
REQUIRENTE, ING. Cindy Vanesa Lomas Avilés, COMO SECRETARIA, fin llevar a cabo la
apertura de ofertas presentadas por los oferentes interesados en participar en el proceso de
Menor Cuantía de Obra, MCOCOMIL3-02-2022 para el MANTENIMIENTO DE CUBIERTAS,
REPARACION DE SALON AUDITORIO Y ADECENTAMIENTO DE LA GARITA DE PREVENCION
DEL COLEGIO MILITAR “HEROES DEL 41”; conforme lo dispone la máxima autoridad según
Nro. FT-COMIL3-C3ADM-2022-0653-M de fecha 29 de septiembre de 2022
ORDEN DEL DÍA:
1. Constatación del quorum.

2. Aprobación del Orden del día.
3. Desarrollo
4. Conclusiones y clausura de la reunión.
Primer Punto: Constatación del quorum.
CAPT. CB Oleas Tapia Luis Fernando, Inspector General del COMIL3, Presidente de la
Comisión de Calificación, procede a la constatación del quorum e instalación de la reunión
con la presencia de todos los miembros de la comisión técnica.
Segundo Punto: Aprobación del Orden del Día.
Los miembros de la comisión técnica señalan que aprueban lo establecido en el antes citado
orden del día.
Tercer Punto: Desarrollo.
• Mediante Resolución de Inicio del proceso de Menor Cuantía de Obra, para el

MANTENIMIENTO DE CUBIERTAS, REPARACION DE SALON AUDITORIO Y
ADECENTAMIENTO DE LA GARITA DE PREVENCION DEL COLEGIO MILITAR “HEROES
DEL 41” signado con código MCO-COMIL3-02-2022, la máxima autoridad aprueba los
pliegos, autorización e inicio del proceso de contratación; además se convoca mediante el
portal www.compraspublicas.gov.ec a las personas naturales o jurídicas, nacionales o
extranjeras asociaciones de éstas o consorcios o compromisos de asociación, que se
encuentren habilitadas en el Registro Único de Proveedores – RUP, que tengan su
domicilio fiscal en el Ecuador, legalmente capaces para contratar, a que presenten sus
ofertas.
• Con Memorando Nro. FT-COMIL3-C3ADM-2022-0653-M de fecha 29 de septiembre de

2022, la máxima autoridad designa a los funcionarios que conformarán la comisión técnica
de acuerdo al Art. 58 del REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA
NACIONAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA señores: CAPT. CB Oleas Tapia Luis Fernando,
Inspector General del COMIL3 como PRESIDENTE; CBOP E Christhian Gustavo Peña
Dumancela, Inspector como TÉCNICO A FIN DEL OBJETO DE CONTRATACION; CAPT DE
A. Guillin Armijo Alvaro Rene, Jefe de Apoyo Administrativo como TITULAR DEL ÁREA
FUERZA TERRESTRE
REQUIRENTE, ING. Cindy Vanesa Lomas Avilés, como SECRETARIA, para que lleven a cabo
las etapas de preguntas, respuestas y aclaraciones, apertura de oferta, convalidación de
errores, calificación técnica, y recomienden la adjudicación o declaratoria de desierto del
presente proceso, quienes respondieron las preguntas en la etapa correspondiente.
• De acuerdo a los pliegos y al cronograma constante en el portal

www.compraspublicas.gob.ec, se establecen las siguientes fechas para las etapas del
proceso:
Fuente:https://www.compraspublicas.gob.ec/ProcesoContratacion/compras/PC/informacionProcesoContratacion2.cp
e?idSoliCompra=zTMTWg2Gvxt_uH4f7WJWCWKVHsTCgBDo8S2WzHISkq8,
• De acuerdo al cronograma del proceso el 3 de octubre de 2022 a las 15h00 feneció el plazo
para que los proveedores interesados en participar en el proceso realicen preguntas.
• Conforme ACTA N° 2022-002-COMIL3-MCO-COMIL3-02-2022 “PREGUNTAS,

RESPUESTAS Y ACLARACIONES”, se registró la absolución de preguntas realizadas por los
interesados en participar en el proceso y se procedió a realizar una aclaración a los pliegos.
• Con Memorando Memorando Nro. FT-COMIL3-C3ADM-2022-0653-M de fecha 29 de

septiembre de 2022, dentro del proceso del Código MCO-COMIL.3-02-2022, para la
“MANTENIMIENTO DECUBIERTAS REPARACIÓN DE SALON AUDITORIO Y
ADECENTAMIENTO DE LA GARITA DE PREVENCION DEL COLEGIO MILITAR HEROES DEL
41”, se delega al siguiente personal para que conforme la Comisión Técnica, a fin de que
sean responsables de solventar preguntas, emitir aclaraciones, solicitar convalidaciones
de errores, aperturar ofertas, revisar y calificar las ofertas y recomendar la adjudicación o
declaratoria de desierto del proceso.
• Mediante ACTA DE APERTURA DE OFERTAS No. 2022-002-MCO-COMIL.3-02-2022, la

comisión técnica deja constancia de la recepción de 15 ofertas de los siguientes oferentes:
FUERZA TERRESTRE
• Mediante acta de convalidación No. 2022-004-MCO-COMIL.3-02-2022, la comisión técnica

concluyó que de la revisión de las ofertas no existen errores susceptibles de convalidación
por lo cual no se solicitó convalidar a los oferentes.
Quinto Punto: Calificación de Ofertas correspondiente al proceso signado con código

MCO-COMIL.3-02-2022
5.1 VERIFICACIÓN DE VALIDEZ DE FIRMA ELECTRÓNICA INSERTA EN

DOCUMENTOS
• De conformidad con circular nro. SERCOP – SERCOP-2020-0022-C, de fecha 27 de octubre

de 2020; Resolución Nro. RE-SERCOP-2020-106, de fecha 16 de julio de 2020 y No. RE-
SERCOP-2021-0112, de fecha 21 de enero de 2021; de forma obligatoria las ofertas se
remitirán al portal de compras públicas, siendo en todos los casos necesario que la oferta
se encuentre firmada electrónicamente, para dicho fin, deberán contar con un certificado
de firma electrónica expedido por una de las entidades de certificación de información y
servicio relacionados, autorizadas y acreditadas por la Agencia de Regulación y Control de
las Telecomunicaciones; además, se estableció que el sistema oficial de validación de
documentos firmados electrónicamente será el aplicativo “FIRMA EC”, provisto por el
Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información. Además, la
Disposición Transitoria Vigésima Segunda de la Codificación y Actualización de
Resoluciones emitidas por el SERCOP, establece que el requisito de disponibilidad de
certificado vigente para uso de la firma electrónica a través del aplicativo “FIRMA EC”, será
exigible en el plazo de noventa días contados a partir de la publicación de la Resolución
Externa Nro. RESERCOP-2020-0106 en el Registro Oficial, es decir, a partir del 28 de
octubre de 2020.
• En armonía con lo señalado, el artículo 6 del Reglamento General a la Ley de Comercio

Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, señala que “un mensaje de datos
permanece íntegro si se mantiene completo e inalterable su contenido, desde que se firmó
electrónicamente, para que mantenga su integridad y pueda ser considerado información
original, el mismo no puede ser alterado en su contenido de fondo o dividido,
independientemente de su tamaño". Por concerniente, mediante la validación aplicativo
“FIRMA EC”, provisto por el Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la
Información se tiene como resultados los siguientes:
VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS FIRMADOS

ÍTEM DATOS OFERENTES ELECTRÓNICAMENTE
Valida / Inválida Observaciones
El archivo 4-1-EQUIPO
RUC: 0701654501001 COMPLETO-
01 Firma Válida*
CARLOS ENRIQUE ESPINOSA APOLO signed_compressed no
contiene firma
FUERZA TERRESTRE
RUC: 0704674480001
02 Firma Válida*
BLADIMIR GUSTAVO ORTEGA CUEVA
RUC: 0701927931001
03 Firma Válida*
NESTOR GONZALO OCHOA MONTERO
El archivo 4-4-ACTA
RUC: 0704899160001 DEFINITIVA QUININDE-
04 Firma Válida*
ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI signed no contiene firma
válida
RUC: 0791764327001
05 Firma Válida*
MICADI CONSTRUCCIONES S.A.
RUC: 0705094548001
06 Firma Válida*
LUIS PATRICIO GOMEZ LLIVIPUMA
RUC: 0703203190001
07 DARWIN LEONARDO TORRES Firma Válida*
BUSTAMANTE
RUC: 0791840462001
08 Firma Válida*
KEYSZEN S.A.S.
RUC: 0702729161001
09 JOSE ANTONIO BECERRA Firma Válida*
MALDONADO
RUC: 0705052025001
10 Firma Válida*
SEGARRA ROMERO JOSE MIGUEL
RUC: 0706701976001
11 ANDREA FERNANDA GUAZLLA Firma Válida*
MACAS
RUC: 0706606720001
12 Firma Válida*
REYES YANZA WILSON LEONARDO
Los archivos:
4-13-ACTA DEFINITIVA
CPT-EP, no contiene firma
RUC: 0703613430001 válida
13 Firma Válida*
CARLOS ALBERTO JIMA QUICHIMBO 4-13-plimenobr-signed-
signed-signed-signed-
signed-signed NO ESTA
FIRMADO
RUC: 0102593183001
14 Firma Válida*
JOSE OSWALDO SEGARRA FIGUEROA
RUC: 0705068245001
15 Firma Válida*
LADY PATRICIA ORDOÑEZ ROMERO
Fuente: Firma EC
Elaboración: Comisión Técnica
* Revisar en anexos evidencia (capture) de validez de firma en documentos
5.2 VERIFICACIÓN DE INHABILIDADES GENERALES Y ESPECIALES
En los modelos de pliegos obligatorios de los procedimientos de contratación de obras

versión SERCOP 2.1 (09 de junio de 2017), en el acápite II de Condiciones Generales para la
Contratación de Obras, Sección I del Procedimiento de Contratación, numeral 1.4 pone de
manifiesto: “Inhabilidades: No podrán participar en el procedimiento precontractual, por sí o
por interpuesta persona, quienes incurran en las inhabilidades generales y especiales,
contempladas en los artículos 62 y 63 de la LOSNCP; 110 y 111 del Reglamento General de la
LOSNCP; y, en la normativa expedida por el Servicio Nacional de Contratación Pública”. La
LOSNCP, establece en “Art. 62.-Inhabilidades Generales. - No podrán celebrar contratos
previstos en esta Ley con las Entidades Contratantes”, en el numeral “6. Los deudores morosos
del Estado o sus instituciones”, por lo que, para efectos de dar cumplimiento a lo expuesto, se
verifico si los oferentes se encuentran en alguna inhabilidad para celebrar contratos con esta
entidad contratante, determinando lo siguiente:
FUERZA TERRESTRE
SERVICIO DE INSTITUTO
SISTEMA NACIONAL DE
RENTAS ECUATORIANO DE
CONTRATACIÓN PUBLICA
INTERNAS SEGURIDAD SOCIAL
ITEM OFERENTES / RUC
www.compraspúblicas .gob.ec
Proveedores www.sri.gob.ec
Incumplidos y www.iess.gob.ec
Estado de RUP
Adjudicatarios
Fallidos
NO registra
RUC: 0701654501001 No se encontró Al dia en sus
01 Habilitado obligaciones
CARLOS ENRIQUE ESPINOSA APOLO resultados oblifaciones
patronales en mora
NO registra
RUC: 0704674480001 No se encontró Al dia en sus obligaciones
02 Habilitado
BLADIMIR GUSTAVO ORTEGA CUEVA resultados oblifaciones patronales en mora
RUC: 0701927931001 NO registra
No se encontró Obligaciones
03 NESTOR GONZALO OCHOA Habilitado obligaciones
resultados pendientes
MONTERO patronales en mora
NO registra
04 Habilitado
ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI resultados oblifaciones patronales en mora
NO registra
05 Habilitado
MICADI CONSTRUCCIONES S.A. resultados oblifaciones patronales en mora
NO registra
06 Habilitado
LUIS PATRICIO GOMEZ LLIVIPUMA resultados oblifaciones patronales en mora
No se encontró Al dia en sus
07 DARWIN LEONARDO TORRES Habilitado obligaciones
resultados oblifaciones
BUSTAMANTE patronales en mora
NO registra
08 Habilitado
KEYSZEN S.A.S. resultados oblifaciones patronales en mora
09 JOSE ANTONIO BECERRA Habilitado obligaciones
MALDONADO patronales en mora
NO registra
10 Habilitado
SEGARRA ROMERO JOSE MIGUEL resultados oblifaciones patronales en mora
RUC: 0706701976001 No se encuentra
11 ANDREA FERNANDA GUAZLLA Habilitado registrado el RUC /
MACAS C.C.
No se encuentra
12 Habilitado registrado el RUC /
REYES YANZA WILSON LEONARDO resultados oblifaciones
C.C.
No se encuentra
13 Habilitado registrado el RUC /
CARLOS ALBERTO JIMA QUICHIMBO resultados oblifaciones
C.C.
NO registra
14 Habilitado
JOSE OSWALDO SEGARRA FIGUEROA resultados oblifaciones patronales en mora
NO registra
RUC: 0705068245001 No se encontró Obligaciones
15 Habilitado obligaciones
LADY PATRICIA ORDOÑEZ ROMERO resultados pendientes patronales en mora
Fuente: Instituciones del Estado
Elaboración: Comisión Técnica
* Revisar en anexos evidencia (capture) de documentos
5.3 VERIFICACIÓN DE HISTORIAL DE CAMBIOS DE DIRECCIÓN DOMICILIARIA
De conformidad con la LOSNCP, en el Art. 6 en numeral 22. “Participación Local: Se entenderá

aquel o aquellos participantes habilitados en el Registro Único de Proveedores que tengan su
domicilio, al menos seis meses, en la parroquia rural, cantón, la provincia o la región donde surte
efectos el objeto de la contratación”. Se revisó en el sistema SOCE el HISTORIAL DE CAMBIOS
DE DIRECCIÓN DOMICILIARIA de oferentes que presentaron ofertas en el presente proceso
FUERZA TERRESTRE
mediante la siguiente ruta con el número de RUC/IDENTIFICACIÓN en la opción «Consultar»

«Proveedor» «Por Historial Camb. Dirección» y se obtuvo los siguientes resultados:
ÍTEM DATOS OFERENTES Observación

RUC: 0701654501001 No se Encontraron
01
CARLOS ENRIQUE ESPINOSA APOLO Cambios Registrados
RUC: 0704674480001
02
BLADIMIR GUSTAVO ORTEGA CUEVA

03
NESTOR GONZALO OCHOA MONTERO Cambios Registrados

04
ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI Cambios Registrados

05
MICADI CONSTRUCCIONES S.A. Cambios Registrados
FUERZA TERRESTRE

06
LUIS PATRICIO GOMEZ LLIVIPUMA Cambios Registrados

07
DARWIN LEONARDO TORRES BUSTAMANTE Cambios Registrados

08
KEYSZEN S.A.S. Cambios Registrados

09
JOSE ANTONIO BECERRA MALDONADO Cambios Registrados

10
SEGARRA ROMERO JOSE MIGUEL Cambios Registrados

11
ANDREA FERNANDA GUAZLLA MACAS Cambios Registrados

12
REYES YANZA WILSON LEONARDO Cambios Registrados
FUERZA TERRESTRE

13
CARLOS ALBERTO JIMA QUICHIMBO Cambios Registrados

14
JOSE OSWALDO SEGARRA FIGUEROA Cambios Registrados

15
LADY PATRICIA ORDOÑEZ ROMERO Cambios Registrados
5.4 CUMPLIMIENTO REQUISITOS MÍNIMOS
De conformidad con lo establecido en los pliegos de la contratación, Sección IV Evaluación de

las ofertas técnicas; en el acápite 4.1, para la verificación del cumplimiento de los requisitos
mínimos es estará la metodología “cumple o no cumple”. En tal razón únicamente aquellas
ofertas que cumplan integralmente con los parámetros mínimos requeridos por la UNIDAD
EDUCATIVA DE FUERZAS ARMADAS COLEGIO MILITAR N.º 3 "HEROES DEL 41", en los
PLIEGOS Y TERMINOS DE REFERENCIA, se habilitarán para que participen en el sorteo del
proceso de Menor Cuantía de Obra, mediante el portal del SERCOP. En tal razón se procede a
la evaluación y calificación de ofertas conforme, a la siguiente TABLA CUMPLIMIENTO
REQUISITOS MÍNIMOS:
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0701654501001 - CARLOS ENRIQUE ESPINOSA

APOLO
VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
CUMPLE
NO
INTEGRIDAD DE LA OFERTA
I Formulario de la Oferta
1.1 Presentación y
X
compromiso
1.2 Datos generales del
X
oferente.
1.3 Nómina de socio(s), Ver anexo 4.- En el numeral 1 del literal C, no
accionista(s) o está llenado; y conforme consta en la nota 2 de esta
partícipe(s)
mayoritarios de
sección establece: “2. La falta de presentación de
X
personas jurídicas esta Sección por parte de la persona jurídica o
oferentes. persona natural, será causal de descalificación de
la oferta.”
1.4 Situación financiera -- --
1.5 Tabla de
descripción de rubros,
-- --
unidades, cantidades y
precios
1.6 Metodología de
-- --
construcción
1.7 Cronograma
-- --
valorado de trabajos
1.8 Experiencia del
-- --
oferente
1.9 Personal técnico
propuesto para el -- --
proyecto
1.10 Equipo asignado
-- --
al proyecto
II Formulario de compromiso de participación del personal técnico y hoja de vida
2.1 Compromiso del
Formulario de compromiso de cumplimiento de
personal asignado al x
parámetros en etapa contractual
proyecto
2.2 Hoja de vida del
personal técnico clave X
asignado al proyecto
III Formulario de compromiso de asociación o consorcio (de ser procedente)
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
4.1.2 Equipo mínimo Conforme lo establecido por el SERCOP según
Resoluciones No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-
SERCOP-2019-0000100 de 07 de enero y 04 de julio de
X
2019, respectivamente, no serán considerados como
requisitos mínimos de la oferta, ni serán objeto de
evaluación por puntaje.
FUERZA TERRESTRE
4.1.3 Personal técnico Conforme lo establecido por el SERCOP según

mínimo: Resoluciones No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-
X
4.1.4 Experiencia
-- --
general mínima:
4.1.4 Experiencia
-- --
específica mínima:
4.1.5 Experiencia Conforme lo establecido por el SERCOP según
mínima del personal Resoluciones No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-
técnico: SERCOP-2019-0000100 de 07 de enero y 04 de julio de
X
4.1.6 Metodología Conforme lo establecido por el SERCOP según
X
4.1.7 Cronograma de No existe concordancia entre cronograma de uso de
ejecución de la obra equipo y el cronograma general, Ejemplos: Ejm. 1: las
actividades y uso de volqueta se encuentran
programadas en las tres primeras semanas, sin embargo,
en el cronograma de uso de equipo están programadas
en 4 semanas. Ejm. 2: Las actividades que emplean
hormigones y por ende concretera y vibrador se
encuentran programadas entre las semanas 2 y 3, sin
embargo, en el cronograma de uso de equipo se han
considerado entre la primera y segunda semana. El
X cronograma de uso de personal no guarda ninguna
relación con el cronograma general de la obra, ya que se
ha colocado todo el personal con labor al 100% durante
todo el tiempo de ejecución. En el cronograma de uso de
personal faltan varias categorías que no han sido
programadas y que constan en los apu e intervendrán en
la ejecución de la obra, Ej. Chofer, Fierrero, operador
equipo liviano, etc. No se ha presentado el cronograma
de uso de materiales. No se ha utilizado ninguna
metodología para elaborar la programación de la obra ni
se ha empleado software de programación.
4.1.7 Patrimonio
(Aplicable a personas -- --
jurídicas):
NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA, con base a Resolución
R.E.-SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12
numeral 2 establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la
persona jurídica o persona natural, será causal de descalificación de la oferta”.
En razón de lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo
determinado en artículo 84 del reglamento de aplicación a la LOSNCP, en
RESULTADO:
concordancia con art. 168 de la Codificación y Actualización de las
Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública,
primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el incumplimiento de cualquiera
de los requisitos mínimos determinados por la entidad contratante bajo la
metodología "Cumple / No Cumple" será causal de rechazo de la oferta y
descalificación del oferente”.
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0704674480001 - BLADIMIR GUSTAVO ORTEGA CUEVA

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
1.3 Nómina de socio(s),
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.4 Situación financiera x
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
FUERZA TERRESTRE

4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
4.1.7 Cronograma de EN EL CRONOGRAMA, VALUACION DE TIEMPO,
ejecución de la obra EQUIPOS, MATERIALES Y PROJETC
tabla de VALUACION DE TIEMPO

En la tabla de determinación de duraciones considera
grupos de trabajo fraccionarios, lo cual no es posible en
la práctica, el grupo de trabajo es unitario y las
duraciones pueden llegar a ser fraccionarias teniendo la
opción de redondeo para eliminar decimales en las
duraciones.
Ejm. Rubro 1, "DESENTECHADO DE PLANCHAS DE
CUBIERTA EN MAL ESTADO", Nro. de grupos de trabajo
3.86216 con una duración de 64 horas
Ejm. 2: En los rubros relacionados a "VOLQUETA 12 M3
ALQUILER" 13, 22, 37, 45, 53, y 110 ubica como Nro. de
grupos valores fraccionarios y además en uno supera la
unidad, con lo que expresa que habría más de una
volqueta disponible (0.5, 0.875, 1.5, 0.5, 0.125 y 0.125)
esto trae consigo que por ejemplo si se requiere en el
X rubro 37 12 horas de alquiler de volqueta, esta actividad
se realice en 8 horas, debiendo se esta actividad
distribuida para satisfacer la necesidad de transporte del
frente de obra de REPARACIÓN DEL SALON AUDITORIO,
En el cronograma de usos de equipos no se consignan

cantidades, solamente se ha empleado una barra que
marca el periodo de utilización de materiales
No existe concordancia entre cronograma de uso de
equipo y el cronograma general EJM.
Ejm. 1: las actividades e uso de volqueta se encuentran
en 4 semanas.
Ejm. 2 La colocación de cubiertas en todos los frentes
está programada en las dos primeras semanas, sin
embargo en el cronograma de uso de materiales,
tenemos que se ha programado en las cuatro primeras
semanas.
FUERZA TERRESTRE
En el cronograma de usos de mano de obra no se

consignan cantidades, solamente se ha empleado una
barra que marca el periodo de utilización de mano de
obra
mano de obra y el cronograma general EJM.
Ejm. 1 El electricista, según el cronograma de uso de
mano de obra, estaría actuando en la semana 3, pero en
el cronograma general encontramos actividades que
requieren de electricista en las semanas 1, 3, 4
Ejm. 2, El Ayudante de electricista labora en distinta
semana que el electricista, lo cual no es coherente.
Ejm. 3: las actividades de uso de volqueta y su chofer, se
encuentran programadas en las tres primeras semanas,
sin embargo, en el cronograma de uso de mano de obra
están programadas en 4 semanas.

materiales y el cronograma general EJM.
Ejm. 1 la Plancha Galvalumen prepintado e = 0,40mm,
según el cronograma de uso de materiales seria usado en
semanas 1, 2, 3 y 4, pero en el cronograma general
encontramos esa actividad únicamente en las semanas 1
y 2.
En la programación Project, todas las actividades tienen

como predecesoras al evento de inicio de obra con
demoras introducidas en cada caso, es decir, no se ha
empleado la metodología de ruta crítica para su
elaboración, no hay relación entre actividades.
4.1.7 Patrimonio
(Aplicable a personas x
jurídicas):
NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo que antecede SE
RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del
reglamento de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la
Codificación y Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio
RESULTADO:
Nacional de Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la
oferta. - el incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos
determinados por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple / No
Cumple" será causal de rechazo de la oferta y descalificación del oferente”.
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0701927931001 - NESTOR GONZALO OCHOA MONTERO

VERIFICACIÓN
DE
REQUISITO / CUMPLIMIENTO
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMP
CUMP
NO
LE
LE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
FUERZA TERRESTRE

accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
FUERZA TERRESTRE

4.1.7 Cronograma de Presenta cronograma de uso de mano de obra,
ejecución de la obra cronograma de uso de materiales y cronograma de
personal técnico con 35 días de duración siendo lo
correcto 30 días. El cronograma de uso de mano de obra
no es coherente entre sus categorías, puesto que no
contempla ayudante de electricista en la tercera semana
y si existe actividad en esa semana según cronograma. La
ruta crítica en el Project muestra como criticas algunas
actividades que evidentemente no son criticas como, por
ejemplo
Nombre de tarea
PUNTO PVC TUBERIA ROSCABLE MEDIA PULG AGUA
LLAVE DE PASO DE MEDIA PULG
PUERTA DE PLYWOOD DECORATIVA TAMBOR
0,70X2,00 LACADA, INC. MARCO Y TAPAMARCO Y
CERRADURA DE MANIJA PARA BAnO
PUERTA METALICA TAMBORADA DE INGRESO
X
PEATONAL INCL CERRADURA MAGNETICA
Dejando de lado actividades que evidentemente si son

críticas por su duración, costo y relación, lo que muestra
error en la programación, se pone como ejemplo :
Nombre de tarea
CUBIERTA DE GALVALUME e0 40mm PREPINTADO,
SUMINISTRO E INSTALACION
CUMBRERO DE GALVALUME e0 40mm, SUMINISTRO E
INSTALACION
CANAL RECOLETOR DE AALL TOOL GALVANIZADO e1
4mm
CIELO FALSO TIPO GYPSUM TROPICAL AMBIENTE
HUMEDO INCLUYE ESTUCADO PINTURA BLANCA Y
ESTRUCTURA
BASE METALICA ESTRUCTURA MAS ALUCOBOND
SUMINISTRO E INSTALACION
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RESULTADO:
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0704899160001 - ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
CUMPLE
NO
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
mínimo: X Resoluciones No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-
FUERZA TERRESTRE

4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
4.1.7 Cronograma de En la tabla de VALUACION DE TIEMPO, en determinación
ejecución de la obra de duraciones considera grupos de trabajo fraccionarios,
lo cual no es posible en la práctica, el grupo de trabajo es
unitario y las duraciones pueden llegar a ser
fraccionarias teniendo la opción de redondeo para
eliminar decimales en las duraciones.
rubro 37 12 horas de alquiler de volqueta, esta actividad
frente de obra de REPARACIÓN DEL SALON AUDITORIO.
X
marca el periodo de utilización de materiales.

Ejm. 1: las actividades y uso de volqueta se encuentran
en 4 semanas.
embargo, en el cronograma de uso de materiales,
semanas.

obra.
FUERZA TERRESTRE


y 2.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
ADEMÁS, la oferta presentada SE RECHAZA en razón que en la normativa
expedida por el Servicio Nacional de Contratación Pública en el art. 6
numeral 9.4 textualmente indica “ Vinculación: Se produce cuando existe un
nexo, sea este de carácter económico, tecnológico, , societario, de negocios,
parentesco de consanguinidad o afinidad, asociativo, laboral, personal o social
, entre los diversos actores que concurren a la contratación pública; y que este
RESULTADO: nexo cause un perjuicio, sea una conducta ilegítima que afecta al Estado, o
distorsione la libre competencia, y afecte a los principios determinados en esta
Ley”.. en concordancias con la Resolución Nº 072 Del Servicio Nacional De
Contratación Publica en su Art. 64.2.- Presentación de ofertas en
cumplimiento de los principios y objetivos del Sistema Nacional de
Contratación Pública.- establece; “Las ofertas por parte de los participantes en
los procedimientos de contratación pública, deben ser presentadas de manera
independiente y sin conexión o vinculación con otras ofertas, personas,
compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de forma
explícita o en forma oculta. La conexión o vinculación de ofertas ya sea de
forma explícita o en forma oculta con otras ofertas, personas, compañías o
grupos participantes en un procedimiento de contratación pública se
encontrará definida en la metodología que para el efecto emita el Servicio
Nacional de Contratación Pública, misma que será publicada en el Portal
Institucional del SERCOP. Dicha metodología podrá ser modificada, por lo que,
FUERZA TERRESTRE
bastará su notificación y publicación en dicho Portal. En caso de que se

identifique la existencia de vinculaciones o conexiones con otras ofertas,
personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de
forma explícita o en forma oculta, con el fin de cumplir, garantizar, asegurar y
exigir los principios y objetivos del Sistema Nacional del Contratación Pública
entre los que se encuentra la concurrencia, trato justo, igualdad, así como,
garantizar la transparencia evitando la discrecionalidad en los procedimientos
de contratación pública, y precautelar los intereses institucionales y del Estado,
las ofertas serán descalificadas de manera automática en dicho procedimiento
de contratación” Y de la verificación se evidencia vinculación con la oferta del
proveedor REYES YANZA WILSON LEONARDO. REVISAR ANEXO 5
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0791764327001 - MICADI CONSTRUCCIONES S.A.

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
FUERZA TERRESTRE

Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
4.1.7 Cronograma de
x
ejecución de la obra
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
CUMPLE INTEGRALMENTE CON LOS PARÁMETROS MÍNIMOS
REQUERIDOS, POR LO CUAL SE HABILITA PARA QUE PARTICIPE EN EL
RESULTADO:
SORTEO DEL PROCESO DE MENOR CUANTÍA DE OBRA, MEDIANTE EL
PORTAL DEL SERCOP.
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0705094548001 - LUIS PATRICIO GOMEZ LLIVIPUMA

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
FUERZA TERRESTRE

X
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
X


en 4 semanas.
semanas.
FUERZA TERRESTRE

obra.


y 2.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RESULTADO:
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0703203190001 - DARWIN LEONARDO TORRES

BUSTAMANTE
VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
X
compromiso
1.2 Datos generales
X
del oferente.
1.3 Nómina de
socio(s),
accionista(s) o
partícipe(s) X
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.4 Situación
X
financiera
1.5 Tabla de
descripción de
X
rubros, unidades,
cantidades y precios
1.6 Metodología de
X
construcción
1.7 Cronograma
X
1.8 Experiencia del
X
oferente
propuesto para el X
proyecto
1.10 Equipo
X
2.1 Compromiso del
proyecto
personal técnico Formulario de compromiso de cumplimiento de
X
clave asignado al parámetros en etapa contractual
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
4.1.2 Equipo mínimo Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-
X
0000100 de 07 de enero y 04 de julio de 2019,
respectivamente, no serán considerados como requisitos
FUERZA TERRESTRE
mínimos de la oferta, ni serán objeto de evaluación por

puntaje.
4.1.3 Personal Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
técnico mínimo: No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-
X
puntaje.
4.1.4 Experiencia
X
general mínima:
4.1.4 Experiencia
X
4.1.5 Experiencia Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
mínima del personal No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-
técnico: 0000100 de 07 de enero y 04 de julio de 2019,
X
puntaje.
4.1.6 Metodología Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
X
puntaje.
4.1.7 Cronograma de No existe cogerencia en la relación entre actividades en la
ejecución de la obra programación Project presentada en Project, por ejm. Las
barrederas (rubro 81) se plantean como predecesoras de la
colocación de baldosa en piso exterior prevención (Rubro
82) y esta a su vez es predecesora de rubro Acometida
eléctrica (Rubro 83), lo cual no tiene ninguna lógica. Las
duraciones no han sido calculadas en función de los
rendimientos y las cantidades de obra del presupuesto, lo
cual se evidencia en que los rubros de VOLQUETA 12 M3
(ALQUILER) se encuentran todos programados en la
primera semana con una duración de 7 días, lo cual no es
real.
X Además tenemos estos ejemplos en qué actividades que
son muy puntuales se han programado en duraciones de
varios días, siendo este aspecto repetitivo en toda la
programación.
En la programación se han agregado tareas que debían

consignarse como resumen como es el caso de
READECUACION DE CUBIERTAS en la línea 1
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento
RESULTADO: de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y
Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de
Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el
FUERZA TERRESTRE
incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos determinados por la

entidad contratante bajo la metodología "Cumple / No Cumple" será causal de
rechazo de la oferta y descalificación del oferente”.
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0791840462001 - KEYSZEN S.A.S.

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
CUMPLE
NO
1.1 Presentación y
X
compromiso
X
oferente.
1.3 Nómina de socio(s), Ver anexo 6.- En el numeral 1 y 2 del literal C, no
accionista(s) o está llenado; y conforme consta en la nota 2 de esta
partícipe(s)
mayoritarios de
sección establece: “2. La falta de presentación de
X
personas jurídicas esta Sección por parte de la persona jurídica o
oferentes. persona natural, será causal de descalificación de
la oferta.”
1.4 Situación financiera -- --
1.5 Tabla de
-- --
precios
1.6 Metodología de
-- --
construcción
1.7 Cronograma
-- --
1.8 Experiencia del
-- --
oferente
proyecto
-- --
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
FUERZA TERRESTRE

X
4.1.4 Experiencia
-- --
general mínima:
4.1.4 Experiencia
-- --
X
X
4.1.7 Cronograma de No presenta los cronogramas en semanas como se
ejecución de la obra solicita en pliegos, los presenta en quincenas.
No presenta cronogramas de uso de materiales, Equipo
ni manos de obra.
En la programación plantea el retiro de cubierta en la
x
primera quincena, dejando al descubierto toda el área y
hacia la segunda quincena plantea la instalación de la
cubierta, lo cual no es adecuado para el proyecto.
No se ha empleado ninguna metodología ni software
especializado para la evolución del cronograma.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RESULTADO:
FUERZA TERRESTRE
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0702729161001 - JOSE ANTONIO BECERRA MALDONADO

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
FUERZA TERRESTRE

4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
4.1.7 Cronograma de
x
ejecución de la obra
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
CUMPLE INTEGRALMENTE CON LOS PARÁMETROS MÍNIMOS
REQUERIDOS, POR LO CUAL SE HABILITA PARA QUE PARTICIPE EN EL
RESULTADO:
SORTEO DEL PROCESO DE MENOR CUANTÍA DE OBRA, MEDIANTE EL
PORTAL DEL SERCOP.
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0705052025001 - SEGARRA ROMERO JOSE MIGUEL

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
X
compromiso
1.2 Datos generales
X
del oferente.
1.3 Nómina de
socio(s),
accionista(s) o
partícipe(s) X
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.4 Situación
X
financiera
FUERZA TERRESTRE
1.5 Tabla de
descripción de
X
rubros, unidades,
cantidades y precios
1.6 Metodología de
X
construcción
1.7 Cronograma
X
1.8 Experiencia del
X
oferente
propuesto para el X
proyecto
1.10 Equipo
X
2.1 Compromiso del
proyecto
personal técnico Formulario de compromiso de cumplimiento de
X
clave asignado al parámetros en etapa contractual
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
4.1.2 Equipo mínimo Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
X
puntaje.
técnico mínimo: No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-
X
puntaje.
4.1.4 Experiencia
X
general mínima:
4.1.4 Experiencia
X
mínima del personal No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-
técnico: 0000100 de 07 de enero y 04 de julio de 2019,
X
puntaje.
X
puntaje.
4.1.7 Cronograma de No existe cogerencia en la relación entre actividades en la
ejecución de la obra X programación Project presentada en Project, por ejm. Las
barrederas (rubro 81) se plantean como predecesoras de la
FUERZA TERRESTRE
colocación de baldosa en piso exterior prevención (Rubro

82) y esta a su vez es predecesora de rubro Acometida
eléctrica (Rubro 83), lo cual no tiene ninguna lógica. Las
duraciones no han sido calculadas en función de los
rendimientos y las cantidades de obra del presupuesto, lo
cual se evidencia en que los rubros de VOLQUETA 12 M3
(ALQUILER) se encuentran todos programados en la
primera semana con una duración de 7 días, lo cual no es
real.
En la programación se han agregado tareas que debían
consignarse como resumen como es el caso de
READECUACION DE CUBIERTAS en la línea 1
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento
de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y
Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de
RESULTADO:
Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0706701976001 - ANDREA FERNANDA GUAZLLA MACAS

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y REVISAR ANEXO 7.- NO PRESENTA OFERTA GENERADA
-- --
compromiso EN USHAY AL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN EN
1.2 Datos generales del EL SOCE TANTO EN FORMATO USHAY COMO EN PDF,
-- --
oferente. QUE SE HAYA FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE, conforme
1.3 Nómina de socio(s), Circular Nro. SERCOP-SERCOP-2020- 0022-C, de fecha 27
accionista(s) o de octubre de 2020, en su numeral 6.1.-indica: “Para los
partícipe(s) procedimientos de contratación en los que es obligatoria la
-- -- generación de las ofertas a través del Módulo Facilitador de
mayoritarios de
personas jurídicas la Contratación Pública, los usuarios del Sistema Nacional
oferentes. de Contratación Pública deberán realizar los siguientes
1.4 Situación financiera -- -- pasos: (…) g) Generar Oferta en el Módulo Facilitador de
1.5 Tabla de la Contratación Pública y descargar el archivo en
descripción de rubros, USHAY; h) Cargar oferta generada en USHAY al
-- -- procedimiento de contratación en el SOCE tanto en
precios formato USHAY como en PDF, que se haya firmado
1.6 Metodología de electrónicamente”
-- --
construcción
1.7 Cronograma
-- --
FUERZA TERRESTRE
1.8 Experiencia del

-- --
oferente
proyecto
-- --
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
X
FUERZA TERRESTRE



en 4 semanas.
semanas.

obra.


y 2.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
FUERZA TERRESTRE
NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, ADEMÁS, la oferta presentada NO

CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA, con base a Resolución R.E.-
SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12 numeral 2
establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la persona
jurídica o persona natural, será causal de descalificación de la oferta”. En
razón de lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo
RESULTADO: determinado en artículo 84 del reglamento de aplicación a la LOSNCP, en
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0706606720001 - REYES YANZA WILSON LEONARDO

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
x
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
FUERZA TERRESTRE

Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
X
X
X grupos valores fraccionarios y además en uno supera la
FUERZA TERRESTRE

en 4 semanas.
semanas.
obra.
y 2. En la programación Project, todas las actividades
tienen como predecesoras al evento de inicio de obra con
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RESULTADO: ADEMÁS, la oferta presentada SE RECHAZA en razón que en la normativa
expedida por el Servicio Nacional de Contratación Pública en el art. 6
numeral 9.4 textualmente indica “ Vinculación: Se produce cuando existe un
nexo, sea este de carácter económico, tecnológico, , societario, de negocios,
parentesco de consanguinidad o afinidad, asociativo, laboral, personal o social
, entre los diversos actores que concurren a la contratación pública; y que este
nexo cause un perjuicio, sea una conducta ilegítima que afecta al Estado, o
distorsione la libre competencia, y afecte a los principios determinados en esta
Ley”.. en concordancias con la Resolución Nº 072 Del Servicio Nacional De
FUERZA TERRESTRE
Contratación Publica en su Art. 64.2.- Presentación de ofertas en

cumplimiento de los principios y objetivos del Sistema Nacional de
Contratación Pública.- establece; “Las ofertas por parte de los participantes en
los procedimientos de contratación pública, deben ser presentadas de manera
independiente y sin conexión o vinculación con otras ofertas, personas,
compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de forma
explícita o en forma oculta. La conexión o vinculación de ofertas ya sea de
forma explícita o en forma oculta con otras ofertas, personas, compañías o
grupos participantes en un procedimiento de contratación pública se
encontrará definida en la metodología que para el efecto emita el Servicio
Nacional de Contratación Pública, misma que será publicada en el Portal
Institucional del SERCOP. Dicha metodología podrá ser modificada, por lo que,
bastará su notificación y publicación en dicho Portal. En caso de que se
identifique la existencia de vinculaciones o conexiones con otras ofertas,
personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de
forma explícita o en forma oculta, con el fin de cumplir, garantizar, asegurar y
exigir los principios y objetivos del Sistema Nacional del Contratación Pública
entre los que se encuentra la concurrencia, trato justo, igualdad, así como,
garantizar la transparencia evitando la discrecionalidad en los procedimientos
de contratación pública, y precautelar los intereses institucionales y del Estado,
las ofertas serán descalificadas de manera automática en dicho procedimiento
de contratación” Y de la verificación se evidencia vinculación con la oferta del
proveedor ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI. REVISAR ANEXO 5
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0703613430001 - CARLOS ALBERTO JIMA QUICHIMBO

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
X
compromiso
X
oferente.
accionista(s) o
partícipe(s)
X
mayoritarios de
personas jurídicas
oferentes.
1.4 Situación financiera X
1.5 Tabla de
X
precios
1.6 Metodología de
X
construcción
1.7 Cronograma
X
FUERZA TERRESTRE
1.8 Experiencia del

X
oferente
propuesto para el X
proyecto
X
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
X
general mínima:
4.1.4 Experiencia
X
X
X
4.1.7 Cronograma de El Project tiene asignación de recursos en una sola
ejecución de la obra semana.
No se ha relacionado con el cronograma general los
X
recursos.
No se ha presentado los cronogramas de mo, equipo,
materiales ni de personal técnico.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
FUERZA TERRESTRE

RESULTADO:
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0102593183001 - JOSE OSWALDO SEGARRA FIGUEROA

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
x
compromiso
x
oferente.
1.3 Nómina de socio(s), Revisar anexo 8, la sección d) del formulario,
accionista(s) o DECLARACIÓN DE BENEFICIARIO FINAL, registra a la
partícipe(s) ciudadana GLADYS CECILIA SEGARRA FIGUEROA,
mayoritarios de como única beneficiaria final, en tal razón de
personas jurídicas conformidad a lo previsto en el artículo 61 de la
oferentes. Codificación y Actualización de Resoluciones emitidas
por el SERCOP, sin perjuicio de la normativa secundaría
que para el efecto emita la Unidad de Análisis Financiero
y Económico (UAFE), se entenderá por beneficiario final
a la o las personas naturales que, través de sociedades u
x
otros mecanismos societarios o asociativos, ejercen el
control efectivo en la toma de decisiones de una persona
jurídica o consorcio determinado, y/o a la o las personas
naturales que, a través de un tercero, realizan o se
benefician de una transacción financiera derivada
del flujo de los recursos públicos obtenidos de en un
contrato sujeto a la LOSNCP; todo esto, sin perjuicio de
poseer, directa o indirectamente, una participación
accionaria o derechos a voto de la persona jurídica
contratista.
1.5 Tabla de
x
precios
1.6 Metodología de
x
construcción
1.7 Cronograma
x
1.8 Experiencia del
x
oferente
FUERZA TERRESTRE

propuesto para el x
proyecto
x
al proyecto
2.1 Compromiso del
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
X
X
4.1.4 Experiencia
general mínima:
4.1.4 Experiencia
X
X
4.1.7 Cronograma de No existe coherencia en la relación entre actividades en
ejecución de la obra la programación Project presentada, y que las relaciones
entre actividades se limitan al secuencial del
presupuesto sin importar la naturaleza de la actividad o
el área de intervención, es así que la 1 es precedente de
la 2, la dos de la tres, la tres de la cuatro y así
x sucesivamente sin que medie ningún criterio de
programación de actividades
No hay ningún recurso asignado en la programación del
Project.
Las duraciones de actividades han sido erróneamente
asignadas en el Project, ya que todas excepto dos constan
con una duración de un día lo cual no es correcto.
FUERZA TERRESTRE
Los cronogramas de MO, Equipo no guardan relación con

la programación de obra. Se ha considerado uso al 100%
en todo el periodo de obra. Además, no se ha
programado a todo el personal contemplado en oferta.
En el cronograma de uso de equipo se ha programado el
uso de una volqueta de 8 m3, siendo lo solicitado de 12
m3.
4.1.7 Patrimonio
jurídicas):
RESULTADO:
OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0705068245001 - LADY PATRICIA ORDOÑEZ ROMERO

VERIFICACIÓN
DE
CUMPLIMIENTO
REQUISITO /
NO CUMPLE
OBSERVACIÓN
PARÁMETRO
CUMPLE
1.1 Presentación y
compromiso
1.2 Datos
generales del
oferente.
1.3 Nómina de Ver anexo 9.- En el numeral 1 del literal C, no está
socio(s), llenado; y conforme consta en la nota 2 de esta
accionista(s) o
partícipe(s) X
sección establece: “2. La falta de presentación de esta
mayoritarios de Sección por parte de la persona jurídica o persona
personas jurídicas natural, será causal de descalificación de la oferta.”
oferentes.
1.4 Situación
financiera
1.5 Tabla de
descripción de
rubros, unidades,
cantidades y
precios
1.6 Metodología de
construcción
FUERZA TERRESTRE
1.7 Cronograma
valorado de
trabajos
1.8 Experiencia del
oferente
1.9 Personal
técnico propuesto
para el proyecto
1.10 Equipo
asignado al
proyecto
2.1 Compromiso
del personal Formulario de compromiso de cumplimiento de parámetros
x
asignado al en etapa contractual
proyecto
2.2 Hoja de vida
del personal
Formulario de compromiso de cumplimiento de parámetros
técnico clave X
en etapa contractual
asignado al
proyecto
Presentación del
N/A N/A
formulario
REQUISITOS MÍNIMOS
4.1.2 Equipo Conforme lo establecido por el SERCOP según Resoluciones
mínimo No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-0000100
X de 07 de enero y 04 de julio de 2019, respectivamente, no
serán considerados como requisitos mínimos de la oferta, ni
serán objeto de evaluación por puntaje.
técnico mínimo: No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-0000100
4.1.4 Experiencia
x
general mínima:
4.1.4 Experiencia
x
mínima del No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-0000100
personal técnico: X de 07 de enero y 04 de julio de 2019, respectivamente, no
No. R.E.-SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-0000100
4.1.7 Cronograma No hay ningún recurso asignado en la programación del
de ejecución de la Project, se han generado Project por separado.
obra Las duraciones de actividades han sido erróneamente
x
asignadas en el Project, ya que las mismas no dependen de
los rendimientos, cantidad de obra y numero de grupos de
trabajo asignados.
FUERZA TERRESTRE
Los cronogramas de MO y Equipo no guardan relación con la

programación de obra. Se ha considerado uso al 100% en
todo el periodo de obra.
4.1.7 Patrimonio
(Aplicable a
-- --
personas
jurídicas):
NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA, con base a Resolución R.E.-
SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12 numeral 2
establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la persona jurídica
o persona natural, será causal de descalificación de la oferta”. En razón de lo que
antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del
RESULTADO: reglamento de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la
Codificación y Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional
de Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el
6. CONCLUSIONES
De la revisión de la documentación presentada por los oferentes, se llegó a las siguientes conclusiones:
6.1 SE ACEPTA las ofertas presentadas por MICADI CONSTRUCCIONES S.A. con RUC
0791764327001; y JOSE ANTONIO BECERRA MALDONADO con RUC 0702729161001, se
constata que cumple con los requisitos mínimos solicitados en los pliegos, en razón SE ACEPTA
LAS OFERTAS para que pase a la siguiente etapa del proceso.
6.2 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0701654501001 - CARLOS
ENRIQUE ESPINOSA APOLO, en razón que: NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA,
con base a Resolución R.E.-SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12
numeral 2 establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la persona jurídica o
persona natural, será causal de descalificación de la oferta”. En razón de lo que antecede SE
RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento de aplicación a la
LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y Actualización de las Resoluciones
Emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la
oferta. - el incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos determinados por la entidad
contratante bajo la metodología "Cumple / No Cumple" será causal de rechazo de la oferta y
6.3 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0704674480001 - BLADIMIR
GUSTAVO ORTEGA CUEVA, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo
que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento
de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y Actualización de las
Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública, primer párrafo
“Descalificación de la oferta. - el incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos
determinados por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple / No Cumple" será causal de
6.4 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0701927931001 - NESTOR
GONZALO OCHOA MONTERO, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de
FUERZA TERRESTRE
lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento

6.5 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0704899160001 - ALVARO
FRANKLIN DUTAN ARPI, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo que
antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento de
aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y Actualización de las
rechazo de la oferta y descalificación del oferente”. ADEMÁS, la oferta presentada SE RECHAZA en
razón que en la normativa expedida por el Servicio Nacional de Contratación Pública en el art. 6
numeral 9.4 textualmente indica “ Vinculación: Se produce cuando existe un nexo, sea este de
carácter económico, tecnológico, , societario, de negocios, parentesco de consanguinidad o afinidad,
asociativo, laboral, personal o social , entre los diversos actores que concurren a la contratación
pública; y que este nexo cause un perjuicio, sea una conducta ilegítima que afecta al Estado, o
distorsione la libre competencia, y afecte a los principios determinados en esta Ley”.. en
concordancias con la Resolución Nº 072 Del Servicio Nacional De Contratación Publica en su Art.
64.2.- Presentación de ofertas en cumplimiento de los principios y objetivos del Sistema Nacional
de Contratación Pública.- establece; “Las ofertas por parte de los participantes en los procedimientos
de contratación pública, deben ser presentadas de manera independiente y sin conexión o vinculación
con otras ofertas, personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de
forma explícita o en forma oculta. La conexión o vinculación de ofertas ya sea de forma explícita o en
forma oculta con otras ofertas, personas, compañías o grupos participantes en un procedimiento de
contratación pública se encontrará definida en la metodología que para el efecto emita el Servicio
Nacional de Contratación Pública, misma que será publicada en el Portal Institucional del SERCOP.
Dicha metodología podrá ser modificada, por lo que, bastará su notificación y publicación en dicho
Portal. En caso de que se identifique la existencia de vinculaciones o conexiones con otras ofertas,
personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de forma explícita o en
forma oculta, con el fin de cumplir, garantizar, asegurar y exigir los principios y objetivos del Sistema
Nacional del Contratación Pública entre los que se encuentra la concurrencia, trato justo, igualdad,
así como, garantizar la transparencia evitando la discrecionalidad en los procedimientos de
contratación pública, y precautelar los intereses institucionales y del Estado, las ofertas serán
descalificadas de manera automática en dicho procedimiento de contratación” Y de la verificación
se evidencia vinculación con la oferta del proveedor REYES YANZA WILSON LEONARDO. REVISAR
ANEXO 5.
6.6 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0705094548001 - LUIS PATRICIO
GOMEZ LLIVIPUMA, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo que
6.7 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0703203190001 - DARWIN
LEONARDO TORRES BUSTAMANTE, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en
razón de lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del
reglamento de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art. 168 de la Codificación y
Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública,
primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
mínimos determinados por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple / No Cumple" será
causal de rechazo de la oferta y descalificación del oferente”.
FUERZA TERRESTRE
6.8 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0791840462001 - KEYSZEN S.A.S.,
en razón que: NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA, con base a Resolución R.E.-
SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12 numeral 2 establece: “la falta de
presentación de esta sección por parte de la persona jurídica o persona natural, será causal de
descalificación de la oferta”. En razón de lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo
determinado en artículo 84 del reglamento de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art.
168 de la Codificación y Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de
Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el incumplimiento de cualquiera
de los requisitos mínimos determinados por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple /
No Cumple" será causal de rechazo de la oferta y descalificación del oferente”.
6.9 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0705052025001 - SEGARRA
ROMERO JOSE MIGUEL, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo que
6.10 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0706701976001 - ANDREA
FERNANDA GUAZLLA MACAS, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, ADEMÁS, la
oferta presentada NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA, con base a Resolución R.E.-
SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12 numeral 2 establece: “la falta de
presentación de esta sección por parte de la persona jurídica o persona natural, será causal de
descalificación de la oferta”. En razón de lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo
determinado en artículo 84 del reglamento de aplicación a la LOSNCP, en concordancia con art.
168 de la Codificación y Actualización de las Resoluciones Emitidas por el Servicio Nacional de
Contratación Pública, primer párrafo “Descalificación de la oferta. - el incumplimiento de cualquiera
de los requisitos mínimos determinados por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple /
No Cumple" será causal de rechazo de la oferta y descalificación del oferente”.
6.11 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0706606720001 - REYES
YANZA WILSON LEONARDO en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de lo
que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento
rechazo de la oferta y descalificación del oferente”. ADEMÁS, la oferta presentada SE RECHAZA en
razón que en la normativa expedida por el Servicio Nacional de Contratación Pública en el art. 6
numeral 9.4 textualmente indica “ Vinculación: Se produce cuando existe un nexo, sea este de
carácter económico, tecnológico, , societario, de negocios, parentesco de consanguinidad o afinidad,
asociativo, laboral, personal o social , entre los diversos actores que concurren a la contratación
pública; y que este nexo cause un perjuicio, sea una conducta ilegítima que afecta al Estado, o
distorsione la libre competencia, y afecte a los principios determinados en esta Ley”.. en
concordancias con la Resolución Nº 072 Del Servicio Nacional De Contratación Publica en su Art.
64.2.- Presentación de ofertas en cumplimiento de los principios y objetivos del Sistema Nacional
de Contratación Pública.- establece; “Las ofertas por parte de los participantes en los procedimientos
de contratación pública, deben ser presentadas de manera independiente y sin conexión o vinculación
con otras ofertas, personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de
forma explícita o en forma oculta. La conexión o vinculación de ofertas ya sea de forma explícita o en
forma oculta con otras ofertas, personas, compañías o grupos participantes en un procedimiento de
contratación pública se encontrará definida en la metodología que para el efecto emita el Servicio
Nacional de Contratación Pública, misma que será publicada en el Portal Institucional del SERCOP.
Dicha metodología podrá ser modificada, por lo que, bastará su notificación y publicación en dicho
Portal. En caso de que se identifique la existencia de vinculaciones o conexiones con otras ofertas,
personas, compañías o grupos participantes en dicho procedimiento, ya sea de forma explícita o en
forma oculta, con el fin de cumplir, garantizar, asegurar y exigir los principios y objetivos del Sistema
FUERZA TERRESTRE
Nacional del Contratación Pública entre los que se encuentra la concurrencia, trato justo, igualdad,
así como, garantizar la transparencia evitando la discrecionalidad en los procedimientos de
contratación pública, y precautelar los intereses institucionales y del Estado, las ofertas serán
descalificadas de manera automática en dicho procedimiento de contratación” Y de la verificación
se evidencia vinculación con la oferta del proveedor ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI. REVISAR
ANEXO 5.
6.12 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0703613430001 - CARLOS
ALBERTO JIMA QUICHIMBO, en razón que: NO CUMPLE CON REQUISITO MINIMO, en razón de
lo que antecede SE RECHAZA LA OFERTA conforme lo determinado en artículo 84 del reglamento
6.13 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0102593183001 - JOSE
OSWALDO SEGARRA FIGUEROA, en razón que: NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA
OFERTA, con base a Resolución R.E.-SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo
12 numeral 2 establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la persona jurídica o
6.14 Se rechaza o descalifica la oferta del proveedor oferente RUC: 0705068245001 - LADY
PATRICIA ORDOÑEZ ROMERO, en razón que: NO CUMPLE CON LA INTEGRIDAD DE LA OFERTA,
con base a Resolución R.E.-SERCOP-2017-000078 de 23 de mayo de 2017, en su artículo 12
numeral 2 establece: “la falta de presentación de esta sección por parte de la persona jurídica o
7. RECOMENDACIONES
De la revisión de la documentación la comisión técnica recomienda:
7.1 Descalificar las ofertas presentadas de los trece (13) oferentes, que no cumplen los requisitos
mínimos solicitados en los Términos de Referencia del proceso contractual, en base a lo dispuesto
en art. 168 de la codificación y Actualización de las resoluciones emitidas por el servicio nacional
de contratación pública: “El incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos determinados
por la entidad contratante bajo la metodología "Cumple / No Cumple" será causal de rechazo de la
oferta y descalificación del oferente”.
7.2 Proceder al registro de los dos oferentes que cumplieron la integridad de las ofertas y los
requisitos mínimos solicitados por la institución, para que participen del sorteo en el sistema
nacional de contratación pública, a fin de continuar con el trámite de adjudicación, conforme
determina la LOSNCP en el párrafo 5.- “En el caso previsto en el numeral 2 se adjudicará el contrato
a un proveedor registrado en el RUP escogido por sorteo público de entre los interesados en participar
en dicha contratación. (…)”.
7.3 Disponer la publicación de la presente acta en el portal del SERCOP.

FUERZA TERRESTRE
No habiendo más puntos que tratar, se concluye la sesión, para constancia de lo actuado, la comisión
técnica firma en unidad de acto, quienes manifiestan no tener algún grado de vinculación con los
proveedores que participan.
Firmado electrónicamente por:

ALVARO RENE
LUIS GUILLIN
FERNANDO ARMIJO
Luis F. Oleas Alvaro Guillin Armijo
Capt. De C.B. Capt. De I.
Inspector General Jefe Administrativo
Delegado de la Máxima Autoridad Coordinador de Apoyo Adm.
Contratación

CRISTIAN GUSTAVO
PENA DUMANCELA
CINDY VANESSA
LOMAS AVILES
Christian Peña Ing. Cindy Lomas A.
Cbop. De E. Serv. Publ.
Coordinador de Bachillerato Secretaria
SIENTO RAZON:
EN CALIDAD DE SECRETARIA DE LA COMISION TECNICA SIENTO RAZÓN QUE LA ACTUACION DE LOS
FUNCIONARIOS QUE SE DETALLAN EN LA PRESENTE ACTA SE REALIZÓ EN FECHA 11 DE OCTUBRE
DE 2022, SIN EMBARGO, SE REALIZA LA LEGALIZACION MEDIANTE FIRMA ELECTRONICA INSERTA
HOY 14 DE OCTUBRE DEL 2022.
CINDY VANESSA
LOMAS AVILES
Ing. Cindy Lomas A.
Secretaria Comisión Tecnica.

Acta de Calificacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de Calificacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de Calificacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FUERZA TERRESTRE

UNIDAD EDUCATIVA DE FUERZAS ARMADAS

ACTA DE CALIFICACIÓN DE OFERTAS

En la ciudad de Machala, parroquia El Cambio, el día 11 de octubre del 2022 en la Sala de

ORDEN DEL DÍA:

1. Constatación del quorum.

Primer Punto: Constatación del quorum.

Segundo Punto: Aprobación del Orden del Día.

Tercer Punto: Desarrollo.

• Mediante Resolución de Inicio del proceso de Menor Cuantía de Obra, para el

• Con Memorando Nro. FT-COMIL3-C3ADM-2022-0653-M de fecha 29 de septiembre de

• De acuerdo a los pliegos y al cronograma constante en el portal

• Conforme ACTA N° 2022-002-COMIL3-MCO-COMIL3-02-2022 “PREGUNTAS,

• Con Memorando Memorando Nro. FT-COMIL3-C3ADM-2022-0653-M de fecha 29 de

• Mediante ACTA DE APERTURA DE OFERTAS No. 2022-002-MCO-COMIL.3-02-2022, la

• Mediante acta de convalidación No. 2022-004-MCO-COMIL.3-02-2022, la comisión técnica

Quinto Punto: Calificación de Ofertas correspondiente al proceso signado con código

5.1 VERIFICACIÓN DE VALIDEZ DE FIRMA ELECTRÓNICA INSERTA EN

• De conformidad con circular nro. SERCOP – SERCOP-2020-0022-C, de fecha 27 de octubre

• En armonía con lo señalado, el artículo 6 del Reglamento General a la Ley de Comercio

VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS FIRMADOS

5.2 VERIFICACIÓN DE INHABILIDADES GENERALES Y ESPECIALES

En los modelos de pliegos obligatorios de los procedimientos de contratación de obras

5.3 VERIFICACIÓN DE HISTORIAL DE CAMBIOS DE DIRECCIÓN DOMICILIARIA

De conformidad con la LOSNCP, en el Art. 6 en numeral 22. “Participación Local: Se entenderá

mediante la siguiente ruta con el número de RUC/IDENTIFICACIÓN en la opción «Consultar»

ÍTEM DATOS OFERENTES Observación

RUC: 0701927931001 No se Encontraron

RUC: 0704899160001 No se Encontraron

RUC: 0791764327001 No se Encontraron

RUC: 0705094548001 No se Encontraron

RUC: 0703203190001 No se Encontraron

RUC: 0791840462001 No se Encontraron

RUC: 0702729161001 No se Encontraron

RUC: 0705052025001 No se Encontraron

RUC: 0706701976001 No se Encontraron

RUC: 0706606720001 No se Encontraron

RUC: 0703613430001 No se Encontraron

RUC: 0102593183001 No se Encontraron

RUC: 0705068245001 No se Encontraron

5.4 CUMPLIMIENTO REQUISITOS MÍNIMOS

De conformidad con lo establecido en los pliegos de la contratación, Sección IV Evaluación de

OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0701654501001 - CARLOS ENRIQUE ESPINOSA

4.1.3 Personal técnico Conforme lo establecido por el SERCOP según

OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0704674480001 - BLADIMIR GUSTAVO ORTEGA CUEVA

SERCOP-2019-0000100 de 07 de enero y 04 de julio de

tabla de VALUACION DE TIEMPO

En el cronograma de usos de equipos no se consignan

En el cronograma de usos de mano de obra no se

No existe concordancia entre cronograma de uso de

En la programación Project, todas las actividades tienen

OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0701927931001 - NESTOR GONZALO OCHOA MONTERO

1.3 Nómina de socio(s),

SERCOP-2019-0000100 de 07 de enero y 04 de julio de

Dejando de lado actividades que evidentemente si son

OFERTA PRESENTADA POR: RUC: 0704899160001 - ALVARO FRANKLIN DUTAN ARPI

2019, respectivamente, no serán considerados como

No existe concordancia entre cronograma de uso de