Trabajo Deontologia 29

UNIVERSIDAD PERUANA LOS
ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ETNOGRAFIA DE JAUJA
ASIGNATURA:
DOCENTE:
ESTUDIANTES:
 AGUIRRE PARIONA CRISTINA
TURNO: TARDE
CICLO: III
HUANCAYO -2023
DEDICATORIA
A nuestros padres por su apoyo

incondicional.
ii
INDICE
DEDICATORIA.....................................................................................................................ii
INTRODUCCION.................................................................................................................iv
CAPÍTULO I: REGISTRÓ NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS POR MALA
PRÁCTICA PROFESIONAL.................................................................................................5
1.1. ¿Qué son los colegios de abogados?...................................................................5
1.2. Base Jurídica se estableció la necesidad pública de implementar RNSA.............6
1.3. Se crea con el decreto legislativo N°1265 la RNAS..............................................6
1.4. Entidades que están obligadas a remitir información al R.N.................................6
1.5. Contenido de la información remitida al Registro Nacional.......................................7
1.5. Sanciones Registrables.........................................................................................7
1.6. Abogados Sancionados por mala practica P. en Junín.........................................8
CAPÍTULO II:.......................................................................................................................8
2.1. Artesanía...................................................................................................................8
CONCLUSION.....................................................................................................................8
ANEXOS …………………………………………………………………………………………18
iii
INTRODUCCION
La historia de Jauja es enorme, múltiple y compleja. Abarca un periodo de diez mil
iv
CAPÍTULO I: REGISTRÓ NACIONAL DE ABOGADOS
SANCIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL
1.1. ¿Qué son los colegios de abogados?
Mediante la ley N°1367, del 20 de diciembre de 1910, se creó el Colegio de
Abogados de Lima y los colegios de Abogados del Perú a nivel departamental en
los Distritos Judiciales donde el número de los abogados inscritos en la matrícula
y expeditos para ejercer la profesión y residentes en la capital del distrito judicial,
lleguen a doce.
En la actualidad todos los Colegios de Abogados del Perú, son personas jurídicas
de derecho público interno con autonomía administrativa, económica y
organización institucional.
Específicamente para el ejercicio profesional de la abogacía. El texto Único

Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo
N°017-93, regulando el ejercicio profesional de los abogados ante el poder
Judicial, estableció en su artículo 284° que la abogacía es una función social al
servicio de la justicia y el Derecho. Concordante con ellos el numeral 1.8 del
enciso 1.- del artículo IV del título Preliminar de la ley N°27444, Ley del
procedimiento Administrativo General, señala la conducta que den observar los
abogados en los actos procedimentales.
Esto mismo señala el artículo IV del Título Preliminar del texto Único Ordenado
del Código procesal Civil, aprobado por resolución Ministerial N°010-93-JUS,
respecto de la observación por parte de los abogados de los deberes de
veracidad, propiedad, lealtad y buena fe.
Cuál es el objeto de la ley N°30506
Su objeto fue el delegar en el poder ejecutivo la facultad de legislar, por el plazo

de noventa días calendario. En materia de reactivación económica y
formalización, seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción, agua y
saneamiento y reorganización Petroperú S.A.., en aplicación de lo dispuesto por
el artículo del reglamento del congreso de la República.
5
1.2. Base Jurídica se estableció la necesidad pública de implementar
RNSA.
Sobre la base del liberal b) del numeral 3del artículo 2° de la ley N°30506, el
mismo que estableció la facultad de legislar en materia de lucha contra la
corrupción a fin de aprobar mecanismos para incentivar la honestidad en el
ejercicio de la abogacía, en los siguientes términos: “Mecanismos para incentivar
el principio de la buena fe en el ejercicio de la abogacía,”
Entre sus consideraciones se apelo a los “Principios básicos sobre la función de

los abogados”, aprobando en el octavo congreso de las Naciones Unidas sobre
prevención del Delito y tratamiento del delincuente, celebrado en la Habana
(Cuba), del 27 de agosto al 7 de diciembre de 1990.
También se considero que las malas practicas profesionales de los abogados,

afectan el derecho al debido proceso previsto en el inciso 3 de del articulo 139° de
la constitución política del Perú, y que las mismas debilitan la confianza y crean
una incertidumbre en las instituciones de la administración de Justicia.
1.3. Se crea con el decreto legislativo N°1265 la RNAS

Se crea el REGISTRO NACIONAL DE AABOGADOS SANCIONADOS POR MALA
PRACTICA PROFESIONAL.
Además, de conformidad a lo dispuesto por su tercera Disposición

Complementaria final, mediante Decreto Supremo N°002-2017- JUS, del 2017,
refrentando por la ministra de Justicia y Derechos Humanos, se ha aprobado su
Reglamento que consta de dos Capítulos, ocho artículos y tres Disposiciones
Complementarias Finales.
En este Registro Nacional se inscribirán las sanciones por malas prácticas

profesionales impuestas a los abogados, que, para su acceso a la administración
pública, deban acreditar ser Letrados Colegiados y habilitados.
1.4. Entidades que están obligadas a remitir información al R.N
El poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la

Magistratura, los Colegios de Abogados, Colegios de Notarios, Tribunales
Administrativos y demás entidades a las que se refiere el articulo 1 del titular
preliminar de la ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
6
Estas entidades deben remitir la información de la imposición de una sanción a la
Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, para los cual los Colegios de Abogados, los organismos autónomos del
Estado y las entidades públicas, mediante el acto administrativo pertinente, se
deberá designar a un funcionario responsable de esta obligación en el plazo de 15
días calendario y comunicar a esa Dirección General esta designación dentro del
plazo.
1.5. Contenido de la información remitida al Registro Nacional.

1. Identificación del sancionado: Nombre y apellidos completos, números
de su documento Nacional de Identidad, Nombre del Colegio de
Abogados al que pertenece y el número de su colegiatura.
2. Identificación de la autoridad que impone la sanción: Los datos del
juzgado que sentencio o de la identidad administrativa que impuso la
sanción.
3. El archivo digitalizado o si es por correo postal copia fedatada de la
resolución judicial, administrativa o disciplinaria mediante la cual se
impuso la sanción, con la constancia de que la misma ha quedado
resentida.
4. Fecha de imposición y el contenido de la sanción.
5. Otros datos que ulteriormente se establezcan mediante Resolución
Ministerial.
1.6.Sanciones Registrables
Las sanciones que se registran son las impuestas a los abogados por actos
cometidos en el ejercicio privado de su profesión, o en el ejercicio de un cargo o
función pública que requería la condición de abogado colegiado para ejercerlo. Si
el cargo podía ser ejercido por cualquier profesional o técnico administrativo, no
son inscribibles.
1. Multa. Siempre en cuando las sanciones no las haya pagado.

2. Suspensión temporal en el ejercicio de la profesión o función de cargo.
Referida a la suspensión del libre ejercicio de la Abogacía.
3. Separación temporal del Colegio de Abogado al que pertenece.
4. Destitución de un puesto o Cargo.
7
5. Expulsión definitiva del Colegio Profesional.
6. Inhabilitación para el ejercicio de la profesión.
1.7. Abogados Sancionados por mala practica P. en Junín

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00102-2023 Institución Sancionadora: Junta
Nacional de Justicia.
Sumilla:
Se sanciona a la abogada CARMEN LUZ CABEZAS LIMACO con la medida

disciplinaria de DESTITUCIÓN por su actuación como Juez del Juzgado Mixto de
Pampas-Tayacaja de la CSJ de Junín, por la comisión de faltas muy graves
previstas en los numerales 3) y 13) del artículo 48 de la Ley de la Carrera Judicial;
esto es, por actuar en un proceso a sabiendas de estar legalmente impedida de
hacerlo, así como, haber inobservado inexcusablemente el cumplimiento de los
deberes judiciales en el extremo de haber vulnerado el derecho a la motivación
de la sentencia.
VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00431-2022 Institución

Sancionadora: Corte Superior de Justicia de Junín
Sumilla: Se sanciona al abogado TEOFILO WALDO CHUCOS BRUNO, con la

medida disciplinaria de MULTA de DOS (02) URP, por no concurrir a audiencia
judicial de carácter inaplazable.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El acusado Miguel Ángel Espíritu Matamoros,

luego de acreditarse y ante la pregunta sobre su abogado
sostuvo, que le llamo a su celular, sin embargo, este no
contesta, presumiendo que por algún motivo de carácter
urgente no ha podido conectarse para la realización de la
presente audiencia.
SEGUNDO: Corrido traslado de la inconcurrencia del Abogado

del citado acusado, el Fiscal e! Fiscal sostuvo que la audiencia
que nos convoca tiene la condición de inaplazable, sin
8
embargo tampoco se notifico al Defensor Público en materia
pena! para que concurra a la audiencia y de ser necesario asuma
la defensa del acusado de quien no concurrió su Abogado
Defensor.
TERCERO: De la lectura y revisión de autos sé advierte que en

audiencia de fecha seis de mayo del año dos mil veintidós, se dictó la
resolución tres que declaró fundado el recurso de reposición interpuesto
por el Abogado del acusado Miguel Ángel Espíritu Matamoros,
consecuentemente, se dispuso que el medio técnico de defensa que se
interpuso de fecha 12 de abril del año 2022, fue presentado dentro del
plazo legal y se reprogramó la audiencia para el día 14 de junio de año
2022, verificándose que mediante escrito de fecha seis de mayo del año
2022, el Abogado del mismo acusado, solicito acogerse a un principio de
oportunidad, verificándose que el Abogado Teófilo Waldo Chuco Bruno,
estuvo presente en la audiencia de fecha 06 de mayo del presente año,
de modo que tiene conocimiento que la continuación de la audiencia se
realizaría el día de hoy 14 de junio del año 2022.
CUARTO: El numeral 3 del artículo 85 0 del Código Adjetivo señala: " El Juez o el
0
colegiado competente, sanciona de conformidad con el artículo 292 de la Ley
Orgánica de} Poder Judicial, a' Abogado Defensor que injustificadamente no
asiste a una diligencia, a la que ha sido citado o que abandone dicha diligencia,
"siendo que conforme al artículo 3500 del Código.
Adjetivo la audiencia de control de acusación tiene la condición de inaplazable,
consecuentemente;
DISPONGO:
PRIMERO: IMPONER, la sanción de multa al Abogado TEÓFILO
WALDO CHUCO BRUNO, equivalente a dos unidades de
referencia procesal, por no haber concurrido a 'la presente
diligencia que tiene la condición de inaplazable.
9
SEGUNDO: REPROGRAMAR, la continuación de la presente
audiencia para el día LUNES 04 DE JULIO DEL AÑO 2022 A
LAS 09:00 DE LA MAÑANA, encontrándose NOTIFICADOS
los sujetos procesales presentes con la oralización de la
presente resolución.
TERCERO: NOTIFÍQUESE, al Abogado sancionado en su

casilla electrónica para que si lo considera necesario
interponga recurso impugnatorio contra el extremo de la
resolución que le impuso sanción de multa, y en la
eventualidad que sea consentida o confirmada, FÓRMESE el
cuaderno de multa y REMÍTASE al SECOM de la Corte
Superior de Justicia de Junín, para ejecutar la multa impuesta.
CUARTO: Se NOTIFIQUE al Defensor Público de Tarma en materia

penal para que concurra a la audiencia REPROGRAMADA y de ser
necesario asuma la defensa del acusado MIGUEL ÁNGEL ESPIRITU
MATAMOROS.
VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00429-2022 Institución Sancionadora:

Corte Superior de Justicia de Junín.
Sumilla: Se sanciona al abogado LUIS MIGUEL QUISPE ALLCA, imponiéndole la
medida disciplinaria de MULTA de DOS (02) URP por mala fe procesal.

10
Sumilla: Se sanciona al abogado EDSON ATENCIO MORALES imponiéndole la
medida disciplinaria de MULTA de MEDIA (1/2) URP, por conducta temeraria y
mala fe procesal.

Sumilla: Se sanciona al abogado DINNER JEFF FERNANDEZ LOPEZ,

imponiéndole la medida disciplinaria de MULTA DE CINCO (05) URP, por
conducta litigiosa temeraria.

Sumilla: Se sanciona al abogado ELIO RICHARD QUISPE HIDALGO,

imponiéndole la medida disciplinaria de MULTA DE 03 URP, por dirigir a su
patrocinado hacia una actuación temeraria y de mala fe.
VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00282 – 2022 Institución

Sancionadora: Corte Superior de Justicia de Junín.
Sumilla: Se sanciona al abogado WILLIAM BAQUERIZO SANCHEZ,

imponiéndole la medida disciplinaria de MULTA DE 10 URP, y al demandante,
quienes deberán asumir el pago de forma solidaria.
DECISIÓN DE LA SALA
Por las consideraciones precedentes y en uso de las facultades conferidas por

la Constitución Política del Estado:
PRIMERO: CONFIRMARON el Auto contenido en la resolución número
veinticinco de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, corriente de
página 227 y ss., que .resuelve: PRESCINDIR de la evaluación médica por
la Comisión Medica Evaluadora de Incapacidades de ESSALUD ordenada
para el demandante y continuarse con la secuela del proceso.
SEGUNDO: CONFIRMARON la Sentencia NO 180-2018, contenida en la

resolución número treinta y uno de fecha diecinueve de marzo de dos mil
dieciocho, corriente de página 264 y ss., que declara
11
INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa interpuesta por juez tras la
pena de Normalización Previsional, sobre otorgamiento de pensión de renta
vitalicia por enfermedad profesional y demás pretensiones accesorias.
TERCERO: IMPORNER UNA MULTA equivalente a 10 Unidades de Referencia
Procesal (URP) al Abogado Baquerizo Sanches y al demandante, quienes
deberán asumir el pago de forma solidaria. REMITASE copias de piezas
procesales pertinentes a la Oficina de ECOM.
CUARTO: REMITIR copias al Ministerio Público (Sede Huancayo), a efectos de
que proceda conforme a sus atribuciones, conforme a lo anotado
precedentemente. Y los devolvieron.
VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00193 – 2022 Institución

Sancionadora: Junta Nacional de Justicia.
Sumilla: Se sanciona a la abogada MIRIAM INGA CASTRO, imponiéndole la

medida disciplinaria de DESTITUCIÓN, por haber recibido la suma de dinero de
2000 soles, para laborar como asistente en el juzgado del cual era jueza, sin
embargo, habría infringido el deber funcional de mantener una conducta
intachable.
12
13

Trabajo Deontologia 29

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Deontologia 29

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Deontologia 29

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

 AGUIRRE PARIONA CRISTINA

A nuestros padres por su apoyo

La historia de Jauja es enorme, múltiple y compleja. Abarca un periodo de diez mil

Específicamente para el ejercicio profesional de la abogacía. El texto Único

Cuál es el objeto de la ley N°30506

Su objeto fue el delegar en el poder ejecutivo la facultad de legislar, por el plazo

Entre sus consideraciones se apelo a los “Principios básicos sobre la función de

También se considero que las malas practicas profesionales de los abogados,

1.3. Se crea con el decreto legislativo N°1265 la RNAS

Además, de conformidad a lo dispuesto por su tercera Disposición

En este Registro Nacional se inscribirán las sanciones por malas prácticas

1.4. Entidades que están obligadas a remitir información al R.N

El poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Consejo Nacional de la

1.5. Contenido de la información remitida al Registro Nacional.

1. Multa. Siempre en cuando las sanciones no las haya pagado.

1.7. Abogados Sancionados por mala practica P. en Junín

Se sanciona a la abogada CARMEN LUZ CABEZAS LIMACO con la medida

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00431-2022 Institución

Sumilla: Se sanciona al abogado TEOFILO WALDO CHUCOS BRUNO, con la

PRIMERO: El acusado Miguel Ángel Espíritu Matamoros,

SEGUNDO: Corrido traslado de la inconcurrencia del Abogado

TERCERO: De la lectura y revisión de autos sé advierte que en

TERCERO: NOTIFÍQUESE, al Abogado sancionado en su

CUARTO: Se NOTIFIQUE al Defensor Público de Tarma en materia

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00429-2022 Institución Sancionadora:

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00527-2022 Institución Sancionadora:

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00372-2022 Institución Sancionadora:

Sumilla: Se sanciona al abogado DINNER JEFF FERNANDEZ LOPEZ,

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00277-2022 Institución Sancionadora:

Sumilla: Se sanciona al abogado ELIO RICHARD QUISPE HIDALGO,

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00282 – 2022 Institución

Sumilla: Se sanciona al abogado WILLIAM BAQUERIZO SANCHEZ,

Por las consideraciones precedentes y en uso de las facultades conferidas por

SEGUNDO: CONFIRMARON la Sentencia NO 180-2018, contenida en la

VISTA PREVIA DEL EXPEDIENTE: 00193 – 2022 Institución

Sumilla: Se sanciona a la abogada MIRIAM INGA CASTRO, imponiéndole la

También podría gustarte