UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

Situación siglo XXI, Esequibo Venezolano.

SUBPROYECTO
Soberanía, Seguridad y defensa.

Profesor: José Felipe Guerrero.

Barinas, Noviembre / 2023

Introducción…………………………………………………………………1

Articulo……………………………………………………………...………2

Antecedentes………………………………………………………...………3

Reanudación del conflicto……………………………………...……………5

El acuerdo de ginebra………………………………………..………………7

Referéndum consultivo de Venezuela de 2023…………………………….10

Conclusión……………………………………………….…………………11

Referencia……………………………………………….…………………12
Introducción.
El reclamo de la Guyana Esequiba por parte de Venezuela es una disputa territorial que se

remonta al siglo XIX, cuanto Venezuela era una colonia española. La región de la Guyana

Ezequiba, ubicada al oeste del rio Ezequibo, ha sido reclamada por Venezuela como parte de su

territorio histórico.

Venezuela argumenta que el laudo arbitral de 1899, que estableció la frontera entre

Venezuela y Guyana Británica (hoy Guyana), fue injusto y está basado en documento

fraudulentos. Por lo tanto, considera que guaya Ezequiba es parte integral de su territorio y ha

mantenido una postura firme en su reclamo sobre esta región.

Este reclamo ha generado tensiones diplomáticas entre Venezuela y Guyana, así como también

ha sido motivo de preocupación para otros países de la región y la comunidad internacional.

A pesar de los esfuerzos de mediación y resolución de conflictos, la disputa territorial sobre la

Guyana Ezequiba sigue sin resolverse hasta el día de hoy.

La regio de Guyana Esequiba, rica en recurso naturales, ha sido motivo de conflicto desde hace

décadas y Venezuela ha mantenido su reclamo sobre esta área como parte de su territorio

histórico.

1
Artículos.

El artículo 5 de la constitución bolivariana de Venezuela establece que la soberanía reside

intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente a través del poder popular, en la

constitución y las leyes. Esto significa que en el reclamo de la Guyana Ezequiba es una cuestión

de soberanía nacional, y que el pueblo venezolano tiene el derecho de reclamar y defender su

territorio histórico

El artículo 10 de la constitución bolivariana establece que Venezuela se constituye en un estado

democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su

ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad la justicia, la solidaridad la

democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos. En

este sentido, el reclamo de la Guyana Esequiba se enmarca en la defensa de la soberanía y los

derechos territoriales del país.

Artículo 322 establece que el espacio geográfico venezolano es indivisible e inalienable, y no

podrá ser objeto de prescripción, desmembramiento ni dominio. Esto respalda el reclamo de la

Guyana Esequiba como parte integral del territorio venezolano, y establece que no puede ser

objeto de cesión o negociación que implique una perdida territorial para Venezuela.

En resume la constitución bolivariana de Venezuela respalda el reclamo de la Guyana

Esequiba como parte del territorio histórico del país, en base a los principios de soberanía,

justicia, igualdad y defensa del espacio geográfico nacional.

2
Antecedentes

La Guyana Esequiba Tiene una extensión de 159 542 km² que la República Cooperativa de

Guyana administra como propio, pero cuya soberanía es reclamada por Venezuela basándose en

el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Venezuela reclama el territorio como propio y, en sus mapas, el área suele aparecer rayada

oblicuamente o con la leyenda Zona En Reclamación, sujeto al Acuerdo de Ginebra de 17 de

febrero de 1966.

El tratado no fue firmado ni reconocido por otros colonialistas, como los holandeses o los

Ingleses que se insertaron en las Guayanas entre áreas reclamadas por los Imperio español y

Imperio portugués.

De manera similar, los pueblos indígenas de las Américas no reconocieron el tratado como

fundamento legal de la doctrina del descubrimiento se consideró nulo por el hecho de que los

pueblos indígenas ya habían descubierto y colonizado las tierras antes de la llegada de los

europeos.

Mapa de 1896 de la antigua Guayana Británica y las diversas líneas de límites trazadas, que

muestran las máximas aspiraciones británicas y el río Esequibo que Venezuela considera como su

frontera; la zona grisácea es el único territorio no reivindicado por Venezuela, mientras que una

parte del sector oriental (Pirara) fue cedido por el Reino Unido al Brasil.

Posteriormente, Venezuela y el Reino Unido, con la presencia del gobierno colonial local de la

Guayana Británica (próxima a obtener la independencia), firmaron el Acuerdo de Ginebra del 17

3
de febrero de 1966, donde se estipuló crear una comisión mixta para buscar un mecanismo para

dar por terminado el conflicto.

Desde ese momento el Reino Unido traspasa al nuevo país la cuestión de la disputa territorial

sobre la Guayana Esequiba, igualmente sujeto al Acuerdo de Ginebra.

En ese momento Venezuela decide no renovar este tratado y continuar con el Acuerdo de Ginebra

a través del secretario general de las Naciones Unidas.

A partir de la Capitanía de Venezuela Desde 1777 con la creación de la Capitanía General de

Venezuela por Carlos III se estableció como frontera oriental entre España y Países Bajos

(Antigua Holanda) el río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el océano

Atlántico.

El ministro venezolano en Londres, doctor José Rafael Revenga, por instrucciones del Libertador

Simón Bolívar, presentó la denuncia oficial a las autoridades británicas en los siguientes

términos: ``Los colonos de Demerara y Berbice tienen usurpada una gran porción de tierra que

según los últimos tratados entre España y Países Bajos nos pertenece del lado del río Esequibo.

Desde ese momento, el gobierno británico estimuló el avance y establecimiento de colonos en las

tierras situadas al oeste del río Esequibo, favorecido por la despoblación y por la precaria

situación de Venezuela, que iniciaba entonces su organización institucional tras una larga guerra

de independencia.

Esto implicaba una frontera al oeste del Esequibo, y no fue aceptada por el gobierno venezolano.

Laudo Arbitral de París de 1899

4
En 1899 se conformó ‘‘ad hoc ‘‘el Tribunal Arbitral de París que dictó un fallo a favor del Reino

Unido El Tribunal del Arbitraje, compuesto por cinco miembros, tendría que haber estado

constituido por dos representantes de Venezuela, dos representantes de Reino Unido y un quinto

miembro como parte neutral.

Sin embargo, Venezuela —por exigencia de Reino Unido, tuvo que aceptar que su representación

quedara en manos de Estados Unidos; el congreso de este país eligió a los juristas

estadounidenses Melville Weston Fuller, Severo Mallet Prevost y Davis Josianh Brewer.

El 3 de octubre de 1899 el tribunal, por decisión unánime, falló a favor del Reino Unido tras seis

días continuos de sesiones, dentro del plazo de dos meses que disponían según lo contemplaba el

Tratado. El fallo solo favoreció a Venezuela en cuanto conservar las bocas del río Orinoco y una

porción de territorio adyacente a este, mientras que el Reino Unido se llevaría una gran porción

al oeste de los mil kilómetros del río Esequibo hasta los ríos Venamo y Cuyuní.

Sin embargo, Venezuela solo protesta por el resultado final del arbitraje sin denunciarlo (la cual

hace efectiva mucho tiempo después, apenas en 1962) dado que temía perder las bocas del río

Orinoco (máxima aspiración británica) y más territorio, ante un eventual conflicto armado, si no

aceptaba las líneas que se habían resuelto en el Laudo.

Después del Laudo Arbitral de 1899 que otorgó la mayor parte del territorio esequibo a la

Guayana Británica, el Reino Unido propuso un nuevo laudo, pero esta vez para delimitar su

frontera con Brasil, en territorio de la Guayana Esequiba después reclamado por Venezuela

Reanudación del conflicto

En 1962 Venezuela por primera vez y de manera oficial reclama como suyo en la Organización

de las Naciones Unidas el territorio ubicado al oeste del río Esequibo, alegando vicios de nulidad

5
y lo que se conoce en derecho internacional como actos contrarios a la buena fe por parte del

gobierno británico, además de una supuesta componenda de algunos de los miembros del Laudo

de París. El gobierno venezolano expone el 12 de noviembre de 1962 al gobierno de Londres

diez puntos en los que basan su reclamación:

Exceso de poder (ultra petita), por decretar libertad de navegación sobre los ríos Amacuro y

Barima, lo que, de acuerdo con el Derecho Internacional, invalida cualquier laudo arbitral.

Presentación de mapas adulterados, según Venezuela, por parte de Gran Bretaña en el Tribunal

arbitral. Ausencia de Motivación en la Decisión arbitral.

El Tribunal otorgó 17.604 km² a Gran Bretaña reconocidos como venezolanos por el propio

gobierno británico.

• La línea fronteriza supuestamente fue impuesta a los jueces por el gobierno británico.

• El presidente del Tribunal arbitral coaccionó a los jueces para aceptar la demarcación

británica.

• Esta demarcación fue una "componenda", así lo calificaron algunos funcionarios

británicos, según Venezuela.

• Venezuela fue engañada y el Reino Unido actuó en modo contrario a la buena fe del

derecho internacional.

• Venezuela fue informada luego de que el Laudo Arbitral tomara las decisiones.

• Componenda de los países miembros del Tribunal arbitral.

• Para los británicos el argumento venezolano era insostenible porque

6
 Todos aquellos que participaron en el laudo arbitral ya habían muerto.

• Venezuela había aceptado el laudo arbitral como "un arreglo pleno, hecho, derecho y

conclusivo".

• El estudio de los documentos reveló, según los británicos, que Venezuela no tenía una

razón válida.

• Venezuela ni siquiera intentó probar sus razones para invalidar el Laudo Arbitral.

El acuerdo de ginebra.

El Reino Unido al firmar el documento reconocen el reclamo y la inconformidad de Venezuela

acordándose así encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes. Cuando

Gran Bretaña decidió conceder la independencia a la Guayana Británica, dentro de la

Commonwealth, el 26 de mayo de 1966, denominándose Guyana, esta sería Estado parte, tal

como lo establece el artículo 7 del Acuerdo de Ginebra.

Por ello Guyana ratificó el Acuerdo de Ginebra el mismo día de su independencia, reconociendo

de esta forma la reclamación venezolana sobre el territorio al margen occidental del río Esequibo

Por iniciativa de Venezuela en 1983 el conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del

secretario general de las Naciones Unidas, apegados al artículo 33.

Disputas recientes y fin de la mediación de la ONU El 15 de noviembre de 2007 se produjo un

incidente fronterizo cuando el gobierno guyanés de Bharrat Jagdeo reclamó a Venezuela por la

incursión de cuarenta soldados venezolanos que habrían penetrado en aguas territoriales

disputadas para volar dos dragas en el río Cuyuní.

7
El 11 de octubre de 2013, Guyana acusó a la Armada de Venezuela de detener al barco petrolero

estadounidense RV Teknik Perdana, contratado por el gobierno guyanés, y ordenarle dirigirse a la

Isla de Margarita, considerando el acto como «una seria amenaza para la paz» de la región.

A su vez, Venezuela pidió a Guyana explicaciones por lo que considera una invasión a las aguas

jurisdiccionales venezolanas.

La declaración recibió una protesta del gobierno de Venezuela que calificó a través de la

cancillería venezolana la situación como un «acto inamistoso», «unilateral» y «sorprendente» a

la vez que reclamó volver a los mecanismos previstos en el Acuerdo de Ginebra de 1966 con una

solución bilateral y pacífica y reitero su posición de considerar «nulo e írrito el Laudo Arbitral de

1899».

Para marzo de 2015, la tensión vuelve a aparecer entre Guyana y Venezuela, tras el anuncio por

parte de Guyana de empezar una exploración petrolera en las aguas del Bloque Stabroek por la

compañía estadounidense Exxon Móvil.

En mayo del mismo año la cancillería de Venezuela exige a la referida compañía petrolera

detener sus operaciones en aguas que considera en litigio,46 a lo que Exxon Móvil respondió que

no se pronunciaría sobre el diferendo, a la vez que se canceló una reunión prevista entre

representantes de la empresa y el gobierno guyanés.

º 1787 en el que se establecen zonas de defensa marítima incluyendo el área del Esequibo, se

aprobó por Habilitante la ley que crea la Comisión Presidencial para los asuntos limítrofes que

abarca todos los temas fronterizos, y además Venezuela anunció la llamada a consultas de su

embajadora en Guyana, una solicitud ante la ONU para que medie en el conflicto, la reducción del

tamaño de su embajada, y la revisión integral de las relaciones con ese país.

8
El 14 de julio la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por acuerdo de todos los partidos

políticos con representación parlamentaria y por unanimidad apoyar la defensa de la Guayana

Esequiba y las medidas tomadas por el estado venezolano al respecto.

El mandatario nacional Nicolás Maduro reiteró que la Guayana Esequiba siempre ha sido y será

de Venezuela, en el momento de anunciar que «en los próximos días, el Gobierno Bolivariano

emprenderá acciones diplomáticas para continuar el justo reclamo de Venezuela sobre el

territorio Esequibo, y para rechazar el mal manejo del Acuerdo de Ginebra y las injustas

acusaciones por parte del presidente de la República Cooperativa de Guyana, David Granger,

contra la nación venezolana con la pretensión de generar conflictos».

Caso ante la Corte Internacional de Justicia (desde el 2018) Artículo principal: Controversia

sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 entre Guyana y Venezuela La disputa se reavivó

en 2015, cuando el gigante estadounidense Exxon Mobil halló yacimientos de petróleo frente a

las costas del Esequibo, que equivale a dos tercios de Guyana.

Después de la Crisis de Guyana de 2018 este país introdujo el 29 de marzo de 2018 una solicitud

para que se resuelva el conflicto territorial ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Una resolución de la ONU del 16 de diciembre de 2016 que advertía que si en un año el

mecanismo de los buenos oficios no se resolvía la situación del Esequibo, el caso sería enviado a

la Corte Internacional de Justicia.

El 18 de junio Venezuela manifestó que no participaría en el procedimiento solicitado por

Guyana porque para el gobierno nacional la Corte «carece manifiestamente de jurisdicción».

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana mostró el 26 de septiembre de 2019 su

beneplácito ante la notificación de la CIJ, Corte Internacional de Justicia de La Haya, de que

9
celebrará audiencias orales sobre la disputa fronteriza de ese país con Venezuela del 23 al 27 de

marzo de 2020.

Al día siguiente, 7 de junio de 2022, y siguiendo los procedimientos del Estatuto de la Corte

Internacional de Justicia, el gobierno de Venezuela introdujo objeciones preliminares a la

petición guyanesa de admisibilidad del caso.

Referéndum consultivo para la creación del estado Guayana Esequiba:

Referéndum consultivo de Venezuela de 2023. El 21 de septiembre de 2023 la Asamblea

Nacional de Venezuela, propuso un referendo para consultar a la población sobre los derechos

del país de la Guayana Esequiba. El referendo fue convocado para que la población de

Venezuela, por vía del voto directo y secreto, tome decisión y refuerce los inalienables derechos

de Venezuela.

El 3 de noviembre la Corte Internacional de Justicia de La Haya informó que celebrará el día 14

y 15 de noviembre audiencias públicas luego de que Guyana solicitara el 30 de octubre medidas

provisionales para que Venezuela no proceda con un referendo consultivo sobre el Esequibo.

“La Guyana Esequiba es nuestra”

10
Conclusión.

En conclusión, el reclamo de Guyana esequiba por parte de Venezuela es un asunto que requiere

una solución diplomática y pacífica. ambos países deben buscar un acuerdo que respeten los

derechos históricos y territoriales de cada nación y que permita el desarrollo sostenible de la

región.

Es necesario que se establezca un dialogo constructivo y se busque una solución justa y

equitativa para ambas partes, con el objetivo de garantizar la paz y la estabilidad en la región.

11
Referencias.

«CNE convocó para el 3 de diciembre de 2023 el referéndum consultivo sobre el territorio del

Esequibo». Globovisión. 20 de octubre de 2023. Consultado el 8 de noviembre de 2023

«Venezuela fija para 3 de diciembre referendo sobre territorio en disputa con Guyana». Reuters.

20 de octubre de 2023. Consultado el 4 de Noviembre de 2023

«El Parlamento de Venezuela propone un referendo consultivo sobre la zona en disputa

con Guyana». France 24. 21 de septiembre de 2023. «La cancillería venezolana acusó a Estados

Unidos de "propiciar una peligrosa escalada a una controversia que por años se ha venido

abordando a través de mecanismos diplomáticos y pacíficos" »

«Venezuela no participará en procedimiento sobre Esequibo promovido por Guyana en La

Haya». Efecto Cocuyo. 18 de junio de 2018. Archivado desde el original el 18 de junio de 2018.

Consultado el 18 de junio de 2018

12