0% encontró este documento útil (0 votos)
ADN y Sistema Penal NAGER HORACIO SANTIAGO
ADN y Sistema Penal NAGER HORACIO SANTIAGO
Descargar como pdf
Descargar como pdf
Descargar como pdf
/ 103
USO FORENSE DEL ADN. PROTOCOLGS DE ACTUACION
EN MATERIA DE SELECCION, EXTRACCION ¥ ALMACENAMIENTO DE MUESTRAS
BIOLOGICAS Y PRESERVACION DE LA CADENA DE CUSTODIA. EXTRACCION
COMPULSIVA DE ADN. PROBLEMAS CONSTITUCIONALES. REGULACION PROCESAL.
EL DERECHO 4 LA PRIVACIDAD GENETICA. BANCOS DE DATOS
GEMETICOS, REGISTRO NACIONAL DE DATOS GFMFTICOS VINCULAROS 4 DELITOS
CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL (LEY 26.879). DISPOSICIONES PENALES.
DERECHO COMPARADG, ADN ¥ PRONOSTIC OS DE PELIGROSIDAD
prologo del PROF. DR. D. BORJA MAPELLI CAFFARENA
hammurabi
JOSE LUIS DEPALMA EDITOR INDICE GENERAL
AGRADECIMIENTOS _
PROLOGO
ABREVIATURAS
capirutor
INTRODUCCION
5-1. Intrecuccin tméticaymetodolegica
cartTULon
{QUE ES EL ADN? NOCIONES GENERALES
5 2 eQuéesel ADI Corsideraciones generals. ADN cedifcantey no cadticante. Im
portincia dels distinen
capiruton
USO FORENSE DEL ADN
5 3. Elusoforensedel ADN.Posbles aplicaciones protocols de actuaciénen materia
dessleccion y axtraccidnde muestas,sualmacenanientoy cadena desustocia
caprruton
EXTRACCION COMPULSIVA DE ADN
5 4 Laestraccloncampulsva deADN comomecicade pruebs,Protlemascorstituions
les, egulacin egal yorecedentesjursprudencialespreviosalasancin dela ley 26548
a
2s
a 14 INDICE GENERAL INDICE GENERAL 15
§ 5. Lasanc cealey26.4aincrpracénel art.218 bial Cig ProcealPena camru.onx
delsNacn, Entnda en gen el CicgoProceal Penal Fedeaey27063) St concusiones
5.6, Jrsprocenipsterrslasancn ce laay 2810 oo 7
carmuoy
EL DERECHO ALA PRIVACIDAD GENETICA.
Y ALA AUTODETERMINACION INFORMATIVA ANEXO I
JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA
$7. Laimapcin de nave derechos onstituinalsen vit de osavance nth
at enn econ cmerle eeern A. txtracioncompubiade sangre pau posterior ceo get. risprudenciar-
cesrectosenmaterisde AD a terralasrcon ely 2559218, CPP) S12
1. eS, 12190 tllerlogesDenunes, Calon S342 12
2. GIN. 1285,weeeurodehechodeducto por defen deG.5 Hy M.TA.GeH.
casmuov tnlocasa H, 6 -y ove Apeation de wel pobatorisy can 17H,
Cu Pu, 32518 12
REGISTRO DE DATOS GENETICOS +3. CSIN, 27/12/96, «Guariro, MirtaLiliana ¢Querellan, CSJN-Fallos, 319:3370 133
5% bancotdeDotoscentcs fren) on 4. SIN 3903, wvéequz Pers velo Katnasi dente de aplcony, Se
a) Sobreel origen de los bancosdedatos genétices _ - 7m ae 1B
2} ncranteadentenleepincaentn:Concohadonlde ota Genl 5. SIN, 1808," Rugnene de Peto Emma Elida yotrxsBustactinde
Coste 2351 1y sides. eh 7083) 51103 p enone de za 466. 21.XL 135
c) Bancode Datos Genéticos paralosdelitoscontra la integridad sexual: ley 26.879. 6. CSIN, 11/8/03, “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros sSustraccidn ce
panen dase pence ones a mmenoresde cranes 20761019 XL 1
1] Dieporcionespenles = B, Extraccion compulsivade sangre para su posterior cotejo genético, Jurisprudencia pos-
1 taunt rte delgaigoPenolagcnin 5 Peete eon reno
2, Elart. 157 del Codigo Penalargentino _ - 8 1, CNCP, Sala I, 2/6/11, "N.H., M.yotros!recurso de casacién”, reg.n° 18559 __ 142
2 enecesnlo:a8s,ausa"he.A sAbsosenlconacesocama eg. 08
sore 16
CAPITULO VI +3. CCC, Sada VI, 27/10/20, °S., 0.0", causad0965/2020 _ 147
DERECHO COMPARADO. LAEXTRACCION 4 CCC Saal 110, "E15. casa 805200 ws
DE ADN COMO CONSECUENCIA e pontoseste ‘a
ACCESORIADEL DELITO 1, CCC Sada, 21/8/18, “V.C, M.M.s/Abuso sexual’, causa 3242/2017 148
5 9. Latomade muesasbiolncacono conscuencascesiadel dio. Ards! 2. CCG SaaS, ".0.8.",c9647512018 — us
at 12 sis del Codgorenal esol Sas 3. CCC saa 280117," Ehbuso sea”, ae33734206 6
4. CCC Saal 04/8, “6A. aus 6020018 9
5. €CC saa 21118 V.c. Ne Abusosenlcause32842017 199
cartuovn 6. CCC SaaVIL 20575, “1.6, 8 cous7B0S22N18 150
: 9 cCe Sa 801/721 M da, cus 200072093 ist
2ES POSIBLE UN PANOPTICOGENETICO? 8. CNCCC, Sala Il, 16/17, °M.,J.N-s/Recurso de casacidn", causa 29307/ 2013, reg.
$10, AON prontsticosdeplirodad as ui? 182
4a) Peligrosidady Dereche penal. Antecedenteshistéricos 95 9. TOCC HP 4Cap. Fed., 186/18, "M. G.D.", causa n* 62.182/2015 158
2) sobrelalibtidad des pronto pliiad 102 10, eNCCe Sola 21127, "SL CyMomicioanravad’, causa 738772013, .0%
6 Genetceypelgrosel Esposble unpeneptogentico? tos fanaa 155
6} brea tersiencorstuconal exter enrel prncpa de capable ia 11, ST Entei la Peal, 2006," Prvacnilegal dela kertady bus se
teoriasquelegitiman|aintervencionextatal frente al presuntoriesgagenético 114 ual con accesacarnalyotos re, decasacién’, caus 277872860, 155 16 INDICE GENERAL
ANEXOII
COMPENDIO NORMATIVO
A. Ley 26.548, Banco Nacional de Datos Genéticas
B. Ley 26.549, Madificacidn del Cédiga Procesal Penal dela Nacion __
C. Ley 26.879. Creacion el Registro Nacional de Datas Genéticas Vineuladas a Delitos
Contra la Integridad Sexual
D. Decreto 38/13, Reglamentacién de la Ley 26.548 sobre Banco Nacional de Datos Gené-
tticos
£. Decreto 522/17. Reglamentariin de la Ley 26.879 de Datos Genstires Vinculadosa De-
litos contra la Integridad Sexual
F. Decreto 118/19. Aprobacion del texto ordenada del Cédiga Procesal Penal Federal
Declaratian Internacional sobre los Datos Genéticos Humanas
a
ANEXO II
PROTOCOLOS DE ACTUACION
A. Programa Nacional de Criminalistica. Protocola Unificado de los binisterios Piiblicos
dela Repiblica Argentina. Guia parael Levantamientoy Conservacién dela Evidencia
Allo 2017
B. Programa Nacional de Criminalistica. Manual de Procedimiento para la Preservacion
del Lugar del Hecho yl Escena del Crimen, Afio2013 _ -
©. Grupo Espafiol y Portugués de la Sociedad Internaciaral de Genética Forense (ISFG)~
Recomendaciones paralaRecagida y Enviode Muestras con Fines de IdentificacionGe-
nética (Madeira, Portugal, 2 de Junio de 2000)
ANEXO |W
INDICE TEMATICO DEFALLOS CITADOS
Corte Interamericanade Derechos Humsnos
Tribunal Europeo de Derechos Humanes
Tribunal Supremode Justicia de las EE.UU.
Tribunal Supreme Espatiol —
Corte Suprema de Justicia de la Nacién
Camara Nacional de CasacionPenal __
Camara Nacional de Casacionen lori
aly Carreccional de la Capital Federal
BIBLIOGRAFIA GENERAL
165
167
mm
WI
178
191
197
199
2
a
2
211
212
212
212
213 CAPITULO |
INTRODUCCION
§1. INTRODUCCION TEMATICA Y METODOLOGICA
Engeneral sevinculaala prueba de ADN con lasintervenciones corporalesy,
més especificamente, con laextracciénde unperfil genético con mirasa larea-
lizacibndeuncotejo dentificatorio, sea paraestablecerlaexistencia de unare-
lacién familiaro paradeterminarquién sel utorola vctimade un hecho de-
lictivo,
Sabido es que el Maximo Tribunal dela Republica Argentina se ha ocupado
endiversosprecedentes de esta tematica, principalmenteencausasdondese in-
vestigaban hipétesis delictivas relacionadas con deltos ce lesa humanidad.
Noobstante, debe tenerse presente queelcidodesoxirribonucleico(enade-
lante, ADN) repercuteen miltiples ambitos requlados por el derecho. Enotras
palabras, es claro que trasciende el derecho penal yse proyecta no solo sobre el
derecho constitucional sino tambien scbre el derecho civil laboral, comercial,
etcétera. Yentodosestoscasosseencuentrafuertementepresentelaideadeim-
poner limites al Estado ya terceros respecto dela utilizaci6n de la informacion.
personal contenidaenlasmoléculasde ADN.
Enefecto, piénsese comoen el caso de intervenciones compulsivas se hallan
en juego derechos tales como la integridad corporal, a libertad ambulatora, el
derechoalaintimidady/olavida privads, el derechoalaidentidad (sea quese la
entienda en sentido puramente biolécico 0 como una construccién social). Al
mismo tiempo, enotrosAmbitos, elmaluso del patrimonio genéticodeunaper-
sona puede conllevar a conductasdiscriminatoriasen el émbito laboral oen la
actividad de empresasprepagas oaseguradorase inclusoir mésallé yamenazar
elderechoa la vida por nacermediantela manipulacién de embriones ylopréc- 2 HORACIO SANTIAGO NAGER
ticas eugenésicas! También es utilizado como une prueba dirimente en juicios
de filiacion o en investigaciones criminales.¥, desce una perspectiva criminolo-
gica, podria constituirtierra fértilparael desarrolloy lareedicién de planteosde
naturalezapeligrosista odeterminista, talcomo seprocuré enel pasado deuna
‘manera mas burda con losestudios sobre el cromosoma XYY y su presuntainci-
dencia enel comportamiento violento.
Porello, comoveremos revistesupremaimportanciaenun derecho decorte
liberalregular el uso deesta tecnologia yasegurar derechosconstitucionalesde
‘nueva generacién tales como el “derecho al patrimonio genético” oe! "dere-
choa laautodeterminaciéninformativa" Paralelamente, debeconsiderarseque
elderechoalaintimidad genética esun derecho transindividual ocolectivo, que
plantea posibles afectaciones a terceros. Esdecir, nuestrainformacién genética
nosolo dice cosas sobre cada uno de nosotros, sino que también permite extra-
erdatos oconclusiones sobre otrosintegrantes de! grupo familiar.Ello, porque
sibien hay regiones del ADN meramente identificatorias, existen otras, deno-
rminadascodificantes, capacesde revelar, porejemplo, ciertapredisposicionasu-
frirdeterminadasenfermedades. Del mismo modo, es preciso responder ainte-
rrogantestales como: ;Cuales|ainformacién genética (ADN codificante-noco-
dificante)que puede ser objeto de almacenamiento? ;Cuéles son los marcado-
res genéticos que deben ser empleados? ¢Cudl es el uso o tratamiento quese le
puede dar a esta informacién? ¢Qué sucede con aquellas nuevas elaboraciones
de aparente rigor cientifico que pretenden establecer juicos de peligrosidad o
pronosticar conductas futuras? ¢ Cul es larelacién del ADN con lainteligencia
antficial?
‘Ante este escenario, deben tomarse recaudosa in de evitar la existencia de
loque se ha denominado un “ciudadano transparente"20 un “panéptico ge-
nético” jutificado en cuanto asunecesidad y razonabilidaden lainvocaciénde
situaciones de emergencia tales como la lucha contra elterrorismo 0 el crimen
1 gBCtiews, China condend a tres afos de cre! alpolénicocientfico quereaizbla grime
‘a mosifiactn genética de bebés, 30/12/19, disponible en hips. cominundolnovicis-
so3as0ss.
2 Estetérmino reer alosintentosce inchiduaizar carateriscastiscasyopscologicas
aaticdelosdatos que suminisrael ADNpara luego ealrar.apartirdeestascusidadesespect-
(as. pronéatios de pelgosidedo riesgo. Sobre os problemaseue preserta este tipo de pretnsio.
nesen términoshistéricos,merenito aun abo anterior demiautorattuado Peligrosidady de
‘echo penal Jofluencie del postvsmo criminolégicoen el derecho penalposmoderno, 2014
ADI Y SISTEMA PENAL 2
organizado, estableciéndose las condicionesen lascuales estos derechosdeben
ceder en virtud de la existencia de un interés publico preponderante legitimo.
Nose pretende sostener con la afirmacin precedente la existencia de un dere-
cho absoluta a la intimidad genética, sino tan solo se sugiere que los potencia-
les riesgos quel mal uso deesta informacion podriagenerarrespecto de unin-
dividuo particular —con posibilidad inclusode proyectarsehacia otros parien-
+teso generaciones futuras—exigelafjacin de limtesy la adopcion derecau-
dosconstitucionales.
Ahora bien, con cardcter previo al desarrollo de los problemas técnico-juri-
dices que plantea la utilizacion de esta tecnologia, deberdnbrindarse algunas
rnociones bésicas sobre conceptos que son extrafios a los uristas, pero utiles y
necesarios la horade interpretar los resultados de una prueba de ADN o para
conocer la potencialidad deestaherramientade investigacién, Puntualmente,
esnecesarioefectuaralgunasbrevesconsideracionessobre el ADNyel genoma
humano, comoasi también, sobresu uso forense.
Luego, serdn exeminados los principales criterios jurisprudenciales (con es-
pecial €nfasisen a coctrina judicial dela Corte Suprema de Justicia de laNacién
Argentina) desarrollados enrelaciéna lautilzacién procesaldel ADN como una
herramientade identificacion de personas. La experiencia judicial hademostra-
do que una intervencién corporal consistente en la extraccion de material bio-
légico con finesindividualizadoresnose encuentra exenta dedificultades pric-
ticasy técnico-juridicas. No es casual que loscontornos del art. 218 bis del CPPN
(texto seguin ley 26.549 del 2009) hayan sido fuertemente definidospor los es-
tandares fjados por nuestra Corte Federal
Acontinuacin, se indagara sobre la potencialidad o riesgos que entrafi el
usode esta tecnolégica oherramienta de investigacién, dado que lahuella ge-
niéticay la biometria en general proporcionan datos sensibles de facil almace-
rnamientoy acceso, cuyousoindebido plantea seriosriegos quedeben ser vsibi-
lizados (discriminacon, segregacion, estigmatizacicn, etcetera). En otras pala-
bras, se procuraré ahondar en la posible tersion existente entre el uso forense
del ADN y derechos fundamantales del individuo (tales como el derecho a lain-
+timidad ylo privacidad, el derecho de detensa, el principio deinocencia, eldere-
cho penal de actoy el principio de culpabilidad, entre otros).
Enconexiéncon loanterior,también serd objetodeinvestigacién determinar
sien aquellos casos donde su empleo trasciende la mera furcién individualiza-
dora, subyacella pretensién de prediccién deconductaso riesgos uturos, lo que
podria remitiracriterios peligrosistas como fundamento legitimante del poder 24 HORACIO SANTIAGO NAGER
penaldel Estado. Nodebe olvidarse que desdetiemposantiguosha existide por
parte dejurstasycientficos(entreatrasdisciphnasilaaspiraci6na predeciroan-
ticipar comportemientosantinormativos paraast neutralizar fuentes depeligro
—aunque estasseanhumanes—oevitarlesiones abienesjuridicos. fn otras pa-
labras,lavieja dscusion entre derecho penal de acto basaco en la culpabilidad
como juicio dereproche versusel derecho penal deautor besado en pronésticos,
de peligrosidadconstruidosen funcién delascaracteristcasbiol6« 16-
gicas ysociales (epigenética) de un individuo determinado,
Finalmente, enestadireccién, esnecesario examinarlafuncionyeventualre-
gulacion delos bancos geneticosde uso torense desde la perspectiva del dere-
chocomparadoyy nacional. En la regulacién de estas baseso bancosde datosse
plantean problemastales como la forma y tiempos decustodia de las muestras
recolectadas, el plazo de cancelacion o caducidad registralde los datos genéti-
cosallialmacenados(atendiendoal tipodedelitoolapenaimpussta,entre otras
ppautas objetivas), laconveniencia 0 no deimplementar un catalogo dedelitos
donde resulte imperative el registro de losdatos genéticos del outoro presunto
autor, la proyeccién de prondsticos dereincidencia o de peligrosidad procesal,
etcétera
Amedo de ejemplo, debetenerse presenteque, en nuestro pais, el at. 10de
ley26.879 que cred al Registro Nacional de Datos Genéticosvinculados adelitos
contrala integridad sexual, ispone que lainformacién obrante en dicho Regis-
trosoloserédada debaja transcurridoscien afios desde la iniciacién de la causa
en laque sehubiera dispuesto su incorporacién o por orden judicial
CAPITULO II
{QUE ES EL ADN?
NOCIONES GENERALES
2. ZOUE ESEL ADN?CONSIDERACIONES GENERALES.
ADNCODIFICANTE ¥ NO CODIFICANTE.
INPORTANCIA DE LA DISTINCION
Asolo fin de brindar algunas nocionesbasicas sobre conceptos que son ex-
trafios alos jurista, pero itilesy necesariosa la hora deinterpretar ‘os resulta-
dos de una prueba de ADN 0 paraconocera potercialidadde esta tecnologia
esnecesario efectuaralgunasbrevesconsideracionessobreel ADNyel genoma
humano.
La genética modema comenzé.conlos trabsjos de Mendel, pero el descifra-
mientodelcédigo genético tueproducdoenia década ce 1970porFrancisCrick.
Asimism, los primerosandlsis de ADNcon fines identifcatoriosa travésde po
limorfismos fueron realizados por Alec Jefireysen 1984en el Laboratorio dela
Universidadde Leicester.
Enelser humano, todas iascélulas provienten de uns inicial enominadaci-
goto, que se forma apartirdela union de os gametosfemeninos y masculinos.
Chier’y Basico explican que "el évule aporta toda la maquinaria celular cito-
plasmatica yel nicleo que contiene la mitad ce lainformacién genética dela
‘macte. El espermatozoide aportaexclusivamente el nicieo, conla mitad dela
informacién genética del padre. La fusién de ambas informaciones genéticas,
da lugaral material genético del hijo. En consecuencia, cada nuevo indlviduo
«5 inicoen su informacién genética (a excopciSn de los gomeles idénticos)"*
" Chieri-Basiico,£/ADN en criminalistca, 2014, ps.2y 3 26 HORACIO SANTIAGO NAGER
Es entonces, en razén de esa individualidad biolégica, queel andlisisdel ADN
esutilizado con finesidentificatorios yaporta ungrado de infalibilidadcasiab-
solute.
El genoma o material genético determina —en mayor 0 menor medida—
‘nuestrascaracteristcas internasyy externas, &s como unmanual de instrucciones
uettiene cuatro letras: A(adeninal,Ttiminal, C(citosina)yG(guanina) Asipues,
lainformacién genéticaesté contenidaen lasecuencia concretadebases oletras.
Cadainstruccion concreta codificadaenel ADN esun gen. Ese manual de instruc-
cionesdebe interpretarse deacuerdo alambiente|concicionesintrauterinas,ali-
rmentacion, educacién, higiene, habitosdeportives, estrés, etcétera).
Asuvvez, nuestro genomaes versal lébil, puecle cmbiar (epigentica), por
loquecada ndividuo ese resultado tinico desu informacién genética (genot po)
tras haber sido modulada porel contacto conel ambiente (fenotipo).Por esta ra-
26n,losgemelos monocigéticos, que inicialmentetienenel mismo genoma, pre-
sentan diferencias en su fenotipo generadas por las diversas condiciones am-
bientaleso elazar’
EIADN esuna sustancia quimica (Scido) de alto peso molecular. Esuna larga
rmolécula compuesta por cadenasdenucleétidos complementarios en forma de
una doble hélice yesel material quealmacenay transmitelainformacion gené-
tica. En otraspalabras, ...esel encargado de construir nuestras élulas, tejidos
yérganos. También eseiquedalugar ala formacién de proteinas, hormonas,en-
Zimasy anticuerpes. Solo un5% de nuestro ADN contiene los genes que coaifi-
can para la produccién de todos estos elementos”?
El cromosoma es un cuerpo filamentoso o en forma de bastén que se en-
cuentraen elnticleo delascélulasy quecontienenumerososgenes. Consisteen
proteinasy largas moléculasde ADN, visibles como entidades morfolégicasso-
lamente durante el momento de ia divsién celular.
Los humanos tenemos 46cromosomas que se organizanen pares, o sea, te-
rnemos 23 pares decromosomas. De cada par, un cromosoma provienedenues-
‘tropadiey otro denuestra madre.
2 Marfary “Lahuells genética o perfil genético: muestasbialégica: de origen hu
manoyproteccién de datos personales”, enAA.WV,, ADV forense: problemas cos yiuri-
dicos, Casado -Gullen (coords), 2014, p.55.
3. Griori-Rasilic, FIADNan criminalisica, 214.6
ADN Y SISTEMA PENAL a
Elultimo par esel deloscromosomassexuales. Las mujerestienendescromo-
somas Xy los hombresson XY. Ergo: compartimos amitad dela informaciénge-
nética de nuestros padres, e125% de cada uno de nuestros abuelos y as sucesi-
vamente®
Cada porcién de ADN quecoditica (da la order) para formar una proteina se
llama gen yalconjunto delainformacién genéticade un individuo seladenami-
nagenoma. Todo el genomaes ungigantesco codigo quese halla escritoa partir
deesas cuatro letraso bases (A, T,C,G).Las argascadenas de ADN presentes en
‘nuestrascélulas, compuestas por decenas de miles de pares de bases, se repiten
en forma secuencial y determinada para cada persona, Las caracteristicas here-
ditarias se encuentran en losgenes. Cualquier gen puede exstir en diversas or-
mas quese conocen conel nombre de alelos fecuencias de ADN).éstosserepre-
sentan con letras. Cada alelo de un geneen particular sehereda decada progeni-
‘tor Siambosalelosparaese gen enparticularson iguales,entoncesel organismo
eshomecigoto (por ejemplo, RRort)y, en caso contrario, el individuo es hetero-
cigato (por ejemplo, Rr).
Como ya hemos visto, en al caso del hombre todas as cédulassurgen del ci-
goto que se formaa partir dela unién del évulo con elespermatozoide. Elpri-
mero aporta toda la maquinaria celular citoplasmaticay el nicleoquecontiane
lamitad de la informacién genética dela madre, mientras que el gameto mas-
culino aportzexclusivamente el nicleo.
Estosprinciplosrigen en el ADN nudear. Asimsmo, los genesse encuentran
dea paresenlosindividuos, pero en la formacién de losgametoscada gen sese-
pata del otro. La mayoria del ADN nuclear no es codificante. Asimismo, “la se-
cuenciadel ADN nuclear esigual enun $9.9% en todos loshumanosyesprecisa~
mente esa pequefia diferencia que se encuentraen el ADN laquenos hace cife-
rentes el uno del otro” y la que incide de modo determinante en nuestra apa-
riencia fsica enla predisposicién parasufricdeterminadasenfermedades’..
EIADN mitocondrialseheredaexclusivamente de lamadre. neste caso, cada
incividuo tiene exactamente el mismo ADN que tienen sus parientes (tos ytias
4 Marfary, "Lahuella genética operfi genético: muestas biolégicas de origen hu
manoyprotecion de datos personales”, en AAW, ADM forense: problemas ics yiuri-
dicos, Casado -Gullen(coerds),2014,p.57.
5) Chiori-Racilio, FLADNan criminaliica, 2014, p18. 2B HORACIO SANTIAGONAGER
porlineamaterna, abuelamaterna yasien més).€lgrannimerodemitocondrias
presentesen cada célula (200. 3.000] permite su investigacin en muestras muy
antiguasyaltamentedegradadas. Este ADNrepresentatan soloel0,5% del total
presenteen lascélulas. Osea, compartimoslasmitocondrias—ypor endeel ADN
rmitocondfial—de nuestra madre, de nuestros hermanos maternos, de nuestra
abuela maternayasisucesivamente.
Por otra parte, ls cromosomas sexuales también tienen aplicacion forense
(comosomas ¥ 0%). Por ejemplo, dado que el cromosoma Y se heredadirecta-
rentedelpadre, dos losvaronesdela misma familiapor viapaterno-fiialcom-
parten esemismo cromosoma.
También es importante saber que olo aproximadamente un 3% denuestro
ADNescodificante,esdecir,codificageneso brinda instrucciones concretas. Otro
tanto tiene funcién estructural, un 0% correspondea pardsitos colularesy,
nalmente,respectodel 30a40% restantese desconocesu funcién,encasodeque
efectivamentela tenga.
Actualmente, existen diversos procedimientos automatizados parasecuen-
carl ADN, por loquese hansecuenciado milesde geneshumanosy ubicadosus
lcci sitios)en los cromosomas. E1 polimorfismo puedeencontrarse en cualquier
lugardel genoma,en los propios genes y en otrossitios cromosémicos. Explican
hier y Basico que “el polimorfismo de ADNes|a base de ls lamados ‘perfiles
de ADN',cayo resultadoes|a pruebagenétice quela ley utiliza para fijarlaiden-
tidad de personas en casos de litigios por paternidad y para determinarlos au-
tores de actos delictivos"®. En el ADN no codificante encontramos polimorfis-
mos (mutaciones neutras?) donde se encuentra la mayor parte de variabilidad
genética entre genomas humanos (alrededor del 95-29% de lavariabilidad ge-
nética humana). No obstante, debe tenerse presente que este ADN no codifi-
cante "...ademés de la informacién identificativa, si ofrece datos relacionados
con laetnia,lafiliacién yel sexo ..."6, circunstancia que légicamente impone la
© Chieri-Baslco, £1 ADNen criminalistica, 2014, p.20.
> Se asume quela seleccion natura no acta nien favor nl en contra de estos pol-
‘rorfismos neutrosy, porello,seencuentrandistribuidosamliamenteanla poblacion hu:
rmena—Marfany, “Lahvella genética o peril genético: muestras biol6gicasdeorigenhu-
rmanoyproteccién dedatos personales!,en AAV, ADN foranse: pratlemas ico: yjurl
eos, Casado- Guillén (coords, 2014, p.59—
5 Valerio siminisn, Registos le ADWy prevencin de delits, 2018, p. 26
ADN Y SISTEMA PENAL 29
instauraciéndeun sistema de garantiasy proteccién sobre el uso de dicha infor-
macién en resquardo de los derechos desutituler.
‘Ahora bien, resultapertinente explicar acontinuaciéncémofuncionalaiden-
tificacién genética basada en polimorfismos de ADN®.
‘Aunguela vasta mayoria de nuestro ADN es|dénticoentre individuos,ex
ten regionesaltamente polimérficas variables). En particular, en las regiones
no odificantes del genoma existen unidadesrepetitivasde2-7 bases letras)de
ADN, conocidas comorepeticiones cortasen tandem (STR porsussiglasenin-
glés:short tandem repeats) que estan presentesen todos ossereshumanos pe-
ro quevarianampliamente ensu nimero de copias entre individuos'®, Enésta-
dos Unidos, el Federal Bureauof investigation (FBI) ha identificado 13 foi (s-
+tios)STR principalesy7 STR adicionalesque son usados como marcadorespara
laidentificacién de personas". En Argentina, ellaboratorio de Inmunogensti-
cay ADN de la Fundacién Favaloro (PRICAl) cuenta con una bateria de marca-
dores genéticos,incluidos los marcadores del tipo STR, que pueden ser utiliza-
dosenestudios de fliacién/paternidad, paraidentificar restoshumanosopara
asodar aunsospechoso con unamuestia obtenidaen laescena deuncrimen'
En zactualidad, muchos paises han adoptado kits comerciales que identifican
masde20/oc'STR"?.
2 Enlospérrafosquesiguen hansido defundamentalayudalosapostestéeniossu-
mminsvadospa ladoctorenCienties Biolcicas(UBAy postdowtoraendioqulmicayMe-
dicina Molecular (Univenidad de Montreal) Juliana Andrea PérezDi Giorgi,
1® Reilly Legaland public policy issuesin ONA forensics, en *"NatureReviews Gene-
tics" ol.2, abt. 2001, csponible en httpsldi.org/10 1038135056001, 0s 313.317.
1 Hares, Selection and implementation of expanded CODIS core osiin the United
States. en "Forensic Science International: Genetics". '7(2015).disponibleen httsildol
Corgi. 1016) tigen.2015.03.006, ps. 33y 34 Enelmismosentido: Butler, Geneticsandge
‘nomics of coreshorttandem reneatloc usedin humandentiy testing, en" JournalofFo-
rensicSciences’, vl. 51 2), mar. 200, disponible en hetpssidoiorg/.1111f. 1556-4029,
2006 00046.x,ps.253 3265,
12 Informacién disponible en htipstprce.comantfiliacion y casosimetodologia-
empleadal
2 Uncatdlogo exhaustive delos STR usadosen genéticaforense pueden encontrar-
seonline en STRbase, httosistrbase.nst go 30 HORACIO SANTIAGO NAGER
El numero de repeticiones para cada marcador STR varia de persona a per-
sona, y cadapersonatiene dos lelos copias), unoherededodelamacrey otro,
del padre (véase infra figura 1).
Elprocedimiento paradeterminarelnimeroderepeticionesde losalelospue-
de resumirseen tres tases:
1, Seextraeel ADN de una muestra de sangre otros fluides otejidos.
2. Secopian lasregiones de ADN correspondientesa los 200masmarcado-
res de interés mediante una reaccionen cadena de la polimeresa miti-
ple (PCR maitiple)
3. Semide la longitud de los alelos para cada marcador por electroforesis
capilar en unsecuenciador automatico.
Asise obtiene e! perfilde ADNde una persona, que consisteen une lista con
elnumero de repeticionesde losdosalelosde cada marcador.Resultaimportan-
te remarcar que solo la longitud de las repeticiones, y nola secvencia exactade
ADN, es necesaria ysuiciente para determinar el perfil de ADNy distinguirindi-
Viduoscon una altasignificanciaestadistica. Por ejemplo, seha calculado queen
la poblaciéncaucésica estadounidense la probabilidad de que dospersonasno
emparentadas compartan perfles de ADN idénticos parélos 13STR principales
esde aproximadamente {en 575 trilones™
Durante los ultimos veinticinco afs, la sensibilidad de los métodos de iden-
tificaciéndeADN ha mejorado enormemente. Hoyen diasoloserequieren unas
ppocascélulas, por ejemplo, de a piel que alguien dej6 altocar un objeto ouna
superticie, para obtener un perfilde ADN. Esto ha faclitado el andlisiscde mues-
tras de baja calidad ylo cantidad de ADN que anteriormente nopodian ser ana-
lizadas. Pero esta alta sensibilidad conlleva una desventaja: hoy es mucho mas
probable encontrar perfiles mixtos de ADN carrespondientesa doso masperso-
ras en una misma muestra y la interpretacién de estos perfil mixtoses unade
lastareas més desafiantes para los cientificosforenses. Actualmente, roexisten
estandares establecidos para decidir cundo una mezcla de ADN se wuelve de-
‘masiado compleja para interpretarla de manera confiable. Sin embargo, losla-
1 Reilly Lega/ and public policy issues in DNA forensics, en *Nature Reviews Gene-
ties" vol.2, abr. 2001, disponible enbtepssoi.org/10.1036/35065091, ps. 313.0317.
ADN Y SISTEMA PENAL 3
boratorios forenses cuentan con guias yrecomendaciones para interpretar los
resultadosy programas estadisticos de genotipado probabilsticopara calcular
elindice de probabilidad de que un sospechoso haya contribuide 0 noon su
ADNa laevidencia biologic.
Enlaactualidad, loscientificosesténen laetepatempranededesarrolloyeve
luacién de métodos basades en le secuenciacin masiva del ADN, también co:
nocida como secuenciacién de nueva generaciin —Next Generation Sequen:
cing (NGS) que prometenun mayor poder dediscriminacién entreindividuos.
Losecuenciacion de losmarcadores STRpermite detectar variaciones en las se
cvencias de ADNy, por lo tanto, eventualmente reemplazara los métodos ac
‘uales basadosen electroforesis apilar que solo micen la longitud de los mar
cadores'®,
‘Asimismo, lasecuenciacién masiva del ADNha permitido el desarrollo demar
caddores de polimorfisros de un tinico nuclestido (SNP) con capacidad deprede-
ADN Y SISTEMA PENAL 3B
Jota LoscromosomascontienenSTRoc, omarcadores dondesecuendascortasdeADN
‘serapitenvariac voces El nimera de cepatcionesen cada marcadar vaviadeporianaa pee
sana cada persona tiene doscopias, ales decaéamarcator una heredada desu madre
yyotra, desu padre, Para determinar el nimerode repeticionesen cada marcado, los cir
‘ficosForenses extraen el ADN de as llasde la sangre otros luidoso tejdos,copian el
‘ADN mediante larexcién en cadena dela polimerasayseparan los marcadorescopiados
redianteelecroforsis capil La posiién de los pcos en elelectoferagramase corela
‘ona cone! namerode repetitiones en oss aleos para cada marcador.
(@) El perfil de ADN resutante para unapersona crsiste en el nimera derepeticones en
os alelos para cada una dels marcadore: 20STR loc (ubicado en cramasomas autos
nicos)yelmarcadoramelogenina enloseromosomasXe ¥utlizado paradeterminarelse
pode amuesta).
(@lectroferogramas para cinco marcadores(seFaladosenamerilloen 8) conmuestrasde
{ADN de una excena del crimen yde das aspechoros. nest ejemplo, el perfilee ADN del
sospechoso#2esidentcoal peril delarwuestaenla escenedel men,
Para finalizar, debe mencionarse que el decreto reglamentario de la ley
26.879, siguiendolemetodologiaempleada en el art. 77 del CP, establecié quea
los fines de esalley “.. seentenderépor: a) Perfil opatron genético: al registro
alfanumérico personal que refleja las caracteristicas le los marcadores polimér-
ficos los que permiten, exclusivamente, proveer informacién reveladora de la
identidadde la persona ydesusexo: b) ADN: Acidodesoxirribonuceico; c)Evi-
dencia biolégica: todo material biolsgico obtenido en elcurso de ura investiga-
Cin criminal, a partir del cuales posible obtener perfiles genéticos. Fn general,
se tata defluidos biolégicos (sangre, semen osalva)o restosde tejidos celulares
(piel, misculo, eteétera) que pueden hallarse depositadossobre objetosenel ur
gardet hecho investigado (escena del hecho) yen el cuerpo dela victima ode ter-
ceres personas (abtenido a través de hisopados vaginales, analeso bucales); d)
‘Muestra biolégica indubitada o muestra de referencia: materialbiolégicoextra-
‘do del cuerpo deurapersonayaidentificadaenelcursodeuna investigaciéncr-
‘minal, para la obtencién desu perfilgenético. Para.su obtenciénse emplean ha-
bitualmente pequetios volimenes desangre, ohisopados bucales; e) Marcado-
res polimérficos: secuencias de ADN que presentan variacién de unindividuo a
otrodentro dela poblacién; impacto identificatorio positivo:es|a coinciden-
ciaentreun patron genético ingresado con otro, uotros patrones genéticospre-
viamente ingresadosen el Registro; g) Marcadores genéticos:el perfil genético
correspondiente a personas debidamente identificedas seré elaborado sobre la
base de un minimo de marcadores polimérficos que determine la Autoridad
‘mencionada en elart. 8° de la ley n° 26.879, cientificamente consensuados a ni-
velinternacional, queen conjunto otorguen unalto poder de discriminacién es- 34 HORACIO SANTIAGO NAGER
tadistico para la identificacién previste; h) Perfil parciales:se podrd admitirel
ingreso deperflesparciales de patrones geréticos obtenidosa partirdeeviden-
ciasbiol6gicassiempreycuandoelnimero demarcadores usados ylosvaloreses-
timadosce coincidencia por azargaranticenun veloraceptable como prueba de
identidad, Los valores maximos de probabilifad de coincidencia por azar debe-
ranserconerentes con el citerio ientiticointemnacionaimente establecico ..".
CAPITULO Ill
USO FORENSE DEL ADN
'53. ELUSO FORENSE DEL ADN. POSIBLES APLICACIONES.
‘Y PROTOCOLOS DE ACTUACION EN MATERIA DE SELECCION
‘YEXTRACCION DE MUESTRAS, SU ALMACENAMIERTO
Y CADENA DE CUSTODIA
Dentrode la criminalistica, a tecnologia del ADN esimportante por su cer-
tezaa lahora debrindar resultados, sean estos inculpatorios o exculpatorios
Marfanyexplica que... el ADNseencuentraen elnicleodecadacéluladeun
organisme, por loqueen cualquier muestra biolégicapodemosencontrar estos
de ADN (pelosarrancados con a raz, cespa, saliva, semen, sangre, hueso, orina,
sudor, heces...) Sin querer vamosdejandorastros,cantidadesinfimasde nuestro
ADNalli por donde nos movemos. Existen técnicasmuy precisas, robustasy po-
‘tentes, que nos permiten extraer este ADN y amplificarlo, aunque esté en canti-
dads minimas, de manera quepodemosproceder asuanalisisysecuenciaci6n’
Yagrega esta autora que asi podemos obtener no solo una seauencia de marca-
doresgenéticosno cosificantes(usadosenlagenéticaforense)sinotambiénotro
‘tipo de informacion genética —incluidas las regiones codificantes— que deter-
minanuestro fenotipo; es decir el conjunto ce caracteres visibles que un indivi-
duo presenta como resultado de lainteraccién entre su genotipo y el medio. De
tal manera, conesainformacién podremosconocercon un alte grado de proba-
bilidad el color de os os, sielincividuo tiene mayores chances de padecer alo-
pecia, hipertensin osufriruna enfermedad comoelParkinson oe! Alzheimer’.
1 Marfany, "La huclla genétiea operfiigenético: muestrarbiclégicas de origenhu
‘manoypprotecciénde datos personales”, en AA.W, ADNforense:problemaséticosyjuri-
dicos,C3sado- Guill (oords |, 2014 p.57. 36 HORACIO SANTIAGO NAGER
Porello, labiologia yla genética forenses persiguen la identificacién de flu
dos biolégicosy la obtencién de ADN, generalmente con fines identificatorios:
no obstante, durante el desarrollo del procedimiento es necesario adoptar une
seriederecaudos, pues delo contrario, podrianobtenersemuestrasquiméricas,
contaminadasodirectamenteinviablesparasu amplificaciényandlisis2. Asi, ad
quierenimportancia cuestionestalescomo laprotecciényconservacién delaes
cenadel cimen, la documentacidn del procedimiento yo suregistroen soporte
audiovisual, el uso de vestimenta, accesorios y kits adecuados para la toma de
rmuestrasa fin de evitar la contaminacién por transferencia de indicios biolégi
cos0 por sia quimica atento la utilizecion de reactivos y, finalmente, una ade
cuada cadena de custocia que garantice la preservecién, autenticdadeintegr.
dad de lasmuestras?
‘Ahorabien, tal comolo explican Chieriy Basilico ensurelevanteobraen lama
teria, pueden hallarse evidencias cientficas de ADN, entre otros, en los siguien:
tesmateriales biolégices*:
)_ Sangre: previoarealizarlos test de ADN se realizan determinaciones pre
liminares para confirmarsise trata de sanare humanao animal. Ensefian
estos autoresqueel gruposanguineo de un individuo serefierea sufeno-
tipoy puedenserO, A, BOAB. Sise tomanindividuosal azarla posibilidad
dequetengan el mismo gruposanguineo esmuy alta (porejemplo, den-
2 ientficas de la compania Nucleixencontraron le posibilidad de fabricar eviden:
clasde ADN. En efecto, sise cuenta con un perfil genético se puede fabricar una muestra
que coincida con ese perfil sinnecesidadde obtener unvestigiobiolégicodeesapersona,
Setratariade un ADNartifcial osintético, masdebe aclarase quela misma compafia de
sarroll6 un método que puede diferenciarel AD biolégica del artificial (Cheri -Basllic,
EIADNen ciminalistica, 2014, p.45).
3 Esmuyinteresanteen estepuntod instructive paratoma yconsewaciénde mues
traspara estudio del polimorfismo de ADH, realizado pore PRICAI-FunéacionFavalor,
alsponibleen bttpsiiprica.com.ar
‘También pueden consultarse las Recomendaciones pera la recogida yenvio de mues-
trascon fies de identficacin genstica,eritidas por la Society for Forensic Genetics ye
Protocolo unificadode losministerospiiicsde a Repblice Argentina realizado en el
‘arco delPrograma Nacional de riminalstica, disponible en htp:wwanjus gob arime
ia2288076'Protocolo%20uniticado,pd
4 Chieri-Basiico, ADNen criminalstica, 2014, ps.52a58,
ADNY SISTEMA PENAL 7
tro de una poblacién caucasica, el 47% pertenece al grupo 0, el 42% al
grupo A, el 8% al Bye! 3% al AB). Por su parte, el Protocolo unificado de
los Ministerios Publices de la Republica Argentina, conocido como Gula
‘parael levantamientoy conservacién de la evidencia establece o sugiere
elprocedimientode extraccién desangreparaanalisisgenético.Puntual-
‘mente, sesefiala en dicho documento que la extraccién de la sangre con
uunindividuo identificedo: "1) se obtiene por punciéndelayemadeunde-
do o purcién venosa. En lo posible, para obtener las muestrasse elige de
lamanosiniestra, el dedo medio o anular, por ser los menos usados y, por
lotanto,enlosquelapiel dactilares menos gruesa; 2)luegoderealizar la
puncién,utilizando una lancetaestérl, depositaraproximadamente 10
gotas desangresobreuntrozo de aproximadamente 6crnx6cmde papel
de filtrotipo Watman3M o papel FTA (egtin disponibilidad); 3) secara
tempereturaambientepor, aproximadamente, 30minutos, enun lugarli-
bredecontaminantes, 4) una vez seco, colocar en un sobre depapel, el
cual debe cerrarse (sin utilizar salive para su pegado),firmarse y sellarse
con cinta ransparentey guardarse atemperaturaambiente”®.
) Saliva: puede encontrarse en objetostalescomoestampillas,sobres, coli-
llasde cigartllos,vasos,cucharas, etcétera, existiendotest especficospa-
ra sudeteccién. En cuanto al hisopado bucal indubitado el citado Proto-
colo establece quese debe "...1)realizarla toma de muestra conhisopos
dealgodénestériles; 2)frotar la mucosa bucal dela mejilla pare recolec-
tarcélulasdedescamacion: a)realizarel frotadoduranteal menos 20se-
gundos; b)recolectaralmenostreshisoposindependientes; 3)secarlos
hisoposa temperaturaambiente; 4 guardar en sobres de pape! debida-
‘mente rotulados, firmadosy sellados con cinta...”6
©) Semen ofluidos vaginales: también existen test especificos paradetectar
la presencia de estos fluidos corporeles. En cuanto a lasmuestres deriva-
das de les genitales a citada Guia para el levantamiento y conservacién
de la evidencia recomienda el siguiente procediriento: "1) recoger tres
5 Programe Nacional de Criminalistica: Protocofo unificadb de los ministeriospobli-
cosde fa Repuiblca Argentina. Guia para ellevantamiento yconservacién de laevidencia,
1.22, disponible an httplivawnijus.gob.arimedial2289076IProtocolo% 20unificado,pdf.
5 Programs Nacional de Crminalistica,ob ct, p28 38
e
HORACIO SANTIAGO NAGER
hisopados, quepuedenser de cenvicales, vaginalesylo de genitales exter-
nos, sequin el criterio médico actuante; 2) recoger tres hisopados, que
pueden ser anales y/o del margenanal, segun elcriteriomédico actuan-
te; 3) dejarsecar loshisoposa temperatureambiente; 4) guardar enso-
bres de papel, correctamente identificadoscon nomore y ntimero de hi-
sopo’. Y sisettratara de muestrasderivadasde la superficie corporal pre-
véel siguiente curso de accién: “) buscar manchas de semen o saliva as
como posiblesmordeduras ehisopar con hisopoestéril; 2)embeber, sila
manchaseencuentraseca, elhisopo en solucién fisiol6gica estéril o agua
destiladaestérl; 3)secarloshisopos atemperaturaambiente; 4) guar-
dar en sobres de papel, correctamente identificados con nombre y nt
merode hisopo"7.
Orina: la recoleccién deorina, como apuntan ChieriY Basilico, no es un
elemento muy frecuente en la escena del crimen, siendo generaimente
utilizada en procedimientos paraandlisis toxicolagico.
Ufiasy material subungueak: su utilizacién adquiere mayor importancia
cuando entre la muerteyel descubrimientode un cuerpoha transcutrido
Un lapso prolongado, dado que otros tejidesse degradan con mayor faci
lidady son demas facil obtencién quelos dientesy huesos.FIProtocalode
referencia sefiala que larecoleccién de muestras derivadas de las manos,
uftasymaterialsubunguealdebe ealizarsedelsiguienternodo:"... 1hexa-
minarmanosyufas de lavictima; 2) recolectar con unapinzaohisopoes
térillos apéndics pilosos,fibras uotras evidencias que se encuentren so-
brelesmanos(porejemplo:sangre semenuotros); 3)paralatomadema-
terial subungueal se deberd: a) realizar latoma demuestra utilizando
hisoposestériles, de la siguiente manera: |)separar la una tirando’ para
abajola yema del dedo; 1) 'Frotar por debajo dela ura con unhisopo es-
1€ril humedecido con agua destilada estérl| osolucién fsiologicaesterit
1n) tomar por lo menos un hisopo por dedo, identificindolo con una eti-
quetasegiin eldedoy la mano quecorresponda (derecha oizquierda); )
dejarsecara temperatura ambiente loshisopostomados, ¢)guardar, una
‘vez secos, en sobres de papel perfectamente identificados”®.
Programa Nacional de Criminalistca, ob. cit, ps.23 24
Programa Nacional de Criminalistca, ob. cit, p.24
ADN Y SISTEMA PENAL 39
1) Vello piibico: en relacién a este tipo de muestra, se instruye el siguiente
método derecoleccién: *..1)realizarpeinado de vello pibicoyrecogida
de pelos dubitadossobre unpapel; 2) quardarcada grupo de pelos por
separado: no pegarconcinta; 3)embalar ensobrede papel debidemen-
terotuladoysellado”®.
49) Cabetlos:se puede encontrar ADN nuclear en|araizdel pelo. Enaquellos
que se hallanen|afasedecaida, osea, pelosconbulbotelogénico,sesue-
lerealizar un andlisis de ADN mitocondrial yenlos que se hallan en fase
decrecimientose realizara un andlisisde ADN nuclear.
/h) Huesos: la mayor parte del ADNse encuentra localizado en lososteocitos
ygeneralmentesonseleccionados comomuestrasloshuesos argoscomo
el fémur oel hiimero. También son itiles hueses pequefios y esponjasos
de manosy pies. Las muestras éseas deben ser limpiadascorrectamente
antes deser sometidas al aislamiento de ADN, para asieliminarlaconta-
minaciénbacteriana y restosadherides que pueden inhibir el ADN.
{)._ Dientes:el ADN se encuentraeen|a pulpadentalylosmolaressonlasrme-
jores muestras.
J) Otrosfluidosbiolégicos: sangre menstrual, materia fecal, vémito, caspa,
sudor,eteétera
Porotrolado,existen civersosprocedimientos paraextraer ADN'®.Exolican
Chieri¥ Basilicoque "... la mejor manera de establecer la identidad de unindi-
Viduo por medio del ADNes conocer la secuencia de sus nucleétidos en un tra-
yecto losuficientemente largo corro para peder individualizar lasvarianteses-
pecificas presentes en él”, por lo que “los diversos métodos de secuenciamien-
‘tose basan en |aproduccisn de fragmentos de ADN dediferentelongitud, que
empiezan en unpunto fijoy terminan en nucledtidosespecificos" ".
Respecto delalmacenemiento, conservacién, trasledoy cadena de custodia
de los estigiosbiolégicosa partir deloscualesseharan las operaciones téznicas,
8 Programa Nacional de Criminalistca, ob. cit, p.24
18 Asaber:PCR (polymerase chain reaction} STR (short tandem repeats: SNP (Single
Nucleotide Polymorphism); touch DNA |ADN escaso) y ARN (écidoribonuclico).
1 Chieri-Basiico, /ADNen criminalistica, 2044, p.97 40 HORACIO SANTIAGO NAGER
paraextraer un perfilgenético, debentenerse presentes lassiguientesrecomen-
daciones”:
a) Cada muestra debe llegarallaboratoriocorrectamenteidentificaday de-
bidamente acondicionada en su contenedora los fines de garantizar la
autenticidade integridad de lamisma.
) Cada muestra y su contenedor deben constar al menos delos siguientes
datos: causa/oficio eidentificacién particular
©) Cada muestra debe veniracompafiada de sucorrespondiente planillade
cadena decustocia, completada firmada por cada unodelosactoresin-
tervinientes en las etapas previas.
d) Lasmuestras deberan venir acompafiadas del oficio correspondiente, en
el cue debera constar: dependencia judicial interviniente, expediente,
caratula, solicitantes, estudio solicitadoyloselementos remitidosparael
andiisis.
@) Encasode derivacionesdemuestrasindubitadas, estasdebenveniracom-
pafiadasdesu correspondienteacta deconformidadenlaquedebecons-
tar: fotografia, impresién digital, DNI, firme yaclaracién de la persona
quedona sumuestra biolégica,ylosu representantelegal en caso deme-
noreso incapaces.
1) Tocos los envases (tubos, sobres, etcétera) deben ser rotulados (en caso
cde que sea necesario) conmarcadorindeleble. Nose aceptaran muestras
donde se observen envases 0 envoltorios rotos 0 liquids derramados 0
volcados, debidoa que nose encuentra garantizada la integridad dela
muestra.
9) Deben respetarse todas las medidas de seguridad para recoleccién, en-
vasado y transporte de las muestrasa fin de preservarsuidentidad, inte-
gridad einalterabilidad.
/h) EVlossolicitantesdel estudiodebendetallarespecificamentequétipode
estudio se busca realizar y cudles la finalidaddel mismo (puntos pericia-
les,cotejo entre evidencias, cotejo entre evidencias e individuos involu-
cradosenla causa, identificacidn con familiares directos u objetos, espe-
En casoscomo el ctado en timo termino, se ha dicho también *..quela tensn
nose plantea..) simplemente entre losderechosde las presuntasvictimas(..)y undifiso
intersestatal en castigarhechos que aparecen como crimenes de lesa humanidad. La ten-
sionse pantea entrelosderechosde aquellos ylos Gerechos corretosdelasotrasvicimas
de desaparicion forzada, os parientes que reclaman para encontrar a laspersonas que
cuardo nits fueron objetode desapariién forzada"(CNCP Sal, 26/11, "N.H, M.yotro
sFRecuso decasacibn", causan® 13.957, reg. n° 18559, voto de ue? LuisM. Garcia p. 111).
ADN Y SISTEMA PENAL 55
exagerado o desmedido frentea las ventajas queseobtienen mediantetalres-
triccién y el cumplimiento dela finalidadpersequida?!
Ante las discrepancias existentes en la doctrina ylajurisprudencia en torno
ala hermenéutica de este precepto, deviene util analizar los fundamentos del
debate perlamentario en procura de conocerla voluntad del egislador.
En|a Camara de Diputadosdela Nacién se expusieron|assiguientesposicio-
nes:
1. “Yasettratedeimputadoso de presuntasvictimas el Estado puede avan-
zarincluso enformacompulsivasobrelosderechosdesushabitantes, que
porcierto noson absolutos”22,
“Entendemosquela extracciénsinmediar consentimiento paraladeter-
minacién del ADN se justifica solo en los casos en que se pretende escla-
recerel delitode sustracciondemenoresperpetradoporelterrorismode
Estado",
“La intimidad, ademas de ser un concepto juridico, es una construccién
subjetivay nouna entelequia. También debemos pensar en que hay una
intimidad queno fue, unaintimided perdida, unaintimidad que hubiera
sido y no se lepermitié ser...) Esté caro queahi hay una voluntad abso-
lutamente viciada (..) También esrevictimizar ponerlosa decidirsi estan
‘ono deacuerdo para que avance un expediente que puede terminar con
una condena*24,
4, “Loquevamosahacerconla futuranormaesrelevara|asvictimasdeapro-
piacién detenerque serellas lasque tomen ladecisién de que seaverigie
21 Enestesentido,la Corte IDM ha expresado que “cuando hay varias opciones para
alcanzarese fin, debe escogerse a que restrinja menaselderecho protegidoy guaide ma-
yor proporcionalidad con el propésito ques persigue” (Corte DH, caso "Yatamav. Nica-
agua’, SerieC, n° 127,del 23/605, § 206).
2 Diputada porla provincia de Buenos Aires, Sra. César, Cimara de Diputedosde
la Nacién, Reunién 15% 9 Sesin ordinaria, 4/1109, erioco 127°, ODn°2113,
2 Diputado porlaprovincia doSanta Fo, Barrios, H.Cémara de Diputados cola Na
ibn, Reunisn 15%, Sesion ordinaria,4/11/09,Periodo 127°, OD n® 2113,
2 iputado porle provincia de Tierra delFuego, Sr. Grbac, H.Cémara de Diputa-
dosde a Nacin, Reunin 15%, Sesion ordinaria, 4/109, Periodo 127, OD n° 2113 56 HORACIO SANTIAGO NAGER
laverdad pare que sedilucicen loshechosyse haga justica en le Argenti-
na"’
5. "Desdemi punto devista hay un obstéculoo vallaa ese accionar del Esta-
do sobrela que este Estadono puede avanzar. Merrefieroalaextraccién
compulsivadesangre. Estaesmi interpretecidn,sefior presidente, sabien-
doquehay otrasdiferentes, pero absolute mentevdlidas(...) Enestesen-
tido, hago una propuesta ala presidenta de la Comision de Legislacion
Penalconsistente en lasupresiéndeuna frasedelparr.4°delarticulo que
se propone, que dices"... siempre que sea posible alcanzar igual certe-
zaconel resultado dela medida ..” "26
Porsu parte, en laCémara de Senadores de laNacién, se afirmé en relaciéna
la norma en rato que: “Dice que, sila victima seopusierea la realizacion de las
medidas indicadas, el juez procedera del modo indicado en el cuarto parrato,
que establece que, sieljuez lo estimare conveniente y siempre que sea posible
adquiririgualcertezacon elresultado de la medida, podrd ordenarlaobtencisn
de ADN. 2Qué significa esto? (...)¢ljuez tiene todo el derecho con estanormaa
decir que no lo estima convenienteo queno es posible alcanzarigualcerteza, O
sea que, como decimos los abogados, en unainterpretacién a contrariosensuse
dirfa que como no hay igualcerteza tengo o puedo ordenar lamedida compul-
n reproducides dan cuentade quemasalldelaposicionde
cada legislador respecto delproyecto finalmentesancionado en ley este instru-
mentolegal ha sido creado con lavoluntad de uno de los poderes del Estado de
avalarla obtencién de material biolégicoconterido enel cuerpo masallé dela
voluntad del sujeto pasivo dela medida, sea elimputado, avictima oun tercero;
es decir con independenciade su consentimiento, bajo certosrecaudoslegales
afin de evitarinjerenciasarbitrarias por parte delas utoridades del Estado.
2 ipustaga por laprovincia de Tucumén Sra, Cérdoba, H. Amara de Diputadosde
la Nacién, Reurién 15+,9*Sesién ordinaria, 11/09, Periodo 127°, 0D 1° 2113,
2 Diputagonorleprovinca de Buenos Aires, Sr. Pérez (AJ, H. CmaradeDiputados
dela Nacign, Reunién 15%, 9 Sesién orcinaria, 4/1108, Periodo 127°, 00 n°2113,
2” senador Pérez Alsina, Camara de Senadores dela Nacién, 17*Reunién,13*Sesién
ordinafia, 18/11/09, 00n°577109,
ADN Y SISTEMA PENAL 7
Enotraspalabras,seestablece un procedimiento caracterizado porlagradua-
lidadyla adopcién de losprincipios de necesidad, razonabilidad y proporciona-
lidaden pos deevitarinjerenciasarbitrarlespor partede la autoridad jurisdiccio-
nal. Noobstante, debe tenerse especialmente presentela exigencia orequisito
condicionante que poseen las medidas alternativas a la inspeccién corporal:de-
beobtenerse “igual certezaen el resultado", pues, delocontratio, se encuentra
habilitada como medida excepcioral —yrazonable dadaslascircunstancias—la
extraccién compulsiva de material biolégico respecto de la presunta victima
(aun sies mayor de edad o s'se trata de un delitocomtin) sila diligencia menos
lesiva no eslosuficientemente idénea para el finpersequido.
Por iltimo, en atencién a que en la actualidad existen en elorden federal y
nacional dos cédigosprocesales penales:el CPPNyel “Codigo ProcesalPenal Fe-
deral” —aprabado por la ley 27.063, con lasmodificaciones introducidas porla
ley27.482—cuya implementaciénserd gradual, encontrandose, por eimoren-
to, olementevigente parallostribunales federales de Saltay Jujuy, corresponde
realizar una breve referencia ala nueva ley ritualfederal. El art. 175 del CPPFSo-
breindividualizaciénde personas, utiizando casila misma formula queel CPPN,
establece lo siguiente: “... Podré ordenarse la obtencidn de dcido desoxirribo-
‘nucleico (ADN) del imputado o de otra persona si ello fuere necesario para su
dentiticaciono paralaconstatacion de crcunstancias de importancia para lain-
vestigacion.
Para tales fines, serén admisibles minimas extracciones de sangre, saliva,
piel, cabello uotras muestras bioldgicas, a efectuarse segtin lasreglasdelsaber
‘médico sino existiere perjuicioalguno paral integridad fisica de la personaso-
bre la que deba efectuarse la medida, segun la experiencia comin yla opinién
del experto acargo de a intervencién.
Lamismaseré practicada de! modo menosiesivo parala persona ysinafectar
supudor, teniendo especialmenteen consideraciénsugéneroyotrascircunstan-
ciasparticulares 6 uso de las facultades coercitivas sobre el afectado por la me-
dida en ningtin caso podtd exceder el estrictamente necesario para su realiza-
én,
Siseestimare conveniente, y siempre que seaposible alcanzarigualcerteza
con el resultado de la medida, podrd ordenarse!a obtencién de acid desoxi-
rribonucleico(ADN) por medios dstintosa la inspeccién corporal, como el e-
cuestro de objetos que contengan células ya desprendidas del cuerpo para lo
cual podrén ordenarse medidas como el registrodomicilario, la requisa perso-
ral, 0 procedimientes inocuos queimpliquen la descamacion de céluiaso piel. 58 HORACIO SANTIAGO NAGER
Asimismo, en el ceso deun delito de accién publica en el que se deba obte-
nner écidlo desoxirribonucleico (ADN) de la presunta victima del delito, la med-
dase practicaré teniendo en cuenta talcondicién, a fin deeviter su revictimiza-
cidny resquardar los derechos especificos que tiene.
En ningiin caso regird lafacultad de abstencidn prevista eneste Cédigo.
Sila persona que ha de ser objeto del examen, informada de sus derechos,
consintiere en hacerlo, efreresentante del Ministerio Aiblico Fiscal ordenard
quese practique sin mas tramite. En caso de negarse, sesolictard la correspon-
diente orden judicial, exponiéndose aljuezlasrazones del rechazo.
Hljuezordenara ledlligenciasiempre quese cumplieren fas condicionesse-
rnaladas en el parrafoprimero deeste articul, justficandosunecesidad, raz0-
nabilidady proporcionalidad en el caso concreto".
Sobre esta disposicién seha dicho que “la inspeccién corporal con inesdein-
dividualizacién de la persona o de comprobacién de otras circunstancias de in-
terés para la investigacién, mediante obtencién de écido desoxirribonucleico,
seré dispuesta en principio porel Ministerio PublicoFiscal,valorandoesteab ini-
tiosunecesidad, uurazonabilidady su proporcionalidad. Eloimplicaré que silo
estimare conveniente en el aso, intente obtener las muestras biolegicas, pre-
viamente, por los medios previstos pore! legislador en el parrafo cuarto. En ca-
so de oposici6n, debera acudir al érgano jurisdiccional, exponiéndole las razo-
nes desu pertinenciay del rechazo por el afectado |...) Adicionalmente, suere
la vctimala afectada por lamedida, deberan ambos érganos extremar el privi-
legio de ovia alternative, paraevitarsunuevarevictimizacién y parasalvaguar-
dar sus derechos especificos’ 2
‘Amayor recaudo, también resulta de interes para latematica desarrollada
en esta obra laregulacién legal de los “exdmenes corporales” como una dili-
gencia deinspeccién corporal menos espectfica que aquella prevista en el art.
175.La norma s refiere, por ejemplo, ala extraccisn demuestras hematicas
rina alos finesde determinar el nivel de alcoholemiao intoxicacién delimpu-
‘tado.o dela presunte victima, As, el art. 181 del CPPF reza losiguiente: *..5i
fuere necesario para constatar cicunstancias relevantespara la investigacién,
poorain etectuarse exsmenes corporales al imputado oal presunto ofendido
porelhecho punible,talescomo pruebasde caracter biokigico,extraccionesde
2 Daray (dir), Codigo Procesal Penal Federal, 2021, 1,ps.668 669.
ADN Y SISTEMA PENAL 59
sangre u otrosanélogos, siempre que no existiere riesgo para la salud odigni:
dad del examinadd.
Sila persona que ha de ser objeto de examen, informada de sus derechos,
consintiere en hacerlo, elrepresentante del Ministerio Publico Fiscal ordenaré
ue se practique sinmas trémite, En caso de negarse, esolicitard la correspon-
diente autorizacién judicial, exponiéndose l juez las razones del rechazo.
Eljuez ordenard|a diligencia siempre que se cumplieren as condiciones se-
fraladasenelpdrrafo primero de estearticulo".
56. JURISPRUDENCIA POSTERIOR ALA SANCIONOELALEY 26.549
Con posterioridadala entrada en vigendiadel art.218 bisdel CPPN, tuvieron
oportunidad de pronunciarse sobrela exégasisdeltextolegaltantola exCama-
ra Nacional de Casacidn Penal como la actual Camara Nacional deCasacién en
loCriminaly Correccionalde la Capital
Laprimera,enelcitadocaso "N.H."30, ocasion en laqueeljuezLuis Garciasos.
‘tuvo que: “Hastala promulgacién de la ley 25.549, a existencia de una base legal
suficientemente clara era dudosa, entanto ninguna disposicion del CPPNauto-
rizaba expresamentela indagacién genética de personas determinadas e iden:
tificables(...) Ahora la base legal esté constituidapor el art. 218 bisdel CPPN in
troducido porley 26 549, y por losarts de laley 26 548 requladora delestatutoy
funciones del Banco Nacional de Datos Genéticos (...) Hay pues suficiente base
legal queregule la irvestigacin de ADN con finesdeinvestigaciéndeidentidad
enlascausas”.Asimismo, seafirmé que... elparrafosegundodel art. 218bisdel
CCPeN que regula cuéles son las injerencias corporales admisibies a losfinesde la
recoleccién demuestras detejidoso fluidos corporales, no define exoresamente
cuales son las personas respecto de las cuales pueden ordenarse las injerencias
corporales.Sinembergo, sededucesinesfuerzoque esasinjerenciasseautorizan
solo alosfinesprevistos enel primerpérrafo\...) yesosfinesson la‘obtencién de
‘AON’ apartirde lasmuestras obtonidas, ylarealizaciénde losanalisstécnicosne-
cesariospara la identificacion ‘del imputado o de otra persona’ oparala consta
tacion de ircunstancias de importancia parala investigacion. En sintesis, lasme-
2 Vease tambiénel Anexo | dejurispudenca de eta obra
2 CNCP, Sala, 27811,
18559.
H. My otros/Recurso decasacién”, causa 13.957, Reg 60 HORACIO SANTIAGO NAGER
didas de njerencia del psrrafo sequndo pueden realizarse sobrecualquier per-
sona, sujeto a que se satisfagan las deméscondicones legales. Seguin el parrafo
segundo, la injerencia corporal no esta condicionada a lavoluntad de lasperso-
nas afectadas, pues se autoriza el ejercicio de las facultades coercitivas sobre el
afectado’ en la medida ‘estrictamente necesaria’...". Por ultimo, en relacién al
parrafo cuarto de la norma adjetiva, se precisé que “...padece de iertosdefec-
‘osterminolégicas, en cuanto contemplalaposibilidad disponerlaobtencién de
DN ‘por medias distintos ala inspeccién corpora’. Es impropio porque no se
puede obtener nunca ADN de una pura yestrictainspeccion corporal, el ADNse
puede eventualmente obtener de una injerenciacorporal,extrayendomuestras
de tejidos del cuerpo, o altemativamente de unrastro, es decir, de objetos que
seansoportede 'télulasyadesprendidasdel cuerpo’. Esobvioentoncesquelafra-
sedestacada debe ser interpretada como mediosdistintos de las injerencias cor-
poralesdeclaradasadmisiblesenel parratosegundodelart.218 bisdel CPPN. Las
medidasde secuestro deobjetos.en casodeser necesariohabilitadaspor unaor-
den de registro domicliario 0 requisa personal, son pues medidas alternativas a
‘asinjerencias corporales del pérrafo segundo, Eliuez.no tiene libre discreciona-
‘dad para decidir si proceder seguin el parrafo sequndo o la alternativa del pé-
rrafocuarto, Esteparrafo, examinado ensucontexto, esunaconcecién dela ul-
tima frase del pérrafo primero queimponealjuezobrar por auto fundade, ‘don-
de se expresen, bajo pena de nulidad, los motives que justfiquen su necesidad,
razonabilidad y proporcionalidad en el caso concrete..."
Lasegunda, en un precedente?" donde la defensa habia solictado la anula-
idn delas érdenes de extracciéndesangre por entenderque al momento desu
dictadonosehabianreunidoen lacausaelementossuficientesparatrazarlamas
minima vinculacién o sospecha entresu pupilo yel autor del presunto aconteci-
miento investigado. ¥ en relacién al consentimiento prestado en forma poste-
rior por el imputado, sefalé quedicha manifestacién devoluntad no fue libre,
sino quese encontré condicionada por eltemor asutrirrepresalies porparte del
Servicio Penitenciario Federal, sea unasancién disciplinaria oun realojamiento.
Eljuez Jantusrecordo que una orden de extraccion compulsiva de sangre al
imputado constituye una medida de injerencia dentro del ambitode privacidad
queprotegen losarts, 19delaChy 11 dela CADH|cfr.CSIN-Fallos,313:113, "Mid-
3 CNCCC, Sala Il, 14/819, “1, CA. sfAbus0 sexual con acceso carnal”, reg? 10817
2019,
ADN Y SISTEMA PENAL 61
ller” y 316479, "Bahamondez") que solo es admitida en lamedidaen quela in-
tromisi6nesté fundada enna ley (principiode reservade ley) yseencuentrede-
bidamente justificada (principio derazonebilidad)
Enrelaciénal primerrequisito, loconsiderésatisfechocesde elmomentoen
que el ordenamiento procesal argentino prevé en el art. 218 bis la posibilidad
deordenar minimas extraccionesde sangre, saliva, piel, cabello wotras mues-
‘ras biol6gicas para obtener una muestra de ADN, del imputado ode otraper-
sona, cuando ello fuere necesario parasu identificaci6no para laconstatacién
decircunscancias de importancla para la investigacion,
Yrespecto de la segunda exigencia de procedencia de ladlligencia probato-
ria, estimé que concurria en el caso un estado de sospechafundado en indicios
objetivos.Puntua mente, expreséque “lamedidaera idéneaparaalcanzarese
fin—en tanto de ecuerdoal actual estadode la ciencia se reconoce que el estu-
dio comparativo de ADN posee ungrado de seguridadrayano en|acerteza—y
razonableen tanto existien elementos decotejo para comparar con las irues-
trasde ADN del sospechado, elementos cuya idoneidad no fue puesta en duda’
las prendes que vestia la vctima al momento del hecho y que fueron inmedi
‘tamente secuestradas tanprontoesta realizé la denuncia” . Finalmente, ad-
Virtié quee! tribunal oral encontré justificado el recurso a la extraccién com-
pulsivadesangredelimputado, en tanto corroboré que delallanamiento nose
secuestraron elementos para cotejar su perfil genético, por lo que no existian
adios alternatives menos esivossuscept bles de alcanzarel fin perseguido; es
decir, a realizacién de un cotejo pericial con fines de individualizacién del pre-
sunto autor de unhecho criminal
2 CNCCC, Sala, 148/19, "1, C. A. s!Abuso sexual con acceso carnal”, reg. n? 10817
2019, CAPITULO V
EL DERECHO A LA PRIVACIDAD GENETICA
Y ALA AUTODETERMINACION INFORMATIVA.
§7. LAIRRUPCION DE NUEVOS DERECHOS CONSTITUCIONALES,
[EN VIRTUD DE LOS AVANCES CIENTIFICOS PRODUCIDOS.
EN MATERIA DE ADN. EL «DERECHO A LAPRIVACDDAD GENETICA»
‘ALA eAUTODETERMINACIONINFORMATIVA®
Lapotencialidad que posee una tecnologia como el ADN para la investiga-
ciéncriminaly laprediccién de enfermedades, por citer algunosejemplos, es
lejos de alcanzarsu limite, Casado expone que “las temologiss della identifica-
cidn que actualmente semanejan son poderosasy tienen unacreciente poten-
cialidad, La huella genéticaylabiometria en general —delamano delirs,elte-
conocimiento devoz, lahuella digital...) -constituyen herremientascadavez
rms fiables que proporcionan datos de facil amacenamiento y acceso, lo que
conlleva que sean técnicas altamente intrusivas para la intimidad personal, ya
que permiten facilmente la disposicién para usos indebidos y especialmente
discriminadores'
Comoha sucedido en otros ambitosdel derecho vinculads al desarrollo de
lastecnologias de a informacién, esta herramienta de identificacién segunsu.
uso, puede vulnerar derechos individualesy de trascendenciacolectiva. De he-
cho, como sostiene Valerio Jiminian, la genética y la informatica son términos
propios denuestra época que han confiuide de alguna manera en ladenciadel
1 Carado, Reflexiones bioétca juries sobreel uso de muestas, perfies, datosy
bancosde AON, ena. VV, ADN forense:problemastiosy/urcos,Casedo-Gullén(o-
ods), 2014, p13 64 HORACIO SANTIAGO NAGER
derecho penalcon |a trupcién de las basesde datos genéticos?.Es deci, el ries-
godeunintervencionismo estatal en la esferaincividuaino solo provienedela
informacién que es factible extraerdel ADN, sinotambién de su so automati-
zado. Asimismo, paraeste autor, el uso dela prueba de ADN pose finalidades
preventivas especiales que van masalladeuna simpleprueba enun proceso pe-
nal, pues, los datos extraidos, almacenados en sistemasinformticos, podrian
ser utilizadosenelesdarecimiento de futurosdelitos que uerancometidos por
losmismos individuos (reincidencia)?.
Conno pocafrecuencia, parajustificar uncontrolsocial formal massevero,
ha recurridoa a adopcién demedidasexcepcionalesreclamadasen el marco de
necesidades preventivas propias defenémenos tan complejos como elterroris-
mo internacional o el crimen organizado. En este contexto, deviene necesario
efectuaruncontroldelegalidad dedichas practicaso facuitadesestatalesalaluz
de los principios de necesidad, proporcionalidad y razorabilided paragaranti-
zarquedichas njerenciasen|avida privade delas personasse adopten en sujus-
tamedida’,
En este sentido, de mododescriptivo, se ha dicho que“... seesta incremen-
tando el uso demarcadores blometricosenmuchasmascircunstanclasdelasque
podriasernecesario, ya quelaspersonassehabitdan aserfichadas,vigiladas,se-
guidas,trazadasy avolverse transparentes sin sernisiquiera conscientes deello.
la generalizacén dela recogida de datos que se lleva cabo deforma habitual
ypocoreflexivaespreacupante porlosriesgos quecomporta, especialmente pa-
ralaautonomia, la intimidad y la no discriminacion de les personas. La preocu-
paciénesrealy laseguridad de la confidencialidad delosdatostransmitidospor
medioselectrénicosiusoria®.
2 Valerio Jiinisin.Registrosde ADNy prevenciénde delitos.2018.p. 19.
\alerio Jminian, Registrs de AON prevenciénde delitos, 2013, 24,
4 Enpalabrasdelaximo Tribunalregional:“Flderechoa lavida privada noesunde-
recho atsoluto y por lo tanto, puede ser restrngido po ls Estados siempre que lasinje-
rencias no sean abusivaso arbitraras; por ello, las mismas debenestarprevstaseey, per
seguirun in legitimoycumplircon os requsitosde idoneidad, recesidad y proporcional-
dad, es cect, deben ser necesarias en una sociedad democrética" (Corte IDH, "Tistan Do-
nso. Panams", Serie n° 193, del 27/109, § 56)
5 Casado, Reflexionesbiodiicojuriicessobreeluso de muestras perfiles detosyban-
cosde ADM, en AA. WV, ADNorense: problemas éticos yjridicas,Casado-Guillén{coorc),
2014,p.13,
ADN Y SISTEMA PENAL 6
Asimismo, el peligro del cudadano transparente odeunasociedadvigilada
no proviene exclusivamentede las agencias estatales, sino que puede originar-
se también desde el sector privado. A modo de ejemplo, Bergel menciona que
“lautilizacién abusiva de la informacién obtenida en contra del empleado po-
dria darlugar a arupes de poblacién excluidos del acceso al mercado de traba-
jo, una nueva clase social de marginados, inluida la farilia delsujeto analiza
do” ®. Es decir, podrian establecerse, como condiciones previas al acceso a un
‘trabajoolacontrataciéndeunseguro, elestudiodela informacion genética del
postulante para evaluar sus aptitudes, estado desalud futuro, eteétera’, Otra
cuestiéna tenerencuentaeslacreciente cantidad detest genéticosDTC (direct
to consumer) ofrecidos por Internet con fines comerciales, cuyainformacion es
almacenadaenunbancodedatosque puedeser privadoocompartido.Parato-
mar eal dimensiénde la problematica queencierrael acceso al atrimonio ge-
néticodeuna persona, debe advertirse queesainformacién nosolopuedeafec-
‘araltitular dela misma, sino quese proyecta hada todasufarilia®,
Porello, esimportante resguardar esainformaciénpersonaltespectodeter-
eros, eincluso, porimperio del derecho ano sufti injerencias arbitrarias en la
\ida privad, el propio interesado podria no desear conocer s posee predispo-
sicién onoa sufrir enfermedades respectode las cuales, por ejemplo, puedeno
5 Bergel,“informacién genética derecko", en AA.VV,, ADN forense: problemas
‘tcos jurdcos, Casado- Guillen (coords), 2018, 0.45.
7 staposiilidad fue explerada ene film norteamericanodecieniaficcién de 1957
ttulado ‘Gettaa".Lapelicula cventalatistoriade unniioconcebidoen ormanaturalave
cebe competiren desvertajacontraotrsnifios mejaracos genéticamerte Eno cecey
solamente puede conseguir trabsjospococalificados, peo un di trabajandocomo perso-
‘aldelinpiezaen una atademlaprivadade formacion deastonautassenscribeen ami-
na eludiendo lescontrolesdel sistema,
® Enestesentido,sesefala que“. losandisisWG5 Giglasen inglés dea secuencia-