Artículos

Rusia actual: aspectos económicos

y políticos

Current Russia: Economic and Political Aspects

Joaquín Pastrana Uranga
Embajada de México en la Federación de Rusia
jpastranau@sre.gob.mx

Edgar Rebollar Sáenz

Embajada de México en la Federación de Rusia
erebollars@sre.gob.mx

n
Resumen:
En los últimos años Rusia aparece con frecuencia en las noticias de los medios occidentales,
envuelta en temas controversiales. Lo anterior sucede en el marco de una complicada situa-
ción geopolítica y una inédita guerra informativa entre este país y Occidente, que sugieren
la inminencia de un conflicto de altas dimensiones. En este artículo se presenta, de manera
descriptiva y general, el reacomodo político en la Rusia actual, su potencial económico y
las dificultades que encuentra para insertarse en las nuevas realidades económicas globaliza-
das, desde la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

n
Abstract:
In recent years, Russia appears frequently in the news of the western media, involved in
controversial issues. The above occurs in the context of a complicated geopolitical situation
and an unprecedented information war between this country and the West, which suggest
the imminence of a conflict of high dimensions. This article tries to present, in a descriptive and
general way, the political rearrangement in present-day Russia, its economic potential and the
difficulties it encounters to insert itself in the new globalized economic realities, after the fall
of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR).

n
Palabras clave:
Rusia, economía, política, Vladimir Putin, URSS, oposición.

n
Key Words:
Russia, economics, politics, Vladimir Putin, USSR, opposition.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 7 29/04/19 10:07

 Rusia actual: aspectos económicos
y políticos

Joaquín Pastrana Uranga

y Edgar Rebollar Sáenz

En los últimos años la Federación de Rusia aparece con frecuencia en te-

mas controversiales. Lo anterior sucede en el marco de una complicada
situación geopolítica y una inédita guerra informativa que sugieren la
inminencia de un conflicto de grandes dimensiones. Algunos especialis-
tas1 explican estas alarmantes tendencias como manifestaciones de un
proceso de reacomodo de fuerzas en el mundo actual, causado por la
aparición de nuevos polos de poder económico y político, así como por
la resistencia que oponen algunas potencias a los cambios y a la pérdida
de influencia en el escenario internacional.
En este artículo se presenta a grandes rasgos el reacomodo político
en la Rusia actual, su potencial económico y las dificultades que encuen-
tra para insertarse en las nuevas realidades económicas globalizadas,
desde la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Antecedentes de la Rusia actual

La Federación de Rusia es la heredera de la desaparecida URSS, que sur-

gió de una revolución social que tenía como propósito crear una so-

1
Alexei Pushkov, Глобальные шахматы, Русская партия, Moscú, LitRes, 2018, pp. 223, 250-
252; Andrey Kortunov y Aleksandr Frolov, “Политика США в меняющемся мире”, en
Международная жизнь, núm. 11, noviembre de 2015, p. 7.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 9 29/04/19 10:07

 ciedad sin diferencias de clases con base en la propiedad social de los
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

medios de producción (fábricas y tierra) y en la distribución por parte

del Estado de recursos humanos y materiales entre los sectores econó-
micos, con el fin de satisfacer las crecientes demandas de todos los ciu-
dadanos.
Durante su existencia, la URSS obtuvo éxitos importantes: logró una in-
dustrialización acelerada que le permitió convertirse en una de las po-
tencias mundiales en los ámbitos económico, social, cultural y militar.
El país fue capaz de sacar a la población de la pobreza, acabó con el
analfabetismo, proporcionó a su población un alto nivel educativo que
le permitió estar a la vanguardia en numerosos campos del saber. Tam-
bién fue el primer país en lanzar un astronauta a la órbita de la Tierra, ob-
tuvo un alto grado de desarrollo en la ciencia y la técnica, creó un sector
nuclear y avanzó en la conquista del Ártico y del espacio cósmico.
No obstante lo anterior, en los años ochenta, el modelo económico se
vio en dificultades para mantener el ritmo acelerado de crecimiento ob-
servado en décadas anteriores, por lo que la dirigencia soviética inició
una serie de transformaciones que, por no corresponder a las realidades
existentes, llevaron primero al país a una crisis y, posteriormente, a su
desintegración.

Transformaciones de Rusia tras la caída de la URSS

Hasta el final, la URSS tuvo una de las economías más grandes e importan-
tes del planeta, su industria llegó a producir los artículos más sofisticados
de la época (reactores nucleares, submarinos, cohetes, satélites y arma-
mento) y a aportar el 20% de la producción industrial mundial.
A partir de 1992, el nuevo gobierno puso en práctica un programa
de transformaciones —privatización, movimiento libre de precios y fin
al monopolio estatal en el comercio exterior— dirigidas a la construc-
ción de una economía de mercado. Estas medidas, conocidas como
“terapia de choque”, causaron un profundo deterioro de la economía
y una sensible baja del nivel de vida de la población. El costo del cam-
bio fue muy alto: el producto interno bruto (PIB) cayó más de cincuenta
por ciento; se desarrolló un proceso de desindustrialización que causó

10 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 10 29/04/19 10:07

 atraso en numerosos sectores; se rompieron algunas cadenas productivas

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

con las exrepúblicas soviéticas; la infraestructura del transporte quedó
truncada por las nuevas fronteras; los precios aumentaron 26 veces sólo
en 1992, y los ingresos y ahorros monetarios de la población se redujeron
estrepitosamente (en 1999 los ingresos representaban 55.4% de los que se
percibían en 1990).2 La propiedad y la riqueza se concentraron en unas
cuantas manos, lo que desembocó en una profunda diferenciación
de la población; el rublo se devaluó; una capa de la población estaba en
la pobreza; se cerraron miles de empresas y el desempleo aumentó, par-
ticularmente se vieron afectadas las empresas estatales y cooperativas
agrícolas; 50 millones de rusos quedaron fuera de las fronteras del país;
se registró una elevada emigración que incluyó a miles de científicos;
surgieron grupos empresariales criminales; gran parte de la economía
pasó a la informalidad o a esquemas grises de funcionamiento; se in-
tensificaron los movimientos nacionalistas y separatistas que llevaron
a conflictos armados. Además, el ejército y la industria militar fueron po-
bremente financiados.
No obstante lo anterior, las reformas económicas promovidas lle-
varon a la aparición de un mercado interno; el abandono de la planifi-
cación centralizada hizo que la producción se orientara a la demanda
con poder adquisitivo. Asimismo, se crearon instituciones de una econo-
mía de mercado (nueva legislación, bancos comerciales, bolsa de valo-
res y de mercancías, convertibilidad del rublo a otras monedas, etcétera.)
y, por último, el país se abrió al mercado internacional. En resumen,
se puede afirmar que si bien los años noventa fueron muy difíciles para
el pueblo ruso, sentaron las bases de la Rusia actual.

Recuperación de la estabilidad

Al inicio del milenio, Rusia había perdido gran parte del potencial econó-
mico anterior. Las empresas, antes integradas en un sistema económico

2
Galina Vladimirovna Kuznetsova, Россия в системе международных экономических отношений:
учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры, Moscú, Yurayt, 2018, p. 47.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 11

RMPE_115_interiores.indd 11 29/04/19 10:07

 único bajo la propiedad estatal, pertenecían ahora a diferentes due-
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

ños; algunas habían perdido sus enlaces económicos (proveedores

y compradores), por lo que funcionaban parcialmente o estaban para-
das. Los sectores energético y de materias primas eran una importante
excepción, pues exportaban sus mercancías y recibían altas ganancias
que, con frecuencia, no regresaban al país o, si lo hacían, quedaban
en unas cuantas manos, que se enriquecían de manera acelerada —a
veces, incluso, evitando pagar impuestos por medio de esquemas de eva-
sión fiscal—, mientras que el grueso de la población sufría un descenso
en su nivel de vida. Por otro lado, las grandes compañías extranjeras,
que habían logrado firmar en los años noventa jugosos contratos (llama-
dos production sharing agreements) explotaban ricos yacimientos casi
sin gravámenes fiscales. Las instituciones legislativas estaban paraliza-
das por los grandes empresarios (conocidos como oligarcas), quienes
por medio de un “lobby efectivo” impedían que se aprobaran leyes diri-
gidas a limitar sus ganancias y poder, y menos aquellas que intentaban
establecer un mínimo orden en la economía. Por otro lado, los movi-
mientos separatistas amenazaban la integridad del país y la OTAN acerca-
ba sus efectivos militares a las fronteras rusas.
En esas condiciones, el gobierno se vio en la necesidad de actuar
de manera enérgica y de aplicar una serie de medidas como la revoca-
ción de 260 de los 262 production sharing agreements; la separación
de los oligarcas del Estado y su desplazamiento de los medios de comu-
nicación, que en gran parte se encontraban en sus manos. Además, se
“estimuló” la creación de clústeres industriales en los sectores más estra-
tégicos, con lo que éstos se fortalecieron y elevaron su competitividad.
Asimismo, el Estado amplió su presencia en la economía y fortaleció
su papel regulador. Cabe comentar que estas medidas fueron percibidas
y presentadas por los grupos “liberales” dentro del país y por los círculos
empresariales extranjeros como síntomas de un retorno al autoritarismo
y un deseo de reinstaurar el sistema soviético. No obstante las críticas,
los resultados fueron palpables. Se inició un periodo de gran crecimien-
to económico —a lo que también contribuyó la buena coyuntura de los
precios de hidrocarburos, las materias primas y los metales, que consti-
tuían la mayoría de las exportaciones rusas—; se restablecieron los lazos
comerciales entre las diferentes unidades económicas, el nivel de vida

12 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 12 29/04/19 10:07

 de la población empezó a mejorar, disminuyó el número de personas en

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

situación de pobreza, crecieron las reservas internacionales, se creó el
Fondo de Estabilización con cientos de miles de millones de dólares deri-
vados de las exportaciones de crudo y gas natural, el ejército volvió a reci-
bir financiamiento y se reconfiguró la correlación de fuerzas políticas en el
interior del país, lo que permitió concentrar esfuerzos y recursos en las di-
recciones prioritarias que definió el gobierno, el cual pronto fue apoyado
por el grueso de la población, anhelante de orden, mejores salarios y segu-
ridad interna y externa.

Potencial económico de la Rusia actual

La economía rusa actual se caracteriza por el importante papel que conser-

va el Estado en los sectores de energía, transporte, bancario y de defensa.
Las empresas con participación estatal aportaban 25.3% del PIB en 2016
(si además se añaden los servicios de las instituciones gubernamentales
—educación, salud, entre otras— el índice se sitúa en 46%).3
Entre las prioridades actuales del gobierno ruso para los próximos
años se deben destacar las siguientes: pasar a una economía digital, in-
vertir en capital humano (educación y salud), mejorar las condiciones
para la inversión en los sectores de tecnologías de punta, crear condi-
ciones para las pequeñas y medianas empresas, ampliar la base jurídica
y homogeneizarla con la internacional, modernizar la infraestructura na-
cional, intensificar la lucha contra la corrupción, equilibrar el desarrollo
regional y ampliar el diálogo con la sociedad civil.
En 2016, la agricultura contribuía al PIB de Rusia con 4.7%; la in-
dustria, con 32.4%, y el sector servicios, con 62.3%. El PIB creció 1.5 %
en 2017 y 1.7% en 2018; en términos monetarios, Rusia es el sexto país
del mundo por su PIB de cuatro billones de dólares (paridad de poder
adquisitivo), y su expresión per cápita alcanza los 25.4 miles de dólares.

3
Alexander E. Abramov, Ivan Aksenov, Alexander Radygin y Maria Chernovа, “Реальный
сектор экономики”, en Sergei Germanovich Sinelnikov-Murylev (ed.), Российская Экономика
В 2017 Году. Тенденции и перспективы, Moscú, Instituto Gadiar, 2018, p. 215.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 13

RMPE_115_interiores.indd 13 29/04/19 10:07

 Recursos naturales
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

Rusia es rica en recursos naturales, que representan un importante fac-

tor de desarrollo, proporcionan riqueza y competitividad; son la base
del presupuesto estatal, de las inversiones, y un elemento del crecimien-
to económico. Rusia extrae 14% del petróleo mundial; 16% del hierro; 32%
del gas natural; 18% del níquel; 28% de los diamantes; 9% de la plata
y 8% del oro.

Agricultura

La agricultura rusa cuenta con la superficie más grande en el mundo

de tierras arables (siete por ciento del total) y posee una magnífica com-
binación de factores: recursos hídricos renovables (segundo lugar en el
mundo después de Brasil); cuenta con avanzadas técnicas agrícolas, ferti-
lizantes y cuadros calificados. La producción cubre gran parte del consu-
mo nacional: 91% de carne, 85% de lácteos, 92% de legumbres y verduras,
así como 35% de frutas.
Rusia ocupa uno de los primeros lugares en la producción de cerea-
les, remolacha y aceite de girasol. La producción de cereales alcanzó
134 millones de toneladas en 2017, de las cuales 74 millones fueron de
trigo y, de éstas, se exportaron 21 millones. Un importante logro de este
año fue haber avanzado en la seguridad alimentaria del país, ya que
se redujo la parte de los alimentos que se importan a 22% (en 2013 repre-
sentaba 36%).4

Producción industrial

La industria rusa actual empezó a crecer en 2017, después de varios

años de estancamiento. Sin embargo, sus resultados son contradictorios.
Por un lado, sus productos de consumo y gran parte de la maquinaria

4
Ekaterina Gataulinn, Vasilii Uzun, Natalya Shagaida y Renata Yanbykh, “Итоги 2017 г. в
сельском хозяйстве и новое в аграрной политик”, en S. G. Sinelnikov-Murylev (ed.), op. cit.,
p. 279.

14 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 14 29/04/19 10:07

 para uso civil son poco competitivos en los mercados interno e interna-

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

cional, aunque Rusia es exitosa en las ventas en el exterior de artículos
estratégicos con gran contenido tecnológico y científico.
Como en la época soviética, en la actual Rusia la columna vertebral de la
producción de maquinaria la aporta el complejo militar industrial; en él
se ocupan importantes recursos financieros, materiales y humanos (dos
millones de personas); aporta 35% del total de la producción industrial
y 50% de las exportaciones de maquinaria y técnica. El sector aporta 70%
de las nuevas tecnologías de punta en el país y ocupa 50% de los científi-
cos rusos, produce armamento de lo más sofisticado que se conoce en el
planeta, como los misiles intercontinentales de gran precisión, submari-
nos y sistemas antiaéreos, considerados éstos como unos de los mejores
del mundo.
En cuanto a la producción civil de maquinaria, Rusia produce 1.3 mi-
llones de vehículos de todo tipo; de éstos, 76% son marcas extranjeras
que ensamblan en territorio ruso. Los productores locales contribuyen
con 35% de las autopartes. Otro rubro de gran importancia en la indus-
tria lo ocupa el sector aeronáutico que produce aviones, helicópteros
y motores con tecnologías de punta y nuevas aplicaciones científicas;
en este sector, integrado por 248 empresas, laboran más de cuatrocientos
cuarenta mil obreros e ingenieros. En el mercado internacional a Rusia
le corresponde alrededor de 5% de la venta de aviones de combate, 16%
de helicópteros y 11.2% de motores.5 No obstante lo anterior, la flota de
las aerolíneas rusas se compone en un 70% de naves extranjeras.

Transporte

El sistema de transporte ruso es uno de los más grandes del mundo por la
extensión de sus carreteras, vías de ferrocarril, rutas aéreas y vías fluvia-
les, así como por la longitud de sus ductos que transportan petróleo y gas
natural por el país y por el extranjero (a Europa y Asia). Cabe señalar
que este sistema requiere de grandes inversiones para su moderniza-
ción, pues su estado actual no corresponde (la flota vehicular de carga

5
G. V. Kuznetsova, op. cit., p. 138.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 15

RMPE_115_interiores.indd 15 29/04/19 10:07

 y las embarcaciones tienen, respectivamente, más de diez y treinta años,
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

de explotación) a las necesidades de un mayor crecimiento económico.

Recursos humanos

Rusia contribuye con 1.98% de la población mundial6 y, por el número,

ocupa el noveno lugar con 146.7 millones (148 en 1991 y 142.9 en 2009).
Esta cifra se alcanzó gracias a la adhesión de Crimea, ya que desde el ini-
cio de las reformas se registra un saldo negativo en su crecimiento natural
y una baja en la esperanza de vida. La fuerza laboral actual es de 76.3
millones de personas. Por otro lado, conviene señalar que desde 1990
se observa un envejecimiento de la población: si en 1989 el número
de personas en edad de jubilación era de 29 millones, en 2017 ya eran
36.7 millones (ante esta realidad se adoptó recientemente una reforma
que eleva la edad de jubilación). El nivel de desempleo nacional fue de
5.2% en 2017.7 Sin embargo, en algunas regiones, como en la República
de Ingushetia, alcanza hasta 30.2%, y 15.8% en Chechenia.
De la población rusa, 29% cuenta con educación superior y, de este
índice, 53% está entre las personas de 25 a 35 años de edad. Los recursos
destinados a la educación representaron 3.5 % del PIB en 2017.8 El país
ocupa el lugar 14 en el mundo por el nivel de preparación de los estu-
diantes de escuela secundaria, el 23 por la educación general que posee
la población y el 14 por el nivel de conocimientos de los trabajadores.
No obstante lo anterior, 14.2% de la población (alrededor de 20.8 mi-
llones de personas) vivía en 2018 con ingresos menores a los mínimos
de subsistencia (10 451 rublos a nivel nacional y 16 260 en Moscú).9

6
The Economist Intelligence Unit, Russia, Londres, The Economist Intelligence Unit (Country
Forecast), julio de 2018, p. 44.
7
Ibid., p. 45.
8
Igor Arlashkin, Natalia Barbashova, Seregei Belev, Alexander Deryugin, Maria Deshko, Ar-
seny Mamedov, Ilya Sokolov y Tatiana Tishchenko, “Фискальная (налогово-бюджетная)
политика”, en S. G. Sinelnikov-Murylev (ed.), op. cit., p. 64.
9
Федеральной службы государственной статистики, “Величина прожиточного минимума”,
27 de diciembre de 2018, pp. 1-2, disponible en http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/
urov/vpm/proj-min.html (fecha de consulta: 16 de enero de 2019).

16 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 16 29/04/19 10:07

 En Rusia se calcula que residen 12 millones de inmigrantes (datos

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

de 2016), provenientes principalmente de Ucrania, Kazajstán, Uzbekis-
tán y Tayikistán. Rusia ocupa a los inmigrantes para completar la fuerza
de trabajo que requiere la economía; sólo en los primeros cinco meses de
2018 se expidieron permisos de trabajo a 1.4 millones de inmigrantes.
Las remesas provenientes de Rusia representan 25% del PIB de Uzbekis-
tán, 29% del de Kirguistán y 45% del de Tayikistán.10

Recursos para investigación y desarrollo

En Rusia, 1.5% del PIB se destina a la investigación y el desarrollo, el ni-

vel más bajo entre los países desarrollados (Corea del Sur invierte 4%; Is-
rael, 3.9%; Finlandia, 3.5%; Suecia, 3.4%; Japón, 3.3%, entre otros). En
términos absolutos, Estados Unidos gastó 514 000 millones de dóla‑
res (MDD) en 2016; China, 396; Japón, 166; Alemania, 109, mientras que ese
año Rusia destinó 51 000 MDD. Cabe observar que, después de que caye-
ran las inversiones en investigación y desarrollo durante los años noventa,
la inversión volvió a repuntar a partir de 2010. La mayoría de las inver-
siones no se dirigen a la investigación en el sector civil de la producción
(0.53% del PIB), sino en el militar (0.97% del PIB). Por otro lado, y a dife-
rencia de lo que pasa en la mayoría de los países desarrollados, en Rusia,
el Estado es el que aporta la mayoría de las inversiones (90%). Lo ante-
rior se explica por la falta de competencia en el mercado interno, razón
por la cual los empresarios no están interesados en invertir en investiga-
ción y desarrollo. De ahí que Rusia ocupe el séptimo lugar mundial por el
número de patentes registradas en el marco del Tratado de Cooperación
en materia de Patentes, con sólo 1061 en 2017 (ese año, Estados Unidos
presentó 56 680).11

10
Alexander Yermakov, “Слабый рубль выгоняет мигрантов”, en Fontanka.ru, 18 de diciembre de
2014, en https://www.fontanka.ru/2014/12/18/175/ (fecha de consulta: 7 de diciembre de 2018).
11
World Intellectual Property Organization (WIPO), WIPO IP Facts and Figures 2018, Ginebra,
WIPO, 2018, pp. 45-46, en https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_943_2018.pdf (fecha
de consulta: 17 de enero de 2019).

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 17

RMPE_115_interiores.indd 17 29/04/19 10:07

 Sistema bancario ruso
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

En 2016, entre los mil bancos más grandes del mundo aparecieron 11 ban‑
cos rusos: Sberbank ocupa el lugar 51; BTV , el 76, y Gazprombank,
el 179; cinco bancos rusos acumulan 48% del total de los activos banca-
rios del país. Por ejemplo, Sberbank posee 28.7% de los activos de todo
el sistema bancario ruso; concentra 44% de los depósitos de la población
y 37% de los créditos otorgados a personas físicas y 32.7% a las mora-
les. Su fundador es el Banco Central, que posee 52% del capital propio,
aunque también hay participación privada y extranjera. Sus clientes
suman 137 millones y cuenta con la mayor red de sucursales. En los ban-
cos grandes se observa participación estatal. Cabe mencionar que los
134 bancos privados poseen 31% de los activos bancarios. Un dato im-
portante es que la tasa de interés que se paga por los depósitos bancarios
es dos veces menor a la que se cobra por préstamos otorgados, lo que
limita el crédito al sector real de la economía, que por ello busca recursos
en el extranjero. Rusia participa con 18 000 MDD en el banco de desarro-
llo de los BRICS.

Sector externo/comercio exterior

En el mercado internacional, Rusia comercia energéticos, materias pri-

mas, insumos, metales, productos de las industrias química y forestal;
adquiere maquinaria y equipo, así como alimentos y productos quími-
cos. Sus principales socios comerciales son Alemania, Belarús, China
y Países Bajos.
En 2017 se mantuvo la recuperación del comercio exterior, que aumen-
tó 24.8% en relación con 2016; el saldo positivo creció 27.8% y alcanzó
la cifra de 115.3 mil MDD. Cabe señalar que, en gran parte, el incremento
se debió al alza de los precios de los hidrocarburos. Por otro lado, es sig-
nificativo que los productos exportados no asociados a los energéticos
ni a las materias primas hayan alcanzado la suma de 133.7 mil MDD, o sea
37.5% del total de las exportaciones. Asimismo, la parte de la maquinaria
y el equipo en las exportaciones alcanzó 7.9% en 2017. El gobierno estimu-
la y apoya el aumento de las exportaciones de artículos con valor agrega-
do, en particular, de aquéllos elaborados con tecnologías de punta.

18 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 18 29/04/19 10:07

 Un rubro de importancia en el comercio exterior es el de armamento. Se-

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

gún el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI,
por sus siglas en inglés), Estados Unidos y Rusia son los principales
exportadores mundiales con 56% del total. A los productores rusos les co-
rresponde 22%; venden armas a 47 países (58 % de ellas a India, China
y Vietnam); sus ventas alcanzaron 17 000 MDD en 2017. El portafolio
de pedidos supera los sesenta mil millones de dólares. Los productos ru-
sos de exportación militar son aviones de combate, helicópteros militares
y de carga, vehículos blindados, misiles teledirigidos, sistemas de defensa
antiaérea, artillería y aparatos de radio. Rusia ha firmado convenios mili-
tares con 91 países.
El rublo ocupa, por su peso específico en los pagos internacionales,
el lugar 20 entre 150 divisas, con 0.26% de las operaciones mundiales.

Sector nuclear

Rosatom, la corporación estatal de energía nuclear, es uno de los líderes

del mercado mundial de tecnologías nucleares; se encarga de la extracción
y el enriquecimiento de uranio, la producción de combustible nuclear,
la fabricación de equipos e ingeniería, el funcionamiento de centrales
nucleares y el tratamiento del combustible utilizado y de los residuos nu-
cleares; tiene negocios con más de cincuenta países; construye centrales
nucleares en el extranjero (actualmente en 35 en países). Además, Ro­
satom contaba con un portafolio de pedidos extranjeros por 133 000 MDD
en 2017 y posee 16% del mercado mundial de combustible nuclear; ocupa
el segundo lugar por reservas de uranio y lo suministra enriquecido a nu-
merosos países, entre los que figuran México y Estados Unidos.

Inversión extranjera directa

En lo que respecta a la inversión extranjera directa ( IED), Rusia había

ocupado en los últimos años un lugar entre los 10 países receptores
más importantes del mundo (tradicionalmente el sexto). En el perio-
do 2014-2016 las inversiones disminuyeron dos veces en comparación
con 2013, particularmente en el rubro “otras”, que corresponde a créditos
extranjeros. Lo anterior como consecuencia de las sanciones económicas

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 19

RMPE_115_interiores.indd 19 29/04/19 10:07

 impuestas a Rusia y la incertidumbre geopolítica. La IED en Rusia se diri-
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

ge principalmente a la industria automotriz, la química, las cadenas co-

merciales y la industria de la extracción. En 2017 el flujo de IED a Rusia
fue de 23.5 mil MDD, lo que siginifica que disminuyó casi treinta y dos
por ciento con respecto al año anterior. Los países de donde proviene
el grueso de las inversiones fueron Chipre, Francia, Alemania, China
y Austria. La IED acumulada en Rusia alcanzó los 446.6 mil MDD en 2017.
Por otro lado, las empresas rusas invirtieron en el extranjero 36 mil MDD
en 2017, 21.6% más que el año anterior; la inversión rusa acumulada
en el exterior se situó en 382.3 mil MDD.12 Por ejemplo, Rosneft adquirió
49% de las acciones de la compañía india Essar Oil por 13 mil MDD; en
Egipto, compró 30% de la empresa Offsshore Zohrgas Field a la italia-
na ENI por 1.1 mil MDD. Por su parte, Rosatom inició una inversión de
30 000 MDD en la planta de energía atómica de Dabaa, que iniciará su pro-
ducción en 2020; además, en Nigeria inició la construcción de una planta
nuclear y un centro de investigación. En Iraq, la compañía rusa Gazprom-
neft abrió la planta de gas de Badra en 2017, y Lukoil lanzó un proyecto
para extraer gas natural y procesarlo en la ciudad de Gissar, Uzbekistán.13
Por otro lado, Rusia sigue siendo el principal inversionista en Ucrania
con un total acumulado de 4.8 mil MDD. En América Latina, Lukoil tiene
inversiones importantes en Colombia y Venezuela, y Gazprom desarrolla
proyectos en Cuba, Venezuela y Bolivia.

Deuda externa

La deuda externa total rusa es menor a 40% del PIB; era de 490.7 mil MDD
el 1 de julio de 2018.14 Las reservas internacionales de Rusia equivalían
a 460.9 MMDD el 14 de septiembre de 2018.

12
James X. Zhan (ed.), World Investment Report 2018: Investment and New Industrial Policies, Ginebra,
ONU, 2018, p. 191, en https.unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_en.pdf (fecha de consulta:
7 de diciembre de 2018).
13
Ibid., p. 60.
14
Banco Central de la Federación de Rusia, “Статистика”, en www.cbr.ru/statistics/ (fecha de con-
sulta: 4 de diciembre de 2018).

20 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 20 29/04/19 10:07

 Rusia es miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 1992;

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

su cuota equivale a 2.7% del total de recursos del FMI; en el Banco Mundial,
Rusia tiene una cuota de 2.92%. Cabe destacar que no ha recibido préstamos
desde 2014, debido a las sanciones impuestas por Occidente. Conviene
señalar que el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo pres-
tó recursos al país para llevar a cabo las reformas y las privatizaciones.
La Federación de Rusia participa en los programas de apoyo a los países
en desarrollo desde 2009, cuando aportó 785 MDD para la superación de la
crisis de ese año. En 2015-2016 la ayuda superó los mil millones de dólares
y Moscú planea aumentar los apoyos a 0.15% de su PIB para 2020. De la
ayuda que brinda, 75% se realiza por canales bilaterales y el resto median-
te organizaciones internacionales. En 2016 Rusia condonó 425 MDD de la
deuda que tenían con ella otros países.

Principales transformaciones políticas

tras la caída de la URSS

Como se vio anteriormente, a mediados de los ochenta, la Unión Soviética

experimentaba una crisis económica severa, derivada del estancamiento
económico y del atraso de los principales sectores productivos. El último
secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov,
intentó resolverla mediante reformas que contemplaban reducir las innu-
merables responsabilidades del Estado, fomentar la democracia al interior
de los órganos de gobierno e intensificar la productividad y la moderniza-
ción del aparato productivo. En opinión de Roy Medvédev, las reformas
fueron demasiado radicales, resultando incluso más costoso el remedio
que la enfermedad.15 Lo anterior culminó con la desintegración de la URSS
el 26 de diciembre de 1991.
El arribo de Boris Yeltsin al poder generó enormes expectativas popu-
lares, incluyendo un acceso a mayores libertades y a mejores condicio-
nes de vida. En este contexto, el primer presidente ruso se enfrentó a un

15
Roy Medvédev, Post-Soviet Russia: A Journey through the Yeltsin Era, trad. y ed. George Shriver,
Nueva York, Columbia University Press, 2000, p. 49.

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 21

RMPE_115_interiores.indd 21 29/04/19 10:07

 monumental desafío para lograr cumplir en un lapso muy corto algunas
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

de sus principales promesas de campaña, en un entorno político marcado

por profundas divisiones ideológicas y sobre la base de una estructura
económica desarticulada.
Salvo breves periodos de relativa estabilidad, la administración
del presidente Yeltsin estuvo dominada por enormes dificultades causadas
por la introducción de reformas económicas inspiradas en Occidente,
así como por repetidos intentos de lograr una eficaz recomposición de la
estructura del Estado, particularmente en la división de poderes, así como
por el accidentado proceso de democratización del régimen político.16
Más tarde, en 1993, debido a una falta de legitimidad ante la opinión
pública y el parlamento, Yeltsin organizó un “plebiscito de confianza”.
El Sóviet Supremo (parlamento) de Rusia cuestionó la iniciativa del presidente
ruso y buscó la manera de convertir a Rusia en un sistema parlamentario
para reducir el poder de Yeltsin. La disputa entre el presidente y el Sóviet
Supremo ocasionó la crisis política de septiembre y octubre, que derivó
en la disolución de este último y en la creación, por iniciativa de Yeltsin, de
la Duma Estatal (cámara baja) y del Consejo de la Federación (senado).
El presidente también convocó a un plebiscito constitucional, además
de elecciones parlamentarias que debían celebrarse en diciembre. De esta
forma, Rusia pasó a un sistema presidencialista.17
La suma de la crisis política de 1993, un manejo poco acertado de la
guerra en Chechenia, los ataques terroristas de gran impacto, las crisis
económicas cíclicas, los intentos de juicio político y el deterioro considerable
de su salud obligaron al presidente Yeltsin a que renunciara sorpresiva­
mente el 31 de diciembre de 1999. Vladimir Putin, primer ministro desde
agosto de 1999, fue designado como presidente interino a partir de ese día.
Putin fue electo presidente en marzo de 2000, y reelecto para un
segundo periodo de cuatro años a partir de mayo de 2004. En el primer
periodo, su gobierno se caracterizó por el crecimiento del índice de su
popularidad como nunca antes se había visto. Dio especial importancia

16
Idem.
17
Rainer Matos Franco, Historia mínima de Rusia, México, El Colegio de México, 2008, pp. 253-
255.

22 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 22 29/04/19 10:07

 a la problemática que vivía la República de Chechenia, pacificando

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

la región. Lo anterior coincidió con el inicio de la estabilización del país.
Desde su llegada a la presidencia, Putin se propuso concentrar el po-
der que se encontraba disperso en Rusia. Comenzó con el nombramien-
to de representantes del presidente ante los gobernadores de las enti-
dades federativas para evitar que éstos fueran autónomos con respecto
al Kremlin. Posteriormente, logró la unión de los movimientos Patria
y Unidad en un partido político, Rusia Unida, que es, desde entonces,
el partido mayoritario en el poder. También invitó a los gobernadores
a sumarse a este partido. Además, con el apoyo de la Duma Estatal, lo-
gró ampliar las atribuciones del presidente de Rusia.
Hacia el final de su segundo mandato y debido a que la Constitución
no le permitía ocupar la presidencia por un tercer periodo consecutivo,
Dmitri Medvédev fue designado como candidato oficial para el puesto,
que ocuparía efectivamente de 2008 a 2012, con Putin como primer
ministro. El movimiento fue interpretado como una medida calculada
para el regreso de Putin al poder en las elecciones de 2012.
Putin fue elegido por un tercer periodo, en marzo de 2012, para un
mandato que concluyó en 2018. A pesar de que en mayo de 2012 hubo
una serie de protestas por su reelección, el estallido del conflicto en
Ucrania y la anexión (vista desde Occidente) o adhesión (desde Rusia) de
Crimea a la Federación de Rusia lograron que el presidente gozara de una
popularidad de más de ochenta por ciento.
Finalmente, el 18 de marzo de 2018, con 76.69% de los votos, Putin
fue elegido como presidente de la Federación de Rusia por cuarta ocasión
para un mandato de seis años. Se puede afirmar que la situación política
interna actual en Rusia es, en general, estable, y la aprobación de Putin
ha ido aumentando en los últimos años, aunque ha tenido un leve descen-
so debido al anuncio de la reforma al sistema de pensiones, ocurrida en ju-
nio pasado. En noviembre de 2018, ésta se mantuvo en 66%.18

18
Yuri Levada Analytical Center, “Putin’s Approval Rating”, en Levada-Center, en http://www.levada
.ru/en/ratings/ (fecha de consulta: 17 de diciembre de 2018); “Índice de aprobación de Putin
alcanza su máximo desde el año pasado”, en Sputnik Mundo, 24 de noviembre de 2016, en
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201611241065074933-putin-aprobacion-maximo/ (fecha de
consulta: 7 de diciembre de 2018).

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 23

RMPE_115_interiores.indd 23 29/04/19 10:07

 Puede señalarse que la legitimidad del régimen se basa en gran parte
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

en el pasado heroico del país y en la promoción de sus intereses en el

exterior. En este sentido, el presidente Putin ha hecho alusión a la idea
de rescatar el patriotismo ruso como fórmula de cohesión social. Al res-
pecto, ha afirmado, por ejemplo: “No tenemos una idea nacional además
del patriotismo”, concepto que “no está ideologizado ni asociado con
el trabajo de un partido o una estructura social”. 19 Lo anterior, junto
con la alianza entre el Kremlin y la Iglesia rusa ortodoxa, así como la de-
fensa de los “valores tradicionales” constituyen la base de la legitimidad
del presidente Putin.
Por otra parte, la situación de la oposición en Rusia no es ideal. Destacan
casos como las detenciones del exmagnate petrolero, Mijaíl Jodorkovski
y de la principal figura de la oposición, Alexei Navalni, que han llamado
la atención de organizaciones de defensa de derechos humanos rusas y ex-
tranjeras, señalando la relativa precariedad de la situación de parte de la
oposición rusa en el país, así como de una aparente falta de garantías.20
Se puede afirmar que existen dos tipos de oposición en el país: la sisté-
mica, de partidos como el Partido Comunista, el Partido Liberal-Demócrata
y el Partido Rusia Justa, representados en la Duma Estatal, y una oposición
que podría ser definida como antisistémica, de partidos como el Partido
para la Libertad del Pueblo (PARNAS) y el Partido Democrático Unido
de Rusia “Yabloko” (Manzana), ambos sin representación en la Duma.
Los analistas afirman que, desde el asesinato del líder Boris Nemtsov,
ocurrido en febrero de 2015, la oposición radical se encuentra aún más
desarticulada. Incluso, figuras como Mijaíl Kasiánov y Alexei Navalni in-
tentaron crear una alianza de partidos de oposición para formar una coa-
lición democrática, pero la iniciativa no prosperó debido a un aparente
choque de personalidades.

19
George Peremitin, “Putin: ‘El patriotismo es la única idea nacional posible de Rusia’”, en Rus-
sia Beyond Español, 5 de febrero de 2016, en https://es.rbth.com/pol%C3%ADtica-y-sociedad/
politica/2016/02/05/putin-el-patriotismo-es-la-unica-idea-nacional-posible-de-rusia_565311
(fecha de consulta: 7 de diciembre de 2018).
20
Human Rights Watch, “Russia: Events of 2017”, en World Report 2018, enero de 2018, en
https://www.hrw.org/world-report/2018/country-chapters/russia (fecha de consulta: 5 de diciem-
bre de 2018).

24 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 24 29/04/19 10:07

 Sin embargo, en relación con los últimos resultados electorales

Joaquín Pastrana Uranga y Edgar Rebollar Sáenz

en algunas regiones de Rusia, Andrei Pertsev considera que, insatisfechos
con los planes para elevar la edad de jubilación, la disminución de sus ni-
veles de vida y los aumentos de impuestos, los ciudadanos rusos no pue-
den votar por una oposición real. Así, los candidatos fuertes no pueden
postularse o prefieren cooperar con las autoridades no presentándose
a elecciones, mientras que los partidos sistémicos reducen deliberada-
mente el tono de su retórica. En tales condiciones, los analistas afirman
que el voto de protesta se ha vuelto aleatorio; es decir, que las personas
están dispuestas a votar por cualquiera excepto por los candidatos del ré-
gimen gobernante.21
Los expertos también opinan que podría haber una transición modera-
da en este mandato del presidente Putin. Por un lado, se vislumbra la po-
sibilidad de un quinto periodo presidencial aunque, por el otro, podría
ser que él esté preparando su relevo. También es cierto que la mayoría
de la ciudadanía rusa asocia a Putin con estabilidad y prosperidad, y tiene
aversión por el caos de los años noventa y los cambios radicales.

Conclusiones

El sistema político ruso se encuentra aún en un periodo de transición

con instituciones en evolución y una sociedad civil incipiente que ha co-
menzado a pedir cambios graduales en la toma de decisiones, aunque
desconfía de posturas radicales. Lo anterior como consecuencia de la tor-
tuosa transición vivida en los años noventa.
Un repaso de los recursos materiales y humanos con que cuenta
la Federación de Rusia muestra que es un país con un gran potencial eco-
nómico, aunque con elementos contrastantes. En algunos sectores está
a la vanguardia mundial, mientras que en otros está atrasado. Ante esa si-
tuación y la realidad geopolítica que se vive hoy, cabe preguntarse cómo

21
Andrei Pertsev, “Depoliticization in Russia: The Growth of the Protest Vote”, en Carnegie
Moscow Center, 14 de septiembre de 2018, en https://carnegie.ru/commentary/77254 (fecha de
consulta: 5 de diciembre de 2018).

Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022 25

RMPE_115_interiores.indd 25 29/04/19 10:07

 Rusia, encontrándose aún en una etapa de transición en numerosas esfe-
Rusia actual: aspectos económicos y políticos

ras, con una economía 10 veces menor a la estadunidense, puede desem­

peñar un papel tan importante en la solución de conflictos regionales,
brindar asistencia a otros países y resistir la gran presión que se ejerce
sobre ella para que cambie sus posturas a nivel internacional.
Por otro lado, cabe asimismo preguntarse cómo se explican las san-
ciones impuestas a Rusia en los últimos años, que iniciaron como una res-
puesta al conflicto en Ucrania, pero que se han ido ampliando con base
en supuestos —no demostrados— de una intervención rusa en las elec-
ciones presidenciales estadunidenses, de la utilización de sustancias quí-
micas en contra de adversarios en Siria. Al respecto, convendría buscar
la respuesta en varios planos: la postura rusa de que el mundo ha evolu-
cionado a uno multipolar, en el que ningún Estado tiene derecho a actuar
de manera unilateral, en violación a los principios de la ONU y el derecho
internacional; la incursión con éxito de Rusia en los mercados de arma-
mento y de energía, así como su papel de abastecedor de energéticos
para Europa y Asia, y sus planes de ampliarlo construyendo nuevos ga-
soductos (por ejemplo, el North Stream 2). Parece sintomático el hecho
de que las sanciones económicas contra Rusia estén dirigidas a limitar
el acceso de las empresas rusas —de los sectores energético, bancario
y militar— a fuentes occidentales de financiamiento y tecnologías. Esto
además de observar la utilización de elementos no económicos en la
competencia como el hecho de amenazar abiertamente con represalias
a países soberanos por adquirir armamento ruso o presionarlos para
que disminuyan compras de petróleo y gas natural provenientes de Ru-
sia, y obstaculizar la construcción de gasoductos con el fin de colocar
sus energéticos. Lo anterior parece corroborar aquella frase célebre: “La
política no es más que economía concentrada”.

26 Revista Mexicana de Política Exterior, núm. 115, enero-abril de 2019, pp. 7-26, ISSN 0185-6022

RMPE_115_interiores.indd 26 29/04/19 10:07