Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    Caso de Brujeria Defensa

    Cargado por

    Valentin Soledispa
    En 3 oraciones: Los abogados defensores argumentan que las acusaciones de brujería contra Matilde, Matías y María carecen de base científica sólida, ya que se basan solo en opiniones subjetivas sin pruebas empíricas. También demuestran que las teorías de brujería no pueden probarse ni refutarse científicamente. Por lo tanto, solicitan al jurado que desestime los cargos para proteger los derechos de los acusados inocentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso de Brujeria Defensa

    Cargado por

    Valentin Soledispa
    65 vistas3 páginas
    En 3 oraciones: Los abogados defensores argumentan que las acusaciones de brujería contra Matilde, Matías y María carecen de base científica sólida, ya que se basan solo en opiniones subjetivas sin pruebas empíricas. También demuestran que las teorías de brujería no pueden probarse ni refutarse científicamente. Por lo tanto, solicitan al jurado que desestime los cargos para proteger los derechos de los acusados inocentes.

    Descripción original:

    tarea

    Título original

    CASO DE BRUJERIA DEFENSA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    En 3 oraciones: Los abogados defensores argumentan que las acusaciones de brujería contra Matilde, Matías y María carecen de base científica sólida, ya que se basan solo en opiniones subjetivas sin pruebas empíricas. También demuestran que las teorías de brujería no pueden probarse ni refutarse científicamente. Por lo tanto, solicitan al jurado que desestime los cargos para proteger los derechos de los acusados inocentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    65 vistas3 páginas

    Caso de Brujeria Defensa

    Cargado por

    Valentin Soledispa
    En 3 oraciones: Los abogados defensores argumentan que las acusaciones de brujería contra Matilde, Matías y María carecen de base científica sólida, ya que se basan solo en opiniones subjetivas sin pruebas empíricas. También demuestran que las teorías de brujería no pueden probarse ni refutarse científicamente. Por lo tanto, solicitan al jurado que desestime los cargos para proteger los derechos de los acusados inocentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    UTM

    ONLINE

    Universidad Técnica De Manabí

    Facultad De Ciencias Humanísticas Y Sociales


    Carrera De Psicología En Línea

    Tema:

    Resolución de Caso. Unidad 2. Ciencia Contra la Cacería de Brujas

    Asignatura:

    Fundamentos Filosóficos Y Epistemológicos De La Psicología

    Nivel:

    Primero

    Estudiantes

    Jeniffer Dayana Benavides Ramírez “C”

    Jexson Valentin Soledispa Calderón “A”

    Docente:

    Ricardo Restrepo
    UTM

    ONLINE

    CASO
    El año es el 2040. La ciencia ha avanzado pero una ciudad cercana ha sido tomada por la
    superstición y se están cazando brujas. Tanto así, que se asemeja a la Cacería de Brujas
    de por allá en el Siglo XVII en Salem.
    Ya han castigado a varios pobladores severamente. Ahora acusan a Matilde, Matías y
    María, compañeros de clases a quienes conocen muy bien. Los tres han sido acusados de
    brujería, diciéndose que han pactado con el Diablo. Pero tú compartes familiares, amigos
    y lugares en común con Matilde, Matías y María. María es tu amiga de la infancia. Con
    Matías aprendiste a jugar futbol. Y con Matilde nunca tuviste muy buena química. ¡Pero
    no por eso es bruja y merece una defensa!
    Han decidido ayudarles siendo sus abogado/as defensor/as en el juicio que se ha montado
    en su contra. Los acusadores levantan como evidencia de la brujería que Matilde no va a
    misa los domingos y hace aceites con yerbas. A Matías le gusta el deporte y es un poco
    tímido. Algunos dicen que le gustan los hombres y la vecina lo vio salir de su casa en la
    noche cuando merodeaba un gato negro. María ha tenido ataques que la botan al piso en
    convulsiones. Ello, dicen los acusadores, prueba científicamente que son brujas y brujo.
    Y están aliados al Diablo, dicen, para lo cual buscan expulsarles de la provincia para
    siempre, lejos de sus seres queridos, y que no puedan volver.

    DEFENSA
    HONORABLE JURADO, quisiera expresar mi agradecimiento por la oportunidad de
    hablarles sobre esta importante sentencia. Hoy, como defensores de Matilde, Matías y
    María, decimos que las acusaciones de brujería no tienen base científica y, por tanto,
    deben ser desestimadas para garantizar el respeto de los derechos fundamentales de estas
    personas inocentes. Me gustaría demostrar que no es así.
    En primer lugar, es importante entender que las acusaciones formuladas se basan en
    opiniones subjetivas sin ninguna base científica sólida. Las opiniones subjetivas de las
    personas no se consideran prueba concluyente de la existencia de brujas y pactos con el
    diablo. La subjetividad plantea un riesgo tanto para el conocimiento real como para los
    derechos humanos, ya que puede conducir a prejuicios y discriminación sin una base
    objetiva.
    Al referirse a la teoría positivista, tenga en cuenta que la hipótesis de que Matilde, Matías
    y María son brujas que hicieron un pacto con el diablo no se puede probar
    científicamente. No se pueden realizar experimentos ni pruebas empíricas para demostrar
    la existencia de tales acuerdos. Además, la investigación científica actual sobre el
    UTM

    ONLINE

    universo no respalda la existencia de brujas o pactos demoníacos basados en evidencia


    tan endeble.
    Por otro lado, la aplicación del falsacionismo muestra que las acusaciones de brujería
    son teorías refutables y deben considerarse científicas. Esto significa que debe ser posible
    refutarlo con pruebas objetivas y válidas. Sin embargo, no se ha presentado ninguna
    evidencia confiable que respalde estas afirmaciones.
    Nuestra comprensión científica del universo se basa en la búsqueda constante de
    evidencia sólida y la formulación de teorías que se ajusten a esa evidencia. La sospecha
    de brujería en este caso carece de tales pruebas. Además, es importante recordar que la
    ciencia no se trata de perseguir o castigar a individuos por diferentes creencias o
    costumbres, sino de comprender objetivamente el mundo que nos rodea.
    En resumen, hemos demostrado que las acusaciones de brujería contra Matilde, Matías
    y María carecen de una base científica sólida, basada en el subjetivismo, la teoría
    positivista, el falsacionismo y el realismo científico. Es importante proteger sus derechos
    y garantizar su inocencia. Solicitamos al honorable jurado que siga el camino de la
    justicia y tome una decisión basada en la falta de pruebas y el respeto a los derechos
    humanos.

    Agradecemos su atención

    Atentamente.

    Valentin Soledispa.
    Jeniffer Benavides.

    También podría gustarte