Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9.

ISSN 2386-7183 1
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

CLASE CHILOPODA

Orden Lithobiomorpha
Andrés García Ruiz
Departamento Didácticas Específicas.
Facultad de Formación de Profesorado y Educación
Universidad Autónoma de Madrid.
Madrid, España agarciruiz@hotmail.com

1. Breve definición del grupo y principales caracteres diagnósticos

Los litobiomorfos (Lithobiomorpha) son un orden de miriápodos quilópodos (Chilopoda) conocidos popu-
larmente como ciempiés. Tienen el cuerpo alargado y poseen 15 pares de patas, lo cual los diferencia de
los escolopendromorfos, que presentan de 21 a 23 pares.
Aunque se sospecha que la antigüedad del orden se remonta al Devónico, el resto fósil más antiguo
asignable con seguridad a Lithobius procede del Mioceno temprano de Rubielos de Mora (España) (Pe-
ñalver, 1988; Edgecome, 2011).
En la descripción de la morfología y sistemática de este orden se ha seguido especialmente a De la
Fuente (1994), Serra (2004), Minelli (2011) y Zapparoli & Edgecombe (2011).

1.1. Morfología
Los Lithobiomorpha presentan un cuerpo alargado, estrecho y deprimido, con tegumentos blandos y
dividido en dos tagmas; cabeza y tronco.
La cabeza está formada por una pieza única, lenticular o rectangular, en la que se presentan diver-
sos órganos. Lateralmente aparecen las antenas, moniliformes, multiarticuladas, anchas en la base y
progresivamente atenuadas. Detrás de las antenas se encuentra el campo ocelar (una suerte de acumu-
lación de ocelos, que puede faltar en algunas especies troglobias) y los órganos de Tömösvary, una pe-
queña fosa ovalada y quitinizada. Ventralmente se sitúa la boca, compuesta por una pieza mediana impar
(el labro), un par de mandíbulas y dos pares de maxilas. Tras la cabeza se encuentra el segmento
forcipular o forcípulas, compuesto por dos piezas: el coxoesternón o sincoxito, una suerte de gran
placa ventral, resultado de la fusión del esternito y de las coxas de los apéndices, y los telopoditos, com-
puestos por cuatro artejos, en cuyo interior se alojan las glándulas de veneno que se abren al exterior a
través de una gruesa uña puntiaguda. El borde anterior del segmento forcipular (sincoxito) está provisto
generalmente de dientes.
El tronco está constituido por 18 segmentos, de los cuales los 15 primeros están provistos de un par
de patas. Cada segmento lleva un terguito y un esternito unidos por membranas pleurales. Algunos
terguitos pueden presentar prolongaciones en sus bordes posteriores y su tamaño puede ser variable,
alternándose terguitos grandes y pequeños. Poseen de 2 a 7 pares de estigmas respiratorios.
Las patas ambulatorias, que se articulan lateralmente y no ventralmente como en Diplopoda, están
constituidas por una coxa y un telopodito constituido por trocánter, prefémur, fémur, tibia y tarso dividido
en uno o dos artejos. Cada uno de estos artejos puede tener espinas en su extremidad posterior, tanto
dorsal como ventralmente. El último par de patas está siempre más desarrollado que los restantes.
En la cara ventral de las coxas de los cuatro últimos pares de patas existen una serie de poros
coxales formando agrupaciones (de diversa magnitud) bien definidas, formando una o varias filas.
Los últimos tres segmentos del tronco son el segmento genital I, que está provisto de un terguito, un
esternito y un par de apéndices, biarticulados en los machos y triarticulados en las hembras; el segmento
genital II, que está representado por el pene en el macho, mientras que en la hembra está reducido a una
pequeña banda transversal y finalmente el telson, que posee un terguito rectangular y dos valvas, entre
las cuales se abre el orificio anal.
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 2
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

Fig. 1-4. Lithobiomorpha: 1. Cabeza y segmento forcipular, en visión ventral. 2. Hábitus. 3. Poros coxales de a)
Eupolybothrus; b): de Lithobius. 4. Hembra, últimos segmentos del tronco en visión ventral. Dibujos A. Melic y
D. Grustán.

1.2. Historia natural

Son de hábitos claramente nocturnos; pasan el día refugiados bajo piedras, maderas, resquicios y grietas.
Necesitan lugares húmedos, no excesivamente fríos, y poco iluminados. Viven entre la hojarasca, en el
humus y musgos, bajo piedras. Estos animales necesitan tener el dorso del cuerpo en contacto con un
objeto sólido; es lo que se conoce como estereotropismo. Algunas especies son troglobias, presentando
adaptaciones a la vida subterránea (despigmentación, anoftalmia, alargamiento de los apéndices, etc).
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 3
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

Lámina I. 1. Lithobius cf. inermis. 2. L. forficatus. 3. L. sp. larva IV. 4. L. forficatus. 5. L. variegatus. 6. L. forfica-
tus. 7. L. sp. 8. L. variegatus. Fotografías: 1, 6: © Francisco Rodríguez; 2: © Ilona L.; 3: © Fani Martínez; 4: ©
Christophe Quintin; 5: © Nigel Jones; 7: © Ferran Turmo. 8: © Javier Soto. 1, 3, 6, 8: procedentes de Biodiver-
sidad virtual: www.biodiversidadvirtual.org; 2, 4, 5: procedentes de www.Flickr.com

Los litobiomorfos se mueven relativamente rápido. Son depredadores y se alimentan de pequeños

insectos y otros tipos de artrópodos, también de pequeño tamaño (cochinillas, etc).
Sus enemigos naturales son depredadores: aves, mamíferos, insectos, etc., así como diversos
parásitos (externos, como ácaros o internos, como nematodos).
No existe apareamiento (aunque sí un cierto cortejo, al menos en algunos casos). La inseminación
se realiza de forma indirecta ya que los espermatozoides pasan del macho a la hembra mediante esper-
matóforos.
Realizan puestas cavando agujeros en la tierra y cubriéndolos después. La puesta consta de 10-50
huevos.
El desarrollo postembrionario es anamórfico, eclosionando con un número de metámeros y apéndi-
ces inferior al que presenta el adulto. Su número aumenta con las diversas mudas. Por ejemplo, Lithobius
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 4
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

forficatus al eclosionar presenta solo siete pares de patas, apareciendo pares sucesivos en los cinco es-
tados larvarios siguientes. Las mudas pueden continuar también en los adultos, lo que les permite regene-
rar apéndices perdidos. Pueden vivir hasta cinco o seis años.

1.3. Distribución
Su distribución es muy amplia y solo están ausentes en las regiones frías del planeta. Lithobiomorpha
comprende dos familias: 1) Henicopidae, que contiene ciempiés de tamaño pequeño y alcanza su máximo
desarrollo en los continentes e islas del sur, más particularmente en Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y
América del Sur. El género Lamyctes aparece en Europa, África, Australia, Canarias, Madeira y Azores. 2)
Lithobiidae, se reparten por Europa, Asia y América del Norte y Central. El género Lithobius presenta
distribución holártica y el género Eupolybothrus está disperso por el paleártico occidental, Europa central y
la región mediterránea.

1.4. Interés científico y aplicado

Además de los aspectos científicos, el interés aplicado que presentan los Lithobiomorpha (y otros quiló-
podos) está relacionado con su veneno. Para inmovilizar a las presas, les inyectan un veneno normalmen-
te compuesto por moléculas grandes de carácter proteico que actúan como toxinas. El veneno contiene
enzimas que favorecen la difusión de las toxinas. Este no es peligroso para los humanos, aunque su pi-
cadura sí puede resultar algo dolorosa.

1.5. Especies en situación de riesgo o peligro

Actualmente no se conoce ninguna especie en nuestro país en situación de riesgo, aunque en numerosos
casos es relativamente poco lo que se conoce de la biología de las especies y por tanto de su situación y
riesgos potenciales.

1.6. Especies exóticas invasoras

Lamyctes coeculus (Brolemann, 1889) es considerada una especie no nativa en Canarias. Lamyctes
mauriesi Demange, 1981 y sobretodo Lamyctes emarginatus (Newport, 1844) son especies sobre las que
existen dudas en relación a su origen (Arechavaleta et al., 2010). La última fue descrita de Nueva Zelan-
da, aunque en estos momentos se considera cosmopolita.

1.7. Principales caracteres diagnósticos para la separación de familias

Véase el apartado de sistemática.

2. Sistemática: caracteres morfológicos utilizados en la sistemática

Lithobiomorpha se distingue de los restantes Myriapoda por la presencia de 15 pares de patas (Scolopen-
dromorpha y Geophilomorpha presentan 21 pares o más), por presentar tras la cabeza y el terguito forci-
pular 16 terguitos, alternativamente grandes y pequeños y por los tarsos de las patas, con solo uno o dos
artejos (Scutigeromorpha presenta 9 terguitos aparentes y los tarsos de las patas con un gran número de
artejos).
En general, la taxonomía de este orden, en sus diferentes niveles, se basa en los siguientes carac-
teres:
• Las prolongaciones en los bordes posteriores de algunos terguitos. Stuxberg (1875) propuso diver-
sos subgéneros en base a este carácter.
• Antenas, que proporcionan tres tipos de de caracteres, la forma, el número y su longitud con respec-
to al cuerpo; el más utilizado es el segundo.
• Ocelos y órgano de Tömösvary: los ocelos se utilizan en sistemática atendiendo a su ausencia o
presencia y en este segundo caso, por su número y disposición. Las formas troglobias suelen care-
cer de ocelos y otras especies troglófilas (en adaptación al medio cavernícola) suelen presentar una
reducción ocular. Paralelamente a esta reducción suele producirse un aumento de los órganos de
Tömösvary, alcanzando sus máximas proporciones en las formas anoftalmas.
• Sincoxito o coxoesternón forcipular: el número de dientes que presentan en el borde anterior del
coxoesternón forcipular posee un gran valor taxonómico. Existe una gran separación entre las for-
mas que presentan 2 + 2 dientes y las que presentan mayor número. Acompañando a los dientes
suelen encontrarse en los extremos externos de las placas dentarias unas espinas, con valor
taxonómico por su forma e inserción en los dientes.
• Poros coxales: el número de poros de las coxas de los cuatro últimos pares de patas, se ha utilizado
como carácter auxiliar para la diferenciación de especies, aunque se trata de un carácter muy varia-
ble, ya que depende del grado de desarrollo del animal. También se utiliza la forma y tamaño de los
poros.
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 5
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

• Espinulación: Es un carácter importante. Inicialmente se separan las ventrales (V) de las dorsales
(D) de cada artejo y dentro de cada uno de ellos, existe un máximo de tres espinas, en posición an-
terior (a) mediana (m) y posterior (p).
• Uña apical del par de patas 15 (P15): El número de uñas presentes en el extremo distal del segundo
artejo tarsal de las patas terminales es de gran valor taxonómico, ya que separa el género Lamyctes
de los géneros Lithobius y Eupolybothrus. En el género Lithobius podemos encontrarnos con espe-
cies que presentan una uña apical de las P15 simple y otras que la poseen doble.
• Apéndices genitales de la hembra: El número de espolones y la forma de la uña apical que arman
los apéndices genitales de las hembras son dos caracteres que se utilizan para caracterizar y dife-
renciar a los litóbidos.
• Caracteres sexuales secundarios del macho: Algunas especies presentan caracteres morfológicos
(que pueden estar ausentes en las hembras) en los últimos pares de patas y pueden consistir en
tubérculos, depresiones, grupos de sedas, verrugas, etc. En otros casos presentan surcos longitudi-
nales en las caras internas de los últimos artejos del último par de patas.

Las dos familias de Lithobiomorpha (Henicopidae y Lithobiidae) están presentes en el área ibero-
macaronésica. Estas familias pueden separarse del siguiente modo:

● Henicopidae Pocok, 1901

Un solo ocelo (o ninguno) en cada lado de la cabeza.
Proyección espinal distal en al menos las tibias de las patas 1-11, pero patas sin más espinas.
Gonópodos del macho compuestos de cuatro artejos (incluido el filamento terminal).
Un solo género, Lamyctes Meinert, 1868, con unas 40 especies mundiales, de las que 3 o 4 están
presentes en el área de estudio, bien como nativas o bien como probables invasoras [Lamyctes
coeculus (Brolemann, 1889) en Canarias].

● Lithobiidae Newport 1844

Presencia de un grupo de ocelos (campo ocelar) a cada lado de la cabeza (que puede estar ausente
en especies troglobias).
Tibias 1-11 sin proyección distal, pero las patas presentan un alto número de espinas.
Gonópodos del macho compuestos por uno o dos artejos.
Presenta especies pertenecientes a dos géneros:
• Eupolibothrus Verhoeff, 1907
Poros coxales de los cuatro últimos pares de patas en número elevado y formando varias filas.
• Lithobius Leach, 1814
Poros coxales de los cuatro últimos pares de patas en número reducido, en una sola fila; reborde del
sincoxito forcipular prominente y generalmente armado de dientes y espinas en el borde rostral.
Este género se divide en varios subgéneros, de los que tres han sido registrados en el área de estu-
dio: Lithobius Leach, 1814, Monotarsobius Verhoeff, 1905 y Siginius Chamberlin, 1913, que se dife-
rencian, entre otras cosas, por el número de tarsos de las patas, número de artejos de las antenas,
ocelos, dientes del sincoxito, presencia de proyecciones posteriores triangulares en los terguitos y
caracteres sexuales secundarios.

3. Diversidad del grupo

El número de litobiomorfos a nivel mundial se calculan en unas 1.100 especies distribuidas en 130 géne-
ros (Zapparoli & Edgecombe, 2011).
Los datos relativos al área ibero-macaronésicas se resumen en la Tabla I siguiente. El listado de
especies se incluye como anexo 1 a este capítulo. La información ha sido extraída básicamente de Fauna
Europaea (www.faunaeur.org).

Tabla I. Diversidad del orden Lithobiomorpha en el área ibero-macaronésica

MUN: Mundo; ESP: España continental, incluida Andorra y Gibraltar; BAL: Baleares; POR: Portugal conti-
nental; CAN: Canarias; AZO: Azores; MAD: Madeira. Entre paréntesis, el número de subespecies citadas.
FUENTE DE DATOS: www.faunaeur.org excepto los datos mundiales, extraídos de Zapparoli & Edgecombe
(2011).
Taxon MUN ESP BAL POR CAN AZO MAD
Eupolybothrus 20 1 – – – – –
Lithobius 500 46(19) 11(3) 9(3) 11(4) 4(7) 5(3)
Subgen. (Lithobius) 300 41(17) 7(2) 8(2) 6(4) 4(7) 3(3)
Subgen. (Monotarsobius) 114 3(1) 1 – 5 – 2
Subgen. (Sigibius) 40 2(1) 3(1) 1(1) – – –
LITHOBIIDAE 1.000 47(9) 11(3) 9(3) 11(4) 4(7) 5(3)
Lamyctes 40 – – 1 4* 1 1
HENICOPIDAE 120 – – 1 4* 1 1
TOTAL 1.100 47(9) 11(3) 10(3) 15*(4) 5(7) 6(3)
* Incluye una especie posiblemente invasora Lamyctes coeculus (Brolemann, 1889) y otra cuya presencia
debe ser confirmada Lamyctes castanea Attems, 1909
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 6
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

En nuestra fauna el género más abundante es Lithobius, con más de sesenta especies y subespe-
cies citadas, pertenecientes a tres subgéneros. El género Eupolybothrus presenta una sola especie: Eu-
polybothrus (Allopolybothrus) nudicornis (Gervais, 1837) y Lamyctes un pequeño número de especies,
especialmente en la Macaronesia, y cuya naturaleza (nativa o exótica) es dudosa.
La última subespecie descrita es nuestro país ha sido Lithobius (Monotarsobius) crassipes morenoi
García & Baena, 2014.

4. Estado actual del conocimiento

El interés por los litóbidos surgió en nuestro país en 1856 con la descripción de la especie Lithobius iner-
mis L. Koch de Málaga. Seguidamente, en 1900, Brölemann estudió ejemplares recogidos en varias zo-
nas de la Península y Canarias y en 1920 estudio material capturado en Pozuelo de Calatrava (Ciudad
Real). El autor que más ha estudiado los quilópodos, y concretamente los Lithobius, de España ha sido el
portugués A. Machado, quien publicó varios trabajos en los que se describen numerosas especies del
género. El primer español que dedicó su atención a los quilópodos en general fue Ortiz, que en 1968
describió Lithobius andalusicus de una cueva de Málaga. Desde 1958 hasta la fecha, Demange también
ha estudiado los quilópodos en general, describiendo algunas especies de Lithobius.
El primer zoólogo que se ha dedicado a estudiar en profundidad y con continudiad los Lithobio-
morpha españoles ha sido Antonio Serra, descubriendo numerosas especies y publicando abundantes
trabajos sobre los Lithobius españoles. En la actualidad, García Ruiz, continúa el estudio de los quilópo-
dos españoles.
Por lo tanto, es un grupo que actualmente recibe poca atención y que todavía requiere de un impor-
tante esfuerzo de estudio en nuestra área.

5. Principales fuentes de información disponibles

La taxonomía y anatomía del grupo han recibido atención desde tiempos inmemorables, sobre todo por el
interés del veneno con el que matan a sus presas.
Desde la década de los 70 la fisiología y embriología de los Lithobiomorpha ha sido objeto de estu-
dio por parte del zoólogo M. Descamps, el cual ha realizado numerosos estudios sobre estos aspectos,
utilizando la especie Lithobius forficatus, por lo que podemos conocer con detalle la anatomía, embriolo-
gía y fisiología de este orden.
Como introducción al grupo apenas pueden citarse los capítulos de libros generales como De la
Fuente (1994) o Serra (2004). De faunas próximas pueden citarse los libros de Barber (2009; British Fau-
na) y la Faune de France de Brolemann (1930), que además es accesible on line. Pero sin duda el trabajo
más actual y completo es el oneroso libro The Myriapoda Vol. I. de A. Minelli ed. (2011).
Por supuesto, existen muchos trabajos publicados en revistas científicas, de entre los cuales se in-
cluye una selección en el apartado siguiente de referencias.
Otras fuentes de información en línea son las siguientes:
● CIM - Centre International de Myriapodologie: http://www.myriapodology.org/
● Chilobase (Minelli et al., 2006) base de datos más actualizada sobre taxonomía de quilópodos y dispo-
nible en http://chilobase.bio.unipd.it/
● International Journal of Myriapodology: http://ijm.pensoft.net/

6. Referencias
ARECHAVALETA, M., S. RODRÍGUEZ, N. ZURITA & A. GARCÍA (coord.) 2010. Lista de especies silvestres de
Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres. 2009. Gobierno de Canarias. 579 pp. Accesible
(2014) en:
http://www.azoresbioportal.angra.uac.pt/files/noticias_Lista_Especies_Silvestres_Canarias2010.pdf
BARBER, A.D. 2009. Centipedes. Synopses of the British Fauna (N.S.), nº 58. The Linnean Society of
London. Dorcherter. 228 pp.
BROLEMANN, H.W. 1927. Myriapodes du cirque de Gavarnie et notes sur les vulves de trois d'entre eux.
Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 56(4): 531-548.
BROLEMANN, H.W. 1930. Elements d'une Faune des Myriapodes de France. Chilopodes. Faune France,
25. 405 pp. Accesible (2014) en:
http://www.faunedefrance.org/bibliotheque/docs/H.W.BROLEMANN(FdeFr25)Myriapodes-Chilopo
des.pdf
BROLEMANN, H.W. 1931a. Sur un Lithobius cavernicole nouveau de I’ Algérie. Bull. Soc. Hiet. Nat. Afrique
du Nord, 22: 258-260.
BROLEMANN, H.W. 1931b. Myriapodes recueillis par Madame Pruvot en Nouvelle-Caledonie et Aux Loyalty.
Arch. Zool. Exp. Et Gen., 72(2): 275-316.
BROLEMANN, H.W. 1932. Tableau de determination des Chilopodes signalés en Afrique du Nord. Bull. Soc.
Hist. Nat. Afrique du Nord, 23: 31-64.
BROLEMANN, H.W. 1949. Catalogue des Myriapodes Chilopodes de la collection de l'Institut Scientifique
Chérifien (Oeu-vre posthume). Bull. Soc. Sci. Nat. du Maroc, 25-27: 172-182.
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 7
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

CAMATINI, M. 1970. The structure of striated muscle fibers in some Chilopoda. Bull. Mus. Nat. Hist. Nat.,
1(2): 31-55.
CAMATINI, M. & A. SAITA 1967. Prime osservazioni al microscopio elettronico sulla musculatura di Chilopodi
e Diplopodi. Boíl. Zool., 34: 100-109.
DE LA FUENTE, J.A. 1994.Zoología de Arthropodos. Interamericana- McGraw-Hill, Nueva York. Myriapoda:
pp. 296-331.
DEMANGE, J.M. 1957. Myriapodes Chilopodes (Lithobioidea) de la collection de l'institut Scientifique Cheri-
fien et remarques sur quelques-uns entre eux. Bull. Soc. Se. Nat. Phys. Maroc, 37(4): 239-249.
DEMANGE, J.M. 1958a. Contribution a la connaissance de la faune cavernicole de l'Espagne. (Myriapodes,
Chilopodes: Lithobioidea). Speleon, 9(1-2): 27-49.
DEMANGE, J.M. 1958b. Deux sous-especes nouvelles de Myriapodes-Chilopodes (Lithobioidea) des collec-
tions de l'Insti-tut Scientifique Chérifien (Note prlliminaire). C. R. Soc. Sci. nat. Maroc, 24: 35.
DEMANGE, J.M. 1959a. Contribution a la connaissance de la faune cavernicole de l'Espagne. (Myriapodes)
(2eme note). Speleon, 10(3-4): 241-252.
DEMANGE, J.M. 1959b. Myriapodes Chilopodes de Madere (Mission de M. le Pr. A.Vandel). Rev. Franc.
Entom., 26: 157-166.
DEMANGE, J.M. 1960. Faune cavernicole et endogée de l'ile de Minorque. Mission H. Coiffait et P. Strinati
(1958). Biospeologica, 80: 277-288.
DEMANGE, J.M. 1962. Un nouveau chilopode cavernicole d'Espagne: Lithobius lorioli nov.sp. Annales
Spéllologie, 17(1): 107-109.
DEMANGE, J.M. & A. SERRA 1978. Etude des rapports de longueur des articles des P.15 de quelques Li-
thobius cavernicoles de l'Espagne et des Pyrlnées francaises. Description d'une espece et une su-
bespece nouvelles (Chilopoda, Lithobiomorpha). Speleon, 24: 39-54.
DESCAMPS, M. 1969. Etude cytologique de la spermatogenese chez Lithobius forficatus.L. (Myriapode,
Chilopode). Arch. Zool. exp. gen., 110(3): 349-361.
DESCAMPS, M. 1971. Le cycle spermatogenétique chez Lithobius forficatus L. (Myriapode, Chilopode). I.-
Evolution et etude quantitative des populations cellulaires du tes ticle au cours du développement
post-embryonnaire. Arch. Zool. exp. gen., 112: 199-209.
DESCAMPS, M. 1974. Etude du controle endocrinien du cycle sper-matogénétique chez Lithobius forficatus
L. (Myriapode Chilopode). Role de la pars intercerebralis. Gen. Comp. Endocr., 24: 191-202.
DESCAMPS, M. 1975. Etude du controle endocrinien du cycle sperma togénétique chez Lithobius forficatus
L. (Myriapode, Chilopode). Role du complexe "Cellules neurosécrétices des lobes frontaux su pro-
tocérébron - Glandes cerebrales". Gen. Comp. Endocr., 25: 346-357.
DESCAMPS, M. 1977. Recherches experimentales sur la rlgulation du cycle spermatogénltique au cours du
développement post-embryonnaire chez Lithobius forficatus L. (Myriapode Chilopode). Arch. Biol.
Bruxelles, 88: 203-215.
DESCAMPS, M. 1977. Influence de la croissance somatique sur le cycle spermatogénétique de Lithobius
forficatus L. (Myriapode Chilopode). Gen. Comp. Endocr., 33: 412-422.
EASON, E.H. 1965. On Lithobius tricuspis Meinert (Chilopoda. Lithobiidae) in Britain. Ann. Nag. Nat. Hist.,
8(13): 285-295.
EASON, E.H. 1969. On certain characters used to sepárate species and subspecies in the Lithobiidae. Eull.
Mus. Nat. Hist. Nat., 41(2): 58-60.
EASON, E.H. 1970. A redescription of the species of Eupolybothrus Verhoeff s.str. Bull. British Mus. (Nat.
Hist.) Zool., 19(9): 287-310.
EASON, E.H. 1975. On Lithobiidae from Majorca with a description of a new species of Lithobius. J. nat.
Hist., 9: 445-456.
EDGECOMBE. G.D. 2011. Chilopoda – Fossil History. En: The Myriapoda. Treatise on Zoology-Anatomy,
Taxonomy, Biology. vol. 1. A. Minelli (ed.). Brill. Leiden-Boston. PP. 354-361.
GARCIA RUIZ, A. 2006. Descripción de Lithoius (Monotarsobius) microps, Mainer, 1868 (Chilopoda, Lit-
hobiomorpha) de la Cueva del Jabalí. Espeleo, 18:13-14.
GARCÍA RUIZ, A. 2008. Contribución al conocimiento de Lithobius Castaneus cavernícolas de la provincia
de Jaén. Monografías Bioespeleológicas, 3: 16-19.
GARCÍA RUIZ, A. 2014. Contribución al conocimiento de Lithobius erytrocephalus cavernícolas de la provin-
cia de Jaén. Monografías Bioespeleológicas, 8: 11-13. Accesible (2014) en:
https://sites.google.com/site/espeleovillacarrillo/home/monografias-bioespeleologicas/monografias-
bioespeleologicas-no-8
GARCÍA RUIZ, A. & M. BAENA 2009. Contribución al conocimiento de los Lithobiomorpha cavernícolas (My-
riapoda, Chilopoda) de la provincia de Córdoba. Actas del II Congreso Andaluz de Espeleología.
329-3336.
GARCÍA RUIZ, A. & M. BAENA 2012. Nueva cita de Lithobius piceus piceus L. Koch, 1862 (Myriapoda, Chilo-
poda) para Andalucía. Zool. baetica, 23: 49-52. Accesible (2014) en:
http://www.ugr.es/~zool_bae/vol23/Zoo-6.pdf
GARCÍA RUIZ, A. & M. BAENA 2014. Descripción de una nueva subespecie de Lithobius (Monotarsobius)
crassipes L. Koch, 1862 de la Península Ibérica (Lithobiomorpha, Lithobiidae). Zool. baetica, 25: 55-
63. Accesible (2014) en: http://www.ugr.es/~zool_bae/vol25/v25a5.pdf
MATIC, Z. & S.T. NEGREA 1973. Chilopodes cavernicoles et endogées de l'ile de Majorque. Mission Bios-
peologique Constantin Dragan (1970-1971). Boln. R. Soc. Hist. Nat. Baleares, 18: 21-39.
MINELLI, A. (ed). 2011. The Myriapoda. Treatise on Zoology-Anatomy, Taxonomy, Biology. vol. 1. A. Minelli
(ed.). Brill. Leiden-Boston. 538 pp.
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 8
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

ORTIZ, E. 1968. Descripción de Lithobius andalusicus n.sp. de la cueva de la Pileta (Malaga). Bol. R. Soc.
Esp. Hist. Nat., 66(3-4): 101-104.
PEÑALVER, E. 1998. Rubielos de Mora y Ribesalbes: dos yacimientos españoles del Neógeno con insec-
tos fósiles. Cidaris, 13-14: 17-29.
RIBAUT, H. 1914. Chilopoda, in voyage de Ch.Alluaud et R.Jeannel en Afrique oriéntale (1911-1912).
Résultats scientifiques. Myriapoda, I: 1-35.
RIBAUT, H. 1921. L'armament des pattes chez les Lithobies. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 49: 312-319.
SERRA, A. 1975. Estudi d'algunes interessants variacions en Lithobius castaneus (Chilopoda, Lithobio-
morpha). S.I.S. Arx. C. E. Terrassa, 4: 27-32.
SERRA, A. 1977a. Lithobius piceus unguitridens (Chilopoda, Lithobiomorpha), nueva subespecie caverní-
cola catalana. Com. Simp. Bioesp. Terrassa, pp.143-147.
SERRA, A. 1977b. Lithobius jorbai y Lithobius pedisulcus dos nuevas especies de Quilópodos cavernícolas
de la Península Ibérica. Speleon, 23: 49-57.
SERRA, A. 1977c. Dos casos de regeneració de possibles apendixs autotomitzats en Quilopodos (Lithobius
insignis Mein.) S.I.S. Arx. C.E. Terrassa, 5(11): 85-90.
SERRA, A. 1978. Contribución al conocimiento de los Quilópodos de algunas zonas áridas de la Península
Ibérica. Los Monegros (Aragón). Misc. Zool., (2): 31-42.
SERRA, A. 1979a. Contribución al conocimineto de Lithobius hispanicus (Chilopoda, Lithobiomorpha) de la
Península Ibérica y del Norte de África. Pub. Dept. Zool., 4: 51-59.
SERRA, A. 1979b. Descripción de la hembra de Lithobius (Monotarsobius) osellai (Chilopoda, Lithobio-
morpha) de la Sierra de Credos (España). Misc. Zool., 5: 173-175. Accesible (2014) en:
http://www.raco.cat/index.php/Mzoologica/article/viewFile/92174/144758
SERRA, A. 1980. Sobre la verdadera identidad de Lithobius paucispinosus Attems (Chilopoda, Lithobio-
morpha). Pub. Dept. Zool., 5: 43-48.
SERRA, A. 2004. Quilópodos. En: Curso práctico de Entomología. J.A. Barrientos (ed.). CIBIO, Asociación
española de Entomología y Universidad Autónoma de Barcelona. Pp. 457-463.
SILVESTRI, F. 1908. Description de Myriapodes cavernicoles nouveaux de la región oriéntale des Pyrénées.
Arch. Zool. exp. gen., 9: 65-73.
STRINATI, P. & V. AELLEN Faune cavernicole de la región de Taza (Maroc). Rev. Suisse Zool., 66(34): 765-
777.
VERHOEFF, K.W. 1924. Über Myriapoden von Mallorca und Ibiza. Sart. Entom. Tidskrift., 99-108.
VERHOEFF, K.W. 1936. Über Myriapoden aus Marokko. Gesammelt von Herrn J. de Lepiney. Zool. Anz.,
116(9-10): 241-248.
ZAPPAROLI, M. & G.D. EDGECOMBE 2011. Order Lithobiomorpha. En: The Myriapoda. Treatise on Zoology-
Anatomy, Taxonomy, Biology. vol. 1. A. Minelli (ed.). Brill. Leiden-Boston, pp. 381-389.

Anexo 1
Especies y subespecies de Lithobiomorpha citadas para el área ibero macaronésica. Fuente de los datos: Fauna euro-
pea (www.faunaeur.org). ESP: España continental, incluida Andorra y Gibraltar; BAL: Baleares; POR: Portugal conti-
nental; CAN: Canarias; AZO: Azores; MAD: Madeira. Especie / Subespecie.

Especie / Subespecie ESP BAL POR CAN AZO MAD

LITHOBIIDAE
Eupolybothrus (Allopolybothrus) nudicornis (Gervais, 1837) ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) alavicus Matic, 1959 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) allotyphlus Silvestri, 1908 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) ambulotentus Demange & Serra, 1978 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) andalusicus Ortiz, 1968 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) anophtalmus Matic, 1957 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) anophtalmus anophtalmus Matic, 1957 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) anophtalmus sanvalerii Matic, 1959 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) borealis Meinert, 1868 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) calcaratus C.L. Koch, 1844 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) castaneus Newport, 1844 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) crypticola Ribaut, 1926 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) crypticola fresnedensis Serra, 1980 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) derouetae Demange, 1958 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) derouetae derouetae Demange, 1958 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) derouetae quadridens Demange, 1958 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) derouetae sexusbispiniger Demange & Serra, 1978 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) deserti Verhoeff, 1908 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) dieuzeidei Brolemann, 1931 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) dimorphus Machado, 1946 – – ● – – –
Lithobius (Lithobius) drescoi Demange, 1958 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) fagei Demange, 1961 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) forficatus (Linnaeus, 1758) ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) guadarramus Matic, 1968 ● – – – – –
Revista IDE@ - SEA, nº 32 (30-06-2015): 1–9. ISSN 2386-7183 9
Ibero Diversidad Entomológica @ccesible www.sea-entomologia.org/IDE@
Clase: Chilopoda Orden LITHOBIOMORPHA Manual

Especie / Subespecie ESP BAL POR CAN AZO MAD

Lithobius (Lithobius) hispanicus Meinert, 1872 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) inermis L. Koch, 1856 ● ● – – – –
Lithobius (Lithobius) jorbai Serra, 1977 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) lapidicola Meinert, 1872 ● – – ● – –
Lithobius (Lithobius) longiscissus Serra, 1987 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) lorioli Demange, 1962 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) lusitanus Verhoeff, 1925 ● – – ● ● ●
Lithobius (Lithobius) lusitanus lusitanus Verhoeff, 1925 ● – – ● ● ●
Lithobius (Lithobius) melanops Newport, 1845 ● – – ● ● ●
Lithobius (Lithobius) melanops borgei Eason & Ashmole, 1992 – – – – ● –
Lithobius (Lithobius) melanops melanops Newport, 1845 ● – – ● ● ●
Lithobius (Lithobius) microdon Latzel, 1886 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) microdon clarki Eason, 1975 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) mononyx Latzel, 1888 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) motasi Matic, 1967 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) multidens Demange, 1958 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) muticus C.L. Koch, 1847 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) navarricus Matic, 1959 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) noctivagus Serra, 1983 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) obscurus Meinert, 1872 ● – – ● ● –
Lithobius (Lithobius) obscurus azoreae Eason & Ashmole, 1992 – – – – ● –
Lithobius (Lithobius) obscurus mediocris Eason & Ashmole, 1992 – – – – ● –
Lithobius (Lithobius) obscurus obscurus Meinert, 1872 ● – – ● ● –
Lithobius (Lithobius) pedisulcus Serra, 1977 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) peregrinus Latzel, 1880 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) piceus L. Koch, 1862 ● ● – – – –
Lithobius (Lithobius) piceus piceus L. Koch, 1862 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) piceus tabacarui Negrea & Matic, 1973 – ● – – – –
Lithobius (Lithobius) piceus unguitridens Serra, 1977 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) pilicornis Newport, 1844 ● – ● ● ● ●
Lithobius (Lithobius) pilicornis luridus Serra, 1981 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) pilicornis pilicornis Newport, 1844 ● – ● ● ● ●
Lithobius (Lithobius) punctulatus C.L. Koch, 1847 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) pyrenaicus Meinert, 1872 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) romanus Meinert, 1872 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) romanus inopinatus Matic, 1957 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) schubarti Demange, 1959 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) sexustumidus Eason & Serra, 1981 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) speluncarum Fanzago, 1877 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) teneriffae Latzel, 1895 – – – ● – –
Lithobius (Lithobius) tricuspis Meinert, 1872 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) troglodytes Latzel, 1886 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) troglodytes rupicola Brolemann, 1898 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) variegatus Leach, 1814 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) variegatus rubriceps Newport, 1845 ● – ● – – –
Lithobius (Lithobius) variegatus variegatus Leach, 1814 ● – – – – –
Lithobius (Lithobius) vivesi Serra, 1983 – ● – – – –
Lithobius (Monotarsobius) aeruginosus L. Koch, 1862 – ● – – – –
Lithobius (Monotarsobius) blascoi Eason, 1991 ● – – – – –
Lithobius (Monotarsobius) canariensis Eason, 1992 – – – ● – –
Lithobius (Monotarsobius) consimilis Eason, 1992 – – – ● – –
Lithobius (Monotarsobius) crassipes L. Koch, 1862 ● – – ● – ●
Lithobius (Monotarsobius) crassipes morenoi Garcia y Baena, 2014 ● – – – – –
Lithobius (Monotarsobius) gomerae Eason, 1985 – – – ● – –
Lithobius (Monotarsobius) osellai Matic, 1968 ● – – – – –
Lithobius (Monotarsobius) speleovolcanus Serra, 1984 – – – ● – –
Lithobius (Monotarsobius) waldeni Eason, 1985 – – – – – ●
Lithobius (Sigibius) dragani Negrea & Matic, 1973 – ● – – – –
Lithobius (Sigibius) georgescui Negrea & Matic, 1973 – ● – – – –
Lithobius (Sigibius) microps Meinert, 1868 ● ● ● – – –
Lithobius (Sigibius) microps microps Meinert, 1868 ● ● ● – – –
Lithobius (Sigibius) reiseri Verhoeff, 1900 ● – – – – –
HENICOPIDAE:
Lamyctes castanea Attems, 1909 – – – ●? – –
Lamyctes coeculus (Brolemann, 1889) – – – ● – –
Lamyctes emarginatus (Newport, 1844) – – ● ● ● ●
Lamyctes mauriesi Demange, 1981 – – – ● – –