Sec.

: Bryan Cuyo Calderon

Exp. : 01758-2016-0-3301-JP-FC-01
Esc. :
Pedido : INTERPONGO RECURSO DE
APELACION
1º JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE VENTANILLA Y MI
PERÚ.

Lenin Manrique Rodriguez abogado de

Juan Miguel Hervas Basaur, en el
proceso seguido por Natalia Celmira
Barriga Huaman sobre Alimentos a Ud.
Respetuosamente digo:
I. PETITORIO
Que, dentro del termino de Ley recurro a su despacho a fin de Interponer
RECURSO DE APELACIÓN con efecto suspendido de la resolución número
N° 26 Ventanilla, 27 de Diciembre del 2023 y que FALLA: La misma
declarando FUNDADA EN PARTE la demanda en donde se fija la suma de
S/19,873.17 soles (DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES
CON 17/100 SOLES) de correspondiente al periodo LIQUIDACION
Diciembre 2016 hasta Julio 2023 Resolución que no se encuentra
arreglada a Ley por lo que APELO DICHA SENTENCIA, a efectos de que
los autos del cuaderno incidental sean elevados al superior, esperando que
el mismo se pronuncie actuando en sede de instancia Superior declarándola
nula la indicada resolución y se ordene una nueva liquidación de pensiones
devengadas, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del Art. 368° del
Código Procesal Civil; en mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que
procedo a exponer:
II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
proceso que garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra
Constitución, al haberse expedido una resolución en contra del texto
expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., La
resolución apelada me causa agravio porque, al APROBAR la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas e intereses legales,
 por la suma de S/. 19,873.17 soles (DIECINUEVE MIL
OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES CON 17/100 SOLES)
correspondiente al periodo Diciembre 2016 hasta Julio 2023) y con
una evidente falta de motivación por el juzgado, se está afectando mi
Economía y al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso.
, LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS Y EL FALLO.

III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1. Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, EL ESCRITO
N° 39661-2023 DE FECHA 30-11-2023 donde se solicita que
el poder judicial solicite al Banco de la nación el estado de cuenta N°
04-074-239205. del alimentista, en vía de aclaración para emitir una
sentencia.
2. Que, no solo es decir con la solicitud de aprobación de la liquidación
de
Pensiones devengadas practicadas por secretaria correspondiente al periodo
DICIEMBRE 2016 HASTA JULIO 2023, debe notificarse a la entidad oficial
Banco de la nación y solicitar el estado de cuenta N° 04-074-239205 del
alimentista, para tener una sentencia cierta y no se vulnere mis derechos

IV. SUSTENTO JURIDICO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas
Legales:
 Los artículos 365º, 366º, 374º Y 376º inciso 1) del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 57º del Código Procesal Constitucional y AD
CORPUS
 El Principio de la plenitud, como aquel principio que señala que el
superior tiene las mismas facultades que el inferior, de tal manera que
puede examinar la Resolución en todo sus aspectos, analizar nuevamente la
prueba y analizar cuestiones no consideradas por el inferior, pues el recurso
de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca
agravio de conformidad con el artículo 364 del Código Procesal Civil.

ANEXOS:
1.- presento arancel pagado por cedula de notificación.

POR TANTO:
A Ud. señor juez pido se sirva admitir el presente recurso
de Apelación y tramitarse conforme a Ley.

Ventanilla, enero del 2024