1

TERCERA PRUEBA DERECHO SUCESORIO REMEDIAL PROF. CECILIA 2019

Lunes 20 mayo feriado administrativo

1) Miércoles 22 mayo

Breve revisión prueba.

1° pregunta  La respuesta era el derecho de transmisión.
2° pregunta: persona que se había divorciado de otra, que tenía un conviviente civil y tenía dos
hijos del matrimonio anterior  Respuestas:

- El cónyuge no llevaba derechos hereditarios por el art 60 de la LMC.

- ¿Quiénes heredan? La respuesta es que heredaban los dos hijos y el conviviente civil.
- ¿Qué derechos tiene el conviviente civil? la pregunta apuntaba a cuanto llevaba, por lo que
la respuesta era que tenía los mismos derechos que el cónyuge sobreviviente, por la ley
2
20.830 de pacto de unión civil. En esta caso en particular, la herencia se dividía en 4:
4
1
para el conviviente civil y un para cada hijo.
2
- Respecto a los padres que habían sobrevivido al accidente: La respuesta era que los padres
no llevaban nada en este caso porque se aplicaba el primer orden sucesorio, ya que habían
dos hijos.
3° pregunta: se trataba sobre causante que tenía 7 hijos  se preguntaba cómo se repartía si habían
7 hijos y cónyuge o conviviente civil.

Repaso clase anterior.

Estábamos viendo los órdenes sucesorios. Vimos el primero completo, incluido también el
derecho mínimo garantizado del cónyuge/conviviente civil sobreviviente. El primer orden
era de los descendientes o también de los hijos personalmente o representados y es el
único en el que existen herederos determinantes (hijos personalmente o representados, es
decir, la descendencia) y herederos concurrentes (cónyuge o conviviente civil
sobreviviente). Hay que distinguir si solo hay descendientes o hay descendientes y cónyuge
o conviviente civil sobreviviente. Si solo hay descendientes, se dividen entre ellos la mitad
legitimaria o la sucesión intestada por partes iguales. Si hay cónyuge sobreviviente o
conviviente civil además de hijos que concurran personalmente o representados hay que
distinguir: si hay un hijo se dividen por mitades y si hay más de un hijo el cónyuge o
conviviente civil lleva el doble.
Hay una norma que esta en materia de legítimas que dice que en el caso de las legítimas se
aplica el orden y las reglas de la sucesión intestada.
Luego, vimos el segundo orden sucesorio de los ascendientes y el cónyuge sobreviviente
o conviviente civil, en el cual solo hay herederos determinantes y no concurrentes. En este
 2

orden respecto de los ascendientes no opera el derecho de representación. Hay que

distinguir respecto de cómo se divide la herencia: Si solo hay ascendientes, el de grado más
próximo excluye a los demás y se lo dividen por partes iguales los de grado más próximo.
2
Si hay cónyuge sobreviviente o conviviente civil y ascendientes son para el cónyuge
3
1
sobreviviente o conviviente civil y para los ascendientes. Después de esto vimos el
3
derecho de adjudicación preferente.
Hasta aquí están los asignatarios forzosos (en el primer y segundo orden sucesorio están las
asignaciones forzosas).

Tercer orden sucesorio: De los hermanos - ART 990.

Aquí ya no hay asignatarios forzosos. Respecto del primer orden opera derecho de
representación, del segundo no opera y respecto del tercero sí opera el derecho de
representación pero no son asignatarios forzosos.
Aquí está presente el principio de la prevalencia de la doble conjunción (art 990), que
estudiamos dentro de los principios de la sucesión intestada.
Art. 990. Si el difunto no hubiere dejado descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge, ni
conviviente civil1 le sucederán sus hermanos. Entre los hermanos de que habla este
artículo se comprenderán aun los que solamente lo sean por parte de padre o de
madre; pero la porción del hermano paterno o materno será la mitad de la porción del
hermano carnal.
El código le llama hermano carnal a aquellos que son de padre y de madre, los que serían
de doble conjunción. Aquellos hermanos solo de madre o solo de padre son los de simple
conjunción.
En este orden solo hay herederos determinantes, no hay herederos concurrentes y vamos a
llegar a este orden siempre y cuando el difundo (la persona de cuya sucesión se trata) no
haya dejado descendencia –hijos que concurran personalmente o representados-, ni
ascendientes, ni cónyuge sobreviviente ni tampoco conviviente civil. Es decir, esta persona
dentro de sus parientes más próximos solo tenía hermanos.

¿Cómo se divide la herencia? Hay que distinguir:

1. Si solo hubiere hermanos de doble conjunción/carnales (de padre y madre), entre

ellos se dividen la herencia por partes iguales.

1
Se debe agregar.
 3

2. Si todos los hermanos son de simple conjunción (solo de padre o solo de madre),
también se divide la herencia entre ellos por partes iguales.
3. Si hay hermanos de doble conjunción y de simple conjunción: La regla que da el
código en el inciso segundo del artículo 990 es que los hermanos de simple
conjunción llevan la mitad de lo que les corresponde a los hermanos de doble
conjunción. Que es lo mismo que decir que los hermanos de doble conjunción
llevan el doble de la porción o cuota que les corresponde a los hermanos de simple
conjunción.

Comentario respecto del tercer orden del tercer orden sucesorio:

No solo respecto de los descendientes opera el derecho de representación, sino que
también respecto de sus hermanos. Aquí nos vamos a detener un segundo porque esto es
bien interesante ya que es de mucha aplicación práctica el derecho representación. Hay una
norma en el CC, en la parte primera del artículo 985, que dice que sucederán por estirpes y
eso significa que opera el derecho de representación. Esa norma es sumamente importante,
porque dice “en todos casos” y los autores se preguntan qué quiere decir. Los autores
dicen que si cabe la posibilidad de heredar personalmente o por representación, el
legislador prefiere que se suceda por derecho de representación.

Art. 985. Los que suceden por representación heredan en todos casos por estirpes, es decir, que
cualquiera que sea el número de los hijos que representan al padre o madre, toman entre todos y
por iguales partes la porción que hubiera cabido al padre o madre representado.

Los que no suceden por representación suceden por cabezas, esto es, toman entre todos y por
iguales partes la porción a que la ley los llama; a menos que la misma ley establezca otra división
diferente.

Ejemplo: Si no hay descendientes, ascendientes, cónyuge ni conviviente civil, solo hay

hermanos pero uno de esos hermanos ha fallecido con anterioridad, los hijos de ese
hermano, o sea, lo sobrinos ocupan el lugar del hermano pre fallecido y suceden por
derecho de representación en el tercer orden sucesorio.
Si no se estudian bien estas normas se puede llegar a pensar que se aplicaría el cuarto
orden, porque resulta que el cuarto dice “de los otros colaterales hasta el sexto grado
inclusive”, por tanto se refiere a los otros colaterales que no sean hermanos, o sea, podría
agregarse al sobrino y abrirse el cuarto, pero eso sería errado. Se debe abrir el tercer orden
(se aplican sus reglas) y el sobrino ocupa el lugar del hermano. Es importante porque
siempre que haya lugar a derecho de representación, que sabemos que opera en línea
descendente y hacia el lado (colaterales), el legislador prefiere que se suceda por
representación y no por derecho personal. De darse, aplicamos el Derecho de
 4

Representación2. Lo importante aquí es que fallece un hermano que no tiene descendientes,

conviviente civil o cónyuge sobreviviente, ni ascendientes. Por tanto, antes de pensar que
orden se abre, se debe analizar si es aplicable el derecho de representación 3

Aquí hay una cuestión interesante que cabe destacar pues los representantes de los
hermanos son colaterales del causante: sobrinos, sobrino-nietos, sobrino-bisnietos
porque sabemos que hay una norma que dice que la representación opera
indefinidamente. Así lo dice el inciso final 984.

Art. 984 inciso final. Se puede representar a un padre o madre que, si hubiese querido o
podido suceder, habría sucedido por derecho de representación.

Esos llamados en la herencia por derecho de representación son colaterales, que pueden
superar largamente el sexto grado inclusive, y esto tiene que ver con el orden que vamos a
ver enseguida.
De lo anterior se sigue que cuando el art.990 del CC dice que en el tercer orden sucesorio
son llamados los hermanos de la persona de cuya sucesión se trata, en virtud del derecho
de representación consagrado en el artículo 984, pueden acceder a la herencia
personas ligadas al causante por vínculos de colateralidad “más allá del sexto grado”.
Pero cuando, a falta de hermanos o de a falta de descendencia de esos hermanos suceden
OTROS colaterales, en ese caso el parentesco no puede ser superior al sexto grado.

Cuarto orden de sucesión: De los otros colatelares hasta el sexto grado inclusive–
ART. 992.
Se llama de los OTROS COLATERALES porque los hermanos también son colaterales.
Aquí los herederos determinantes son los colaterales de cuarto grado 4 o sexto grado5.
No pueden ser los hermanos (colaterales de segundo grado) ni descendientes de esos
hermanos porque en ese caso se aplica el tercer orden sucesorio.
En este caso el causante no dejo descendencia, ni cónyuge sobreviviente, ni conviviente
civil, ni ascendientes, ni hermanos que concurran personalmente o representados. Por lo
tanto, solo dejó primos.

2
Se aplica mucho porque la mayoría de las sucesiones en Chile son intestadas,
3
Siempre se prefiere.
4
“primos hermanos”
5
“primos en segundo grado”
 5

Art. 992. A falta de descendientes, ascendientes, cónyuge/ conviviente civil y hermanos,

sucederán al difunto los otros colaterales de grado más próximo, sean de simple o
doble conjunción, hasta el sexto grado inclusive. Los colaterales de simple conjunción, esto es,
los que sólo son parientes del difunto por parte de padre o por parte de madre, tendrán derecho a
la mitad de la porción de los colaterales de doble conjunción, esto es, los que a la vez son
parientes del difunto por parte de padre y por parte de madre. El colateral o los colaterales del
grado más próximo excluirán siempre a los otros.

Estamos hablando de parientes que son en todo caso consanguíneos, aquí no es dable el
parentesco por afinidad.
Art. 27. Los grados de consanguinidad entre dos personas se cuentan por el número de
generaciones. Así el nieto está en segundo grado de consanguinidad con el abuelo, y dos primos
hermanos en cuarto grado de consanguinidad entre sí. Cuando una de las dos personas es
ascendiente de la otra, la consanguinidad es en línea recta; y cuando las
dos personas proceden de un ascendiente común, y una de ellas no es ascendiente de la otra, la
consanguinidad es en línea colateral o transversal.

Art. 28. Parentesco por consanguinidad es aquel que existe entre dos personas que descienden una
de la otra o de un mismo progenitor, en cualquiera de sus grados

¿Cómo se distribuye la herencia?

I. Este derecho solo se extiende hasta el sexto grado.
II. Los colaterales del grado más próximo excluyen a los demás (misma regla que se aplica
respecto de los ascendientes en el segundo orden sucesorio).
III. Los colaterales de simple conjunción llevan una cuota que es igual a la mitad de la
cuota que llevan los colaterales de doble conjunción.
IV. Si en un mismo grado hay más de un colateral, se divide la herencia entre ellos por
partes iguales.

Quinto orden sucesorio: El fisco – ART 995.

Aquí está uno de los principios de la sucesión intestada que se llama principio de
clausura.
Art. 995. A falta de todos los herederos abintestato designados en los artículos precedentes,
sucederá el Fisco.

Este orden se aplica cuando la persona de cuya sucesión se trata no hubiere dejado
descendientes, cónyuge sobreviviente, conviviente civil, ascendientes, hermanos que
sucedan personalmente o representados ni otros colaterales hasta el sexto grado inclusive.
Esto se denomina herencia vacante y el fisco se hace dueño de los bienes hereditarios en
calidad de heredero. No hay discusión alguna a este respecto pues el artículo 995 así lo
establece (a falta de todo otro heredero o heredero de mejor derecho, por tanto, el fisco
también es heredero). Hay otro argumento más para decir que es heredero, que es una
norma ya estudiada que es el artículo 1250 inc1.
 6

Art. 1250. Las herencias del Fisco y de todas las corporaciones y establecimientos públicos se
aceptarán precisamente con beneficio de inventario.

Los herederos son los únicos que pueden aceptar con beneficio de inventario (legatarios no
tienes esa posibilidad).

Derecho de Representación
Art. 984. Se sucede abintestato, ya por derecho personal, ya por derecho de representación.
La representación es una ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por
consiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre, si éste
o ésta no quisiese o no pudiese suceder.
Se puede representar a un padre o madre que, si hubiese querido o podido suceder, habría sucedido
por derecho de representación.

El CC en esta norma parte tratando el derecho de representación dentro del título II del
libro III en lo relativo a las reglas de la sucesión intestada y dice que se sucede abintestato
ya por derecho personal, ya por derecho de representación.
Y en el inciso II de esta norma el CC nos da un concepto de representación, respecto del
cual no todos los autores están conformes cuando dice que es una “ficción legal” y que diga
eso es lo que molesta algunos. Según algunos autores debió decir que la representación es
una institución y no una ficción legal.
El CC dice que la representación es una representación legal en que se supone que una
persona tiene el lugar, y por con siguiente, el grado de parentesco y los derechos
hereditarios que tendría su padre o madre y si está o esta no quisiese o no pudiese suceder.
- ¿Cuándo no quiere suceder? Cuando repudia.
- ¿Cuándo no puede suceder? Cuando es declarado indigno, ha sido desheredado,
incapaz. El caso de mayor aplicación en la práctica es una de las incapacidades: la
no existencia (porque falleció antes por ejemplo)

Este derecho de representación está establecido directamente por el legislador y los que
heredan por derecho de representación ocupan idéntico lugar que hubiera ocupado su padre
o madre si hubiese querido o podido suceder.
Observaciones:
I. Los autores no concuerdan con que se diga que el derecho de representación sea una
ficción legal, pues más que eso es una institución que creó el legislador, donde se
supone que una o varias personas ocupan el lugar de otra y esa otra es su padre o
madre que no quiere o no puede suceder.
II. Según los autores, esta norma tiene una reiteración innecesaria, porque dice que una
persona toma el lugar de otra y por consiguiente el grado de parentesco y los
derechos hereditarios, lo cual es obvio, porque si toma el lugar de otra obviamente
toma su grado de parentesco y derechos hereditarios. Bastaba con que el CC dijera
 7

que es una creación artificial en que una persona toma el lugar de otra. Estaría
demás decir, que por consiguiente toma los derechos hereditarios y su grado de
parentesco.
III. Todo ello siempre y cuando su madre o padre no hubiese querido o no hubiese
podido suceder. Lo dice el artículo 987.

Art. 987. Se puede representar al ascendiente cuya herencia se ha repudiado.

Se puede asimismo representar al incapaz, al indigno, al desheredado, y al que repudió la
herencia del difunto.

Personas que intervienen en este derecho:

- El primer causante, que es la persona que deja la herencia.
- Luego tenemos al representado, heredero del primero que o no quiere o no puede
suceder.
- En tercer lugar, tenemos al representante, que puede ser uno o varios que
descendientes (hijos, nietos, bisnietos del representado) que ocupan el lugar
hereditario que el representado dejó “vacante” al no querer o poder suceder.

Requisitos para que opere el derecho de representación:

1. Debe tratarse de una sucesión intestada.
2. Sólo opera en línea descendente.
3. Sólo opera en dos órdenes de sucesión: primero y tercero (como lo señala el 986).
4. Es necesario que falte el representado. El representado falta porque no quiere o no
puede suceder (977).

Lunes 27 mayo Bloque 1

Artículos a utilizar
Art 984: “Se sucede abintestato, ya por derecho personal, ya por derecho de representación.
La representación es una ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por
consiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre, si
éste o ésta no quisiese o no pudiese suceder.
Se puede representar a un padre o madre que, si hubiese querido o podido suceder, habría sucedido
por derecho de representación”.

Art 985: “Los que suceden por representación heredan en todos casos por estirpes, es decir, que
cualquiera que sea el número de los hijos que representan al padre o madre, toman entre todos y
por iguales partes la porción que hubiera cabido al padre o madre representado.
Los que no suceden por representación suceden por cabezas, esto es, toman entre todos y por
iguales partes la porción a que la ley los llama; a menos que la misma ley establezca otra división
diferente”.
 8

Art 986: “Hay siempre lugar a la representación en la descendencia del difunto y en la descendencia
de sus hermanos.

Fuera de estas descendencias no hay lugar a la representación.”

Art 987: “Se puede representar al ascendiente cuya herencia se ha repudiado.

Se puede asimismo representar al incapaz, al indigno, al desheredado, y al que repudió la herencia
del difunto.”

Analizar los requisitos

1. Solo opera en materia de sucesión intestada, art 984, título segundo del libro tercero,
“Reglas relativas a la sucesión intestada”. El art comienza decidiendo “Se sucede
abintestato…”, por lo que a contrario sensu, de estas afirmaciones podemos llegar a
la conclusión de que por esta vía no se pueden admitir legados porque los legados
suponen necesariamente un testamento. Sin embargo como toda regla, tiene
excepciones:

 Asignaciones dejadas indeterminadamente a parientes.

Art 1.064: “Lo que se deje indeterminadamente a los parientes, se entenderá dejado a los consanguíneos
del grado más próximo, según el orden de la sucesión abintestato, teniendo lugar el derecho de
representación en conformidad a las reglas legales; salvo que a la fecha del testamento haya habido uno
solo en ese grado, pues entonces se entenderán llamados al mismo tiempo los del grado inmediato.”

Si alguien en el testamento dice, “dejo mi casa a mis parientes”, en esta

situación se aplican las reglas de la sucesión intestada. Concordar este
artículo con art 984.

 La legítima, art 1.183: “Los legitimarios concurren y son excluidos y

representados según el orden y reglas de la sucesión intestada”.
a. Concurren
b. Excluidos
c. Representados

2. Solo opera en línea descendente, art 986, subrayar palabra “descendencia” del
artículo.
 9

3. Solo opera en los órdenes establecidos en el artículo 986. En la descendencia del

difunto, el nieto representa al hijo y en la descendencia de los hermanos del difunto
se representa por el sobrino. Opera en el primer y en el tercer orden sucesorio. En
esa línea descendente es indefinida y eso nos demuestra el inciso tercero del artículo
984. Se puede mirar desde dos aristas, el derecho de representación se circunscribe
a la descendencia del difunto y de sus hermanos, pero en esos dos casos en línea
descendente opera en forma indefinida. Por un lado es restringido y por el otro lado
está amplio.

4. Debe faltar el representado, art 987. Cuando no quiere o cuando no puede suceder.
El caso más típico es el de incapacidad, que es no tener existencia al momento de la
sucesión, como dicen los autores es haber pre muerto. Es decir, una persona tiene 3
hijos, uno de ellos falleció antes que el padre, los nietos toman el lugar de ese hijo
fallecido.

*El derecho de representación emana directamente de la ley y no del representado. A

diferencia de los que ocurre con el derecho de transmisión, que es una aplicación de las
reglas generales en materia sucesoria. El derecho de representación, ya bien lo decía
Andrés Bellos cuando la define en el art 984 del CC, es una ficción legal y de ello arranca
que no emana del representado, sino que de la ley. El representante sucede directamente al
causante en reemplazo del representado.
Consecuencias de este principio (emana directamente de la ley y no del representado)
1. El representante debe ser digno y capaz respecto del causante.

2. Se puede representar a una persona cuya herencia se ha repudiado, porque el

derecho emana directamente la ley. Por ejemplo, el nieto si repudia la herencia de su
padre, perfectamente puede suceder el abuelo.

3. La herencia del representado indigno no se transmite con el vicio de indignidad.

Efectos de la representación
1. Los que suceden por representación, suceden como dice el código en art 985, “en
todos casos” por estirpe. Esto significa que cualquiera sea el número de
representantes, toman entre todos por partes iguales la herencia que habría
correspondido a su representado. Por ejemplo, el causante deja una herencia de
$3.000, tiene 3 hijos, pero uno de ellos había fallecido anteriormente, ese hijo
fallecido tenía 2 hijos, estos 2 hijos suceden por estirpes y llevan la porción del
causante ($1.000), o sea $500 cada uno.
La frase “en todos casos” es muy rara y tenemos que encontrarle el sentido. El
sentido es que cada vez que sea procedente el derecho de representación, se sucede
en su virtud y no por derecho personal. Habiendo lugar al derecho de
 10

representación, se sucede por medio del derecho de representación y no por el

derecho personal. Por ejemplo, si el causante tenía un hermano que murió antes que
él, ese hermano dejó 3 sobrinos, estos suceden por derecho de representación, no
por derecho personal.

2. Cuando se sucede por derecho de representación se paga el impuesto que habría

correspondido al representado. Por ejemplo, el representado llevaba una asignación
de $500, pero el representado había fallecido y por lo tanto suceden sus 10 hijos, a
quienes les corresponde una asignación de $50, pero entre los 10 hijos tienen que
pagar el impuesto que le habría correspondido a su padre, es decir, al impuesto de
los $500, no de los $50. El impuesto hereditario es doblemente progresivo, aumenta
la tasa en la medida que aumenta la masa que se sucede y también, aumenta la tasa
en la medida en que se aleja el parentesco. Esto está en la ley 16.271.

Justificación del derecho de representación

El derecho de representación tiene por objeto evitar que la falta de una de los herederos
llamados por la ley a suceder al causante, impliquen que la parte que a él le corresponde en
dicha sucesión pase a incrementar la de otros herederos. Si no existiera el derecho de
representación, la asignación legal por causa de muerte al heredero que falte, tendría que
pasar a otras personas, a otros herederos. Por ejemplo, fallece una persona que tiene 3 hijos
y uno de ellos había fallecido antes que el padre, si no existiera derecho de representación,
la herencia se dividiría entre los dos hijos vivos y a los hijos del hermano que falleció con
anterioridad, no les correspondería nada. Si falta el hijo en la sucesión del padre, porque
murió antes que él, sus hijos, nietos del causante serían excluidos por otros herederos. Para
evitar esto, se crea el derecho de representación que permite que los hijos del padre pre
muerto, concurran junto con sus tíos en la sucesión del abuelo.
Paralelo entre el derecho de representación y el derecho de transmisión
 Semejanzas

Los autores señalan que estos dos derechos son las piedras angulares en las cuales se
asienta el derecho sucesorio en Chile. Hay otros dos derechos que son el acrecimiento y
sustitución, pero los dos mencionados primeramente son los fundamentales. Esto es porque
el denominado derecho de sustitución y derecho de acrecimiento, suponen testar. La parte
de la población que testa es aproximadamente un 5%.
 Diferencias

El derecho de transmisión tiene lugar tanto en la sucesión testada como en la intestada. A

diferencia de lo que ocurre con el derecho de representación, que la regla es que solo tiene
lugar en la sucesión intestada, salvo esas dos excepciones de la ley 1.064 y de la 1.183.
 11

2) Lunes 27 mayo Bloque 2

DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO DE TRANSMISIÓN Y EL

DERECHO DE REPRESENTACIÓN.

El derecho de transmisión opera tanto en la sucesión testada como intestada, y el derecho

de representación sólo opera en materia de sucesión intestada salvo dos casos, el del
artículo 1183 caso de las asignaciones dejadas indeterminadamente a parientes y el caso de
las legítimas. Esta es la primera gran diferencia.
Segunda diferencia dice que el derecho de aprovecha a cualquier heredero del transmiten en
cambio el derecho de representación solo opera en la descendencia del difunto y en la
descendencia de los hermanos del difunto de acuerdo al artículo 986.
Tercero en el derecho de transmisión el transmiten debe haber sobrevivido al primer
causante en cambio en el derecho de representación, el representado puede haber fallecido
antes.
Cuarto el transmitido debe ser digno y capaz de suceder al transmitente en cambio en el
derecho de representación el o los representantes deben ser dignos y capaces de suceder al
causante.
Quinto, en el derecho de transmisión el transmitido debe aceptar la herencia del
transmitente o transmisor (en cuyo haz hereditario incluye el ius delationis). El o los
representantes pueden repudiar la herencia del representado y ello se explica porque el
derecho de representación arranca directamente de la ley.
Sexto, el derecho de transmisión puede adquirirse tanto respecto de herencias o legados.
Habida consideración de que el transmisor, quien fallece sin alcanzar a pronunciarse
respecto de una herencia o legado que se le ha deferido, siempre y cuando sus derechos de
la sucesión no hayan prescrito. Que precisamente es la figura del derecho de
representación del artículo 957, a diferencia de lo que ocurre con el derecho de
representación que solo se puede adquirir herencia.
Séptimo, el derecho de transmisión supone la muerte del transmisor, a diferencia del
derecho de representación puesto que se puede representar a una persona viva. 108 min
Pregunta: ¿Pueden colisionar ambos derechos?
En principio, mirado desde el punto de vista de la aplicación; y analizando ambos tienen un
campo en donde podrían colisionar. Este campo es la sucesión intestada; y en este campo,
efectivamente ¿pueden hacerlo?. La respuesta es no, no hay posibilidad de colisión. En el
 12

derecho de transmisión es absolutamente indispensable que el transmisor haya fallecido, sin

alcanzar a aceptar o repudiar la herencia o legado que se le ha deferido. En cambio en el
derecho de representación, en el caso del fallecimiento del representado es absolutamente
indispensable que ese fallecimiento sea haya producido con anterioridad al primer causante;
tampoco habría posibilidad de colisión en el caso en que el derecho de representación opere
por motivo distinto al fallecimiento del representado, puesto que el derecho de transmisión
sólo opera en la hipótesis de fallecimiento, no hay otra posibilidad.
Dicho de otro modo en el derecho de transmisión jamás va a operar los casos en que sí
operaría el derecho de representación que sería el repudio, desheredamiento o (?). 101 min.

ASIGNACIONES FORZOSAS
Hemos dicho que el derecho de representación, su ámbito de aplicación es el de
la sucesión intestada, salvo dos excepciones que son más aparentes que reales,
las asignaciones dejadas indeterminadamente a parientes y las legítimas; en tanto
que estas últimas es una asignación forzada.
Título V del Libro III, artículo 1167:
Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha
hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.
Asignaciones forzosas son:
1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas;
2. Las legítimas;
3. La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y del
cónyuge/conviviente civil.

Parte el artículo diciendo que las asignaciones forzosas son las que el testador esta
obligado a hacer y que suplen cuando aún en contra de la existencia disposiciones
testamentarias expresas. Cuando redacta esta norma, el legislador, presupone que sabe que
no todas las sucesiones son testadas. ¿Porqué ocupa la palabra testador y testamento?
Cuando el legislador sabe que no es necesario la existencia de testamento para aplicar estas
reglas, es más en el artículo 1183 en materia de legítimas, si los legitimarios concurren, son
excluidos y representados según el orden y las reglas de la sucesión intestada (sobre la
norma que
veíamos denante a propósito del derecho de representación) es raro que haya ocupado en la
redacción “testado y testamento”;
¿Qué le preocupa en definitiva al legislador con esta norma?
Le preocupa que esas asignaciones forzosas sean debidamente entregadas, pero ojo que se
suplen cuando no las ha hecho aún en contra de disposiciones testamentarias expresas,
 13

nuevamente nos preguntamos qué quiso decir el legislador con esta frase: el legislador que
no es necesario es anular el testamento en todo o en parte, dicho de otra manera el
testamento en que se vulneran las asignaciones forzosas en todo o en parte no es anulable.
Lo que es menester de accionar es la acción de reforma de testamento puesto que el
testamento deja subsistente todas las cláusulas en donde no se vulneren las asignaciones
forzosas. Esto es lo primordial, aquí lo que cabe es la acción de reforma de testamento.
Cuando el testador otorga testamento y el testador vulnera por ejemplo una legítima, este es
el caso.
Ustedes no crean que esto no se da, hace mucho tiempo la profesora le toco un caso similar:
una persona que era juez de la república había tenido 3 hijos, uno de los hijos había
fallecido hace mucho tiempo, y dejó todos sus bienes a sus dos hijos vivos, uno de ellos
falleció, sin embargo ese hijo tenía una hija y esa hija cuando falleció su abuela tenía
relativamente claro que a ella le cabía algo de la herencia de su abuela, no entendía porque
nadie le habló del tema. De modo que comenzó a pasar el tiempo, y resulta que la abuela la
había preterido (pasar en silencio, pretender que no existe) lo que uno podría pensar nulidad
de testamento, acción de petición de herencia, aquí no caben estas acciones; si cabe a
acción de reforma de testamento.
¿Quiénes son asignatarios forzosos?
Asignaciones forzosas son:
1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas;
2. Las legítimas;
3. La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y
del cónyuge/conviviente civil (Ley Nº 20830).
Primero, las asignaciones forzosas son aquellas que el testador esta obligado a hacer y que
se suplen cuando no las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias
expresas.
Segundo, si la persona de cuya sucesión de trata otorga testamento, y sobrepasa las
asignaciones forzosas cabe la acción de reforma de testamento para hacer compatible las
asignaciones forzosas para que prevalezcan por sobre las disposiciones testamentarias
expresas.
Tercero, la facultad del testador para disponer de los bienes es limitada, y esta supeditada a
la presencia de asignatarios forzosos, es decir, si existen asignatarios forzosos se restringe
la libertad de disposición. Puesto que el fundamento de estas asignaciones forzosas es
limitar la libertad para testar, para proteger el interés familiar.
Cuarto, en defensa de las asignaciones forzosas la ley establece medios destinados a
asegurar su integridad como una acción denominada de inoficiosa donación.
Quinto, la facultad del testados en relación con las asignaciones forzosas son mínimas,
salvo en la cuarta de mejoras, donde podríamos denominarla como Rodríguez Grez: como
 14

“semi-forzosas” porque la persona cuya sucesión se trata, otorgando testamento, tiene la

posibilidad de elegir a quien o a quienes asigna en todo o en parte la cuarta de mejoras
según lo estudiaremos.
Sexto, los asignatarios forzosos están expuestos a perder la asignación por indignidad o
desheredamiento.
Por último, las asignaciones forzosas se pueden dar tanto en una sucesión testada como
intestada o mixta.
MECANISMOS DE PROTECCIÓN
Hay dos tipos de mecanismos en términos generales; medios directos e indirectos de
protección.
a. Medios directos. Existen dos grandes medios. La acción de reforma de testamento
establecido en el artículo 1216 y siguientes, y segundo la formación del primer y segundo
acervo imaginario.
Artículo 1216: “Los legitimarios a quienes el testador no haya dejado lo que por ley les corresponde,
tendrán derecho a que se reforme a su favor el testamento, y podrán intentar la acción de reforma
(ellos o las personas a quienes se hubieren transmitido sus derechos), dentro de los cuatro años
contados desde el día en que tuvieron conocimiento del testamento y de su calidad de legitimarios.

Si el legitimario, a la apertura de la sucesión, no tenía la administración de sus bienes, no

prescribirá en él la acción de reforma antes de la expiración de cuatro años contados desde el día en
que tomare esa administración.”

La formación de los acervos imaginarios se encuentran en los artículos 1185 y 1187.

b. Medios indirectos.
Primero tenemos el artículo 1192 donde el código establece una prohibición de gravar las
legítimas a través de alguna modalidad.
Artículo 1192: “La legítima rigorosa no es susceptible de condición, plazo, modo o gravamen
alguno.
Sobre lo demás que se haya dejado o se deje a los legitimarios, excepto bajo la forma de
donaciones entre vivos, puede imponer el testador los gravámenes que quiera; sin perjuicio
de lo dispuesto en el artículo 1195.

La legítima rigorosa no es susceptible de condición, plazo, modo o gravamen alguno. Es la

primera medida indirecta.
La segunda medida indirecta es la posibilidad de declarar interdicto por demencia o
disipación al causante. Esto como prevención de que dilapide o disipe sus bienes.
 15

Una tercera medida, es la insinuación de las donaciones irrevocables, esta insinuación es

una trámite judicial, que tiene por objeto que se sopese la cuantía del patrimonio del
donante con la donación, y en el fondo puede servir para una forma de dilapidar bienes que
no guarden relación con la cuantía del patrimonio del donante.

Artículo 1401: “La donación entre vivos que no se insinuare, sólo tendrá efecto hasta el valor de dos
centavos, y será nula en el exceso.
Se entiende por insinuación la autorización de juez competente, solicitada por el donante o
donatario.
El juez autorizará las donaciones en que no se contravenga a ninguna disposición legal.”

Todas las donaciones entre vivos deben insinuarse. Consiste en un trámite judicial donde el
juez sopesa la donación con el patrimonio del donante, no puede exceder de una cuarta
parte del patrimonio del donante; está relacionada con la cuarta de libre disposición. Toda
donación por acto entre vivos requiere insinuación.
Cuarta medida de protección indirecta, artículo 1788, tiene que ver con las donaciones por
causa de matrimonio.
Artículo 1788: “Ninguno de los esposos podrá hacer donaciones al otro por causa de matrimonio,
sino hasta el valor de la cuarta parte de los bienes de su propiedad que aportare.
Las donaciones por causa de matrimonio también tienen un límite no puede exceder de la cuarta
parte de los bienes que aportaren al matrimonio.”

Una quinta medida de protección indirecta está contenida en el artículo 1197.

Artículo 1197: “El que deba una legítima podrá en todo caso señalar las especies en que haya de
hacerse su pago; pero no podrá delegar esta facultad a persona alguna, ni tasar los valores de
dichas especies.”

La persona de cuya sucesión se trata no puede tasar los bienes pero si puede señalar con
qué bienes se pague, puede sólo designarlos, ni tampoco delegar tal facultad en otra
persona.
Una sexta medida de protección indirecta es la contenida en el artículo 1318.

Articulo 1318: “Si el difunto ha hecho la partición por acto entre vivos o por testamento, se
pasará por ella en cuanto no fuere contraria a derecho ajeno.
En especial, la partición se considerará contraria a derecho ajeno si no ha respetado el derecho
que el artículo 1337, regla 10ª, otorga al cónyuge sobreviviente.”

El inciso segundo debe concordarse con la Ley Nº 20830 a propósito del conviviente civil.
 16

Una séptima medida indirecta, contenida en el artículo 1171:

Art.1171: “Las asignaciones alimenticias en favor de personas que por ley no tengan derecho a
alimentos, se imputarán a la porción de bienes de que el difunto ha podido disponer a su arbitrio.
Y si las que se hacen a alimentarios forzosos fueren más cuantiosas de lo que en las circunstancias
corresponda, el exceso se imputará a la misma porción de bienes.”

Las asignaciones alimenticias se imputan a la cuarta de libre disposición. Por lo tanto

habría que preguntarse a favor de quien, por ejemplo, la ley no concede derecho de
alimentos, la respuesta sería: primero determinar a quién la ley concede alimentos
(conforme al artículo 321), y a contrario sentido a quien no (por ejemplo, el indigno por
injuria atroz establecido en el artículo 968, ésta es una hipótesis a quien se le priva de
alimentos). De modo que, para determinar a quien se le deben alimentos primero debemos
ubicar su atribución legal, verificar la necesidad del alimentario y la capacidad económica
del alimentante, requisitos copulativos que deben reunirse para el efecto.

Artículo 321:Se deben alimentos:

1º. Al cónyuge;
2º. A los descendientes;
3º. A los ascendientes;
4º. A los hermanos, y
5º. Al que hizo una donación cuantiosa, si no hubiere sido rescindida o revocada.
La acción del donante se dirigirá contra el donatario.
No se deben alimentos a las personas aquí designadas, en los casos en que una ley expresa se los
niegue.

De modo que el resto del mundo, quien no tiene la atribución legal, no se le deben
alimentos. No se le deben alimentos por ejemplo al conviviente civil, la ley no le concede
alimentos a diferencia de otros países.
PÉRDIDA DE LAS ASIGNACIONES FORZOSAS
Primero, el legitimario pierde su legítima si es desheredado en virtud de causa legal
debidamente comprobada.

Artículo 1207:”Desheredamiento es una disposición testamentaria en que se ordena que un

legitimario sea privado del todo o parte de su legítima.

No valdrá el desheredamiento que no se conformare a las reglas que en este título se expresan.”
 17

Artículo 1208:Un descendiente no puede ser desheredado sino por alguna de las causas siguientes:

1ª. Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona, honor o bienes, o en la persona,
honor o bienes de su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes;

2ª. Por no haberle socorrido en el estado de demencia o destitución, pudiendo;

3ª. Por haberse valido de fuerza o dolo para impedirle testar (artículo 968 núm. 4);

4ª. Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, estando obligado a obtenerlo (artículo
114);
5ª. Por haber cometido un delito que merezca pena aflictiva; o por haberse abandonado a los vicios o
ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó de la educación del desheredado.

Los ascendientes y el cónyuge/conviviente civil podrán ser desheredados por cualquiera de las tres
primeras causas.

Las tres primeras causas son aplicables al conviviente civil.

Segunda hipótesis de pérdida de las asignaciones forzosas se encuentra en el artículo 1182,
dos casos:
“No serán legitimarios los ascendientes del causante si la paternidad o la maternidad que
constituye o de la que deriva su parentesco, ha sido determinada judicialmente contra la
oposición del respectivo padre o madre, salvo el caso del inciso final del artículo 203.
Tampoco lo será el cónyuge que por culpa suya haya dado ocasión a la separación
judicial.”
“Los alimentos se pierden en los casos de injuria atroz,” artículo 324:

Artículo 324.En el caso de injuria atroz cesará la obligación de prestar alimentos. Pero si la conducta
del alimentario fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del alimentante, podrá el juez
moderar el rigor de esta disposición.
Sólo constituyen injuria atroz las conductas descritas en el artículo 968.
Quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya abandonado
en su infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de sentencia judicial contra
su oposición.
 18

Éste inciso final tiene dos requisitos, a. cuando el padre o la madre lo haya abandonado en
su infancia, y b. cuando la filiación además debió ser establecida por sentencia en contra su
oposición.
Prox. clase derecho de alimentos:

Miércoles 29 de Mayo

Estamos en la ley de Registro Civil Ley 14.908, porque hoy día vamos hablar de alimentos;
antes de entrar a las asignaciones forzosas de los alimentos que se deben por ley, vamos a
entrar antes al derecho de alimentos.

Para estudiar el derecho de alimentos tenemos textos:

1. Código Civil: Artículos 321 a 337 en el Libro I , Título 18 “ De los alimentos que se
deben por ley a ciertas personas”
2. Ley 14.908 que debe ir concordándose con el CC.

Primero entonces debemos preguntarnos ¿Qué son los alimentos? Ustedes van a encontrar
en los distintos libros que pueden estudiar esta materia, diferentes conceptos, definiciones
de derecho de alimentos. Nosotros nos quedaremos con el concepto de Ramos Pazos,
profesor de Derecho Civil de la Universidad de Concepción o bien quedarnos con el que
ha dicho la Corte Suprema.

Ramos Pazos define el derecho de alimentos como “Aquel que se le otorga a una persona
para demandar a otra, que cuenta con los medios necesarios proporcionar lo que necesite
para subsistir de un modo correspondiente a su posición social, el sustento, habitación,
salud, movilización, enseñanza básica y media y el aprendizaje de una profesión u oficio”.
Lo importante es que ustedes sepan que esto no lo inventa Ramos Pazos, sino que él lo
extrae de 3 normas en el CC:

Art. 323 Los alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su posición social.
Comprenden la obligación de proporcionar al alimentario menor de veintiún años la enseñanza básica y
media, y la de alguna profesión u oficio. Los alimentos que se concedan según el artículo 332 al
descendiente o hermano mayor de veintiún años comprenderán también la obligación de proporcionar la
enseñanza de alguna profesión u oficio

Art 329 En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades del
deudor y sus circunstancias domésticas.
 19

Art. 330. Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del alimentario no
le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social.

Estos artículos son muy importantes, porque lo que dice ramos Pazos está en estos
artículos, que está contenido en su definición, donde hay que leerlo varias veces para tener
un entendimientos cabal de los alimentos.
Ahora bien ¿qué ha dicho la CS? “Alimentos son las asistencias que se dan a ciertas
personas para su manutención, o sea, para su comida, vestuario, habitación y educación y
corresponde al juez regular su cuantía y la forma en que deben ser prestados, sea en
dinero periódicamente o en especies”.
Lo que dice la CS a mi me interesa extraer son ideas fundamentales:
1. Carácter Asistencial
2. El deber del juez para regular la cuantía y forma que debe ser prestados

Veamos ahora que ha dicho la Corte de Apelaciones de Stgo al respecto, pues el concepto
de alimentos ha ido cambiando a medida que ha pasado el tiempo, por lo tanto, la CA ha
señalado lo siguiente: “ Dentro de las necesidades básicas de los seres humanos, está
dentro de otras, la movilización y la salud, por lo que, deben ser considerados éstos para
definir al derecho de alimentos”.

Por último Vodanovic ha dicho lo siguiente “Los alimentos son la suma de cosas que
determinadas personas están obligadas a prestar a otras para que puedan subsistir”.
Prestar se mira por tanto como una obligación, porque acá hay un derecho de alimentos y la
obligación alimenticia se traduce en una prestación, es decir, vamos adquiriendo todos los
conocimientos que ya hemos ido adquiriendo. Es importante que todo esto lo vayamos
viendo desde los dos puntos de vista; es decir, desde el derecho y desde la obligación.

Entonces en sentido genérico la obligación alimenticia es el deber jurídico de una

persona llamada alimentante de suministrar alimentos a otra, llamada alimentario, en
virtud de disposición de la ley o la voluntad del hombre. De este concepto de obligación
alimenticia surge una de las clasificaciones de alimentos donde se distingue entre
ALIMENTOS LEGALES Y ALIMENTOS VOLUNTARIOS, dependiendo de la fuente de
la prestación alimenticia, es decir, la ley o la voluntad unilateral respectivamente.

Entonces la obligación alimenticia se denomina legal, que es la que trata el CC en el Título

18 del Libro I art. 321 y siguientes, que es la que determina la ley a ciertas personas de
proporcionar alimentos a otras también determinadas cuando concurren ciertas
circunstancias (ya veremos cuales son los requisitos copulativos del derecho de alimentos).
Entonces normalmente el pago de la obligación de alimentos se cumple con el pago de
 20

pensión, esto es, pensiones en dinero, esto es generalmente. Sin embargo en el art. 9 de esta
ley 14.908 se establece otra posibilidad:

Art. 9º. El juez podrá decretar o aprobar que se imputen al pago de la pensión, parcial o totalmente, los gastos útiles o
extraordinarios que efectúe el alimentante para satisfacer necesidades permanentes de educación, salud o vivienda del
alimentario. El juez podrá también fijar o aprobar que la pensión alimenticia se impute total o parcialmente a un derecho
de usufructo, uso o habitación sobre bienes del alimentante, quien no podrá enajenarlos ni gravarlos sin autorización del
juez. Si se tratare de un bien raíz, la resolución judicial servirá de título para inscribir los derechos reales y la prohibición
de enajenar o gravar en los registros correspondientes del Conservador de Bienes Raíces. Podrá requerir estas
inscripciones el propio alimentario.
La constitución de los mencionados derechos reales no perjudicará a los acreedores del alimentante cuyos créditos
tengan una causa anterior a su inscripción.
En estos casos, el usufructuario, el usuario y el que goce del derecho de habitación estarán exentos de las obligaciones
que para ellos establecen los artículos 775 y 813 del CódigoCivil, respectivamente, estando sólo obligados a confeccionar
un inventario simple. Se aplicarán al usufructuario las normas de los artículos 819, inciso primero, y 2466, inciso tercero,
del Código Civil.
Cuando el cónyuge alimentario tenga derecho a solicitar, para sí o para sus hijos menores, la constitución de un
usufructo, uso o habitación en conformidad a este artículo, no podrá pedir la que establece el artículo 147 del Código
Civil respecto de
los mismos bienes.
El no pago de la pensión así decretada o acordada hará incurrir al alimentante en los apremios establecidos en esta ley y,
en el caso del derecho de habitación o usufructo recaído sobre inmuebles, se incurrirá en dichos apremios aun antes de
haberse efectuado la inscripción a que se refiere el inciso segundo.

¿Qué es lo que nos está diciendo esta norma? Que el juez quien fija la cuantía y la forma
de esta obligación alimenticia, sin embargo, se podría fijar como pensión alimenticia el
derecho de uso, usufructo o habitación sobre bienes del alimentante.
Luego nos dice la norma en el segundo inciso es tratar de evitar es la colusión, es decir,
que se coludan marido y mujer.
Luego nos dirá que están exentos de ciertas obligaciones ¿cuáles son?
Art. 775: El usufructuario no podrá tener la cosa fructuaria sin haber prestado caución suficiente de conservación y
restitución, y sin previo inventario solemne a su costa, como el de los curadores de bienes.
Pero tanto el que constituye el usufructo como el propietario podrán exonerar de la caución al usufructuario.
Ni es obligado a ella el donante que se reserva el usufructo de la cosa donada.
La caución del usufructuario de cosas fungibles se reducirá a la obligación de restituir otras tantas del mismo género y
calidad, o el valor que tuvieren al tiempo de la restitución.

Art. 813. Ni el usuario ni el habitador estarán obligados a prestar caución. Pero el habitador es obligado a inventario; y
la misma obligación se extenderá al usuario, si el uso se constituye sobre cosas que deban restituirse en especie.
 21

Los artículos nos están diciendo que no hay que rendir caución previo a la entrada del goce
de esos derechos.
Después nos dice que sólo están obligados a realizar un inventario simple, ni siquiera
solemne, luego nos dirá que tenemos que ir a dos artículos más, veamos:
Art. 819. Los derechos de uso y habitación son intransmisibles a los herederos, y no pueden cederse a ningún
título, prestarse ni arrendarse.

Ni el usuario ni el habitador pueden arrendar, prestar o enajenar objeto alguno de aquellos a que se extiende
el ejercicio de su derecho.

Establece la inalienabilidad, que es lo mismo que decir, sinónimo de derechos

personalísimos, pues sabemos que la cosa inalienable es aquella que no se puede
trasmitir ni transferir.

Ahora leamos el artículo 2466 inc 3, ¿qué establece esa norma?, ¿qué nos dice primero el
ART. 2465? Este se lo deben saber de memoria para el examen de grado; El derecho
general de Prenda o Garantía General de los Acreedores o Responsabilidad Patrimonial
Universal, cualquiera de esos 3 nombres lleva.

Art. 2466: Acción Oblicua (rayar código) Yo nunca he visto una acción oblicua porque en
chile es tremendamente restringida. Consiste en uno de los derechos auxiliares y permite
que entren bienes al patrimonio del deudor, bienes que nunca habían estado ahí y supone un
deudor insolvente renuente al cobro de sus acreencias, porque si cobra acreencia sabe
que en el minuto que éstas entren a su patrimonio, los acreedores van hacer en ellas cobros
de sus créditos.

Art. 2466 inc. III: Sin embargo, no será embargable el usufructo del marido sobre los bienes de la
mujer, ni el del padre o madre sobre los bienes del hijo sujeto a patria potestad, ni los derechos
reales de uso o de habitación.

O sea en este caso hace al usufructo en este caso lo hace inalienable y además
inembargable.

Art. 9 Ley 14.908 inc. V: Cuando el cónyuge alimentario tenga derecho a solicitar, para sí o para sus
hijos menores, la constitución de un usufructo, uso o habitación en conformidad a este artículo, no
podrá pedir la que establece el art. 147 del Código Civil respecto de los mismos bienes.
 22

Art. 147: Durante el matrimonio el juez podrá constituir, prudencialmente, a favor del cónyuge no
propietario, derechos de usufructo, uso o habitación sobre los bienes familiares.

¿Qué dice el 147 del Código Civil? Aquí hablamos de una pensión alimenticia, si pedimos
que se constituya un usufructo, uso o habitación como pensión alimenticia, obviamente no
podemos además pedir lo que establece el 147 en relación con los bienes familiares.

Art. 9 Inc. Final: El no pago de la pensión así decretada o acordada hará incurrir al alimentante en
los apremios establecidos en esta ley y, en el caso del derecho de habitación o usufructo recaído
sobre inmuebles, se incurrirá en dichos apremios aun antes de haberse efectuado la inscripción a
que se refiere el inciso segundo.

Lo interesante es que esto es una protección que transgrede lo que hemos estudiado a
propósito del Código Civil, pues dice que los apremios se establecen antes de haberse
constituido el derecho real. Esos derechos reales se constituyen con la inscripción en el
CBR, la constitución por tanto es la creación del derecho. El derecho aún no ha nacido y
ya es posible recabar apremios. Recordemos que la forma de constituir el derecho es a
través de la inscripción en el CBR y en Chile si no se inscribe no se constituye, no nace a
la vida jurídica.

Clasificación de los alimentos

Ya sabemos que hay una gran clasificación:

1. Atendiendo a la Fuente:
a. Voluntarios
b. Forzosos o legales: Esto son los que nos interesa pues éstos son los tratados en el
título XVIII “De los alimentos que se deban por ley a ciertas personas” del libro I
del Código Civil, arts. 321 y ss.
Art. 337: Las disposiciones de este título no rigen respecto de las asignaciones alimenticias hechas
voluntariamente en testamento o por donación entre vivos; acerca de las cuales deberá estarse a
la voluntad del testador o donante, en cuanto haya podido disponer libremente de lo suyo

Cuando una persona obligada a prestar alimentos fallece ¿Qué sucede? El derecho es
intransmisible, pero esos alimentos mirados desde el punto de la obligación, constituyen
una baja general de la herencia. A menos que el testador haya impuesto la obligación a uno
o mas participes en la sucesión.

2. Esta clasificación tiene que ver la manera en que se otorgan los alimentos:
A .Provisorios: Los que se otorgan durante la tramitación del juicio en que se
solicitaron.
 23

B . Definitivos: Los que se determinan en una sentencia definitiva firme.

Art. 5 Ley 14.908: El juez, al proveer la demanda, ordenará que el demandado acompañe, en la
audiencia preparatoria, las liquidaciones de sueldo, copia de la declaración de impuesto a la renta
del año precedente y de las boletas de honorario emitidas durante el año en curso y demás
antecedentes que sirvan para determinar su patrimonio y capacidad económica. En el evento de
que no disponga de tales documentos, acompañará, o extenderá en la propia audiencia, una
declaración jurada, en la cual dejará constancia de su patrimonio y capacidad económica. La
declaración de patrimonio deberá señalar el monto aproximado de sus ingresos ordinarios y
extraordinarios, individualizando los más completamente posible, si los tuviere, sus activos, tales
como bienes inmuebles, vehículos, valores, derechos en comunidades o sociedades.
Para efectos de lo anterior, el tribunal citará al demandado a la audiencia preparatoria
personalmente o representado, bajo apercibimiento del apremio establecido en el artículo 543 del
CPC.
Si el demandado no da cumplimiento a lo ordenado conforme al inciso primero, o si el tribunal lo
estima necesario, deberá solicitar de oficio al Servicio de Impuestos Internos, a las Administradoras
de Fondos de Pensiones y a cualquier otro organismo público o privado, los antecedentes que
permitan acreditar la capacidad económica la capacidad económica y el patrimonio del
demandado.
El ocultamiento de cualquiera de las fuentes de ingreso del demandado, efectuado en juicio en
que se exija el cumplimiento de la obligación alimenticia, será sancionado con la pena de prisión
en cualquiera de sus grados.
El demandado que no acompañe todos o algunos de los documentos requeridos o no formule la
declaración jurada, así como el que presente a sabiendas documentos falsos, y el tercero que le
proporcione maliciosamente documentos falsos o inexactos o en que se omitan datos relevantes,
con la finalidad de facilitarle el ocultamiento de sus ingresos, patrimonio o capacidad económica,
serán sancionados con las penas del artículo 207 del Código Penal.
La inclusión de datos inexactos y la omisión de información relevante en la declaración jurada
que el demandado extienda conforme a este artículo, será sancionada con las penas del artículo
212 del Código Penal.
Los actos celebrados por el alimentante con terceros de mala fe, con la finalidad de reducir su
patrimonio en perjuicio del alimentario, así como los actos simulados o aparentes ejecutados con
el propósito de perjudicar al alimentario, podrán revocarse conforme al artículo 2.468 del Código
Civil. Para estos efectos, se entenderá que el tercero está de mala fe cuando conozca o deba
conocer la intención fraudulenta del alimentante. Todo lo anterior es sin perjuicio de la
responsabilidad penal que corresponda, la acción se tramitará como incidente, ante el juez de
familia. La resolución que se pronuncie sobre esta materia será apelable en el solo efecto
devolutivo.
 24

¿Qué nos dice el 2468? Establece la Acción Paulina que es una acción revocatoria. En
que se dejan sin efectos los actos fraudulentamente celebrados por el deudor que,
conociendo el mal estado de sus negocios saca bienes de su patrimonio para que los
acreedores no puedan hacer efectiva su acreencia. Acá supone insolvencia al igual que la
oblicua, pero acá supone actos fraudulentos celebrados en perjuicio del derecho de sus
acreedores, por eso se le llama fraude pauliano.
Estas
Art. 4 son normasEn
Ley 14.908: procedimentales,
los juicios en quedebemos concordar
se demanden alimentoselelart.
juez5deberá
de la Ley 14.908 con
pronunciarse sobreellos
art. 2468. provisorios, junto con admitir la demanda a tramitación, con el solo mérito de los documentos y
alimentos
antecedentes presentados.
El demandado tendrá el plazo de cinco días para oponerse al monto provisorio decretado. En la notificación
de la demanda deberá informársele sobre esta facultad.

Esto es enseguida; el juez tiene que dar traslado de la demanda y además pronunciarse
sobre los alimentos provisorio; esto es muy importante.
Presentada la oposición, el juez resolverá de plano, salvo que del mérito de los antecedentes
estime necesario citar a una audiencia, la que deberá efectuarse dentro de los diez días siguientes.
Si en el plazo indicado en el inciso segundo no existe oposición, la resolución que fija los alimentos
provisorios causará ejecutoria.
El tribunal podrá acceder provisionalmente a la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensión
alimenticia, cuando estime que existen antecedentes suficientes que lo justifiquen.
La resolución que decrete los alimentos provisorios o la que se pronuncie provisionalmente sobre
la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensión alimenticia, será susceptible del recurso de
reposición con apelación subsidiaria, la que se concederá en el solo efecto devolutivo y gozará de
preferencia para su vista y fallo.
El juez que no dé cumplimiento a lo previsto en el inciso primero incurrirá en falta o abuso que la
parte agraviada podrá perseguir conforme al artículo 536 del Código Orgánico de Tribunales

Art. 327: Mientras se ventila la obligación de prestar alimentos, deberá el juez ordenar que se den
provisoriamente, con el solo mérito de los documentos y antecedentes presentados; sin perjuicio
de la restitución, si la persona a quien se demandan obtiene sentencia absolutoria.
Cesa este derecho a la restitución, contra el que, de buena fe y con algún fundamento plausible,
haya intentado la demanda

Concordarlo con el art. 4 de la ley 14.908

3. Hay otra clasificación de los alimentos, que es más propia de las pensiones
propiamente tal:
a- Alimentos futuros
 25

b- Alimentos devengados (sinónimo de actualmente exigible, es decir, usted lo

puede demandar)
Esta distinción es importante pues hay una gran diferencia entre ambas pensiones

Características de derecho de alimentos

a. Es un derecho inalienable, es decir, personalísimo. De esta característica

fundamental surgen otras que también son de la máxima importancia.
Art. 334: El derecho de pedir alimentos no puede transmitirse por causa de muerte, ni venderse o
cederse de modo alguno, ni renunciarse

b. Es irrenunciable e imprescriptible
Art. 332 inc. I: Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda

Lo que quiere decir esto es que manteniendo las circunstancias y cumpliendose los
requisitos para demandar alimentos legales, ellos se entienden concebidos por toda la vida,
siempre y cuando se mantengan las circunstancias por las cuales se decretaron. Por lo tanto
si se modifican estas circunstancias entonces se podrá solicitar aumento, rebaja o cese.
c. Es inembargable
Art. 1618 nº9: La cesión comprenderá todos los bienes, derechos y acciones del deudor, excepto
los no embargables: 9º. Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y
habitación

d. No es susceptible de arbitraje
Art 229 COT: No podrán ser sometidas a la resolución de árbitros las cuestiones que versen sobre
alimentos o sobre derecho de pedir separación de bienes entre marido y mujer.

e. Necesita de aprobación judicial para ser transmitido.

Art. 2461: La transacción sobre alimentos futuros de las personas a quienes se deban por ley, no
valdrá sin aprobación judicial; ni podrá el juez aprobarla, si en ella se contraviene a lo dispuesto en
los artículos 334 y 335

IMPORTANTE: Las pensiones alimenticias YA DEVENGADAS no tienen las

características anteriormente señaladas. El art. 336 se refiere a ellas.

Aquí está la gran diferencia entre las pensiones alimenticias devengadas y las futuras.
 26

Art. 336: No obstante lo dispuesto en los dos artículos precedentes, las pensiones alimenticias
atrasadas podrán renunciarse o compensarse; y el derecho de demandarlas transmitirse por causa
de muerte, venderse y cederse; sin perjuicio de la prescripción que competa al deudor

Características de la obligación alimenticia

1. No se puede extinguir por compensación, art. 335 concordado con el 1662 inc. II
Art. 335: El que debe alimentos no puede oponer al demandante en compensación lo que el
demandante le debe a él.
Art. 1662 inc. II: Pero los acreedores privilegiados, prendarios o hipotecarios no serán perjudicados
por el acuerdo de la mayoría, si se hubieren abstenido de votar.

Hay una norma en materia sucesoria que se refiere a la obligación alimenticia que es el
1168. ¿Qué pasa si fallece el alimentante?

Art. 1168. Los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas, gravan la masa
hereditaria; menos cuando el testador haya impuesto esa obligación a uno o más partícipes de la
sucesión.

O sea, fallece el alimentante, la obligación alimenticia grava la masa hereditaria, constituye

una baja general de la herencia (959 nº4) a menos que el testador haya dispuesto que pese
sobre alguno de los herederos esa obligación, aquí se transformará en una deuda
testamentaria. (recordar siempre rayar código)

Fundamento de la obligación alimenticia

Se dice que el fundamento es la solidaridad familiar.
Respecto de la cosa juzgada en las sentencias que fijan alimentos ellas producen sólo cosa
juzgada provisional.

Requisitos de procedencia para el otorgamiento de alimentos legales

Hay 3 que son copulativos:
1. Existencia de título legal: Se encuentra en el Art. 321
2. Capacidad económica del alimentante
3. Necesidad económica del alimentario
Mientras estos requisitos se mantengan, se entiende el derecho de alimentos está
concedido de por vida con ciertas reglas

Título de atribución legal, o sea la calidad potencial del alimentario respecto del
demandado:
 27

¿A quién se deben alimentos?

Art. 321
a. Cónyuges
b. Descendientes
c. Ascendientes
d. Hermanos
e. Al que hizo una donación cuantiosa, si no hubiere sido rescindida o revocada.

La calidad potencial del alimentario respecto de los mandados es recíproca, salvo el caso
del nº5. Es lo mismo que leyéramos esto y dijéramos que se deben alimentos entre
cónyuges, uno puede demandar al otro y el otro puede demandar a uno. Es decir, los hijos
pueden demandar al padre y éste también puede demandar a los hijos.
Luego tenemos una norma que habla de los hermanos entre sí.

Hay una norma que tenemos que concordar con el art. 321 que es el art. 326 que se refiere
al caso que se reúnan varios títulos para pedir alimentos, algo que sucede habitualmente.
Hay un orden de prelación para demandar, por eso es muy importante, porque nos dice a
quien tenemos que demandar.

Art. 326: El que para pedir alimentos reúna varios títulos de los enumerados en el artículo 321,
sólo
podrá hacer uso de uno de ellos, en el siguiente orden:
1º. El que tenga según el número 5º.
2º. El que tenga según el número 1º.
3º. El que tenga según el número 2º.
4º. El que tenga según el número 3º.
5º. El del número 4º no tendrá lugar sino a falta de todos los otros.
Entre varios ascendientes o descendientes debe recurrirse a los de próximo grado. Entre los de un
mismo grado, como también entre varios obligados por un mismo título, el juez distribuirá la
obligación en proporción a sus facultades. Habiendo varios alimentarios respecto de un mismo
deudor, el juez distribuirá los alimentos en proporción a las necesidades de aquéllos.
Sólo en el caso de insuficiencia de todos los obligados por el título preferente, podrá recurrirse a
otro

Si hizo una donación cuantiosa al primero que demandamos al donatario (antes que
cualquiera), que nos tiene un deber de gratitud porque la donación fue cuantiosa. En
numero 2, demandados al cónyuge, después a los descendientes (nieto o bisnieto puede ser
incluso), ascendientes (padre, abuelo, bisabuelo), por último para demandar a los hermanos
no tendría que haber ninguno de los otros anteriores.

Lunes 3 junio Bloque 1 PARO

 28

Lunes 3 junio Bloque 2 PARO

05 de junio de 2019

Vimos las características de los derechos de alimentos Es un derecho Inalienable,

irrenunciable, imprescriptible, inembargable, que no es susceptible de arbitraje y necesita
aprobación judicial para ser transigido. Luego vimos las características de la obligación
alimenticia quedamos en la segunda características.
**Ley 14.908
Características obligación alimenticia
2- leemos el artículo, nosotros habíamos constatado que los alimentos que se deben por ley
a ciertas personas son una baja general de la herencia que esto se encuentra en el art.959 del
código. Y ahora nos vamos al 1168 y cuando nos vamos a este artículo dentro de la
geografía del código estamos dentro de las asignaciones forzosas

Art. 1168. Los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas, gravan la masa
hereditaria; menos(o sea a menos que, no obstante lo cual, sin embargo de lo anteriormente
dicho) cuando el testador haya impuesto esa obligación a uno o más partícipes de la sucesión.

¿Qué significa ese 1168 en relación con ese 959 del código civil? ¿Que nos está diciendo el
959 numero 4 y el 1168 respecto de la obligación alimenticia mirado desde el punto de
vista del derecho sucesorio? Significa que la obligación alimenticia es intransmisible y uno
queda Parece raro que lo diga así, porque la obligación del alimentante no pasa a los
herederos, sino que se hace exigible en el patrimonio del causante como BGH y solo va a
gravar a algunos herederos de la persona de cuya sucesión se trata cuando esta haya
otorgado testamento y haya impuesto a uno o más de los partícipes en la sucesión el pago
de la deuda (que en este caso sería testamentaria).
El art.1168 en la parte que dice “los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas
personas, gravan la masa hereditaria” esta parte la concuerdan con el art.959 N°4.
Requisitos de procedencia para el otorgamiento de alimentos legales
Nosotros habíamos dicho que estos son copulativos, requisitos que deben concurrir todos
conjuntamente que son 3:
- Existencia de un título legal
-Capacidad económica del alimentante
-Necesidad económica del alimentario.

I- Titulo legal
 29

Implica la calidad potencial del alimentario. En el fondo lo puedo mirar desde dos puntos
de vista pues acuérdense que las normas que habíamos visto el otro día que era el art. 321
nos señala a quién se debe alimentos yo dije que la obligación era recíproca, salvo en el
caso del n°5 del 321, y dijimos que en este punto la ley de pacto de unión civil no habría
equiparado al conviviente civil respecto del cónyuge.

Art. 321. Se deben alimentos:

1º. Al cónyuge;
2º. A los descendientes;
3º. A los ascendientes;
4º. A los hermanos, y
5º. Al que hizo una donación cuantiosa, si no hubiere sido rescindida o revocada.
La acción del donante se dirigirá contra el donatario.
No se deben alimentos a las personas aquí designadas, en los casos en que una ley expresa se los
niegue.
Entonces todos estos títulos de atribución legal son recíprocos: al cónyuge, los
descendientes a los ascendientes, los ascendientes a los descendientes, los conyugues entre
sí, se le puede solicitar a unos hermanos y el hermano igual le podrá solicitar al hermano.
Salvo el numeral quinto, que se refiere al donante de una donación cuantiosa que no
hubiere sido rescindida o revocada. Obvio que el que puede solicitar alimentos es el
donante al donatario y no el donatario al donante lo cual es de toda lógica.
** Entonces rallen el articulito en el 321 y pongan del 1 al 4 reciprocidad.
Si una persona tiene derecho a reclamar alimentos por su parte la otra va a estar obligada.
Esta regla de reciprocidad se rompe no solo en el numeral quinto del art. 321, sino que
también en el caso del hijo cuya filiación ha sido determinada en contra de la oposición del
padre o madre (que además es una causal de indignidad para suceder).Ahora este art. 321
se coordina con el art. 326, que regula una situación que se produce cuando una persona
puede reclamar alimentos de diversas personas, no solo de una de las enumeradas en el 321
sino que de varias.

Art. 326. El que para pedir alimentos reúna varios títulos de los enumerados en el artículo 321, sólo
Podrá hacer uso de uno de ellos, en el siguiente orden:
1. º El que tenga según el número 5º.
2. º El que tenga según el número 1º.
3. º El que tenga según el número 2º.
4. º El que tenga según el número 3º.
5. º El del número 4º no tendrá lugar sino a falta
De todos los otros.
Entre varios ascendientes o descendientes debe recurrirse a los de próximo grado. Entre los de un mismo
grado, como también entre varios obligados por un mismo título, el juez distribuirá la obligación en
proporciona sus facultades. Habiendo varios alimentarios respecto de un mismo deudor, el juez distribuirá
los alimentos en proporción a las necesidades de aquéllos.

Sólo en el caso de insuficiencia de todos los obligados por el título preferente, podrá recurrirse a otro.
 30

Subrayen esa parte “el que para pedir alimentos reúna varios títulos” porque de esto se
trata el tema del cual se refiere el art.326 cuando en una misma persona se reúnen varios
títulos de atribución del derecho de alimento.
Mire lo que les dice el legislador dice que si en usted se reúnen varios títulos, este le da el
orden o sea no es que usted demande a cualquier no, solo en el orden que el legislador ha
establecido.
1) El donante puede demandar al donatario al que le hizo una donación cuantiosa antes
que a su conyugue (lo cuantioso es una cuestión de hecho que determina el tribunal,
atendiendo al patrimonio del donante).
2) Al cónyuge.
3) Los descendientes
4) Los ascendientes
5) A los hermanos sólo a falta de cualquier otro.
Sobre el art. 326 se ha fallado que “para establecer una obligación de alimentos respecto
de los abuelos, es preciso que primeramente se establezca la ausencia de servicio del
padre o madre”  los abuelos concurren en subsidio de los padres. Ahora ha si se ha
fallado por lo demás.
“El juez que no lo resuelva de esta forma incurre en una falta que debe enmendarse por la
vía de la queja”

II- Necesidad del alimentario:

Este requisito está establecido en el Art. 330

Art. 330. Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del
alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social

Miren lo que les está diciendo esta norma, está redactado en forma negativa por eso a uno
le cuesta entender que es lo que nos dice. Lo que nos dice es que se deben alimentos sólo
en la parte que no le alcance al alimentario para subsistir en un modo correspondiente a su
posición social.
Art.3 de la ley 14 908 en un inciso final dice “Para los efectos de decretar los alimentos
cuando un menor OJO los solicite de su padre o madre, se presumirá que el alimentante
tiene los medios para otorgarlos.” Aquí inmediatamente nos dice que en virtud de esta
presunción el monto mínimo de la pensión alimenticia que se decrete en favor de un menor
alimentario no podrá ser inferior al 40% del ingreso mínimo remuneracional que
corresponda según la edad del alimentante.
 31

Art. 3 ley 14.908

Artículo 3° Será juez competente para conocer de las demandas sobre alimentos deducidas por el cónyuge o por los
hijos menores el de la residencia del alimentario; pero si éste la hubiere cambiado por abandono de hogar o rapto, será
competente el del domicilio del alimentante.

De los juicios de alimentos que se deban a menores o al cónyuge del alimentante cuando éste los solicitare
conjuntamente con sus hijos menores, conocerán los Jueces de Letras de Menores y se tramitarán con arreglo a lo
dispuesto en la ley sobre protección de menores.
Lo mismo se aplicará en el caso del menor que hubiese
llegado a su mayor edad estando pendiente el juicio de
alimentos.
En los demás casos regirán las reglas generales, en cuanto no sean contrarias a la presente ley. Será juez competente
para conocer de la gestión señalada en los incisos segundo y tercero del artículo 188 del Código Civil el juez a quien
correspondiere conocer de la demanda de alimentos, en conformidad a las reglas contenidas en el presente artículo.

Para los efectos de decretar los alimentos cuando un menor los solicite de su padre o madre, se presumirá que el
Ingreso mínimo
alimentante remuneracional
tiene los medios para otorgarlos.se distingue según la edad.

III- Capacidad económica del alimentante:

Art. 329. En la tasación de los alimentos (la tasación que hace el juez) se deberán tomar
siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.

¿Qué significa esto? Nos dice que el juez no solo ha de mirar la necesidad del alimentario
para determinar la cuantía de los alimentos, sino que también debe mirar las circunstancias
personales del alimentario para así poder establecer un monto que pueda ser pagado.

Situaciones en que se extingue la obligación alimentaria

En general, se señala por la doctrina que estos tres requisitos han de cumplirse de forma
copulativa y que, faltando uno de ellos, cesa la obligación. Eso se deduce del art. 332:
Art. 332. Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.

Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes y a los hermanos se devengarán hasta que
cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a
los veintiocho años; que les afecte una incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí
mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables para su
subsistencia.

“continuando las circunstancias que legitimaron la demanda” Nos dice que faltando
alguno de los 3 requisitos copulativos que el legislador exige para que se concedan o se
decreten alimentos legales, se extingue la obligación alimenticia. Mientras subsistan las
 32

condiciones que legitiman la demanda, los alimentos se entienden concedidos de por vida,
sin embargo faltando una de ellas, la otra parte solicitara o la rebaja o el cese de la
pensión alimenticia, o en su caso el aumento. Porque existen estas 3 posibilidades pedir el
cese, la rebaja o aumento.

O sea nosotros habíamos dicho que este era un derecho inalienable.

Ahora vamos al 332 de nuevo para analizarlo con las excepciones y todo.
“Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.” Esta es la regla
luego de esta regla el legislador nos da ciertas excepciones o nos da otras reglas que hacen
excepción a la primera.
Aquí nos da 3 reglas diría yo el código. ¿Cuáles son las 3 reglas?
1. “Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes y a los hermanos se
devengarán hasta que cumplan veintiún años”  o sea está claro que no se
conceden para toda la vida si no solo hasta los 21 años tratándose de descendientes
y de hermanos.
2. “salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a los
veintiocho años” o sea tratándose descendientes y de los hermanos que estudie
una profesión u oficio no cesa a los 21 sino que a los 28.
3. “que les afecte una incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí
mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables
para su subsistencia” aquí nos vamos a quedar a la prudencia del tribunal pero
usted comprenderá que si a su hijo o su hermano les afecta una incapacidad física
o mental los alimentos no pueden cesar a los 28 años tiene que ser concedido de por
vida a menos de que varíen las circunstancias que legitimaron la demanda o dice
que por circunstancia calificada el juez los considere indispensables para su
subsistencia.
** Siempre se debe pedir el cese nada es automático. Recuerden que el juez jamás
lo hace de oficio uno tiene que estar ahí.
Además de este 332 hay casos en que la obligación alimenticia cesa, no obstante,
concurran los 3 requisitos:
 33

i) Caso de injuria atroz. Art. 324 en concordancia con el art. 968.

Art. 324. En el caso de injuria atroz cesará la obligación de prestar alimentos. Pero si la
conducta del alimentario fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del
alimentante, podrá el juez moderar el rigor de esta disposición.
Sólo constituyen injuria atroz las conductas descritas en el artículo 968.
Quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya
abandonado en su infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de
sentencia judicial contra su oposición.

Inciso 3 acá no solo se establece que para que cese o no exista esa obligación
alimenticia es el caso de que se haya decretado la filiación en contra de la oposición
del padre o madre sino que además establece un principio adicional que lo haya
abandonado en la infancia.
Ralle su código póngale uno y dos y concuérdenlo con el 203 inciso 1 para haberse
privado de alimentos respecto del hijo no basta con que la filiación sea determinada
en contra de su oposición porque aquí el legislador establece un requisito más que le
haya abandonado en la infancia.
Todas estas van a ser cuestiones de hecho que van a tener que resolverse en
tribunales todos esto es motivo de controversia.

Art. 968. Son indignos de suceder al difunto como herederos o legatarios:

1º. El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto, o ha intervenido en
este crimen por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarla;
2º. El que cometió atentado grave contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya
sucesión se trata, o de su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal
que dicho atentado se pruebe por sentencia ejecutoriada;
3º. El consanguíneo dentro del sexto grado inclusive, que en el estado de demencia o
destitución de la persona de cuya sucesión se trata, no la socorrió pudiendo;
4º. El que por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto, o le impidió
testar;
5º. El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose
dolo por el mero hecho de la detención u ocultación.

** hay que tener tacto y emocionalidad para tratar los temas de familia se recomiendan
hacer cursos en psicología básica.
Tribunal competente
Art. 1 ley 14.908
Art.1: “De los juicios de alimentos, conocerá el juez de familia del domicilio del alimentante o del
alimentario, a elección de este último. Estos juicios se tramitarán conforme a la ley Nº 19.968, con las
modificaciones establecidas en este cuerpo legal.
Será competente para conocer de las demandas de aumento de la pensión alimenticia el mismo tribunal
que decretó la pensión o el del nuevo domicilio del alimentario, a elección de éste.
De las demandas de rebaja o cese de la pensión conocerá el tribunal del domicilio del alimentario.
La madre, cualquiera sea su edad, podrá solicitar alimentos para el hijo ya nacido o que está por nacer. Si
 34

Art. 2 ley 14.908

Art. 2: “La demanda podrá omitir la indicación del domicilio del demandado si éste no se conociera. En tal
caso, el tribunal procederá en conformidad a lo previsto en el artículo 23 de la ley Nº 19.968.
El demandado deberá informar al tribunal todo cambio de domicilio, de empleador y de lugar en que
labore o preste servicios, dentro de treinta días contados desde que el cambio se haya producido.
Al demandado que no dé cumplimiento a lo previsto en el inciso anterior se le impondrá, a solicitud de
parte, una multa de 1 a 15 unidades tributarias mensuales, a beneficio fiscal”.
Art. 3 ley 14.908

se presumirá que el alimentante tiene los medios para otorgarlos.

En virtud de esta presunción, el monto mínimo de la pensión alimenticia que se decrete a favor de un
menor alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento del ingreso mínimo remuneracional que
corresponda según la edad del alimentante. Tratándose de dos o más menores, dicho monto no podrá ser
inferior al 30% por cada uno de ellos.
Todo lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 7º de la presente ley.
Si el alimentante justificare ante el tribunal que carece de los medios para pagar el monto mínimo
establecido en el inciso anterior, el juez podrá rebajarlo prudencialmente.
Cuando los alimentos decretados no fueren pagados o no fueren suficientes para solventar las necesidades
del hijo, el alimentario podrá demandar a los abuelos, de conformidad con lo que establece el artículo
232 del Código Civil”.

Veamos el 232, veamos la prestación alimenticia de los abuelos.

Art. 232. La obligación de alimentar al hijo que carece de bienes pasa, por la falta o insuficiencia de ambos
padres, a sus abuelos, por una y otra línea conjuntamente.

En caso de insuficiencia de uno de los padres, la obligación indicada precedentemente pasará en primer
lugar a los abuelos de la línea del padre o madre que no provee; y en subsidio de éstos a los abuelos de la
otra línea.

Ya entonces el 232 lo concordamos del 3 inciso final de la ley. La responsabilidad de los

abuelos en primer lugar es subsidiaria.
Requisito de la responsabilidad subsidiaria de los abuelos:
 35

1. No es necesario que el padre o la madre carezcan absolutamente de la capacidad de

alimentar al hijo baste que sea insuficiente(palabra clave)

2. Los abuelos son llamados a asumir puede ser íntegramente o parcialmente la

necesidad del nieto y esto se extrae de las expresión falta o insuficiencia o falta todo
o es insuficiente por lo tanto es todo o parte
3. Los abuelos no pueden ser demandados directamente, tienen una especie de
“beneficio de excusión” ¿a dónde lo ubican procesalmente hablando? en las
excepciones dilatoria, que son aquellas que tienen por objeto denunciar defecto
formales o de procedimiento y que no afectan el fondo de la acción deducida. ¿Y en
civil a propósito de que tema la vieron? En obligaciones en la fianza. Que el
acreedor primero se dirige contra el deudor principal porque el fiador es un deudor
subsidiario a diferencia de lo que ocurre con los codeudores solidarios.

4. En primer lugar se debe demandar a los abuelos de la línea del padre que no provee
y no de que provee y esta es una responsabilidad subsidiaria.

Medios previstos por la ley para asegurar el pago de la obligación alimenticia

*** Se puede pedir cualquiera de estas, y habiéndose decretado una se puede pedir otra
encima, uno toma la decisión con el cliente.
Primero vamos a ir al Art. 14 ley 14.908 a estudiar el arresto
Art 14: Si decretados los alimentos por resolución que cause ejecutoria en favor del cónyuge, de los padres, de los
hijos o del adoptado, el alimentante no hubiere cumplido su obligación en la forma pactada u ordenada o hubiere
dejado de pagar una o más de las pensiones decretadas, el tribunal que dictó la resolución deberá, a petición de
parte o de oficio y sin necesidad de audiencia, imponer al deudor como medida de apremio, el arresto nocturno entre
las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día siguiente, hasta por quince días. El juez podrá repetir esta
medida hasta obtener el íntegro pago de la obligación. Si el alimentante infringiere el arresto nocturno o persistiere
en el incumplimiento de la obligación alimenticia después de dos periodos de arresto nocturno, el juez podrá
apremiarlo con arresto hasta por quince días. En caso de que procedan nuevos apremios, podrá ampliar el arresto
hasta por 30 días. Para los efectos de los incisos anteriores, el tribunal que dicte el apremio, si lo estima
estrictamente necesario, podrá facultar a la policía para allanar y descerrajar el domicilio del demandado y ordenará
que éste sea conducido directamente ante Gendarmería de Chile. La policía deberá intimar previamente la actuación
a los moradores, entregándoles una comunicación escrita o fijándola en lugar visible del domicilio. Si el alimentante
no es habido en el domicilio que consta en el proceso, el juez ordenará a la fuerza pública investigar su paradero y
adoptará todas las medidas necesarias para hacer efectivo el apremio.

En todo caso, la policía podrá arrestar al demandado en cualquier lugar en que éste se encuentre.
En caso de que fuere necesario decretar dos o más apremios por la falta de pago de unas mismas cuotas, las
pensiones alimenticias atrasadas devengarán el interés corriente entre la fecha de vencimiento de la respectiva
cuota y la del pago efectivo.
 36

Ojo con esto que es súper importante “Si decretados los alimentos por resolución que
cause ejecutoria en favor del cónyuge, de los padres, de los hijos o del adoptado”. El
arresto sólo procede si se ha decretado los alimentos respecto de estas personas no por
ejemplo si el que presta alimentos es el abuelo o el hermano OJO SOLO ESTOS.
Sobre el Interés corriente, ver la ley 18.010.
I- Arresto( Art. 14 incisos 1 a 5).
Supuestos para decretar el arresto
1) Se hayan decretado alimentos por resolución que causa ejecutoria o que se
hayan pactado en transacción judicial autorizada por el tribunal.
2) Que los alimentos se hayan concedido en favor de ciertas personas: cónyuge,
padre, hijos y adoptados.
3) Que el alimentante hubiera incumplido la obligación en la forma pactada u
ordenada o hubiere dejado de pagar una o más de las pensiones decretadas.
4) Que el tribunal decrete el apremio (No lo hará de oficio, hay que solicitarlo)

II- Arraigo. (Inciso sexto Art. 14)

Art.14 inciso sexto: “En las situaciones contempladas en este artículo, el juez dictará
también orden de arraigo en contra del alimentante, la que permanecerá vigente hasta que
se efectúe el pago de lo adeudado. Para estos efectos, las órdenes de apremio y de arraigo
expresarán el monto de la deuda, y podrá recibir válidamente el pago la unidad policial que
les dé cumplimiento, debiendo entregar comprobante al deudor. Esta disposición se aplicará
asimismo en el caso del arraigo a que se refiere el artículo 10.”

III- Retención de devolución anual del impuesto a la renta (Art. 16 n°1)

Art. 16. Sin perjuicio de los demás apremios y sanciones previstos en la ley, existiendo una o
más pensiones insolutas, el juez adoptará, a petición de parte, las siguientes medidas:
1. Ordenará, en el mes de marzo de cada año, a la Tesorería General de la República, que
retenga de la devolución anual de impuestos a la renta que corresponda percibir a deudores
de pensiones alimenticias, los montos insolutos y las pensiones que se devenguen hasta la
fecha en que debió haberse verificado la devolución.
La Tesorería deberá comunicar al tribunal respectivo el hecho de la retención y el monto de
la misma.

IV- Suspensión de licencia de conducir. Art. 16 n°2

2. Suspenderá la licencia para conducir vehículos motorizados por un plazo de hasta seis
meses, prorrogables hasta por igual período, si el alimentante persiste en el incumplimiento de
su obligación. Dicho término se contará desde que se ponga a disposición del administrador
del Tribunal la licencia respectiva.
En el evento de que la licencia de conducir sea necesaria para el ejercicio de la actividad o
empleo que genera ingresos al alimentante, éste podrá solicitar la interrupción de este
 37

V- Revocación de los actos ejecutados en perjuicio del alimentario por parte

del alimentante. (Art. 5 inciso final).

Art 5 inciso final: Los actos celebrados por el alimentante con terceros de mala fe, con la
finalidad de reducir su patrimonio en perjuicio del alimentario, así como los actos simulados o
aparentes ejecutados con el propósito de perjudicar al alimentario, podrán revocarse
conforme al artículo 2.468 del Código Civil (acción pauliana). Para estos efectos, se entenderá
que el tercero está de mala fe cuando conozca o deba conocer la intención fraudulenta del
alimentante. Todo lo anterior es sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda. La
acción se tramitará como incidente, ante el juez de familia. La resolución que se pronuncie
sobre esta materia será apelable en el solo efecto devolutivo.

El propósito de este es disminuir el patrimonio del alimentante y eludir el pago

de la obligación alimenticia.
**concordar el art.2468 con el inciso final de la ley 14.908

VI- Retención por parte del empleador. (Art. 8 )

Art. 8º Las resoluciones judiciales que ordenen el pago de una pensión alimenticia, provisoria o definitiva,
por un trabajador dependiente establecerán, como modalidad de pago, la retención por parte del
empleador. La resolución judicial que así lo ordene se notificará a la persona natural o jurídica que, por
cuenta propia o ajena o en el desempeño de un empleo o cargo, deba pagar al alimentante su sueldo,
salario o cualquier otra prestación en dinero, a fin de que retenga y entregue la suma o cuotas periódicas
fijadas en ella directamente al alimentario, a su representante legal, o a la persona a cuyo cuidado esté.

La notificación de las resoluciones a que se refiere el inciso anterior se efectuará por carta certificada,
dejándose testimonio en el proceso de que la persona fue notificada por este medio, de la fecha de
entrega de la carta a la oficina de correos, la individualización de dicha oficina y el número de
comprobante emitido por ella, el cual se adherirá al proceso a continuación del testimonio. La notificación
se entenderá practicada al tercero día hábil siguiente a la fecha recién aludida. Si la carta certificada fuere
devuelta por la oficina de correos por no haberse podido entregar al destinatario, se adherirá al
expediente.
El demandado dependiente podrá solicitar al juez, por una sola vez, con fundamento plausible, en
cualquier estado del juicio y antes de la dictación de la sentencia, que sustituya, por otra modalidad de
pago, la retención por parte del empleador, siempre que dé garantías suficientes de pago íntegro y
oportuno.
La solicitud respectiva se tramitará como incidente. En caso de ser acogida, la modalidad de pago
 38

VII- Mérito ejecutivo. (Art. 11)

Nos dice que toda resolución judicial que fijare una pensión alimenticia o que
aprobare una transacción bajo las condiciones establecidas en el inciso 3.pagare
tiene mérito ejecutivo. Para cobro de pensiones adeudadas o sea nos da la
posibilidad de inciar un juicio ejecutivo para poder cobrar pensiones adeudadas.
VIII- Art. 15 dice relación con una situación que algunos autores le llaman de
“contumacia”.
Art. 15. El apremio regulado en el artículo precedente se aplicará al que, estando obligado a
prestar alimentos a las personas mencionadas en dicha disposición, ponga término a la relación
laboral por renuncia voluntaria o mutuo acuerdo con el empleador, sin causa justificada, después
de la notificación de la demanda y carezca de rentas que sean suficientes para poder cumplir la
obligación alimenticia.

Se pone termino al empleo para no seguir pagando alimentos.

IX- Ciertas garantías que da el legislador. Art. 18 y 10

Art. 10. El juez podrá también ordenar que el deudor garantice el cumplimiento de la obligación
alimenticia con una hipoteca o prenda sobre bienes del alimentante o con otra forma de caución.
Lo ordenará especialmente si hubiere motivo fundado para estimar que el alimentante se ausentará
del país. Mientras no rinda la caución ordenada, que deberá considerar el periodo estimado de
ausencia, el juez decretará el arraigo del alimentante, el que quedará sin efecto por la constitución
de la caución, debiendo el juez comunicar este hecho de inmediato a la misma autoridad policial a
quien impartió la orden, sin más trámite

Art. 18. Serán solidariamente responsables del pago de la obligación alimenticia los que, sin derecho
para ello, dificultaren o imposibilitaren el fiel y oportuno cumplimiento de dicha obligación. El
tercero que colabore con el ocultamiento del paradero del demandado para efectos de impedir su
notificación o el cumplimiento de alguna de las medidas de apremio establecidas en la presente ley,
será sancionado con la pena de reclusión nocturna, entre las veintidós horas de cada día hasta las
seis horas del día siguiente, hasta por quince días.
 39

*Estas medidas consagradas en la ley están todas en la convención de derechos del

niño.

X- Mecanismos contra el alimentante contumaz. (Art. 19.)

Art. 19. Si constare en el proceso que en contra del alimentante se hubiere decretado dos veces alguno de los
apremios señalados en los artículos 14 y 16, procederá en su caso, ante el tribunal que corresponda y siempre a
petición del titular de la acción respectiva, lo siguiente:
1. Decretar la separación de bienes de los cónyuges.
2. Autorizar a la mujer para actuar conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 138 del Código Civil,
sin que sea necesario acreditar el perjuicio a que se refiere dicho inciso.
3. Autorizar la salida del país de los hijos menores de edad sin necesidad del consentimiento del alimentante, en
cuyo caso procederá en conformidad a lo dispuesto en el inciso sexto del artículo 49 de la ley Nº 16.618.

La circunstancia señalada en el inciso anterior será especialmente considerada para resolver sobre:

a) La falta de contribución a que hace referencia el artículo 225 del Código Civil.
b) La emancipación judicial por abandono del hijo a que se refiere el artículo 271, número 2, del Código Civil.

Preguntas:
1) Supuestos para que se decrete el alimento.
2) ¿Establece la ley procedimiento para decretar arresto?
3) En caso de que el abuelo sea condenado al pago de la pensión alimenticia ¿procede
el arresto?
4) ¿Puede la madre una vez decretado su arresto por no pago de pensión alimenticia,
solicitar la suspensión del mismo porque tuvo un hijo hace un mes? (Art. 14 inc.
final.)
5) En una causa donde ya se ha decretado arresto nocturno por 15 días ¿puede la
madre solicitar que se suspenda la licencia de conducir del alimentante y que se
retenga su devolución de impuestos?
6) ¿Es procedente decretar el arresto de un deudor de compensación económica habida
consideración de los términos del art. 66 de la LMC?
 40

Asignaciones alimenticias forzosas

Volvemos al libro III, en el art. 1167

Art. 1167. Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no
las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.
Asignaciones forzosas son:
1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas;
2. Las legítimas;
3. La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y del cónyuge.

El derecho de alimento tiene como características que es asistencial y subsidiario. Es una

prestación destinada a solventar la vida de una persona ligada al alimentante. En este caso,
si lo miramos desde el punto de vista del derecho sucesorio, el alimentante es el causante de
la sucesión.
Es asistencial porque tiene por finalidad proveerle al alimentario aquello necesario que le
falte para su subsistencia de acuerdo a su posición social.
Es subsidiario porque los alimentos se deben sólo en la parte en que los medios de
subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de acuerdo a su posición social.
Arts. 330, 323 y 324
Recordemos las indignidades calificadas: Injuria atroz. Art. 968 en concordancia con el
art. 324
Art. 324. En el caso de injuria atroz cesará la obligación de prestar alimentos. Pero si la conducta del
alimentario fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del alimentante, podrá el juez moderar
el rigor de esta disposición.
Sólo constituyen injuria atroz las conductas descritas en el artículo 968.
Quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya abandonado en su
infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de sentencia judicial contra su oposición.

Luego: (todo esto ya lo vimos solo estoy recordando)

-En el 334 dijimos que sus características es que es un derecho inalienable
- tenemos que los alimentos se deben desde la primera demanda y se pagan con mesadas
anticipadas (art.331)
 41

-Art 332 que ya lo vimos y estuvimos analizando se deben por toda la vida mientras
concurran las circunstancias que legitiman la demanda y que hay que distinguir si se deben
a los descendientes y los hermanos es hasta los 21 a menos que se estudie una profesión u
oficio que en este caso es hasta los 28.
Sin embargo el juez va a determinar en el caso que le afecte incapacidad física o mental que
les impida subsistir por sí mismo o que por otras circunstancia calificadas el juez estime
que no es dable la suspensión a los 28 años.
Luego tenemos el 333.
Art. 333. El juez reglará la forma y cuantía en que hayan de prestarse los alimentos, y podrá disponer
que se conviertan en los intereses de un capital que se consigne a este efecto en una caja de ahorros o
en otro establecimiento análogo, y se restituya al alimentante o sus herederos luego que cese la
obligación.

Miren esto es re interesante la última parte, respecto del Derecho sucesorio esto último es
bastante interesante porque el juez partidor es un juez árbitro y los alimentos no se pueden
someter a arbitraje. Entonces es interesante porque el legislador faculta al árbitro no a
tasar los alimentos sino que a separar un monto para que de ese monto con los intereses del
capital se paguen las obligaciones alimenticias porque el partido está impedido de
determinar el monto de los alimentos porque el derecho de alimentos no puede quedar
sometido a un compromiso.
Art. 1168. Los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas, gravan la masa
hereditaria; menos cuando el testador haya impuesto esa obligación a uno o más partícipes de la
sucesión.

Aquí nosotros podríamos decir que puede suceder respecto del causante que haya dejado
pensiones alimenticias insolutas en vida, lo cual en ese caso, nos vamos a encontrar con
una deuda hereditaria, y también la vamos a tener que extraerse de las BGH.
Los alimentos forzosos o los alimentos que se deben por ley a ciertas personas como
asignaciones forzosas, son alimentos futuros (no pensiones devengadas) que o gravan la
masa hereditaria según el 1168 o que el testador haya impuesto esta obligación a uno o
más participes en la sucesión que eso es lo que dice el artículo 1161

Requisitos de los alimentos que se deben por ley a ciertas personas como asignaciones
forzosas
1) Que se trate de aquellas personas que tienen derecho a cobrarlos conforme a la ley
o sea Art. 321. Quedan excluidos los alimentos voluntarios.
 42

2) Que los alimentos estén fijados por sentencia judicial o transacción aprobada por
tribunal competente o, según algunos autores, que al menos hayan sido demandados
en vida del causante y que no estén tasados oficialmente.
3) Que no varíen las condiciones que legitimaron la demanda o transacción
judicialmente aprobada.
4) Que el titular no sea asignatario forzoso del causante o no reciba una asignación
testamentaria o abintestato en la sucesión. Porque se caería uno de los requisitos del
derecho del alimento, que es la necesidad económica del alimentario.
5) Que el asignatario no haya incurrido en causal de injuria atroz.
6) Que el asignatario exista no solo al momento de la apertura de la sucesión, sino que
durante todo el tiempo que se devenguen las pensiones periódicas.

10 de junio 2018

Estamos en los alimentos que se deben por ley y veíamos cual según algunos
autores, eran los requisitos que debía tener el asignatario forzosos. ¿Cuáles eran los
requisitos de la asignación forzosa, denominada “alimentos que se deben por ley” ?:

1) Que se trate de aquellas personas, que tienen derecho a cobrarlos conforme

a la ley. Aquí hay que irse al artículo 321 que son aquellas personas que tienen
derechos de alimentos. Debe prestarse a aquellas personas a quien la ley confiere
el derecho a cobrarla, que están en el 321 y que debemos saberlas: cónyuge,
descendientes, ascendientes, hermanos, donante de una donación cuantiosa que
no haya sido restituida o revocada. De lo cual, resultan excluidos los alimentos
voluntarios, porque no son asignaciones forzosas.

2) Que los alimentos estén fijados: a) por sentencia judicial, o b) transacción

aprobada por tribunal competente o c) al menos hayan sido demandados en
vida del causante y no pasados judicialmente aún.

En este punto, existe controversia en doctrina, ya que hay dos casos que señalan
los autores donde no hay claridad respecto de si entenderlos o no, incluidos dentro de la
asignación forzosa, del número 1 del 1167.

i. Cuando el causante paga voluntariamente de alimentos a una persona que,

teniendo título legal para demandar, no lo hubiese hecho.
 43

ii. El que, teniendo título legal, no los había demandado y el causante tampoco los
paga voluntariamente.

3) Que no hayan variado las condiciones que legitimaron la demanda o la

transacción aprobada por el tribunal

Esto dice relación con el derecho de alimentos, hay una norma que es 332 6, que
nos indica que manteniendo las circunstancias que legitimaron la demanda, se entienden
concedidos de por vida, siempre y cuando se mantengan las circunstancia. Cuando
estudiamos esta materia, dijimos que la sentencia de alimentos producía un efecto de
cosa juzgada provisional, porque ello es siempre y cuando se mantengan los requisitos
copulativos que nombramos, para que fueran otorgados, por tanto, cabía la posibilidad de
solicitar cese, aumento o disminución.

4) Que el titular, de estos alimentos que se deben por ley, no sea además
asignatario forzoso, de otra asignación forzosa, distinta a esta y no reciba
una asignación testamentaria o abintestato en la sucesión.

En el requisito anterior dijimos que no podían cambiar las circunstancias que

legitimaron la demanda, las cuales son aquellos tres requisitos copulativos: título legal,
necesidad económica del alimentario y capacidad económica del alimentante La pregunta
es: ¿si el alimentario es ADEMÁS es asignatario forzoso de otra asignación forzosa o si
además de ser legitimario, recibe una asignación testamentaria o intestada falla uno de
los requisitos?.

Entonces los autores dicen, que los alimentos forzosos, en cuanto a asignación
forzosa son incompatibles con otras asignaciones forzosas, o total o parcialmente con
otras asignaciones testamentarias o abintestato. La mayoría de los autores, no ha
estudiado este punto o sean, no ha sido objeto, este punto de mayor análisis doctrinario.
Ejemplo un ascendiente del causante, es llamado a legitima rigorosa (significa que

6
Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del alimentario,
continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.
Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes L. 19.585 y a los hermanos se devengarán
hasta que cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual
cesarán a los veintiocho años; que les afecte una incapacidad física o mental que les impida
subsistir por sí mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables
para su subsistencia.
 44

abrimos el segundo orden sucesorio) Y si es llamado a su legítima rigorosa significa otra

cosa más, ¿Qué significa que sea llamado solo a la legitima rigorosa? Que dispuso de la
cuarta de libre y de la cuarta de mejoras.

a. Ej. Ascendiente del causante, es llamado a legitima rigorosa (“si uno de los
ascendientes”), este solo hecho hace desaparecer su derecho de
alimentos, puesto que en relación a la masa hereditario, ese heredero no
carece de bienes para subsistir., es decir, ya no estamos frente o ya no sé
reúnen los tres requisitos copulativos para que se mantengan los
alimentos.

Excluido los alimentos, toda asignación forzosa, supone que toda persona tiene lo
suficiente para vivir, al menos del patrimonio hereditario. El derecho de alimentos grava la
masa hereditaria, porque el derecho de alimentos está dentro de las bajas generales de la
herencia.

Si el alimentario participa de dicha masa hereditaria, desaparece el presupuesto

por la ley, denominado “necesidad económica del alimentario”, que en el fondo el
legislador lo señala del siguiente modo: que el alimentario carezca de los medios
suficiente para vivir modestamente de acuerdo a su posición social.

Esta incompatibilidad, puede presentarse tanto en materia de asignación

testamentaria como de asignación intestada. Cabe la posibilidad de opción entre una y
otra. Es decir, entre una asignación y otra. La asignación intestada, podría hacer rebajar
los alimentos sin extinguirlos.

5) Que el asignatario no haya incurrido en causal injuria atroz.

Para esto concordamos el art. 968, con el art. 324 y el 979. Sabemos que puede haber
incurrido en otra causal de indignidad menos la del 968.

 Analicemos el 324:
Artículo 324. "En el caso de injuria atroz cesará la obligación de prestar alimentos. Pero si la conducta
del alimentario fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del alimentante, podrá el juez
moderar el rigor de esta disposición.

Sólo constituyen injuria atroz las conductas descritas en el artículo 968.

Quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo el padre o la madre que le haya abandonado
en su infancia, cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de sentencia judicial contra su
oposición".
 45

El inciso 1 debe concordarse con el 979 7. El 324 fue modificado por la ley 19585 y
modifica en parte lo que dice el 979, que era una regla absoluta. El 324 en su inciso
primero establece algo que modifica el 979.

Establece una especie de “compensación de culpas”, porque dice: PUEDE EL

JUEZ MODERAR EL RIGOR DE ESTA DISPOSICIÓN, por lo que, existiendo injuria
atroz, puede no extinguir el derecho de alimento, pero si rebajar su monto cuando ha
habido por parte del alimentante una conducta grave, que atenúe la conducta del
alimentario.

Se trata genéricamente de circunstancias graves atribuidas al deudor de

alimentos y que serán ponderadas por el juez y esa ponderación no puede consistir sino
en la rebaja del monto de los alimentos. Es raro pero esa modificación la introdujo la
19.585 frente al 979 que era tajante.

Otra cosa importante es el inciso tercero de esta norma, que también es una
modificación introducida por la ley 19585, el inciso tres es tajante, pero establece dos
requisitos para la pérdida del derecho de alimentos. Doble requisito: que lo haya
abandonado en la infancia y que la filiación se haya determinado en contra de la
oposición.

6) Que el asignatario exista, no solo al momento de la apertura de la sucesión,

sino durante todo el momento que se devenguen las pensiones periódicas.

Lo cual es lógico, pues muerto el asignatario, se extingue el derecho, porque es

una asignación personalísima que se hace exigible mientras subsistan las circunstancias
que la motivaron, eso lo leímos del artículo 334. No puede transmitirse por causa de
muerte, el pago de la asignación forzosa mantiene el carácter de pensión alimenticia, pero
si el asignatario muere, ¿Qué es lo que podría transmitir el asignatario de acuerdo a lo
que hemos estudiado desde principio de semestre? Muere el asignatario forzoso de
alimentos que se debe por ley, no puede transmitir, pero ¿qué si podría transmitir y que
además sería una baja general de la herencia? pensiones alimenticias devengadas.

7
979. La incapacidad o indignidad no priva al heredero o legatario excluido, de los alimentos que la ley le
señale; pero en los casos del artículo 968 no tendrán ningún derecho a alimentos.
 46

Formas en que se paga esta asignación

Tenemos dos alternativas:

1. Como baja general-Art 959 n4: Se encuentra en el acervo ilíquido, Son una
deducción previa, para pasar del ilíquido al líquido, y tiene preferencia para su
pago, porque se rebajan de la masa de bienes después de pagar las deudas
hereditarias o gastos incurridos en la apertura de la sucesión. Este beneficio –que
sea baja general- lleva consigo una carga, que no participará de la reconstitución
del patrimonio del causante por medio de los acervos imaginarios.

Art 959: En toda sucesión por causa de muerte, para llevar a efecto las disposiciones del difunto o de la
ley, se deducirán del acervo o masa de bienes que el difunto ha dejado, inclusos los créditos hereditarios:

4º. Las asignaciones alimenticias forzosas.

Art 333: El juez reglará la forma y cuantía en que hayan de prestarse los alimentos, y podrá disponer que
se conviertan en los intereses de un capital que se consigne a este efecto en una caja de ahorros o en otro
establecimiento análogo, y se restituya al alimentante o sus herederos luego que cese la obligación.

El 333 le da la posibilidad de que los alimentos puedan convertirse en un capital,

en los intereses de ese capital, que se depositen en un banco o fondo mutuo, o para
constituir un usufructo a favor del alimentario o un derecho de uso o habitación. Esa es la
regla, como baja general de la herencia, pero hay otra posibilidad que la establece el
1168.

2. Se transforman en un derecho de crédito que tiene alimentario en contra de

uno o más participes en la sucesión: que se pagarían por los herederos de la
sucesión. Concordado con el 959n4.

Art 1168: Los alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas, gravan la masa hereditaria;
menos cuando el testador haya impuesto esa obligación a uno o más partícipes de la sucesión.

Rebaja de la asignación

Los alimentos forzosos que se deben por ley a ciertas personas, pueden ser
rebajados en cualquier época después de la muerte del causante, eso es lo que se habla
antes en el tema de la cosa juzgada provisional, artículos 330-332-1170.
 47

El 330 y 332 nos dicen que se puede revisar la sentencia que concedió alimentos
si cambian las circunstancias que motivaron/legitimaron la demanda, lo cual ya habíamos
dicho.

ART 330. Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del alimentario
no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social.

ART 332. Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del alimentario,
continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.

Con todo, los alimentos concedidos a los descendientes L. 19.585 y a los hermanos se devengarán hasta
que cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una profesión u oficio, caso en el cual cesarán a
los veintiocho años; que les afecte una incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí
mismos, o que, por circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables para su subsistencia.

Art 1170: Los asignatarios de alimentos no estarán obligados a devolución alguna en razón de las
deudas o cargas que gravaren el patrimonio del difunto; pero podrán rebajarse los alimentos futuros
que parezcan desproporcionados a las fuerzas del patrimonio efectivo.

Pero el 1170 establece algo que nosotros no sabíamos, el 1170 permite que en la
asignación forzosa, sea rebajada si ella parece desproporcionada a la fuerza del
patrimonio del causante.

Responsabilidad del asignatario:

Vamos a la responsabilidad del asignatario de alimentos forzosos: el 1170 establece que

los asignatarios no están obligados a devolución alguna en relación de deudas o cargas
que graven el patrimonio del difunto, ello se explica porque es un derecho asistencial y
subsidiario. Sin embargo, la misma norma después del punto y coma, establece que sin
perjuicio de rebajar asignación futura si aparecen desproporcionadas con la fuerza del
patrimonio del causante.

Detengámonos aquí, vamos otra vez al 959: en el número dos están las deudas
hereditarias y en el número cuatro las asignaciones alimenticias forzosas, entonces las
deudas hereditarias en estricto rigor se tienen que pagar antes que los alimentos, o sea,
las deudas hereditarias y los alimentos gravan el acervo ILIQUIDO.

¿Qué es lo que nos quiere decir el 1170? Según los autores lo siguiente: Si se
rindiera el pago de alguna deuda hereditaria, lo que no permite el legislador es que el
 48

asignatario de alimentos forzosos deba hacer devolución alguna de las pensiones

percibidas, sin embargo, lo que si se puede hacer es REBAJAR pensiones futuras.

Este 1170 se concuerda con el 1363, porque según algunos autores entre estas dos
normas hay una aparente contradicción.
Artículo 1363: Los legatarios que deban contribuir al pago de las legítimas, de las asignaciones con cargo a la
cuarta de mejoras o de las deudas hereditarias, lo harán a prorrata de los valores de sus respectivos legados, y
la porción del legatario insolvente no gravará a los otros.
No contribuirán, sin embargo, con los otros legatarios aquellos a quienes el testador hubiere expresamente
exonerado de hacerlo. Pero si agotadas las contribuciones de los demás legatarios, quedare incompleta una
legítima o insoluta una deuda, serán obligados al pago aun los legatarios exonerados por el testador.
Los legados de obras pías o de beneficencia pública se entenderán exonerados por el testador, sin necesidad de
disposición expresa, y entrarán a contribución después de los legados expresamente exonerados; pero los
legados estrictamente alimenticios a que el testador es obligado por ley, no entrarán a contribución sino
después de todos los otros.

Respecto de la responsabilidad del legatario.

Respecto de la responsabilidad del legatario, ¿Qué establece el legislador

respecto de alimentos? En el inciso final, después del punto y coma: pero los legados
estrictamente alimenticios a que el testador es obligado por ley, no entrarán a
contribución sino después de todos los otros.

Por eso se dice que hay una aparente explicación entre el 1170 y 1363, explicación que le
dan los autores es que los asignatarios de alimentos forzosos entran a contribuir después
de TODOS los otros, sin embargo esta contribución no dice relación con devolución, sino
con rebaja de alimentos futuros, a eso se refiere la responsabilidad del legatario, la
contribución no implica devolución sino solo rebaja.

Naturaleza jurídica de la asignación forzosa alimentos

Corresponden a un legado, es decir, una asignación a titulo singular.

Argumentos:
 49

1. Los asignatarios de alimentos no suceden al causante en todos sus derechos y

obligaciones transmisibles, sino que en una o más especies indeterminadas, de
cierto género, porque las pensiones se pagan en dinero o en especies.

2. El alimentario no responde por deudas hereditarias ni testamentarias, ya que solo

puede sufrir la rebaja de alimentos futuros, siempre y cuando parezcan
desproporcionados a la cuantía del patrimonio del causante.

3. La ley, cuando se refiere a los alimentos voluntarios, los denomina legados. Tanto
en el artículos 1134 y en el artículo 1363 parte final: Ese artículo está ubicado
dentro del párrafo sexto del libro III, el cual se llama, de las asignaciones a título
singular.

4. Volvemos al 1363 inciso final: "pero los legados estrictamente alimenticios a que el
testador es obligado por ley, no entrarán a contribución sino después de todos los
otros" de los cuales se tiene claramente la calificación de legado que el legislador
de la a los alimentos forzosos. Concordar con 1167 n1 o párrafo 1 del título quinto
del libro III.

Asignaciones de alimentos forzosos cuantiosos:

Artículo 1171: Las asignaciones alimenticias en favor de personas que por ley no tengan derecho a
alimentos, (ALIMENTOS VOLUNTARIOS) se imputarán a la porción de bienes de que el difunto ha podido
disponer a su arbitrio. (CUARTA DE LIBRE)

Y si las que se hacen a alimentarios forzosos fueren más cuantiosas de lo que en las circunstancias
corresponda, el exceso se imputará a la misma porción de bienes.

El inciso segundo nos dice que, puede suceder que el causante en su testamento,
haga una asignación de alimentos forzosos, que exceda lo que según la sentencia o
transacción se haya fijado. Una suma cuantiosa, será la que va más allá de la señalada
en la sentencia de alimentos o la transacción judicialmente aprobada. En este caso el
exceso se imputa a la cuarta de libre disposición.

Las legitimas

Volvemos al artículo 1167 n°1 con el art. 1181 y ss.

Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las
ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.
Asignaciones forzosas son:
1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas;
2. Las legítimas;
3. La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y del cónyuge.
 50

ART. 1181Legítima es aquella cuota de los bienes de un difunto que la ley asigna a ciertas personas
llamadas legitimarios.
Los legitimarios son por consiguiente herederos.

Es la principal asignación forzosa que existe en nuestro país. Según algunos

autores, los legitimarios son asignatarios preferentes y privilegiados en el sistema
sucesorio chileno. La legitima según el 1181 es aquella cuota de los bienes del difunto
que la ley le asigna a ciertas personas llamadas legitimarias, de lo cual se deduce
que las legitima es una cuota, por tanto, el titular de la asignación es heredero.

Los asignatarios, son ciertas personas llamadas legitimarios, que están

determinados expresamente por ley. Los legitimarios son asignatarios forzosos, no
pueden ser privados en su legítima, a menos que por causas legales el legitimario haya
sido desheredado, esto es, excluido de la sucesión por el propio causante, mediante una
cláusula testamentaria, probado que sea el hecho en que se funda.

Concordar con el 1207: Desheredamiento es una disposición testamentaria en que se ordena que un
legitimario sea privado del todo o parte de su legítima.
No valdrá el desheredamiento que no se conformare a las reglas que en este título se expresan

El legislador establece causales en el 1208, por las cuales un descendiente puede

ser desheredado. Y el desheredamiento, debe señalarse en el testamento explícitamente,
y además haberse probado en vida del testador, o aquellas personas debe probarlas
después de su muerte.

Un descendiente no puede ser desheredado sino por alguna de las causas siguientes:
1ª. Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona, honor o bienes, o en la persona, honor
o bienes de su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes;
2ª. Por no haberle socorrido en el estado de demencia o destitución, pudiendo;
3ª. Por haberse valido de fuerza o dolo para impedirle testar;
4ª. Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, estando obligado a obtenerlo;
5ª. Por haber cometido un delito que merezca pena aflictiva; o por haberse abandonado a los vicios o
ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó de la educación del
desheredado.
Los ascendientes y el cónyuge podrán ser desheredados por cualquiera de las tres primeras causa
 51

Estas se parecen a las indignidades de injuria atroz. En el 1207 está el concepto

de desheredamiento que debemos tener claro, es una disposición testamentaria en que
se ordena que un legitimario sea privado del todo o parte de su legítima., ¿Dónde se
ordena? En el testamento. El 1207 debe concordarse con el 1181 y 11882. El 1208 con el
114, el anterior lo concuerda con el 968 n4, el número 2 con el 968 n3, el número 1 con el
968 n2.
Artículo 1209: No valdrá ninguna de las causas de desheredamiento mencionadas en el artículo anterior, si no
se expresa en el testamento específicamente, y si además no se hubiere probado judicialmente en vida del
testador, o las personas a quienes interesare el desheredamiento no la probaren después de su muerte.
Sin embargo, no será necesaria la prueba, cuando el desheredado no reclamare su legítima dentro de los
cuatro años subsiguientes a la apertura de la sucesión; o dentro de los cuatro años contados desde el día en
que haya cesado su incapacidad de administrar, si al tiempo de abrirse la sucesión era incapaz.

Artículo 1210: Los efectos del desheredamiento, si el desheredador no los limitare expresamente, se extienden
no sólo a las legítimas, sino a todas las asignaciones por causa de muerte y a todas las donaciones que le haya
hecho el desheredador.
Pero no se extienden a los alimentos, excepto en los casos de injuria atroz

Artículo 1211: El desheredamiento podrá revocarse, como las otras disposiciones testamentarias, y la
revocación podrá ser total o parcial; pero no se entenderá revocado tácitamente, por haber intervenido
reconciliación; ni el desheredado será admitido a probar que hubo intención de revocarlo.

La legítima se pierde por desheredamiento o en segundo caso por la declaración

de indignidad a petición de interesado en la exclusión del legitimario, por tanto, hay un
dicho que dice: “la indignidad es un desheredamiento legal y el desheredamiento es una
indignidad testamentaria”

¿Quiénes son legitimarios?

Artículo 1182.

 Los descendientes. Este numeral uno lo vamos a concordar con el 984(derecho

de representación) – 986 (respecto de quienes opera).
 52

Cuando estudiamos el número 1 de esta norma del 1182 tenemos que traer hacia acá
todo lo que vimos en materia de representación. Estos en el fondo operan en qué orden
sucesorio si es abintestato: en el primero.

 Respecto de los ascendientes, nos encontramos en el segundo orden, no opera el

derecho de representación, (concordado 989) reservado solo para los hermanos y
descendientes, concordamos según el 986. Respecto de los ascendientes se
establece una indignidad “calificada” en el mismo 1182, es decir basta que el hecho
que se describe haya sucedido para que automáticamente y de pleno derecho, el
padre o la madre pierda la calidad de legitimario. Ello, no requiere ser declarada en
juicio, ni se purga por disposición testamentaria posterior a los hechos que la
producen ni por la posesión de la herencia durante 5 años. Ella consiste en la
pérdida de calidad de legitimario, cuando la paternidad o maternidad, ha sido
judicialmente declarada en oposición de su voluntad. El art 203 ya lo estudiamos,
pero lo debemos traer para acá. En el inciso final de esta norma que vemos, del
1182, dice los “ascendientes”, no solo padre o madre, sino que también los abuelos
y decíamos que qué culpa tienen los abuelos, todos esos comentarios hay que
traerlos para acá, lo mismo el derecho de representación.

Artículo 1182, número 3: el cónyuge sobreviviente / conviviente civil, que es hoy día
un legitimario privilegiado, y hacemos esta formación por varios motivos; 1) porque la
cuota que le corresponde hoy día es superior por lo general a lo que le corresponde a los
demás legitimarios, según lo dispone el art.1183, traemos acá todo lo que estudiamos de
los órdenes sucesorios.

Art. 1183: Los legitimarios concurren y son excluidos y representados según el orden y reglas de la
sucesión intestada.

Este artículo hay que ponerle numerito porque los legitimarios 1) concurren, 2) son
excluidos, 3) representados, según el orden y reglas de la sucesión intestada, o sea, eso
hace que yo traiga las reglas de la sucesión intestada para acá.

Analicemos el primero y segundo orden sucesorio para sustentar esta afirmación de que
el cónyuge sobreviviente o conviviente civil son hoy en día legitimarios privilegiados
porque la cuota que le corresponde es por regla general superior a la de los demás
legitimarios. Traemos a colación dos normas, el art. 988 y art.989, que corresponden al
primer y segundo orden sucesorio ¿por qué hacemos esta afirmación? En el art.1183 se
 53

señala que debemos traer hacia acá las reglas de la sucesión intestada, es decir, las
reglas del primer y segundo orden sucesorio, en los que se nos presenta el cónyuge
sobreviviente o el conviviente civil, y ¿por qué decimos que por regla general el cónyuge
sobreviviente o el conviviente civil tienen o llevan una cuota o una porción superior al
resto? Por varios motivos:

1. Si estamos en el primer orden sucesorio y concurre el cónyuge sobreviviente o el

conviviente civil junto con los hijos ¿Cómo dividimos la herencia? Hay que
distinguir:

a. Si hay un solo hijo, cónyuge e hijo llevan la misma cuota, y eso será o en la
mitad legitimaria, tratándose de la legítima rigorosa o en la parte intestada,
dependiendo si hay legitima efectiva puesto que el testador o no dispuso de la
cuarta de mejoras o de la cuarta de libre disposición.

b. Habiendo más de un hijo y menos de 7, el cónyuge le corresponde el doble de

la porción de cada uno de los hijos.

c. Si hay más de hijos no debe bajar de un cuarto de la herencia.

En el segundo orden cuando el cónyuge o conviviente civil concurre con los ascendientes
¿Cómo dividimos la herencia? En tres partes, una para los ascendientes y dos partes
para el cónyuge.

Estas reglas ya las habíamos estudiado, por lo que hay que mencionarlas con todas las
distinciones, por lo que el art 1182 numeral 3, hay que concordarlo con el 988 y 989.

2. La cuantía sobre cuya base se calcula la asignación corresponde a lo que se

denomina la efectiva rigorosa o efectiva en su caso, esto es si el causante no
dispone de la cuarta de mejoras y/o de la cuarta de libre disposición, esta porción
acrece la mitad legitimaria incrementando su cuantía art 1191: Acrece a las
legítimas rigorosas toda aquella porción de los bienes de que el testador ha podido
disponer a título de mejoras, o con absoluta libertad, y no ha dispuesto, o si lo ha
hecho, ha quedado sin efecto la disposición.

Aumentadas así las legítimas rigorosas se llaman legítimas efectivas.

Si concurren, como herederos, legitimarios con quienes no lo sean, sobre lo preceptuado

en este artículo prevalecerán las reglas contenidas en el Título II de este Libro.
 54

3. La porción que corresponde al cónyuge sobreviviente o al conviviente civil, no

puede ser inferior a una cuarta parte de la herencia o de la mitad legitimaria si el
causante ha dispuesto de la cuarta de libre disposición o cuarta de mejoras. Esta
reglamentación es de la máxima importancia según lo estudiado, porque puede
que concurra con más de seis hijos, caso en el cual su asignación seria inferior a
ese cuarto, por lo que en tal caso se le asigna derechamente el cuarto y el resto se
divide entre los hijos en partes iguales art.988.

4. El cónyuge sobreviviente o conviviente civil puede ser asignatario de la cuarta de

mejoras con esto, podría llevarse gran parte de la herencia si así lo dispone el
causante, porque podría dejarle la cuarta de mejoras, de libre disposición, más lo
que le corresponda en materia de mitad legitimaria, sin perjuicio de los
gananciales que le corresponda si está casado en régimen de sociedad conyugal
o de participación en los gananciales.

5. Hoy día después de la modificación de la ley 19.585, los legitimarios que estamos
estudiando excluyen a todos los demás herederos abistentato, así si concurren
legitimarios quedan excluidos automáticamente los hermanos y otros colaterales,
pues habiendo hijos que concurran personal o representadamente, estos
concurren con el cónyuge y ambos son legitimarios, no habiendo hijos que
concurran personal o representadamente, el cónyuge concurre con los
ascendientes de grados más próximo, ambos legitimarios. No habiendo
ascendientes toda la herencia le corresponde al cónyuge.

6. Por otra parte tenemos una norma, 1337 regla 10, derecho de adjudicación
preferente. El legislador establece una preferencia para el pago de la legítima, y
esa preferencia le corresponde al cónyuge o conviviente civil, que está circunscrita
a la adjudicación del inmueble que sirvió de asiento principal a la familia. El
cónyuge no solo tiene este derecho, sino que además tiene derecho a que se
constituyan a su favor derechos reales de habitación o de uso cuando el valor del
inmueble excede a la cuota hereditaria del cónyuge o conviviente civil, y que tiene
por objeto protegerlo para que siga residiendo en la que ha sido la vivienda
principal de la familia.

7. Cabe destacar que el cónyuge le afecta una indignidad calificada, pierde la calidad
de legitimario por el solo hecho de incurrir en la conducta descrita en el art. 1182
 55

inciso final, en relación con el art.994. Este demerito es para el cónyuge, no para
el conviviente civil. Hay que tener presente que hay una norma en la ley de
matrimonio civil 19.947 art.38, que se refiere a la reanudación de la vida en común
de los cónyuges con ánimo de permanencia. Según lo que hemos leído: art 38, 39
y 26 de la ley de matrimonio civil, en el caso que se haya perdido la calidad
legitimaria por la separación judicial por culpa, y luego se ha reanudado la vida en
común ¿qué es necesario, mirado desde el punto de vista de dejar sin efecto o
mirado desde el punto de vista de saneamiento de la indignidad? Que se revoque
la sentencia que declaró la separación y se subinscriba en el registro civil, en el
acta de matrimonio.

DISTRIBUCIÓN DE LAS LEGITIMAS ENTRE LEGITIMARIOS.

Es posible que existan varios, o todos legitimarios que menciona el 1182, que son los
hijos personal o representadamente, los ascendientes y el cónyuge o conviviente civil. A
la distribución de la legítima concurren los legitimarios y no todos los herederos que llama
ley según el orden y las reglas de la sucesión intestada, por lo que solo será aplicable el
primer y segundo orden sucesorio, ya que con ellos se acotan los legitimarios. Los otros
ordenes no son aplicables porque en ellos no hay legitimarios.

¿Cómo concurren? Art. 1183, norma de la máxima importancia. Por ejemplo, una
persona, tiene hijos, tiene padres y tiene cónyuge, todos le sobreviven, todos son
legitimarios, pero no todos concurren, porque se aplica el orden y las reglas de la
sucesión intestada.

¿Cómo se distribuye el resto de la herencia?

1) El resto de la herencia se distribuye entre los asignatarios en la forma que indica el

testador.

2) El testador podrá asignar la cuarta de mejoras de la manera que mejor lo estime

entre sus ascendientes, descendientes y cónyuge, según lo dispone el art. 1195.

3) El testador podrá disponer de la cuarta de libre disposición, puede elegir los

asignatarios y hacer las disposiciones según su propia libertad.

4) De acuerdo al 1191, si el testador no dispone de todo o parte de la cuarta de

mejoras o de la cuarta de libre disposición, ellas acrecen a la mitad legitimaria.
 56

Aumentada así se distribuye entre todos los legitimarios de conformidad a las

reglas de la sucesión intestada.

CLASES DE LEGITIMAS.

Legitima rigorosa: es la que corresponde a cada legitimario dentro de la mitad

legitimaria. Se toma la mitad legitimaria, se divide por el número de legitimarios y ello
corresponde a la legítima rigorosa. El dividendo, que es lo que voy a dividir es la mitad
legitimaria, y el divisor, que es el número por el cual voy a dividir, es el número de
legitimarios, y el cociente es el resultado, es decir, la legítima rigorosa.

La determinación de lo que a cada legitimario le corresponde en la herencia por concepto

de legitima rigorosa, implica previamente determinar el acervo sobre el cual se efectúa el
cálculo, el 1184 nos dice que hay que hacer dos operaciones:

La mitad de los bienes, previas las deducciones indicadas en el artículo 959 ( o sea
la mitad de los bienes deducidas las bajas generales de la herencia), y las
agregaciones que en seguida se expresan (indicado en del art. 1185 a 1187, si es que
en la sucesión de que se trate hubiere acervos imaginarios), se dividirá por cabezas o
estirpes entre los respectivos legitimarios, según las reglas de la sucesión intestada;
lo que cupiere a cada uno en esa división será su legítima rigorosa.

Características de la legítima rigorosa:

a. La legítima rigorosa es una asignación forzosa, y esto se manifiesta no solo ante la

persona de cuya sucesión se trata, sino que incluso ante el propio beneficiario de
la legítima.

b. La legítima rigorosa no es susceptible de gravamen alguno art.1192. La regla es

que la legítima rigorosa no es susceptible de condición, plazo, modo o gravamen
alguno, lo cual es perfectamente entendible considerando, que si la legítima
rigorosa fuera susceptible de gravamen alguno se podría evadir fácilmente por el
testador el pago de la legítima, si se le impusiera al propio legitimario una
condición suspensiva, un plazo, modo o algún otro gravamen. Esto es lo que los
autores denominan intangibilidad de la legítima. Esta intangibilidad de la legítima
se extiende incluso a las donaciones entre vivos hechas a favor de los legitimarios,
puesto que la ley entiende que estas donaciones son un anticipo de la legítima,
 57

por lo que se imputan a lo que corresponda al legitimario por su concepto art.1198,

art 1192 inciso segundo. Poco importa que la modalidad o el gravamen vaya
en beneficio o perjuicio del propio legitimario, ni si los motivos que tiene el
testador para establecerlos sean razonables, de justicia o si estos
gravámenes deben considerados como carentes de valor, la regla es que la
legítima rigorosa no es susceptible de condición, plazo, modo o gravamen
alguno, sin embargo esta regla tiene dos excepciones:

 Ley general de bancos. Esta es una excepción más bien aparente que real
pues, queda en este caso la legítima sujeta a un régimen de administración
que escapa de las manos del propio legitimario y que es dispuesta por el
Estado, en el fondo lo cierto es que no existe la imposición de una
modalidad o gravamen que prive al incapaz de una legítima, esta regla que
contiene la ley general de bancos dice relación con que la administración
de la legítima este en manos del banco cuando el legitimario es un incapaz.
Art 86 número 7 inciso segundo de la ley general de bancos.

Art 86 número 7 inciso primero, se entiende que es una condición, pero en estricto rigor
no es una condición, este inciso, se aplica a personas capaces e incapaces, el inciso
segundo solo se refiere a la incapacidad del legitimarios.

Los bancos en ejercicio de estas comisiones de confianza pueden ser administradores de

bienes ajenos que se hubiera dejado a titulo de herencia o legado a personas capaces o
incapaces sujetos a la condición de que sean administrados por el banco, puede sumarse
a esta administración la legítima rigorosa dejado a un incapaz durante su incapacidad.

Las facultades del banco respecto de dichos bienes es la de curador adjunto.

El inciso primero entonces se aplica a toda herencia, donación o legado que no constituya
legítima, y el inciso segundo se refiere a las legítimas, porque en el fondo si el testador
nada dijera respecto del incapaz, quien le va administrar los bienes, será el representante,
que será tutor o curador dependiendo de la edad del incapaz – tutores tienen solo los
impúberes- , no el banco.

 Regla décima del 1337. Si la cuota es inferior al valor del inmueble se tiene
derecho a solicitar que se constituya un derecho real de uso o habitación,
derechos reales personalísimos inalienables. Sabemos que esos derechos
 58

se constituyen en forma gratuita y vitalicia. Con esto se está gravando la

legítima del resto.

c. El testador puede indicar los bienes con que desea se pague la legítima, pero no
los puede tasar ni puede delegar esta facultad en otra persona art.1197, se
concuerda con el art. 1318. Si el legislador le permite a la persona de cuya
sucesión se trata hacer la partición por acto entre vivos o por testamento, hay
algunos autores que señalan que es imposible sino tasa los valores de las
especies, pero por otro lado el 1197 impide tasar los valores.

d. La legítima rigorosa es de preferencia absoluta para su pago, respecto de otras

asignaciones forzosas, por sobre la cuarta de mejoras. Antes que todo se
completa la legítima rigorosa, por lo que si lo que se ha asignado para el pago de
la legítima no alcanza para enterarla lo que falte se saca de la cuarta de mejoras y
si el déficit de la masa hereditaria no permitiere enterar la cuarta de mejoras, los
bienes que faltan se toman de la cuarta de libre disposición.

Análisis art. 1190 que establece el denominado acrecimiento de legitima rigorosa a

legitima rigorosa. ¿Qué situación nos establece este artículo? La falta de un legitimario
porque no quiere o no puede (incapaz, indigno, o desheredado) y además no tenga
descendencia que pudiera o quiera representarlo ¿en este caso que sucede? Se agrega a
la mitad legitimaria de los otros la parte que e correspondía al legitimario que no llevo su
legitima. Para que proceda este acrecimiento:

1. Que falte uno de los legitimarios

2. Que no tenga descendencia con derecho a representarlo.

Legítima efectiva: art 1191. El inciso tercero hoy no rige, no concurren legitimarios con
quienes no lo son, esto quedó así de la reforma de la ley 19.585, se debió derogar este
inciso y no se hizo.

La legítima rigorosa aumentada proporcionalmente con los bienes que el causante pudo
disponer a titulo de mejoras o con absoluta libertad y de los cuales no dispuso o si lo hizo
quedo sin efecto.
 59

Puede suceder:

1. El testador pudiendo disponer de todo o parte de la cuarta de mejoras y de la

cuarta de libre disposición, no lo hizo.

2. Lo hizo, dispuso de ellas en todo o en parte, pero sus disposiciones quedaron sin
efecto.

La parte de la cual no se dispuso o cuya disposición quedó sin efecto acrece a la mitad
legitimaria y contribuye a formar las legitimas, resultando éstas de mayor cuantía.

Este aumento proporcional beneficia a todos los legitimarios, ascendientes, descendientes

y cónyuge o conviviente civil.

¿Cómo se distribuye esta legitima efectiva? De acuerdo al art. 1183.

¿Cuál de las dos legitimas es asignación forzosa? La rigorosa.

¿Dónde calculamos la legítima? En la mitad legitimaria calculamos la legítima rigorosa, y

la legítima efectiva o la calculamos en el 100% o en el 75% dependiendo de si la sucesión
es totalmente intestada será el 100% y el 75% si la persona de cuya sucesión se trata
dispuso de la cuarta de mejoras o de la cuarta de libre disposición. Si en la sucesión ha
sido necesario crear un primer o segundo acervo imaginario se calculan sobre ellos.