Apelacion de Autos

Expediente : Nº. 2006 - 446.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº.02
Sumilla : Apelación de Auto.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ
GIRALDO PUNTILLO ALEJANDRO JESÚS, en la instrucción

que se me sigue por el presunto Delito Contra la Familia –
Omisión de Prestar Alimentos, en agravio de la menor Zarely
Mariel Giraldo Broncano; a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal

del Art.300º del Código de Procedimientos Penales (Modificado por el Dec. Leg. Nº.959) no
considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución número veinte de fecha treinta de Octubre
del año en curso dictada por su Judicatura; interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN por
ante el inmediato Superior Jerárquico en grado; contra la resolución aludida, en el extremo que se
concede el plazo de treinta días a fin de que cumpla con abonar el total de la deuda por pensiones
devengadas ascendente a la suma de S/.; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
PRIMERO.- Señor Magistrado, la resolución impugnada atenta contra mi subsistencia
personal y la de mi familia que de mi dependen; toda vez que, en la actualidad vengo trabajando
como obrero y solamente tengo trabajos eventuales tratando de solventar la subsistencia de mi familia
por lo que me comprometo en efectuar el respectivo pago en forma fraccionada y en un plazo
prudente acorde a mis posibilidades económicas.
SEGUNDO.- Que, conforme es de observarse en el libro de sentenciados, vengo cumpliendo
cabalmente con realizar las firmas mensuales, así como también con las demás reglas de conducta
en tal sentido mi afán personal es la de colaborar con la acción de la justicia.
TERCERO.- Por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción del incumplimiento
de la deuda; es que pido al A – quo, elevar los autos y al superior ordenar efectuar un pago
fraccionado acorde a mis posibilidades económicas.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, elevar los autos al superior Proveer
conforme a sus reales atribuciones y elevar los autos a su inmediato Superior.
Huaraz, 15 de diciembre de 2006.
Secretario : Dr. Percy Salinas Tamayo.

Expediente: Nº. 1995-0482.
Cuaderno : CAUTELAR DE EMBARGO.
Escrito : Nº.02
Sumilla : Apela Auto.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:
SILVIA HERRERA REMIGIO, sobre suspensión de medida

cautelar; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil, dentro del término
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 078, de fecha diecisiete de Junio del año
en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado,
a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva DECLARAR NULO La apelada y
REFORMÁNDOLA se sirva ORDENAR LA DESAFECTACION TOTAL E INMEDIATA DE LA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION trabada ilegalmente sobre el inmueble
ubicado en el Jr. Caraz Nº.200, sobre la propiedad indivisa de la recurrente, Norma Herrera Remigio y
Juan Ramón Herrera Alfaro (SIN LAS RESERVAS DE SUBSISTENCIA); atendiendo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra en el sexto considerando de la Resolución Nº.78, de fecha
diecisiete de junio del año en curso el A-quo, indebidamente ha ordenado la desafectación
inmediata de la medida cautelar de embargo, recaída sobre la propiedad indivisa de la
recurrente, mi hermana Norma Herrera Remigio y mi progenitor Juan Ramón Herrera Alfaro,
inauditamente “con la subsistencia de la medida cautelar ordenada ¿a las acciones y
derechos que le corresponden al demandado Juan Ramón Herrera Alfaro?”. (Haciéndose
una predisposición falsa e incierta)
2.2.- Que, tal RESOLUCIÖN ordenada por el Juzgador, se puede entender como una parcial
e inejecutable desafectación, toda vez que tratándose de una propiedad común o indivisa
resulta incierta conocer la cuota ideal del “demandado”. Máxime si para salvaguardar mi
derecho tengo que necesariamente recurrir a una subdivisión de la propiedad inmueble al
cual tengo derecho real en mérito a la transferencia de sucesión intestada, y está solo
puede hacerse efectiva desafectándose en su totalidad la medida cautelar de embargo que
pesa sobre nuestra propiedad inmueble.
2.3.- Por otro lado, si bien es cierto que mi solicitud de suspensión de medida cautelar se
encuentra sustentada en derechos inherentes a la propiedad común o indivisa,
connotándose por ello la “copropiedad”; ésta debe entenderse de que la herencia al cual
nos referimos es proveniente de la sociedad de gananciales de los cónyuges (Wenceslao
Remigio Vargas y Juan Ramón Herrera Alfaro) que por su naturaleza es un bien social de
carácter común, autónomo e indiviso; en éste orden de ideas la desafectación “parcial” (que
deja subsistente la medida cautelar, respecto a la cuota ideal del demandado) ordenada por
el A-quo, es improcedente toda vez que es inejecutable tal como lo ha ordenado el
Juzgador, dado a su naturaleza jurídica.
2.4.- En tal sentido estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO al A-quo, elevar
los autos, y al Superior DECLARAR NULO LA APELADA y reformándola ORDENAR LA
DESAFECTACION TOTAL E INMEDIATA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN
FORMA DE INSCRIPCION trabada ilegalmente sobre el inmueble ubicado en el Jr. Caraz
Nº.200, sobre la propiedad indivisa de la recurrente, Norma Herrera Remigio y Juan Ramón
Herrera Alfaro (SIN LAS RESERVAS DE SUBSISTENCIA)
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que el embargo que recae sobre
mi bien inmueble atenta y restringe mis derechos consagrados Constitucionales (derecho a
la propiedad y la herencia), y como si fuera poco me provoca un desmedro económico
irreparable, por ser alimentista y madre de mi menor hijo Cesar Manuel Chucho Herrera de
seis meses de edad cronológica.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
De la constitución Política del Estado:
Art. 139 inciso 3, (“Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
por Ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos ...”)
Del Código Civil:
Art.II del T.P. (La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un derecho)
Del Código Procesal Civil:
Art.364º (Objeto de la Apelación)
Art.365º (Procedencia)
Art.366º (Fundamentación del Agravio)
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial correspondiente y un juego de cédulas de notificación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido concederme la alzada con
efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Huaraz, 30 de Junio del 2005.

Expediente : Nº. 2004 -0138.
Escrito : Nº.01
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUAYLAS.
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinado

Rosendo Arnulfo Rosas Salvador, en la instrucción que se le
sigue por el presunto Delito Contra la Salud Pública - Tráfico
Ilícito de Drogas, en agravio del Estado; a Ud.
respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art.290º de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi patrocinado vengo a invocar lo siguiente:
Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal del Art.300º del Código de
Procedimientos Penales (Modificado por el Dec. Leg. Nº.959-17/08/2004) no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución número uno de fecha once de Octubre del año en curso dictada
por su Judicatura; interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN contra la resolución aludida, por
ante el inmediato Superior Jerárquico en grado, donde previo estudio de autos solicito se sirva
DECLARAR NULO EL EXTREMO QUE ERRONEAMENTE HA TIPIFICADO EL A-QUO, y
reformándola se sirva establecer la triplicación correcta (tercero considerando), Y SE REVOQUE LA
IMPROCEDENCIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL DE MI PATROCINADO, REFORMÁNDOLA SE
SIRVA DECLARAR PROCEDENTE LA LIBERTAD PROVISIONAL, ordenando la inmediata
excarcelación del mismo; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO.- Que, de autos fluye que el A-quo, equivocadamente ha tipificando el supuesto
ilícito penal recaída en mi patrocinado, ya que como es de apreciarse a mi patrocinado se le ha
aperturado la instrucción con el Art.290º del Código Penal, donde se sanciona a los que favorecen,
facilitan, el consumo; o posea drogas tóxicas para su tráfico ilícito; o a sabiendas comercializan
materias primas; eventos delictivos que de ninguna manera se ajustan a la causa por el cual se le
instruye a mi patrocinado.
SEGUNDO.- Que, conforme fluye del atestado policial, el presunto ilícito penal por el cual se
le instruye a mi patrocinado debe ser tipificado con el Art.296-A ( Ley. Nº.28002 del 17/06/2003) que
efectivamente sanciona, la siembra y cultivo de las plantas de amapola de la especie papaver
somniferum o marihuana de la especie cannabis sativa conforme obra de la investigación preliminar.
TERCERO.- Que, con la finalidad de que no recaiga en nulidad todos los actuados de la
presente causa, oportunamente al presentar mi escrito de apersonamiento ingresada con fecha 07 de
Octubre del año en curso, solicité en un otrosí que se rectifique dicho error material, la misma que no
ha sido tomado en cuenta hecho que se encuentra provocando un grave atentado del derecho a la
defensa y entorpeciendo, retrasando, innecesariamente el desarrollo del debido proceso, y peor aun
el A-quo estaría incurriendo en prevaricato, toda vez que ha venido tipificando con una Ley derogada.
CUARTO.- Que, conforme fluye de autos en el presente caso se ha provocado un error de
tipo, y teniendo presente los fundamentos de hechos y de derecho que fluyen y se anexan a mi
solicitud de libertad provisional, se servirá revocar la improcedencia de la misma y reformándola se
servirá declararla procedente.
QUINTO.- Por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción de que se esta
causando un agravio irreparable a mi patrocinado, previo estudio de autos SOLICITO SE SIRVA
DECLARAR NULO EL EXTREMO QUE HA TIPIFICADO EL A-QUO CON EL ART.296º DEL C.P.,
reformándola se sirva tipificar como es debido, y se revoque la improcedencia de la libertad
provisional de mi patrocinado y reformándola se sirva declarar su procedencia y ordenar su inmediata
excarcelación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, Proveer conforme a sus reales

atribuciones y elevar los autos a su inmediato Supeior.
Caraz, 13 de Octubre del 2004.

Secretaria : Dra. Rocío Giraldo Jara.
Expediente : Nro. 2003-103.
Escrito : Nro.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUARAZ.:
MARINO SANTILLAN VALVAS, en los seguidos con Eusebio

Cochachin Dextre, sobre Prestación Alimentaria; a Ud.
I.- PETITORIO :
Que, en amparo legal del Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil, dentro del término
señalado por su Despacho, y no considerándola arreglada a Ley la Resolución Nº.17, de fecha 17 de
Mayo del año en curso, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra la
misma SOLICITANDO a su juzgado se eleve los autos al superior jerárquico a fin de que en ésta
instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA se sirva emitir
resolución declarando NULO en todo sus extremos, reponiendo el proceso al estado que
corresponda; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1.1 .- Que, de autos fluye que el actor (abuelo materno filial ) sin probar su
legitimidad e interés para obrar respecto a mi hijo, inaudita y antojadizamente me
instaura una demanda por alimentos bajo pretexto de que no cumplo con la manutención
del mismo, la cual sin la mínima intención de administrar justicia la A-quo falló a favor
del actor, para que le abone una pensión alimentaria de S/.350.00 Nuevos Soles; de la
misma forma debo enfatizar que el actor temerariamente ha interpuesto la demanda con
única finalidad de enriquecerse ilegalmente a costas de mi persona, ya que mi hijo ha
cumplido su mayoría de edad (18 años de edad) y tiene una buena relación con el
recurrente, por la que afirmo que nunca lo he desatendido ni moral, ni económicamente;
máxime si la A-quo teniendo conocimiento de que mi persona no tiene un trabajo
estable, por lo mismo que no se encuentra acreditado en la demanda mi capacidad
económica, la Juzgadora debió tomar en cuenta a razón del mínimo vital, a fin de no
afectarme económicamente de forma irreparable.
1.2 .- Que, asimismo la liquidación practicada por la Secretaria Cursora, adolece
de error material subsanable, ya que se ha obtenido un resultado excesivo, que si
hacemos una sumatoria matemáticamente resultaría: pensión devengada 09 meses
(03/06/2003-03/04/2004)= S/.3,150 Nuevos soles; más el interés legal del 2.4%=S/.75.60
Nuevos soles; más el mes adelantado de Mayo-2004 = S/.350.00, resultaría en total =
S/.3,575.60 y no como aparece en la aprobación de liquidación que da un resultado de la
suma equivalente a S/.3,578.75 Nuevos soles.
1.3 .- Que, por otro lado debe entenderse que mi hijo al adquirir su mayoría de
edad escapa de los alcances de la patria potestad, custodia y tenencia que se encuentra
estipulado en el acápite f) del Art.74º del Código de los Niños y Adolescentes, en
concordancia con el 42º del Código Civil, por lo que debió y hará hacer valer su derecho
de acuerdo a Ley de forma personal.
1.4 .- Por las consideraciones invocadas solicito que se revoque el auto apelado
y reformándola se sirva declarar nulo en todo sus extremos devolviendo al estado en que
se provocó
II.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO :
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que me afecta moral y
económicamente de forma irreparable, ya que mi favorecido hijo siempre ha recibido
dádivas y sumas de dinero de forma directa, por lo que nunca he tenido ningún tipo de
diferencias de ninguna índole con la madre de mi menor hijo que vive con su nuevo
compromiso, quien sí gozaba al igual que yo de la patria potestad de nuestra menor hijo, y
quienes si tenemos el derecho de representación de nuestro hijo en cuanto no cumplan su
mayoría de edad; y de la misma forma debe entenderse que la Ley no ampara el ejercicio
abusivo del derecho, la misma que se encuentra estipulada en el Art.II del T.P. del Código
Civil, máxime si es deber de los padres asistir a nuestros hijos en igual condición, es decir
tanto la mujer como el hombre de forma equitativa deben asumir la responsabilidad de
manutención de los hijos, tal como lo prevé la parte Sub-Infine del Art. 6º de la Constitución
Política del Estado, concordante con el Art.74º del Código de los Niños y Adolescentes.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Art. 139 inciso 6, Pluralidad de instancia
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
IV.- ANEXOS:
5.1 .- Arancel judicial.
5.2 .- Cédula de Notificación.
POR TANTO:
Secretario : Dr.Percy Salinas Tamayo.
Escrito : Nº. 02
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mí patrocinado

Alejandro Cirilo Romero Méndez, en autos contra José Antonio
Romero Jara y Otros, sobre Ejecución de Conciliación Judicial; a
Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art.80º del C.P.C., en
concordancia con el Art.290º del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi
patrocinado me apersono a vuestro Despacho a invocar lo siguiente:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º, 365º-Inc.2 y 366º del Código Procesal Civil; por no
encontrar arreglada a Ley la Resolución Nº. 01, de fecha ocho de Noviembre del año en curso, dentro
del término legal INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en
grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio y previo estudio de autos se SIRVA
DECLARAR NULO LA RESOLUCION APELADA y REFORMÁNDOLA se sirva ADMITIR A TRAMITE
LA INCOADA; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra en autos con la Resolución Nº. 01 de fecha ocho de Noviembre
del año en curso, de manera inaudita la A-quo, ha declarado “improcedente” la demanda de
Ejecución de Conciliación Judicial, instaurada por mi patrocinado en contra de los señores
José Antonio Romero Jara y Otros.
2.2.- Que, como quiera que la negativa de los querellados, es la de eludir la obligación al
cual voluntariamente se comprometieron mediante el acta de conciliación judicial arribada
ante el Juzgado Mixto de Yungay; en tal sentido para dar cumplimiento a la obligación del
documento aludido, necesariamente debe de continuarse mediante el proceso de ejecución,
puesto que el tan solo acuerdo arribado no puede contentarse con un mero reconocimiento
de su derecho, por lo que aquél solo se satisface con la prestación que le es debida.
2.3.- Que, la A-quo, declara improcedente la demanda, “atendiendo” a su errónea
interpretación de lo que prescribe el Art.714º del Código Procesal Civil, bajo el argumento
de “…que habiéndose llegado a conciliar en el Proceso por Querella corresponde
ejecutarse en la misma vía del proceso conciliado…”, nada más inverosímil e irregular,
dado a que el Art. 714º del C.P.C. expresamente versa que: “LOS TITULOS DE
EJECUCION JUDICIAL SE EJECUTAN ANTE EL JUEZ DE LA DEMANDA…” ; y más no, la
competencia rige “en función de la vía en que se desarrolló el proceso” por ser un proceso
autónomo que se ejecuta a pedido de parte, es decir en un acto de impulso del proceso;
máxime si el proceso de querella por su particularidad, en esencia es un proceso penal
especial que se determina bajo los preceptos legales del Código Procesal Civil; puesto que
se entiende de que la acción ejecutoria deriva normalmente de títulos jurisdiccionales
(sentencia, acta de conciliación judicial, transacción judicial debidamente aprobada u
homologada), las mismas que se ejecutan siempre a instancia de parte, y por ante el Juez o
Tribunal que hubiese conocido del asunto en primera instancia.
2.4.- Ahora bien, estando a lo precedentemente indicado, teniendo en cuenta que el acta de
conciliación judicial, surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa
juzgada, entonces el compromiso arribado resulta ser una obligación de DAR y HACER,
conforme fluye de su contenido, LOS QUE SE EJECUTAN ANTE EL JUEZ QUE CONOCIO
LA CAUSA.
2.5.- Por otro lado, EL AUTO APELADO ADOLECE DE LOS REQUISITOS
INDISPENSABLES DE SU MOTIVACION, EL CUAL CONTRAVIENE AL PRINCIPIO DEL
DERECHO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL; QUE SE ENCUENTRA CONSAGRADA EN
EL Art.139º-Inc.5, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO que versa “La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite; CON MENCIÓN EXPRESA DE LA LEY APLICABLE Y DE LOS
FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTAN ”, la misma que no se encuentran
previstas en el auto impugnado, lo cual deviene en nulidad.
3.1.- El agravio que se le causa a mi patrocinado es evidente, toda vez que la A-quo, al
declarar “improcedente” la demanda instaurada estaría atentando contra la tutela
jurisdiccional regular y efectiva del debido proceso, amparado por el Art.139º-Inc.3, de la
Constitución Política del Estado; de la misma forma la A-quo, se encuentra contraviniendo a
lo dispuesto por el Art.713º - Inc.1, que versa “son títulos de ejecución: las resoluciones
judiciales firmes”, lo cual se ejecuta a pedido de parte.
3.2.- Del mismo modo, la A-quo, con su irregular interpretación del Art.714º del C.P.C., se
encuentra causando un daño económico irreparable a mi patrocinado, toda vez que el error
u omisión de la misma, por el desconocimiento del proceso, atenta gravemente el principio
de economía y celeridad procesal amparada por Ley.
3.2.- Por otro lado debe entenderse que el proceso de ejecución es un procedimiento breve
y autónomo por antonomasia, mediante el cual, sin entrar a discutir los puntos
fundamentales del pleito, se obliga al ejecutado a cumplir con lo que la sentencia u otro
título similar establece; es más el proceso de ejecución, se caracteriza por tender a la
materialización del cumplimiento del derecho reconocido ante el mismo Juez que conoció la
demanda; es decir que la competencia funcional rige encomendada al Juez que intervino en
el proceso en que se impulsó la demanda.
Por todo lo expresado solicito la nulidad del auto apelado y reformándola se admita
a trámite la incoada.
Amparo mi petición en los siguientes preceptos legales:
De la constitución Política del Estado :
Art. 139 inciso 5º, 6º- y 20º, (sobre la motivación escrita de las resoluciones, pluralidad de
la instancia y del principio del derecho de toda persona de formular análisis y crítica de las
resoluciones)
Art. 139º inciso 3, (“Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
D el Código Civil :
Del Código Procesal Civil :
Jurisprudencia:
A.- “En la ejecución de sentencia el Juez competente es el mismo que expidió la sentencia
y, para contradecir la ejecución sólo es posible alegar el cumplimiento de lo ordenado,
salvo el caso del Artículo 178º del Código Procesal Civil”. Cas.962-97- Lambayeque, Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema, El Peruano, 17/11/98,P.2044).
- “…La Ley distingue dentro de los procesos de ejecución, los de ejecución que
propiamente versan sobre el cumplimiento de resoluciones judiciales y de títulos que se
les equiparan , y los procesos ejecutivos, que se inician a partir de títulos que se
denominan ejecutivos y que la Ley enumera, completos y suficientes por sí mismos”
(Casación Nro. 999-98/ Lima, publicada en el Diario Oficial el Peruano el 08-01-1999,
págs 2437-2438).
B.- “…La sentencia de condena impone al vencido una prestación de (dar, hacer, no
hacer) y se ejecuta contra él, aun (sic) por la fuerza, en ejercicio del “jus imperium” del
Poder Judicial, de tal manera que resulta condición indispensable y caracteriza a este
tipo de sentencia, que ordene al demandado el cumplimiento de algo, de tal manera que
esa sentencia constituye un título ejecutivo judicial , cuyos efectos jurídicos nadie puede
desconocer, como dispone el Artículo setecientos trece del Código Procesal Civil”
(Casación Nº.1516-97/Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 14-10-
1998,pags.1907-1908).
C.- “…Si bien el proceso de ejecución de garantías presenta semejanzas con la
ejecución de sentencia, se trata de un proceso autónomo en el que la parte ejecutada
puede contradecir el mandato de ejecución, fijándose así la controversia a ser resuelto
por el Juzgador, a diferencia de la ejecución de sentencia en donde ya no existe
controversia sino únicamente la ejecución de lo resuelto judicialmente… ” Cas. Nº.1081-
97 /Huanuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 08-11-1999, pags.2437-2438.
ANEXOS:
1. a.- Tasa Judicial correspondiente y cédulas de notificación suficientes.
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la alzada con
efecto suspensivo, y al superior revocar la resolución Impugnada.
Yungay, 16 de Diciembre del 2004.
Sumilla : Apela Resolución

Suprefectural.
SEÑOR PREFECTO DEL DEPARTAMENTO DE ANCASH - HUARAZ.
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, identificada con DNI

Nº.32046071, con domicilio real en el Jr. Francisco de Zela
Nº.632, del Distrito de Independencia-Huaraz, en la solicitud sobre
garantías personales presentada contra Sonia Inés Paredes
Gutiérrez; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, amparado legalmente por el Art.2º-Inc.20 de la Constitución
Política del estado, en concordancia con el Art.16º-Inc.2 y 4; Art.7º-Inc.2 y 19, del Reglamento de
Organización y Funciones de la Autoridades Políticas, me apersono a vuestro Despacho a fin de
interponer recurso IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra la RESOLUCIÓN S/N
SUBPREFECTURAL DE LA GOBERNACIÓN (Carhuaz) Y/O “RESOLUCIÓN DE LA GOBERNACIÓN
Nº. 0001-205-1508/P-ANCA/S-CAR/G-CER.”; a fin de que en esta instancia se DECLARE NULA la
resolución apelada y reponiéndola a su estado anterior se sirva RESOLVER PERSONALMENTE LAS
GARANTIAS PERSONALES solicitadas por la recurrente en contra de Sonia Inés Paredes Gutiérrez;
en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, con fecha 27 de Diciembre del año 2004, presenté mi demanda ante el Señor
Sub-Prefecto de la Provincia de Carhuaz, solicitando que se me haga rodear de las más
amplias y efectivas garantías personales, y la dirigí contra Sonia Inés Paredes Gutiérrez,
para lo cual se le notificó hasta por tres oportunidades (03,10 y 11 de Enero del año en
curso), conforme obra de las constancias de notificación a la demandada, y presentación
oportuna a las citas de la recurrente.
2.2.- Que, con fecha 13 de Enero del año en curso, se llevó acabo la diligencia de
comparendo ante el Señor Gobernador del Distrito de Carhuaz, con la presencia de las
partes involucradas; lo cual a la pregunta del Gobernador la demandada en total
desequilibrio emocional se dedicó a vociferar una serie de adjetivos en contra de mi
persona, y palabras que en si dañan mi imagen personal y buena reputación frente a la
sociedad; del mismo modo Señor Prefecto, cabe señalar que ante las frecuentes llamadas
de atención a la demandada por el Gobernador, la misma nunca dejó de insultarme sin
respeto alguno por la autoridad presente, y menos aun quiso firmar el Acta de Diligencia de
Presentación de Garantías Personales, por lo que el Señor Gobernador casi a ruegos hizo
que firmara la demandada dicha acta.
2.3.- Que, es el caso Señor Prefecto, de que irregularmente con fecha 20 de Enero del año
en curso, se me entrega una “Resolución Suprefectural de la Gobernación sin número ni
fecha a la vista”, lo cual evidentemente es un burdo documento que carece de los requisitos
de forma y procedibilidad, para resolver tan delicado caso, como lo son las garantías
personales; y lo peor Señor Prefecto, es que en ella inauditamente se me niega de plano
las garantías personales, bajo el apócrifo argumento de “no haber pruebas suficientes”, y
por ello la “desestimación de las garantías personales”, lo cual evidencia una total
irresponsabilidad por parte de su subordinado.
2.4.- Como si fuera poco Señor Prefecto, la recurrente solicité (a mi costo) con fecha 13 de
Enero del año en curso, es decir el mismo día de la confrontación, copias del acta de la
diligencia de presentación de garantías personales, lo cual con total descortesía se me
entregó todavía con fecha 27 de Enero del año en curso, evidenciando con ello una vez
más el Gobernador, su irresponsable desconocimiento al ejercicio de sus facultades.
2.5.- Lo que es el colmo Señor Prefecto, con fecha 27 de Enero del presente año, al
entregárseme las copias de los actuados, irregularmente aparece una segunda “Resolución
de la Gobernación Nº.001-2005-1508/P-ANCA/S-CAR/G-CER. De fecha 13 de Enero del
2005”, completamente arreglada a la primera que se me entregó personalmente;
perpetrando con ello incluso el ilícito penal tipificado en el Art.427 del Código Penal, como
Adulteración de Documentos, lo cual se encuentra penado, conforme a Ley.
2.6.- Estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO que Declare NULO la
Resolución Administrativa apelada, y ordenando que se reponga al estado del proceso que
corresponde, y vuestro Despacho se sirva resolver mis garantías personales demandada.
Constitución Política del Estado :
- Art. 2º-Ins. 1, 2 y 7,Toda persona tiene derecho a su integridad moral, Psíquica y Física;
asi como también a la igualdad ante la Ley; de la misma forma toda persona tiene derecho
Al honor a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar.
Ley.27444, Ley del Proceso Administrativo en general.
Directiva Nº.003-2002-IN-1504:
- Numeral D) Del Procedimiento, acápite b) del Otorgamiento de Garantías, La Autoridad
Política – “Si a pesar de una segunda citación y en plazos prudentes, el denunciado no se
hiciera presente, Resolverá en base a la información proporcionada por el demandante”; lo
cual se incurrió en mi caso, que desconociendo la presente norma se optó por una tercera
citación pese a las referencias de negativa de la demandada, obrantes en los actuados.
ANEXOS:
1.a.- Copia simple de la solicitud de Garantías Personales (en Fjs.02)
1.b.- Copia simples de mi DNI y mi Carné de Abogada.
1.c.- Copia simple de Declaración Jurada.
1.d.- Copia simple del Depósito de Cuenta Corriente a favor del M.I.
1.e.- Copias simples de las órdenes de notificaciones de fecha 03,10 y11 de Enero-2005
(en Fjs.03)
1.f.- Copias simples de constancias de presentación de fecha 06 y 11 de Enero-2005.
1.g.- Copias simple de la Resolución Suprefectural de la Gobernación sin número ni fecha a
la vista.
1.h.- Copia simple de la solicitud de copias certificadas de los actuados de fecha 03 de
Enero.
1.i.- Copia simple de la Resolución de La Gobernación
Nº.001-2005-1508/P-ANCA/S-CAR/E-CER., de fecha 13 de Enero del 2005.
1.j.- Copia simple del Acta de diligencias de garantías personales.
1.k.- Copia simple del oficio Nº.009-2005-1508/P-ANCA/S-CAR/E-CER.
POR TANTO:
A Ud. Señora Prefecto, elevar a su Despacho los actuados y
resolver conforme a sus atribuciones.
Huaraz, 04 de Febrero del 2005.
Secretario : Dr.Jara Guardia F.

Escrito : Nº.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinado Milla ,

en autos con Ely Maruja Quiñones, sobre Alimentos; a Ud.
Que, amparada legalmente por el Art.80º del C.P.C. en
concordancia con el Art.290º del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi
patrocinado me apersono a vuestro Despacho a invocar lo siguiente:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 034, de fecha primero de Abril del año en
curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado, a
fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA se
sirva emitir resolución declarando NULO E INSUBSISTENTE en todo sus extremos, reponiendo el
proceso al estado que corresponda; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme obra en autos se emite la Resolución Nº.34 de fecha primero de Abril
del año en curso, en el cual se indica que la Resolución Nº.28 de fecha veinticinco de Julio
del año 2003, que contiene la aprobación de la liquidación “que el demandado no ha
cumplido con cancelar el monto de la liquidaciones alimenticias devengadas aprobadas y
puestas a conocimiento mediante resolución número veintiocho de fojas ciento veintiocho
de autos, como se desprende de la constancia de notificación de fojas ciento cincuentidós a
ciento cincuentitrés de autos”, siendo totalmente falso tal aseveración, ya que en ningún
momento se le notificó validamente a mi patrocinado conforme es de apreciarse en las
constancias de notificación, toda vez que mi patrocinado se encuentra radicando con su
familia desde hace más de dos años en la Av. Alonso de Masías s/n. del Distrito de
Pacaraos, de la Provincia de Huaral-Lima, donde precisamente labora como docente en el
Centro Educativo Pucara, como es de total conocimiento de la actora conforme fluye
de autos.
2.2.- Que, conforme obra a Fjs. 152 a 153 de autos, con fecha 20 de Marzo del año en
curso se le notifica a mi patrocinado equivocadamente con las resoluciones 33 y 28 de
autos “supuestamente en su domicilio” Plaza de Armas-Mancos, y ponen como referencia la
descripción de una casa “Restaurante Turístico Bajo Pontino”; y lo que es peor se le notifica
a Santiago Quiroz, siendo una persona totalmente desconocida para mi patrocinado,
Máxime si al realizar las notificaciones inauditamente se han obviado con las disposiciones
prescritas en el Art.160 y 161 del C.P.C., Y PEOR AUN SE HA MENCIONADO UN LUGAR
TOTALMENTE FALSO, ya que la casa de los padres de mi patrocinado en el cual se le ha
pretendido notificar se encuentra ubicado en la Carretera Central s/n. al Costado del Puente
del Distrito de Mancos, y más no en la Plaza de Armas, lo cual evidencia que temeraria y
suspicazmente se ha actuado para perjudicar a mi patrocinado.
2.3.- Que, de igual modo mi patrocinado durante la ejecución de la sentencia nunca se ha
opuesto a la manutención del menor alimentista conforme es de apreciarse en autos, el
hecho es de que tal acumulación de los devengados ha sido tan solo con el propósito de
perjudicar económicamente a mi patrocinado, por que tales retrasos se han provocado
precisamente por que la actora ha descuidado su proceso o no ha acertado en realizar los
trámites respectivos para que perciba de forma mensual y continua los alimentos a favor del
menor.
2.4.- Que, por otro lado y como vuelvo a recalcar mi patrocinado por razones estrictamente
laborales se encuentra radicando sito en la Av. Alonso de Mesías s/n. del Distrito de
Pacaraos, de la Provincia de Huaral-Lima, junto a su familia, y donde trabaja como docente
nombrado en el Centro Educativo de Pucara; POR LO QUE SE TENDRA PRESENTE EN
ADELANTE, QUE PARA REALIZAR LAS NOTIFICACIONES DE NATURALEZA PERSONAL
A MI PATROCINADO SE LE HARAN EN EL LUGAR INDICADO.
2.5.- Estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO se revoque el auto apelado y
reformándola se declare nulo, ordenando que se reponga al estado del proceso que
corresponde.
El agravio que se le causa a mi patrocinado es evidente, toda vez que el embargo
que recae sobre los haberes de mi patrocinado le provocarán un desmedro económico
irreparable, por contar con una familia a quien mantener, máxime si al no habérsele
notificado de forma personal con la resolución Nº.28 de autos, que contiene la Aprobación
de la Liquidación, se le estaría acortando su derecho a la defensa amparados
Constitucionalmente.
Art. 139 inciso 3, ( “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
Del Código Civil:
Art.160º
Art.161º
Art.364º ( Objeto de la Apelación )
Art.365º ( Procedencia )
Art.366º ( Fundamentación del Agravio )
ANEXOS:
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la alzada sin
suspensivo, y al superior revocar la Resolución Inpugnada.
Huaraz, 20 de Abril del 2004.
Secretaria : Dra. Liliana Rocha Shocush.

Expediente : Nro. 2004-1477.
Escrito : Nº.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ.
YESSY GIL INFANTEZ, por mi patrocinado José Raúl Sotelo Castillo,

en autos contra El Ministerio de Trabajo y Promoción Social del
Empleo, sobre Acción de Amparo; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art.290 de la Ley orgánica
del Poder Judicial, por indicaciones de mi patrocinado vengo a invocar lo siguiente:
I.- PETITORIO :
Que, en amparo legal del Art. 57º, del Código Procesal Constitucional, en
concordancia con el Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil, dentro del término señalado por Ley,
no considerándola arreglada a derecho la Resolución Nº.74, de fecha 06 de Mayo del año en curso,
INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra la misma SOLICITANDO a su
juzgado se sirva elevar los autos al superior jerárquico a fin de que en ésta instancia con mejor criterio
se REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA se sirva DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA y ORDENAR que el A-quo, se SIRVA DAR TRÁMITE A LA DEMANDA INTERPUESTA;
atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1.1 .- Que, si bien es cierto que la demanda interpuesta sobre Acción de Amparo
fue, en un primer momento fue declarado inadmisible, ello se subsanó dentro del término
de Ley, y se cumplió el mandato conforme a las observaciones advertidas por el A-quo.
1.2 .- Resulta por ello inexplicable que pese a haberse subsanado las omisiones
anotadas, se declare de plano improcedente mi demanda; es decir que LA PRESENTE
ACCION DE AMPARO FUE PRESENTADA POR LA VIOLACION DE UN DERECHO
CONSTITUCIONAL, EXCLUSIVAMENTE “DEL DERECHO AL TRABAJO” Y LA “LA
IGUALDADA ANTE LA LEY”, exigiendo que se me reincorpore o se me reubique a mi
centro laboral, conforme lo establece el Art.10 Inc. 01) de la Ley. 27803 de fecha 28 de
Setiembre del año 2002; las mismas que han sido precisadas claras y concretas,
conforme lo determina el Inc.5 y 6 del Art.42º del Código de Procesal Constitucional, al
subsanarse las omisiones advertidas por el A-quo, lo cual evidentemente no se ha
tomado en cuenta.
1.3 .- De la misma forma Señor Presidente, otro hecho que me extraña de
sobremanera, es que el A-quo, en el tercer considerando del auto apelado, manifiesta
que mi patrocinado “no señala ni adjunta el documento sobre el que está plasmado el
acto que se pretende se declare inaplicable”; entonces me pregunto ¿acaso la demanda
se ha presentado de pura gana?; ¿o es qué acaso mi patrocinado se encuentra
exigiendo algo que no le corresponde?; todo lo contrario Señor Presidente, toda vez que
hemos adjuntado documentos que efectivamente ofrecen una relación jurídica válida,
como es el caso de la Resolución Ministerial Nº.063-83 PRES publicada en el Diario
Oficial el Peruano, con fecha 23 de Abril del año 1993, relación de “cese colectivo” por la
que fueron despedidos arbitrariamente en el Gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori
Fojimori, en el cual figura el nombre de mi patrocinado; por lo mismo que he venido
solicitando reiteradamente se le considere en el Registro Nacional de Trabajadores
Cesados Irregularmente, con la finalidad de tener acceso a los beneficios regulados el
Art.10 de la Ley. 27803, precisamente en el Inc.1).
1.4 .- De la misma forma el A-quo, no ha tenido en cuenta que el derecho al
trabajo fue vulnerado precisamente con el despido masivo, el cual se encuentra
corroborado en el Registro General de Casos de Cese de la Institución de mi
patrocinado, expedida por la gerencia de administración COOPOP, glosada en autos; y
de la misma forma no ha tenido en cuenta que el derecho a la igualdad ante la ley, ha
sido vulnerada, debido a que se tiene conocimiento de que en el Segundo Listado de ex
Trabajadores cesados irregularmente de acuerdo con lo dispuesto por las leyes
Nº.27452, 27586 y 27803, aprobado mediante Resolución Ministerial 059-2003-TR, de
fecha 26 de Marzo del 2003, se ha considerado a 12 trabajadores calificados como
cesados irregularmente, aprobado por Resolución Suprema Nº.021-2003-Tr, de fecha 23
de Diciembre del 2003; también han sido considerados 08 trabajadores de la institución
mencionada; PERO RESULTA QUE EN NINGUNA DE LAS PUBLICACIONES
REALIZADAS POR EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO MI PATROCINADO HA SIDO
CONSIDERADO.
1.5 .- Por tales consideraciones Señor Presidente, vuestro Despacho deberá
declarar Nula la resolución apelada y reformándola se servirá ordenar al A-quo, admitir a
trámite la demanda instaurada sobre acción de amparo.
El agravio que se le causa a mi patrocinado es evidente, toda vez que se le afecta
moral y económicamente de forma irreparable, teniendo en cuenta de que la demanda ha
sido presentada conforme lo dispone el Art.42º del Código Procesal Constitucional. Por otro
lado al no apreciarse la manifiesta improcedencia que se sustrae del Art.5º-Inc.1) los
argumentos de la decisión del A-quo, resultan ser inaplicables.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Del Código Procesal Constitucional:
Art.5º-Inc.1) la misma que no es aplicable, por el hecho de haber sido subsanado en el
término de Ley.
Art. 39º, legitimidad para interponer el proceso de amparo
Art. 42º, requisitos de procedibilidad.
Art. 47º, parte infine.
Art. 57º, términos de la apelación.
OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mis derechos e intereses VARIO domicilio procesal al Jr. Simón
Bolívar Nº.1374, del Barrio de Villón Alto – Huaraz, y de la misma forma nombro mi abogada
defensora a la letrada que autoriza el presente recurso para que conforme a sus atribuciones
conferidas por el Art.80º del C.P.C. concordante con el Art.290º del T.U.O. de la L.O.P.J. me
represente en la secuela del presente proceso.
POR TANTO:
Cuaderno : Cautelar de Embargo.
Escrito : Nº.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.
JUAN RAMON HERRERA ALFARO, en los seguidos con Victoria

Nicolaza Vergara Mejía, sobre Alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 074, de fecha seis de Mayo del año en
fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada; en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme obra a fojas 313, del Cuaderno Principal, con fecha 02 de Diciembre del
año 2003, me apersoné a su Despacho, nombrando mi abogado defensor al letrado Gilmer Asis Ortiz,
señalando mi domicilio procesal en el Pasaje Julio Vivar Farfán Nº.783, de esta ciudad, lo cual
evidentemente al tomar mi caso el aludido letrado todos los recaudos a partir de la fecha
concernientes a mi parte debieron ser notificados en mi domicilio procesal precedentemente indicado
y más no al Jr. José de Sucre Nº.812.
2.2.- Que, conforme obra a fojas 144, del cuaderno Cautelar mediante escrito de fecha 14 de
Diciembre del año 2004, solicité nombramiento de peritos, por lo que estando al nombramiento de
abogado del cuaderno principal estas tienen efecto inmediato en la cuerda separada, cuyas
notificaciones no se me han notificado en mi domicilio procesal, lo cual manifiestamente incurren en
vicio que violan el debido proceso, generando indefensión insalvable.
2.3.- Que, del mismo modo al emitirse la Resolución Nº.28, de fecha 05 de Enero del año en
curso, obrantes a fojas 155 del Cuaderno Cautelar, conteniendo el “informe pericial”, no se me notifica
en mi nuevo domicilio procesal del Pasaje Julio Vivar Farfán Nº.783, como es debido; y como si fuera
poco conforme obra a fojas 162, se emite la Resolución Nº.28, de fecha 01 de Febrero del año en
curso, la misma que fue notificado a mi anterior domicilio procesal (Jr. José de Sucre Nº.912). A ello
se suma como es de verse de autos a fojas 157, mi hija Silvia Herrera Remigio, devuelve una cédula
de notificación, con su escrito de fojas 123, lo cual evidentemente se trata de la Resolución Nº.25, de
fecha 17 de Diciembre, del 2004, del Cuaderno Principal sobre la aprobación de la liquidación, y más
no la Resolución Nº.28, como se pretende dar crédito.
2.4.- De igual forma, pese a tenerse conocimiento de mi nuevo domicilio procesal obrantes en
autos (Pasaje Julio Vivar Farfán Nº.783) se me ha notificando de forma irregular la Resolución Nº.30,
de fecha 01 de Febrero del año en curso al Jr. José de Sucre Nº.812, es decir que los actos
procesales no se encuentran cumpliendo su propósito con lo indican diferentes ejecutorias.
En tal sentido, habiéndose incurrido en VICIO PROCESAL INSALVABLE, es necesario

corregir declarando fundada mi pretensión, en consecuencia se reponga las cosas a su estado
anterior.
JURISPRUDENCIA:
- “Por el principio de trascendencia, los vicios que violan el debido proceso y generan
indefensión deben ser de tal trascendencia, que a no mediar ello, el resultado
habría sido otro”. (Exp.163-98-Lambayeque, Sala Civil de la Corte Suprema, El
Peruano, 30/12/97, p.215)
- “La notificación a todas y cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionado”. (Exp.24-96-Callao, sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema, El Peruano, 2/12/97,p,113).
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que los actos procesales que se
cuestiona vulneran mi derecho de defensa amparado Constitucionalmente, y genera un
estado de indefensión, cuyo derecho es inherente e imprescindible a toda persona sujeto de
derecho.
Del Código Civil:
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial y cedula correspondiente.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido concederme la alzada con efecto
suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Huaraz, 23 de Mayo del 2005.

Secretaria : Dra. Lucy Lilian Loli Prudencio.
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº.03
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
YESSY GIL INFANTES, por mi patrocinada en autos contra Marco

Antonio Valverde Dextre, sobre Alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 02, de fecha treinta y uno de Mayo del
año en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en
grado, a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada; en atención a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme obra de autos con fecha 26 de May del año en curso, mi patrocinada
presentó ante su Despacho su recurso de homologación de transacción extra judicial, la cual
mediante Resolución Nº.02 de autos se declara inadmisible.
2.2.- Que, es el caso que a mi patrocinada le asiste el derecho alimentario, por ende se
encuentra exonerada del pago de los aranceles judiciales y cédulas de notificación; del mismo modo
teniendo en cuenta de que la naturaleza del proceso se encuentra amparada por el principio de
economía y celeridad procesal en cuento le favorece a las partes.
2.3.- Que, estando al auto que declara inadmisible la aprobación de transacción extrajudicial,
si bien es cierto el demandado no se encuentra exonerado del pago de las tasas judiciales, siendo la
parte demandante quien solicita la aprobación de la transacción extrajudicial, al gozar del mismo
derecho ésta debe ser atendida en su propósito; máxime si como ya lo dije es un principio legal la
celeridad y economía procesal; es por ello que el proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales, conforme lo prevé el segundo párrafo del Art.V del
Título Preliminar, del C.P.C.
2.4.- De igual forma, el principio de gratuidad en el acceso a la justicia, se encuentra
amparada Constitucionalmente, así como el Art.VII del T.P. del Código Procesal Civil, así lo
preceptúa.
En tal sentido, habiéndose incurrido en vicio procesal insalvable SOLICITO al Superior

declare nulo la apelada y reformándola se sirva ordenar a la Juzgadora, se sirva aprobar la
transacción extrajudicial arribada entre las partes.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, atenta contra la débil
economía de mi patrocinada, y vulnera la tutela jurisdiccional efectiva de un debido proceso
amparado Constitucionalmente, cuyo derecho es inherente e imprescindible a toda persona
sujeto de derecho.
Del Código Civil:
POR TANTO:

Expediente: Nº 2004 – 0045 -F.
Escrito : Nº 07
Sumilla : OBSERVA LIQUIDACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:
HORACIO GLICERIO GARCÍA PASTOR, en los seguidos con Zonia Inés Paredes Gutiérrez, sobre
prestación de Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo concedido por su Judicatura OBSERVO LA LIQUIDACION DE PENSIONES
DEVENGADAS SOLICITANDO SE DECLARE FUNDADA LA MISMA, sin perjuicio de que, vuestro
Juzgado a través del Secretario Cursor realice nueva liquidación de las pensiones devengadas
conforme lo estipula la ley, en virtud a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme fluye de la liquidación de pensiones devengadas practicada por el
Secretario Cursor de la causa, mediante la Resolución N° 43 de autos, éste solamente se ha remitido
a reproducir la propuesta de liquidación presentada por la actora, sin precisar el monto adeudado por
meses, ni detallar los montos individualizados, y peor aún, ni siquiera ha fijado la tasa de intereses,
coincidentemente con la propuesta de la demandante, incurriendo en una lamentable imprecisión
fáctica y jurídica en contra de la ley; ya que ningunos explican, ni precisan de donde proviene dicho
porcentaje; de modo tal que, el factor se ha determinado y no se distinguen las tasas de intereses
como es lo correcto.
SEGUNDO.- En efecto, Señor Magistrado en la liquidación practicada por el Cursor materia de

observación, no se basa en ninguna tasa de interés activa; ni menos aún en una tasa de interés
pasiva, como tampoco menciona la tasa de interés diaria que seria la tasa de interés legal activa que
se encuentra determinada por los factores diarios, de manera tal que deviene en nulo lo realizado en
la supuesta liquidación, por lo que resulta inexplicable e insubsistente técnica y aritméticamente dicha
liquidación.
TERCERO.- Por otro lado, Señor Juez, según el informe oficial del Banco Central de Reserva del
Perú y Seguros y AFP, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” los intereses de los devengados son
aplicables en un porcentaje al día de la fecha en que se emite la resolución practicada por el
Secretario Cursor; por lo que estando a todo lo precedentemente expuesto SOLICITO A VUESTRO
DESPACHO DECLARAR FUNDADA LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN PLANTEDA; sin
perjuicio de que se practique nueva liquidación conforme a Ley.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, tener por observada la liquidación y proveer
conforme a Ley.
Carhuaz, 04 de Octubre del 2006.

Secretaria : Dra. Mariela S. Rodríguez Leiva.
Escrito : Nº.03
JUAN RAMON HERRERA ALFARO, en autos contra Rosa Nelba

Remigio Atencia y Otros, sobre Reducción de Alimentos; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 02, de fecha doce de Setiembre del año
en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado,
a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada; en atención a los
2.1.- Que, conforme obra de autos con fecha 09 de Agosto del año 2005, al presentar mi
demanda en el primer otrosí digo, solicité auxilio judicial para litigar en el presente proceso para cuyo
efecto presente el formato y los anexos que se requieren conforme lo dispone la Resolución
Administrativa Nº.182 – 2004; siendo así y como es lógico tal solicitud debió resolverse previamente
para aceptarse o negarse la demanda principal, lo cual conlleva al raciocinio lógico y jurídico de que la
A-quo no se encuentra actuando a derecho, ya que vulnera el principio de la gratuidad de la
administración de justicia y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos.
2.2.- Que, mediante la Resolución Nº.01 se declaro inadmisible la demanda, bajo la

inapropiada interpretación de la A-quo, respecto al Art.6º de la Res. Adm. Nº.136 - 2005, que versa
“De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 83º del Código Procesal Civil, cuando concurran
varias personas como demandantes o demandados, pagarán el Arancel respectivo por cada titular de
la acción, salvo las sociedades conyugales…” La misma que se cumplió con subsanar
oportunamente, aclarando de que existía una vaga interpretación de la norma invocada.
2.3.- Que, mediante la Resolución Nº.02 de fecha 12 de Setiembre del año en curso, la A-quo,
rechaza la mi demanda, bajo los argumentos erróneos de que el recurrente no he cumplido en
subsanar la totalidad de las observaciones; es decir “que no he cumplido con realizado el pago de los
aranceles judiciales por cada uno de los demandados”; sin considerar ni pronunciarse de que el
recurrente he solicitado auxilio judicial, la misma que debió ser resuelta previamente al auto que
declara inadmisible la demanda; máxime si en el peor de los casos al rechazarse el auxilio judicial el
recurrente me encontraría en la obligación de realizar un solo pago del Arancel Judicial por
ofrecimiento de pruebas(S/.33.00 Nuevos Soles) y más no pagar aranceles judiciales por cada uno de
los demandados, lo cual es ilegal y atentatorio para mi débil economía.
En tal sentido, habiéndose incurrido en vicio procesal insalvable SOLICITO al Superior

declare nulo la apelada y reformándola se sirva ordenar a la Juzgadora, que en breve término cumpla
con pronunciarse sobre la solicitud de auxilio judicial o en su defecto se pronuncie sobre la
interpretación errónea del motivo por el cual se rechaza mi demanda.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, atenta contra mi economía y
vulnera la tutela jurisdiccional efectiva de un debido proceso amparado
Constitucionalmente, cuyo derecho es inherente e imprescindible a toda persona sujeto de
derecho.
Del Código Civil:
POR TANTO:

Secretaria : Dra. Marisol C. Jaramillo Garro.
Escrito : Nº.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
MARCO ANTONIO VALVERDE DEXTRE, en autos con Rocío Del

Carmen Aranda Jaramillo, sobre Alimentos; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 16, de fecha once de Octubre del año en
fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada; en atención a los
2.1.- Que, conforme obra de autos mediante la Resolución Nº.12 de fecha veinticuatro de
Junio del año en curso, se emitió la sentencia la misma que declara fundada en parte la demanda
interpuesta por la señora Rocío Del Carmen Aranda Jaramillo, ordenando que el recurrente acuda a
favor de nuestra menor hija con la pensión alimenticia del 11.5% (once punto cinco por ciento) de mi
haber mensual total, gratificaciones y bonificaciones.
2.2.- Ahora bien, si tenemos en cuenta de que el recurrente estando conforme con la
sentencia, así como también la parte demandante conforme lo demuestra al no haber presentado
impugnación alguna al respecto, por lo que se deduce que estando conforme las partes ésta debió ser
declarado consentida de oficio o ha pedido de la parte demandante, a fin de que se oficie a mi
empleadora para que se de estricto cumplimiento a lo que ordena la sentencia; por lo que cabe la
certeza de que la demandante suspicazmente ha dejado acumularse las pensiones devengadas a fin
de perjudicarme económicamente.
2.3.- Conforme es apreciarse en autos el recurrente he puesto a conocimiento de vuestro

Juzgado, que tengo descuentos judiciales que superan el 76.5% del total de mis haberes mensuales
por lo que devendría en inejecutable la medida cautelar de embargo que pretende la actora, debido a
su actitud irresponsable de perjudicarme moral y económicamente abusando del ejercicio de la
omisión de un derecho.
En tal sentido, habiéndose incurrido en abuso de derecho contra mi persona SOLICITO al

Superior Revoque la apelada y reformándola se sirva emitir auto oficiándose a mi empleadora a fin de
que se cumpla con lo que ordena la sentencia y más no ejercitándose el abusivo ejercicio del derecho
por la omisión propia de la demandante.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, atenta contra mi economía y
vulnera mi derecho Constitucional del libre desarrollo y bienestar; máxime si el Art.II del
T.P. versa que: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un derecho.”
Art. 2º inciso 1 (“Toda persona tiene derecho: A la vida, a su dignidad, a su integridad
moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar…”)
Del Código Civil:
OTROSI DIGO .- A fin de dar trámite a la presente apelación adjunto la tasa judicial
correspondiente.
POR TANTO:
Huaraz, 10 de Noviembre del 2005.

Secretaria : Dra. Mariela Rodríguez Leiva.
Expediente: Nº.2005-00599.
Cuaderno : CAUTELAR DE EMBARGO.
Escrito : Nº.01

Marco Antonio Valverde Dextre, en autos contra Aranda Jaramillo
Rocío del Carmen y Otras, sobre Prorrateo de Alimentos,; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 01, de fecha dieciséis de Noviembre del
año en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en
grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva DECLARAR NULO La apelada y
REFORMÁNDOLA se sirva ORDENAR LA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL
SOBRE EL FONDO EN LA FORMA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS, SOLICITADA EN LA
DEMANDA; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:
2.1.- Que, conforme obra en el segundo considerando de la resolución apelada la A-quo,
sin sentido lógico, ni jurídico, ha declarado improcedente la medida cautelar solicitada bajos
los erróneos argumentos de que “mi patrocinado no ha acreditado mediante prueba idónea
que la obligación asumida para el pago de los alimentos pudiese poner en riesgo su propia
subsistencia” ; argumentos por de más desacertadas, toda vez que el Art.674° del Código
Procesal Civil, versa “excepcionalmente , por la necesidad impostergable del que la pide o
por la firmeza del fundamentos de la demanda y prueba aportada, la medida puede consistir
en la ejecución anticipada de los que el Juez va a decidir en la sentencia, sea en su
integridad o solo en aspecto sustanciales de ésta”. En ese orden de ideas, y puesto que mi
patrocinado ha probado fehacientemente con su Boleta de Pago, correspondiente al mes de
Agosto del 2005, que el descuento que se viene haciendo a las alimentistas Soledad Miriam
de la Cruz Robles, en representación de sus menores hijas Yenifer Ingrid y Shirley Ivette
Valverde De La Cruz; Lucy Amelia Macedo Cacuna, en representación legal del menor
Kevin Marcoantonio Valverde Macedo; y Rocío del Cramen Aranda Jaramillo, en
representación legal de la menor Sheralle Del Milagro Valverde Aranda; vienen percibiendo:
la primera el 50%; la segunda el 15%; y la última el 11.5% de los haberes y demás
beneficios y bonificaciones que percibe mi patrocinado en su calidad de técnico en
enfermería del Hospital de Apoyo de Recuay; por lo que se deduce que el mismo viene
aportando por alimentos con el total de 75% de sus haberes, los cuales obviamente atenta
contra la subsistencia de mi patrocinado, toda vez que el mismo domicilia en ésta ciudad y
tiene que movilizarse diariamente para su trabajo lo cual le genera gastos que superan la
irrisoria suma que percibe con los descuentos que se le hace; máxime si las alimentistas
todas son profesionales y mujeres jóvenes que peden solventar a sus menores hijos en
igualdad de obligaciones para con los hijos, conforme lo prevé el Art.6 de la Constitución
Política del Estado.
2.2.- Que, de otro lado el agravio que se me causa es evidente toda vez, mi petición se
encuentra amparada por el Art.570° del Código Procesal Civil, prevé “…Mientras se tramita
el proceso de prorrateo, el Juez pude señalar provisionalmente, a pedido de parte, la
porciones que debe percibir cada demandado de la renta afectada” . Por lo que de los
fundamentos y recaudos de la demanda fluye que no existe una distribución equitativa del
porcentaje afectable por alimentos de las remuneraciones de mi patrocinado a favor de las
alimentistas, por lo que resulta amparable la pretensión cautelar.
2.4.- En tal sentido estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO a la A quo,
elevar los autos, y al Superior DECLARAR NULO LA APELADA y REFORMÁNDOLA se
sirva ORDENAR LA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL
FONDO EN LA FORMA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS SOLICITADA EN LA DEMANDA.
Del Código Civil:
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial correspondiente y juegos de cédulas de notificación.
POR TANTO:
efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Inpugnada.
Huaraz, 02 de Diciembre del 2005.
Secretario : Dr. Hernando Aguilar Dextre.

Expediente : Nº. 077- 1997 - A.
Escrito : Nº.01
Sumilla : Apela Auto y Otro.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:
RODRIGO ELIAS RODRÍGUEZ PAUCAR, en los seguidos con

Rosales Ayala Beatriz Gabriela, sobre prestación alimentaria; a
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 16, de fecha nueve de Noviembre del
2005 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por ante el superior en grado, a fin
de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los siguientes
2.1.- Que, conforme obra en autos se emitió la Resolución Nº.16 de fecha nueve de
Noviembre del 2005, que contiene la aprobación de la liquidación, la misma que se me
notificó de forma válida, con fecha 30 de Diciembre del 2005.
2.2.- Que, por mi parte debo referir que a la actora la he venido prestando los alimentos a
favor de nuestro menor hijo con el 20% del total de mis haberes en mi calidad de docente
nombrado del Colegio Nacional Micelino Sandoval Torres, de la ciudad de Caraz – Huaylas;
pero resulta que de forma inaudita se ha practicado una liquidación, la misma que fue
notificada a mi domicilio procesal, por lo que no fui enterado de los devengados para la
observación oportuna de la misma.
2.3.- Que, por tal razón debe entenderse que mi persona confiando en la buena fe de la
actora he venido cumpliendo con mis obligaciones paternales SIN SABER DEL
DESCUENTO REAL QUE SE DEBERIA HACER, ya que tal hecho debió ser observada por
la actora en su debido tiempo.
2.4.- Que, en mi calidad de docente, la cantidad aprobada en (S/ 5, 292.55 Nuevos Soles)
me es imposible pagarlo en un solo bloque por las razones obvias de trabajar en un lugar
lejano de mi residencia habitual, ya que el suscrito vivo en el Centro Poblado Menor de
Toclla, y tengo que realizar gastos por: estadía de lunes a Jueves en la ciudad de Caraz;
pasajes y la manutención de mis padres, y otros gastos que son estrictamente personales,
las mismas que oportunamente haré llegar al Superior Jerárquico en grado.
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA REVOCACION DE LA APELADA
Y REFORMANDOLA SE SIRVA FRACCIONAR EL PAGO DEL TOTAL DE LAS PENSIONES
DEVENGADAS, ya que el suscrito, no me niego a pagar la cantidad adeudada; sino más
bien pido que se me dé las facilidades del caso vía fraccionamiento hasta por un descuento
Judicial del 10% en mesadas y aditivos a la pensión mensual del 20% del total de mi haber
mensual, hasta la cancelación total de la cantidad aprobada.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad aprobada y el
apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia familiar, ha sido solicitado por
la actora con temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme laboral y
económicamente, pues tenía la alternativa de trabarse un embargo en forma de retención
sobre mis remuneraciones mensuales en el presente proceso, lo cual a todas luces
constituye un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.

4.1.- De la constitución Política del Estado:
4.2.- Del Código Civil:
Art.II del T.P. (LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO NI LA OMISIÓN ABUSIVA DE UN
DERECHO)
4.3.- Del Código Procesal Civil:
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial correspondiente y dos cédulas de notificación.
POR TANTO:
OTROSI DIGO .- Que, por convenir a mis derechos e intereses vario mi domicilio procesal al
Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do piso de esta ciudad, donde en adelante se me
notificará conforme a Ley; del mismo modo nombro mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente recurso para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil,
me represente en la secuela del presente proceso.
Huaraz, 06 de Enero del 2006.
Secretaria : Dr. Giovanna Meza Benites.

Expediente : Nº. 2005 – 0867.
Cuaderno : Cautelar.
Escrito : Nº.01
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE HUARAZ:

SANTIAGO MATOS COLCHADO, identificado con DNI Nº
31608984, con domicilio real en “Los Jardines”, Pasaje Los Pinos
Nº 115, del Distrito de Independencia – Huaraz, en los seguidos
contra Raúl Guzmán Guerrero y otros, sobre División y Partición
de Bienes (medida cautelar de no innovar); a Ud.
I.- PETITORIO:
Que, a fin de hacer valer mis derechos me apersona a la causa, y al amparo legal del Art.
364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil, dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a
Ley la Resolución Nº. 03, de fecha veintisiete de Diciembre del 2005, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor
criterio se sirva REVOCAR la apelada DECLARANDO NULA LA MEDIDA CAUTELAR DE NO
INNOVAR, y por ende dictaminarse su archivamiento definitivo; atendiendo a los siguientes
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Señor Juez, mediante el proceso de petición de herencia seguida ante el Segundo
Juzgado Mixto de Huaraz, con el Expediente N° 2001- 569, los herederos de la familia
Guzmán Guerrero decidieron dejar de lado sus discrepancias arribando para dicho efecto a
una transacción judicial en el acto de la audiencia de conciliación (obrantes en autos); en
tal sentido con fecha Octubre del 2004, mediante la “propuesta de partición de inmueble de
la familia Guzmán Guerrero”, que para el efecto adjunto a la presente los copropietarios y
herederos acordaron la división y partición del inmueble ubicado en Vichay, del Distrito de
Independencia – Huaraz, de un área de 5,284.83 m2, en cuatro bloques, la misma que fue
aceptada de forma voluntaria y sin coacción alguna, para la independización respectiva de
los inmuebles de cada heredero.
2.2.- Que, de la misma forma con fecha 31 de Diciembre del año 2004, mi poderdante el
señor Víctor Orlando Guzmán Guerrero, en mérito del acta de Conciliación Judicial arribada
entre los herederos y el documento privado de “Propuesta de Partición de Inmueble de la
Familia Guzmán Guerrero” mediante escritura pública N° 4.135, decidió llevar acabo la
INDEPENDIZACION del lote de terreno que le corresponde, con un área total de 1,389.32
m2. (La misma que se acordó en el contrato privado de “Propuesta de Partición de
Inmueble de la Familia Guzmán Guerrero”).
2.3.- Que, de igual forma con fecha 11 de Enero del 2005, mediante escritura pública N°
066, el heredero y copropietarios Juan Victoriano Guzmán Cáceres e hijo Juan Alberto
Guzmán Ángeles, y el recurrente en mi calidad de apoderado del señor Víctor Edmundo
Guzmán Mejía, optamos por la ADJUDICACION EN PARTICIÓN Y PONER FIN A LA
COPROPIEDAD EXISTENTE SOBRE EL TERRENO SIGNADOS COMO: LOTES NUMERO
UNO Y CUATRO, precisamente como se había transado en el documento privado de
“Propuesta de Partición de Inmueble de la Familia Guzmán Guerrero” en mérito al
documento de Audiencia de Conciliación Judicial arribada entre las partes.
2.4.- Como verá Señor Juez, el suscrito he venido actuando en legítimo derecho, en virtud
del Poder Especial, que me otorgaron el señor Víctor Orlando Guzmán Guerrero y el señor
Víctor Edmundo Guzmán Mejía, con los cuales no afecto el derecho de ninguno de mis
codemandantes, es por ello que con el derecho que me otorgan mis poderdantes he venido
otorgando en compraventa a diferentes personas lotes de terreno, del Lote Número Uno y
Dos en lo que me corresponde conforme al poder especial que se me otorga.
2.5.- En efecto la medida cautelar que se dispone mediante la Resolución Nº 03 de fecha 27
de Diciembre del 2005, materia de apelación es totalmente abusiva y no tiene sustento
legal para la prohibición de innovar, toda vez que existen documentos de escritura pública,
que deben respetarse; máxime si cada una de ellas mantiene su valor intrínseco mientras
ésta no ha sido objeto de nulidad en la presente causa.
2.6.- Por otro lado es menester indicarle que la notificación efectuada se ha llevado de
forma irregular dado a que no se me ha corrido traslado la
2.7.- Es por ello que encontrando razonables elementos de juicio que hacen prever que se
ha cometido una injusticia, estando al principio de literalidad de los documentos que
adjunto a la presente, SOLICITO que vuestro Despacho eleve los autos, y al Superior
Revocar la apelada declarando nulo la medida cautelar de no innovar, dispuesta en mi
contra.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que me impide a ejercer mis
derechos Constitucionales, por demás solicitado con temeridad y mala fe, con la finalidad
de perjudicarme moral y económicamente, pues como ya lo dije la división y partición
solicitada se encuentra sustentada en la Audiencia de Conciliación arribada en el Segundo
Juzgado Mixto Exp. 2001 – 569, y los documentos que adjunto a la presente, que no
afectan de ninguna manera los derechos del cautelante, lo cual a todas luces constituye un
CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO, QUE LA LEY NO AMPARA; por lo que
debe revocarse la apelada y declarase nulo de puro derecho.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Copia del DNI del recurrente.
1.b.- Copia legalizada del “Propuesta de Partición de Inmueble de la Familia Guzmán
Guerrero”
1.c.- Copia legalizada del testimonio de escritura publica de INDEPENDIZACION que otorga
don Víctor Orlando Guzmán Guerrero.(fojas 03)
1.d.- Copia legalizada del testimonio de escritura pública de ADJUDICACION EN
PARTICION, que otorgan don JUAN VICTORIANO GUZMAN CASERES, JUAN ALBERTO
GUZMAN ANGELES Y SANTIAGO MATOS COLCHADO, QUE PROCEDE A NOMBRE DE
VICTOR EDMUNDO GUZMAN MEJIA.(fojas 04)
1.e.- Copia legalizada del testimonio de escritura publica de poder especial, que otorga don
Víctor Orlando Guzmán Guerrero a favor de Santiago Matos Colchado. (fojas 04)
1.f.- Copia legalizada de cuatro contratos privados de compraventa de terreno.
1.g.- Tasa judicial y cédulas correspondientes.
POR TANTO:
Pasaje Vivar Farfán N° 791, de ésta ciudad, donde en adelante se me notificará conforme a
Ley; del mismo modo nombro mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente
recurso para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil, me represente en la
secuela del presente proceso.
Secretario : Sr. Soriano Yauri Hermenegildo.
Escrito : Nº.01
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ.
SILVIA HERRERA REMIGIO, identificada con DNI Nº

42310823, y señalando domicilio real en el Jr. Caraz Nº 651
Of.”C” 2do piso de esta ciudad, en la instrucción que se me
sigue por el presunto Delito Contra la Fe Pública – Falsedad
Ideológica, en agravio de Victoria Nicolaza Vergara Mejìa; a
Que, con la finalidad de hacer valer mis derechos e intereses

me apersono a la instancia nombrando mi abogada defensora a la letrada que autoriza el presente
recurso, para que conforme a sus atribuciones conferidas por el Art.290º de la Ley orgánica del Poder
Judicial, asuma la defensa que corresponde a mi persona en la secuela del presente proceso, para tal
efecto téngase presente mi domicilio real señalado en el exordio de la presente.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal del Art.300º del
Código de Procedimientos Penales (Modificado por el Dec. Leg. Nº.959, no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución número uno de fecha once de Octubre del año en curso dictada
por su Judicatura; interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN contra el extremo que señala: d)
Cumplir con abonar cada uno de los inculpados al Banco de la Nación la suma de cien nuevo soles
por”caución”, por ante el inmediato Superior Jerárquico en grado, donde previo estudio de autos
solicito se REVOQUE EL EXTREMO APELADO, Y REFORMANDOLA se sirva DECLARAR NULO LA
MISMA; SIN PERJUICIO DE ORDENAR LA VARIACION DE LA CAUCION ECONOMICA POR EL DE
FIANZA PERSONAL; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO.- Que, conforme obra de autos se ha interpuesto denuncia penal contra la
recurrente y mis coinculpados por el presunto Delito Contra la Fe Pública – Falsedad Ideológica, en
agravio de la señora Victoria Nicolaza Vergara Mejìa, bajo los argumento de que hemos falsificado un
documento publico para perjudicar a la denunciante.
SEGUNDO.- Que, conforme fluye del auto apertorio de instrucción la A – quo, sin tener en
cuenta lo que prevé el Art.183 del Código Procesal Penal; es decir de que la recurrente es una
persona de escasos recursos por ser una madre soltera y alimentista a la vez; en tal sentido la suma
consignada no es accesible a mi precaria economía, por lo que debe variarse por una fianza de
naturaleza personal.
TERCERO.- Que, con la finalidad de que no menoscabar mi economía téngase presente la siguiente
Jurisprudencia: “El Juez está facultado a imponer al procesado la medida de caución cuando sus
posibilidades les permitan pagarla; no siendo necesaria, no obstante la declarada posibilidad
económica, cuando resulten suficientes las restricciones impuestas a su comparecencia”
Por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción de que se esta causando un
agravio irreparable a mi persona, SOLICITO SE SIRVA DECLARAR NULO EL EXTREMO QUE HA
CONSIGNADO EN LA CANTIDAD DE CIAN NUEVOS SOLES, Y REVOCANDO EL EXTREMO
APELADO SE SIRVA REFORMAR ORDENANDO LA VARIACION DE LA CAUCION ECONOMICA
POR EL DE FIANZA PERSONAL.
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, Proveer conforme a sus reales

atribuciones y elevar los autos a su inmediato Superior.
Secretario : Sr. Soriano Yauri Hermenegildo.

Escrito : Nº.02
Sumilla : APELACION DE AUTO.
YESSY GIL INFANTES, identificada con DNI 40498429, con

domicilio Real en el Jr. Comercio N°.123 - Huaraz; JANETH
ODILE ARIAS MAGUIÑA, identificada con DNI 40805561,
con domicilio Real Jr. Hualcán Nº.116 – Huaraz; a Ud.
Respetuosamente decimos.
Que, con la finalidad de hacer valer nuestros derechos e
intereses nos apersonamos a la instancia, y dentro del término señalado por Ley, en
amparo legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales (Modificado por el Dec.
Leg. Nº.959, no considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución número tres de
fecha trece de Marzo del año en curso dictada por su Judicatura; interponemos Recurso
Impugnatorio de APELACIÓN contra los extremos de las restricciones impuestas por
su Judicatura: a) Presentarse cada fin de mes a justificar sus actividades y firmar e libro
de control mensual correspondiente, b) No variar su domicilio sin previo aviso del Juez de
la Causa, d) Pagar cada una de las inculpadas ante el Banco de la Nación de Huaraz, a
nombre de este Juzgado, la suma de ochenta nuevos soles por concepto de caución
económica en el término de cinco días de notificado, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de una de las reglas de conducta de revocársele la comparecencia con
restricciones por la de detención y ordenar su captura e internamiento en establecimiento
penal de sentenciados de esta ciudad, por ante el inmediato Superior Jerárquico en grado,
donde previo estudio de autos solicito se REVOQUE EL EXTREMO APELADO
DECLARANDO NULO LA MISMA; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:
PRIMERO.- Que, conforme obra de autos se ha interpuesto denuncia penal contra
la recurrente y mis coinculpados por el presunto Delito Contra el Patrimonio – Tentativa de
Hurto Agravado, en el supuesto agravio de la señora Carmen Trujillo Rojas, bajo los
argumentos que “hemos sustraído del establecimiento de Carmen Trujillo Rojas, una
casaca de exhibición”
SEGUNDO.- Que, conforme fluye del auto apertorio de instrucción la A – quo, sin
tener en cuenta de que las instruidas somos abogadas en ejercicio de nuestra profesión y
tenemos domicilio real y procesal conocido, por lo cual es inexistente el peligro de fuga que
entorpezca los fines de la instrucción; en tal sentido las medidas restrictivas que nos ha
impuesto la Juzgadora es totalmente irrelevante para los fines del presente proceso.
Por los motivos invocados, teniendo la plena convicción de que se esta causando
un agravio irreparable a nuestra persona, SOLICITAMOS SE SIRVA REVOCAR EN EL
EXTREMO APELADO DECLARANDO NULO LA MISMA.
POR TANTO:

Huaraz, 22 de Marzo del 2006.
Expediente : Nº. 077- 1997 - A.

Escrito : Nº.01

RODRIGO ELIAS RODRÍGUEZ PAUCAR, en los seguidos con
Rosales Ayala Beatriz Gabriela, sobre prestación alimentaria; a
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 16, de fecha nueve de Noviembre del
2005 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por ante el superior en grado, a fin
de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los siguientes
2.1.- Que, conforme obra en autos se emitió la Resolución Nº.16 de fecha nueve de
Noviembre del 2005, que contiene la aprobación de la liquidación, la misma que se me
notificó de forma válida, con fecha 30 de Diciembre del 2005.
2.2.- Que, por mi parte debo referir que a la actora la he venido prestando los alimentos a
favor de nuestro menor hijo con el 20% del total de mis haberes en mi calidad de docente
nombrado del Colegio Nacional Micelino Sandoval Torres, de la ciudad de Caraz – Huaylas;
pero resulta que de forma inaudita se ha practicado una liquidación, la misma que fue
notificada a mi domicilio procesal, por lo que no fui enterado de los devengados para la
observación oportuna de la misma.
2.3.- Que, por tal razón debe entenderse que mi persona confiando en la buena fe de la
actora he venido cumpliendo con mis obligaciones paternales SIN SABER DEL
DESCUENTO REAL QUE SE DEBERIA HACER, ya que tal hecho debió ser observada por
la actora en su debido tiempo.
2.4.- Que, en mi calidad de docente, la cantidad aprobada en (S/ 5, 292.55 Nuevos Soles)
me es imposible pagarlo en un solo bloque por las razones obvias de trabajar en un lugar
lejano de mi residencia habitual, ya que el suscrito vivo en el Centro Poblado Menor de
Toclla, y tengo que realizar gastos por: estadía de lunes a Jueves en la ciudad de Caraz;
pasajes y la manutención de mis padres, y otros gastos que son estrictamente personales,
las mismas que oportunamente haré llegar al Superior Jerárquico en grado.
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA REVOCACION DE LA APELADA
Y REFORMANDOLA SE SIRVA FRACCIONAR EL PAGO DEL TOTAL DE LAS PENSIONES
DEVENGADAS, ya que el suscrito, no me niego a pagar la cantidad adeudada; sino más
bien pido que se me dé las facilidades del caso vía fraccionamiento hasta por un descuento
Judicial del 10% en mesadas y aditivos a la pensión mensual del 20% del total de mi haber
mensual, hasta la cancelación total de la cantidad aprobada.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad aprobada y el
apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia familiar, ha sido solicitado por
la actora con temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme laboral y
económicamente, pues tenía la alternativa de trabarse un embargo en forma de retención
sobre mis remuneraciones mensuales en el presente proceso, lo cual a todas luces
constituye un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.

DERECHO)
ANEXOS:
POR TANTO:
Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do piso de esta ciudad, donde en adelante se me
notificará conforme a Ley; del mismo modo nombro mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente recurso para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil,
Secretaria : Dra. Liliana Rocha Shocush.

Expediente: Nº. 2005 - 00977.
Cuaderno : De Auxilio Judicial.
Escrito : Nº.01
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ:

SILVIA HERRERA REMIGIO Y NORMA HERRERA REMIGIO, en
autos con Vergara Mejìa Victoria Nicolaza, sobre Nulidad de Acto
Jurídico; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
de Ley, y no encontrándola arreglada a derecho la Resolución Nº. 002, de fecha veintisiete de Marzo
del año en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior
en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada declarando
nulo, y REFORMÁNDOLA se sirva CONCEDER EL AUXILIO DE LAS SOLICITANTES; en atención a
2.1.- Que, conforme es de apreciarse en autos el A-quo de forma inaudita ha resuelto
declarar improcedente nuestra solicitud de auxilio judicial, bajo el argumento de “no haber
acreditado nuestra petición”, expresado en el segundo y tercer considerando de la apelada
que versa: ¿“Qué, las demandantes no han adjuntado documento alguno que pueda
acreditar la puesta en peligro de sus subsistencias, así como de personas menores o
mayores de edad que dependan de su persona al intervenir en este proceso judicial, así
mismo la letrada que autoriza la presente no ha expresado estar patrocinando dicho
proceso de manera gratuita, no resultando suficiente el formato de auxilio judicial
presentado, por la cual no es atendible su solicitud de auxilio judicial…”? Que,
comprendiendo la falta de acuciosidad del Juzgador, es menester indicar que dichos
argumentos son totalmente falaces, dado a que las apelantes hemos cumplido con adjuntar
al Formato de Auxilio Judicial, los documentos que se requieren para su concesión,
conforme se encuentra en los anexos de nuestra contestación de demanda (Copia
legalizada de nuestros DNI, recibo de luz, copia legalizada de la Partida de Nacimiento de
nuestros menores hijos, copia de la Resolución Nro.52 del expediente número 2002 – 0053,
que hiciera nuestra madre política ante el 2do Juzgado de Paz Letrado sobre alimentos a
nuestro favor que se encuentra con sentencia consentida y la respectiva declaración jurada)
En tal sentido señores magistrados, la resolución impugnada afecta nuestros derechos
amparado por el Inc.16 del Art.139° de la Constitución Política del Estado concordante con
el Art.178 del C.P.C., y vulnera nuestro derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
2.2.- Que, por otro lado señores magistrados la resolución impugnada se emitió con fecha
veinte de marzo del 2006 ,, en la cual declarándose improcedente nuestro pedido de auxilio
judicial se nos requiere adjuntar la respectiva tasa judicial en el plazo de tres días bajo
apercibimiento de proceder a realizarse la misma sin dicho requisito ; pero resulta que de
forma por demás sospechosa antes de que ésta se encuentre consentida, en el principal se
emite la Resolución N° 005 de fecha veintidós de marzo del 2006 , “resolviendo declarar
inadmisible la contestación de demanda”, lo cual a todas luces nos conlleva a suponer la
existencia de una suspicacia desmesurada omitida por el Juzgador; es decir que antes de
cumplirse el término de tres días ha sido emitida la Resolución N° 005 del expediente
principal, afectando nuestro derecho a la defensa.
2.3.- En efecto, conforme es de apreciarse en la resolución impugnada y la resolución
número 005 del expediente principal estos (ambos) han sido notificados con fecha 21 de
Abril del año en curso, con la que probamos de forma indubitable de que nuestro derecho a
la defensa ha sido vulnerado omisivamente.
2.4.- Que, incluso so pretexto, de que nuestra abogada “no ha expresado estar
patrocinando dicho proceso de manera gratuita” ha denegado nuestra solicitud de auxilio
judicial, como si ello fuera requisito indispensable para amparar nuestro derecho.
2.5.- En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO al A-quo, elevar los autos,
y al Superior REVOCAR la apelada declarándolo nulo e insubsistente, y REFORMÁNDOLA se sirva
CONCEDER EL AUXILIO DE LAS SOLICITANTES; para lo cual se servirá tener presente los
documentos que adjunto a la presente.

El agravio que se nos causa es evidente, toda vez que la omisión del A-quo, nos
perjudica de sobremanera nuestro derecho tutelado por el inc.16) de la Constitución Política
del Estado, por ser alimentistas y tener hijos menores que dependen de nosotras; tanto más
que, al haberse emitido la Resolución N° 005 del expediente principal vulnera nuestro
derecho a la defensa consagrados constitucionalmente.
Del Código Civil:
MEDIOS PROBATORIOS QUE COMO ANEXO ADJUNTO A LA PRESENTE:
1.a.- Copia de la Resolución impugnada.
1.b. Copia de la Resolución N° 005 de fecha 22 de Marzo del 2006. (Exp.2006-00977)
1.c. Copia de la Resolución Nº 24 de fecha 20/04/2005, del Exp.2002-0053, emitida por el
Segundo Juzgado de Paz Letrado; en cuyo expediente se amparo nuestro derecho
alimentario; para cuyo efecto de ser el caso se servirá oficiar a dicho Juzgado, a fin de que
remita copias certificadas a su Despacho a fin de probar nuestra calidad de alimentistas.
1.d. Partida de nacimiento original de nuestros menores hijos (fojas dos)
1.e. Constancia de insolvencia económica.
1.f. Constancia del Vaso de Leche “Virgen de Huata N° 46”
PRIMER OTROSI DIGO : Que, con la finalidad de probar el patrocinio gratuito hago
CONSTAR de que las señoras SILVIA HERRERA REMIGIO y NORMA HERRERA REMIGIO,
se encuentran patrocinadas por la letrada que autoriza el presente recurso, de forma
gratuita, lo que doy fe en honor a la verdad, téngase presente para los fines pertinentes.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, teniendo la condición de madres alimentistas, y no contar con los
recursos económicos suficientes, al amparo legal del Art.139º-Inc.16 de la Constitución Política del
Estado, en concordancia con los Artículos 179º y 180º del Código Procesal Civil, a fin de no poner en
riesgo nuestra subsistencia y de los que dependen de nuestra persona SOLICITAMOS se nos
exonere de los pagos de las tasas judiciales, para elevar los autos al superior.
POR TANTO:

Escrito : Nº.02
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO TRASITORIO EN LO PENAL DE CARHUAZ:

García Pastor Horacio Glicerio, en la instrucción que se le
sigue por el presunto Delito Contra la Familia – Omisión de
Prestar Alimentos, en agravio de los menores Leslie Juliana y
Omar Antonio García Paredes; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art.290º de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi patrocinado vengo a invocar lo siguiente:
Procedimientos Penales (Modificado por el Dec.Leg. Nº.959-17/08/2004) no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución número seis de fecha once de Abril del año en curso dictada por
su Judicatura; interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN contra la resolución aludida, por ante
el inmediato Superior Jerárquico en grado, donde previo estudio de autos solicito se sirva REVOCAR
LA APELADA, y REFORMÁNDOLA se sirva DECLARAR fundada la CUESTION PREVIA
PLANTEADA; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO.- Que, de autos fluye que el A-quo, equivocadamente y sin tomar en cuenta las
reiteradas jurisprudencias respecto a las omisiones submateria ha declarado infundada la cuestión
previa planteada.
SEGUNDO .- Que, conforme es de apreciarse en autos no ha existido apercibimiento
expreso y ni tampoco se me ha notificado conforme lo prevé la Ley, respecto de la
Resolución impugnada que aprueba la liquidación de pensiones devengadas; en tal sentido
no se ha cumplido con los requisitos indispensables de procedibilidad, con la cual se ha
configurado una omisión sustancial para la configuración del delito de omisión de asistencia
familiar, la que hace amparable la cuestión previa solicitada.
TERCERO.- Por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción de que se está
causando un agravio irreparable a mi patrocinado, previo estudio de autos SOLICITO SE SIRVA
REVOCAR LA APELADA Y REVOCANDOLA DECLARAR FUNDADA LA CUESTION PREVIA
PLANTEADA.
POR TANTO:

Carhuaz, 04 de Mayo del 2006.

Secretario : Dr. Yuly Calderón Morales.
Expediente : Nº. 2003-0257.
Escrito : Nº 03
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.
ELMER MILTON VERGARA GUERRERO , en autos con Díaz Gomero Jessica Susy,
sobre Alimentos; a Ud. Respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil, dentro
del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 23, de
fecha cinco de Mayo del 2006 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la
misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor
criterio se sirva REVOCAR la apelada y REFORMANDOLA se ordene el
fraccionamiento hasta en diez cuotas, cada una equivalente a la suma de S/276.47
nuevos soles, hasta la cancelación total de la cantidad aprobada de S/2,764.76
Nuevos Soles; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme obra en autos se emitió la Resolución Nº 23 de fecha cinco de
Mayo del 2006, que contiene la aprobación de la liquidación, la misma que se me
notificó de forma válida, con fecha 22 de Mayo del 2006.
2.2.- Que, por mi parte debo referir que a la actora la he venido prestando los
alimentos a favor de nuestras menores hijas de forma directa, por dicha razón la
demandada no ha presentado recurso alguno por que habíamos arreglado de
forma armoniosa, es por ello que incluso existe una transacción extrajudicial en
cuyo contenido se puede observar de que a la demandada de forma voluntaria le
he pagado la cantidad de S/ 3,986.40 Nuevos Soles por una liquidación anterior.
2.3.- Por tal razón debe entenderse que mi persona confiando en la buena fe de la
actora he venido cumpliendo con mis obligaciones paternales SIN SABER QUE LA
ACTORA ESTABA LIQUIDANDO LAS PENSIONES DEVENGAS DE FORMA
MALICIOSA CON LA FINALIDAD DE PERJUDICARME ECONOMICAMENTE.
2.4.- Que, la cantidad aprobada en (S/ 2, 764.76 Nuevos Soles) me es imposible
pagarlo en un solo bloque por las razones obvias de no tener trabajo fijo, y
encontrarme estudiando para hacerme de una profesión que pueda darme recursos
económicos para solventar cómodamente la manutención de mis menores hijas, y
otros gastos que son estrictamente personales, las mismas que oportunamente
haré llegar al Superior Jerárquico en grado.
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA REVOCACION DE LA
APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA FRACCIONAR EL PAGO DEL TOTAL
DE LAS PENSIONES DEVENGADAS, ya que el suscrito, no me niego a pagar la
cantidad adeudada; sino más bien pido que se me dé las facilidades del caso
vía fraccionamiento hasta en diez cuotas, cada una equivalente a la suma de
S/276.47 nuevos soles, hasta la cancelación total de la cantidad aprobada.

El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad aprobada
y el apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia familiar, ha sido
solicitado por la actora con temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme
económicamente, lo cual a todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO
EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.

Art. 139 inciso 3, (“Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por Ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos...”)
Art.II del T.P. (LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO NI LA OMISIÓN ABUSIVA DE
UN DERECHO)
ANEXOS:
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la alzada
con efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.

Escrito : Nº.03
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE YUNGAY:
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, abogada defensora del señor WALTER

GODOFREDO GARCIA MONTALVO, en el proceso que se le sigue por el Delito
Contra la Familia – Omisión de Prestar Alimentos, en agravio del menor Darwin
Daniel García Montalvo; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art.290º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por indicaciones de mi patrocinado vengo a invocar lo siguiente:
Procedimientos Penales (Modificado por el Dec.Leg. Nº.959-17/08/2004) no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución s/n de fecha 21 de Junio del año en curso dictada por su
Judicatura, interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN contra la misma, por ante el inmediato
Superior Jerárquico en grado, donde previo estudio de autos solicito se REVOQUE LA APELADA y
REFORMÁNDOLA se sirva DECLARAR fundada la CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, por prestación de servicios comunitarios a instituciones caritativas y de bien social y/o
limitaciones de días libres; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO .- Que, de autos fluye que la A-quo, sin tomar en cuenta de que mi patrocinado
ha presentado nueva prueba para variar la situación jurídica del mismo; toda vez que ha
cumplido con efectivizar el total de la liquidación aprobada por resolución judicial, por cuya
omisión fue sentenciado a dos años de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución por el periodo de un año, ha declarado improcedente nuestra solicitud de
conversión de la pena privativa de libertad por prestación de servicios comunitarios a
instituciones caritativas y de bien social y/o limitaciones de días libres.
SEGUNDO .- Que, si bien es cierto mi patrocinado dentro del término señalado en las reglas
de conducta no cumplió cabalmente con el pago del total de la liquidación de las pensiones
devengadas aprobadas por resolución judicial, ésta debió requerirse conforme a los
prescrito en el Art. 59º del Código Penal debido al caso; toda vez de que mi defendido
teniendo la calidad de docente y con trabajo conocido, la parte civil en el proceso de
alimentos debió oficiar a su empleadora para dar cumplimiento a lo dictado en la sentencia
y se descuente de forma automática la remuneraciones de mi patrocinado; en tal sentido
señores magistrado ha existo por parte de actora un total abuso de derecho que la ley no
ampara.
TERCER .- En efecto señores magistrados, debido a la imposibilidad de realizar en un solo
depósito judicial la cantidad adeudada se le revocó la condicionalidad de la pena impuesta
mediante la Resolución s/n de fecha once de Octubre del 2005.
CUARTO .- Que, conforme se advierte en la consignación de diversas sumas de dinero
presentadas con los depósitos judiciales con numeraciones: 2005034500043,
2005034500045, 2005034500048 y 2005037103131 respectivamente, con las sumas
correspondientes de: S/100.00; S/50.00; S/1,500.00 y S/959.65 Nuevos Soles, destinadas a
cubrir el monto de las pensiones devengadas ascendente a la suma de dos mil setecientos
cincuenta y nueve nuevos soles; lo cual evidencia que mi defendido ha amortizado el total
de las pensiones al que estaba obligado, por lo que tales circunstancias demuestran la
voluntad de haber cumplido con el mandato judicial.
QUINTO .- Que, la resolución que declara improcedente la solicitud de conversión de la
pena privativa de libertad por prestación de servicios comunitarios a instituciones caritativas
y de bien social y/o limitaciones de días libres, teniendo la calidad de docente de la
Institución Educativa para la cual labora mi defendido, su situación jurídica es incierta, toda
vez que, las remuneraciones que percibe en parte son para solventar la manutención de los
alimentistas, por lo cual los que dependen económicamente de su persona corren el riesgo
de peligrar su subsistencia en caso de privársele su libertad.
En tal sentido, estando a todo lo referidoautos SOLICITO se REVOQUE LA
APELADA y REFORMÁNDOLA se sirva DECLARAR fundada la CONVERSIÓN DE LA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, por prestación de servicios comunitarios a instituciones
caritativas y de bien social y/o limitaciones de días libres
POR TANTO:

Yungay, 30 de Junio del 2006.
Secretario : Dr. Yuly Calderón Morales.

Escrito : Nº 01
Sumilla : SE APERSONA COMO REBELDE Y
APELA AUTO.
JUAN RAMON HERRERA ALFARO , identificado con DNI Nº

42204439, con domicilio real en la Calle Ancash S/N del Distrito de
Huacchis, de la Provincia de Huari-Ancash, y señalando domicilio
procesal en el Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do piso de esta
ciudad; a Ud. con el debido respeto digo:
Que, en calidad de rebelde al amparo legal del Art. 462º del Código Procesal Civil,
me apersono a la instancia a fin de hacer valer mis derechos e intereses; de la
misma forma nombro mi abogada defensora a la letrada que autoriza el presente
recurso para que conforme a sus atribuciones conferidas por el Art.80º del C.P.C.,
en concordancia con el Art.290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asuma la
defensa que corresponde a mi parte y me represente en la secuela de todo el
proceso, para tal efecto téngase presente mi domicilio señalado en el exordio.
PRIMER OTROSI DIGO : Que, estando al estado del proceso, al amparo legal
del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil, dentro del término legal y por
no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 08, de fecha 21 de Junio del 2006
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por ante el superior en
grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la
apelada y DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO, DEVOLVIENDO LAS COSAS
AL ESTANDO EN QUE SE PROVOCÓ EL VICIO PROCESAL ; en consideración a
2.1.- Señora Juez, recientemente he sido comunicado que tengo un proceso de
aumento de alimentos instaurada por la señora Victoria Nicolaza Vergara Mejía, y
que he sido notificado en el Jr. Caraz Nº 200-Huaraz, con la Resolución Nº 08 de
fecha 28 de Junio del año en curso, la misma que declara rebelde al suscrito; y
advirtiéndose de autos de que hasta en dos oportunidades mi hija Silvia Herrera
Remigio y mi todavía cónyuge Rosa Nelba Remigio Atencia, han dado a conocer al
Despacho de la A-quo, que mi domicilio real es en el Jr. Ancash S/N del Distrito de
Huacchis, de la Provincia de Huari, conforme a las instrumentales que se
acompañaron oportunamente; pues debió emplazárseme el auto admisorio, la
demanda y anexos, en mi domicilio real y habitual a fin de hacer valer mis
derechos de acuerdo a Ley; lo cual evidentemente prueba de que no se me ha
notificado de forma válida los actos procesales, por lo que tales vicios violan la
garantía del debido proceso y genera indefensión acarreando nulidad insalvable.
2.2.- Que, conforme obra en autos, no es cierto de que el demandado me
encuentre viviendo en el Jr. Caraz Nº 200 de esta ciudad para que se me declare
rebelde, toda vez de que la demandante tiene pleno conocimiento de que el
suscrito desde hace aproximadamente seis años me encuentro viviendo fuera de la
ciudad de Huaraz, máxime si en el proceso de alimentos y reducción de alimentos
la demandante ha sido plenamente informada de que el sucrito vivo habitualmente
con mi nuevo compromiso y mi menor hijo Rolly Roy Herrera Guerra, en el Jr.
Ancash S/N del Distrito de Huacchis-Huari.
2.3.- Que, conforme fluye en mi demanda de reducción de alimentos el suscrito he
presentado documentos idóneos de que me encuentro viviendo habitualmente
como comunero empadronado en el distrito de Huacchis, donde me dedico a la
actividad agrícola, lo cual desvirtúa todos los fundamentos de la resolución
impugnada.
2.4.- Por otro lado, conforme se advierte en la demanda de aumento de alimentos,
esta ha sido presentada maliciosamente con fecha 14 de Noviembre del 2005, en
vista que por mi parte con fecha 05 de Agosto del 2005, presenté mi demanda de
Reducción de Alimentos ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, la misma que
se encuentra en proceso, con fecha para audiencia; en tal sentido la demanda de
aumento obedece a la suspicacia y mala fe de la actora, que luego de haberse
enterado de que con anterioridad demandé la reducción de alimentos, trata de
confundir a los magistrados para perjudicarme económicamente, ante la inminencia
de que la menor alimentista cumplirá su mayoría de edad en el mes de febrero del
2007.
2.5.- Debe entenderse de que, no puede haber dos procesos donde cuyas
sentencias serán contradictorias entre si, haciendo imposible su cumplimiento (por
un lado reducción de alimentos y por otro lado aumento de alimentos) por lo que
teniendo en cuenta de que por mi parte he presentado la demanda de reducción de
alimentos con anterioridad a la demanda de aumento de alimentos, esta se
encuentra vulnerando el sentido lógico jurídico de la causa.
En tal sentido no estando de acuerdo con la Resolución Nº 08, de fecha 21 de

Junio del 2006 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por
ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia se sirva REVOCAR la
apelada y DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO, REPONIENDO LAS COSAS
AL ESTANDO EN QUE SE PROVOCÓ EL VICIO PROCESAL, notificándoseme la
demanda y anexos a fin de que pueda contestar la misma.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO :
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la resolución impugnada no
se encuentra arreglada a ley, y vulnera el derecho a la defensa, y el debido
proceso.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Art.II del T.P. (LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO NI LA OMISIÓN ABUSIVA DE
UN DERECHO)
Art.171º (principio de legalidad y trascendencia de la nulidad)
Art.174º (interés para pedir nulidad)
Art. 176º (oportunidad y trámite)
Jurisprudencia:
“Por el principio de trascendencia, los vicios que violan el debido proceso y
generan indefensión deben ser de tal trascendencia, que a no mediar ello, el
resultado habría sido otro” (Exp.163-98-Lambayeque, Sala Civil de la Corte
Suprema, El Peruano, 8/5/98,p.940)
“La notificación a todas y cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el
acto cuestionado” (Exp.24-96-Callao, Sala de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema, El Peruano, 2/12/97,p. 157)
ANEXOS:
1.b.- Copia legible de mi DNI.
1.c.- Certificado domiciliario de fecha 26 de Febrero del 2005, emitido por el
Gobernador, del Distrito de Huacchis, de la Provincia de Huari.
1.d.- Declaración jurada sobre la situación económica del suscrito.
1.e.- Resolución Nº 09 y 10 de del proceso de Reducción de Alimentos, expediente
número 2006-00451, en trámite ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado.
1.f.- Demanda de reducción de alimentos (Fojas 07)
1.g.- Copia simple del certificado de las autoridades del Distrito de Huacchis, de la
Provincia de Huari, cuyo documento original fue presentado en mi demanda de
reducción de alimentos.
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la alzada
con efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Huaraz, 18 de Julio del 2006.
Secretario : Dr. Luis Gutiérrez Palomares

Escrito : Nº.02
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA YUNGAY:
ORFELINDA VALERINA PASION BARROSO, en los seguidos contra Víctor Marcelo Ropón De La
Cruz, sobre prestación alimenticia; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 37, de fecha trece de Julio del 2006
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra el extremo que la A-quo, le otorga al demandado
“DOS MESES PARA QUE CUMPLA CON PAGAR LA SUMA APROBADA DE LA LIQUIDACION DE
PENSIONES DEVENGADAS” a fin de que el superior con mejor criterio se sirva REVOCAR la
apelada en el extremo señalado; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme se encuentra signado en la Resolución N° 37 de autos, se ha otorgado
al demandado el lapso de “dos meses” para que el demandado cumpla con pagar el integro
de la liquidación aprobada, hecho que es materia de impugnación por la suscrita; toda vez
de que dicho plazo es espacioso y desmesurado.
2.2.- En efecto Señores Magistrados, el extremo que se impugna contraviene el Principio de
Interés Superior del Niño y del Adolescente, tutelado constitucionalmente, conllevando con
ello a peligrar la subsistencia de mi menor hijo.
2.3.- Que, el lapso otorgado al demandado vulnera todo principio por el cual se rige nuestra
norma civil, en especial los prescritos en el Código del Niño y Adolescente.
2.4.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO REVOCAR la apelada en el
extremo que la A-quo otorga al demandado “DOS MESES PARA QUE CUMPLA CON
PAGAR LA SUMA APROBADA DE LA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS” y
REFORMANDOLA SE SIRVA ORDENAR QUE EL DEMANDADO CUMPLA CON PAGAR EL
TOTAL DE LA LIQUIDACION APROBADA DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS.
El agravio que se le causa al menor es evidente, toda vez que vulnera el principio de
celeridad e Interés superior del niño y del adolescente; máxime si “El ejercicio regular de un
derecho no se halla amparado por la ley cuando transgrede los límites de la razonabilidad”
constituyendo un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO.
DERECHO)
POR TANTO:
A Ud. Señorita Juez, pido concederme la alzada sin
efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada en el extremo que se
solicita.
Huaraz, 14 de Agosto del 2006.

Escrito : Nº.01
Sumilla : CESE DE LA REPRESENTACION
JUDICIAL Y OTRO.
ORFELINDA VALERIANA PASION BARROSO, en los seguidos contra Víctor Marcelo Ropón De La
Cruz, sobre prestación alimenticia; a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo legal del Art. 78° y 79° del Código Procesal Civil, SOLICITO CESE
DE LA REPRESENTACION JUDICIAL Y REVOCACION DEL PODER OTORGADO A MI
HERMANO HUMBERTO DONATO PASION BARROSO, para que en adelante la suscrita
asuma mi calidad de representante legal en la presente causa y pueda actuar como tal por
mi misma en la secuela del presente proceso.
PRIMER OTRO SI DIGO : Que, para efectos de hacer valer mis derechos de acuerdo a Ley,
me apersono al proceso adjuntando la copia simple de mi DNI para los efectos legales.
SEGUNDO OTRO SI DIGO : Que, por convenir a mis derechos e intereses VARIO domicilio
procesal en la Mz.”C” Lte.5 del Campo Ferial de esta ciudad (Ketty Producciones); del
mismo modo nombro mi abogada defensora a la letrada que autoriza el presente recurso
para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil, me represente en la
secuela del presente proceso.

Escrito : Nº.02
ILDA NISEAS GARCÍA DE TUÑOQUE, en los seguidos contra Villanueva Cancan Rogger Edgar,
sobre Reconocimiento de Tenencia y Otros; a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del termino de Ley, en amparo legal del Art.362 del Código
Procesal Civil, interpongo Recurso de Reposición, contra el Decreto (Resolución
Nro.08) de fecha veintisiete de Mayo del año en curso, a fin de que se REVOQUE el
extremo que ordena “LIBRARSE EXHORTO al Juez de Paz del Distrito de Mancos...,
bajo apercibimiento…, PREVIO pago de la tasa judicial por exhorto dentro del
Distrito Judicial.”, atendiendo a las siguientes consideraciones:
Primero.- Que, tal como es de advertirse en el Art. 222, 223 y siguientes del Código
Procesal Civil, resulta totalmente innecesario que se les notifique a las testigos en su lugar
de residencia, toda vez que han sido propuestos y ofrecidos por mi patrocinado para que
comparezcan al proceso bajo su propio costo personal, y por ningún motivo resulta
relevante notificarse a los testigos, toda vez de que al señalar domicilio procesal en la
localidad de Carhuaz, el que comparezcan o no las testigos, perjudicaría de forma directa a
mi patrocinado y más no afectaría el desarrollo del debido proceso.
Segundo.- Que, del mismo modo el hecho que se le imponga el pago de la tasa judicial por
exhorto a mi patrocinado, le causará un daño económico irreparable a su familia, ya que es
una persona de escasos recursos que de alguna manera mantiene a su conviviente y a su
menor hija.
Tercero.- Que, por otro lado al imponerse innecesariamente el arancel por exhorto con la
finalidad de notificar a las testigos contravendría contra el Principio de Economía Procesal
y el derecho a la defensa, y más aun se estaría vulnerando la observancia del debido
proceso que se encuentra estipulada en el Inc.3) del Art.139º de nuestra Constitución
Política del Estado, máxime si el ejercicio regular de un derecho no se halla amparado por
la Ley cuando transgrede los límites de la razonabilidad, lo cual se encuentra prescrita por
el Art.II del T.P. del Código Civil; en todo caso debe entenderse de que solo en los casos
de INCOMPARECENCIA (solo si lo considera necesario el Juzgador) es justificable que los
testigos sean llamados a comparecer bajo apercibimiento de grado o fuerza, para lo cual si
es imperativo que la parte interesada abone el pago del Arancel Judicial correspondiente.
( Art.232 del C.P.C. )
En tal sentido estando a todo lo señalado precedentemente vuestro Despacho
deberá declarar fundada el presente recurso y revocar el extremo cuestionado de la
Resolución Nº.08. de fecha 27 de Mayo del presente año.
POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido se sirva proveer el presente
recurso, por estar conforme a Ley.
Secretaria : Dra. Jenny Cáceres Monzón.
Expediente : Nº 2005 -00168.
Escrito : Nº.02
Sumilla : APELACIÓN DE AUTO.
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE YUNGAY:
WILDER FERNANDO TRUJILLO BEDOYA y FLOR DE MARÍA

HUACANCA BEDOYA, en el proceso que se nos sigue por el
presunto Delito Contra el Patrimonio-Estafa, en agravio del Estado y
Otros; a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal del
Art.300º del Código de Procedimientos Penales (Modificado por el Dec.Leg. Nº.959-
17/08/2004) no considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución 01 de
fecha 30 de Mayo del año en curso interponemos RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACIÓN por ante el superior jerárquico en grado contra el extremo que la
A-quo dicta “comparecencia restringida” para los suscritos, SOLICITANDO se
REVOQUE EL EXTREMO APELADO y REFORMÁNDOLA se sirva ORDENAR
COMPARESENCIA SIMPLE PARA LOS RECURRENTES; atendiendo a los
PRIMERO .- Que, conforme fluye de autos los suscritos jamás fuimos

notificados para prestar nuestras declaraciones a nivel policial, así como
tampoco hemos sido notificados o llamados por el Ministerio Público con la
finalidad de que se nos de conocimiento del proceso penal por el cual se nos
viene instruyendo, lo cual evidentemente, tales acciones tomadas por los
administradores de justicia vulnera nuestro derecho a la defensa tutelados
constitucionalmente.
SEGUNDO .- Que, los sucritos somos personas dedicados a trabajos
honrados, con domicilio real y habitual conocido; así como también
carecemos de antecedentes penales, policiales y de toda índole litigiosa que
puede dar lugar a un razonamiento lógico de peligro de fuga y con ello
entorpecer la acción de la justicia; prueba de ello es que cuando se nos ha
notificado por vez primera hemos cumplido con apersonarnos al proceso, y
así como también hemos hecho efectivo el estricto cumplimiento respecto al
pago de las respectivas cauciones económicas impuestas (S/ 150.00 Nuevos
Soles cada uno)
TERCERO .- De tal forma que, la “comparecencia Restringida” dictaminada
contra nuestra persona nos afecta psicológico, moral y económicamente,
dado a que los suscritos tenemos domicilio real conocido en la ciudad de
Lima: (Av. Chinchaysuyo S/N Tienda 12, Mercado “Los Incas” Tienda 12, del
Distrito de Independencia-Lima; respecto al señor Wilder Fernando Trujillo
Bedoya; Jr. Nápoles N° 273, de la Urb. Fiori, del Distrito de San Martín de
Porres, de la Provincia de Lima, respecto a la Sra. Flor de María Huacanca
Trujillo) los mismos que se encuentran signados en nuestra declaración
instructiva; por lo que, el extremo impugnado resulta ser innecesario dado a
la relevancia de nuestra actitud de colaborar con la acción de la justicia.
CUARTO .- Tanto más, que, los suscritos nos encontramos llanos a
colaborar en el esclarecimiento de los hechos, por el cual somos
investigados, sin perjuicio de presentar en nuestra defensa los recursos
necesarios para probar nuestra inocencia en la presente causa.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITAMOS

SE REVOQUE EL EXTREMO APELADO y REFORMÁNDOLA SE SIRVA
ORDENAR COMPARESENCIA SIMPLE PARA LOS RECURRENTES.
POR TANTO:

Yungay, 24 de Agosto del 2006.
Secretaria : Dra. Maria González Haro Maria Elena.

Expediente: Nº 2004 - 00513.
Cuaderno : Medida Cautelar Fuera del Proceso.
Escrito : Nº.04
JUANA RAMON HERRERA ALFARO, en autos contra Pasquel

Lora Rocío del Pilar y Otro; sobre obligación de dar suma de
dinero –(en ejecución de sentencia) medida cautelar de embargo
fuera del proceso; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 09 de fecha 10 de Agosto del año en
curso INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado, a
fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva DECLARAR NULO la apelada; atendiendo a los
2.1.- Que, conforme es de observarse en autos la A-quo, sin tener en cuenta los mínimos
requisitos de procedibilidad para la sustitución de la medida cautelar de embargo en forma
de inscripción, inauditamente ha resuelto sustituir la medida cautelar trabada con una suma
de dinero que no cubre, ni menos garantiza el pago del total de la deuda señalada en la
sentencia (intereses legales y las costas y costos del proceso), vulnerando de esta manera
la naturaleza de los principios legales instituidos en nuestro ordenamiento jurídico.
2.2.- En efecto, si bien es cierto que, la suma adeudada por el cual se efectuó la medida
cautelar anticipada fuera del proceso, fue por la cantidad de USA$ 620 dólares americanos,
también es cierto que, en el fallo de la demanda principal sobre obligación de dar suma de
dinero se ordenó que los demandados cumplan con pagar la cantidad de seiscientos veinte
dólares americanos, más los intereses legales moratorios y los costas y costos del proceso ;
por lo que, tal suma de dinero con el que se pretende sustituir la medida cautelar resulta
ser escasa .
2.3.-
2.4.- En tal sentido estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO al A-quo, elevar
los autos, y al Superior DECLARAR NULO LA APELADA y reformándola ORDENAR LA
DESAFECTACION TOTAL E INMEDIATA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN
FORMA DE INSCRIPCION trabada ilegalmente sobre el inmueble ubicado en el Jr. Caraz
Nº.200, sobre la propiedad indivisa de la recurrente, Norma Herrera Remigio y Juan Ramón
Herrera Alfaro (SIN LAS RESERVAS DE SUBSISTENCIA)
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que el embargo que recae sobre
mi bien inmueble atenta y restringe mis derechos consagrados Constitucionales (derecho a
la propiedad y la herencia), y como si fuera poco me provoca un desmedro económico
irreparable, por ser alimentista y madre de mi menor hijo Cesar Manuel Chucho Herrera de
seis meses de edad cronológica.
Del Código Civil:
ANEXOS:
POR TANTO:
Secretaria : Dra. Maria González Haro Maria Elena.

Cuaderno : Medida Cautelar Fuera del Proceso.
Escrito : Nº.04

SANTIAGO MATOS COLCHADO, en autos contra Pasquel Lora Rocío del Pilar y Otro; sobre
obligación de dar suma de dinero (en ejecución de sentencia) medida cautelar de embargo fuera del
proceso; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 09 de fecha 10 de Agosto del año en
2.1.- Que, conforme es de observarse en autos la A-quo, sin tener en cuenta los mínimos
requisitos de procedibilidad para la sustitución de la medida cautelar de embargo en forma
de inscripción, inauditamente ha resuelto sustituir la medida cautelar trabada con una suma
de dinero que no cubre, ni menos garantiza el pago del total de la deuda señalada en la
sentencia (intereses legales y las costas y costos del proceso), vulnerando de esta manera
la naturaleza de los principios legales instituidos en nuestro ordenamiento jurídico.
2.2.- En efecto señor Magistrado, sin mi consentimiento expreso de aceptación la A-quo,
arbitrariamente ha resuelto sustituir la medida cautelar de embargo en forma de inscripción;
ya que si bien es cierto que cualquier persona puede hacer un pago válido para el
cumplimiento de una obligación, éste necesariamente debe ser aceptado por el acreedor
como ejecutado íntegramente y a su entera satisfacción; a mayor abundamiento téngase
presente la siguiente jurisprudencia: “Cualquier persona tenga o no interés en el
cumplimiento de la obligación o con el asentimiento o no del deudor puede hacer un pago
válido, pero tiene que ser aceptado por el acreedor como ejecutado íntegramente y en su
entera satisfacción” del cual se colige que la A-quo, ha procedido incorrectamente por el
cual debe declarase nulo la apelada.
2.3.- Del mismo modo, si bien es cierto que, la suma adeudada por el cual se efectuó la
medida cautelar anticipada fuera del proceso, fue por la cantidad de USA$ 620.00 dólares
americanos; también es cierto que, en el fallo de la demanda principal sobre obligación de
dar suma de dinero se ordenó que los demandados cumplan con pagar la cantidad de
seiscientos veinte dólares americanos, más los intereses legales moratorios y los costas y
costos del proceso ; de tal suerte que, la suma de dinero con el que se pretende sustituir la
medida cautelar resulta ser escasa, y no cubre la real cantidad que debe hacerse efectivo
conforme a lo ordenado en la sentencia final para garantizar mis derechos.
2.4.- Por otro lado, la A-quo, en aplicación errónea del Art.628° del Código Procesal Civil,
ha ordenado el levantamiento de la medida cautelar; ya que conforme versa en el articulado
citado “Cuando la medida cautelar garantiza una pretensión dineraria, el afectado puede
depositar el monto fijado en la medida…” ello no se refiere a que cualquier persona pueda
sustituir la medida, ya que tan solo se entiende como afectados a los titulares, que vienen a
ser los demandados, y más no como erróneamente la A-quo, ha decidido levantar la medida
cautelar con terceras personas, contrariando la naturaleza expresa de la ley.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO a la A-
quo, elevar los autos, y al Superior DECLARAR NULO LA APELADA Y DEVOLVER LOS
AUTOS AL ESTADO QUE CORRESPONDE, con la debida nota de atención.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, me perjudica moral y
económicamente; así como también vulnera mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de
un debido proceso, y mi derecho la legitima defensa.
Del Código Civil:
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial correspondiente.
POR TANTO:
Secretaria : Dra. Jenny Cáceres Monzón.

Escrito : Nº.02
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE HUARAZ:
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, abogada defensora del señor Bazan Varas José Carlos, parte civil en
el proceso seguido contra Reynaldo Fernández Ramirez Ángeles y Otra, por el Delito Contra la Administración
Pública – Usurpación de Funciones y Otro, en agravio de mi defendido y el Estado; a Ud. respetuosamente
digo:
Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales,
modificado por el Dec.Leg. Nº.959, no considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución S/N de fecha
16 de Agosto del año en curso interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA,
por ante el superior jerárquico en grado, donde con mejor criterio SE REVOQUE LA APELADA DECLARANDO
NULO E INSUBSISTENTE EL FALLO QUE ABSUELVE AL ACUSADO REYNALDO FERNANDO RAMIREZ
ANGELES; en consideración a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO .- Que, conforme obra de autos el acusado Reynaldo Fernando Ramirez Ángeles, desde
el inicio de la investigación a nivel policial, argumentando en su defensa “que ha sido sorprendido
por su coprocesada Sonia Cristina Montalvo Peña, que por desconocimiento y su inexperiencia
como reciente Gobernador ha emitido un documento de carácter público sin saber que esta iba ser
utilizado por su coinculpada en un posterior juicio de alimentos, la misma que se tramitó por ante el
Segundo Juzgado de Familia de esta ciudad”. Señores Magistrados, el delito perpetrado por los
sujetos activos, se encuentran tipificados como delitos en nuestro ordenamiento jurídico penal; del
mismo modo las declaraciones del acusado no tienen contundencia legal, para ser comprendidas
con la exención de la pena, ya que estos han actuado en contubernio para perjudicar a mi
patrocinado.
SEGUNDO .- En efecto, Señores Magistrados, el A-quo, no ha llegado a desvirtuar la incertidumbre
que involucra al acusado en el delito submateria; máxime si para crear una plena convicción como
juzgador y obrar en justicia NO HA LLEVADO ACABO LA CONFRONTACIÓN de los coinculpados
con el que se despejaría los meros argumentos de defensa manifestadas por el acusado; del
mismo modo si bien es cierto que el acusado en todo momento a manifestado ser culpable de los
delitos que se le imputan, no menos cierto es también, de que, dicha actitud solo conlleva a
atenuar la pena y no absolverlo del delito que se le atribuye; máxime si el acusado tiene estudios
superiores y tenía cabal conocimiento del Reglamento de Organización y Funciones de las
Autoridades Políticas; es decir que, el acusado actuó dolosamente en contubernio con su
coinculpada Sonia Cristina Montalvo Peña.
TERCERO .- De tal forma Señor Magistrado, se encuentra probado que mi patrocinado ha sido
perjudicado moral y económicamente por los procesados; así como también existen claras
evidencias de que no se ha cumplido plenamente con los objetivos del proceso, ya que, las
diligencias exigidas por ley no se han llevado acabo o por lo menos no se ha considerado de oficio.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO SE REVOQUE LA APELADA
DECLARANDOSE NULO E INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, Proveer conforme a sus reales atribuciones y

elevar los autos a su inmediato Superior.
Secretario : Dr. Marco Torres Torres.

Expediente: Nº. 2004 – 0045-F
Escrito : Nº.05
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
HORACIO GLICERIO GARCÍA PASTOR, en los seguidos con Zonia Inés Paredes Gutiérrez, sobre Alimentos;
a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO :
Que, al amparo legal del Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil, dentro del término
señalado por ley, no considerándola arreglada a Ley la Resolución Nº 39 de fecha 23 de Agosto del año en
curso INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra la misma SOLICITANDO a su
juzgado se eleve los autos al superior jerárquico a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos Y A FIN
DE QUE NO SE COMETA UN ABUSO DE DERECHO se REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA SE
SIRVA DESCONTAR LA CANTIDAD DE SEISCIENTOS SEIS NUEVOS SOLES CON OCHENTA CÉNTIMOS
(S/ 606.80) RESPECTO DE LA CANTIDAD DE UN MIL OCHENTA Y UNO CON 00/100 NUEVOS SOLES,
CORRESPONDIENTE A LA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS APROBADA MEDIANTE
RESOLUCIÓN N° 35, Y REQUERIDA VALIDAMENTE MEDIANTE LA RESOLUCIÓN N° 39 DE AUTOS;
1.1.- Señor Magistrado, conforme fluye de la Resolución Nº 35 de fecha 17 de Mayo del 2006, se
resolvió aprobar la liquidación de pensiones devengadas en la suma equivalente de un mil ochenta
y uno con 00/100 nuevos soles (S/ 1,081.00) la misma que me fue notificada con fecha 28 de Junio
del año en curso en mi domicilio real señalado en autos, y posteriormente se me requirió de forma
válida mediante la resolución numero 39 de autos.
1.2.- Pero resulta que, el suscrito habiendo convenido con la actora y confiando en la buena fe de
la misma, he venido acudiendo en forma directa los alimentos de mis menores hijos, pagando los
consumos de víveres del kiosco de la señora Emilia Torres Aquino, así como la entrega personal
de sumas de dinero, las mismas que han sido firmadas personalmente por la actora, conforme es
de apreciarse en los siete recibos de pago que para el efecto adjunto a la presente, de cuyo tenor
se puede obtener una sumatoria total de seiscientos seis nuevos soles con ochenta sentimos, las
cuales no han sido tomadas en cuenta por el Juzgador debido a la actitud maliciosa de la actora
que pese a tener conocimiento de la suma referida no ha puesto a conocimiento del Juzgado para
realizar el requerimiento con la Resolución N° 39 de fecha 23 de Agosto del año en curso, por lo
que debe hacerse el respectivo descuento a fin de no afectar mis derechos.
1.3.- Que, conforme versa en el Art. 92º del Código de los Niños y Adolescentes, “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño y del adolescente…”; en tal sentido vuestro
Despacho deberá considerar la forma directa de pago con el cual he venido cumpliendo respecto a
las pensiones devengadas de la liquidación aprobada con la Resolución Nº 35 de autos, tanto más
si estas han sido firmadas por la actora aceptando su conformidad.
1.4.- Por las consideraciones invocadas a fin de que no se cometa un ejercicio abusivo del derecho
que la ley no ampara (Art.I del T.P. del Código Civil) SOLICITO que se revoque el auto apelado y
reformándola SE SIRVA DESCONTAR LA CANTIDAD DE SEISCIENTOS SEIS NUEVOS SOLES
CON OCHENTA CÉNTIMOS (S/ 606.80) RESPECTO DE LA CANTIDAD DE UN MIL OCHENTA Y
UNO CON 00/100 NUEVOS SOLES, CORRESPONDIENTE A LA LIQUIDACION DE PENSIONES
DEVENGADAS APROBADA MEDIANTE LA RESOLUCIÓN N° 35, REQUERIDA MEDIANTE LA
RESOLUCIÓN N° 39 DE AUTOS.
1.1 II.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO :
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que me afecta moral y económicamente
de forma irreparable, ya que, la actora de forma ilegal pretende enriquecerse ilegalmente a costas
del suscrito sin considerar las pensiones de alimentos que vengo aportando de forma legal y
directa, conllevando a un ejercicio abusivo del derecho que la ley no ampara; cuya conducta
procesal debe ser advertida por el Juzgador a fin de que no se cometa una injusticia contra mi
persona.
IV.- ANEXOS:
1.- Siete recibos de pago efectuados de forma directa a la actora, por los motivos que se indica.
2.- Arancel judicial.
3.- Cédula de Notificación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido concederme la alzada sin efecto
suspensivo, con la calidad de deferido, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Carhuaz, 12 de Setiembre del 2006.

Secretario : Dr. Saby Percy Tarazona León.
Expediente : Nº 2004 - 00919.
Escrito : Nº.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA HUARAZ:

YOVANA SOLEDAD PASION BARROSO, en los seguidos contra Víctor Marcelo Ropón De La Cruz,
sobre prestación alimenticia; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 14, de fecha siete de Setiembre del 2006
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma a fin de que el superior con mejor criterio
se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme se encuentra signado en la Resolución N° 14 de autos, se ha
declarado “improcedente la acumulación objetiva originaria de indemnización por daños y
perjuicios” bajo pretexto de que mi abogada al corrérsele traslado de que indique que
acumulación pretende indicó que la acumulación es de tipo objetivo originaria subordinada.
2.2.- Ahora bien si tenemos en cuenta, al interponer la presente demanda en nuestro
petitorio consignamos la acumulación a fin de que nuestra pretensión sea amparada por el
juzgador; toda vez que, conforme se encuentra descrito en el ART. VII DEL TÍTULO
PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, “EL JUEZ DEBE APLICAR EL DERECHO
QUE CORRESPONDA AL PROCESO AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADO POR LAS
PARTES O LO HAYA SIDO ERRÓNEAMENTE…” En tal sentido se colige que ES
OBLIGACIÓN DEL JUEZ APLICAR EL DERECHO QUE CORRESPONDE AL PROCESO,
AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADO POR LAS PARTES. (Principio iura novit curia)
En tal sentido, estando a todo lo aludido SOLICITO REVOCAR la apelada y
REFORMÁNDOLA SE SIRVA DAR TRAMITE A LA ACUMULACION PLANTEADA.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que vulnera el principio de
constituyendo un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO, máxime si existe una
obligación expresa para el juzgador la cual debió ser resuelta por la misma.
DERECHO)
POR TANTO:
solicita.
Huaraz, 20 de Setiembre del 2006.
Secretario : Dr. Oscar Almendrades López.

Escrito : Nº.05
YOVANA SOLEDAD PASION BARROSO, parte civil en el proceso

seguido contra Freddy Tulio Ticona Alvarado, por el Delito Contra
la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio mi menor
hijo; a Ud. respetuosamente digo:
Art.300º del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Dec.Leg. Nº.959, no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución S/N de fecha 19 de Setiembre del año en curso INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA, por ante el superior jerárquico en grado, donde con
mejor criterio SE REVOQUE LA APELADA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA REVOCACION DE LA
SUSPENSION DE LA PENA SOLICITADA POR NUESTRA PARTE, Y REFORMANDOLA SE SIRVA
DECLARAR PROCEDENTE LA REVOCATORIA EN EL EXTREMO SOLICITADO; en consideración a los
PRIMERO .- Que, conforme obra de autos debido a los reiterados delitos de omisión el Señor
Representante del Ministerio Público, ha dictaminado de que, se declare procedente la revocatoria
de la suspensión de la pena el cual solicité oportunamente.
SEGUNDO .- Del mismo modo el sentenciado con anterioridad fue validamente requerido por el
Juzgador a fin de que cumpla con pagar el total de las pensiones devengadas adeudadas, bajo
apercibimiento de revocársele la suspensión de la pena y hacerla efectiva; en tal sentido la
resolución impugnada contraviene el regular proceso tutelado constitucionalmente.
TERCERO .- De tal forma Señor Magistrado, estando al principio del interés superior del niño y del
adolescente, que involucra los alimentos de mi menor hijo corriendo el riesgo su subsistencia la
resolución apelada resulta ser beneficiosa para el reo, en perjuicio de nuestro menor hijo; máxime
si con nuestra legislación actualizada prevé que los reincidentes deben ser sancionados
drásticamente.
CUARTO .- Por otro lado, el Juzgador no ha tenido en cuenta, que, el sentenciado no ha cumplido
con uno de las reglas de conducta esenciales en la naturaleza de la causa seguida. Como es el
pago total de las pensiones devengadas aprobadas por resolución judicial.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO SE REVOQUE LA
APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE LA REVOCATORIA
SOLICITADA POR NUESTRA PARTE.
POR TANTO:


Escrito : Nº.04
ANA PRISCILA CRUZ ESPIRITU, en los seguidos contra Job Jacob Antonio Florentino, sobre
prestación alimenticia; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 24, de fecha 18 de Octubre del 2006
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra el extremo que la A-quo, otorga al demandado
“CUATRO MESES PARA QUE CUMPLA CON PAGAR LA SUMA APROBADA DE LA LIQUIDACION
DE PENSIONES DEVENGADAS”; ASI COMO TAMBIEN RESPECTO A LA OMISION DE NO HABER
CONSIGNADO EN LA RESOLUCIÓN EL APERCIBIMIENTO EXPRESO DE REMITIRSE COPIAS
CERTIFICADAS DE LAS PIEZAS PERTINENTES DE AUTOS AL MINISTERIO PUBLICO “PARA EL
PROCESAMIENTO PENAL DEL DEMANDADO POR EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR”, QUE LA LEY EXIGE, A FIN DE NO DEVENIR EN CUESTIONES PREVIAS
INNECESARIAS; SOLICITANDO que el superior con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada y
REFORMANDOLA SE SIRVA OREDENAR QUE LA A-QUO, PROCEDA DE ACUERDO A LOS
TÉRMINOS SEÑALADOS POR LEY; y CUMPLA CON CONSIGNAR EL APERCIBIMIENTO
EXPRESO SOLICITADO POR NUESTRA PARTE; en atendiendo a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
2.1.- Que, conforme se encuentra signado en la Resolución N° 24 de autos, de forma
inaudita se ha otorgado al demandado el lapso de “cuatro meses” para que cumpla con
pagar la suma aprobada.
2.2.- En efecto Señores Magistrados, el extremo que se impugna contraviene el debido
proceso, tutelado constitucionalmente, conllevando con ello a peligrar la subsistencia de mi
menor hijo.
2.3.- Que, el lapso otorgado al demandado vulnera todo principio por el cual se rige nuestra
norma civil, en especial el principio del interés superior del niño y el adolescente, prescrito
constitucionalmente y en el Código del Niño y Adolescente.
2.4.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO REVOCAR la apelada en el
extremo que la A-quo otorga al demandado “CUATRO MESES PARA QUE CUMPLA CON
PAGAR LA SUMA APROBADA DE LA LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS” y
REFORMANDOLA SE SIRVA OREDENAR QUE LA A-QUO, PROCEDA DE ACUERDO A
LOS TÉRMINOS SEÑALADOS POR LEY; ASI COMO TAMBIEN CUMPLA CON
CONSIGNAR EL APERCIBIMIENTO EXPRESO SOLICITADO POR NUESTRA PARTE .
El agravio que se le causa al menor es evidente, toda vez que vulnera el principio de
constituyendo un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO.
DERECHO)
POR TANTO:
solicita.
Huaraz, 25 de Octubre del 2006.
Secretario : Dr. Villafán Cano, Hommer.

Escrito : Nº.05
MARCOS FRANCISCO REVELO MONTES, Presidente de la Comunidad Campesina de Shupluy, en

los seguidos con Giraldo Vargas Juana y Otro, sobre Exclusión de Parcelas; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 69 de fecha 20 de Octubre del año en
2.1.- Que, conforme es de observarse en autos el A-quo, sin tener en consideración la
literalidad del derecho invocado (refiriéndome a la petición de peritos por los demandantes)
mediante la resolución impugnada se nos impone el pago aditivo a los peritos con la
cantidad de S/ 200.00 Nuevos Soles, lo cual es totalmente erróneo; toda vez que con ello
se comete un abuso de derecho en desmedro económico se los suscritos; máxime si la
demanda invocada no se encuentra arreglada a derecho por no ser la vía idónea para
pretender excluir terrenos que se encuentran inscritos en los Registros Públicos,
válidamente constituidos; por lo que, la resolución impugnada vulnera la naturaleza jurídica
de los principios legales instituidos en nuestro ordenamiento legal.
2.2.- Que, si bien es cierto que, la parte demandante ha aceptado el incremento de los
honorarios, es erróneo la interpretación de hacerse extensivo a nuestra parte; toda vez que,
ha sido negada en su oportunidad por nuestra parte, puesto que, éstos honorarios deben
ser íntegramente pagado por el oferente, quien lo ofreció como prueba al instaurar la
demanda.
2.3.- Por otro lado, la resolución impugnada carece de elementos lácticos y jurídicos que
deben ser invocados por el Juzgador, para amparar la pretensión de los peritos; máxime si
estos han incurrido en omisión y dilación del proceso, por el cual incluso se les ha multado;
lo cual conlleva a pensar que en ves de hacer efectivo lo ordenado, se les premie con un
incentivo más; contradictorio e inaudito, conforme obra de la resolución impugnada.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado, y existiendo
error de hecho y de derecho en la resolución impugnada SOLICITO al A-quo, elevar los
autos; y al Superior DECLARAR NULO LA APELADA Y DEVOLVER LOS AUTOS AL
ESTADO QUE CORRESPONDE.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, me perjudica moral y
económicamente; así como también vulnera mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de
un debido proceso, y mi derecho la legitima defensa.
Del Código Civil:
ANEXOS:
1.a.- Tasa Judicial correspondiente.
POR TANTO:

Expediente : Nº. 1995-00482-15-0201-JR-FA-2
Cuaderno : Cautelar de Embargo.
Escrito : Nº.04
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:
JUAN RAMON HERRERA ALFARO, en el proceso seguido con Victoria Vergara Majía, sobre
prestación alimenticia; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 50, de fecha primero de diciembre del año
en curso, del Cuaderno Cautelar INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA
por ante el superior jerárquico en grado A FIN DE QUE EN ESTA INSTANCIA SE DECLARE NULO
LA APELADA; en atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
2.1.- Señor Magistrado, resulta de autos, que mediante Resolución N° 78, de fecha 17 de
Junio del 2005, del expediente principal, por las consideraciones expuestas en la misma se
ORDENO LA DESAFECTACION INMEDIATA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO
respecto a las acciones y derechos que le corresponde a mis hijas Silvia y Norma Herrera
Alfaro, subsistiendo la cuota ideal que me corresponde (66.6%) hasta por la suma de diez
mil nuevos soles materia de embrago.
2.2.- Ahora bien, si bien es cierto que, en la misma resolución se señaló la continuación
del proceso, también lo es que, el A-quo, ordenó que se oficie al Jefe del Registro Públicos
a fin de que proceda con lo ordenado; cuya solicitud de inscripción fue observada y
liquidada por no haberse efectivizado el pago correspondiente por la actora, obrante a fojas
240 del cuaderno cautelar; la misma que fue informada mediante resolución N° 81-44; en
tal sentido no habiéndose inscrito a los Registros Públicos la resolución, esta seguiría
afectando la cuota ideal de mis dos hijas, lo cual indica que se ha procedido
incorrectamente incurriendo en causal de nulidad insalvable.
2.3.- Del mismo modo conforme es de observarse en autos mi hija Silvia Herrera Alfaro
interpuso su demanda de Tercería Excluyente de Propiedad, la misma QUE MEDIANTE LA
RESOLUCIÓN N° 01 DE FECHA 17 DE JUNIO DEL 2005, DEL EXPEDIENTE N° 2005-
0653, POR LAS RAZONES QUE SE INDICA VUESTRO DESPACHO SUSPENDIÓ EL
TRÁMITE DEL CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR DEL EXPEDIENTE 19995-0482;
trasuntándose copia certificada de la misma al cuaderno cautelar; en tal sentido conforme
es de advertirse en autos dicho mandato sigue gozando de eficacia, por no haberse dejado
sin efecto su relevancia jurídica; en tal sentido al emitirse la resolución impugnada SE
ESTARIA DEJANDO ABIERTA UNA CONTRADICCION CON LA RESOLUCION
ANTERIORMENTE SEÑALADA, QUEBRANDO LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE
GARANTIZA EL DEL DEBIDO PROCESO Y DESNATURALIZANDO GRAVEMENTE EL
PRINCIPIO FORMAL; acarreando nulidad insalvable.
2.4.- Señores Magistrados, conforme es de observarse en las cédulas de notificación del
cuaderno cautelar jamás se nos ha notificado las resoluciones N° 88-45, obrante a fojas
251; Resolución N° 46, de fojas 253; Resolución N° 47, de fojas 255 y la Resolución N° 28
de fojas 259 de autos; evidenciándose con ello que, tales actos procesales no han cumplido
con su finalidad de garantizar el debido proceso, acortándose con ello mi derecho a la
defensa, por lo que, debe declararse nulo la apelada.
2.5.- Que, por otro lado, el A-quo de forma inaudita, sin ningún recurso que la impulse ha
emitido la resolución recurrida, contraviniendo con ello el principio de iniciativa de parte y el
derecho que le corresponde; toda vez las decisiones judiciales no pueden fundarse en
hechos diversos de los alegados por las partes; ya que hacer lo contrario significa que el
Juzgador está sustituyendo a uno de las partes, actuando como juez y parte; máxime si las
normas del Código Procesal Civil son de carácter imperativo.
En tal sentido estando a todo lo invocado SOLICITO SE DECLARE NULO LA APELADA,
devolviendo los autos al estado en que se provocó el error.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, vulnera el principio
constitucional del debido proceso y las formalidades prescritas por ley, que restringen mi
derecho de defensa.
DERECHO)
Art. X del T.P. sobre el PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido concederme la alzada CON
EFECTO SUSPENSIVO, y al superior revocar la Resolución Impugnada, por estar conforme
a Ley.
Secretaria : Dra. Kattia Romero Cuadros.

Escrito : Nº.03
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE HUARAZ:
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, abogada defensora del señor OSWALDO MASGO
PALACIOS, en el proceso se le sigue por el presunto Delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado,
en el supuesto agravio de Bulmes García Justo y Otros; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art. 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial por
indicaciones de mi defendido, dentro del término señalado por Ley, al amparo legal del Art.300º del
Código de Procedimientos Penales, no considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución 15
de fecha 19 de Diciembre del año en curso interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
por ante el superior jerárquico en grado SOLICITANDO se REVOQUE LA APELADA y
REFORMÁNDOLA se sirva ORDENAR LA VARIACION DEL MANDATO DE DETENCIÓN POR EL
DE COMPARESENCIA RESTRINGIDA; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
PRIMERO .- Señores Magistrados, conforme fluye de autos se advierte que, mi defendido

injustamente se encuentra detenido, por el solo hecho de haber mantenido una sana
amistad con su “coinculpado” García Silva Crispín, quien resulta ser confeso del delito que
se le imputa en la presente causa; si bien es cierto que en un primer momento a nivel
policial el procesado García Silva Crispín, en completo estado etílico, bajo presión y tortura
por parte de los efectivos policiales manifestó “la autoría de algunos hechos delictivos en
contra de mi defendido”; no menos cierto es cierto que, al prestar su declaración instructiva
con total coherencia indicó ser el autor de los delitos que se le imputan.
SEGUNDO .- Del mismo modo, el procesado García Silva Crispín, ha indicado que mi
patrocinado no tiene ningún grado de participación en los hechos delictivos por el cual se le
viene investigando jurisdiccionalmente.
TERCERO .- De igual forma sus coprocesados Peñaranda Rodríguez Jorge Franklin y Vega
Asencios Joel, durante sus manifestaciones a nivel policial e instructiva han negado ser
autores del delito que se les imputa, y así como tampoco existe evidencias que los implique
en el delito submateria, ni tampoco han vinculado, ni aludido a mi defendido; por lo que, mi
defendido se encuentra en las mismas condiciones de quienes el A-quo, ha ordenado su
variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida.
CUARTO .- Que, mi defendido es un profesional a carta cabal, ya que en su calidad
operador de maquinas pesadas cuanta con trabajos prolongados (contratos privados con
instituciones públicas, conforme obra de los pruebas aportadas) y que el hecho de tener
trabajos casi perennes (como cualquier otro profesional) no puede tomarse ligeramente por
el A-quo, “que no cuenta con trabajo estable”; máxime si las pruebas glosadas en autos
califican a mi patrocinado como una persona de bien y dedicado a trabajos honrados.
QUINTO .- Del mismo modo, si bien es cierto que en un primer momento mi defendido
señaló su domicilio real y actual en el Jr. Carhuaz N° 515, y que su domicilio anterior se
ubicaba en la Urb. Villasol Mz.1 – Lte.2 (casa de su suegro); así como también en el acta
de registro domiciliario se indica que tal diligencia se llevó acabo en el Jr. Carhuaz N° 515,
ambos en esta ciudad; también es cierto que, el contrato de arrendamiento que realizó mi
defendido sobre el inmueble ubicado en el Jr. Carhuaz N° 515, con sus arrendadores los
cónyuges Raúl Federico Escudero Escudero y Dora Haydee Roller Robles De Escudero
venció indefectiblemente con fecha 01 de Noviembre del año en curso , conforme se
advierte en la cláusula cuarta del contrato que para el efecto adjunto a la presente; por lo
que queda justificada la razón del cambio de domicilio actual al Jr. Los Libertadores N° 460,
del Distrito de Independencia-Huaraz, donde actualmente la esposa de mi defendido
embarazada de ocho meses, se encuentra viviendo con su menor hijo en dicha dirección,
en calidad de inquilinas, conforme se encuentra señalado en la declaración jurada con firma
legalizada de mi defendido.
SEXTO .- Señor Magistrado, es procedente la variación del mandato de detención por el
comparecencia restringida, toda vez que las pruebas aportadas así lo demuestran; máxime
si mi patrocinado no ha sido sindicado, ni identificado por ninguno de los agraviados como
presunto autor del delito submateria.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO SE
REVOQUE LA APELADA y REFORMÁNDOLA SE SIRVA ORDENAR LA VARIACION DEL
MANDATO DE DETENCIÓN POR EL DE COMPARESENCIA RESTRINGIDA .
ANEXO :
1.- El mérito del contrato de arrendamiento.
2.- El mérito de la declaración jurada de la esposa de mi defendido.
3.- El mérito de la Copia legalizada del recibo de luz del actual domicilio de mi defendido
arrendado por su cónyuge dado al caso de haberse vencido el plazo del anterior contrato de
arrendamiento.
POR TANTO:


Secretario : Sr. Soriano Yauri H..
Escrito : Nº.03
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE HUARAZ:
HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinada NORA

QUIÑONEZ TARAZONA, parte civil en el proceso seguido contra
Luis Gonzalo Melgarejo León, por el Delito Contra la Familia –
Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor Cristofer
Alberth Melgarejo Quiñónez; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con las facultades que me confiere el Art. 290° de la Ley

Orgánica del Poder Judicial por indicaciones de mi patrocinada, dentro del término señalado por Ley, en
amparo legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Dec.Leg. Nº.959, no
considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución N° 24, de fecha 18 de Diciembre del año en curso
INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA, por ante el superior
jerárquico en grado, donde con mejor criterio SE REVOQUE LA APELADA QUE RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE LA REVOCACION DE LA SUSPENSION DE LA PENA SOLICITADA POR NUESTRA
PARTE, Y REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE LA REVOCATORIA EN EL EXTREMO
SOLICITADO; en consideración a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO .- Señores Magistrados conforme se advierte en autos el sentenciado ha sido

validamente notificado con los requerimientos pertinentes, a fin de que cumpla con pagar las
pensiones devengadas de alimentos, ya que la subsistencia del menor se encuentra en riesgo, por
la irresponsabilidad de su progenitor.
SEGUNDO .- Del mismo modo en el último requerimiento se decretó el apercibimiento de
revocársele la suspensión de la pena y hacerla efectiva en caso de que no cumpliera con el pago
respectivo ; en tal sentido la resolución impugnada contraviene el regular proceso tutelado
constitucionalmente. Máxime si la opinión del Representante del Ministerio Público, así lo ve por
conveniente, dado a la indeferencia del sentenciado, que ni siquiera cumple con firmar el libro de
sentenciados.
TERCERO .- De tal forma Señor Magistrado, estando al principio del interés superior del niño y del
adolescente, que involucra los alimentos de mi menor hijo corriendo el riesgo su subsistencia, la
resolución apelada resulta ser beneficiosa para el reo, en perjuicio de nuestro menor hijo, si
tenemos en cuenta de que, nuestra legislación actualizada prevé que los reincidentes deben ser
sancionados drásticamente.
CUARTO .- Por otro lado, el Juzgador no ha tenido en cuenta, que, el sentenciado no ha cumplido
con uno de las reglas de conducta esenciales en la naturaleza de la causa seguida. Como es el
pago total de las pensiones devengadas aprobadas por resolución judicial.
POR TANTO:
Secretaria : Dra. Karina Manrique Gamarra.

Escrito : Nº.02
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:

AGUSTIN BONIFACIO TAHUA, Alcalde del Centro Poblado de Atipayán, en el proceso seguido con
Felix Morales Rashta, sobre Nulidad de Matrimonio; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
de Ley, y no encontrándola arreglada a derecho la Resolución Nº. 10, de fecha catorce de Diciembre
del año en curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior
en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada
DECLARÁNDOLO NULO y ORDENAR QUE EL A-QUO EMITA NUEVA RESOLUCION CON
ARREGLO A LEY; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTAMENTACION DEL AGRAVIO:

2.1.- Que, conforme es de apreciarse en autos el A-quo de forma inaudita ha resuelto
“declarar improcedente” mi contestación de demanda, bajo el argumento de “haber
presentado extemporáneamente mi absolución de demanda”; LO CUAL ME CAUSA GRAVE
PERJUICIO ECONÓMICO Y ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DEL DERECHO A LA
DEFENSA TUTELADA CONSTITUCIONALMENTE.
2.2.- Señor Juez, conforme obra a fojas sesenta de autos con fecha 23 de Octubre del año
2006, se me notificó la demanda y anexos a fin de que lo absuelva dentro del término de 30
días, por encontrarse en vía de conocimiento; Ahora bien, ocurre que los días 01, 02 y 03
de Noviembre del 2006, se decretó feriado largo; del mismo modo los días
2.3.- En efecto, conforme es de apreciarse en la resolución impugnada y la resolución
número 005 del expediente principal estos (ambos) han sido notificados con fecha 21 de
Abril del año en curso, con la que probamos de forma indubitable de que nuestro derecho a
la defensa ha sido vulnerado omisivamente.
2.4.- Que, incluso so pretexto, de que nuestra abogada “no ha expresado estar
patrocinando dicho proceso de manera gratuita” ha denegado nuestra solicitud de auxilio
judicial, como si ello fuera requisito indispensable para amparar nuestro derecho.
2.5.- En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO al A-quo, elevar los autos,
y al Superior REVOCAR la apelada declarándolo nulo e insubsistente, y REFORMÁNDOLA se sirva
CONCEDER EL AUXILIO DE LAS SOLICITANTES; para lo cual se servirá tener presente los
documentos que adjunto a la presente.
El agravio que se nos causa es evidente, toda vez que la omisión del A-quo, nos
perjudica de sobremanera nuestro derecho tutelado por el inc.16) de la Constitución Política
del Estado, por ser alimentistas y tener hijos menores que dependen de nosotras; tanto más
que, al haberse emitido la Resolución N° 005 del expediente principal vulnera nuestro
derecho a la defensa consagrados constitucionalmente.
Del Código Civil:
MEDIOS PROBATORIOS QUE COMO ANEXO ADJUNTO A LA PRESENTE:
1.a.- Copia de la Resolución impugnada.
1.b. Copia de la Resolución N° 005 de fecha 22 de Marzo del 2006. (Exp.2006-00977)
1.c. Copia de la Resolución Nº 24 de fecha 20/04/2005, del Exp.2002-0053, emitida por el
Segundo Juzgado de Paz Letrado; en cuyo expediente se amparo nuestro derecho
alimentario; para cuyo efecto de ser el caso se servirá oficiar a dicho Juzgado, a fin de que
remita copias certificadas a su Despacho a fin de probar nuestra calidad de alimentistas.
1.d. Partida de nacimiento original de nuestros menores hijos (fojas dos)
1.e. Constancia de insolvencia económica.
1.f. Constancia del Vaso de Leche “Virgen de Huata N° 46”
PRIMER OTROSI DIGO : Que, con la finalidad de probar el patrocinio gratuito hago
CONSTAR de que las señoras SILVIA HERRERA REMIGIO y NORMA HERRERA REMIGIO,
se encuentran patrocinadas por la letrada que autoriza el presente recurso, de forma
gratuita, lo que doy fe en honor a la verdad, téngase presente para los fines pertinentes.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, teniendo la condición de madres alimentistas, y no contar con los
recursos económicos suficientes, al amparo legal del Art.139º-Inc.16 de la Constitución Política del
Estado, en concordancia con los Artículos 179º y 180º del Código Procesal Civil, a fin de no poner en
riesgo nuestra subsistencia y de los que dependen de nuestra persona SOLICITAMOS se nos
exonere de los pagos de las tasas judiciales, para elevar los autos al superior.
POR TANTO:
Secretario : Dr. Carlos Augusto Anaya Lòpez

Expediente : Nro. 2007- 061.
Escrito : Nº. 02
Sumilla : Apelación de Auto
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUARAZ.
PUNTILLO DE GIRALDO DONATA, Gerente

General de la Empresa “Servicios Generales y
Minería D y J” en los seguidos contra la Compañía
Minera los Andes E.I.R.L representado por su
Gerente General Gregorio Ignacio Olivera
Mendoza; sobre Obligación de Dar Suma de
Dinero; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil,
dentro del término de Ley, y no encontrándola arreglada a derecho la Resolución Nº.
02, de fecha seis de marzo del año en curso, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada DECLARÁNDOLO
NULO y ORDENAR QUE LA A-QUO EMITA NUEVA RESOLUCION CON
ARREGLO A LEY; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
II FUNDAMENTAMENTACION DEL AGRAVIO:

2.1.- Que, conforme es de apreciarse en autos el A-quo de forma inaudita ha
resuelto RECHAZAR la demanda interpuesta por la recurrente, bajo el
argumento de “no haber subsanado la demanda dentro del plazo concedido en
la resolución Nº 01”; LO CUAL ME CAUSA GRAVE PERJUICIO
ECONÓMICO Y ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DEL DERECHO A LA
DEFENSA TUTELADA CONSTITUCIONALMENTE, toda vez con escrito
de feb a01 de marzo del 2007 cumplí cabalmente con precisar el domicilio de
la emplazada e incluso puse como referencia que esta se ubicaba en la
carretera Huaraz Casma, siendo lógico la demás referencias, conformen se
encuentran descritas en la demanda.
2.2.- Que inauditamente, se señala en el primer considerando de la resolución
apelada que no hemos anexado la tasa judicial por exhorto, siendo ello
totalmente incoherente dado a que la emplazada tiene su domicilio real dentro
del radio urbano que compete notificar a los auxiliares judiciales; ya que tal
dirección se encuentra en el barrio de los Olivos del Distrito de Independencia
de la Provincia de Huaraz
2.3.- En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado SOLICITO al
A-quo, elevar los autos, y al Superior REVOCAR la apelada declarándolo
nulo e insubsistente, y REFORMÁNDOLA se sirva ORDENAR A LA
JUZGADORA EMITIR NUEVA RESOLUCIÓN CON ARREGLO A LEY.

El agravio que se nos causa es evidente, toda vez que la omisión del A-
quo, nos perjudica de sobremanera nuestro derecho tutelado por el inc.3) del
Art. 139 de la Constitución Política del Estado, sobre la Tutela Jurisdiccional
Efectiva
Del Código Civil:
Art.II del T.P. (La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un
derecho)
ANEXO:
- Adjunto Tasa Judicial
- Adjunto cédulas de notificación
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido concederme la
alzada con efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Huaraz, 12 de marzo de 2007.

Expediente : Nº 2000-0313.
Escrito : Nº
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:

ONCOY ROMERO DIOSCORIDES GERMAN, en el proceso seguido con Barreto Ramos Esther
Benjamín, sobre alimentos; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 113, de fecha ocho de marzo del año en
curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA por ante el superior
jerárquico en grado A FIN DE QUE EN ESTA INSTANCIA SE DECLARE NULO LA APELADA; en
Junio del 2005, del expediente principal, por las consideraciones expuestas en la misma se
ORDENO LA DESAFECTACION INMEDIATA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO
respecto a las acciones y derechos que le corresponde a mis hijas Silvia y Norma Herrera
Alfaro, subsistiendo la cuota ideal que me corresponde (66.6%) hasta por la suma de diez
mil nuevos soles materia de embrago.
2.2.- Ahora bien, si bien es cierto que, en la misma resolución se señaló la continuación
del proceso, también lo es que, el A-quo, ordenó que se oficie al Jefe del Registro Públicos
a fin de que proceda con lo ordenado; cuya solicitud de inscripción fue observada y
liquidada por no haberse efectivizado el pago correspondiente por la actora, obrante a fojas
240 del cuaderno cautelar; la misma que fue informada mediante resolución N° 81-44; en
tal sentido no habiéndose inscrito a los Registros Públicos la resolución, esta seguiría
afectando la cuota ideal de mis dos hijas, lo cual indica que se ha procedido
incorrectamente incurriendo en causal de nulidad insalvable.
2.3.- Del mismo modo conforme es de observarse en autos mi hija Silvia Herrera Alfaro
interpuso su demanda de Tercería Excluyente de Propiedad, la misma QUE MEDIANTE LA
RESOLUCIÓN N° 01 DE FECHA 17 DE JUNIO DEL 2005, DEL EXPEDIENTE N° 2005-
0653, POR LAS RAZONES QUE SE INDICA VUESTRO DESPACHO SUSPENDIÓ EL
TRÁMITE DEL CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR DEL EXPEDIENTE 19995-0482;
trasuntándose copia certificada de la misma al cuaderno cautelar; en tal sentido conforme
es de advertirse en autos dicho mandato sigue gozando de eficacia, por no haberse dejado
sin efecto su relevancia jurídica; en tal sentido al emitirse la resolución impugnada SE
ESTARIA DEJANDO ABIERTA UNA CONTRADICCION CON LA RESOLUCION
ANTERIORMENTE SEÑALADA, QUEBRANDO LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE
GARANTIZA EL DEL DEBIDO PROCESO Y DESNATURALIZANDO GRAVEMENTE EL
PRINCIPIO FORMAL; acarreando nulidad insalvable.
2.4.- Señores Magistrados, conforme es de observarse en las cédulas de notificación del
cuaderno cautelar jamás se nos ha notificado las resoluciones N° 88-45, obrante a fojas
251; Resolución N° 46, de fojas 253; Resolución N° 47, de fojas 255 y la Resolución N° 28
de fojas 259 de autos; evidenciándose con ello que, tales actos procesales no han cumplido
con su finalidad de garantizar el debido proceso, acortándose con ello mi derecho a la
defensa, por lo que, debe declararse nulo la apelada.
2.5.- Que, por otro lado, el A-quo de forma inaudita, sin ningún recurso que la impulse ha
emitido la resolución recurrida, contraviniendo con ello el principio de iniciativa de parte y el
derecho que le corresponde; toda vez las decisiones judiciales no pueden fundarse en
hechos diversos de los alegados por las partes; ya que hacer lo contrario significa que el
Juzgador está sustituyendo a uno de las partes, actuando como juez y parte; máxime si las
normas del Código Procesal Civil son de carácter imperativo.
En tal sentido estando a todo lo invocado SOLICITO SE DECLARE NULO LA APELADA,
devolviendo los autos al estado en que se provocó el error.
constitucional del debido proceso y las formalidades prescritas por ley, que restringen mi
derecho de defensa.
DERECHO)
POR LO EXPUESTO:
a Ley.
Secretaria : Dra. Liliana Mayhuay Gonzales.

Expediente : Nº 2005 – 00604.
Escrito : Nº.02
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ

BACA BARDALES HILMER ALBERTO ESTUARDO, en el proceso seguido por
Carmen Luz Sánchez Mejía, sobre Filiación Extramatrimonial Paterna; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 26, de fecha doce de abril del año en
curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL EXTREMO QUE CONSIGNA EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO por ante el superior jerárquico en grado A FIN DE QUE EN ESTA
INSTANCIA SE ORDENE A LA A-QUO QUE PROVEEA CONFORME AL Art.2 de la Ley 28457 ; en
Abril del 2007, la A-quo, ha resuelto señalar fecha para la audiencia sin apreciar lo que
indica el Art.2 de la Ley Nº 28457.
2.2.- En efecto la A-quo, ha omitido pronunciarse sobre la oposición presentada por mi
parte y se me apercibe que si no asisto a la diligencia se declarará la paternidad del
menor, en contravención a lo que dispone la ley antes mencionada.
2.3.- Que, tal hecho vulnera mi derecho de defensa instituido constitucionalmente, lo cual
incluso constituye un abuso de derecho contra mi persona.
En tal sentido estando a todo lo invocado SOLICITO QUE EL SUPERIOR ORDENE A LA A-
QUO QUE PROVEA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA CONFORME AL Art.2 de la Ley 28457.
constitucional del debido proceso y las formalidades prescritas por ley, restringiendo mi
derecho de defensa, convirtiéndose en un real abuso de derecho.
DERECHO)
POR LO EXPUESTO:
a Ley.
Secretario : Sr. Soriano Yauri H.

Escrito : Nº.01
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO.
ESTHER FIGUEROA INGA, en el proceso seguido contra

Ronald Alexis Aranda Delgado, por el Delito Contra la
Familia-Omisión de la Asistencia Familiar en agravio de Alex
Luis Aranda Figueroa; a Ud. respetuosamente digo:
Que, con la finalidad de hacer valer mis derechos e intereses

me apersono a la instancia nombrando mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente
recurso, para que conforme a sus atribuciones conferidas por el Art.290º de la Ley orgánica del Poder
Judicial, asuma la defensa que corresponde a mi persona en la secuela del presente proceso, para tal
efecto señalo mi domicilio procesal en el Jr. Larrea y Loredo Nº 651 Of.”C” 2do piso de esta ciudad
donde se me notificará conforme a Ley.
PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, habiendo demostrado intereses moral y económico en representación
legal de mi menor hijo al amparo legal del Art. 54º y 55º del Código de Procedimientos Penales ME
CONSTITUYO EXPRESAMENTE EN PARTE CIVIL, para tal efecto téngase presente mi dmicilio
procesal señalado precedentemente.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal del Art.300º
del Código de Procedimientos Penales (Modificado por el Dec. Leg. Nº.959, no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución que contiene la sentencia dictada por su Judicatura; interpongo
Recurso Impugnatorio de APELACIÓN contra los extremos: Que condena al procesado a dos años de
pena privativa de libertad suspendida en el mismo término; contra la regla de conducta que le otorga
seis meses para pagar; y contra la reparación civil irrisoria, por ante el inmediato Superior Jerárquico
en grado, donde previo estudio de autos solicito se REVOQUE LOS EXTREMOS APELADOS Y
REFORMANDOLA se sirva IMPONER LA MAXIMA PENA PARA ESTOS DELITOS, DEL MISMO
MODO SE SIRVA ORDENAR QUE EL SENTENCIADO CUMPLA CON PAGAR LAS PENSIONES
ALIMENTICIAS EN EL TÉRMINO PRUDENTE DE CUATRO MESES; Y ORDENAR UNA
REPARACIÓN CIVIL DE QUINIENTOS NUEVOS SOLES, conforme a la daño moral y económico
causado contra el menor; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO.- Que, conforme obra de autos al emitirse su sentencia el A-quo ha sentenciado al
procesado con una condena de pena privativa de libertad de dos años suspendida por el mismo
periodo; hecho que contraviene los principios legales del debido proceso, si tenemos en cuenta de
que el sentenciado es REINCIDENTE en cometer el delito por el cual fue condenado, ya que al igual
ha quedado sentenciado en el Expediente N° 2005 – 1005 seguido por ante el Segundo Juzgado
Penal, que se encuentra en ejecución de sentencia.
SEGUNDO.- Del mismo modo, se le ha otorgado el plazo de seis meses para que pague las
pensiones alimenticias devengadas submateria, lo cual evidentemente contra viene el principio
universal del interés superior del niño, y hace peligrar la subsistencia del menor, por lo mismo que la
cantidad es mínima y esta debe ser pagada en el menor tiempo posible, creo yo que dos meses sería
prudencial para pagar dicha cantidad.
TERCERO.- Por otro lado, la reparación civil es sumamente irrisoria dado al daño moral y económico
causado; máxime si tenemos en cuenta la reincidencia del sentenciado.
Por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción de que se esta causando un agravio
irreparable a mi persona, SOLICITO se REVOQUE LOS EXTREMOS APELADOS Y
REFORMANDOLA SE SIRVA IMPONER LA MAXIMA PENA AL PROCESADO PARA ESTOS
DELITOS; DEL MISMO MODO SE SIRVA ORDENAR QUE EL SENTENCIADO CUMPLA CON
PAGAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS EN EL TÉRMINO PRUDENTE DE DOS MESES; Y
ORDENAR UNA REPARACIÓN CIVIL DE QUINIENTOS NUEVOS SOLES, conforme a la daño moral
y económico causado contra el menor
POR LO EXPUESTO:


Escrito : Nº.07
YOVANA SOLEDAD PASION BARROSO, parte civil en el proceso

seguido contra Freddy Tulio Ticona Alvarado, por el Delito Contra
la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio mi menor
hijo; a Ud. respetuosamente digo:
Art.300º del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Dec.Leg. Nº.959, no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución 27 de fecha 27 de Abril del año en curso INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA, por ante el superior jerárquico en grado, donde con
mejor criterio SE REVOQUE LA APELADA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA REVOCACION DE LA
SUSPENSION DE LA PENA SOLICITADA POR NUESTRA PARTE, Y REFORMANDOLA SE SIRVA
DECLARAR PROCEDENTE LA REVOCATORIA EN EL EXTREMO SOLICITADO; en consideración a los
PRIMERO .- Que, conforme obra de autos ante el incumplimiento de las reglas de conducta fijados
por el A-quo, reiteradamente he venido solicitando la revocatoria de la condicionalidad de la pena
debido.
SEGUNDO .- En efecto Señor Magistrado, el sentenciado no cumple con abonar el total de las
pensiones devengadas de alimentos submateria; así como tampoco cumple con firmar
mensualmente el libro de sentenciados conforme es de apreciarse en la respectiva referencia de
autos; en tal sentido existe una actitud caprichosa, dolosa e irreverente contra el mandato legal, lo
cual evidentemente merece que el Juzgador haga efectiva la pena, teniendo en cuenta de que
nuestro ordenamiento jurídico penal estipula medidas coercitivas para el cumplimiento pleno de la
sentencia.
TERCERO .- Por otro lado, el A-quo, no ha tenido en cuenta el principio del interés superior del
niño y del adolescente, que involucra sobre el fondo respecto a los alimentos de mi menor hijo que
corre el riesgo su subsistencia a resultas de la resolución impugnada; lo cual es beneficiosa para el
reo, en perjuicio del menor; máxime si con nuestra legislación actualizada prevé que los
reincidentes deben ser sancionados drásticamente.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito proveer conforme a sus reales


Secretaria : Dra. Liliana Mayhuay Gonzales.
Escrito : Nº.03
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
BACA BARDALES HILMER ALBERTO ESTUARDO, en el proceso seguido por

Carmen Luz Sánchez Mejía, sobre Filiación Extramatrimonial Paterna; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 27, de fecha 27 de Abril del año en curso,
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL EXTREMO QUE RESUELVE CONCEDER
APELACIÓN “SIN EFECTO SUSPENSIVO” por ante el superior jerárquico en grado A FIN DE QUE
EN ESTA INSTANCIA SE SIRVA ORDENAR A LA AQUO ELEVAR LOS AUTOS CON EFECTO
SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA; en atendiendo a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
Abril del 2007, la A-quo, ha resuelto elevar los autos “sin efecto suspensivo” .
2.2.- Que, si bien es cierto que la resolución impugnada con mi apelación de fecha 25 de
Abril de año en curso consigna un apercibimiento expreso el cual evidentemente no se
encuentra dentro de los presupuestos jurídicos descritos en el Art.372° del Código Procesal
Civil; de tal suerte que, de conformidad con el artículo mencionado solo son procedentes
sin efecto suspensivo los estipulados expresamente por ley.
2.3.- Que, tal hecho vulnera el principio constitucional del debido proceso convirtiéndose en
un real abuso de derecho.
En tal sentido estando a todo lo invocado SOLICITO QUE EL SUPERIOR ORDENE A LA A-
QUO ELEVAR LOS AUTOS CON EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE
DIFERIDA.
constitucional del debido proceso y las formalidades prescritas por ley, restringiendo mi
derecho de defensa, convirtiéndose en un real abuso de derecho.
DERECHO)
POR LO EXPUESTO:
a Ley.

Escrito : Nº.02
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVICIA DE CARLOS FERMIN

FITZCARRALD- SAN LUIS:
JOSE CARLOS BAZAN VARAS, en el proceso que se me

sigue por el presunto Delito Contra la Patria Potestad –
Sustracción de Menor; en el supuesto agravio de mi menor
hija y otra; a Ud. Respetuosamente digo:
Que, dentro del término señalado por Ley, al amparo legal del
Art.300º del Código de Procedimientos Penales, no considerando justa ni arreglada a
derecho, la Resolución número uno de fecha ocho de Agosto del año en curso dictada por
su Judicatura; INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA
LOS EXTREMOS DE LAS RESTRICCIONES IMPUESTAS POR SU JUDICATURA Y
REVOCANDOLA EL SUPERIOR CON MEJOR CRITERIO ORDENE COMPARECENCIA
SIMPLE, SIN RESTRICCIONES; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
PRIMERO.- Que, conforme obra de autos se ha interpuesto denuncia penal contra el

suscrito por el presunto Delito Contra la Familia – Sustracción de Menor, bajo los
argumentos que “he sustraído a mi menor hija Marycielo Christina Bazan Montalvo, de la
patria potestad y custodia que tiene la madre de mi hija.”
SEGUNDO.- Que, conforme fluye del auto apertorio de instrucción el A – quo, sin tener en
cuenta de que el instruido soy médico cirujano con trabajo fijo (nombrado) en el Centro de
Salud del Distrito de Chavín de Huantar; así como también cuento con domicilio real
conocido conforme lo corroboro con los documentos que adjunto a la presente, por lo que
queda descartado el peligro procesal y/o peligro de fuga que entorpezca los fines de la
instrucción; en tal sentido la medida restrictiva que se me ha impuesto por el Juzgadora es
totalmente desproporcionado e irrelevante para los fines del presente proceso.
Por los motivos invocados, teniendo la plena seguridad de que se esta causando un
agravio irreparable a mi persona, SOLICITO REVOCAR LA APELADA RESPECTO A
LOS EXTREMOS IMPUGNADOS ORDENANDO COMPARECENCIA SIMPLE, SIN
RESTRICCIONES.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, Proveer conforme a sus reales

San Luis, 28 de Agosto del 2007.

Escrito : Nº.02
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE RECUAY:
DIONICIA REYNA JESUS RIVERA, en los seguidos con

Edwin Alvarado Damián, sobre Alimentos; a Ud.
I.- PETITORIO:
legal, por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 01, de fecha 26 de Noviembre del año en
curso, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA por ante el superior
jerárquico en grado A FIN DE QUE EN ESTA INSTANCIA CON MEJOR CRITERIO SE SIRVA
ORDENAR AL AQUO QUE EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMITIENDO LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
glosar:
2.1.- Señores magistrados, resulta de autos, que mediante Resolución N° 01, de fecha 26
de Noviembre del año en curso el A-quo, ha resuelto inauditamente “declarar inadmisible mi
demanda de alimentos, bajo los equivocados argumentos de que la suscrita no he probado
fehacientemente la paternidad del demandado”.
2.2.- En efecto Señores Colegiados, existe error de hecho y derecho, toda ves que
conforme es de apreciarse en el reverso de la partida de nacimiento de mi menor hija se
encuentra el reconocimiento como hija biológica que hiciera el demandado con fecha cierta;
lo cual hace ver la poca acuciosidad del Juzgador al momento de emitir las resoluciones.
2.3.- De igual forma conforme es de observarse en el tenor de la resolución apelada existe
un error de hecho, toda vez que, el A-quo, resuelve declara inadmisible señalando como
demandante y demandado a la suscrita, lo cual no hace más que, corroborar la falta de
acuciosidad y mayor celo al momento de emitirse las resoluciones pertinentes.
2.4.- De tal forma que, por nuestra parte si he demostrado la paternidad del demandado y la
obligación que debe tener para con su menor hija.
En tal sentido estando a todo lo invocado SOLICITO QUE SE DECLARE NULO EL AUTO
APELADO Y EN CONSECUENCIA SE SIRVA ORDENAR AL AQUO QUE EMITA NUEVA
RESOLUCIÓN ADMITIENDO LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS.
constitucional del debido proceso, el interés superior del niño y del adolescente, y las
formalidades prescritas por ley, restringiendo mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
convirtiéndose en un real abuso de derecho.
Art. 139 inciso 3, (“Tutela jurisdiccional al debido proceso, ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por Ley, ni sometida a procedimiento distinto de
los previamente establecidos...”)
DERECHO)
POR LO EXPUESTO:
a Ley.
Recuay, 28 de Noviembre del 2007.

Secretario : Dr. Julio C. Matos Quezada.
Escrito : Nº 03
Sumilla : RECONSIDERACION Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:
MARINO SANTILLAN VALVAS Y FLORA DARÍA CALZADO

MENDOZA, en el proceso seguido por el Delito de Homicidio
Culposo, en agravio del menor Campos Cadillo Antony; a Ud.
respetuosamente decimos:
Que, conforme fluye de la Resolución Nº 51 de fecha quince de

noviembre del 2007, estando al contenido del decreto SOLICITO
RECONSIDERACIÓN contra la resolución aludida a fin de que en su oportunidad
la revoque; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO: Señor Magistrado, el vehículo (volquete) requerida por vuestro

Despacho, es la herramienta básica que sustenta a nuestra familia, ya que
precariamente por temporadas nos valemos de ella para adquirir recursos
económicos, que, no solo son en peculio de nuestra familia sino también sirva para
pagar la reparación civil al cual estamos sujetos poder pagar.
SEGUNDO: Que, conforme obra de autos los suscritos no nos estamos resistiendo
al pago de la reparación civil, prueba de ello es que existe en autos depósitos
judiciales que superan en su conjunto la cantidad de mil quinientos nuevos soles;
más por el contrario tenemos todo el ánimo de pagar el total de la reparación civil,
antes de que se cumpla la condena que son de tres años.
TERCERO: Que, el precio tazado respecto a las condiciones de nuestro vehículo no

cubriría ni el cincuenta por ciento de la reparación civil el cual se nos ha fijado en la
sentencia.
CUARTO: Por otro lado, estando a la solicitud de la parte civil que, fluye de autos
vuestro Despacho “adecuando el pedido” nos requiere para que el suscrito en el
término de 24 horas ponga a disposición del Juzgado nuestro vehículo, bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de Desobediencia y Resistencia a la
autoridad; lo cual mal podría comprenderse entre el Juez y Derecho; toda vez que,
no podría ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes. Por lo que, amparando mi reconsideración se
servirá revocar la resolución cuestionada a fin de no cometerse un real abuso de
derecho contra nuestras personas.
OTRO SI DIGO: Que, con la finalidad de cumplir con el pago total de la reparación
civil, previo traslado a la parte civil solicitamos que se nos otorgue un pago
fraccionado en tres montos y en el lapso de cinco meses considerando el monto
total que no estaría al alcance de nuestras posibilidades económicas; es decir nos
comprometemos a realizar los pagos en el mes de Enero, Marzo y Mayo del 2008.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, se sirva proveer el presente recurso

por estar conforme a ley.

Expediente: Nº. 2005 – 0111.
Escrito : Nº 6
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE HUARAZ:
HORACIO GLICERIO GARCÍA PASTOR, en el proceso

penal que se me sigue por el Delito Contra la Familia –
Omisión a la Asistencia Familiar (en ejecución de
sentencia) en agravio de mi menor hija; a Ud.
Que, dentro del término señalado por Ley, al amparo

legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales, no considerando justa ni
arreglada a derecho, la Resolución que revoca la suspensión de la pena dictada por
su Judicatura; INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
CONTRA LA MISMA, a fin de que el superior con mejor criterio se SIRVA
REVOCAR LA APELADA DECLARANDO NULO EN TODOS SUS EXTREMOS, Y
REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR IMPROCEDENTE LA REVOCATORIA
DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA POR AHORA, devolviendo todo lo hecho y
actuado al estado antes de que se cometa el acto irregular y arbitrario
que vulnera el principio del debido proceso; atendiendo a los siguientes
Primero.- Es el caso Señores Magistrados, que, con fecha cuatro de octubre del
2006, el A-quo al emitir su veredicto final por el Delito Contra la Familia – Omisión a
la Asistencia Familiar, en agravio de mis menores hijos, me condenó a tres años de
pena privativa de libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por el
mismo término, bajo reglas de conducta, y entre ellas que, cumpla con pagar el
total de las pensiones devengadas en el plazo de doce meses, debido a la
cantidad elevada y que no está dentro de mis alcances económicos para realizarlo
en menos tiempo.
Segundo.- Que, el suscrito no estando de acuerdo con el extremo de la sentencia
que se me impuso a tres años de pena privativa de libertad, la apelé y esta fue
elevada a la Primera Sala Penal de Huaraz, donde con mejor criterio se revocó tal
extremo y se me impuso dos años de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución por el mismo plazo, conforme se advierte en la Resolución de Vista de
fecha 22 de Diciembre del 2006.
Tercero.- Que, conforme obra a fojas 139 de de autos mediante la Resolución N°

28 de fecha 29 de Marzo del 2007, que contiene el “único y primer”
requerimiento para que cumpla el suscrito con las reglas de conducta impuestas en
la sentencia; la misma que se me notificó personalmente con fecha 04 de
Abril del 2007. Y toda vez, que, el Art.86º del Código Penal, versa: “El plazo
de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción de
la acción penal. EL PLAZO SE CONTARÁ DESDE EL DÍA EN QUE LA
SENTENCIA CONDENATORIA QUEDÓ FIRME” (el subrayado y mayúscula es
mío) se colige que la sentencia quedó firme con la notificación que se me
hace con fecha 04 de abril del 2007; motivo suficiente para que, el suscrito
tenga la capacidad de discernir que, las reglas de conducta la vengo efectuando a
partir de dicha fecha conforme se corrobora con mis firmas mensuales, y al igual el
plazo de doce meses que se me impuso como regla de conducta para cancelar el
total de las pensiones devengadas ascendente a la cantidad de S/ 3,431.40 nuevos
soles, vencerá el día 04 de Abril del 2008.
2.4.- Por otro lado, al sucrito se me revoca la suspensión de la penal bajo los
argumentos, discriminatorios y desproporcionados de que, “ya se ha cumplido en
exceso el plazo para efectuar el total de las pensiones devengadas y que al suscrito
se me dio a conocer en la lectura de sentencia el cumplimento de las reglas de
conducta” y que, por “aplicación supletoria” del artículo 330º del Código de
Procedimientos Penales se me revoca la suspensión de la pena y se me hace
efectiva ordenándose mi inmediata ubicación y captura e internamiento al
Establecimiento Penitenciario. Ahora bien, en el hipotético caso de que el sucrito
haya contravenido el Art. 59° del Código Penal, (lo cual de ninguna manera es
cierto) CORRESPONDE AL JUZGADOR PREVENTIVAMENTE AMONESTAR
SEVERAMENTE AL SENTENCIADO, para que, cumpla con la regla de conducta
especifica de pagar el total de los devengados conforme lo describen con carácter
vinculante reiteradas ejecutorias como: “El artículo cincuenta y nueve del
Código Penal vigente señala que el juez, atendiendo al caso concreto,
podrá adoptar algunas de las medidas prescritas en dicho artículo, por lo
que no es correcto, ni compatible con el carácter preventivo protector y
resocializador que inspira la imposición de la pena en nuestra legislación
penal disponer la inmediata revocación de la condicionalidad de la pena
impuesta al sentenciado en caso incumpla las reglas de conducta fijadas”
(Ejecutoria Suprema del 7/1/98. Exp. 5683-97)
“El incumplimiento de las reglas de conducta no acarrea de manera

directa e inmediata la revocatoria de la condicionalidad de la pena, sino la
adopción de las medidas dispuestas en el Art. 59 del ordenamiento penal”
(Ejecutoria Suprema del 25/01/93. Exp. 3155-98 Especial de Derecho Penal, Gaceta
Jurídica, tomo61, Pág. 115) POR TAL RAZON LOS ARGUMENTOS DEL A-QUO
CON EL CUAL REVOCA LA SUSPENSION DE LA PENA EN PERJUICIO DE MI
PERSONA NO JUSTIFICAN LOS HECHOS, NI MEDIDAS PREVENTIVAS QUE
NUNCA SE DIERON A CONOCER DE FORMA OBJETIVA.
2.5.- Que, la resolución apelada emitida por el A-quo, contraviene los principios
elementales del debido proceso y vulnera el principio de igualdad ante la ley; ya
que soy la única persona por ser abogado que se me adopta medidas drásticas y
desproporcionales “agravando la pena por la calidad del agente” que es inaplicable;
máxime si el A-quo por el solo hecho de que, el suscrito en el ejercicio legal de mi
profesión de abogado, por razones circunstanciales en defensa del señor Antonio
Víctor Reyes Giraldo conjuntamente con mi esposa la Dra. Helida Josefina Romero
Flores, inscrita en el C.A.A. con Registro Nº 1497 nos encontramos autorizando las
acciones pertinentes en la vía laboral y penal contra la esposa del demandado
llamada Miriam Rosario Figueroa Gamarra, quien es la apoderada legal de la
Compañía Minera “Toma la Mano” conforme lo corroboro con los documentos que
adjunto a la presente; así como también que, por el hecho de haberme perjudicado
con una sentenciado de dos años de pena privativa de libertad “efectiva” por la
suma irrisoria de cuatrocientos nuevos soles de pensiones devengadas lo quejé a la
ODICMA; y que, bien podría decirse, que, por tales razones estrictamente
personales y emocionales se ha ensañado el suscrito con mi persona; ya que, no
quepa otro razonamiento lógico jurídico para determinar la injustificada, arbitraria, e
ilícita decisión que, no cuenta con los requisitos esenciales del debido proceso y
menos el respeto al principio de legalidad procesal.
En tal sentido, estando a todo lo esgrimido SOLICITO REVOCAR LA

APELADA DECLARANDOLO NULO EN TODOS SUS EXTREMOS, Y
REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR IMPROCEDENTE LA REVOCATORIA
DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA POR AHORA, devolviendo todo lo hecho y
actuado al estado antes de que se cometa el acto irregular y arbitrario
que vulnera el principio del debido proceso.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
3.1.- Constitución Política del Estado: Art. 2º-inc.2) Toda persona tiene
derecho a la igualdad ante la Ley; Art.99° si hubiera lugar; Art.139º-Inc.3, a la
legitima defensa y el debido proceso
3.2.- Principio de proporcionalidad de la pena, La pena no puede sobrepasar

la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad solo puede ser ordenada
por intereses públicos predominantes. JURISPRUDENCIA: “La agravación de la
pena por la calidad del agente es inaplicable por considerar dicha medida
como violatoria del principio de igualdad ante la ley y del carácter general
de las leyes establecidas en la Constitución Política, así como del principio
de proporcionalidad de las sanciones recogido del código penal”
ANEXOS:
1.- Copia ilustrativa de la Resolución de vista de fecha 22/12/2006 (fojas 05)
2.- Copia ilustrativa de la Resolución Nº 28 de fecha 29/03/2007.
3..- Copia de la denuncia hecha contra la esposa del demandado.(Fojas 03)

4.- Copia de la queja de derecho firmada por el suscrito.(fojas 04)
5.- Copia de un escrito en proceso laboral firmada por el suscrito (Fojas 02)
6.- Copia del escrito de fecha 21 de Noviembre del 2007 en cuyo tenor le advierto
al Juzgador del acto irregular que podría acarrear su decisión.
7.- Copia de la Resolución N° 03 emitida por ODICMA.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, sírvase elevar los autos al superior

jerárquico a fin de que procedan de acuerdo a sus reales atribuciones. Será justicia.

Escrito : Nº.09
SEÑOR JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARHUAZ:
I.- PETITORIO :
Que, al amparo legal del Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil, dentro del término
señalado por ley, no considerándola justa ni arreglada a Ley la Resolución Nº 72 de fecha 16 de Enero del año
en curso INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN contra la misma por ante el superior
jerárquico a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos SE DECLARE NULO LA APELADA Y TODO
LO ACTUADO A EFECTOS DE QUE NO SE COMETA UN REAL ABUSO DE DERECHO CONTRA MI
PERSONA, DEVOLVIENDO LOS AUTOS AL ESTADO DONDE SE COMETIÓ EL VICIO O ERROR;
1.1.- Señor Magistrado, conforme fluye de autos existe error de hecho y de derecho en la
resolución apelada como acto procesal emitidos por el A-quo; ya que, se me ha recortado la
oportunidad de ejercitar mi derecho de defensa conforme al Art. 289° - inc.5 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial concordante con el Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que tiene
por función asegurar los derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Política del
Estado; toda vez que, no se ha emitido el auto de avocamiento por Juez Suplente Edison Ricardo
Solórzano Espíritu, ni tampoco se me ha notificado como corresponde a ley.
1.2.- En efecto Señor Juez, existe error de derecho, ya que de acuerdo al inciso quinto del artículo
doscientos ochenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los
abogados de las partes tienen derecho a informar verbalmente en todo proceso judicial, antes de
que se ponga fin a la instancia; empero este derecho respecto del ejecutado recurrente, se ha visto
conculcado, ya que al no haberse emitido el auto de avocamiento y peor aun al no habérseme
notificado como corresponde a ley se me acortó mi posibilidad de ser escuchado por este nuevo
magistrado, con quien tengo una serie de desavenencias personales y expresas en su anterior
judicatura (cuando fue Juez Suplente del Juzgado Transitorio Especializado en lo Penal de
Carhuaz) ya que en mi condición de procesado, como parte en el proceso lo he quejado a la
ODICMA, y he presentado una demanda de Habeas Corpus contra el mismo, y le he recusado
cuestionando su imparcialidad en el proceso, por motivos atendibles y justificables que ampara la
ley, por lo que incluso, por decoro debería apartarse del presente proceso.
1.3.- Lo que conlleva a su vez la violación del derecho del impugnante de cuestionar la
intervención del nuevo A-quo, haciendo uso de las causales contempladas en nuestro
ordenamiento jurídico, máxime si el A-quo, por decoro debe apartarse del proceso a fin de no
seguir cuestionando su imparcialidad y sobre todo por no perjudicar la imagen de la administración
de justicia.
Por tales consideraciones esgrimidas precedentemente a fin de que no se cometa un ejercicio
abusivo del derecho que la ley no ampara (Art.I del T.P. del Código Civil) SOLICITO SE DECLARE
NULO LA APELADA Y TODO LO ACTUADO POR EL A-QUO SUPLENTE, DEVOLVIENDO LOS
AUTOS AL ESTADO DONDE SE COMETIÓ EL VICIO O ERROR .
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que se me afecta moral y
económicamente de forma irreparable, ya que, se ha vulnerado mi derecho de defensa amparado
por nuestra Constitución Política del Estado y normas sustantivas y adjetivas que regulan el debido
proceso.
IV.- ANEXOS:
1.- Copia de la Resolución de Habeas Corpus.
2.- Copia del recurso de recusación.
3.- Copia de la Resolución emitida por ODICMA
3.- Arancel judicial.
4.- Cédula de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez Suplente, pido concederme la alzada, y al
superior declarar nula la Resolución Impugnada.
Carhuaz, 31 de Enero del 2008.

Escrito : Nº.12
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:
I.- PETITORIO :
Que, al amparo legal del Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil, dentro del término señalado por
ley, no considerándola arreglada a Ley la Resolución Nº 82 de fecha 22 de Enero del año en curso
INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN contra la misma SOLICITANDO a su juzgado
se eleve los autos al superior jerárquico a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se REVOQUE la
apelada y REFORMÁNDOLA SE SIRVA DESCONTAR LAS SUMAS EN EFECTIVO ENTREGADOS A LA
ACTORA, ASI COMO TAMBIEN SE DESCUENTE LAS SUMAS CONTENIDAS EN LAS BOLETAS DE VENTA
DE ENSERES A FAVOR DE MIS HIJOS Y OTROS PAGOS EFECTUADOS POR EL SUSCRITO A FAVOR DE
LOS MISMOS A FIN DE QUE NO SE COMETA UN REAL ABUSO DE DERECHO CONTRA MI PERSONA
QUE LA LEY NO AMPARA; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
seguidamente expongo:
1.1.- Señorita Magistrada, conforme fluye de autos la actora de forma temeraria presentó su
propuesta de liquidación, sin reconocer que en autos obra a fojas xxx, una declaración jurada con
firma legalizada por la actora la que corrobora haber recibido de las manos del suscrito la cantidad
de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES (S/ 2,250.00) con la que cancelé la
totalidad de la liquidación practica por el cursor ascendente a la suma de DOS MIL CUARENTA Y
TRES NUEVOS SOLES CON VEINTE CENTIMOS (S/ 2,043.20) LIQUIDADA HASTA EL 17 DE
ABRIL DEL 2008, la misma que fue aprobada con la Resolución Nº 66 de fojas trescientos
cincuenta de pensiones; en tal sentido teniendo en cuenta la totalidad de la suma entregada (S/
2,250.00) a fin de no afectarse mi economía y cometerse un real abuso de derecho en desmedro
de mi persona el cursor debió tomar en cuenta el EXCEDENTE DE LA TOTALIDAD ENTREGADA A
LA ACTORA, pues realizando una operación matemática el excedente resulta: S/ 2, 250.00 –
S/ 2,043.20
EXCEDENTE LA CANTIDAD DE S/ 206.80
CUYA CANTIDAD DEBE DESCONTARSE DE LA ÚLTIMA LIQUIDACION APROBADA CON LA
RESOLUCION APELADA.
1.2.- Del mismo modo si bien es cierto que el sucrito no he presentado depósitos judiciales a los
autos, esto ha sido con la única finalidad de salvaguardar la integridad psicobiológica de mis
menores hijos, pues mi persona es quien siempre les venía comprado todas sus cosas de forma
directa y soy el que solventaba su educación y salud de los mismos antes de que por voluntad
propia mis menores hijos decidieran vivir conmigo en la ciudad de Mancos desde el 20 de
Diciembre del 2008 cansados de los abusos y malos tratos que le daba su progenitora quien
precisamente fue denunciada por su propia madre y sus seis hijos por el delito de EXPOSICION
DE PERSONAS EN PELIGRO Y VIOLENCIA FAMILIAR EN CONTRA DE LOS MISMOS (incluido
mis dos menores hijos) y como si fuera poco a la fecha se encuentra esperando un hijo, pues tiene
un embarazo de tres meses cuyo padre desconoce, y sin embargo ha presentado la liquidación de
forma temeraria y con mala fe a fin de perjudicarme y lucrar con mi persona como siempre lo hizo;
de tal forma que el suscrito al existir antecedentes de que la actora es una persona irresponsable
con mis dos menores hijos, me vi obligado a entregarle sumas de dinero por alimentos en
presencia de mis hijos, quienes la obligaban a su madre a comprar (vestidos, víveres y otros
enseres propios de su edad y en salvaguarda de su subsistencia) teniendo en cuenta el mal habito
de su progenitora y fue en estas circunstancias que cuando le entregaba el dinero recién firmaba
los recibos con su puño y letra y en presencia de mis hijos, para que no niegue los hechos,
conforme lo corroboro con los respectivos recibos de alimentos efectuados en los meses de
Octubre (S/ 400.00) y Diciembre (S/ 541.00) del 2008, las mismas que ascienden en total a la
cantidad de NOVECIENTOS CUARENTIUN NUEVOS SOLES (S/ 941.00); en tal sentido teniendo
en cuenta que el Art. 92º del Código de los Niños y Adolescentes, “Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño y del adolescente…; SU DESPACHO DEBERA
DESCONTAR TALSUMA DEL TOTAL DE LA LIQUIDACIÓN PRACTICADA POR EL CURSOR A FIN
DE NO PERJUDICARME ECONÓMICAMENTE Y CON ELLO A MIS PROPIOS HIJOS QUE
DEPENDEN INTEGRAMENTE DE MI PERSONA.
1.3.- Al igual debe tomarse en cuenta también de que el suscrito antes y después de tener la
custodia de hecho de mis dos menores hijos les he venido comprando personalmente sus vestidos,
y otros artículos, pues estos cuando decidieron vivir conmigo no tenían ropa ni calzado en buen
estado como es de público conocimiento en esta ciudad y a la fecha he tratado de juntar algunos
de los muchos recibos de venta de diferentes enseres a favor de mis menores hijos los mismos que
adjunto a la presente para que puedan reconocerse como pagos de alimentos y descontarse de la
liquidación efectuada a fin de no perjudicárseme económicamente y con ello a mis hijos quienes
viven bajo mi amparo moral y económico hasta la fecha y se encuentran prestos a iniciar sus
estudios en el colegio de la ciudad de Mancos donde viven junto conmigo y en compañía de toda
mi familia; en tal sentido estando al principio del interés superior del niño DEBE DESCONTARSE
DEL TOTAL DE LA ULTIMA LIQUIDACION LA CANTIDAS DE TRESCIENTOS SESENTA Y DOS
PUNTO SESENTA (S/ 362.60) sin perjuicio de que en el proceso adjunte muchos otros recibos que
por la premura del tiempo no he podido ubicarlos.
1.4.- Que, por otro lado debe considerarse que el suscrito jamás he decidido unilateralmente la
tenencia de mis hijos, pues la actora tiene una serie de problemas judiciales que afrontar entre
ellos los de violencia familiar y el delito de exposición de personas en peligro al cual no tenido
ningún tipo de ingerencia, pues fueron sus propios hijos mayores de edad quienes decidieron
“quitarle” sus respectivas pensiones de alimentos fijados en el 45% del haber mensual de su padre
quien en su calidad de miembro activo de la PNP les presta; pues la actora siempre los dejó en
total desamparo económico en la casa de su madre, quien cansada de su conducta indecorosa la
denunció a la Fiscalía conjuntamente con todos sus seis hijos y que actualmente vive con otro
hombre de quien se presume que sea el padre del sétimo hijo que va a tener; en tal sentido Señor
Magistrado, es necesario tomar en cuenta la actitud de la actora, que, solo pretende perjudicarme
por no poder tener legalmente la tenencia de mis menores hijos, puesto que tiene una medida
cautelar sobre violencia familiar que le impide nuevamente agraviar a los mismos y espera tres
sentencias en su contra y en agravio de sus propios hijos y los demás que viven con su abuela
materna; de tal forma que tomando en cuenta la premisa DEBE CONSIDERARSE QUE EL
SUSCRITO VENGO SOLVENTANDO MORAL Y ECONÓMICAMEMTE A MIS MENORES HIJOS
DESDE EL DÍA EN QUE DESIDIERON VIVIR CONMIGO (20 de DICIEMBRE DEL 2008) Y LOS
GASTOS QUE HAGO POR ELLOS SON CUANTIOSOS, CONSIDERANDO SU NORMAL
DESARROLLO PSICOBIOLÓGICO (8 Y 5 AÑOS RESPECTIVAMENTE) Y AHORA QUE ESTAN
PRESTOS A INICIAR SU EDUCACIÓN PRIMARIA SUS NECESIDADES VAN EN AUMENTO; POR
LO QUE ES MENESTER NO CONSIDERAR DENTRO DE LA LIQUIDACION A LOS MESES ENERO
Y FEBRERO DEL 2008 , AL AMPARO LEGAL DEL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL
NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
1.5.- Por las consideraciones invocadas a fin de que no se cometa un ejercicio abusivo del derecho
que la ley no ampara (Art.I del T.P. del Código Civil) SOLICITO que se revoque el auto apelado y
reformándola SE SIRVA DESCONTAR DEL TOTAL DE LA ULTIMA LIQUIDACIÓN PRACTICADA Y
APROBADA CON LA RESOLUCIÓN MATERIA DE GRADO, LA CANTIDAD QUE RESULTE
PERTINENTE DESCONTAR; SIN PERJUIO DE TOMARSE SOLO EN CUENTA LOS DEVENGADOS
A PARTIR DEL 17 DE ABRIL DEL 2008 HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL 2008.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que me afecta moral y económicamente
de forma irreparable, ya que, la actora de forma ilegal pretende enriquecerse ilegalmente a costas
del suscrito sin considerar las pensiones de alimentos que vengo aportando de forma legal y
directa, conllevando a un ejercicio abusivo del derecho que la ley no ampara; cuya conducta
procesal debe ser advertida por el Juzgador a fin de que no se cometa una injusticia.
IV.- ANEXOS:
1.- Copia del escrito y de la declaración jurada que hiciera la actora obrante en autos.
2.- El mérito de la copia legalizada de dos recibos de pago de alimentos en efectivo y de forma
personal a la actora (fojas 02)
3.- El mérito de ocho boletas de compra venta.
4.- Copia legalizada del certificado emitido por el Gobernador de Mancos.
5.- Copia legalizada de la declaración jurada que hiciera la señora Emilia Viviana Torres Aquino, de
los víveres que sacaba a favor de mis menores hijos.
6.- Copia de la demanda de violencia familiar y la resolución del auto admisorio en contra de la
actora y en agravio de sus hijos ( fojas 05)
7.- Copia de la Resolución Nº 07 del Expediente Nº 2008 – 257, seguido contra la actora por el
delito de exposición de personas en peligro en agravio de sus hijos entre ellos los de mis hijos
alimentistas.
8.- Arancel judicial y cédula de notificación.
POR TANTO:
Señorita Juez, pido concederme la alzada sin efecto
suspensivo, con la calidad de deferido, y al superior revocar la Resolución Impugnada.
Carhuaz, 09 de Febrero del 2009.

Escrito : Nº.02
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE OCROS:
JAIME DULANTO GOMERO, en el proceso seguido contra Juan

Antonio Gomero Sánchez y otro, por el Delito Contra la Fe Pública –
Falsificación de documentos y otros, en agravio del Estado y otro; a
Que, dentro del término señalado por Ley, al amparo legal del
Art.300º del Código de Procedimientos Penales, no considerando justa ni arreglada a derecho, la
Resolución numero uno de fecha 13 de Marzo del año en curso interpongo RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA por ante el superior jerárquico en grado
SOLICITANDO se DECLARE NULO LA APELADA y en consecuencia se sirva ORDENAR A LA
AQUO lleve acabo las diligencias sustanciales para determinar el delito de falsedad genérica, que
extrañamente ha sido resuelto “no ha lugar”, pese a existir indicios razonables de que el documento
en cuestión es fraudulento; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO .- Señores Magistrados, conforme fluye de la investigación preliminar los

denunciados de forma renuente han tratado de ocultar el documento cuestionado, sin
siquiera cumplir con el requerimiento del representante del Ministerio Público; sin embargo
durante la investigación instructiva al requerimiento de la Señora Juzgadora, a fin de llevar
acabo el peritaje respectivo hicieron aparecer la supuesta compraventa y una vez
comparado estos dieron como resultados que efectivamente el documentos era autentico.
SEGUNDO .- Lo inédito del caso es que por nuestra parte nosotros estábamos cuestionando
en si el contenido de tal compraventa (ver el segundo punto de nuestra denuncia de parte
que dice: “conforme se esgrime del documento en cuestión el señor Mario
Fausto Sánchez Arteaga o Fausto Mario Sánchez Arteaga (quien es la misma
persona) supuestamente en el año de 1920 compra “de forma verbal”
un lote de terreno denominado VIRGENES , ubicado en el Caserío de
Bellavista, de la comprensión del Distrito de Ocros y Provincia de Bolognesi
de su primigenio propietario “Demetrio Sánchez”; con cuyos
“antecedentes” con fecha 21 de Enero de 1966, el señor Mario Fausto
Sánchez Arteaga o Fausto Mario Sánchez Arteaga, mediante
escritura pública de compraventa otorga el lote de terreno antes
señalado a favor de los señores Ananás Gomero Córdova y su
conviviente María Consuelo Sánchez ; pero resulta que de las
indagaciones efectuadas por los interesados hemos obtenido como prueba
fehacientes que el supuesto primigenio vendedor la que en vida fue don
Demetrio Sánchez, falleció con fecha 16 de Diciembre de 1913 ,
conforme lo demostramos con la partida de defunción que para el efecto
adjuntamos a la presente, por lo que sería imposible que una persona
inexistente haya “vendido en forma verbal” al señor Mario Fausto Sánchez
Arteaga el lote de terreno denominado “Vírgenes”, quien a su vez tampoco
es posible que haya celebrado dicho acto jurídico en cuestión, puesto que, al
momento de la supuesta celebración del testimonio de escritura pública de
compraventa a favor de los señores Ananás Gomero Córdova y su
conviviente María Consuelo Sánchez, el señor Mario Fausto Sánchez
Arteaga contaba con tres años de edad , conforme se desprende de la
constancia de bautizo, lo cual hace jurídicamente imposible la celebración de
tal documento”) del cual se colige que su contenido es un imposible, ya que no contiene
tampoco una minuta que dio origen a la supuesta compraventa, pero sin embargo la A-quo,
sobre el respecto tan solo se ha pronunciado escuetamente en la resolución materia de
impugnación y al respecto tampoco existe ninguna investigación, ni tampoco se me ha
tomado mi manifestación, pese a ser el agraviado y a fin de esclarecer los hechos sobre el
cual se estoy denunciando.
TERCERO .- Por otro lado como quiera que el objeto de la etapa de la Instrucción es la de
reunir la prueba del delito, así como la responsabilidad o irresponsabilidad del encausado, y
emitir pronunciamiento arreglada a derecho, conforme lo describe el Art.72º del Código de
Procedimientos Penales, modificado por Ley Nº. 24388; tanto más, siendo el debido
proceso un derecho Constitucional, que identifica los principios y presupuestos procesales
mínimos que debe reunir todo proceso Jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza
y legitimidad de su resultado, para cuyo efecto el Juzgador requiere estar premunido de los
elementos necesarios de tal fin; sin embargo en el presente caso, tan solo se ha
esclarecido los hechos parcialmente (por así llamarlo de alguna manera) en tal sentido no
se ha cumplido con los objetivos de la instrucción al no haberse actuado las diligencias
sustanciales para el mejor esclarecimiento de los hechos tales como: a) Requerir a los
denunciados que exhiban ante la A-quo, documentos que efectivamente de legitimidad la
compraventa; del mismo modo tampoco se ha validado los documentos que presentamos
por nuestra parte demostrando que el contenido de tal compraventa es totalmente falsa en
su contenido. B) otros sustanciales para el esclarecer los hechos.
POR TANTO:

Ocros, 27 de Abril del 2008
………………………………………………..
Horacio G. García Pastor
ABOGADO.
C.A.A. Reg. 1846.
Escrito : Nº 02.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE HUARAZ
HORACIO GLICERIO GARCÍA PASTOR,

abogado defensor del señor ROJAS ANGULO
GERMAN, en la instrucción que se me sigue por el
Delito Contra la Familia – Omisión de Prestar
Alimentos, en agravio de sus menores hijos; a Ud.
Que, con las facultades que me confiere el Art.

290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi defendido dentro
del término señalado por Ley, al amparo legal del Art.300º del Código de
Procedimientos Penales (Modificado por el Dec. Leg. Nº.959) no considerando justa
ni arreglada a derecho el extremo de la Resolución Nº 22 de fecha 12 de Mayo del
2009 en que se renueva la “orden de captura” contra mi defendido dictaminada por
su Judicatura; interpongo Recurso Impugnatorio de APELACIÓN SOLO
CONTRA LOS EXTREMOS: QUE SE RESERVA PRONUNCIARSE SOBRE EL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y LA QUE ORDENA RENOVAR LAS
ORDENES DE CAPTURA CONTRA MI PATROCINADO, por ante el inmediato
Superior Jerárquico en grado, donde espero encontrar su revocatoria,
suprimiéndose el extremo apelado; atendiendo a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
PRIMERO.- Señores Magistrados, el extremo de la resolución impugnada
atenta contra el derecho individual de mi patrocinado, pues si bien es cierto hasta la
fecha no se apersonado físicamente al proceso; también lo es que, se ha puesto a
derecho con la finalidad de cancelar el total de los devengados y la reparación civil
respectiva; por lo que, incluso conforme es de apreciarse de autos la parte civil ha
reconocido haber recibido el total de los devengados, así como también ha recibido
una suma de dinero por concepto de reparación civil.
SEGUNDO.- Que, del mismo modo cabe señalar, que mi defendido no esta
eludiendo la acción de la justicia, más por el contrario ha reconocido el delito e
incluso ha cancelado el total de los devengados conforme a Ley.
TERCERO.- Que, pese a haberse considerado como un mero decreto a la
resolución impugnada merece considerase como una resolución apelable, puesto
que en ella se ha resuelto peticiones que de no impugnarlas serían declaradas
consentidas, por lo que incluso en ella se ha resuelto “reservarse el Juzgado de
pronunciarse sobre la nulidad y la aplicación del principio de oportunidad, para
resolverla en la sentencia”; acto procesal que atenta contra el debido proceso,
puesto que se el principio de oportunidad tiene otra connotación jurídica diferente
al de las defensas previas e impugnaciones con el cual se ha encaminado la
resolución materia de grado.
CUARTO.- Que, por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción

de ser atendido pido al A – quo elevar los autos y al superior revocar los
extremos apelados.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, elevar los autos al superior Proveer
Huaraz, 21 de Mayo de 2009.

Expediente : Nº. 2003 – 00694.
Escrito : Nº.02
OLGA MARIA SANCHEZ AMADO, en el proceso seguido por Filomena Robles

Morales, sobre Desalojo por Ocupante Precario; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº.
086 de fecha cinco de Junio del 2009 INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA LA MISMA por ante el superior jerárquico en grado A FIN
DE QUE EN ESTA INSTANCIA SE DECLARE NULO LA APELADA Y
REVOCANDOLA SE SIRVA DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD PLANTEADA
POR NUESTRA PARTE y en consecuencia se reponga el proceso en el
estado donde se cometió el error; en atención a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
2.1.- Señores Magistrados, existe error de echo y de derecho en la
resolución apelada, puesto que, omisivamente no se le ha dado una
adecuada relevancia jurídica a los hechos cuestionados, puesto que en la
diligencia de lanzamiento llevado acabo por el A-quo, se ha perpetrado actos
irregulares, contraviniendo al debido proceso y vulnerando nuestro derecho
a la defensa.
2.2.- También existe error de hecho y de derecho en la resolución
impugnada, puesto que si bien es cierto que la nulidad debe fundarse en una
disposición legal que la establezca, ello no significa en modo alguno que la
misma deba encontrarse consagrada, ya que puede resultar de una
prohibición o condición legal; toda vez que, el pensamiento predominante en
la doctrina sostiene que carece de valor todo acto que ofende a la ley
imperativa o prohibición. En este orden de ideas la nulidad planteada
cuestiona los vicios de procedimiento, que implican nulidad implícita, puesto
que, tal irregularidad ha supuesto violación de los principios básicos del
proceso.
2.3.- Del mismo modo existe error de hecho y de derecho, en la resolución
impugnada, puesto que, el A-quo, abusando de sus funciones el mismo día
del irregular lanzamiento ha permitido en “vista y paciencia” de los
posesionarlos la destrucción o demolición total de la casona habitable, cuya
existencia física se encuentra descrita en la inspección judicial y en los
fundamentos de hecho de la demanda, pues era la única casa que los
posesionarlos teníamos por morada y que por ignorancia de las leyes y mal
asesoramiento tuvimos que ponernos a buen recaudo para que el cargador
frontal que fue llevado por la parte demandante hiciera abuso de derecho,
derrumbando nuestra casa, QUE NUNCA FUE MATERIA U OBJETO DE
DESALOJO (ver demanda y sentencia); en tal sentido la resolución
impugnada, que resuelve declarar infundada la nulidad planteada por
nuestra parte QUEBRANTA LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE GARANTIZA EL
DEL DEBIDO PROCESO Y DESNATURALIZANDO GRAVEMENTE EL PRINCIPIO
DE FORMALIDAD QUE ACARREANDO NULIDAD INSALVABLE.
En tal sentido estando a todo lo esgrimido SOLICITO DECLARAR NULO LA
APELADA Y REVOCANDOLA SE DECLARE FUNDADA LA NULIDAD
PLANTEADA POR NUESTRA PARTE, devolviendo los autos al estado en
que se provocó el error.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, vulnera el
principio constitucional del debido proceso y las formalidades prescritas por
ley, que restringen mi derecho de defensa.
Art.II del T.P. (LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO NI LA OMISIÓN ABUSIVA
DE UN DERECHO)
ANEXO:
1.- 07 Fotografías de nuestra casa destruida sin mediar mandato judicial.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido concederme la alzada CON
EFECTO SUSPENSIVO, y al superior revocar la Resolución Impugnada, por
estar conforme a Ley.

Secretario : Dr. Jaime Leoncio Gonzales C.
Expediente : Nº 2004 – 00513 - 52.
Cuaderno : Medida Cautelar Fuera del
Proceso.
Escrito : Nº. 06
SANTIAGO MATOS COLCHADO, en autos contra Pasquel Lora Rocío del Pilar y
Otro; sobre obligación de dar suma de dinero (en ejecución de sentencia) medida
cautelar de embargo fuera del proceso; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución S/N
de fecha 30 de Junio del año en curso INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
instancia con mejor criterio se sirva DECLARAR NULO EN TODOS SUS
EXTREMOS LA APELADA Y REVOCANDOLA SE SIRVA DECLARAR
IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL SEÑOR LUIS
ALBERTO PAREDES GOYCOCHEA; atendiendo a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
2.1.- Que, existe error de hecho y de derecho puesto la A-quo, sin tener en
cuenta los mínimos requisitos de procedibilidad sobre la sustitución de la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción, inauditamente ha
resuelto sustituir la medida cautelar trabada con una suma de dinero que no
cubre, ni menos garantiza el pago del total de la deuda señalada en la
sentencia (intereses legales y las costas y costos del proceso), vulnerando
de esta manera la naturaleza de los principios legales instituidos en nuestro
ordenamiento jurídico; máxime si conforme es de advertirse en la Resolución
Nº 17 su propio Despacho declaró improcedente la sustitución de la medida
cautelar, DEBIDO A QUE EL RECURRENTE NO ERAN PARTE EN LA RELACION
MATERIAL NI PROCESAL; por el cual nos extraña que ahora si por motivos
extrajurisdiccionales que no conocemos se les haga aparecer como si fueran
parte en el proceso y con prerrogativas para dejar sin efecto lo que dice la
sentencia.
2.2.- En efecto señor Magistrado, existe error de echo y de derecho en la
apelada puesto que no ha existido consentimiento expreso y/o aceptación
del suscrito sobre la materia; en tal sentido se entiende que la A-quo,
arbitrariamente ha resuelto sustituir la medida cautelar de embargo en forma
de inscripción y lo que es peor el levantamiento de embargo; ya que si bien
es cierto que cualquier persona puede hacer un pago válido para el
cumplimiento de una obligación, éste necesariamente debe ser aceptado por
el acreedor como ejecutado íntegramente y a su entera satisfacción; a mayor
abundamiento téngase presente la siguiente jurisprudencia: “Cualquier
persona tenga o no interés en el cumplimiento de la obligación o con el
asentimiento o no del deudor puede hacer un pago válido, pero tiene que ser
aceptado por el acreedor como ejecutado íntegramente y en su entera
satisfacción” del cual se colige que la A-quo, ha procedido incorrectamente
por el cual debe declarase nulo la apelada.
2.3.- Del mismo modo, existe error de hecho y derecho en la apelada,
puesto que con anterioridad ya se ha tratado sobre el mismo tema
(suspensión y levantamiento del embargo) los cuales han sido denegados al
solicitante y ha sido confirmado por el superior por las razones que allí
mismo se esgrimen; pues el fallo de la demanda principal sobre obligación
de dar suma de dinero se ordenó que los demandados cumplan con pagar la
cantidad de seiscientos veinte dólares americanos, más los intereses
legales moratorios y los costas y costos del proceso ; de tal suerte que,
la suma de dinero con el que se pretende sustituir la medida cautelar resultó
ser escasa, y no cubre la real cantidad que debe hacerse efectivo conforme a
lo ordenado en la sentencia final para garantizar mis derechos.
2.4.- Existe error de hecho y de derecho en la apelada, pues la A-quo, en
aplicación errónea del Art.628° del Código Procesal Civil, ha ordenado el
levantamiento de la medida cautelar; ya que conforme versa en el articulado
citado “Cuando la medida cautelar garantiza una pretensión dineraria, el
afectado puede depositar el monto fijado en la medida…” ello no se refiere
a que cualquier persona pueda sustituir la medida, ya que tan solo se
entiende como afectados a los titulares, que vienen a ser los demandados, y
más no como erróneamente la A-quo, ha decidido levantar la medida
cautelar con terceras personas, contrariando la naturaleza expresa de la ley.
En tal sentido, estando a todo lo precedentemente indicado
SOLICITO a la A-quo, elevar los autos, y al Superior DECLARAR NULO EN
TODOS SUS EXTREMOS LA APELADA Y REVOCANDOLA SE SIRVA
DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL
SEÑOR LUIS ALBERTO PAREDES GOYCOCHEA, con costas y costos.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, me perjudica
moral y económicamente; así como también vulnera mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva de un debido proceso, y mi derecho la legitima
defensa.
Del Código Civil:
Art.II del T.P. (La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un
derecho)
ANEXOS:
1.a. Resolución Nº 17 del Expediente Nº 2004-00513-52.
1.b. Resolución Nº 13 del Expediente Nº 2004-00513-25.
1.c. Resolución Nº 08 del Expediente Nº 2004-00513-25.
1.d.- Tasa Judicial correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la
alzada con efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución
Impugnada.

Secretario : Dr. Almendrades López Oscar.
Escrito : Nº 04
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE HUARAZ.:
HORACIO G. GARCÍA PASTOR, abogado

defensor del señor JULIO CÉSAR
MINAYA SALAZAR, en el proceso que se
le sigue por el presunto Delito Contra la
Libertad Sexual – Violación de Menor de
Edad; en el supuesto agravio de la menor
de las iniciales H.CH.M.G.; a Ud.
Respetuosamente digo:
Que, con las prerrogativas que me confiere

el Art. 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dentro del término señalado por
Ley en amparo legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales, modificado
por el Dec.Leg. Nº.959, no considerando justa ni arreglada a derecho, la Resolución
Nº 23 de fecha 22 de Julio del año en curso INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA, por ante el superior
jerárquico en grado, donde con mejor criterio se REVOQUE LA APELADA QUE
DECLARA IMPROCEDENTE NUESTRA SOLICITUD DE VARIACIÓN DEL
MANDATO DE DETENCIÓN POR EL COMPARECENCIA RESTRINGIDA Y
REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE NUESTRA
SOLICITUD DE VARIACION DEL MANDATO DE DETENCIÓN POR EL DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA Y EN CONSECUENCIA SE ORDENE LA
INMEDIATA ESCARCELACIÓN DE MI DEFENDIDO; en consideración a los
PRIMERO.- Que, conforme obra de autos con posterioridad a las investigaciones

preliminares con el cual se aperturó la instrucción con mandato de detención en
contra de mi defendido, al actuarse una serie de instrumentales probatorios como
son: La visualización y peritaje de dos DVD (audio video con declaraciones
contradictorias de la menor); examen psicológico de la supuesta menor agraviada
obrante a fojas 198; Dictamen pericial Nº 200900100152 (resultado del examen
bioquímico y examen espermatológico, indica que NO SE OBSERVARON
ESPERMATOZOIDES) se ha podido determinar que efectivamente existen nuevos
elementos de juicio para hacer variar la situación jurídica de mi defendido; máxime
si estos nuevos actos de investigación ponen en cuestionamiento la suficiencia de la
prueba que dieron origen a la medida coercitiva.
SEGUNDO .- Del mismo modo la resolución cuestionada vulnera la tutela

procesal efectiva, pues carece de motivación y existe un injustificado
desmerito de las pruebas.
TERCERO .- Por otro lado, es menester indicar que el certificado medico
legal practicado a la menor en el cual la Juzgadora sustenta su medida
coercitiva ha sido cuestionada por nuestra parte y por la parte civil quienes
hemos SOLICITADO LA RESPECTIVA CONFRONTACIÓN sin embargo la
juzgadora a desestimado nuestros pedidos pese a haberlo indicado en el
auto de apertura de instrucción, demostrando desinterés en el proceso, pues
incluso el Dictamen pericial Nº 200900100152 emitido por el Servicio de
Biología Forense fue retenido desde el 15 de Abril del 2009
injustificadamente por la División Médico Legal de Ancash y de no ser por
nuestra propio impulso aun estaría retenido en dicha institución.
CUARTO .- De igual forma tampoco ha tenido en cuenta las demás
instrumentales que adjuntamos a nuestra solicitud de variación del
mandato de detención por el de comparecencia restringida , PUES
ESTAS INSTRUMENTALES DESVANECEN EL PELIGRO PROCESAL Y
PRUEBAN QUE NO EXISTE PELIGRO DE FUGA.
QUINTO .- Que, tampoco se ha tomado en cuenta las declaraciones
informativas de la menor que prestó ante el Juzgado y a nivel policial, pues
son totalmente contradictorias entre si, e incluso en su informativa de fojas
8 al 10 indica EXPRESAMENTE QUE YA HABIA MANTENIDO RELACIONES
SEXUALES CON SU ENAMORADO EN LA CIUDAD DE LIMA, lo cual evidencia
que existe una connotada incongruencia con el certificado médico legal en
cual fundamenta su medida coercitiva la Juzgadora.
En tal sentido habiéndose vulnerado principios constitucionales (debido
proceso, tutela jurisdiccional efectiva, falta de motivación y desmerito de las
pruebas) SOLICITO SE REVOQUE LA APELADA QUE DECLARA
IMPROCEDENTE NUESTRA SOLICITUD DE VARIACIÓN DEL MANDATO
DE DETENCIÓN POR EL COMPARECENCIA RESTRINGIDA Y
REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE NUESTRA
SOLICITUD DE VARIACION DEL MANDATO DE DETENCIÓN POR EL DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA Y EN CONSECUENCIA SE ORDENE
LA INMEDIATA ESCARCELACIÓN DE MI DEFENDIDO.
ANEXO:
1.- Dos DVS en sobre cerrado SIN EDICION.
POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, concederme la alzada y al superior

revocar el auto apelado, por estar conforme a Ley.

Secretaria : Dra. María Sánchez Soriano.
Escrito : Nº.03
Sumilla : APELA AUTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LUNAHUANA:
ELTON JHON HUERTA HUERTA, en los seguidos con Catherine

Daissy Colonia Saenz, sobre prestación alimentaria; a Ud.
I.- PETITORIO:
a la distancia y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Número Veinte de fecha 23 de Junio
del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA por ante el superior en
grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva DECLARAR NULO LA APELADA Y
REFORMADOLA SE SIRVA ORDENAR que se me traslade al error vertido en mi recurso de
Observación a la liquidación a fin de no cometerse un real abuso de derecho; atendiendo a los
2.1.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución pugnada, puesto que, bajo
los argumentos de haber fijado un domicilio procesal fuera de la “jurisdicción” del Juzgado
de Paz Letrado del Distrito de Lunahuaná se ha acortado mi derecho de defensa, principio
fundamental tutelado por nuestra Constitución Política.
2.2.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución subexamine, pues el
accionar del A-quo, sin el debido traslado del error vertido en mi recurso (respecto al
domicilio procesal) a fin de que sea subsanado oportunamente ha sido rechazado de plano
causándome indefensión insalvable.
2.3.- Que, existe error de hecho en la apelada puesto que, por un lado deduce los depósitos
de sumas de dinero a favor de la actora indicando que se descuente en la aprobación de la
liquidación y por otro lado desestima el contenido de mi recurso por la existencia de un
error material que es subsanable recortándome el principio fundamental de la tutela
jurisdiccional efectiva.
2.4.- Que, error de hecho y de derecho en la apelada, puesto que, NO SE HA SOLICITADO
DE OFICIO EL INFORMA RESPECTIVO QUE DEBE CONSTAR EN AUTOS DEL BANCO DE
LA NACIÓN PARA VERIFICAR CON IDONEIDAD QUE EFECTIVAMENTE ES LA DEUDA
CORRESPONDIENTE LA QUE CONSTA EN LA LIQUIDACIÓN PRACTICADA POR EL
CURSOR A FIN DE QUE NO SE COMETA UN REAL ABUSO DE DERECHO QUE LA LEY
NO AMPARA; máxime si el suscrito vengo realizando positos con suma s de dinero a la
cuenta de ahorros Nº 04026939335 por ante el Banco de la Nación, conforme lo pruebo con
los cuatro vauchers que adjunto a la presente con la suma de cien soles cada uno que debe
deducirse oportunamente..
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido a fin de que no se me cause un real abuso de
derecho irreparable SOLICITO QUE SE DECLARAR NULO LA APELADA Y
REFORMADOLA SE SIRVA ORDENAR QUE SE ME TRASLADE EL ERROR MATERIAL
VERTIDO EN MI RECURSO DE OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN; sin perjuicio de
reponer las cosas al estado en que se vulneró mi derecho de defensa.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que se me ha acortado mi derecho
de defensa y existe un REAL ABUSO DE DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.
DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, pido concederme la alzada con efecto
Lunahuaná, 31 de Julio del 2009.

Secretario : Dr. Pérez Gonzales Beatriz.
Escrito : Nº.01
SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
NARCISO MARCELINO PICON GUERRERO, en el proceso que me sigue Norma

Nolberta Sánchez Bedón, sobre Prestación Alimentaria; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley el extremo de la
asignación anticipada de alimentos emitida con la Resolución Nº. 01 de
fecha tres de Agosto del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN SOLO
CONTRA EL EXTREMO DE LA ASIGNACIÓN ANTICIPADA QUE FIJA EL 40%
DE MIS INGRESOS ECONÓMICOS A FAVOR DE MI MENOR HIJA ALISSON
INGRID PICON SANCHEZ a fin de que en la instancia superior con mejor criterio
se sirva REVOCAR la apelada en el extremo que solicita y REFORMÁNDOLA se
sirva fijar una asignación anticipada a favor de mi menor hija con el 15% de mis
ingresos económicos de personal administrativo de la UGEL OCROS; atendiendo a
2.1.- Que, conforme se encuentra fijado la asignación anticipada en el 40%
de mis remuneraciones que percibo en calidad de personal administrativo de
la UGEL OCROS resulta ser sumamente excesiva y exagerada el porcentaje
fijado, pues el sucrito tengo carga familiar y otros gastos que de hacerse
efectivo tal descuento haría peligrar no solo mi integridad personal sino
también de los que de mi dependen.
2.2.- En efecto Señora Magistrada, el extremo que se impugna deviene en
un real abuso de derecho que la ley no ampara, pues el suscrito nunca me
he sustraído de mis responsabilidades paternales, prueba de ello es que,
mensualmente de forma directa o mediante pagos en efectivo por ante el
Banco de la Nación he venido prestando los alimentos de mi menor hija
(instrumentales que adjuntaré oportunamente).
2.3.- Que, de la misma forma debe tenerse presente de que la actora es
docente de profesión y a la fecha viene laborando de forma permanente en
la localidad de Huanchay, ganando incluso más que el suscrito, conforme lo
probaré oportunamente y su demanda esconde suspicazmente tales hechos,
para beneficiarse a mi costo.
2.4.- Que, la medida cautelar fijada es totalmente desproporcionada no
acorde al principio de equidad, pues la menor por la edad que tiene no
requiere de la exagerada suma que se le ha fijado como asignación
anticipada de alimentos.
En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO REVOCAR la apelada en
el extremo que la A-quo otorga a la demandada asignación anticipada de
alimentos en el 40% de mis ingresos económicos y REFORMÁNDOLA se
sirva fijar una asignación anticipada a favor de mi menor hija con el 15% de
mis ingresos económicos de personal administrativo de la UGEL OCROS.
El agravio que se me causa es evidente pues vulnera los principios
elementales de nuestra constitución política del estado: a la igualdad de
derechos y deberes, equidad entre otros que la ley no ampara, pues se ha
cometido un real abuso de derecho ocasionados por hechos subjetivos
cuando transgrede los límites de la razonabilidad” constituyendo un CLARO
Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO.
DE UN DERECHO)
POR TANTO:
A Ud. Señorita Juez, pido concederme la
alzada sin efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada
en el extremo que se solicita.

Secretario : Dr. Giraldo Jara Rocío.
Escrito : Nº.01
Sumilla : Apelación Auto.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
ELEAZAR EDUARDO COLONIA HUAMAN, en el proceso seguido con Lourdes

Corina Arellano Camasca, sobre prestación alimentaria; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
21 de fecha 22 de Mayo del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con
mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los siguientes
2.1.- Que, conforme obra en autos se emitió la Resolución Nº 21 de fecha
22 de Mayo del 2009, que contiene la aprobación de la liquidación, la misma
que se me notificó de forma válida, con fecha 11 de Agosto del 2009.
2.2.- Que, por mi parte debo referir que a la actora la he venido prestando
los alimentos a favor de nuestros menores hijos de forma personal y directa
tal es así que en el mes Abril del año en curso le hice entrega por intermedio
de mi madre TERESA IRENE HUAMAN DE COLONIA a la actora (toda vez que
no nos dirigimos la palabra) una computadora con todos su accesorios como
parte de los alimentos ascendente a la suma de S/ 1,690.00 nuevos soles lo
cual debe descontarse oportunamente (para probar adjunto copia legalizada
de la factura).
2.3.- Que, por tal razón debe entenderse que mi persona confiando en la
buena fe de la actora he venido cumpliendo con mis obligaciones paternales
SIN SABER QUE LA ACTORA ESTABA REALIZANDOLIQUIDACIONES DE MALA
FE.
2.4.- Que, en mi calidad de trabajador, la cantidad aprobada en (S/
5,315.20 Nuevos Soles) me es imposible pagarlo en un solo bloque por las
razones obvias de tener otras obligaciones.
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA REVOCACION
DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA DESCONTAR LA
CANTIDAD DEL COSTO DE LA COMPUTADORA Y DEMÁS
ACCESORIOS ; SIN PERJUICIO DE ORDENARSE DE QUE SE
PRACTIQUE NUEVA LIQUIDACION, ya que el suscrito, no me niego a
pagar la cantidad adeudada; sino que esta no debe configurar un
real abuso de derecho vulnerando principios constitucionales.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
aprobada y el apercibimiento de ser denunciado por omisión a la asistencia
familiar, ha sido solicitado por la actora con temeridad y mala fe, y con la
finalidad de perjudicarme laboral y económicamente, pues tenía pleno
conocimiento de que dicha liquidación aprobada no es real, lo cual a todas
luces constituye un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO QUE
LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Impugnada.
OTROSI DIGO .- Que, por convenir a mis derechos e intereses vario mi

domicilio procesal al Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do piso de esta
ciudad, donde en adelante se me notificará conforme a Ley; del mismo modo
nombro mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente recurso
para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil,

Secretario : Dr. Guerrero Robles Arline L.
Escrito : Nº.02
HORACIO G. GARCÍA PASTOR, abogado defensor del señor Víctor Pascual

Jamanca Huaman, en el proceso seguido por Maximiliana Giraldo Vda. De
Atusparía, sobre prestación Nulidad de Acto Jurídico; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, con las facultades que me confiere el Art. 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, por indicaciones de mi defendido, al amparo legal del Art. 364º,
365º y 366º del Código Procesal Civil, dentro del término legal y por no encontrarla
arreglada a Ley la Resolución Nº 13 de fecha 05 de Agosto del 2009
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por ante el superior
en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la
apelada y REFORMANDOLA SE ORDENE LA EXTROMISIÓN DEL PRESENTE
PROCESO DE MI DEFENDIDO VÍCTOR PASCUAL JAMANCA HUAMAN;
cinco de Mayo del 2009, la misma que resuelve declarar “infundada” la
extromisión del proceso solicitada por mi defendido.
2.2.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución impugnada,
puesto que, no se ha efectuado un minuciosos análisis de que la demanda
presentada contra mi defendido Víctor Pascual Jamanca Huaman, carece no
solo de valor intrínseco, sino que el interés que ostentaba (al demandársele)
ha desaparecido al demostrarse que no debe convidársele como “parte en el
proceso” pues no tiene ningún interés moral ni económico.
2.3.- Que, del mismo modo se ha demostrado que existe una falta de
legitimidad del demandado y esta inexistencia se puede comprobar con la
simple lectura del Testimonio de la Escritura de Compraventa, que otorga
doña Maximiliana Giraldo Viuda de Atusparia, a favor de los esposos don
Miguel Elbert Ramírez Huayaney y doña Rufina Sabina Atusparia Giraldo de
Ramírez, donde mi defendido aparece como testigo a ruego de la
vendedora y más no le asiste otro derecho o interés moral ni económico que
lo legitime para seguir considerado como “parte en el proceso”.
2.4.- Que, en reiteradas jurisprudencias se ha podido definir que: Así como
el Código permite la incorporación de terceros al proceso cuando invoquen
interés legítimo; también permite la expulsión de estos cuando el interés que
lo legitimaba ha desaparecido o se ha comprobado su inexistencia.
2.5.- Que, los que nos extraña de la demandante es que considera como
parte a mi defendido que fue tan solo “testigo a ruego de la demandante” y
cuando efectivamente está cuestionando el fondo del acto jurídico materia
de la presente causa no demanda al Notario Público Régulo Victorino Valerio
Sanabria, quien fue el que dio fe del acto jurídico celebrado entre las partes
legitimadas.
DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA ORDENAR QUE SE
DECLARE FUNDADA LA EXTROMISION Y EN CONSECUENCIA LA
SEPARACIÓN DEL PROCESO DE MI DEFENDIDO, por la inexistencia
del interés moral y económico en la presente causa.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, la demanda
interpuesta contra mi defendido le causa desmedro económico, lo cual a
todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO
QUE LA LEY NO AMPARA.
DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido concederme la alzada con

Secretario : Dr. Soriano Yauri Hermenegildo.
Escrito : Nº 05
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ
FELICISIMA AGAPITA CAMONES DEXTRE, en

el proceso seguido contra Juan Julián Sánchez
Oliva, por el Delito Contra la Familia – Omisión de
Prestar Alimentos, en mi agravio; a Ud.
Que, dentro del término señalado por Ley, al

amparo legal del Art.300º del Código de Procedimientos Penales (Modificado por el
Dec. Leg. Nº.959) no considerando justa ni arreglada a derecho la Resolución Nº 44
de fecha 23 de Setiembre del 2009 en el EXTREMO QUE SE TIENE POR
CANCELADA EN ESTE PROCESO LA DEUDA POR PENSIONES
ALIMENTICIAS ASCENDENTE ALA SUMA DE: S/917.20, que,
inauditamente TIENE POR CANCELADA DICHA SUMA; DELMISMO MODO
CONTRA EL EXTREMO QUE DEJA SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
SUSPENSIÓN DE LA PENA DISPUESTA MEDIANTE RESOLUCIÓN NUMERO
CUARENTA Y DOS DE AUTOS, por ante el inmediato Superior Jerárquico en
grado, donde espero encontrar su revocatoria, suprimiéndose el extremo apelado;
PRIMERO.- Señores Magistrados, el extremo de la resolución impugnada atenta
contra mi derecho alimentario, pues no es cierto de que el sentenciado haya
pagado la totalidad de la deuda de pensiones alimenticias delegadas por el cual se
le sentenció;YA QUE CONFORME si bien es cierto hasta la fecha no se apersonado
físicamente al proceso; también lo es que, se ha puesto a derecho con la finalidad
de cancelar el total de los devengados y la reparación civil respectiva; por lo que,
incluso conforme es de apreciarse de autos la parte civil ha reconocido haber
recibido el total de los devengados, así como también ha recibido una suma de
dinero por concepto de reparación civil.
SEGUNDO.- Que, del mismo modo cabe señalar, que mi defendido no esta
eludiendo la acción de la justicia, más por el contrario ha reconocido el delito e
incluso ha cancelado el total de los devengados conforme a Ley.
TERCERO.- Que, pese a haberse considerado como un mero decreto a la
resolución impugnada merece considerase como una resolución apelable, puesto
que en ella se ha resuelto peticiones que de no impugnarlas serían declaradas
consentidas, por lo que incluso en ella se ha resuelto “reservarse el Juzgado de
pronunciarse sobre la nulidad y la aplicación del principio de oportunidad, para
resolverla en la sentencia”; acto procesal que atenta contra el debido proceso,
puesto que se el principio de oportunidad tiene otra connotación jurídica diferente
al de las defensas previas e impugnaciones con el cual se ha encaminado la
resolución materia de grado.
CUARTO.- Que, por tales motivos, invocados y teniendo la plena convicción

de ser atendido pido al A – quo elevar los autos y al superior revocar los
extremos apelados.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, elevar los autos al superior Proveer
Huaraz, 21 de Mayo de 2009.

Secretario : Dr. Kattia Romero Cuadros.
Escrito : Nº.01
FREDY ROSAS GARRO MATA, en el proceso seguido por Gloria Delfina Venancio
Díaz, sobre Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
02 de fecha 02 de Octubre del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada y en consecuencia se sirva; atendiendo
a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
22 de Mayo del 2009, que contiene la aprobación de la liquidación, la misma
que se me notificó de forma válida, con fecha 11 de Agosto del 2009.
tal es así que en el mes Abril del año en curso le hice entrega por intermedio
de mi madre TERESA IRENE HUAMAN DE COLONIA a la actora (toda vez que
no nos dirigimos la palabra) una computadora con todos su accesorios como
parte de los alimentos ascendente a la suma de S/ 1,690.00 nuevos soles lo
cual debe descontarse oportunamente (para probar adjunto copia legalizada
de la factura).
SIN SABER QUE LA ACTORA ESTABA REALIZANDOLIQUIDACIONES DE MALA
FE.
CANTIDAD DEL COSTO DE LA COMPUTADORA Y DEMÁS
ACCESORIOS ; SIN PERJUICIO DE ORDENARSE DE QUE SE
PRACTIQUE NUEVA LIQUIDACION, ya que el suscrito, no me niego a
pagar la cantidad adeudada; sino que esta no debe configurar un
real abuso de derecho vulnerando principios constitucionales.
LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Impugnada.
OTROSI DIGO .- Que, por convenir a mis derechos e intereses vario mi

domicilio procesal al Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do piso de esta
ciudad, donde en adelante se me notificará conforme a Ley; del mismo modo
nombro mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente recurso
para que con las facultades que le confiere el Art.290º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código Procesal Civil,

Secretario : Dr. Giraldo Jara Rocío.
Escrito : Nº.03
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
HORACIO GARCÍA PASTOR, abogado defensor del señor ELEAZAR EDUARDO

COLONIA HUAMAN, en el proceso seguido con Lourdes Corina Arellano Camasca,
sobre prestación alimentaria; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, con las prerrogativas que me confiere el Art. 290º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal
Civil, dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución
Nº. 28 de fecha 05 de Octubre del 2009 INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
instancia con mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los
05 de Octubre del 2009, que contiene la aprobación de la liquidación, la
misma que se me notificó tan solo a mi domicilio procesal, con fecha 15 de
Octubre del 2009.
tal es así que hasta la fecha la demandante sigue viviendo en la casa de mis
padres donde le acudo a mis hijos de la mejor manera posible con sus
primordiales necesidades he incluso en diferentes oportunidades por
intermedio de mi señora madre le he entregado sumas de quinientos nuevos
soles por la supuesta deuda que le tengo de pensiones alimenticias
devengadas las mismas que las corroboraré en oportunamente.
SIN SABER QUE LA ACTORA ESTABA REALIZANDO LIQUIDACIONES DE MALA
FE.
DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA TENER EN CUENTA LAS
INSTRUMENTALES QUE POR LO REDUCIDO DEL TIEMPO NO PUEDO
PRESENTARLO, PERO QUE, LO PRESENTARE PARA QUE SIRVA
DESCONTAR DEL TOTAL DE LA LIQUIDACION PRACTICADA POR EL
CURSO APROBADA MEDIANTE LA RESOLUCION IMPUGNADA; ya que,
el suscrito, no me niego a pagar la cantidad adeudada; sino que esta
no debe configurar un real abuso de derecho vulnerando principios
constitucionales.
LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, pido concederme la alzada con

Escrito : Nº.02
FREDY ROSAS GARRO MATA, en el proceso seguido por Gloria Delfina Venancio
Díaz, sobre Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
05 de fecha 07 de Enero del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
contra la misma, por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con
mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada y en consecuencia se reconozca las
consignaciones realizadas a favor de actora; atendiendo a los siguientes
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO :
puesto que, no se ha merituado las pruebas aportadas a fin de no cometerse
un real abuso de derecho en desmedro de mi economía, dejando en riesgo la
manutención de mis menores hijos que no pueden valerse por si solos por
las razones propias de su edad. Y si bien es cierto que existe una deuda
pendiente a la actora, también lo es que, dichos devengados no se ajustan a
la verdad (conforme lo demostraré con los depósitos realizados al Banco de
Crédito).
2.2.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución subexamine,
pues la actora ha actuado de mala fe sin mencionar los depósitos en efectivo
efectuados a su favor (por alimentos de nuestro menor hijo) ante el Banco
de Crédito, cuyo número de cuenta le corresponde a la Actora (Cta. 375-
14188789-o-66)
2.3.- Que, existe error de hecho en la apelada puesto que, si bien es cierto
el suscrito no presenté contradicción contra la demanda de ejecución, esta
debe adecuarse al criterio del Juzgador a fin de no cometerse un abuso de
derecho; incluso la demanda persigue un fin de enriquecimiento ilícito,
puesto que falsamente se ha efectuado una liquidación desmesurada a solo
petición de parte y sin tomar en cuenta cuantiosos depósitos en efectivo que
he realizado ante el Banco de Crédito a favor de la actora.
2.4.- Que, error de hecho y de derecho en la apelada, puesto que, NO SE
HA SOLICITADO DE OFICIO EL INFORMA RESPECTIVO QUE DEBE CONSTAR
EN AUTOS DEL BANCO DE LA NACIÓN PARA VERIFICAR CON IDONEIDAD
QUE EFECTIVAMENTE ES LA DEUDA CORRESPONDIENTE LA QUE CONSTA EN
LA LIQUIDACIÓN PRACTICADA POR LA DEMUNA, A FIN DE QUE NO SE
COMETA UN REAL ABUSO DE DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA; máxime si
el suscrito vengo realizando hasta la fecha positos con sumas de dinero en
efectivo a la cuenta de ahorros Nº 375-14188789-o-66, por ante el Banco de
la Crédito del Perú con sede en esta ciudad, conforme lo pruebo con los dos
vauchers que adjunto a la presente.
2.5.- En tal sentido estando a todo lo aludido a fin de que no se me cause
un real abuso de derecho irreparable SOLICITO QUE SE DECLARAR NULO
LA APELADA Y REFORMADOLA SE SIRVA ORDENAR QUE SE ME
TRASLADE LA DEMANDA Y ANEXOS A FIN DE NO AFECTARSE MI
DERECHO DE DEFENSA; sin perjuicio de reponer las cosas al estado
en que se vulneró mis derechos.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que se me ha
acortado mi derecho de defensa y existe un REAL ABUSO DE DERECHO
QUE LA LEY NO AMPARA.
previamente establecidos...”) y 6, sobre la pluralidad de la instancia.
DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:

Escrito : Nº.01
Sumilla : APELACION DE AUTO Y
OTRO.
HUGO JAVIER LUCERO ROSAS, en el proceso seguido por Norma Cedaida

Sigueñas Rímac, sobre prestación alimentaria; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº 26
de fecha 30 de Octubre del 2009 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada y en consecuencia se sirva tener en
cuenta los pagos en efectivo realizados a favor de la actora; así como también se
tenga en cuenta las dos boletas de ventas realizadas a favor de mi hijo; en atención
a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
30 de Octubre del 2009, que contiene la aprobación de la liquidación con la
suma ascendente a “dos mil ciento cuarenta y ocho nuevos soles”, la misma
que se me notificó de forma válida, con fecha 07 de Febrero del 2010.
los alimentos a favor de nuestro menor hijo realizando depósitos en efectivo
a la cuenta de ahorros de alimento número 04-024-475447, por ante el
Banco de la Nación, conforme lo corroboro con los diez bauchers que
adjunto a la presente, que en total asciende a la suma de S/1,100.00 nuevos
soles; de igual forma la compra de una bicicleta y ropas de mi hijo he
gastado la cantidad de S/ 199.00 nuevos soles; y por su matricula al jardín
de la infancia he pagado por ante el Credi Chavían la cantidad de S/ 99.00
nuevos soles, lo que en total ascendería a la suma de S/ 1,398.00 nuevos
soles, lo cual debe descontarse oportunamente a fin de no
causárseme un real abuso de derecho.
FE.
2.4.- Que, en mi calidad de obrero, los remanentes de la cantidad aprobada
sería imposible pagarla de un sola bloque por lo que incluso me comprometo
de realizarlo en cancelar la totalidad en plazo máximo de cuatro meses.
CANTIDAD DE S/ 1,398.00 NUEVOS SOLES DE LA CANTIDAD
APROBADA; SIN PERJUICIO DE ORDENARSE DE QUE SE PRACTIQUE
NUEVA LIQUIDACION, ya que el suscrito, no me niego a pagar la
cantidad adeudada; sino que esta no debe configurar un real abuso
de derecho vulnerando principios constitucionales.
LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Diez bauchers de depósitos en efectivo.
1.b.- Dos boletas de venta.
1.c.-Un depósito en efectivo ante el Credi Chavín.
1.d.- Tasa Judicial correspondiente y dos cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Impugnada.
PRIMER OTROSI DIGO .- Que, para mejor resolver SOLICITO que se oficie
al Banco de la Nación para remita a su Despacho un informe detallado de los
depósitos de dinero en efectivo realizados a favor de la actora
SEGUNDO OTROSI DIGO .- Que, por convenir a mis derechos e intereses

vario mi domicilio procesal al Jr. Larrea y Loredo Nº 651 – Of.”C” 2do
piso de esta ciudad, donde en adelante se me notificará conforme a Ley; del
mismo modo nombro mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente recurso para que con las facultades que le confiere el Art.290º de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Art.80º del Código
Procesal Civil, me represente en la secuela del presente proceso.

Escrito : Nº.02
Sumilla : APELA AUTO.
PEDRO MÁXIMO SANCHEZ AMADO, en los

seguidos contra Jerónimo Cuisano Caballero y otro,
sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudelenta; a Ud.
I.- PETITORIO:
dentro del término a la distancia y por no encontrarla arreglada a Ley la
Resolución que declara improcedente la demanda nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
MISMA por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con mejor
criterio se sirva DECLARAR NULO LA APELADA Y REFORMADOLA SE SIRVA
ORDENAR que el A-quo, admita la demanda y prosiga con la continuación
del proceso a fin de no cometerse una grave vulneración de la tutela
jurisdiccional efectiva instituido en nuestra Carta Magna; atendiendo a los
puesto que, bajo los argumentos de “no haberse cumplido con las exigencias
estipuladas por ley” se agravie mi derecho a la legítima defensa y en
especial el DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
2.2.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución subexamine,
pues el accionar del A-quo, “NO ACEPTA EL CUESTIONAMIENTO QUE SE LE
HACE A LA DEMANDANTE Y EL ABOGADO DE MI SEÑORA MADRE, QUE, EN
COLUSIÓN Y FRAUDE ACTUARON DE MANERA DOLOSA CONTRAVINIENDO EL
DEBIDO PROCESO”, pues se encuentra probado que, los nulidecentes en
contubernio hicieron caer en error al A-quo, para beneficiar a la parte
demandante; máxime si existe de en autos del Expediente Nº 2003 – 2008,
seguidos entre las mismas partes sobre “desalojo por ocupación precaria”
una serie de hechos y ilícitos que contravienen el debido proceso; conforme
lo indico en la presente demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
2.3.- Que, existe error de hecho en la apelada puesto que, por un lado
deduce una situación como si en la demanda no lo hubiera mencionado y
corroborado en mi demanda y por otro lado con la concepción y argumentos
que expone en la cuestionada resolución existe que efectivamente he
mencionado todos los requisitos de procedibilidad, para que la demanda
pueda prosperar y ser admitida ante el Órgano Jurisdiccional.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que se me ha
acortado mi derecho de defensa y ECENCIALMENTE SE HA VULNERADO EL
PRINCIO CONSTITUCIONAL DE LA TUTELA JURISDICCIONAL, cometiéndose
un REAL ABUSO DE DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.
Art. 139 inciso 3, tutela jurisdiccional efectiva (“Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por Ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos...”)
DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 23 de Marzo del 2010.

Escrito : Nº.03
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:
BERTONY AMADOR YANAC TOLENTINO, en los seguidos por Victoria Verónica

el proceso seguido, sobre prestación alimentaria; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, con las prerrogativas que me confiere el Art. 290º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal
Civil, dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución
Nº. 10 su fecha 07 de Diciembre del 2011 INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
07 de Diciembre del 2011, que contiene la aprobación de la liquidación, la
misma que se me notificó con fecha 16 de Diciembre del 2011.
los alimentos a favor de nuestro menor hijo de forma personal y directa las
mismas que las corroboraré en oportunamente.
FE.
2.4.- Que, en mi calidad de obrero, la cantidad aprobada en (S/ 1,285.92
Nuevos Soles) me es imposible pagarlo en un solo bloque por las razones
obvias de no contar con el total de dinero en efectivo; pero que me
comprometo en pagar en cinco mesadas.
DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA practicar nueva
liquidación teniendo en cuenta las aportaciones directas que he
efectuado, conforme lo demostraré oportunamente con documentos
fehacientes a fin de no configurarse un real abuso de derecho que la
ley no ampara.
LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:

Especialista : Bravo mendoza Sussy.
Expediente : Nº. 2014 – 118 - 30.
Escrito : Nº.03
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE HUARAZ:
HORACIO G. GARCÌA PASTOR, en el proceso que se le sigue a mi defendida

Katia Fiorela Sánchez López, por el Delito Contra la Fe Pública y Otro, en el
supuesto agravio de Jesús Erick Poma Albornoz y otro; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- PETITORIO:
Que, en mi propio derecho en amparo legal del Art. 9º del Código Procesal
Penal, dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a derecho la
Resolución Nº. Quince su fecha 11 de Mayo del 2015, INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN SOLO CONTRA EL EXTREMO que resuelve
subrogar y imponerme la multa de 2 URP ascendente a la suma de S/
770.00 nuevos soles, a fin de que en la instancia superior se sirva REVOCAR la
apelada; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
11 de Mayo del 2015, en la cual por motivos de que tuve un inconveniente
(como así lo ha manifestado mi defendida) no pude asistir a la diligencia
programada con carácter de improrrogable) se resolvió hacer efectivo el
apercibimiento y se me subrogó de la defensa de mi patrocinada y se me
impuso una multa; sin embargo tal hecho que imposibilitó mi asistencia es
justificable, puesto que, ello se debió a una situación fortuita.
2.2.- En efecto, con fecha 07 de mayo del 2015 aproximadamente a las
11:30 PM sufrí una agresión física, por parte de un individuo, causando
graves lesiones que me imposibilitaron asistir a la audiencia programada, y
peor aún por haberse sido un fin de semana me imposibilitó tomar las
medidas necesarias para justificar mi inasistencia puesto que que la
audiencia fue un día lunes y por ello es razonable que mi inasistencia se
haya dado en tales términos que mi defendida dio cuenta a la Señora Juez.
2.3.- Que, conforme lo pruebo con las instrumentales que acompaño a la
presente es justificable mi inasistencia, puesto que no ha sido por motivos
dilatorios; sino por motivos estrictamente personales que me imposibilitaron
físicamente acudir a dicha audiencia.
En tal sentido, estando a todo lo aludido SOLICITO LA
REVOCACION DE LA APELADA SOLO EN EL EXTREMO APELADO y en
consecuencia se sirva dejar sin efecto la subrogación de la defensa
a favor de mi patrocinada y la multa impuesta de S/ 770.00 nuevos
soles
ANEXOS:
1.a.- Copia legalizada de dos documentos policiales (02 fojas)
POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, pido concederme la alzada y al
superior revocar el extremo de la Resolución Impugnada.

Especialista : Dr. Karina Crisologo M.
Escrito : Nº.01
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:
JUDITH DOMITILA EVARISTO VALENTIN, en los seguidos por Digna Reinalda

Valentín Sotelo, sobre Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar, en su agravio; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución
número uno, de fecha 27 de julio del 2021, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la misma, por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
27 de julio del 2021, que, resuelve emitir medidas de protección a favor de
la supuesta agraviada Digna Reinalda Valentín Sotelo.
2.2.- Que, con respecto a los hechos denunciados (19 de julio del 2021 a las
21 horas) debo enfatizar, que, solo son argucias y hechos falsos, inventados
por mi hermano Julio Huerta Valentín, que nunca sucedieron, y que, la
supuesta denuncia, expuesta por mi señora madre es inverosímil, pues estos
hechos nunca ocurrieron: en primer lugar, porque mi señora madre es una
persona incapaz, que sufre de esquizofrenia, no habla, no discierne.
Segundo porque, los problemas son con mi hermano Julio Huerta Valentín,
quien debido a que, constantemente me ultrajaba física y psicológicamente,
por pretender quedarse con la única casa que le pertenece a mi madre,
quien se encuentra delicada de salud; y por darle prioridad a su mujer,
cuñada y suegra, quienes se han apropiado de toda nuestra casa desde el
mes de enero del presente año, desplazándonos a un habiente inadecuado
donde solo hay un camarote donde pernoctamos con mi madre y mi pequeño
hijo de cinco años de edad.
2.3.- Que, con fecha 22 de julio del 2021, mi hermano Robinson Julio
Huerta Valentín, me agravio psicológicamente, cuando llegue a mi casa a
pernoctar luego de salir de mi trabajo, pues, debido a mi reclamo, de que
solo mi hermano se beneficia del alquiler del primer piso y un predio que
tiene mi señora madre en Pariahuanca, y por otro lado que, pretende
apoderarse de la casa que nos pertenece,
2.4.- Es por ello que, con fecha 22 de julio del 2021, le interpuse una
denuncia a mi hermano Robinson Julio Huerta Valentín, por Violencia Contra
las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, por lo que, con fecha 23 de
julio del 2021, se admitió medidas de protección a mi favor en contra de mi
hermano Robinson Julio Huerta Valentín, en el Expediente N° 1765-2021,
seguido ante el 5to Juzgado de Familia de Huaraz; de la misma forma por los
hechos ates expuestos le cori una carta notarial ante la inminencia de que mi
hermano estaba realizando actos contrarios a la Ley. Del cual se colige que,
mi hermano presento la denuncia de forma temeraria a fin de eludir su
responsabilidad y perjudicarme moralmente. Máxime si como ya lo dije antes
mi señora madre nunca tuvo un percance con mi persona y que los hechos
que se me imputan tan solo son meros argumentos de defensa de mi
hermano quien pretende perjudicarme moral y económicamente.
DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARA NULO E
INSUBSISTENTE LA MEDIDA DE PROTECCION DICTADA EN MI
CONTRA.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, se me ha
denunciado de la forma más antojadiza, pues mi hermano ha actuado con
temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme moral y
económicamente, lo cual a todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Copia de la resolución de medidas de protección a mi favor, para
probar los argumentos de mi defensa.
1.b.- Copia de la carta notarial de fecha 22 de julio del 2021.
1.c.- Tasa Judicial correspondiente y dos cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 06 de julio del 2021.
Especialista : Dr. Pachas Chilca P.

Escrito : Nº.01
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE YUNGAY.
YOVANA NOEMI MACHCO VILLANUEVA, en los seguidos por ROBIN SONALI

VILLAR LEON, sobre Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar (VIOLENCIA PSICOLOGICA), en su agravio; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
número uno, de fecha 20 de abril del 2021, INTERPONGO RECURSO DE
20 de abril del 2021, que, resuelve emitir medidas de protección a favor del
supuesta agraviado Robín Somalí Villar León.
2.2.- Que, con respecto a los hechos denunciados (30 de marzo del 2021 a
las 5:40) debo enfatizar, que, solo son argucias y hechos falsos, inventados
por no asumir su responsabilidad paternal.
2.3.- Señora Juez, todos estos hechos son totalmente falsos, pues el
supuesto agraviado en represalia a que lo demandé por prestación de
alimentos y obtuve una sentencia favorable en el Expediente N° 04-2021,
seguido por ante el Juzgado de Paz Letrado de Yungay, en la cual se fijó una
pensión de alimentos en la cantidad de trescientos soles y a favor de nuestra
menor hija a quien alude el supuesto agraviado como otra víctima de la
suscrita; es que ha tomado la irresponsable actitud de injuriarme.
2.4.- De la misma forma, debe entenderse de que el supuesto agraviado a
inventado los hechos que se me imputan al enterarse de que me encontraba
gestando (embarazada de dos meses) de mi nueva pareja, con quien vivo
hasta la fecha y actualmente me encuentro en post de dar a luz.
CONTRA.
denunciado de la forma más antojadiza, pues el supuesto agraviado está
actuando con temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme moral
y económicamente, lo cual a todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Copia de la resolución que contiene la sentencia de alimentos.
1.b.- Ecografía obstétrica de mi embarazo, que lo presentaré
oportunamente.
POR LO EXPUESTO:
Yungay, 23 de setiembre del 2021.

Especialista : Dr. García Jimenez Victor.
Escrito : Nº.03
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA SEDE HUAYTARA – CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.
JAIME JUAN ALVARADO PAUCAR, en los seguidos por Gladys Villalobos Acuña,
sobre alimentos de mujer en estado de embarazo, a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Derecho Resolución
número 06 de mayo del 2022, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
contra la misma, por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia con
mejor criterio se sirva REVOCAR la apelada; atendiendo a los siguientes
2.1.- Que, conforme obra de autos se emitió la Resolución Nº 01 de fecha
05 de abril del 2021S, en cuyo tenor se puede advertir, que, existe error de
hecho y de derecho en la apelada; puesto que no se ha tomado en cuenta de
forma debida, que, por haber sido una notificación electrónica, el computo
del plazo es de cinco días.
2.2.- En efecto, Señores Magistrados, la Corte Suprema, mediante el
Recurso de Queja N° 75-2021-CUZCO, al respecto ha declaro que, EL PLAZO
LEGAL SE COMPUTA A PARTIR DEL SEGUNDO DIA HABIL QUE INGRESO A LA
NOTIFICACION A LA CASILLA ELECTRONICA.
2.3.- Ahora bien, conforme, obra de autos al suscrito se me notificó la
sentencia de autos a la Casilla Electrónica SINOE N° 48341 de mi abogado,
con fecha jueves 12 de mayo del 2022; en tal sentido teniendo en cuenta,
que, los días 14 y 15 de mayo fueron sábado y domingo (días inhábiles), los
días hábiles son 16,17,18 y 19, para poder realizar el recurso de apelación,
conforme al cómputo electrónico precitado.
2.4.- De tal forma que, el suscrito no solo tenía tres días para realizar mi
apelación, como así lo ha interpretado a su manera el A-quo, sino como lo
ha resuelto la Sala Suprema.
INSUBSISTENTE LA RESOLUCION 05 de fecha 20 de abril del 2022 y
en consecuencia se sirva ordenar al A-quo, que se le dé el curso
correspondiente a mi recurso de apelación, con la debida nota de
atención.
denegado mi recurso de apelación de la forma inapropiada, puesto, que me
está causando grave perjuicio económico y moral de forma irreparable, lo
cual a todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL
DERECHO QUE LA LEY NO AMPARA.

DE UN DERECHO)
JURISPRUDENCIA:
Plazo legal surte efecto desde el segundo día hábil que ingresó la
notificación a la casilla electrónica [Queja 75-2021, Cusco]
Séptimo: Al respecto, en la Resolución Administrativa Nº 000137-2020-CE-PJ

del 7 de mayo de 2020, se estableció medidas para la “Facilidad de Acceso a la
Información Pública y Virtual de los Procesos Judiciales”, que tienen como fin
brindar funcionalidad al trabajo remoto de jueces y trabajadores
jurisdiccionales; así como facilitar información al público sobre procesos
judiciales, además de instituir, en su artículo primero: “a) Todas la resoluciones
judiciales sin excepción, cualquier sea la especialidad o materia, serán
notificadas en las respectivas casillas electrónicas, sin perjuicio de la forma que
expresamente señale la Ley; b) Es obligatorio el uso del Sistema de
Notificaciones Electrónicas-SINOE, así como la Agenda Judicial Electrónica,
bajo responsabilidad; y c) Es obligatorio el inmediato descargo de los actos
procesales de todas las actuaciones judiciales en el Sistema Integrado Judicial
SIJ, bajo responsabilidad”.
Octavo: Asimismo, el artículo 49.1. del Reglamento del Nuevo Despacho

Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de
la República, reitera que en caso de notificación electrónica, la resolución
judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica. Conforme es de verificarse, las
disposiciones aludidas hacían referencia a la notificación electrónica antes del
Estado de Emergencia Sanitaria que venía atravesando el país; no obstante, en
el actual escenario, se verifica que tanto las audiencias y diligencias efectuadas
por el órgano jurisdiccional –como es el caso de audiencias de requerimiento
de prisión preventiva– se vienen realizando por medios virtuales, así como la
respectiva notificación, por lo que no se puede exigir con absoluta rigurosidad
el cumplimiento de los horarios en la presentación de escritos, como si se
tratase de una diligencia presencial. Por tanto, la normatividad establecida con
relación a las notificaciones electrónicas, deberá ser aplicada en
proporcionalidad a las actuales circunstancias que viene atravesando el país, las
cuales han imposibilitado el uso físico de los ambientes del Poder Judicial, para
la presentación de escritos y demandas.
Lea también: ¿Desde qué momento se computa el plazo para interponer

apelación en el proceso penal? [Casación 799-2017, Callao]
Noveno: En este contexto, muy aparte de que el impugnante haya sido

notificado en la misma audiencia de fecha 05 de agosto, se verifica que esta
diligencia se realizó de modo virtual. Por tanto, para el presente caso es
aplicable el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial[2], que
prescribe que la notificación surte sus efectos (corre el plazo) desde el segundo
día de ingresado a la casilla de notificación, en tal sentido, en el caso de autos,
el plazo para apelar corre desde el 09 de agosto del 2021; siendo así, la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público contra la
resolución N° 08 (auto que declaró infundado el requerimiento de prisión
preventiva en contra de Percy Rojas Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, se
encuentra dentro del plazo hábil, por lo que corresponde amparar el recurso de
queja y conceder el recurso de apelación.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM
SALA PENAL DE APELACIONES (AD. FUNC. SALA MIXTA) – NCPP
EXPEDIENTE: 00191-2020-1-0510-SP-PE-01
ESPECIALISTA: CHIPANA BAUTISTA GUALBERTO METODIO
QUEJOSO: MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE AYNA SAN FRANCISCO
QUEJADO: PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE KIMBIRI ,
RESOLUCIÓN N° 02-2020
Ayacucho, quince de noviembre de dos mil veintiuno.-
VISTO: El recurso de queja, formulado por el representante del Ministerio

Público adscrito a la Fiscalía Provincial Penal de Ayna San Francisco, contra la
Resolución Nro. 09 de fecha 02 de setiembre de 2021, que declaró
improcedente por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra la
Resolución N° 08 (auto que declaró infundado el requerimiento de prisión
preventiva en contra de Percy Rojas Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, en
los seguidos por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Feminicidio; y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: La queja constituye un recurso extraordinario que busca alcanzar

la admisibilidad de una impugnación denegada por la instancia anterior. Se
busca, en vía
procesal indirecta, se conceda la impugnación deducida y negada[1]. Se trata de
un medio
de impugnación, con efecto devolutivo – en cuanto que la competencia para
conocerlo,
reside en un Tribunal Ad quem, al que dicta la resolución, que es un juez A quo
– semi
pleno y tiene una finalidad revisora para controlar si la resolución de
inadmisibilidad de
la impugnación expedida por el A quo, se ha ajustado o no, a derecho; por lo
que sus
fundamentos deben estar orientados a refutarla, pero no a reiterar los
argumentos
contenidos en el escrito de apelación.
SEGUNDO: Pues bien, como sabemos el recurso de queja ha sido instruido

para garantizar la pluralidad de instancias y evitar que la decisión del
Magistrado se convierta en irreversible por su sola voluntad de que así sea,
situación que produciría indefensión y que tendría lugar si no existiera el medio
impugnatorio y se dejará en arbitrio de quien emitió una resolución
cuestionable la posibilidad de su reexamen por el órgano Superior Colegiado,
regla básica, sujeta a ciertos requisitos para su admisión.
TERCERO: Respecto a los requisitos de admisibilidad y procedibilidad, el

artículo 437° y 438,1° del Código Procesal Penal, establece como exigencias,
los siguientes presupuestos: i) motivo de su interposición con invocación de la
norma jurídica vulnerada; ii) acompañar el escrito que motivó la resolución
recurrida, y, en su caso los referentes a su tramitación; iii) la resolución
recurrida; iv) el escrito en que se recurre; v) la resolución denegatoria. Además
de haberse interpuesto ante el órgano jurisdiccional superior al que denegó el
recurso inicial.
CUARTO: En lo referente a la queja interpuesta por representante del

Ministerio Público y las copias que acompaña, se tiene que, en principio
cumple con los presupuestos de procedencia, dado que: Señala que el motivo
de su interposición es por vulneración del derecho a la pluralidad de instancias;
y también ha cumplido con acompañar los escritos y resoluciones que
motivaron la presente; por lo que supera el examen de procedibilidad del
recurso.
QUINTO: El argumento central para declarar la improcedencia del recurso de
apelación, es que no se habría cumplido con el requisito previsto en el inciso c),
del art. 414° del Código Procesal Penal, así en el acápite segundo se expone:
“Segundo.- Que, el representante del Ministerio Público interpone recurso de

apelación contra el auto interlocutorio contenido en la resolución N° OCHO de
fecha 05 de agosto del año 2021, que declara infundado el requerimiento de
prisión preventiva a favor de PERCY ROJAS QUISPE, investigado por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Feminicidio en agravio de Margarita Peñafiel Calderón, el cual
ha sido emitida por este Despacho con fecha 05 de agosto de 2021, y
notificados en el mismo acto de audiencia, conforme corre a fojas 200 y
siguientes del presente incidente; presentado el recurso impugnatorio el día 10
de agosto del presente año, pero fuera de horario (18:15 horas), conforme a la
observación dejada por el encargado de Mesa de Partes, habiendo sido
ingresado la misma al Sistema Integrado de Justicia – SIJ, al cuarto día hábil de
notificado en efecto se encuentra fuera del plazo legal.”
SEXTO: Ahora bien del propio tenor de la resolución de improcedencia (Res.

N° 09 de fecha 02 de setiembre de 2021), se verifica que el recurrente fue
válidamente notificado con el auto que declaró infundada la solicitud de prisión
preventiva, el día 05 de agosto, y conforme a lo expuesto por el propio Juez A
quo y el quejoso, el escrito de apelación fue presentado el día 10 de agosto a las
18:15 p.m. es decir al tercer día de notificado (conforme lo señala el propio
órgano jurisdiccional). Siendo así, el Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria Sede – Kimbiri, declaró improcedente el recurso de apelación
interpuesto por el Ministerio Público, considerando que fue interpuesto fuera
del plazo de ley, pese a que el recurso fue interpuesto al tercer día de
notificado; sumado a ello, la audiencia y respectiva notificación del auto, se
realizaron de modo virtual.
SÉPTIMO: Al respecto, en la Resolución Administrativa Nº 000137-2020-

CE-PJ del 7 de mayo de 2020, se estableció medidas para la “Facilidad de
Acceso a la Información Pública y Virtual de los Procesos Judiciales”, que
tienen como fin brindar funcionalidad al trabajo remoto de jueces y
trabajadores jurisdiccionales; así como facilitar información al público sobre
procesos judiciales, además de instituir, en su artículo primero: “a) Todas la
resoluciones judiciales sin excepción, cualquier sea la especialidad o materia,
serán notificadas en las respectivas casillas electrónicas, sin perjuicio de la
forma que expresamente señale la Ley; b) Es obligatorio el uso del Sistema de
Notificaciones Electrónicas-SINOE, así como la Agenda Judicial Electrónica,
bajo responsabilidad; y c) Es obligatorio el inmediato descargo de los actos
procesales de todas las actuaciones judiciales en el Sistema Integrado Judicial
SIJ, bajo responsabilidad”.
OCTAVO: Asimismo, el artículo 49.1. del Reglamento del Nuevo Despacho

Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de
la República, reitera que en caso de notificación electrónica, la resolución
judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica. Conforme es de verificarse, las
disposiciones aludidas hacían referencia a la notificación electrónica antes del
Estado de Emergencia Sanitaria que venía atravesando el país; no obstante, en
el actual escenario, se verifica que tanto las audiencias y diligencias efectuadas
por el órgano jurisdiccional –como es el caso de audiencias de requerimiento
de prisión preventiva– se vienen realizando por medios virtuales, así como la
respectiva notificación, por lo que no se puede exigir con absoluta rigurosidad
el cumplimiento de los horarios en la presentación de escritos, como si se
tratase de una diligencia presencial. Por tanto, la normatividad establecida con
relación a las notificaciones electrónicas, deberá ser aplicada en
proporcionalidad a las actuales circunstancias que viene atravesando el país, las
cuales han imposibilitado el uso físico de los ambientes del Poder Judicial, para
la presentación de escritos y demandas.
NOVENO: En este contexto, muy aparte de que el impugnante haya sido

notificado en la misma audiencia de fecha 05 de agosto, se verifica que esta
diligencia se realizó de modo virtual. Por tanto, para el presente caso es
aplicable el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial[2], que
prescribe que la notificación surte sus efectos (corre el plazo) desde el segundo
día de ingresado a la casilla de notificación, en tal sentido, en el caso de autos,
el plazo para apelar corre desde el 09 de agosto del 2021; siendo así, la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público contra la
resolución N° 08 (auto que declaró infundado el requerimiento de prisión
preventiva en contra de Percy Rojas Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, se
encuentra dentro del plazo hábil, por lo que corresponde amparar el recurso de
queja y conceder el recurso de apelación.
Por las consideraciones expuestas, la Sala Mixta Descentralizada Permanente

del VRAEM, DECIDE:
1.- DECLARAR FUNDADA la queja de derecho interpuesta por el

representante del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Provincial Penal de
Ayna San Francisco, contra la Resolución Nro. 09 de fecha 02 de setiembre de
2021, que declaró improcedente por extemporáneo el recurso de apelación
interpuesto contra la Resolución N° 08 (auto que declaró infundado el
requerimiento de prisión preventiva en contra de Percy Rojas Quispe) de fecha
05 de agosto de 2021, en los seguidos por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Feminicidio.
2.- ORDENARON que el juzgado proceda a CONCEDER recurso de

apelación formulado contra la resolución N° 08 y cumpla con elevar los
actuados correspondientes, en la forma prevista por ley.
3.- RECOMENDARON al Juez y especialista de causa, que tenga mayor

cuidado con los plazos procesales prevista por Ley. En lo sucesivo se remitirá
copias a ODECMA.
4.- REGISTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUELVASE.
Suscriben digitalmente los Magistrados.
ANEXOS:
3.a.- Reporte de notificaciones.
3.b.- Cargo de presentación electrónica de documentos al P.J.
POR LO EXPUESTO:
Huaytará, 03 de mayo del 2022.
Especialista : Dr. Sánchez Cacha Javier.

Escrito : Nº 014.
Rómulo Gumercindo Villarreal Castro, en los seguidos contra Paula María

Pariamachi Macedo, sobre Aumento de Alimentos (en ejecución de sentencia); a
I.- PETITORIO:
número 34, de fecha 04 de octubre del 2022, INTERPONGO RECURSO DE
20 de abril del 2021, que, resuelve deducir del monto practicado la suma de
TRES MIL SOLES, quedando como saldo pendiente de pago por el suscrito la
suma de CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA SOLES CON CUARENTA
CENTIMOS, y aprueba la liquidación deduciendo solo los depósitos
efectuados a este expediente ascendiendo a la suma de CUATRO MIL
QUINIENTOS SETENTA SOLES CON CUARENTA CENTIMOS.
2.2.- Señor Juez, conforme obra de autos en el presente expediente no se
ha tomado en cuenta catorce (14) constancias de depósitos judiciales, que
por error involuntario mi anterior abogado Abraham Herreros Gonzales,
presentó mediante escritos por mesa de partes y algunos virtuales al
Expediente N° 2014-785, seguido entre las mismas partes sobre,
Divorcio por Causal y Alimentos, por ante el Primer Juzgado de
Familia de Huaraz.
2.3.- Por lo que, obra en dicho expediente los siguientes depósitos
judiciales: 1) a fojas 405 obra el depósito judicial de fecha 01-07 -2019, con
la cantidad de S/.200.00 soles; 2) a fojas 415 obra el depósito judicial de
fecha 31-07-2019, con la cantidad de S/.200.00 soles; 3) a fojas 420 obra el
depósito judicial de fecha 02-09 -2019, con la cantidad de S/.200.00 soles;
4) a fojas 428 obra el depósito judicial de fecha 30-09- 2019, con la
cantidad de S/.200.00 soles; 5) a fojas 435 obra el depósito judicial de fecha
04-11- 2019, con la cantidad de S/.200.00 soles; 6) a fojas 440 obra el
depósito judicial de fecha 02-12- 2019, con la cantidad de S/.200.00 soles;
cantidad de S/.200.00 soles; 8) a fojas 458 obra el depósito judicial de fecha
03-02- 2020, con la cantidad de S/.200.00 soles; 9) a fojas 461 obra el
depósito judicial de fecha 02-03- 2020, con la cantidad de S/.200.00 soles;
cantidad de S/.200.00 soles; 11) a fojas 473 obra el depósito judicial de
fecha 01-12- 2020, con la cantidad de S/.200.00 soles; 12) a fojas 478 obra
el depósito judicial de fecha 04-01- 2021, con la cantidad de S/.200.00
soles; 13) a fojas 488 obra el depósito judicial de fecha 02-02- 2021, con la
cantidad de S/.200.00 soles; 14) a fojas 494 obra el depósito judicial de
fecha 05-04-2021, con la cantidad de S/.200.00 soles; cuyo monto en su
totalidad asciende a la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS SOLES (S/.
2,800.00); depósitos judiciales, que, no han sido descontados o deducidos
en el presente expediente de aumento de alimentos, causándome grave
perjuicio económico.
2.4.- De la misma forma debe tenerse presente, que, en el Expediente N°
2014-785, seguida entre las mismas partes sobre alimentos, por ante el
Primer Juzgado de Familia de Huaraz, obra en dicho expediente la
Resolución N° 50, de fecha 2019, donde se practicó la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas ascendente a la suma de S/ 2,657.60
soles; obtenida desde el 13 de enero del 2018 hasta el 13 de enero del
2019; es decir que se obtuvo esta liquidación coincidentemente con la
notificación de la demanda y anexos del presente Expediente N° 831-2017
sobre aumentos de alimentos. De tal suerte que, las constancias de
depósitos judiciales posteriores a la fecha de notificación de la
presente demanda de aumento de alimentos deben ser deducidas
todas las constancias de depósitos judiciales del Expediente N°
2014-785, con posterioridad a la fecha de notificación de la
demanda del presente expediente.
2.5.- A mayor abundamiento, se tenga presente de que el suscrito ya he
cancelado en su totalidad, de la liquidación aprobada, con la Resolución N°
53, de fecha 16 de abril del 2019, con el depósito judicial número
2022037101194, de fecha 07-03-2022, con la cantidad de S/. 1,257.60, de la
deducción efectuada con la Resolución N° 83, de fecha 17 de agosto del
2021, ratificada con la Resolución N° 86, de fecha 27 de octubre del 2022.
En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA

REVOCACION DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA
DECLARAR NULO LA APELADA, LA MISMA QUE APRUEBA LA
LIQUIDACION PRACTICADA.
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, se me está
perjudicando moral y económicamente; lo cual a todas luces constituye un
CLARO Y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY NO
AMPARA.

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Copia de la resolución número 86 de fecha 27 de octubre del 2022,
obrante en el Expediente N° 785-2014, seguida ante el Primer Juzgado de
Familia de Huaraz.
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 17 de octubre del 2022.
Especialista : Dr. Sánchez Cacha Javier.

Escrito : Nº 017.
Rómulo Gumercindo Villarreal Castro, en los seguidos contra Paula María

Pariamachi Macedo, sobre Aumento de Alimentos (en ejecución de sentencia); a
I.- PETITORIO:
número 37, de fecha 31 de enero del 2023, INTERPONGO RECURSO DE
2.1.- Que, existe error de hecho y de derecho en la resolución apelada,
puesto que se ha resuelto deducir del monto aprobado con la resolución
número 35, la suma de SEISCIENTOS SOLES, quedando como saldo
pendiente de pago por el suscrito la suma de TRES MIL SEISCIENTOS
SESENTA Y 40/100 SOLES, deduciéndose de los depósitos judiciales
efectuados a este expediente.
2.2.- Señor Juez, que la liquidación efectuada por el alimentista es un hecho
antojadizo, que oportunamente debe ser observada por su Despacho, pues
cuenta con 23 años y a la fecha no se encuentra estudiando; por lo que, es
menester que su despacho realice un requerimiento de justificación del uso
de sus pensiones alimenticias a fin de no afectárseme económicamente ya
cuento con carga familiar (tres hijos menores).
2.5.- Que, por otro lado, existe error de hecho en la apelada, puesto que se
para las deducci0nes efectuadas el cursor ha descontado los depósitos
judiciales que mensualmente acudo a favor del alimentista con fines de estar
al día en mis aportaciones mensuales. Perjudicándoseme de esta manera
para no estar al día en los pagos mensuales de los alimentos generando
devengados en mi contra.
En tal sentido estando a todo lo aludido SOLICITO LA
REVOCACION DE LA APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA
DECLARAR NULO LA MISMA, dejando todo en el estado
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que, se me está
perjudicando moral y económicamente; lo cual a todas luces constituye un
CLARO y ABUSIVO EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY NO
AMPARA.
DE UN DERECHO)
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 03 de abril 2023.

Especialista : Dra. Huaranga Alvinagorta Karen
Escrito : Nº.01
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA – VIOLENCIA C.MUJ. E

IGF-SEDE INDEPENDENCIA - HUARAZ.
RUSBEL WILLIAM AGUILAR VILLACORTA, en los seguidos por Melgarejo

Príncipe Silvia Gissela, sobre Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar (VIOLENCIA PSICOLOGICA), en su agravio; a Ud. respetuosamente
digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, me apersono a su Despacho a efectos de hacer prevalecer mis derechos e
intereses, de la misma forma nombro mi abogado defensor al letrado que autoriza
la presente, para que conforme a sus reales atribuciones conferidas por el artículo
290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial asuma la defensa que corresponde a mi
parte en la secuela del presente proceso; para cuyo efecto señalo mi domicilio
procesal en la Av. Raimondi N° 448 de la ciudad de Huaraz, para que se me
notifique los proveídos que recaigan a mi persona durante la secuela del presente
proceso; sin perjuicio de notificárseme a la Casilla Electrónica de mi abogado
48341; de igual manera se tenga presente mi número de celular 963332273 y
de mi abogado 943652449 ambos con aplicativo WhatsApp.
II.- PETITORIO:
número uno, de fecha 28 de junio del 2023, INTERPONGO RECURSO DE
III FUNDAMENTOS DE HECHO:

28 de junio del 2023, que, resuelve emitir medidas de protección a favor de
la supuesta agraviada Melgarejo Príncipe Silvia Gissela.
3.2.- Que, con respecto a los hechos denunciados (27 de junio del 2023 a
las 13:20 horas) debo enfatizar, que, solo son argucias y hechos falsos,
inventados por la denunciante, con la finalidad de no permitirme ver a mi
menor hija.
3.3.- Señora Juez, todos estos hechos son totalmente falsos, pues el
suscrito tan solo me permití ir al Jardín Inicial donde estudia mi nuestra
menor hija con el solo propósito de llevarle frutas y poder estar con ella
unos momentos, a raíz de que la denunciante no me permite visitarla.
3.4.- Que, la denuncia que me ha interpuesto es debido a que en reiteradas
ocasiones la denunciante me ha propuesto regresar con ella; y como mi
persona no accede a su propósito es que toma venganza y no me permite
ver a mi menor hija; es por ello que el día de la fecha al cual se refiere la
denunciante que fue agredida por mi persona; fue todo lo opuesto, es ella
quien pretendía sujetarme y abrazarme para retenerme; y cuando le decía
que, la conversación solo debe ser sobre nuestra hija, se puso a llorar y
trató de retenerme lo cual lo puedo corroborar con la grabación de un video
mediante mi celular; en la cual se puede apreciar claramente los verdaderos
hechos.
3.5.- Por otro lado, si bien es cierto aún no existe una sentencia en el
expediente número 69-2023 sobre alimentos, que gira por ante el Primer
Juzgado de Familia de Huaraz, en la cual he solicitado judicialmente que se
me dé un régimen de visitas, acorde a mis derechos no puede eximírseme de
la relación paterno filial, lo cual también está tutelado por el Código de los
Niños y Adolescentes y nuestra Constitución Política.
3.6.- En tal sentido, teniendo en cuenta de que mi único propósito es el
bienestar de nuestra menor hija, también debe exhortarse a la denunciante a
que, en presencia de nuestra menor hija no protagonice escenas que pueden
agraviar la psicología de nuestra pequeña hija.
Estando a todo lo aludido, SOLICITO LA REVOCACION DE LA
APELADA Y REFORMANDOLA SE SIRVA DECLARA NULO E
CONTRA.
IV.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .
denunciado de la forma más antojadiza, pues el supuesto agraviado está
actuando con temeridad y mala fe, y con la finalidad de perjudicarme moral
y económicamente, lo cual a todas luces constituye un CLARO Y ABUSIVO
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

DE UN DERECHO)
ANEXOS:
1.a.- Copia de mi DNI.
1.b.- Copia del DvD, del día de los hechos, prueba útil y pertinente para
demostrar los reales hechos protagonizados por la denunciante.
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 07 de junio del 2023.

Secretaria : Dra. Méndez Atanacio Jhean.
Escrito : Nº.4
Sumilla : CUMPLE MANDATO.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

HUARAZ:
HORACIO GARCIA GARCÍA PASTOR, abogado defensor del señor Bermúdez

Villanueva Saúl Hernán, en el proceso seguido contra Maritza Zenaida Rosales
Dolores, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
número tres, de fecha 18 de julio del 2023, INTERPONGO RECURSO DE
28 de junio del 2023, se declaró inadmisible mi demanda, con las
observaciones que en ella se dispuso.
2.2.- Que, mediante nuestro escrito de fecha 07 de julio del 2023,
subsanamos las omisiones anotadas indicando claramente cada uno de los
puntos referidos.
2.3.- Sin embargo, pese a la explicación efectuada, en especial la que
contiene el ítem 1, de la resolución 01 precitada, se vuelve a observar
nuestro escrito indicando que no hemos presentado los aranceles de
notificación; por lo que, nuestro escrito de fecha 14 de julio del 2023,
adjuntamos tres aranceles que corresponde a las partes, con la firma
autorizada de la señora Karina Flor Pérez Rosales; sin embargo, lejos de
advertirse las razones por la cual debe rechazarse nuestra demanda, el A-
quo, ha determinado que, “no se ha cumplido con subsanar en su totalidad
las observaciones formuladas”
2.4.- Que, de esta manera se habría vulnerado el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, la cual consiste en exigir una prestación del Estado.
Se desea proponer, que el derecho a la tutela jurisdiccional, aun sin perder
su característica de derecho a la igualdad de oportunidades de acceso a la
justicia, pase a ser visto como el derecho a la efectiva protección del
derecho material, del cual son deudores el legislador y el Juez. Es un
atributo subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla
realmente con sus fines a los que está llamado a cumplir, en la medida que
el proceso supone el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado. Se
configura, fundamentalmente, como la garantía de que las pretensiones de
las partes que intervienen en un proceso serán resueltas por los órganos
judiciales con criterios jurídicos razonables, y no manifiestamente arbitrarias,
ni irrazonables. Las normas que regulan el sistema recursivo deben aplicarse
a la luz del principio de favorecimiento del proceso, es decir, en sentido
favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional y,
consiguientemente, con exclusión de toda opción interpretativa que sea
contraria a ese propósito.
2.5.- En tal sentido, teniendo en cuenta los presupuestos jurídicos
expuestos precedentemente, SOLICITO LA REVOCACION DE LA
APELADA, DECLARANDOSE NULO LA MISMA, y en consecuencia se sirva
ordenar al A-quo, emita nueva resolución con arreglo a Ley y derecho.

El agravio que se le causa a mi defendido es evidente, toda vez que,
se me ha vulnerado el principio constitucional del derecho a la tutela
jurisdicción afectiva con sujeción a un debido proceso, emanados del artículo
139 inciso 3, de nuestra Constitución Política del Estado.

DE UN DERECHO)
POR LO EXPUESTO:
Huaraz, 24 de julio del 2023.

Apelacion de Autos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Autos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Autos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : Nº. 2006 - 446.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ

GIRALDO PUNTILLO ALEJANDRO JESÚS, en la instrucción

Que, dentro del término señalado por Ley, en amparo legal

Secretario : Dr. Percy Salinas Tamayo.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:

SILVIA HERRERA REMIGIO, sobre suspensión de medida

Huaraz, 30 de Junio del 2005.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUAYLAS.

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinado

Que, con las facultades que me confiere el Art.290º de la Ley

A Ud. Señor Juez, Proveer conforme a sus reales

Caraz, 13 de Octubre del 2004.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUARAZ.:

MARINO SANTILLAN VALVAS, en los seguidos con Eusebio

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mí patrocinado

Sumilla : Apela Resolución

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, identificada con DNI

Secretario : Dr.Jara Guardia F.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinado Milla ,

Secretaria : Dra. Liliana Rocha Shocush.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ.

YESSY GIL INFANTEZ, por mi patrocinado José Raúl Sotelo Castillo,

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

JUAN RAMON HERRERA ALFARO, en los seguidos con Victoria

En tal sentido, habiéndose incurrido en VICIO PROCESAL INSALVABLE, es necesario

Huaraz, 23 de Mayo del 2005.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

YESSY GIL INFANTES, por mi patrocinada en autos contra Marco

En tal sentido, habiéndose incurrido en vicio procesal insalvable SOLICITO al Superior

III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .

Huaraz, 09 de Junio del 2005.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

SEGUNDO.- En efecto, Señor Magistrado en la liquidación practicada por el Cursor materia de

Carhuaz, 04 de Octubre del 2006.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

JUAN RAMON HERRERA ALFARO, en autos contra Rosa Nelba

2.2.- Que, mediante la Resolución Nº.01 se declaro inadmisible la demanda, bajo la

En tal sentido, habiéndose incurrido en vicio procesal insalvable SOLICITO al Superior

III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .

Huaraz, 09 de Junio del 2005.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

MARCO ANTONIO VALVERDE DEXTRE, en autos con Rocío Del

2.3.- Conforme es apreciarse en autos el recurrente he puesto a conocimiento de vuestro

En tal sentido, habiéndose incurrido en abuso de derecho contra mi persona SOLICITO al

III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .

Huaraz, 10 de Noviembre del 2005.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por mi patrocinado

Secretario : Dr. Hernando Aguilar Dextre.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:

RODRIGO ELIAS RODRÍGUEZ PAUCAR, en los seguidos con

III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Secretaria : Dr. Giovanna Meza Benites.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE HUARAZ:

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ.