Profesorado de Matemática

Fundamentos de la Matemática
Número complejo - Segunda parte

Lectura introductoria

1. INTRODUCCIÓN

En esta semana comenzaremos definiendo conjugado y módulo de un complejo para después continuar
profundizando en la potenciación y radicación en (ℂ, +, ×)

2. CONJUGADO DE UN NÚMERO COMPLEJO

Dado un número complejo 𝑤 = (𝑎, 𝑏), al complejo cuyas coordenadas son

(𝑎, −𝑏) lo denominaremos conjugado de 𝑤 y lo anotaremos 𝑤
̅.

¿Qué relación hay entre el módulo de un número complejo y su

conjugado? ¿Y entre sus argumentos? Demuéstralo.

¿Qué relación hay entre las componentes respectivas de un número complejo y su conjugado
cuando estos vienen dados por su representación binómica?

¿Qué resulta de sumar un complejo y su conjugado? ¿y de multiplicarlos?

Considerando que z es un número complejo y que n es un número natural, demuestra las siguientes
propiedades:
̅̅̅̅) = z
1) (𝑧̅

2) 𝑧 = 𝑧̅ ⟺ 𝑧 ∈
̅̅̅̅̅̅̅
3) 𝑥 + 𝑦 = 𝑥̅ + 𝑦̅
4) ̅̅̅̅̅̅
𝑥 ∙ 𝑦 = 𝑥̅ . 𝑦̅

¿Necesitas ayuda para realizar la actividad anterior? Te sugerimos que utilices la notación binómica para la
demostración.

3. MÓDULO DE UN NÚMERO COMPLEJO

Dado el complejo 𝑧 = (𝑎, 𝑏) llamaremos módulo o valor absoluto de z, al número real |𝑧| tal que:

|𝑧| = √𝑎2 + 𝑏 2

Cabe observar que el módulo de un complejo es igual a la distancia del punto (o,o) al afijo del complejo.
También puede interpretarse como el módulo del vector asociado al complejo z.

En el caso particular que z sea un número real, el módulo de z es igual al valor absoluto de z.

-1-
Profesoras responsables: Leticia Medina, Daiana Rodríguez.
 Profesorado de Matemática
Fundamentos de la Matemática
Número complejo - Segunda parte

Demuestra que si z y w son dos complejos cualesquiera se cumple que:

a) |𝑧. 𝑤| = |𝑧|. |𝑤|

𝑧 |𝑧|
b) |𝑤| = |𝑤|
c) |𝑧 + 𝑤| ≤ |𝑧| + |𝑤|

4. POTENCIA DE BASE COMPLEJO Y EXPONENTE ENTERO

De igual forma que definimos potencia de base real y expone entero definiremos potencia de base complejo
y exponente entero.

Consideramos 𝑤 ∈ ℂ , 𝑧 ∈ ℤ. Te proponemos que consideres una posible definición para 𝑤 𝑧 ,

considerando los distintos casos que podrían surgir (𝑤 = 0; 𝑤 ≠ 0; z= 0; 𝑧 > 0; 𝑧 < 0).

Luego contrasta tu respuesta con las definiciones propuestas.

Analiza las diferencias encontradas y busca fundamentar por qué se opta por una opción y no
otra.

Definimos potencia de base el complejo w y exponente entero como el número complejo 𝒘𝒛 definido
por:

Si w= 0 𝑦 𝑧 > 0 ⇒ 𝑤 𝑧 = 0𝑧 = 0

Si w≠ 0 𝑦 𝑧 = 0 ⇒ 𝑤 𝑧 = 𝑤 0 = 1

Si w≠ 0 𝑦 𝑧 > 0 ⇒ 𝑤 𝑧 = 𝑤 𝑧−1 ∙ 𝑤 (o también 𝑤 𝑧 = ⏟

𝑤. 𝑤 . . . 𝑤 )
𝑧 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

1
Si 𝑤 ≠ 0 𝑦 𝑧 < 0 ⇒ 𝑤 𝑧 = 𝑤 −𝑧

Si el complejo w está expresado por su notación polar: w= 𝜌𝜑 ¿cómo podremos en hallar 𝑤 𝑧 siendo
z un número entero?

Quizás para realizar una conjetura te puede ayudar lo que viste anteriormente:

𝜌𝜑 ∙ 𝜌′ 𝜑′ = 𝜌 ∙ 𝜌′𝜑+𝜑′

w = 𝜌𝜑
Te invitamos a demostrar que 𝐻) 𝑇) 𝑤 𝑧 = 𝜌 𝑧 𝑧∙𝜑
𝑧∈ℤ

-2-
Profesoras responsables: Leticia Medina, Daiana Rodríguez.
 Profesorado de Matemática
Fundamentos de la Matemática
Número complejo - Segunda parte

¿Necesitas ayuda?

Te daremos una sugerencia, puedes dividir la demostración en dos partes, primero considerar cuando z>0,
y luego para 𝑧 < 0. Ten en cuenta que cuando z>0 vas a demostrar que la igualdad es cierta para todos los
naturales, por lo tanto ¿qué deberías de utilizar? Cuando z<0 puedes definir 𝑛 = −𝑧 y utilizar que 𝑤 𝑧 =
1
𝑤 −𝑛 = 𝑤 𝑛.

̅̅̅̅̅̅
Prueba que para todo n natural (𝑧̅)𝑛 = (𝑧 𝑛)

Ya definimos potencia de base compleja y exponente entero, nos proponemos ahora analizar la radicación
en C. Considerando las dificultades de tomar el número −1como un número real en √−1 y no como un
número complejo, cabe cuestionarse si tiene sentido definir la operación radicación en ℂ y si así fuera, cómo
damos solución a las dificultades planteadas en este sentido. La respuesta a la pregunta de si tiene sentido
definir la radicación en ℂ es afirmativa, y se sustenta en un resultado conocido como el teorema
fundamental del álgebra, que veremos con mayor profundidad más adelante al abordar el estudio de los
polinomios. Por ahora basta considerar que este teorema indica que todo polinomio con coeficientes
complejos de grado n mayor o igual a 1 tiene exactamente n raíces en ℂ. En particular, para cada número
complejo w, la ecuación 𝑥 𝑛 = 𝑤 tiene exactamente n raíces, conocidas como raíces n-ésimas de z. Surge
naturalmente la pregunta de, ¿cómo las calculamos? En este sentido seguiremos avanzando.

Dado el número w= 3-4i, ¿qué complejos elevados al cuadrado dan como resultado w? ¿Cómo se
podríamos definir raíz cuadrada de un número complejo? ¿Y raíz n-ésima?

Te invitamos a proponer una definición para cada una de estas nociones y contrastarla con la que damos a
continuación.

5. RAÍZ CUADRADA DE UN COMPLEJO

Definimos raíz cuadrada de un complejo w como el número complejo x tal que 𝑥 2 = 𝑤

En símbolos: 𝑤 ∈ ℂ definimos √𝑤 = 𝑥 ⟺ 𝑥 2 = 𝑤.

6. RAÍZ N-ÉSIMA DE UN COMPLEJO

Del mismo modo, definimos raíz n-ésima de un complejo w, siendo n un número natural mayor que uno,
como el complejo x tal que 𝑥 𝑛 = 𝑤
𝑛
En símbolos: 𝑤 ∈ ℂ, 𝑛 ∈ ℕ 𝑐𝑜𝑛 𝑛 > 1 definimos √𝑤 = 𝑥 ⟺ 𝑥 𝑛 = 𝑤.

Pero, ¿cómo encontramos al número complejo x? Te invitamos a completar este desarrollo para
llegar a la definición.

-3-
Profesoras responsables: Leticia Medina, Daiana Rodríguez.
 Profesorado de Matemática
Fundamentos de la Matemática
Número complejo - Segunda parte

𝑇𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑥=𝛽𝜎
Consideraremos el complejo w expresado por su notación polar, 𝑤 = 𝛼𝜑 . Entonces 𝑥 𝑛 = 𝑤 ⇔
𝛽𝑛 = 𝛽=
𝑃𝑜𝑟 . . . 𝛽𝑛 𝑛𝜎 = 𝛼𝜑 ⟺ { ⟺{
𝑛𝜎 = 𝜎=
𝑛
Por lo tanto, podemos afirmar que ∀𝑤 = 𝛼𝜑 ∈ ℂ, ∀𝑛 ∈ ℕ 𝑐𝑜𝑛 𝑛 > 1 ⇒ ∃𝑥 = √𝛼 𝜑+2𝑘𝜋 𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑥 𝑛 = 𝑤
𝑛

4
Encuentra los complejos √1. Represéntalos gráficamente.

¿Cuántas raíces n-ésimas complejas admite un número complejo?

𝑛
Como habrás notado todas las raíces n-ésimas de w tienen el mismo módulo √𝛼 , sin embargo, su
𝜑+2𝑘𝜋
argumento 𝑛 varía. ¿Cuántos argumentos esperas que haya?

Demostraremos que al variar k podemos encontrar n raíces n-ésimas de w distintas. Para eso primero nos
consideraremos los k enteros, 0 ≤ 𝑘 < 𝑛 y sus respectivos complejos w: 𝑤0 , 𝑤1 , 𝑤2 , … , 𝑤𝑛−1 y
demostraremos que son distintos dos a dos. Después demostraremos que, si nos tomamos otro valor de k
mayor o igual a 2, el respectivo complejo coincidirá con alguno de los 𝑤0 , 𝑤1 , 𝑤2 , … , 𝑤𝑛−1 . Concluyendo
finalmente que el complejo w tiene n raíces n-ésimas.

Primero demostraremos que si nos tomamos dos números naturales h y j entre 0 y n distintos los complejos
𝑤ℎ ≠ 𝑤𝑗
𝜑+2ℎ𝜋
Sean ℎ, 𝑗 ∈ ℤ, ℎ ≠ 𝑗 , con 0 ≤ ℎ < 𝑛 y 0 ≤ 𝑗 < 𝑛 entonces el argumento de 𝑤ℎ es 𝑛
y el argumento
𝜑+2𝑗𝜋
de 𝑤𝑗 es .
𝑛

Si demostramos que la diferencia de argumentos es distinta a 0, o mejor aún a 2𝜋, entonces estamos
demostrando que los complejos son diferentes.
Sabiendo que 0 ≤ ℎ < 𝑛 y 0 ≤ 𝑗 < 𝑛 podemos afirmar que … < ℎ − 𝑗 < ⋯ entonces ℎ − 𝑗 no es un
𝜑+2ℎ𝜋 𝜑+2𝑗𝜋 2(ℎ−𝑗)𝜋
número entero, por tanto, la diferencia de argumentos que es 𝑛
− 𝑛
= 𝑛
es distinta de 2𝜋, por
lo tanto los números complejos 𝑤ℎ y 𝑤𝑗 son distintos.

En segundo lugar, demostraremos que dado cualquier número natural k, el complejo 𝑤𝑘 coincide con algún
𝑤𝑟 con 0 ≤ 𝑟 < 𝑛.

Para eso realizaremos la división de k entre n, obteniendo k n

𝑘=
De lo que se deduce que: { por lo tanto el r q argumento de complejo 𝑤𝑘
0≤𝑟<𝑘
𝜑+2𝑘𝜋 𝜑+2 𝜋 𝜑+2𝑟𝜋
que es 𝑛
= 𝑛
= 𝑛
+ = por lo tanto 𝑤𝑘 = 𝑤𝑟

-4-
Profesoras responsables: Leticia Medina, Daiana Rodríguez.
 Profesorado de Matemática
Fundamentos de la Matemática
Número complejo - Segunda parte

7. BIBLIOGRAFÍA

Apostol, T. (1997). Calculus. 2da edición. Buenos Aires: Reverté.

Franco, G., Olave, M. y Vitabar, F. (2018). ¿Cuál es el título de este libro? Parte 2. Montevideo: Ediciones
Palíndromo.

Aznar, E. Facultad de Ciencias (s/f). LOS NÚMEROS COMPLEJOS C ¿Existe la raíz cuadrada de un número
negativo? Universidad de Granada: Departamento de Álgebra. Recuperado de:
https://www.ugr.es/~eaznar/numeros_complejos.pdf
Rojo, A. (1978). Algebra I. Buenos Aires: Editorial El Ateneo.
Siberio, D. (2003). Notas de álgebra 1. Montevideo: Centro de Impresiones y Publicaciones del CEIPA.
Spivak, M. (2014). Calculus. Cálculo infinitesimal. 3da.edición. España: Reverté

-5-
Profesoras responsables: Leticia Medina, Daiana Rodríguez.