Informe Final-Diego Andy Cuasquen Puedmag
Informe Final-Diego Andy Cuasquen Puedmag
Informe Final-Diego Andy Cuasquen Puedmag
Loja – Ecuador
1
Formatos para evidencias de Gestión Productiva
Prácticum 2 Rediseño UTPL
Tabla de contenido
3. Evidencias
2
1. Informes de prácticas preprofesionales
1.1 Carátula
CARRERA: DERECHO
3
1.2 Datos informativos de la institución/dependencia
4
1.3 Estructura de presentación del informe
INTRODUCCIÓN
Este informe busca ofrecer una visión integral y transparente de las Prácticas Pre
profesionales, proporcionando una narrativa estructurada que captura no solo la cantidad de
5
horas invertidas, sino también la calidad de la experiencia y el impacto en el desarrollo
profesional y personal.
DESARROLLO
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
6
gestión de relaciones interpersonales y la resolución efectiva de problemas.
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
7
Esta actividad implicó la aplicación práctica de conocimientos adquiridos en la
carrera para responder a procesos administrativos a través del Sistema de
Información Nacional de Recursos Humanos (SINE). Esto fortaleció mis habilidades
en el manejo de plataformas específicas y la comprensión de los procesos
burocráticos, contribuyendo a mi competencia en gestión administrativa.
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
8
relevantes. Esta actividad contribuyó al desarrollo de mis habilidades de
investigación y análisis, esenciales para la toma de decisiones informadas en
entornos laborales.
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
11
La consulta de información a través del Sistema de Administración de Registros e
Información (SARI) me permitió familiarizarme con la obtención eficiente de datos
relevantes. Esta actividad contribuyó al desarrollo de mis habilidades de
investigación y análisis, esenciales para la toma de decisiones informadas en
entornos laborales.
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
13
SEMANA 11: 20 DE DICIEMBRE 2023
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
15
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
17
Esta actividad implicó la aplicación práctica de conocimientos adquiridos en la
carrera para responder a procesos administrativos a través del Sistema de
Información Nacional de Recursos Humanos (SINE). Esto fortaleció mis habilidades
en el manejo de plataformas específicas y la comprensión de los procesos
burocráticos, contribuyendo a mi competencia en gestión administrativa.
3. Revisión de archivo:
4. Diligencias:
18
FICHA DE ASESORIAS A CLIENTES O USUARIOS
ASESORÍA BRINDADA.
19
INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.
ASESORÍA BRINDADA.
ASESORÍA BRINDADA.
20
Fecha: 02 DE ENERO 2024 Usuario: RAMIREZ ROSERO ANALUISA
CONCEPCIÓN
ASESORÍA BRINDADA.
PROCESOS JUDICIALES
21
ACTA DE AUDIENCIA
FECHA: 15/10/2023
NOMBRE DEL JUEZ NELLY PUEDMAG VILLOTA
No. PROCESO: 17205-2019-01473
TIPO DE PROCESO: SUMARIO-DIVORCIO POR
CAUSAL
HORA DE INICIO DE LA 9:00
AUDIENCIA:
HORA DE TÉRMINO DE LA 9:45
AUDIENCIA:
PARTE DEMANDANTE: GOMEZ ITURRALDE LUIS ADAN
ABOGADO: WASHINGTON RODRIGO
MANGIA CARVAJAL
PARTE DEMANDADA: MOREIRA NEVAREZ ANGELA
BEATRIZ
ABOGADO: JENNY PATRICIA SANGOQUIZA
MOROCHO, LILIANA MARITZA
LOZA DELGADO.
PRUEBA TESTIMONIAL. –
22
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
23
FECHA: 04/11/2023
NOMBRE DEL JUEZ NELLY PUEDMAG VILLOTA
No. PROCESO: 17205-2019-01473
TIPO DE PROCESO: SUMARIO-DIVORCIO POR
CAUSAL
HORA DE INICIO DE LA 9:00
AUDIENCIA:
HORA DE TÉRMINO DE LA 9:45
AUDIENCIA:
PARTE DEMANDANTE: GOMEZ ITURRALDE LUIS ADAN
ABOGADO: WASHINGTON RODRIGO
MANGIA CARVAJAL
PARTE DEMANDADA: MOREIRA NEVAREZ ANGELA
BEATRIZ
ABOGADO: JENNY PATRICIA SANGOQUIZA
MOROCHO, LILIANA MARITZA
LOZA DELGADO.
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
24
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
25
PRESENTACIÓN DEL JUEZ: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER,
NIÑEZ Y ADOLESCENIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI,
PROVINCIA DE PICHINCHA.
FASE DE SANEAMIENTO: PROCEDE, SE VERIFICA TODAS LAS
GENERALIDADES Y SOLEMNIDADES QUE INTERVIENEN EN EL
PROCESO
FASE DE CONCILIACIÓN: PROCEDE LA CONCILIACIÓN POR LAS DOS
PARTES CON SU CORRESPONDIENTE DEFENSA TÉCNICA.
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
INTERVENCIÓN DEL DEMANDANTE. -
ALEGATO DE APERTURA.
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE APERTURA
NO COMPARECENCIA
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
PARTE DEMANDANTE
PRUEBA DOCUMENTAL. –
CITACIÓN A AUDIENCIA
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
26
NO PROCEDE
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
27
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
28
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
29
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
FECHA: 18/12/2023
NOMBRE DEL JUEZ NELLY PUEDMAG VILLOTA
No. PROCESO: 17205-2019-01473
TIPO DE PROCESO: SUMARIO-DIVORCIO POR
CAUSAL
HORA DE INICIO DE LA 9:00
AUDIENCIA:
HORA DE TÉRMINO DE LA 9:45
AUDIENCIA:
PARTE DEMANDANTE: GOMEZ ITURRALDE LUIS ADAN
ABOGADO: WASHINGTON RODRIGO
MANGIA CARVAJAL
PARTE DEMANDADA: MOREIRA NEVAREZ ANGELA
BEATRIZ
ABOGADO: NELLY PUEDMAG VILLOTA
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
FECHA: 10/01/2024
NOMBRE DEL JUEZ NELLY PUEDMAG VILLOTA
No. PROCESO: 17205-2019-01473
TIPO DE PROCESO: SUMARIO-DIVORCIO POR
CAUSAL
HORA DE INICIO DE LA 9:00
AUDIENCIA:
HORA DE TÉRMINO DE LA 9:45
AUDIENCIA:
PARTE DEMANDANTE: GOMEZ ITURRALDE LUIS ADAN
34
ABOGADO: WASHINGTON RODRIGO
MANGIA CARVAJAL
PARTE DEMANDADA: MOREIRA NEVAREZ ANGELA
BEATRIZ
ABOGADO: JENNY PATRICIA SANGOQUIZA
MOROCHO, LILIANA MARITZA
LOZA DELGADO.
PRUEBA TESTIMONIAL. –
TESTIGOS QUE ASEGURAN QUE LOS ESPOSOS AHORA DEMANDADA Y
DEMANDANTE NO VIVEN JUNTOS DESDE HACE 10 AÑOS.
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL. –
ORDEN DE CITACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL. –
NO PROCEDE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA. –
NINGUNA OBSERVACIÓN
NO PROCEDE
35
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. -
ALEGATO DE CIERRE
NO PROCEDE
CONCLUSIONES
En cuanto a las certificaciones obtenidas durante mis prácticas, he concluido que no solo
son un reconocimiento formal de mi participación, sino también una validación de las
habilidades adquiridas. Estas certificaciones se han convertido en un respaldo tangible de mi
capacidad para aplicar conocimientos teóricos en un entorno profesional, fortaleciendo mi
perfil para futuras oportunidades laborales.
En adición a estas reflexiones, mis Prácticas Pre profesionales han dejado en claro la
importancia de la adaptabilidad y la resolución de problemas en un entorno empresarial. La
variedad de proyectos en los que participé me permitió enfrentarme a desafíos diversos,
fomentando mi capacidad para encontrar soluciones efectivas y trabajar eficientemente bajo
presión.
____________________
37
2.2 Documento de aceptación del estudiante.
38
39
Rúbrica y tabla de calificación, aplica para todas las Carreras de UTPL
40
2. Otras evidencias (poner lo más relevante)
41