Este documento presenta argumentos en contra de la experimentación animal. En tres oraciones resume que la experimentación animal no es ética ya que condena a millones de animales a sufrir dolor y soledad en laboratorios. Tampoco es una buena ciencia dado que la mayoría de drogas que pasan pruebas en animales fallan en humanos. Finalmente, existen métodos alternativos de investigación más efectivos y éticos que no requieren de la experimentación con animales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas2 páginas
Este documento presenta argumentos en contra de la experimentación animal. En tres oraciones resume que la experimentación animal no es ética ya que condena a millones de animales a sufrir dolor y soledad en laboratorios. Tampoco es una buena ciencia dado que la mayoría de drogas que pasan pruebas en animales fallan en humanos. Finalmente, existen métodos alternativos de investigación más efectivos y éticos que no requieren de la experimentación con animales.
Este documento presenta argumentos en contra de la experimentación animal. En tres oraciones resume que la experimentación animal no es ética ya que condena a millones de animales a sufrir dolor y soledad en laboratorios. Tampoco es una buena ciencia dado que la mayoría de drogas que pasan pruebas en animales fallan en humanos. Finalmente, existen métodos alternativos de investigación más efectivos y éticos que no requieren de la experimentación con animales.
Este documento presenta argumentos en contra de la experimentación animal. En tres oraciones resume que la experimentación animal no es ética ya que condena a millones de animales a sufrir dolor y soledad en laboratorios. Tampoco es una buena ciencia dado que la mayoría de drogas que pasan pruebas en animales fallan en humanos. Finalmente, existen métodos alternativos de investigación más efectivos y éticos que no requieren de la experimentación con animales.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
TEMA: EN CONTRA DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL
INTEGRANTES: Bendezú Huamán; Bettner Samer
Quispe Mendoza; Elvis Wagner Ame
RESUMEN: Experimentación animal
Se usan animales no humanos en laboratorios para varios propósitos. Algunos
ejemplos de experimentación animal incluyen el testado de productos, el uso de animales como modelos de investigación y como herramientas educativas. Dentro de cada una de estas categorías puede haber también muchos propósitos diferentes por los que se usan. Por ejemplo, algunos son usados como herramientas para investigación militar o biomédica; algunos, para probar cosméticos y productos de limpieza del hogar; y algunos se usan en clases de disección para enseñar a adolescentes la anatomía de las ranas o para realizar una tesis doctoral. Hay una diferencia importante a día de hoy entre la consideración que se permite a los sujetos potenciales y reales usados en los experimentos, dependiendo de si son animales humanos o no humanos. Pocas personas hoy apoyarían la experimentación en seres humanos de formas perjudiciales y, de hecho, resulta indicativo de esto que dicha investigación esté fuertemente restringida por la ley, si no directamente prohibida. Cuando se permite la experimentación en humanos, es siempre en un contexto de individuos que la consienten, por los beneficios personales que les sirven como incentivos. No es el caso de los animales no humano
ARGUMENTOS EN CONTRA:
Existe en nuestra sociedad una percepción predominante de la necesidad de la
experimentación con animales para desarrollar vacunas, remedios y tratamientos para las enfermedades humanas. Los proponentes preguntan ¿qué pasará con la investigación sobre el SIDA, el cáncer y las enfermedades de corazón, por ejemplo, si se acaba completamente con la investigación animal? ¿Se acabará también el progreso en el desarrollo de tratamientos y remedios para estas enfermedades?
No es ético condenar de por vida a 100 millones de animales que piensan y sienten a una jaula de laboratorio y causarles dolor, soledad y miedo deliberadamente.
Es mala ciencia. La Administración de Alimentos y Fármacos de los EE.UU. informa que 92 de
cada 100 drogas que pasan las pruebas en animales fallan en los seres humanos.
Es arcaico. Científicos con un pensamiento innovador han desarrollado métodos de
investigación sin animales modernos, humanos y eficaces, incluyendo la micro dosificación en humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores de pacientes humanos y sofisticados modelos en computadora, que son más baratos, más rápidos y más exactos que las pruebas en animales. El mundo no necesita desesperadamente otro delineador de ojos, jabón para las manos, ingrediente de comida, fármaco para la disfunción eréctil o pesticida a expensas de la vida de los animales.
