0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas2 páginas

Tema

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2

TEMA: EN CONTRA DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL

INTEGRANTES: Bendezú Huamán; Bettner Samer


Quispe Mendoza; Elvis Wagner Ame

RESUMEN: Experimentación animal

Se usan animales no humanos en laboratorios para varios propósitos. Algunos


ejemplos de experimentación animal incluyen el testado de productos, el uso de
animales como modelos de investigación y como herramientas educativas. Dentro de
cada una de estas categorías puede haber también muchos propósitos diferentes por
los que se usan. Por ejemplo, algunos son usados como herramientas para
investigación militar o biomédica; algunos, para probar cosméticos y productos de
limpieza del hogar; y algunos se usan en clases de disección para enseñar a
adolescentes la anatomía de las ranas o para realizar una tesis doctoral. Hay una
diferencia importante a día de hoy entre la consideración que se permite a los sujetos
potenciales y reales usados en los experimentos, dependiendo de si son animales
humanos o no humanos. Pocas personas hoy apoyarían la experimentación en seres
humanos de formas perjudiciales y, de hecho, resulta indicativo de esto que dicha
investigación esté fuertemente restringida por la ley, si no directamente prohibida.
Cuando se permite la experimentación en humanos, es siempre en un contexto de
individuos que la consienten, por los beneficios personales que les sirven como
incentivos. No es el caso de los animales no humano

ARGUMENTOS EN CONTRA:

Existe en nuestra sociedad una percepción predominante de la necesidad de la


experimentación con animales para desarrollar vacunas, remedios y tratamientos para las
enfermedades humanas. Los proponentes preguntan ¿qué pasará con la investigación sobre el
SIDA, el cáncer y las enfermedades de corazón, por ejemplo, si se acaba completamente con la
investigación animal? ¿Se acabará también el progreso en el desarrollo de tratamientos y
remedios para estas enfermedades?

No es ético condenar de por vida a 100 millones de animales que piensan y sienten a una jaula
de laboratorio y causarles dolor, soledad y miedo deliberadamente.

Es mala ciencia. La Administración de Alimentos y Fármacos de los EE.UU. informa que 92 de


cada 100 drogas que pasan las pruebas en animales fallan en los seres humanos.

Es arcaico. Científicos con un pensamiento innovador han desarrollado métodos de


investigación sin animales modernos, humanos y eficaces, incluyendo la micro dosificación en
humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores de pacientes humanos y sofisticados
modelos en computadora, que son más baratos, más rápidos y más exactos que las pruebas en
animales.
El mundo no necesita desesperadamente otro delineador de ojos, jabón para las
manos, ingrediente de comida, fármaco para la disfunción eréctil o pesticida a expensas de la
vida de los animales.

También podría gustarte