Centro de Estudios Superiores CTM “Justo Sierra O’Reilly”

Licenciatura en derecho

Proyecto Integrador Primer Parcial: Portafolio de evidencias

Asignatura: Amparo

Maestro:

Lic. José Luis Mujica Sandoval

Equipo: 2

Alumnos:

Chan Marfil Christian Jesús

Cime Puch Alejandrina Estefanía

Ricardez González Margarita Isabel

Tamayo Dzib Jasiel Isaí

Grado y grupo:

6A

Fecha de entrega:

29 de septiembre del 2023.

1. Responde de forma individual y correctamente las preguntas formuladas que se
plantean a partir de los siguientes casos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
103 y 107 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, la Ley de Amparo,
el Manual del Juicio de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

1.- Autoridad competente para conocer y resolver el recurso de revisión promovido por
Felipe de Jesús Cruz en el juicio amparo indirecto, cuando el acto que reclama consiste en
una norma general que estima inconstitucional.

El Tribunal Colegiado de Circuito.

El Tribunal Colegiado de Circuito es competente para conocer y resolver el recurso de revisión

promovido por Felipe de Jesús Cruz en el juicio de amparo indirecto debido a que tiene la facultad
de revisar la constitucionalidad de normas generales y determinar su validez en relación con los
derechos fundamentales.

Fundamento: Artículo 107 fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos.

2.- Servidor público ante quien, el quejoso Cesar Casanova, deberá presentar la recusación
que pretende promover en contra del Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatán.

El Quejoso Cesar Casanova deberá presentar la recusación ante el órgano jurisdiccional

correspondiente al Juez primero de Distrito en el Estado de Yucatán.

De igual modo, esto se da así, porque existen circunstancias que generan dudas sobre la
imparcialidad del juez en el caso, lo cual es un derecho procesal para garantizar un juicio justo.

Fundamento: para presentar la recusación contra un juez se encuentra en el artículo 17 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 156 a 163 de la Ley de
Amparo.

3.- Explique porque el juicio de amparo será improcedente contra actos consentidos
tácitamente por el quejoso Mario Castro.

El juicio de amparo será improcedente contra actos consentidos tácitamente por el quejoso Mario
Castro porque el principio de definitividad establece que no se puede impugnar un acto cuando
el interesado ha aceptado o no ha ejercido oportunamente los medios de defensa disponibles en
el proceso previo.

Fundamento: para la improcedencia del juicio de amparo contra actos consentidos tácitamente
se encuentra en el artículo 73 de la Ley de Amparo.

4.- Tipo de notificación que se deberá realizar a la persona particular Guadalupe Martínez
Méndez, señalada como autoridad responsable en un juicio de amparo.
La notificación que se deberá realizar a Guadalupe Martínez Méndez, señalada como autoridad
responsable en un juicio de amparo en México, será una notificación personal o por estrados,
dependiendo de las circunstancias y disposiciones específicas del caso.

De igual manera, esta según corresponda, con el fin de garantizar su conocimiento y participación
en el proceso judicial, de acuerdo con lo establecido en el artículo 27 de la Ley de Amparo.

Fundamento: para la notificación personal o por estrados a la autoridad responsable en un juicio

de amparo se encuentra en el artículo 27 de la Ley de Amparo.

5.- Recurso que deberá promover Carlos Vargas Castillo en contra de la autoridad
responsable que omita tramitar su demanda de amparo directo.

Carlos Vargas Castillo deberá promover un recurso de revisión en contra de la resolución de la

autoridad responsable dictada en el amparo indirecto.

De igual manera, para impugnar dicha resolución y buscar una revisión superior que pueda
modificarla o revocarla, de acuerdo con su derecho a buscar una instancia superior para la
protección de sus derechos.

En otras palabras, para apelar la decisión y buscar que una instancia superior revise el caso y
pueda cambiar o anular la resolución original, en cumplimiento de su derecho a buscar una
revisión imparcial y justa de su situación legal.

Fundamento: artículos 83 y 86 de la Ley de Amparo.

6.- Plazo que tiene Rodrigo Zapata para interponer el recurso de revisión en contra de la
sentencia dictada en amparo indirecto.

El plazo que tiene Rodrigo Zapata para interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia
dictada en amparo indirecto es de 15 días hábiles a partir del día siguiente a la notificación de la
sentencia.

De igual forma, se establece con el fin de garantizar un proceso ágil y eficiente, brindando a las
partes un tiempo razonable para ejercer su derecho de impugnación y buscar una revisión
superior de la resolución.

En otras palabras, se establece para asegurar que las partes tengan un tiempo adecuado para
impugnar la resolución y buscar una revisión superior, evitando demoras innecesarias en el
proceso judicial y garantizando el ejercicio oportuno de los derechos legales.

Fundamento: Artículo 86 de la Ley de Amparo.

7.- Plazo que tiene Rodolfo Argaez, para promover su juicio de amparo indirecto, en contra
del procedimiento de extradición en su contra en el cual lo culpan del delito de Asesinato
cometido en los Estados Unidos de Norteamérica.
El plazo para que Rodolfo Argaez promueva su juicio de amparo indirecto contra el procedimiento
de extradición en su contra será de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente a aquel en
que se haya notificado la resolución que conceda su extradición.

Así mismo, se establece con el objetivo de garantizar un proceso ágil y eficiente, brindándole un
tiempo razonable para ejercer su derecho de defensa y presentar los argumentos pertinentes
ante la autoridad judicial competente.

En otras palabras, se establece para asegurar que tenga suficiente tiempo para presentar su caso
y defenderse adecuadamente, evitando demoras innecesarias en el proceso judicial y
garantizando el ejercicio oportuno de sus derechos legales.

Fundamento: según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo.

8.- La Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de
Yucatán, con sede en Valladolid, conoce de un juicio de amparo directo promovido por el
trabajador y ahora quejoso Manuel Berzunza en contra de un Laudo absolutorio, en este
supuesto, dicha autoridad responsable al entrar al estudio de los conceptos de violación
y ante la deficiencia de estos, qué deberá determinar.

Ante la deficiencia de los conceptos de violación presentados por el quejoso Manuel Berzunza,
la Junta Especial Número Cinco deberá determinar la improcedencia del juicio de amparo directo
y confirmar el Laudo absolutorio impugnado.

Esto es así, debido a que la falta de argumentos sólidos y fundamentados no justifica la

procedencia del recurso y respalda la decisión previa tomada por la autoridad correspondiente.

Fundamento: Artículo 73 de la Ley de Amparo

9.- Recurso que deberá promover Alejandra Molina en contra del acuerdo de trámite que
deseche su demanda de amparo directo, dictado por el presidente del Tribunal Colegiado
en el Estado de Yucatán.

Alejandra Molina deberá promover un recurso de revisión en contra del acuerdo de trámite que
deseche su demanda de amparo directo, dictado por el presidente del Tribunal Colegiado en el
Estado de Yucatán. Esta, con el fin de impugnar la decisión y buscar que una instancia superior
revise el caso, garantizando su derecho a obtener una resolución justa y adecuada a través del
proceso de revisión establecido en la Ley de Amparo.

Fundamento: Articulo 107, fracción IX de la constitución política de los estados unidos mexicanos
y en el artículo 83 de la Ley de Amparo.

10.- Procede por el fallecimiento del quejoso Eduardo Méndez, debido a que el acto
reclamado planteado en el juicio de amparo afecta sus derechos estrictamente personales.

No, el fallecimiento del quejoso Eduardo Méndez extingue su capacidad para continuar con el
juicio de amparo, ya que los derechos estrictamente personales no pueden ser ejercidos por
terceros.
Fundamento: Articulo 16 párrafo I y II de la Ley de Amparo.

2. Analiza de forma individual la hipótesis planteada y responde correctamente cada uno

de los reactivos que se presentan, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Amparo,
el Código Federal de Procedimientos Civiles, el Manual del Juicio de Amparo y la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

El ciudadano Jorge Méndez, mediante escrito de fecha 14 de Junio del año dos mil veintitrés,
promovió amparo indirecto en contra del H. TRIBUNAL PRIMERO LABORAL DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, derivado del juicio laboral número 290/2023, promovido
por la citada persona en su carácter de trabajador de la empresa denominada Free And Green
S.A. de C.V., comercialmente conocida como McCarthy, en este caso, la demanda de amparo fue
admitida en sus términos y de la lectura integral de la misma se advierte que la parte quejosa, en
esencia hizo consistir el acto reclamado, en la omisión de la autoridad responsable de dictar la
sentencia en el juicio laboral de origen; sin embargo, del informe justificado remitido al Juez de
Distrito por parte del Juez del TRIBUNAL PRIMERO LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE YUCATÁN, se advierte que no existe el acto reclamado, en virtud de que la autoridad
responsable dictó la sentencia correspondiente el día veintinueve de mayo del año dos mil
veintitrés, misma resolución que fue notificada a la parte quejosa, el día diecinueve de junio del
mismo año, esto es, con posterioridad a la presentación de la demanda de amparo indirecto.

1.- Señale quienes son las cuatro partes en el juicio de amparo planteado y precise con
que carácter intervienen cada una de ellas.

Quejoso o agraviado: Jorge Méndez quien promueve el juicio de amparo indirecto, en su

carácter de quejoso o agraviado, toda vez, que el acto de autoridad le haya afectado sus
derechos; y de este modo, busque la protección de la justicia. Esto con fundamento en los
artículos 1 y 5 fracción I de la Ley de Amparo.

Tercero interesado: Empresa denominada Free And Green S.A de C.V en su carácter de tercero
interesado, toda vez, que tiene interés directo en que el acto principal subsista, teniendo de ese
modo, un beneficio, con fundamento en el artículo 5 fracción III de la Ley de Amparo.

Autoridad responsable: H. TRIBUNAL PRIMERO LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE YUCATÁN, es quien vulnera y afecta los derechos del promovente, toda vez, que
daña la esfera jurídica y vulnera el derecho del quejoso, con fundamento en el artículo 5 fracción
II de la Ley de Amparo.

Ministerio Público: Interviene cuando el asunto afecte el interés público, esto con fundamento
en el artículo 5 fracción IV de la Ley de Amparo.

2.- Señale cual es la resolución acuerdo que debe de recaer en el juicio de amparo
planteado.
El tipo de resolución que debe de recaer es de se niega el amparo, ya que, la autoridad
responsable dicto una sentencia posterior a la demanda de amparo, por lo que deja inexistente
el acto reclamado del quejoso, este mismo, ya no puede hacer valer su derecho de acción, y que
realmente la autoridad responsable no omitió absolutamente ningún acto, ya que, se llevó a cabo
la sentencia, por lo tanto, el acto reclamado se queda sin efecto.

3.- Explique brevemente si procede o no la suplencia de la queja en el juicio de amparo

planteado. Justifica tu respuesta.

En este asunto si procede la suplencia de la queja, ya que, el amparo indirecto presentado por el
quejoso fue en materia laboral, toda vez, que fue a favor del trabajador y que se encuentren
regulados ante el derecho laboral, esto con fundamento en el artículo 79 fracción V de la Ley de
Amparo

4.- Explique brevemente si la autoridad competente debe tramitar el incidente de

suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo planteado.

La autoridad competente deberá de tramitar el incidente de suspensión del acto reclamado, ya

que, de este modo, la autoridad responsable ya se pronunció al respecto al aclarar que ya dicto
sentencia posteriormente a la demanda de amparo, por lo que, la autoridad competente necesita
detener el juicio de amparo para que ya no siga subsistiendo, además de resolver el fondo del
asunto.

5.- En caso de ser impugnable la resolución en el amparo, señale que tipo de recurso
procede en el amparo planteado. justifique su respuesta.

El recurso que se puede utilizar para impugnar la resolución del amparo es el recurso de revisión,
ya que, lo que se llevó a cabo en este asunto es acerca de la resolución que niega el amparo,
por lo cual, para cerciorarse de que realmente la autoridad responsable dicto la sentencia,
además de que comprobar que ya no exista el acto reclamado, esto con el fin de que haya existido
la protección de la justicia para el quejoso, esto con fundamento en el artículo 82 de la Ley de
Amparo.
3. Elabora un esquema sobre los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación (de tal forma que se aprecie su jerarquía, no olvides
que la SCJN debe incluir también a sus salas) y con apoyo en las leyes de la materia, señala como están conformados y sus respectivas competencias
en materia de amparo.

La suprema Corte de Justicia de la nación

La suprema Corte de Justicia Juicio de amparo directo en

de la nación está conformada violaciones constitucionales.
con el Pleno y las dos salas.

Sala 1 Sala 2

Se conforma por cinco Se conforma por cinco

ministros, tiene su propio ministros, tiene su propio
presidente. Importante, hay presidente. Importante, hay
que mencionar que el que mencionar que el
presidente de la Suprema presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación Corte de Justicia de la Nación
no forma parte de la sala. no forma parte de la sala.

Esta sala solo resuelve Esta sala solo resuelve

asuntos civiles y penales. asuntos administrativos y
laborales.
Trabajar en la sala hace que
los ministros puedan Trabajar en la sala hace que
solucionar los casos con los ministros puedan
mayor rapidez.
 solucionar los casos con
mayor rapidez.

Plenos Regionales

Se integran por 3 magistrados Juicio de amparo directo.

o magistradas del circuito
ratificada, quienes durarán en
su cargo en un periodo de 3
años, pudiendo ser designadas
o designados para otro período
igual.

Tribunal Colegiado de Circuito

Se integra por 3 magistrados o Juicio de amparo directo.

magistradas del circuito
ratificada, quienes durarán en
su cargo en un periodo de 3
años, pudiendo ser designadas
o designados para otro período
igual.

Tribunal Colegiado de Apelación

Se compondrá por 3 Juicio de amparo indirecto.

magistrados o magistradas de
circuito y del número de
secretarios, secretarias,
proyectistas, los actuarios,
oficiales judiciales y personas
empleadas que determinen
presupuesto.

Juzgados de Distrito

Se compondrá por un juez o Juicio de amparo indirecto.

una jueza que no tenga
jurisdicción especial.
Conocerán de todos los
asuntos a los que se refiere
este capítulo.
4. Elabora una tabla comparativa de los recursos que se contemplan el capítulo XI de los medios de impugnación, consistentes en la revisión, la
queja y la reclamación, debiendo señalar en la misma, contra que actos proceden, los plazos para interponerlos, la autoridad ante la que se presentan,
y el término o plazo con que cuenta el órgano jurisdiccional para resolverlo.

DATOS/RECURSO REVISIÓN QUEJA RECLAMACIÓN

PROCEDENCIA En amparo indirecto: En amparo indirecto: Contra los acuerdos de
Las que concedan o nieguen la Las que admitan total o trámite dictados por el
suspensión definitiva. parcialmente, desechen o presidente de la Suprema
Las que modifiquen o revoquen tengan por no presentada una Corte de Justicia de la
el acuerdo en que se conceda demanda de amparo o su Nación o por los
o niegue la suspensión ampliación. presidentes de sus salas o
definitiva. Las que concedan o nieguen la de los tribunales colegiados
Las que decidan el incidente de suspensión de plano o la de circuito.
reposición de constancia de provisional.
autos. Las que rehúsen la admisión de
Las que declaren el fianzas o contrafianzas.
sobreseimiento fuera de la Las que reconozcan o nieguen
audiencia constitucional. el carácter del tercer interesado.
Las sentencias dictadas en la Las que se dicten durante la
audiencia constitucional. tramitación del juicio.
En amparo directo: Las que decidan el incidente de
En contra de sentencias que reclamación de daños y
resuelvan sobre la perjuicios.
constitucionalidad de normas
generales que establezcan la
 interpretación directa de un Las que resuelvan el incidente
precepto de la Constitución por exceso o defecto en la
Política de los Estados Unidos ejecución del acuerdo.
Mexicanos. Las que se dicten en el
incidente de cumplimiento
sustituto de las sentencias de
amparo.
En amparo directo:
Cuando omita tramitar la
demanda de amparo o lo haga
indebidamente.
Cuando no provea sobre la
suspensión dentro del plazo
legal.
Contra la resolución que decida
el incidente de reclamación de
daños y perjuicios.
Cuando nieguen al quejoso su
libertad caucional o cuando las
resoluciones que dicte sobre la
misma materia causen daños.
PLAZO PARA Se interpondrá en un plazo de Se interpondrá en un plazo de Se interpondrá en un plazo
INTERPONERLO diez días. cinco días. de tres días.
 Pero la parte que obtuvo Pero si se trata suspensión de
resolución favorable en el juicio plano o provisional se
de amparo puede adherirse a interpondrá en un plazo de dos
la revisión interpuesta por otra días.
de las partes dentro del plazo Y puede ser en cualquier
de cinco días. tiempo, cuando se omita
tramitar la demanda de amparo.
ANTE QUE La Suprema Corte de Justicia Ante el órgano jurisdiccional que Ante el órgano jurisdiccional
AUTORIDAD de la Nación va a conocer del conozca del juicio de amparo. que deba conocer del
recurso de revisión contra las asunto.
sentencias dictadas en la
audiencia constitucional,
cuando habiéndose impugnado
normas generales
inconstitucionales, o cuando en
la sentencia se establezca la
interpretación directa de un
precepto de la Constitución y
subsista en el recurso el
problema de constitucionalidad.
Y los Tribunales Colegiados de
Circuito van a conocer del
discurso de revisión en los
 casos no mencionados
anteriormente.
TÉRMINO O PLAZO El órgano jurisdiccional cuenta El órgano jurisdiccional cuenta El órgano jurisdiccional
PARA con un plazo máximo de con un plazo de cuarenta días cuenta con un plazo
INTERPONERLO noventa días para dictar siguientes para dictar máximo de diez días para
resolución. resolución. dictar resolución.