CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AYAVIRI,
Juez:PERALTA CORNELIO ADOLFO EDGAR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 05/07/2018 17:06:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / MELGAR,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Ayaviri

EXPEDIENTE : 00042-2018-0-2108-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : PERALTA CORNELIO ADOLFO EDGAR
SEDE AYAVIRI, ESPECIALISTA : BEJAR AGUILAR ODEON
Secretario:BEJAR AGUILAR
ODEON /Servicio Digital - Poder DEMANDADO : CACERES CCAMA, RICHAR
Judicial del Perú
Fecha: 05/07/2018 18:40:30,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : QUISPE ARIZACA, ELSA
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
MELGAR,FIRMA DIGITAL

Resolución N° 06 SENTENCIA ( -2018-FC)

Ayaviri, cinco de julio del dos mil dieciocho.-

VISTOS:
PRIMERO: PROCESO Y PARTES: El presente proceso es sobre Cobro de Alimentos
seguido por Elsa Quispe Arizaca en representación de su menor hija Briseth Mayara
Cáceres Quispe, en contra de Richar Cáceres Ccama.

SEGUNDO: DE LA DEMANDA (Folios 8-12): La demandante señala como petitorio

de su demanda: Solicita declare fundada la presente demanda de prestación de
alimentos en la suma total de cuatrocientos soles mensuales contra el obligado, padre
de mi menor hija; señalando como fundamentos de hecho que: 1) Fruto de la relación
convivencial con el demandado, nació la menor alimentista. 2) El demandado adrede
lo ha abandonado moral y materialmente. 3) Debo precisar, que en la actualidad la
necesidad alimentaria de nuestra menor hija, se han incrementado puesto que ahora
tiene necesidades en cuanto a pañales, leches y es muy delicada en su salud,
cuestión que tiene un costo que no puedo cubrir sola así como también vienen
teniendo sendos gastos económicos para su vestido, vivienda y otras necesidades
vitales. 4) En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, es trabajador en la
mina la rinconada, teniendo un ingreso mensual de dos mil soles mensuales, ello la
afirmo y tengo la certeza de que percibe ese monto en vista de que en nuestra relación
de enamoramiento no convivencial, siempre ha señalado que percibía esa cantidad
aun más, ello fruto de su trabajo, por consiguiente encontrándose el obligado plena
posibilidad económica de prestar alimentos en el monto total de un mil soles
mensuales. Haciendo presente que el obligado no cuenta con otras obligaciones
alimentarias más que con nuestra menor hija. Fundamentos jurídicos: Invoca el
artículos 472° y 474° del Código Civil, 92° y 93° d el Código de los Niños y
Adolescentes, como normas sustantivas.
TERCERO: DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (FOLIOS 25 - 30)
Subsanado (fojas 37). El demandado ha contestado a la demanda y señala:
PETITORIO.- Solicito se me permita proporcionar los alimentos y las atenciones
necesarias a mi menor hija, en forma directa. FUNDAMENTACIÓN DE HECHOS.- a)

1
El recurrente, soy una persona que me dedico a la actividad minera no formal, del cual
percibo un ingreso que no supera los ochocientos soles, tal como se desprende de la
constancia de trabajo, expedida por la Entidad privada donde laboro. b) El recurrente
tengo otras obligaciones, por cuanto en mi convivencia con doña Rufina Quispe Huisa
he procreado a los menores Alicia, Liseth y Yeferson Nicolás Cáceres Quispe, de
diecisiete, catorce y dos años de edad respectivamente, a quienes mediante
transacción extrajudicial acudo con una pensión de alimentos de cien nuevos soles a
cada uno, incrementando para mi hija mayor mas setenta nuevos soles, del acta de
conciliación veintidós de marzo del dos mil dieciocho, por medio del cual en forma
voluntaria a mi hija mayor le he asignado una pensión de ciento setenta soles. Dado
que la misma viene cursando estudios universitarios en la Universidad Nacional del
Altiplano de la ciudad de Puno, en la escuela profesional de Administración, en tanto
que mi hija Liseth Cáceres Quispe, se encuentra en edad escolar cursando el cuarto
grado de educación secundaria, tal como se desprende de la constancia de estudios,
con lo que queda demostrado respecto a mis otras obligaciones. c) La obligación de
acudir a mis hijos y atender sus necesidades, es objetivo primordial; pero esta
atención tiene que ser efectiva, siendo que ello sólo se garantizará, cuando se
establezca que dicha atención sea personal y/o de manera directa; ya que temo que
de fijarse una pensión en entrega de dinero, esta pensión no está utilizada en
beneficio de mi hija. d) Se me permita brindar atenciones a la alimentista de manera
totalmente diferente de la entrega de sumas de dinero. Ello conlleva a tener que cubrir
algunos gastos de alimentos, educación, vestido, etc. lógicamente en la proporción a
la que estoy obligado. e) La demandante y el recurrente, nos obligamos a alimentar y
educar a nuestra hija; por ende, cuando son dos los obligados, el pago de la pensión
de alimentos se divide entre ambos. f) El Recurrente en la actualidad tengo una
ocupación de peón en la Empresa Minera Miluska SAC, del cual tengo un ingreso
mensual de ochocientos soles, suma que me permitan sobrevivir, atendiendo algunas
necesidades de mis hijos y del recurrente; lo que hace que mis ingresos sean
menores además tengo que también atender mis necesidades primordiales como
alimentación, habitación, vestimenta personal. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Invoca en su contestación: El artículo 426°, 128°, 130° y IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, artículo 484, 287, 477° conc ordancia con el artículo 93° del
Código de los Niños y Adolescentes, y 481° del Códi go Civil.

CUARTO: RESUMEN DEL PROCESO: La demanda fue admitida en la vía del

Proceso Único, con resolución número uno de fecha veinte de marzo del dos mil
dieciocho (folios 13), se corre traslado al demandado, quien absuelve, la demanda

2
con escrito de fecha nueve de abril del dos mil dieciocho (folios 25 - 30), admitida por
el Juzgado con resolución número tres (folios 38). La audiencia única se llevó a cabo
en fecha doce de junio del dos mil dieciocho y el acta obra a folios cuarenta y uno al
cuarenta y cuatro, donde se declara la existencia de la relación jurídica procesal válida
con resolución cuatro; las partes no se pusieron de acuerdo, disponiéndose la
continuación del proceso, se fijó los puntos controvertidos, se admitió los medios
probatorios con resolución cinco, y se actuaron los medios probatorios de la
demandante y del demandado, los Abogados efectuaron sus informes orales
respectivos. Tramitada la causa conforme a su naturaleza, ha llegado la oportunidad
de expedir sentencia atendiendo a lo probado; y,

CONSIDERANDO:
DE LA PRETENSIÓN Y PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
PRIMERO.- Según se tiene del petitorio de la demanda, la actora pide que el
demandado Richar Cáceres Ccama acuda con una pensión mensual y adelantada de
cuatrocientos soles, a favor de su menor hija demandante Briseth Mayara Cáceres
Quispe.

SEGUNDO.- En la audiencia se han señalado como puntos controvertidos los

siguientes: 1) Determinar las necesidades alimenticias de la menor demandante. 2)
Determinar las posibilidades económicas del demandado y si este tiene otras
obligaciones familiares.

ANÁLISIS DEL DERECHO, DE LOS HECHOS Y DE LAS PRUEBAS.-

TERCERO: Conforme a la naturaleza del presente proceso, son presupuestos para
conceder pensión de alimentos; en primer lugar la existencia de una norma legal que
establezca quienes están obligados a prestar alimentos; en segundo lugar, debe darse
y acreditarse la existencia de un estado de necesidad de quien los pide o del
alimentista; en tercer lugar debe apreciarse y probarse la posibilidad económica de
quien debe prestarlos o del obligado a prestarlos; en virtud de las reglas que contienen
el artículo 481 del Código Civil.

CUARTO.- DEL DERECHO ALIMENTARIO: A) El derecho alimentario comprende

todo aquello indispensable para el sustento, que comprende la alimentación, vivienda,
vestido, asistencia médica y cuando corresponde, también educación, así como toda
otra circunstancia que razonablemente resulte inherente para el sustento de la persona
humana que le permita vivir con dignidad (por ejemplo, que su vivienda cuente con los

3
servicios básicos, entre otras circunstancias), conforme lo establecen los artículos 1° y
6° de la Constitución Política del Estado; B) La ley impone a los padres prestar
alimentos a sus hijos menores de edad, conforme también lo prescriben los artículos
92°, 93° del Código de los Niños y Adolescentes y a sí lo señalan los artículos 472° y
474° e inciso 1) del artículo 423° del Código Civil ; dicha imposición sólo admite
determinadas circunstancias en las cuales se puede exceptuar a los padres de esta
obligación, dichas circunstancias, en general, están referidas a los casos en los cuales
el padre o madre padece de alguna deficiencia física o psicológica que le impida
desarrollar actividad laboral, concluyéndose que si el padre o madre puede laborar,
tiene la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijos menores de edad. C)
Por otro lado, si bien, la obligación de prestar alimentos incumbe tanto al padre como a
la madre, es preciso también señalar que en los procesos de alimentos la persona
investigada, sobre todo en cuanto a sus posibilidades económicas, es el demandado,
pues, es a éste a quien se le exige el cumplimiento de estas obligaciones a través del
órgano jurisdiccional. D) Además debe tenerse presente la especial protección que les
reconoce la Constitución y la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene como
objeto último el desarrollo armonioso de la personalidad de aquellos y el disfrute de los
derechos que han sido reconocidos, esto concordante con el Código de los Niños y
Adolescentes (Ley 27337) que establece EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR
DEL NIÑO en el artículo IX de su Título Preliminar, así como el artículo 92º, referente al
concepto de alimentos, y que es concordante con los señalados en el Código Civil.

QUINTO: VÍNCULO FAMILIAR: Se ha probado el vínculo o entroncamiento familiar

entre la menor Briseth Mayara Cáceres Quispe con el demandado Richar Cáceres
Ccama por el mérito de la copia certificada del acta de nacimiento que obra a folios
tres con la que se determina que el demandado es el padre del menor demandante;
en consecuencia concurre el presupuesto legal previsto por el artículo 474 del Código
Civil y artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes; siendo ello así, por
mandato legal el demandado está obligado a prestar alimentos a favor de su menor
hija demandante.

SEXTO: NECESIDADES DE LA MENOR DEMANDANTE.-

6.1.- El estado de necesidad de la menor demandante Briseth Mayara Cáceres
Quispe, está probado con el actas de nacimiento de folios tres, que a la fecha de
presentación de la demanda cuenta con más de tres años de vida, que establece su

4
minoría de edad y etapa de niñez y como tal su situación de insuficiencia que lo
inhabilita para valerse por sí mismo,
6.2.- Además está probado que la menor demandante Briseth Mayara Cáceres Quispe,
el presente año está matriculado, en la sección de tres años “U”, de la Institución
Educativa Inicial N° 0751503 “Mariscal Castilla de Ayaviri, conforme se tiene de la
constancia de estudios que obra a folios cuatro del expediente. La demandante con
boleta electrónica de folios cinco acredita la compra de diversos víveres y con las
boletas de folios seis se acredita la compra de alimentos (pollo a la brasa) que se
entiende ah consumido en parte la menor demandante.
6.3.- De esta manera se establece el estado de necesidad que tiene la menor
demandante Briseth Mayara Cáceres Quispe en cuanto a la alimentación, educación,
vivienda, salud y otros, siendo así existe la obligación de atender sus necesidades
básicas alimentarias; más aun si éstas necesidades son innatas al ser humano para
su desarrollo biosicosocial y tratándose de menores de edad, se presume iuris tantum
el estado de necesidad y no requiere de probanza rigurosa, pues ella fluye de su
propia naturaleza y condición.

SÉPTIMO.- POSIBILIDADES DEL OBLIGADO Y DE LA DETERMINACIÓN DE LOS

ALIMENTOS: La carga de probar los ingresos del alimentante pesa, en principio,
sobre quien reclama alimentos; sin embargo, la Ley no exige investigar rigurosamente
el monto de los ingresos del que debe de prestar los alimentos – según lo dispone el
artículo 481 del Código Civil-; es decir, no es necesario una prueba acabada de
cuáles son esos ingresos, debe estarse a la prueba indiciaria, valorando el patrimonio
del obligado, su forma de vivir, su posición social, sus actividades, las circunstancias
que lo rodean, las obligaciones del hogar que el deudor tenga con su familia; que así
mismo se debe tener en cuenta, cuando se trata de menores de edad, se considerara
que por pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estará obligado a
compartir con su familia inmediata. Y en el presente caso se tiene que:
7.1.- El demandado Richar Cáceres Ccama que percibe un ingreso mensual de
ochocientos soles así lo indica en su declaración jurada de ingresos (folios 35), la misma
que tiene concordancia con lo afirmado en su contestación de demanda y la constancia
de trabajo otorgada por la empresa Minera Miluska SAC (folios 19) en la cual se indica
que el demandado labora como peón obteniendo un ingreso de ochocientos soles.
7.2.- El demandado indica que tiene: “…otras obligaciones, por cuanto en mi
convivencia con doña Rufina Quispe Huisa he procreado a los menores Alicia, Liseth y
Yeferson Nicolás Cáceres Quispe, de diecisiete, catorce y dos años de edad
respectivamente, a quienes mediante transacción extrajudicial acudo con una pensión

5
de alimentos de cien nuevos soles a cada uno, incrementando para mi hija mayor mas
setenta nuevos soles, del acta de conciliación veintidós de marzo del dos mil
dieciocho, por medio del cual en forma voluntaria a mi hija mayor le he asignado una
pensión de ciento setenta soles. Dado que la misma viene cursando estudios
universitarios en la Universidad Nacional del Altiplano de la ciudad de Puno, en la
escuela profesional de Administración, en tanto que mi hija Liseth Cáceres Quispe, se
encuentra en edad escolar cursando el cuarto grado de educación secundaria, tal
como se desprende de la constancia de estudios.” Esta afirmación lo tiene acreditado
con las actas de nacimiento de folios veinte al veintidós, con la constancia de estudios de
folios veintitrés y ficha de matrícula de folios veinticuatro, además respecto de que está
pasando una suma de dinero para sus hijos se acredita con la transacción extrajudicial de
folios diecisiete a diecisiete vuelta y acta de conciliación de folios dieciocho.
7.3.- Respecto de las afirmaciones en cuanto a los ingresos que obtendría el demandado
no han sido acreditadas por la demandante y han sido negados y contradichos por el
demandado.
7.4.- De las pruebas obtenidas en el presente proceso respecto del segundo punto
controvertido se llega a establecer que el demandado labora como peón para la empresa
Minera Miluska SAC en condición de obrero y si bien el demandado ha precisado que
obtiene un ingreso de ochocientos soles, sin embargo debe de precisarse que sus
ingresos declarados no son precisos pues no se indica que los percibe como
remuneración en planillas o tiene un contrato civil, en todo caso toda persona si está
laborando en una empresa formal por lo menos obtiene un ingresos mínimo vital
(novecientos treinta soles) y se presume que ese monto sería el ingreso que obtiene
este demandado. Ahora bien el demandado acredita que tiene otros tres hijos a quienes
pasa la suma de ciento setenta soles, cien soles y cien soles (que hace un total de
trescientos setenta soles) con los que acredita sus otras obligaciones familiares.
7.5.- En cuanto a la determinación de la prestación de alimentos, debe de establecerse
en monto fijo, dado que en el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el
demandado perciba una remuneración en planillas.

OCTAVO: Cabe también hacer un análisis del aporte que debe de hacer la madre,
pues la obligación alimentaria corresponde a ambos padres.
8.1.- De la demanda y las pruebas obtenidas en el presente proceso se tiene que la
madre de la menor demandante en la actualidad es la que provee de los alimentos
para su menor hija, cumpliendo dicha obligación con los ingresos económicos que
obtiene.

6
8.2.- También se tiene en cuenta que la madre aporta con los alimentos con el
cuidado que hace para con su menor hija pues por las máximas de la experiencia se
sabe que el tiempo que se dedica al cuidado de su hijo en invaluable, la misma que
requiere de un esfuerzo personal continuo y esto se considera como parte de su
aporte como alimentos, tanto más que el menor tiene más de dos años de edad.
8.3.- En consecuencia se acredita que la madre de la menor demandante se ha
encargado de la prestación de los alimentos para la menor demandante cumpliendo
dicha obligación con los ingresos que obtiene.

NOVENO: En conclusión, efectuando el análisis del derecho, de los hechos y de las

pruebas actuadas en la audiencia, las misma que nos permiten establecer con equidad
el monto de la pensión alimenticia; lo que conlleva amparar la pretensión demandada
en parte, y debe de establecerse la pensión de alimentos en la suma de doscientos
soles, la misma que se determina tomando en consideración la edad de la menor
demandante, sus necesidades alimenticias (alimentos, vivienda, recreación y otros), el
aporte que hace su madre, los ingresos que percibe el demandado en su condición de
obrero y las obligaciones que tiene para con sus otros tres hijos.

DÉCIMO.- Costas y costos.- Conforme señala el artículo 412 del Código Procesal
Civil, si bien establece que la parte vencida debe de abonar las costas y costos,
también es cierto que conforme a lo que prescribe el artículo 413 del mismo cuerpo
legal, en materia de alimentos cabe la exoneración de los mismos, ello en estricta
concordancia y aplicación supletoria del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por lo que su condena no resulta necesaria ni acorde a la naturaleza del
proceso, tanto más que la obligación principal es la alimentaria.

UNDÉCIMO.- DE LA PREVISIÓN LEGAL.- Conforme a lo establecido por la primera

disposición final de la Ley 28970, se debe hacer de conocimiento de los deudores
alimentarios sobre la creación del Registro de Deudores Alimentarios Morosos, donde
serán inscritas aquellas personas que adeudan tres cuotas, sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarías, establecidas en sentencias consentida o ejecutoriadas o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas
personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial
de alimentos si no las cancelan en un periodo de tres meses desde que son exigibles,
registros que a su vez deberán ser comunicados a la Superintendencia de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, información que
también podrá ser remitida a las centrales de riesgo privadas y que tanto las entidades

7
públicas como privadas tiene por finalidad de identificar a los deudores alimentarios
morosos, estando facultado el órgano jurisdiccional, cuando corresponda y previo los
trámites legales, a efectuar las retenciones o embargos, según corresponda.
Por tales fundamentos, apreciando los hechos y pruebas en forma
conjunta y razonada; estando a las normas acotadas, ADMINISTRANDO JUSTICIA A
NOMBRE DEL PUEBLO, de quien emana esa potestad, de conformidad con el artículo
138 de la Constitución Política del Perú y de la jurisdicción que ejerzo, el Juez del
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Melgar – Distrito Judicial de Puno;
FALLA:
Primero: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de Cobro de Alimentos que
obra a folios ocho a doce, incoada por Elsa Quispe Arizaca en representación de su
menor hija Briseth Mayara Cáceres Quispe, en contra de Richar Cáceres Ccama,
ORDENO que el demandado Richar Cáceres Ccama, acuda a favor de su menor hija
demandante, con una pensión de alimentos ascendente a la suma de DOSCIENTOS
SOLES (S/. 200.00); pensión de alimentos que debe pagarse en forma mensual y por
periodo adelantado, que comienza a correr a partir del día siguiente de la notificación con
la demanda; que deberá cumplirse conforme a lo dispuesto por el artículo 566 del
Código Procesal Civil, modificado por Ley 28439; o en su defecto mediante depósito
judicial a orden del Juzgado ante el Banco de la Nación;
Segundo: INFUNDADA la misma demanda en el extremo del exceso del monto
demandado, por las consideraciones señaladas.
Tercero: Hágase saber al demandado que el incumplimiento de las obligaciones
alimentarías da lugar al registro como deudor alimentario moroso, conforme lo
dispuesto por la Ley N° 28970 descrita en el undéci mo considerando.
Cuarto.- Sin costos ni costas. Tómese Razón y Hágase Saber.