“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

CARPETA FISCAL : 2006144500-2021-3221-0

INVESTIGADO : CIRILO ALVARADO GONZALES
DELITO : AGRESIONES ALGRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : ESTADO – PODER JUDICIAL

ARCHIVO PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2021-MP-FPPA-HCO.

Amarilis, quince de noviembre

del año dos mil veintiuno.--

DADO CUENTA: En la fecha, por la recargada carga laboral y la pandemia del

COVID-19, el oficio N° 5346-2021-3ER-JEF-CSJ-HN/PJ remitido por el señor Juez del
tercer Juzgado de Familia de Huánuco, adjunto las copias certificadas del expediente
judicial N°s 01498-2020-0-1201-JP-FT-03 en los seguidos contra Cirilo Alvarado
Gonzales, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública -delitos
cometidos por particulares-, en su modalidad de Resistencia y Desobediencia a la
Autoridad, subtipo de Desobediencia a la Autoridad, en agravio del Poder Judicial,
representado por el Procurador Público a cargo de Asuntos judiciales del Poder
Judicial; y,

ATENDIENDO: Antecedentes facticos

Se le atribuye al investigado Cirilo Alvarado Gonzales, el delito de Desobediencia y

Resistencia a la Autoridad, POR HABER, incumplido la medida de protección
establecida en el Auto Final N° 445-2020, de fecha veintiuno de mayo del 2020, en el
Expediente N° 01498-2020-0-1201-JP-FT-03, a favor de Katherine Guadalupe Rivas
Yanag, consistentes en:

ORDENANDO al denunciado Cirilo AlvaradO Gonzales (30) a efectos muestre

un comportamiento respetuoso, decoroso, con la denunciante, debiendo
recurrir al dialogo sin ofensas, ni violencia a de ningún tipo. Encontrándose
ademas prohibido de dirigirse a la denunciante con cualquier comentario,
insulto, frases humillantes, amenazas, palabras vulgares y/o calificativos
peyorativos, que atente contra su dignidad.

Ordeno al denunciado CIRILO ALVARADO GONZALES (30) se muestra

prohibido de comunicarse por teléfono, por carta facebook, whatsapp, o por
medio de terceros en forma agresiva contra la victima Ketherine Guadalupe
Rivas Yanag (24).

ORDENO que el denunciado CIRILO ALVARADO GONZALES (30) se

encuentra impedido de acercarse y/o aproximarse a la victima, katherine
Guadalupe Rivas Yanag (24), ya sea en su domicilio centro de trabajo o en
cualquier otro lugar, a una distancia de trescientos metros (300m) a fin de
salvaguardar su bienestar. OFICIESE a la policía Nacional del Perú (Comisaria
de Cayhuyna) para el cumplimiento de esta medida de protección.

ORDENO al presunto agresor CIRILO ALVARADO GONZALES (30), a fin de

que cumpla con las presentes medidas de protección dictadas a favor de la
presunta agraviada (24) bajo apercibimiento de ser denunciado por e delito de
desobediencia y resistencia a la autoridad, prescrito en el articulo 368° del
código penal en caso de incumplimiento.”

1
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Sin perjuicio de lo decidido por el señor Juez del Tercer Juzgado de Familia;
mediante, Resolución N° 05 de fecha 02/09/2021, recaída en el Expediente N°
01498-2020-0-1201-JP-FT-03, en los seguidos contra CIRILO ALVARADO
GONZALES, POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de Katherine Guadalupe Rivas
Yanag, se dispuso entre otros aspectos en el numeral 3 que se remitan copias
certificadas de la presente Resolución a la Fiscalía Provincial Penal de turno de
Amarilis a fin que proceda de acuerdo a sus atribuciones con respecto al
incumplimiento de las medidas de protección por parte del denunciado, considerado
que en fecha 30 de abril del 2021 el investigado habría ejercido actos de violencia
familiar en contra de Katherine Guadalupe Rivas Yanag, con amenazas insultos vía
llamadas telefónicas, mensajes y vídeos, inclusive enviando un vídeo que tiene nueve
segundos de duración, visualizándose como infiere insultos y amenazas con
proyectiles de bala haciendo referencia que seria tanto para ella como para el agresor,
con lo que estaría haciendo caso omiso a la orden establecido por el juzgado de
familia.

CONSIDERANDO: Que, los fundamentos que sustentan la presente Disposición son

las siguientes:

Primero. - El artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala en lo

referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante ”, norma concordante con lo establecido
en el artículo 334º del Código Procesal Penal establece: “1. Si el fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al
agraviado y al denunciado.”

Segundo.- Ahora, en relación a los actuados remitidos por el Tercer Juzgado de

Familia de Huánuco, se incrimina a Cirilo Alvarado Gonzales, la presunta comisión del
delito Contra la Administración Pública -delitos cometidos por particulares, en su
modalidad de Resistencia y Desobediencia a la autoridad, sub tipo de Desobediencia
a la Autoridad, conducta tipificada y sancionada en el último párrafo del artículo 368°
del Código Penal (modificado por el Artículo 4 de la Ley N° 30862, publicada el 25
octubre 2018), que señala:

ARTÍCULO 368.- RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD

El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un
funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de
la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años.
Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de
otros fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel,
porcentaje o ingesta de alcohol, drogas tóxicas estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de libertad será no menor de
cuatro ni mayor de siete años o prestación de servicios comunitarios de
setenta a ciento cuarenta jornadas. Cuando se desobedece o resiste una
medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que
configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
ocho años."

Para la configuración del delito en estudio, se requiere la concurrencia objetiva de

cualquiera de las modalidades delictivas especificadas precedentemente, como son la

2
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

desobediencia o resistencia, siendo un requisito fundamental para ambas la

existencia de una “orden”, “entendiéndose por esta como el mandato de carácter
intimidatorio de cumplimiento obligatorio que debe ser acatada y observada.

Se aclara que dicho mandato deber ser legal, es decir que debe ser impartida por el
funcionario en uso de sus funciones que goza por su cargo.

La orden debe ser expresa, sin ambigüedades, debe estar dirigida y puesta en
conocimiento a un destinatario preciso individual o colectivo.

Debe de estar dirigida y puesta en conocimiento de un destinatario debidamente

individualizado al que se le conmina a hacer o dejar de hacer algo1.

Por lo tanto, no son típicas las ordenes genéricas y vagas” 2; del mismo sentido
también es Cesar San Martín Castro, quien en su artículo titulado “Delito de
Desobediencia a la Autoridad” entre otras precisiones señala que “la orden debe ser
clara y concreta, dirigida a persona o personas determinadas lo que hace de los
destinatarios sujetos pasibles del delito”3

Tercero. - DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

1. Auto Final N° 445-2020 (resolución N° 01) de fecha 21/05/2020, recaída en el

Exp. N°01498-2020-0-1201-JP-FT-03, en los seguidos contra Cirilo Alvarado
Gonzales, POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de Katherine Guadalupe
Rivas Yanag, donde se - ORDENANDO al denunciado Cirilo AlvaradO Gonzales (30) a
efectos muestre un comportamiento respetuoso, decoroso, con la denunciante, debiendo recurrir
al dialogo sin ofensas, ni violencia a de ningún tipo. Encontrándose ademas prohibido de
dirigirse a la denunciante con cualquier comentario, insulto, frases humillantes, amenazas,
palabras vulgares y/o calificativos peyorativos, que atente contra su dignidad. - ORDENO al
denunciado CIRILO ALVARADO GONZALES (30) se muestra prohibido de comunicarse por
teléfono, por carta facebook, whatsapp, o por medio de terceros en forma agresiva contra la
victima Ketherine Guadalupe Rivas Yanag (24). - ORDENO que el denunciado CIRILO
ALVARADO GONZALES (30) se encuentra impedido de acercarse y/o aproximarse a la victima,
katherine Guadalupe Rivas Yanag (24), ya sea en su domicilio centro de trabajo o en cualquier
otro lugar, a una distancia de trescientos metros (300m) a fin de salvaguardar su bienestar.
OFICIESE a la policía Nacional del Perú (Comisaria de Cayhuyna) para el cumplimiento de esta
medida de protección. - ORDENO al presunto agresor CIRILO ALVARADO GONZALES (30), a
fin de que cumpla con las presentes medidas de protección dictadas a favor de la presunta
agraviada (24) bajo apercibimiento de ser denunciado por e delito de desobediencia y
resistencia a la autoridad, prescrito en el articulo 368° del código penal en caso de
incumplimiento.” fl. 42/46.

2. Cédula de notificación N° 10224-2020-JR-FT, de fecha 27/05/2020 recaída en

el expediente N° 01498-2020-0-1201-JP-FT-03,dirigido al denunciado Cirilo
Alvarado Gonzales, al domicilio real ubicado en Jr. Erapata Mz. C Ref. Cequion
de Yanag a tres cuadras arriba, casa de un piso material noble CPM
Andabamba – Pillcomarca. Donde se dejo la razón: “PRECISAR LOTE. SE
LLAMO ALNUMERO DE CELULAR COMO REFERENCIA Y NO CONTESTA”.
fl. 48.

3. Constancia de medida de protección N° 00692390 realizado por persona

policial al denunciado Cirilo Alvarado Gonzales, de fl. 57 donde obra la firma y
huella digital al parecer del denunciado con el siguiente detalle: “EN LA
1 SALINAS SICCHA, Ramiro, Delitos Contra la Administración Pública, Iustitia - Grijley, Lima – Perú,
2016, Pág. 140.
2 ROJAS VARGAS Fidel, Delitos Contra la Administración Pública, Grijley, Lima – Perú, 2003, Pág. 743.
3 http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02451844433248495222202/anuario_06.pdf.

3
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

FECHA SE EXPIDE LA SIGUIENTE CONSTANCIA DE MEDIDA DE

PROTECCIÓN EN CONTRA DE ALVARADO GONZALES, CIRILO (31
AÑOS), IDENTIFICADO CON DNI 45381641, DOMICILIADO EN JR.
MARAÑON N SN CPMEN HUARIN HUANUCO-LAURICOCHA-SAN
FRANCISCO DE ASIS, EXPEDIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE
MEDIANTE EXPEDIENTE JUDICIIAL N° 01498-2020-0-1201-JR-FT-03, A
FAVOR DE RIVAS SOBRADO, KATHERINE GUADALUPE, IDENTIFICADA
CON DNI 62763741. MEDIDAS ADOPTADAS. - IMPEDIMENTO DE
ACERCANIIENTO. - ROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN CON LA VÍCTIMA.
TIPOS DE VIOLENCIA - VIOLENCIA FÍSICA - VIOLENCIA PSICOLÓGICA
OBSERVACIONES EXPEDIENTE N° 01498-2020-0-1201-JR-FT-03 AUTO
FINAL S/N -2020 RES. N° 01 DE FECHA 21MAY20 A FOLIOS 07.”

4. RESOLUCION N° 03, de fecha 13/11/2020, donde el Tercer Juzgado de

Familia de Haunuco, dispone la notificacion de la agrabvaida y el investigado al
domicilio ubicado en Jr. Eratapa MZC – Yanag – Cebntro Poblado de
Andabamba, fl. 59.

5. Cédula de notificación N° 18009-2020-JR-FT, de fecha 25/11/2020 recaída en

el expediente N° 01498-2020-0-1201-JP-FT-03,dirigido al denunciado Cirilo
Alvarado Gonzales, al domicilio real ubicado en Jr. Erapata Mz. C Ref. Cequion
de Yanag a tres cuadras arriba, casa de un piso material noble CPM
Andabamba – Pillcomarca. Donde se dejo la razón: “PROVEER MAZ Y LOTE”.
fl. 61.

Cuarto. - ANÁLISIS DE ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA ATRIBUIDA.

“Se le atribuye al investigado Cirilo Alvarado Gonzales, el delito de

Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, POR HABER, incumplido la
medida de protección establecida en el Auto Final N° 445-2020, de fecha
veintiuno de mayo del 2020, y dictada en el Expediente N° 01498-2020-0-
1201-JP-FT-03, a favor de Katherine Guadalupe Rivas Yanag, considerado
que en fecha 30 de abril del 2021el investigado habría ejercido actos de
violencia familiar en contra de Katherine Guadalupe Rivas Yanag,con
amenazas insultos vía llamadas telefónicas, mensajes y videos, inclusive
enviando un vídeo que tiene nueve segundos de duración, visualizándose
como infiere insultos y amenazas con proyectiles de bala haciendo referencia
que seria tanto para ella como para el agresor, con lo que estaría haciendo
caso omiso a la orden establecido por el juzgado de familia”.

Siendo ello así, se tiene que, para la configuración del delito de desobediencia a la
autoridad, se requiere la concurrencia objetiva de cualquiera de las modalidades
delictivas especificadas, como son la desobediencia o resistencia, siendo un
requisito fundamental para ambas la existencia de una “orden”, “entendiéndose por
esta como el mandato de carácter intimidatorio de cumplimiento obligatorio que debe
ser acatada y observada.

Se aclara que dicho mandato deber ser legal, es decir, que debe ser impartida por el
funcionario en uso de sus funciones que goza por su cargo.

La orden debe ser expresa, sin ambigüedades, debe estar dirigida y puesta en
conocimiento a un destinatario preciso individual o colectivo. (Negrita y subrayado
nuestro).

4
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Debe de estar dirigida y puesta en conocimiento de un destinatario debidamente

individualizado al que se le conmina a hacer o dejar de hacer algo 4.(Negrita y
subrayado nuestro).

4.1. En el presente caso, conforme al análisis de los elementos de convicción que

conforma la carpeta Fiscal, se observa que el delito denunciado no habría tenido
configuración, dado que la orden judicial contenida en el Auto Final N° 445-2020
(resolución N° 01) de fecha 21/05/2020, recaída en el Exp. N°01498-2020-0-1201-
JP-FT-03, en los seguidos contra Cirilo Alvarado Gonzales, POR VIOLENCIA
FAMILIAR, no fue puesto en conocimiento del investigado y menos se cumplió con
notificarle personalmente, dado que conforme se tiene de la Cédula de notificación N°
10224-2020-JR-FT, de fecha 27/05/2020 dirigido al denunciado Cirilo Alvarado
Gonzales, al domicilio real ubicado en Jr. Erapata Mz. C Ref. Cequion de Yanag a tres
cuadras arriba, casa de un piso material noble CPM Andabamba – Pillcomarca no fue
debidamente diligenciado, ya que se dejo la razón: “PRECISAR LOTE. SE LLAMO AL
NUMERO DE CELULAR COMO REFERENCIA Y NO CONTESTA”, conforme se
observa de fl. 48.

4.2. Es mas, ante tal disyuntiva, el Tercer Juzgado de Familia de Huánuco mediante
RESOLUCION N° 03, de fecha 13/11/2020, dispuso nuevamente la notificación de la
agravada y el investigado al domicilio ubicado en Jr. Eratapa MZC – Yanag – Centro
Poblado de Andabamba, conforme se tiene de fl. 59, generándose la Cédula de
notificación N° 18009-2020-JR-FT, de fecha 25/11/2020 dirigido al denunciado Cirilo
Alvarado Gonzales, al domicilio real ubicado en Jr. Erapata Mz. C Ref. Cequion de
Yanag a tres cuadras arriba, casa de un piso material noble CPM Andabamba –
Pillcomarca Huánuco, el que tampoco fue debidamente diligenciado, dado que se dejo
la razón: “PROVEER MZ y LOTE”, como es de verse de fl. 61.

Con lo que se evidencia que el denunciado no fue notificado válidamente por el

Juzgado de Familia de Huánuco.

4.3. Ahora, si bien se cuenta con la constancia de medida de protección N° 00692390

realizado por persona policial al denunciado Cirilo Alvarado Gonzales, conforme se
tiene de fl. 57, donde obra la firma y huella digital al parecer del denunciado, sin
embargo, del análisis exhaustivo de dicha documental, se tiene que no se aprecia con
claridad si el denunciado haya sido notificado o se le haya puesto en conocimiento el
integro de las medidas de protección y apercibimientos decretados en el Auto Final N°
445-2020 (resolución N° 01) de fecha 21/05/2020, recaída en el Exp. N°01498-2020-0-
1201-JP-FT-03, en los seguidos contra Cirilo Alvarado Gonzales, POR VIOLENCIA
FAMILIAR, en agravio de Katherine Guadalupe Rivas Yanag, dado que en ninguna
parte del referido documento se consigno detalle al respecto, es mas, tampoco se
consignó si se le entregó una copia del Auto Final N° 445-2020 (resolución N° 01),
consignándose solo lo siguiente: “EN LA FECHA SE EXPIDE LA SIGUIENTE CONSTANCIA DE
MEDIDA DE PROTECCIÓN EN CONTRA DE ALVARADO GONZALES, CIRILO (31 AÑOS),
IDENTIFICADO CON DNI 45381641, DOMICILIADO EN JR. MARAÑON N SN CPMEN HUARIN
HUANUCO-LAURICOCHA-SAN FRANCISCO DE ASIS, EXPEDIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE
MEDIANTE EXPEDIENTE JUDICIIAL N° 01498-2020-0-1201-JR-FT-03, A FAVOR DE RIVAS SOBRADO,
KATHERINE GUADALUPE, IDENTIFICADA CON DNI 62763741. MEDIDAS ADOPTADAS. -
IMPEDIMENTO DE ACERCANIIENTO. - PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN CON LA VÍCTIMA. TIPOS
DE VIOLENCIA - VIOLENCIA FÍSICA - VIOLENCIA PSICOLÓGICA OBSERVACIONES EXPEDIENTE N°
01498-2020-0-1201-JR-FT-03 AUTO FINAL S/N -2020 RES. N° 01 DE FECHA 21MAY20 A FOLIOS 07. ”
Lo que permite concluir que dicha documental tampoco cumpliría con los requisitos
exigidos por ley para la configuración del tipo penal, es decir, no existe certeza que el

4 SALINAS SICCHA, Ramiro, Delitos Contra la Administración Pública, Iustitia - Grijley, Lima – Perú,
2016, Pág. 140.

5
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

denunciado haya tomado conocimiento de la orden judicial y menos que se le haya

puesto en su conocimiento.

Con todo lo manifestado, se puede concluir razonablemente que la medida de

protección contenida en el Auto Final N° 445-2020, de fecha veintiuno de mayo del
2020, en el Expediente N° 01498-2020-0-1201-JP-FT-03, a favor de Katherine
Guadalupe Rivas Yanag, que obra a fl. 42/46, no fue puesta en conocimiento del
destinatario y/o denunciado en forma personal y directa; por ende, no cabe afirmar que
existen elementos de convicción objetivos para señalar la materialidad del delito
denunciado.

Quinto. - De otro lado, el Artículo 336° del Código Procesal Penal establece: “1. Si de la
denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado
al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria (...) ”. Ahora, examinando este
marco normativo y los elementos de convicción recabados en sede de investigación
preliminar, se tiene que en el presente caso no existen indicios reveladores de la
existencia del delito denunciado.

Sexto.- En similar sentido, es preciso señalar también que el Ministerio Público se rige
por el principio de interdicción de la arbitrariedad, entendido “...en la actividad fiscal, es
posible afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigación sobre
la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez
penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas,
vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes
de toda fuente de legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad jurídica...” y al no haberse acreditado la notificación valida al
denunciado de la medida de protección, la presente carpeta debe archivarse.

Séptimo. - Finalmente, es pertinente señalar que estando las actuaciones del

Ministerio Público regidas por el Principio de objetividad, el cual se consagra en el
Art. IV del título preliminar del CPP, que señala en su inciso 2º “...El Ministerio Público está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla
jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional... ”; del mismo sentido es el
inciso 1º del Art. 61 del mismo cuerpo adjetivo que dispone “. ..El Fiscal actúa en el proceso
penal con independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la
Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la
Fiscalía de la Nación...”, siendo que “...en la etapa de la investigación preliminar debe de actuarse
bajo dato objetivo cierto o verificable a partir de los cuales se pueden elaborar hipótesis de trabajo, de tal
manera que las diligencias o actuaciones fiscales inmediatas se encuentran orientadas a alcanzar ese
mínimo probatorio necesario que de configuración a un hecho punible para iniciar una investigación
preparatoria...”. No existe sustento objetivo para afirmar la existencia del delito
denunciado.

Por las razones antes expuestas, esta Fiscalía Provincial Penal de Amarilis, de
conformidad a lo establecido, en el Numeral 1° del Artículo 334°, en concordancia con
el Numeral 1 del Artículo 336° del Código Procesal Penal vigente, y los Artículos 12° y
94°, inciso 2, del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CIRILO ALVARADO GONZALES, por la
presunta comisión del delito Contra la Administración Pública -delitos cometidos por
particulares-, en su modalidad de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, subtipo

6
 “AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
PRIMER DESPACHO - FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio del PODER JUDICIAL,

representado por el Procurador Público a cargo de Asuntos judiciales del Poder
Judicial.

SEGUNDO: Se deja a salvo -de igual forma- el Derecho de la parte denunciante y/o
agraviada de interponer el requerimiento de elevación y/o queja dentro del término de
05 días de notificada con la presente.

TERCERO: Póngase en conocimiento la presente Disposición de Archivo, al tercer

Juzgado de Familia de Huánuco, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea, para
los fines legales pertinentes. Notifíquese y regístrese. ----------------------------------------
MAHB