Pedro Echeverria

Ensayo sobre
ENSAYO/ANÁLISIS DE LA PELÍCULA BIG BAD WOLVES

Juan Antonio García Amado
Asignatura:
Filosofía del Derecho
Docente:
Pedro Echeverría
Hecho por:
Guillermo Jose Ricaurte Baron
Semestre 9
Jornada:
Tarde
Septiembre / 2023
ANALISIS DE LA PELICULA BIG BAD WOLVES CON
BASE AL TESO DE JUAN ANTONIO GARCIA MADO Y
OTROS
Introducción:
La tortura ha sido siempre un tema controvertido y delicado en el ámbito
moral y ético. En este ensayo, exploraremos las ideas de Juan Antonio García
Amado con respecto a si la tortura puede estar moralmente justificada en
algún caso. Analizaremos los argumentos a favor y en contra de esta práctica,
considerando las implicaciones éticas y el impacto en los derechos humanos.
- Definición y contexto:
Para comprender mejor el argumento de García Amado, primero debemos
definir qué se entiende por tortura y establecer el contexto en el que se plantea
la pregunta moral. La tortura se refiere a la acción de infligir dolor físico o
psicológico intenso a una persona con el fin de obtener información, castigar o
intimidar. El debate sobre su moralidad surge cuando se plantea la posibilidad
de que su uso pueda ser justificado en determinadas situaciones.
- Argumentos a favor de la tortura:

García Amado plantea que, en casos extremos en los que la vida de muchas
personas está en peligro inminente, la tortura podría ser justificada. Según él,
en situaciones de terrorismo o secuestro masivo, donde se conoce la existencia
de información crucial para evitar una catástrofe, la tortura podría ser la única
opción para obtener dicha información y salvar vidas. Argumenta que, en
estos casos, el principio de utilidad puede prevalecer sobre otros principios
éticos, ya que se busca maximizar el bienestar general a largo plazo.
- Argumentos en contra de la tortura:
Por otro lado, los críticos de la tortura sostienen que su uso nunca puede ser
moralmente justificado, independientemente de las circunstancias. Se
argumenta que la tortura viola los derechos humanos fundamentales, incluido
el derecho a la integridad física y mental. Además, se argumenta que su uso
puede ser ineficaz, ya que las personas sometidas a tortura podrían
proporcionar información falsa o distorsionada para poner fin al sufrimiento.
- Alternativas a la tortura:
García Amado también plantea que, en lugar de recurrir a la tortura,
deberíamos buscar alternativas más éticas y efectivas para obtener
información en situaciones de emergencia. Sugiere el uso de técnicas de
interrogatorio avanzadas, basadas en la empatía, la persuasión y la inteligencia
emocional, que podrían ser más eficaces y respetuosas con los derechos
humanos.
Conclusión:
Juan Antonio García Amado en su lectura acerca de si la tortura puede estar
moralmente justificada en algún caso, resulta evidente que este tema es
sumamente complejo y provoca un intenso debate ético. García Amado
plantea que, en situaciones extremas donde está en juego la vida de muchas
personas, la tortura podría ser considerada moralmente aceptable. Sin
embargo, es fundamental considerar los aspectos éticos y los derechos
humanos universales que se ven comprometidos en el uso de esta práctica.
La tortura, como se ha definido, implica infligir dolor físico y psicológico

intenso a una persona con el objetivo de obtener información o castigar. Esta
acción viola los derechos fundamentales de la integridad física y mental de un
individuo, derechos que son universalmente reconocidos. Los críticos de la
tortura argumentan que nunca puede ser moralmente justificada,
independientemente de las circunstancias, debido a su violación de estos
derechos fundamentales.
Aunque García Amado sostiene que, en casos extremos, como en situaciones
de terrorismo o secuestro masivo, la tortura podría ser la única opción para
obtener información crucial y salvar vidas, es importante considerar las
implicaciones a largo plazo de permitir esta práctica. La aceptación de la
tortura como un medio justificable podría sentar un peligroso precedente,
poniendo en riesgo los derechos humanos y abriendo la puerta al abuso y la
violación de la dignidad humana en nombre de la seguridad.
Es fundamental explorar y promover alternativas éticas y efectivas para

obtener información en situaciones de emergencia. García Amado sugiere el
uso de técnicas de interrogatorio avanzadas basadas en la empatía, la
persuasión y la inteligencia emocional como una posible alternativa a la
tortura. Estas técnicas podrían ser más efectivas y respetuosas con los
derechos humanos al tiempo que se busca obtener información vital.
En conclusión, el debate sobre si la tortura puede estar moralmente justificada

en algún caso plantea un dilema ético complejo. Si bien García Amado
defiende su posible justificación en situaciones extremas, es esencial
considerar los principios éticos fundamentales y los derechos humanos
universales. La búsqueda de alternativas éticas y efectivas para obtener
información en situaciones de emergencia debe ser una prioridad para
garantizar que nuestras acciones estén siempre basadas en principios sólidos y
respetuosos con la dignidad humana.

Pedro Echeverria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pedro Echeverria

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pedro Echeverria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo sobre

ENSAYO/ANÁLISIS DE LA PELÍCULA BIG BAD WOLVES

- Argumentos a favor de la tortura:

La tortura, como se ha definido, implica infligir dolor físico y psicológico

Es fundamental explorar y promover alternativas éticas y efectivas para

En conclusión, el debate sobre si la tortura puede estar moralmente justificada

También podría gustarte