Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Analisis de Lotus

    Cargado por

    Cristina Sanchez
    Este caso analiza la jurisdicción de Francia para juzgar al capitán turco de un barco luego de que chocó con un barco francés en alta mar, causando la muerte de ciudadanos turcos. El tribunal decidió que Francia tenía jurisdicción para juzgarlo, estableciendo un precedente sobre la libertad de los estados para ejercer jurisdicción en alta mar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de Lotus

    Cargado por

    Cristina Sanchez
    25 vistas4 páginas
    Este caso analiza la jurisdicción de Francia para juzgar al capitán turco de un barco luego de que chocó con un barco francés en alta mar, causando la muerte de ciudadanos turcos. El tribunal decidió que Francia tenía jurisdicción para juzgarlo, estableciendo un precedente sobre la libertad de los estados para ejercer jurisdicción en alta mar.

    Título original

    analisis de lotus (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este caso analiza la jurisdicción de Francia para juzgar al capitán turco de un barco luego de que chocó con un barco francés en alta mar, causando la muerte de ciudadanos turcos. El tribunal decidió que Francia tenía jurisdicción para juzgarlo, estableciendo un precedente sobre la libertad de los estados para ejercer jurisdicción en alta mar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    25 vistas4 páginas

    Analisis de Lotus

    Cargado por

    Cristina Sanchez
    Este caso analiza la jurisdicción de Francia para juzgar al capitán turco de un barco luego de que chocó con un barco francés en alta mar, causando la muerte de ciudadanos turcos. El tribunal decidió que Francia tenía jurisdicción para juzgarlo, estableciendo un precedente sobre la libertad de los estados para ejercer jurisdicción en alta mar.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

    ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

    Título del análisis:


    El caso de Lotus

    AUTOR (ES):

    Ruiz Lozano Lauren Jade

    ASESOR(A) (ES):
    Cubas Vizconde Yoni Milton

    CURSO:
    Derecho Internacional Público

    TARAPOTO – PERÚ

    (2024)
    EL CASO DEL CASO DE LOTUS

    Este caso es uno de los más importantes y destacables para el derecho


    internacional, se refiere a la jurisdicción extraterritorial de un Estado sobre actos
    cometidos en alta mar, a partir de este caso se originó una importante doctrina
    con respecto a la costumbre internacional.

    El caso se refiere a un incidente en alta mar en 1927, en el que un barco turco, el


    "Boz-Kourt", chocó con el "SS Lotus", un barco francés, resultando en la muerte
    de ocho ciudadanos turcos. La cuestión central en el caso era si Francia tenía
    jurisdicción para procesar al capitán del "Boz-Kourt", un ciudadano turco, por
    homicidio, dado que el incidente ocurrió en alta mar y no en aguas territoriales
    francesas.

    POSTURA DE TURIQUIA:

    Turquía sostuvo que Francia no tenía jurisdicción para enjuiciar al capitán turco del
    SS Lotus por homicidio, mientras que Francia argumentó que tenía derecho a
    hacerlo porque el incidente ocurrió en un barco registrado bajo su bandera y en
    alta mar, donde no había una jurisdicción territorial clara.

    POSTURA DE FRANCIA:

    La posición de Francia en el caso Lotus fue que, en ausencia de una prohibición


    expresa en el derecho internacional, los Estados tienen libertad para ejercer su
    jurisdicción sobre los actos que ocurren en alta mar cuando están relacionados
    con intereses legítimos de ese Estado. Francia argumentó que, en ausencia de un
    tratado específico que lo prohíba, los Estados tienen el derecho de ejercer su
    jurisdicción en alta mar sobre actos que tengan efectos significativos en su
    seguridad nacional o en los derechos y obligaciones de sus ciudadanos.

    DECISION DEL TRIBUNAL:

    El tribunal decidió que, en ausencia de una prohibición expresa en el derecho


    internacional, los Estados tienen el derecho de ejercer su jurisdicción sobre actos
    cometidos fuera de su territorio, siempre que no exista una norma internacional
    que prohíba específicamente tal ejercicio de jurisdicción. Esta decisión sentó un
    precedente importante al afirmar el principio de que los Estados son libres de
    ejercer su jurisdicción sobre actos cometidos en alta mar, a menos que exista una
    prohibición expresa en el derecho internacional.

    Sin embargo, la decisión también reconoció que, en ausencia de una norma


    internacional específica, los Estados tienen la libertad de regular su
    comportamiento en alta mar según su propia legislación nacional. Esto significa
    que, mientras que un Estado puede ejercer jurisdicción sobre actos cometidos en
    alta mar, está sujeto a las limitaciones impuestas por el derecho internacional.

    ¿Como la costumbre internacional incidió en la resolución del caso lotus?

    La resolución del caso Lotus se vio influenciada por varias costumbres


    internacionales, como el principio de la libertad de los mares, que establece que
    las aguas internacionales están abiertas para el uso de todas las naciones y que
    ningún estado puede ejercer jurisdicción exclusiva sobre ellas. Además, se
    consideró el principio de la jurisdicción exclusiva del estado sobre su territorio y
    sus nacionales en el extranjero, así como el principio de la soberanía estatal.

    El caso del Lotus sigue siendo relevante en la jurisprudencia internacional como


    un ejemplo de cómo se aplica el principio de jurisdicción extraterritorial en el
    derecho internacional. Además, establece un precedente importante en cuanto a
    la libertad de los Estados para ejercer su jurisdicción sobre actos cometidos en
    alta mar, siempre que no exista una prohibición expresa en el derecho
    internacional.
    REFERENCIA

    ROBERTO O. (2018), COSTUMBRE INTERNACIONAL ASUNTO DEL LOTUS.


    http://www.cacheirofrias.com.ar/caso_del_lotus_francia.htm

    También podría gustarte