SupMatematica - Cartilla de Ingreso 2024
SupMatematica - Cartilla de Ingreso 2024
SupMatematica - Cartilla de Ingreso 2024
INGRESO 2024
PROFESORADO DE ENSEÑANZA
SUPERIOR EN MATEMÁTICA
“TALLER DE RESOLUCIÓN DE
PROBLEMAS DE TRIGONOMETRÍA,
Y REFLEXIONES SOBRE LA
PROFESIÓN Y PRÁCTICA DOCENTE”
BIENVENIDA
Querido postulante a ingresar al Profesorado de Enseñanza Superior en Matemática, bienvenido.
Estoy para guiarte, orientarte, y alentarte en este nuevo camino de superación que elegiste. Gracias
por tu opción.
La Docencia está llena de desafíos, algunas dificultades, pero plena de satisfacción. No hay nada
más lindo y noble en el mundo, que ser Profesor, ser Formador, y más aún: ser Formador de
Formadores.
De ahora en más encara tu carrera con entusiasmo, sé constante en el estudio, comprométete con
la tarea diaria, dedícale mucho tiempo a los libros, y participa en la vida Institucional de nuestro
profesorado.
El presente documento de trabajo tiene en su parte Disciplinar ejercicios y problemas de
“Trigonometría”, y en la sección de Formación General, hay un documento emanado del INFoD del
Ministerio de Educación de la Nación: “Marco Referencial de Capacidades Profesionales de la
Formación Docente Inicial”, y un documento “El Campo de la Práctica” escrito por los Profesores
Mamaní Yolanda y Martínez Arturo, que es un análisis de la resolución: 4469 – E – 17 “Marco
Provincial de la Regulación de la Práctica Profesional en los Institutos de Formación Superior de la
Provincia de Jujuy”.
Todo este material tiene por objeto: incentivar la curiosidad, la capacidad de investigar, de buscar
caminos, de interpretar consignas, de resolver problemas, de trabajar en equipo, de ser solidario.
Busca concientizar a cerca de la Profesión Docente, de las capacidades que requiere un Profesor en
la actualidad tan cambiante y llena de conflictos que se traslada a las aulas.
Si vas a recorrer este camino, déjame acompañarte en los primeros metros.
Viernes 23 / 02: Taller de Formación General, análisis de: MARCO REFERENCIAL DE CAPACIDADES
PROFESIONALES DE LA FORMACIÓN DOCENTE INICIAL
En los talleres de Formación General de los días 22, 23, y 26 de febrero los alumnos trabajarán
de acuerdo a las indicaciones del o los docentes de Formación General responsables ese día.
En el taller de Formación Disciplinar del día 27 / 02 el profesor realizara un recorrido por los
conceptos y fórmulas necesarias para resolver los ejercicios y problemas del práctico. Pueden
dar solución a ejemplos fuera de la presente cartilla a modo de ejemplo.
En los Talleres de Formación Disciplinar de los días 28 / 02 al 08 / 03 los alumnos interpretarán
los enunciados, analizarán la o las posibles soluciones, aplicarán procedimientos, fórmulas,
propiedades, etc. para llegar a la solución, realizarán representaciones gráficas, y verificarán los
resultados obtenidos. En los últimos 30 minutos del taller por lo menos un alumno elegido al
azar, expondrá en el pizarrón, y explicará a la clase la resolución de uno de los ejercicios
realizados en clase.
El profesor Disciplinar y si hubiera un Docente de Formación General harán al alumno una
devolución de su exposición, focalizándose en la expresión oral, prolijidad, dominio de los
conceptos, postura, presentación, manejo del material didáctico, etc., con el objeto que de que
toda la clase escuche y que vaya superándose como un grupo.
Es una nueva herramienta de política curricular que complementa y enriquece a las anteriores -los
Lineamientos Curriculares Nacionales y los Diseños Curriculares Jurisdiccionales-. Es común a todos
los profesorados de gestión estatal y privada del país porque pone el énfasis en las capacidades
profesionales que deben ser promovidas en quienes se forman como docentes, más allá de la
especificidad de las culturas de cada Jurisdicción y de los requerimientos particulares vinculados
con los niveles y modalidades del sistema educativo en los cuales se van a desempeñar y de las
áreas o disciplinas que van a enseñar.
Se las definió como construcciones complejas de saberes y formas de acción que permiten
intervenir en las situaciones educativas (además de comprenderlas, interpretarlas o situarlas) de
una manera adecuada y eficaz, para resolver problemas característicos de la docencia. Están
asociadas con ciertas funciones y tareas propias de la actividad docente orientadas
fundamentalmente a enseñar y generar ambientes favorables de aprendizaje, tanto a través de
acciones individuales, como de la participación en equipos institucionales del sistema educativo.
Estas capacidades no se desarrollan de modo espontáneo, sino que requieren de un largo proceso
de construcción que comienza en la formación inicial y se consolida a posteriori, en el puesto de
trabajo, a partir de la socialización profesional, las experiencias de formación continua y el
acompañamiento de los directivos y los colegas más experimentados. El sistema formador debe
garantizar al menos un primer nivel de apropiación, indispensable para que los egresados estén en
condiciones de afrontar sus primeras experiencias laborales de una manera adecuada.
Esto exige integrar los aportes de todas las unidades curriculares, en tanto las capacidades sólo se
consolidan en relación con la multiplicidad de saberes que hacen a la formación de los docentes,
tales como los saberes disciplinares -los que se deben enseñar y los que son necesarios para
enseñar- y las actitudes que permiten intervenir en las situaciones cambiantes y complejas propias
de la profesión docente. En este sentido, resulta necesario desarrollar propuestas formadoras de
carácter institucional que integre y articule esta pluralidad de saberes, tomando como0 eje la
practica docente.
Esperamos que este aporte contribuya a enriquecer y ampliar las miradas respecto de las prácticas
formadoras y que su puesta en práctica posibilite la mejora de las experiencias formativas y de las
prácticas de enseñanza de los futuros docentes en la educación obligatoria.
Para definir cuáles integran el Marco se ha acordado tomar como punto de partida el capítulo III de
los Lineamientos Curriculares Nacionales, aprobados por Res. 24/07 del Consejo Federal de
Educación. “La docencia y su formación”-, el cual describe a la docencia como1:
Una práctica de mediación cultural reflexiva y crítica que requiere contextualizar las
intervenciones de enseñanza para encontrar diferentes y mejores formas de posibilitar los
aprendizajes de los estudiantes y apoyar procesos democráticos en el interior de las
instituciones educativas y de las aulas, a partir de ideales de justicia y de logro de mejores y
más dignas condiciones de vida para todos.
Una profesión cuya especificidad se centra en la enseñanza, entendida como acción intencional
y socialmente mediada para:
1
Se ha parafraseado el texto de la Resolución para mejorar la comprensión del presente documento
Esta caracterización de la docencia -complementada en los Lineamientos Curriculares Nacionales
con un listado de dieciséis capacidades- fue tomada como punto de partida para definir las que se
incluyen en el Marco Referencial.
Se acordó organizarlas en dos niveles de generalidad: uno más comprehensivo, que corresponde a
seis dimensiones del quehacer docente; y otro de treinta capacidades específicas que desagregan
a las primeras. Esta decisión evita al mismo tiempo el riesgo de la fragmentación -si se trabaja con
listados extensos de capacidades acotadas- y el de las formulaciones declarativas que no orientan
con claridad a las Jurisdicciones y a los Institutos.
Las capacidades generales son Dominar los saberes a enseñar; Actuar de acuerdo con las
características y diversos modos de aprender de los estudiantes; Dirigir la enseñanza y gestionar la
clase; Intervenir en la dinámica grupal y organizar el trabajo escolar; Intervenir en el escenario
institucional y comunitario; y Comprometerse con el propio proceso formativo.
Cabe aclarar que, dado el carácter institucionalizado del trabajo docente, su logro involucra a todo
el sistema formador y en particular, a los Institutos que desarrollan las prácticas formadoras y a las
DES responsables de orientar y supervisar los procesos que se requieren para consolidar su
desarrollo.
Está centrada en las acciones orientadas a apropiarse de los conocimientos académicos para transformarlos en
contenidos escolares.
Incluye la apropiación de los conocimientos que se deben enseñar -en general, incluidos en el Campo de la
Formación Específica- y los que son necesarios para enseñar, en tanto permiten interpretar las situaciones
educativas y problematizarlas -incluidos en los Campos de la Formación General y Específica-.
Apropiarse de dichos conocimientos para transmitirlos a su vez requiere alcanzar un nivel que exceda al propio
de su enseñanza para garantizar la necesaria asimetría con quienes aprenden. Asimismo, implica desarrollar
una mirada compleja e interdisciplinaria sobre las problemáticas y objetos de estudio a abordar que sólo se
alcanza entendiendo que el saber siempre constituye un recorte posible y provisorio de la cultura. Es necesario,
entonces, que el docente sea capaz de analizar las bases epistemológicas de los conocimientos a enseñar así
como su evolución.
Esta apropiación de los conocimientos académicos es condición necesaria para desarrollar la capacidad de
transformarlos en contenidos escolares, a través de la elaboración de versiones que sean accesibles a
destinatarios no expertos -niños, jóvenes y adultos que serán los futuros estudiantes-.
Está centrada en las acciones dirigidas a identificar las características y modos de aprender de los sujetos de la
educación, en función de diversos criterios: sus procesos evolutivos, las posibilidades que definen algunos tipos
de discapacidad, las particularidades socioculturales de las comunidades a las que pertenecen, la especificidad
de los niveles y modalidades del sistema educativo que los incluyen. También, a identificar las capacidades que
se requieren para que avancen en el aprendizaje y los factores que lo facilitan y lo obstaculizan.
En consecuencia, esta capacidad promueve la toma de decisiones para enseñar respetando la diversidad de los
sujetos de la educación, para que todos los estudiantes logren aprendizajes comunes significativos, con
independencia de su origen social, radicación geográfica, género o identidad cultural.
5. Planificar unidades de trabajo de distinta
duración para una disciplina, área o un conjunto
de ellas.
2
En este marco, se sugiere tener en cuenta las capacidades digitales desarrolladas por el Ministerio de Educación
Nacional (http://minisitios.educ.ar/data_storage/file/documents/competencias-de-educacion-digital-vf-1-58bd6716d04b8.pdf)
3
Se trata de las capacidades definidas por la Secretaría de Innovación y Calidad Educativa para los niveles obligatorios:
Resolución de problemas; Pensamiento crítico; Aprender a aprender; Trabajo con otros; Comunicación; y Compromiso y
responsabilidad.
Es la dimensión central de la profesión docente y la más fácilmente identificable en los marcos referenciales
vigentes en diversos países.
Corresponde a las acciones dirigidas a conducir las tareas de aprendizaje en los escenarios específicos -aulas,
gimnasios, talleres, laboratorios, etc.- tomando decisiones sobre objetivos de trabajo, estrategias, recursos,
tiempos, espacios y agrupamientos de los estudiantes. Cabe aclarar que dichas decisiones implican una selección
y priorización de los contenidos procedentes de distintas áreas o disciplinas, así como su integración a través
de enfoques globalizadores (multidisciplinares, interdisciplinares, por problemas, etc.) que eviten el riesgo de su
fragmentación.
Aunque la idea de enseñanza está más ligada a los aspectos interactivos de la relación educativa, en rigor,
incluye también su preparación y evaluación -clásicamente las instancias de planificación, gestión de las clases
y evaluación de las propuestas de enseñanza, así como de los logros de los estudiantes-.
La participación en los grupos escolares tiene un alto valor formativo porque permite compartir experiencias y
construir identidades. Pero no siempre se trabaja sistemáticamente para conformarlos y consolidarlos en función
de mejorar la convivencia y el aprendizaje.
Por eso se ha decidido formularla como una capacidad general en vez de subsumirla en la anteriormente
descrita, enfatizando la importancia de que en los profesorados se promueva explícitamente el desarrollo de
capacidades específicas orientadas a facilitar y dirigir esa experiencia.
Está centrada en las acciones orientadas a trabajar con otros, en el Instituto, las escuelas asociadas y el contexto
comunitario en el cual están insertas dichas instituciones.
Cada vez es mayor la demanda de que los docentes sean capaces de participar en equipos, de desarrollar
modalidades de trabajo colaborativo y de construir criterios compartidos acerca de la enseñanza en el nivel
institucional, ampliando su mirada más allá de los límites de los campos formativos, las unidades curriculares y
las disciplinas o áreas que estas abordan. También se acrecentaron los requerimientos de relación con las
familias y la comunidad para habilitar su participación en la actividad educativa de las escuelas y en el logro de
sus fines.
Por eso es necesario que se promueva el desarrollo de capacidades para intervenir como docentes en escenarios
que exceden el ámbito del aula.
29. Analizar las propuestas formativas del Instituto y las
escuelas asociadas, para identificar fortalezas y debilidades.
VI. Comprometerse con el
30. Analizar el desarrollo de las propias capacidades
propio proceso
profesionales y académicas para consolidarlas.
formativo.
Está centrada en las acciones dirigidas a que los estudiantes participen sistemáticamente en procesos de
evaluación de las experiencias formativas, en el Instituto y en las escuelas asociadas; así como en procesos de
autoevaluación de su propio desempeño.
Complementa y profundiza la capacidad general V porque pone el énfasis en el requerimiento de que los
estudiantes –orientados por sus profesores- analicen sistemáticamente las propuestas formadoras como medio
de instalar el interés por el compromiso con el propio proceso formador que deberá acompañar la vida laboral
de los futuros egresados, a través del proceso de desarrollo profesional. Sólo quien se compromete con seguir
aprendiendo puede mejorar constantemente sus estrategias de enseñanza.
El punto de partida han sido los avances realizados durante el proceso de renovación curricular de
la formación docente inicial que comenzó en 2008; en ese contexto se produjeron algunas
herramientas orientadas a mejorar dicha formación: los Lineamientos Curriculares Nacionales, los
Diseños Curriculares Jurisdiccionales (DCJ) y los Dispositivos Nacionales de Evaluación Curricular.
Las mismas no garantizan por sí solas la mejora porque las propuestas formadoras se particularizan
en cada ISFD, en función del contexto institucional y social y de las prácticas de gestión y de
enseñanza de sus directivos y sus docentes. Pero fueron útiles para consolidar los procesos de
renovación y evaluación curricular y puede decirse que conformaron un primer referencial para
orientar las acciones formativas de los profesorados.
Sin embargo, se han identificado ciertas cuestiones problemáticas que justifican la decisión de
incorporar el Marco como una nueva herramienta de política curricular, destinada a complementar
y enriquecer las anteriores:
Las formulaciones acerca del perfil de los egresados que contienen los DCJ -y las capacidades
que lo despliegan- muestran en muchos casos una variedad no justificable entre los que
corresponden a los distintos tipos de profesorados de la misma Jurisdicción y/o entre los
mismos profesorados de distintas Jurisdicciones. Esas capacidades no son idénticas en todos
los profesorados porque la necesidad de atender los requerimientos de los niveles y
modalidades, de las orientaciones y las disciplinas, genera una tensión estructural entre lo que
es común y lo que difiere. A su vez, las particularidades sociales, culturales e históricas de las
Jurisdicciones también aspiran a dejar su marca en la formación docente inicial. Sin embargo,
es deseable consolidar lo común de los profesorados de todo el país sin renunciar a respetar la
diversidad. Se espera que el Marco sea un aporte en esa dirección
Los Dispositivos Nacionales de Evaluación Curricular implementados hasta el presente4, así
como la experiencia acumulada de los procesos de formación continua en el sistema educativo,
muestran cierta debilidad de la gestión pedagógica en el nivel institucional. El Marco puede
aportar a la construcción de acuerdos institucionales sobre dichas cuestiones porque favorece
un modo de trabajo que debe ser necesariamente transversal.
El análisis comparativo de los DCJ de la formación inicial muestra algunas dificultades para
definir y organizar las acciones formativas del Campo de la Práctica Profesional Docente, al cual
se le asigna una función articuladora de las trayectorias formativas porque aborda
fundamentalmente el desarrollo de las capacidades para intervenir como docente en las aulas
y en las instituciones. El Marco puede aportar a identificar las acciones formativas en función
de las tareas, procesos, situaciones y problemas que son prototípicos de la profesión docente.
Para contribuir a resolver dichas cuestiones y respetar el carácter federal de la organización política
de la Argentina, se decidió elaborar el Marco Referencial a través de un proceso de trabajo
compartido entre el INFoD y las Direcciones de Educación Superior. Para ello el INFoD decidió
organizar una Comisión Técnica Federal integrada por el equipo del Área de Desarrollo Curricular y
trece referentes jurisdiccionales involucrados en las cuestiones de política curricular, que
representan a las cinco regiones del Consejo Federal de Educación5.
La Comisión funciona a través de una modalidad mixta que incluye instancias presenciales y
virtuales coordinadas por el Área. Produjo aportes para formular las capacidades profesionales
generales y específicas y colabora en el diseño del proceso de implementación del Marco
Referencial que tiene el objetivo de garantizar la construcción y el desarrollo de las capacidades
profesionales en los ISFD, con el apoyo, acompañamiento y seguimiento de las DES.
Las sucesivas versiones preliminares del Marco Referencial fueron analizadas en el curso de los
Encuentros Nacionales de Referentes del Área de Desarrollo Curricular y revisadas en función de
los aportes recibidos; la Mesa Federal de Direcciones de Educación Superior ha ido conociendo y
comentando los sucesivos avances. La Mesa de Especialistas y el Consejo Consultivo que asesoran
a la Dirección Ejecutiva del INFoD hicieron respectivas lecturas críticas.
De esta manera se logró que el Marco Referencial fuera resultado de un proceso de intercambio
que asegura la construcción de acuerdos acerca de su objetivo y su estructura.
Una vez aprobado el Marco Referencial, se inicia el proceso de su implementación con el objetivo
de lograr que interactúe con los contextos locales -los ISFD y las DES- para cumplir efectivamente
con la
4
Se evaluaron los Profesorados de Educación Inicial, Educación Primaria, Educación Especial, Educación Física y los del campo de la
Educación Artística (Música, Artes Visuales, Danza, Teatro y Expresión Corporal). En el curso de este año se evaluarán los Profesorados
de Educación Secundaria.
5
Por el NOA: La Rioja y Santiago del Estero; por el NEA: Formosa y Misiones; por Cuyo, San Luis y San Juan; por Centro: Buenos Aires,
CABA, Córdoba y Santa Fe; y por el Sur: Chubut, La Pampa y Río Negro. Participaron además, sólo en las instancias virtuales, Jujuy y Salta
(NOA) y Mendoza (Cuyo).
función para la cual fue elaborado, evitando el riesgo de que sea tratado como una propuesta de
carácter declarativo.
Tal como sucede con las anteriores herramientas de política curricular que ya están en curso, las
acciones de los tres niveles de responsabilidad confluyen y se complementan.
El Área de Desarrollo Curricular del INFoD tiene a su cargo la coordinación general del proceso, con
la colaboración de la Comisión Técnica y los referentes jurisdiccionales involucrados en las políticas
curriculares de la formación docente inicial; es responsable de elaborar documentos de trabajo de
carácter orientativo, así como de apoyar a las DES en sus funciones de coordinación y seguimiento.
Las DES son responsables de apoyar, orientar y supervisar la implementación del Marco en los ISFD
de su Jurisdicción, a través de variadas estrategias de trabajo de carácter presencial y virtual.
Los ISFD son los responsables de sistematizar y/o generar producciones de sus formadores y
estudiantes orientadas a promover y consolidar la construcción de las capacidades profesionales
docentes, a lo largo de toda la trayectoria formativa. Cuentan para ello con el apoyo y la asistencia
técnica del Área de Formación de Formadores del INFoD.
Finalmente cabe señalar que las capacidades profesionales docentes se vienen trabajando en el
sistema de una manera heterogénea, pero seguramente hay Institutos y Jurisdicciones que han
producido avances, al menos con respecto a algunas de las capacidades incluidas en el Marco. Es
probable que algunas estén más claramente identificadas y trabajadas y otras resulten más
novedosas y menos presentes en las propuestas formadoras de los Institutos. Pero a partir de
procesos sistemáticos de seguimiento jurisdiccional y de puesta en circulación de las producciones
en todo el país, se irá consolidando paulatinamente el repertorio completo.
“Una praxis social, objetiva e intencional en la que intervienen los significados, las percepciones
y las acciones de los principales agentes implicados en el proceso de enseñanza y aprendizaje:
profesor y alumno, así como los aspectos políticos, institucionales, administrativos y normativos
que cada institución y país delimitan respecto a la función del docente” (Fierro, Fortuol y Rosas,
2000, p. 21).
Hasta el 2.019 todas las carreras de formación docente que se dictaban en nuestra provincia
contaban con solo dos campos de formación, el Campo de la Formación General (que incluía todos
los espacios curriculares pedagógicos) y el Campo de la Formación Específica (que estaba compuesto
por todos los espacios curriculares disciplinares de la carrera).
A partir del año 2.020 con la implementación de los nuevos Diseños Curriculares Jurisdiccionales
todas las carreras de formación docente tienen tres campos de formación a los dos mencionados
anteriormente se suma el Campo de la Práctica, si bien se lo considera un solo Espacio Curricular
articulado en los cinco años de estudios está dividido en 5 partes uno por cada año.
Según el Diseño Curricular (Resolución 13930 – E - 19) el 25,68% del total de la carga horaria
corresponde al campo de la Práctica es decir 810h 40´ El campo de la formación en la práctica como
toda acción práctica situada, en este campo curricular que integra y articula los otros dos campos, es
de sustantiva relevancia en la construcción del saber pedagógico.
La Práctica Docente es una instancia gradual y progresiva con trabajos de participación en el ámbito
de la práctica docente en las escuelas y en el aula, desde ayudantías iniciales, pasando por prácticas
de enseñanza de contenidos curriculares delimitados hasta la residencia docente con proyectos de
enseñanza extendidos en el tiempo.
Estas unidades curriculares se encadenan como una continuidad de los trabajos de campo. Tienen
carácter de Taller, promueven la resolución práctica de situaciones relacionadas con la formación
docente y se estructuran en PRACTICA I, PRACTICA II, PRACTICA III Y PRACTICA Y RESIDENCIA IV y V.
se encuentran situadas, según el Plan de estudio, en 1º, 2º, 3º, 4º y 5º año. Son talleres correlativos,
progresivos y de carácter promocional.
Las unidades curriculares del campo de las prácticas profesionales se constituyen así en el campo de
formación destinado al aprendizaje sistemático de las capacidades para el desempeño docente en
las aulas y en las escuelas en contextos reales, pero también en las distintas modalidades que exigen
la participación en otros entornos organizacionales. (Marco Referencial de las Capacidades
Profesionales de la Formación Docente. Resolución CFE Nº 337/18)
Las Prácticas, espacios de Formación Docente, utilizan como herramientas de trabajo de campo las
técnicas de observación, entrevista, el análisis, la reflexión y sistematización de experiencias que se
reflejan en producciones escritas, por ejemplo, el informe final o trabajos prácticos que siempre son
evaluativos. Así, el art 13 de la Res 4469 establece que las exigencias que se requieren para aprobar
estas unidades curriculares:
Algunas preguntas:
¿Qué es la práctica docente? ¿Por qué se incluyó este taller como parte de la formación? ¿Qué temas
se desarrollan en la práctica docente?
¿Qué son los trabajos de campo? ¿Cómo se evalúan estos espacios curriculares? ¿Cuáles son los
requisitos? ¿Qué es un Informe final y que es un coloquio final?
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
109X2013000200004#:~:text=La%20pr%C3%A1ctica%20docente%20se%20da,la%20colaboraci%C3
%B3n%20y%20la%20flexibilidad.
https://cedoc.infd.edu.ar/wp-content/uploads/2020/01/Ciclo_Matematica_Secundaria_2015.pdf
https://dges-cba.infd.edu.ar/sitio/resoluciones-del-consejo-federal-de-educacion/upload/Res_CFE_N_337-
18.pdf
https://ies5tello-juj.infd.edu.ar/sitio/resoluciones-provinciales/upload/RES_4469-E-
17_MARCO_PCIAL_DE_REG_DE_LA_PRACT_PROFESIONAL_MOD_RES_4597-E-15.pdf
http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL007072.pdf
file:///C:/Users/usuario/Downloads/Documents/REGIMEN_ACADEMICO_PROVINCIAL_2.pdf
FÓRMULAS Y RELACIONES NECESARIAS
𝑇𝑒𝑜𝑟𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑖𝑡á𝑔𝑜𝑟𝑎
180° → 𝜋 𝑟𝑎𝑑 → 3200 𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑜 𝑠 = 𝑟 ∙ 𝜋 𝑎2 = 𝑏 2 + 𝑐 2
a: hip, b y c: catetos
𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎
sin ∅ = cos ∅ = tan ∅ =
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎
csc ∅ = sec ∅ = cot ∅ =
𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎
𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜
sin ∅ = cos ∅ = tan ∅ =
ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑢𝑠𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑢𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒
ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑢𝑠𝑎 ℎ𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑢𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒
csc ∅ = sec ∅ = cot ∅ =
𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑎𝑡𝑒𝑡𝑜 𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜
1 1 1
csc ∅ = sec ∅ = cot ∅ =
sin ∅ cos ∅ tan ∅
sin ∅ cos ∅ 𝑎 𝑏 𝑐
tan ∅ = cot ∅ = = =
cos ∅ sin ∅ sin 𝐴̂ sin 𝐵̂ sin 𝐶̂
Teorema de Thales
x z
𝑥 𝑧 𝑥+𝑦 𝑧+𝑤 𝑥+𝑦 𝑧+𝑤
= ; = ; = ; 𝑒𝑡𝑐
y w 𝑦 𝑤 𝑥 𝑧 𝑦 𝑤
BIBLIOGRAFÍA:
Serie Schaum “TRIGONOMÉTRÍA PLANA Y ESFERICA” de FRANK Ayres, JR. – Editorial McGRAW-HILL
LATINOAMERICANA, S. A. Bogotá, Colombia. – 1970 –
FORMACIÓN DISCIPLINAR – TRIGONOMETRÍA –
ÁNGULOS Y LONGITUDES DE ARCO
Ejercicio 1: Expresar en radianes cada uno de los ángulos siguientes:
a) 25°, b) 160°, c) 75°30’, d) 112°40’, e) 12°12’20’’.
5π 151 π
Resp. a) rad o 0,4363 rad c) rad o 1,3177 rad e) 0,2130 rad
36 360
8π 169 𝜋
b) rad o 2,7925 rad d) rad o 1,9664 rad
9 270
Problema 2: Encontrar el radio de una circunferencia tal que un arco de 15 cm de longitud subtiende
un ángulo central:
2
de 1 rad, b) de rad, c) de 3 rad, d) de 20°, e) de 50°.
3
Problema 4: Un tren se mueve a razón de 12 mi/hr por una vía curvilínea de 3000 pies de radio. ¿Qué
ángulo recorre en un minuto? Resp. 0,352 rad o 20°10’
Problema 5: Un tramo de vía férrea curvilínea está formado por dos arcos sucesivos. El primer arco
corresponde a un ángulo central de 20° con un radio de 2500 pies, y el segundo corresponde a un
ángulo central de 25° con un radio de 3000 pies. Encontrar la longitud total de los dos arcos.
6250 π
Resp. pies o 2182 pies
9
Problema 6: Un volante de 10 pulgadas de radio gira a razón de 900 rpm. ¿A qué velocidad, en
pies/seg. se mueve un punto del borde del volante?
Resp. 78,5 pies/seg
Problema 7: La rueda de un automóvil tiene 30 pul de diámetro. ¿Con qué rapidez (rpm) gira la rueda
alrededor de su eje cuando el automóvil mantiene una velocidad de 45 mi/hr? Resp. 504 rpm
Problema 8: Al amolar ciertas herramientas, la velocidad lineal de la muela no debe exceder de 6000
pies/seg. Encontrar el máximo número de revoluciones por segundo:
a) de una muela de 12 pulgadas de diámetro,
b) de una muela de 8 pulgadas de diámetro.
6000
Resp. a) rev/seg o 1910 rev/seg, b) 2865 rev/seg
π
Problema 9: Si la rueda de automóvil, de 32 pulgadas de diámetro, gira a razón de 800 rpm, ¿Cuál es,
en mi/hr, la velocidad del automóvil? Resp. 76,2 mph
Problema 10: La pared lateral de un hangar situado a 1750 yardas subtiende un ángulo de 40 miles.
¿Cuál es la longitud de la pared? Resp. 70 yardas
Problema 11: Un globo aerostático de 120 pies de largo está suspendido directamente sobre un
punto de observación. Si el ángulo subtendido por el globo es de 50 miles, ¿a qué altura se encuentra?
Resp. 800 yardas
Problema 12: Desde un bote que se encuentra en el mar, se observa que el ángulo de elevación de
un risco es de 12 miles. Si se sabe que la altura del risco es de 90 pies, ¿a qué distancia del risco está
situado el bote? Resp. 2500 yardas
Problema 13: Una colina, cuya altura es de 180 pies, subtiende un ángulo de 30 miles al ser observada
desde un punto situado en el terreno llano. Desde el mismo punto de observación, se divisa, en la
falda de la colina, una trinchera de artillería con un ángulo de elevación de 12 miles. ¿A qué altura,
sobre la base de la colina, se encuentra la trinchera? Resp. 72 pies
FUNCIONES TRIGONOMÉTRICAS DE UN ÁNGULO CUALQUIERA
Ejercicio 1: Establecer el cuadrante en que termina cada ángulo y el signo del seno, coseno y
tangente.
a) 125°, b) 75°, c) 320°, d) 212°, e) 460°, f) 750°, g) – 250°, h) – 1000°.
Resp. a) II; +, −, − b) I; +, +, + c) IV; −, +, − d) III ; −, −, + e) II ; +,- , - f) I; +,+,+
g) II; -,-,+ h) I; +,+,+
Ejercicio 3: Designar por θ̂ el menor ángulo positivo cuyo lado terminal pasa por el punto dado y
encontrar las funciones trigonométricas de θ̂:
a) P (− 5, 12), b) P ( 7, − 24), c) P (2, 3), d) P (− 3, − 5).
12 5 12 5 13 13
Resp. a) , − , − , − , − ,
13 13 5 12 5 12
24 7 24 7 25 25
b) − , , − , − , , −
25 25 24 7 724
3 2 √13 √13 3 2
c) , , , , ,
√13 √13 2 3 2 3
5 3 5 3 √34 √34
d) − , − , , , − , −
√34 √34 3 5 3 5
7 24 7 24 25 25 7 24 7 24 25 25
Resp. a) I : , , , , , II : , − , − , − , − ,
25 25 24 7 24 7 25 25 24 7 24 7
3 4 3 4 5 5 3 4 3 4 5 5
b) II : , − , − , − , − , III : − , − , , , − , −
5 5 4 3 4 3 5 5 4 3 4 3
5 12 5 12 13 13 5 12 5 12 13 13
c) II : , − , − , − ,− , IV : − , , − , − , , −
13 13 12 5 12 5 13 13 12 5 12 5
[Escriba texto]
7 24 7 24 25 25 7 24 7 24 25 25
d) I : , , , , , III : − , − , , , − , −
25 25 24 7 24 7 25 25 24 7 24 7
2 √5 2 √5 3 3 2 √5 2 √5 3 3
e) III : − , − , , , − , − IV : − , , − , − , , −
3 3 √5 2 √5 2 3 3 √5 2 √5 2
2 √3 2 √6 √5 √10 2 √3 2 √6 √5 √10
h) I: , , , , , III: − , − , , , − , −
√10 √5 √6 2 √3 2 √10 √5 √6 2 √3 2
2 1 1 √5 2 1 1 √5
i) II: , − , − 2, − , − √5, III: − , − , 2, , − √5, −
√5 √5 2 2 √5 √5 2 2
√3 1 1 2 √3 1 1 2
j) III: − , − , √3, , − 2, − IV: − , , − √3, − , 2, −
2 2 √3 √3 2 2 √3 √3
a) a = 3, b = 1; b) a = 2, c = 5; c) 𝑏 = √7, 𝑐=4
Ejercicio 2: Encontrar los valores de las Funciones Trigonométricas de 0°, 30°, 45°, 60°, 𝑦 90°
Ejercicio 3: Encontrar el valor de cada una de las siguientes expresiones:
Ejercicio 4: La distancia entre dos edificios de tejado plano es de 60 m. desde la azotea del menor de
los edificios cuya altura es de 40 m se observa la azotea del otro con un ángulo de elevación de 40o.
¿Cuál es la altura del edificio más alto?
VERIFICA LAS SIGUIENTES IDENTIDADES TRIGONOMÉTRICAS
cot(𝑥) 1
A) =
csc(𝑥) 𝑆𝑒𝑐(𝑥)
sin(𝑥)
C) (𝑐𝑜𝑠(𝑥) + 𝑠𝑖𝑛(𝑥))2 − 2 =1
sec(𝑥)
𝐶𝑜𝑠(𝑥)
D) tan(𝑥) + = sec(𝑥)
1+sin(𝑥)
1
F) 𝑡𝑎𝑔(𝑥). cot(𝑥) + = 𝑠𝑒𝑐 2 (𝑥)
𝑐𝑜𝑡 2 (𝑥)
tan(𝑥)+sin(𝑥) sec(𝑥)
I) =
𝑠𝑖𝑛2 (𝑥) 1+cos(𝑥)
1 1
M) ( + ) . (sin(𝑥) − cos(𝑥)) = 2𝑠𝑖𝑛2 (𝑥) − 1
sec(𝑥) csc(𝑥)
𝑡𝑎𝑔(𝑥)+sec(𝑥)−1
P) = 𝑡𝑎𝑔(𝑥) + sec(𝑥)
𝑡𝑎𝑔(𝑥)−sec(𝑥)+1
sec(𝑥)−csc(𝑥) 𝑡𝑎𝑔(𝑥)−1
Q) =
sec(𝑥)+csc(𝑥) 𝑡𝑎𝑔(𝑥)+1
RESUELVE LAS SIGUIENTES ECUACIONES TRIGONOMÉTRICAS
1
1) 𝑠𝑒𝑛(𝛼) =
2
9) 𝑐𝑜𝑠 2 (𝛼) − cos(𝛼) = 𝑠𝑒𝑛2 (𝛼)
1
3) 1 − 𝑠𝑒𝑛2 (𝛼) = 11) 𝑡𝑔2 (𝛼) + sec(𝛼) − 5 = 0
4
1 1
7) 𝑠𝑒𝑛(𝛼) = √3 cos(𝛼) 15) =
3+cos(𝛼) 4−cos(𝛼)
i) Hallar, cuando sea posible, los valores de 𝛼 ∈ [ 0, 2𝜋) que las verifiquen.
ii) Verificar los valores encontrados.
iii) Encontrar las expresiones para todas las soluciones reales ( 𝛼 ∈ 𝑅) .
Problema 8: Un mástil de 5 metros se ha sujetado al suelo con un cable como muestra la figura:
Problema 4: Tres circunferencias, cuyos radios respectivos miden 115, 150 y 225cm., son tangentes
exteriores entre sí. Encontrarlos ángulos que se forman cuando se unen los centros de las
circunferencias. Resp: 43°10’; 61°20’; 75°30’
Problema 5: Se va a construir un túnel a través de una montaña desde A hasta B. Un punto C que es
visible desde A hasta B se encuentra a 384,8 m de A, y 555,6 de B.
¿Cuál es la longitud del túnel si el ángulo ACB = 35° 42’? Resp: 330,9 m
Problema 6: Supóngase que la distancia de la Tierra al Sol es de 92.897.000 millas, y de Mercurio al Sol
es de 35.960.000millas. Encontrar las posibles distancias entre la Tierra y Mercurio cuando el ángulo
formado por Mercurio y el So, con la Tierra como vértice, es de 8°24,6’.
Problema 8: La magnitud de la resultante de dos fuerzas de 115 Kg y 215 Kg es de 275 Kg. Encontrar el ángulo
formado por la dirección de las fuerzas componentes. Resp: 70°50’.
Resp: b= 6747,4 cm
Problema 10: Dos barcos tienen equipos de radio cuyo alcance es de 200 millas. uno de los barcos se
encuentra a 155 millas N 42°40’ E de una estación costera, y el otro se encuentra a 165 millas N 45°10’
O de la misma estación. Pueden los dos barcos comunicarse entre sí directamente.