Modelo Amparo 1
Modelo Amparo 1
Modelo Amparo 1
Señor Juez:
Graciela Canelo, DNI 14810791, y Paula Kiroff, D.N.I. 33.387.697 con domicilio real en
Baladron 1045 de la ciudad de Río Colorado, Provincia de Río Negro, constituyendo
domicilio procesal en calle Mitre N* 810, 1er Piso Of. 7 de esta ciudad, con el patrocinio
letrado de los Dres. Hernán Etcheverry, Gustavo Planchart y Lisandro López Meyer,
abogados (M.P. 231, 2286 y 3221 respectivamente), ante V.S. me presento y digo:
I -OBJETO: Que vengo a iniciar la presente acción de Amparo conforme lo dispuesto por
el artículo 43 de la Constitución Nacional; con el objeto de que a través de la presente se
de una adecuada atención médico sanatorial a nuestro esposo y padre (respectivamente)
Kiroff PABLO RICARDO, D.N.I. 16.041.091, afiliado de IPROSS (INSTITUTO
PROVINCIAL DE SEGURO DE SALUD), solicitando de V.E. que en oportunidad de
expedirse y a mérito de las consideraciones de hecho y derecho que expondré, ordene a
dicha obra social garantice la efectiva prestación del servicio de salud a mi esposo y el
inmediato pago de dicha atención.-
III- HECHOS:
Pablo Quirof es un paciente de 47 años con antecedentes de TQO
(tabaquismo). Fue internado en fecha 29/7 del corriente año, habiéndosele colocado un
stent conforme surge de la historia clínica que acompaño.-
En fecha 3 de agosto del corriente ha reingresado a Sanatorio Juan XXIII por angina
inestable IIIb y ATC a DA con stent liberte 3.5 x 24 mm, en unió de 1/3 proximal y medio
con oclusión de 1º diagonal quedando con lesión moderada post stent y con leve
precordalgia residual. Con antecedente de angioplastia 29/7/2010 a la arteria coronaria
descendente anterior.-
Ante tal cuadro, la médico tratante Dra. Cecilia Cortés, especialista en cardiología (MP
4774 ME 832) ha indicado que con urgencia debe efectuarse una reevaluación en forma
invasiva con cinecoronariografía (comúnmente llamado cateterismo).-
Ante tal indicación hemos concurrido ante la delegación local de IPROSS con la
correspondiente orden que se acompaña suscripta por el Dr. Luis Alberto Pérez a fin de
que la práctica sea realizada.-
IPROSS, representada por el Sr. Auditor Lulio De Llamas ha indicado que la práctica deba
realizarse en Fundación Médica de Río Negro y Neuquén con sede en la ciudad de
Cipolletti lo cual es imposible en atención a que el estado de salud de Pablo es de suma
gravedad, el traslado representa un riesgo para su vida por dos razones que paso a
exponer.-
En primer lugar, se encuentra internado bajo el control y tratamiento de profesionales e
institución sanatorial que cuenta con el nivel de complejidad adecuado para atender la
cardiopatía que padece nuestro familiar, por lo cual no entiendo cual es la razón por la
cual debo extraerlo de una situación en la cual su estado de salud puede ser controlado a
cada segundo.-
Por otro lado debo referir que recientemente ha tenido que ser trasladado desde la ciudad
de Bahía Blanca hasta la ciudad de Cipolletti en una ambulancia con pésimas
prestaciones, la cual no contaba con un profesional especializado en cardiología, es más
ni siquiera contaba con un adecuado sistema de calefacción.-
El traslado fue cubierto por la obra social contrala que se dirige el presente reclamo.-
Hoy la situación de Pablo se ha agravado por lo cual no es posible que IPROSS lo
traslade a la localidad de Cipolletti brindando las garantías que la situación requiere.-
Se encuentra internado internado en la unidad coronaria del Sanatorio Juan XXIII SRL,
con domicilio en calle Buenos Aires nº 1429 de esta ciudad.-
Que sin perjuicio que hasta la fecha se está tratando a mi esposo de su dolencia, hemos
sido informados por la dirección del Sanatorio que, ante la falta de pago o autorización por
parte del IPROSS, sumado ello al estado crítico del sistema de salud (que resulta de
público y notorio), de no obtenerse la cobertura efectiva de la atención médica, la misma
se tornará IMPOSIBLE; ya que no se cuentan con fondos que permitan afrontar los gastos
de insumos; materiales descartables, medicamentos, etc; para realizar prácticas médicas,
y ello sin considerar siquiera los honorarios médicos que la misma requiera.-
En síntesis, externar a Pablo para trasladarlo a la ciudad de Cipolletti en la cual se le dará
un tratamiento igual al que se le brinda en la institución en la que está actualmente
internado poniendo en riesgo su vida por el mero capricho de la obra social no es para
nada razonable.-
Pareciera ser al menos irresponsable la actitud de una institución que sin dar razones
valederas expone la vida de mi esposo y la integridad de un grupo familiar, cuando su
deber primordial es garantizar la prestación del mas adecuado servicio de salud para sus
afiliados.-
Teniendo presente lo narrado en los párrafos precedentes y conforme surge
del artículo 43 de la Constitución toda persona puede interponer acción de amparo
siempre que no exista otro medio judicial mas idóneo contra todo acto y omisión de
autoridades publica es que se interpone el presente.-
IV - VIA MAS IDONEA: La expresión "No exista otro medio judicial más
idóneo" contenido en el artículo 43 de la Constitución, significa que la existencia de otras
vías judiciales no obsta al uso del amparo, si esas vías son menos o igualmente aptas
para la tutela inmediata que se debe deparar al derecho lesionado.-
En atención a ello, si bien es cierto que existen para el caso que nos
ocupa otras vías a través de la cuales puedo solicitar protección para el derecho
lesionado, no se puede dejar de considerar que el tiempo que demandaría tal proceso
traería aparejado una solución tardía; atente haberse producido ya un daño irreparable
para la salud de mi esposo.-
Su estado de salud es crítico y puede desencadenarse un agravamiento de
un momento a otro.-
Por ello es esta vía la más idónea para la protección de los derechos
conculcados por la inacción e incumplimiento del estado de las garantías y deberes para
con los ciudadanos.-
La viabilidad de la acción de amparo requiere circunstancias muy
particulares, caracterizadas entre otros aspectos, por la existencia de un daño concreto y
grave que solo puede eventualmente ser reparado acudiendo a su acción urgente y
expeditiva (voto del doctor Vázquez) (CS, noviembre 26-1996, Viana, Antonio Barón).-
IX - PETITORIO :
Por todo lo expuesto de V.S. solicito:
1.-Se me tenga por presentada parte y con el domicilio legal constituido.-
2.- Se provea favorablemente la medida solicitada.-
3.- Ordene al IPROSS (Instituto Provincial de Seguro de Salud) brinde cobertura para la
realización de la práctica en Sanatorio Juan XXIII S.R.L. de esta ciudad abonando los
cargos que ello insume.-
4.- Oportunamente haga lugar a la presente ACCION DE AMPARO, con costas.-
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-