UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

TRABAJO INDIVIDUAL N° 11

Docente:

Mg. Jhonny Henry Piñan García

Alumno:

Villaorduña Ingunza Angie

Asignatura:

Diseño de Experimentos

Huanuco-2023
Contenido
Ejercicio 1:..................................................................................................................................4
a)..........................................................................................................................................5
Normalidad.........................................................................................................................5
Planteamiento de la hipótesis.............................................................................................5
Información del factor.......................................................................................................5
Análisis de varianza...........................................................................................................5
Resumen del modelo...........................................................................................................5
Comparaciones en parejas de Tukey................................................................................6
Conclusión...........................................................................................................................6
b)..........................................................................................................................................7
Conclusión...........................................................................................................................7
Ejercicio 2...................................................................................................................................8
a)..........................................................................................................................................9
Prueba de normalidad........................................................................................................9
Planteamiento de la hipótesis.............................................................................................9
Conclusión 1........................................................................................................................9
Homogeneidad de varianzas..............................................................................................9
Planteamiento de la hipótesis.............................................................................................9
Método de Bartlett...........................................................................................................10
Pruebas..............................................................................................................................10
Conclusión 2......................................................................................................................10
b)............................................................................................................................................11
Planteamiento de la hipótesis...........................................................................................11
Información del factor.....................................................................................................11
Análisis de varianza..........................................................................................................11
Resumen del modelo.........................................................................................................11
Comparaciones en parejas de Fisher..............................................................................12
Conclusión.........................................................................................................................12
Ejercicio 3.................................................................................................................................13
a)............................................................................................................................................14
Normalidad.......................................................................................................................14
Planteamiento de la hipótesis...........................................................................................14
Información del factor.....................................................................................................14
Análisis de varianza..........................................................................................................14
Resumen del modelo.........................................................................................................14
 Comparaciones en parejas de Tukey..............................................................................15
Conclusión.........................................................................................................................15
b)............................................................................................................................................16
Normalidad.......................................................................................................................16
Planteamiento de la hipótesis...........................................................................................16
Información del factor.....................................................................................................16
Análisis de varianza..........................................................................................................16
Resumen del modelo.........................................................................................................16
Comparaciones en parejas de Fisher..............................................................................17
Conclusión.........................................................................................................................17
Bibliografía...............................................................................................................................18
Ejercicio 1:

La Asociación Nacional de Comerciantes en Automóviles (ANCA) quiere comparar el

comportamiento del gasto de gasolina de distintas marcas de autos, para ello obtuvo una

muestra aleatoria del consumo de gasolina en litros de dichos automóviles en 40 de sus

distintos modelos. Utilice un alfa de 0.05.

1. ¿El consumo de gasolina tienen un comportamiento similar?

2. ¿Qué automóvil gasta menos gasolina?

Tabla 1 Datos

Honda-Civic Honda-Accord Nissan-Sentra Nissan TIIDA

50 35 40 37

30 32 36 40

39 33 38 42

47 38 42 30

35 48 65 33

53 35 38 38

48 43 46 40

42 40 45 46

40 50 50 49

55 49 50 50
 a)

Normalidad

N>30 entonces se comprueba que los datos tienen normalidad

Planteamiento de la hipótesis

HO: El consumo de gasolina de los grupos tiene un comportamiento similar.

H1: Al menos dos grupos difieren en el comportamiento del consumo de gasolina.

Información del factor

Tabla 2 Información del factor

Factor Niveles Valores

Factor 4 Honda Civic; Honda-Accord; Nissan-Sentra; Nissan

TIIDA

Análisis de varianza

Tabla 3 ANOVA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor 3 170.3 56.76 1.00 0.405

Error 36 2049.5 56.93

Total 39 2219.8

Resumen del modelo

Tabla 4 Resumen del modelo

S R-cuadrado R-cuadrado (ajustado) R-cuadrado (pred)

7.54523 7.67% 0.00% 0.00%

Tabla 5 Agrupar Información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Factor N Media Agrupación

Nissan-Senta 10 45.00 A

Honda-Civic 10 43.90 A

Nissan TIIDA 1O 40.50 A

Honda-Accord 10 40.30 A

Conclusión

 Se Concluye Que Hay Evidencia Para Indicar Que El Consumo De Gasolina

Tiene Un Comportamiento Similar Con Un Nivel De Significancia De 0.05.

Para poder determinar que automóvil gasta menos gasolina usaremos la tabla de medias.

Tabla 6 Medias

Factor N Media Des. Estándar IC de 95%

Honda-Civic 10 43.90 8.06 (39.06; 48.74)

Honda-Accord 10 40.30 6.83 (35.46; 45.14)

Nissan-Sentra 10 45.00 8.59 (40.16; 49.84)

Nissan TIIDA 10 40.50 6.50 (35.66; 45.34)

Desviación estándar agrupada= 7.54523

Conclusión

 Según Los Datos Obtenidos La Marca De Automóvil Que Gasta Menos

Gasolina Es: Honda – Accord.

El jefe de operaciones de una empresa de productos lácteos ha contratado a un

investigador para que analice tres diferentes soluciones, con el fin de evaluar su

efectividad en el retardo del crecimiento de bacterias en contenedores de leche de 5

galones. Los análisis son hechos en un laboratorio y solo tres ensayos pueden efectuarse

en un día. Debido a que los días pueden ser una fuente de variabilidad que afecte a las

soluciones, el investigador decide utilizar un diseño experimental. Con un nivel de

significancia de 0.02. Las observaciones fueron tomadas en cuatro días y los datos, en

miles de bacterias, se muestran en la siguiente tabla:

a) Evalué los supuestos.

b) ¿Al menos una solución no tiene la misma efectividad de retardo en el

crecimiento de las bacterias?

Tabla 7 Datos

Solución Dia 1 Dia 2 Dia 3 Dia 4

A 10 25 15 33

B 12 20 18 35

C 8 5 2 20
 a)

Prueba de normalidad

Planteamiento de la hipótesis

HO: Los errores se distribuyen normalmente.

H1: Los errores no se distribuyen normalmente.

Conclusión 1

 El p resultado de 0.375 frente a una significancia de 0.02, el valor de p resultado

será mayor por lo cual se acepta la hipótesis nula, ósea los errores se distribuyen

normalmente.

Homogeneidad de varianzas

Planteamiento de la hipótesis

HO: Las varianzas son iguales.

H1: Al menos una varianza es diferente.

Tabla 8 Intervalos de confianza de Bonferroni de 98% para desviación estándar

Solución N Des. Estándar IC

A 4 3.42648 (1.60305; 25.4111)

B 4 2.01843 (0.94431; 14.96689)

C 4 4.23827 (1.98284; 31.4314)

Nivel de confianza individual= 99.33%

Pruebas

Tabla 9 Pruebas

Método Estadística de prueba Valor p

Bartlett 1.33 0.515

Conclusión 2

 El p resultado de 0.515 frente a una significancia de 0.02, el valor de p resultado

será mayor por lo cual se acepta la hipótesis nula, ósea se asume la

homogeneidad de las varianzas.

Planteamiento de la hipótesis

HO: Todas las soluciones tienen la misma efectividad.

H1: Al menos una solución no tiene la misma efectividad.

Información del factor

Tabla 10 Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores

Solución Fijo 3 A; B; C

Días Fijo 4 1; 2; 3; 4

Análisis de varianza

Tabla 11 ANOVA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Solución 2 400.7 200.33 11.86 0.008

Días 3 688.9 229.64 13.60 0.004

Error 6 101.3 16.89

Total 11 1190.9

Resumen del modelo

Tabla 12 Resumen del modelo

S R-cuadrado R-cuadrado (ajustado) R-cuadrado (pred)

4.10961 91.49% 84.40% 65.96%

Tabla 13 Agrupar Información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza

de 98%

Factor N Media Agrupación

B 4 21.25 A

A 4 20.75 A

C 4 8.75 B

Conclusión

 Con el ANOVA el tener p un resultado de 0.008 frente a una significancia de

0.02, el valor de p resultado será menor por lo cual se rechaza la hipótesis nula,

ósea al menos una solución no tiene la misma efectividad de retardo en el

crecimiento de las bacterias de las bacterias.

La gerencia de empresa D ́ MODA desea renovar sus máquinas para confeccionar

pantalones y otras prendas para ese propósito reciben ofertas de 4 empresas o marcas

diferentes de máquinas para confección. La gerencia se ha puesto como objetivo que la

maquina sea la más veloz para su uso en una confección específica (pantalones). La

gerencia elaboro un diseño experimental DCA (Diseño completo al azar) exponiendo 4

filas de máquinas cada fila con una máquina de diferente marca y observo la velocidad

con que se confeccionaba cada prenda en minutos. Todas las filas tienen la misma

cantidad de operarios (6) los cuales han sido escogidos lo más homogéneo posible.

Utilice un nivel de significancia del 1% y 5%.

Tabla 14 Datos

T1 T2 T3 T4

55 60 64 42

46 58 62 45

45 68 51 52

73 58 57 44

50 63 65 42

63 52 68 56
 a)
Significancia 1%

Normalidad

N>30 entonces se comprueba que los datos tienen normalidad

Planteamiento de la hipótesis

HO: La velocidad de las máquinas es la misma.

H1: Al menos dos máquinas difieren en la velocidad de confección.

Información del factor

Tabla 15 Información del factor

Factor Niveles Valores

Marcas 4 T1; T2; T3; T4

Análisis de varianza

Tabla 16 ANOVA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor 3 754.1 251.38 4.58 0.013

Error 20 1097.8 54.89

Total 23 1852.0

Resumen del modelo

Tabla 17 Resumen del modelo

S R-cuadrado R-cuadrado (ajustado) R-cuadrado (pred)

7.40889 40.72% 31.83% 14.64%

Tabla 18 Agrupar Información utilizando el método de Tukey y una confianza de 99%

Factor N Media Agrupación

T3 6 61.17 A

T2 6 59.83 A

T1 6 55.33 A

T4 6 46.83 A

Conclusión

 Con el ANOVA el tener p un resultado de 0.013 frente a una significancia de

0.01, el valor de p resultado será mayor por lo cual se acepta la hipótesis nula,

ósea la velocidad de las máquinas es la misma.

 Significancia 5%

Normalidad

N>30 entonces se comprueba que los datos tienen normalidad

Planteamiento de la hipótesis

HO: La velocidad de las máquinas es la misma.

H1: Al menos dos máquinas difieren en la velocidad de confección.

Información del factor

Tabla 19 Información del factor

Factor Niveles Valores

Marcas 4 T1; T2; T3; T4

Análisis de varianza

Tabla 20 ANOVA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Factor 3 754.1 251.38 4.58 0.013

Error 20 1097.8 54.89

Total 23 1852.0

Resumen del modelo

Tabla 21 Resumen del modelo

S R-cuadrado R-cuadrado (ajustado) R-cuadrado (pred)

7.40889 40.72% 31.83% 14.64%

Tabla 22 Agrupar Información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza

de 95%

Factor N Media Agrupación

T3 6 61.17 A

T2 6 59.83 A

T1 6 55.33 A B

T4 6 46.83 A B

Conclusión

 Con el ANOVA el tener p un resultado de 0.013 frente a una significancia de

0.05, el valor de p resultado será menor por lo cual se rechaza la hipótesis nula,

ósea al menos dos máquinas difieren en la velocidad de confección.

 Se vuelve a confirmar dicha hipótesis al usar el método de comparaciones en

parejas de Fisher, en el cual se observa que habrá medias significativamente

diferentes ya dos intervalos no contienen al cero según la gráfica y según la tabla

N°22 hay hasta dos agrupaciones.

 DEVONE, Jay L.- “Probabilidad y Estadística para Ingeniería y Ciencias”.-

Cuarta Edición.- Editorial: INTERNATIONAL THOMSON EDITORES S.A.-

ISBN 968-752948-2.- Código Biblioteca Central: 9333.- México 2005.

 El efecto de la música sobre el aprendizaje en alumnos universitarios. (2023).

Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar.

 Pérez-Cerdá, M. T., Martínez-Moreno, M. I., & Medina-Muñoz, J. L. (2013).

Preferencias de los consumidores por productos alimenticios: una revisión de la

literatura.

 Salafranca Cosialls, L., Nuñez Peña, M. I., Sierra Olivera, V., Solanas Pérez, A.,

Leiva Ureña, D. (2005). Análisis estadístico mediante aplicaciones informáticas.

SPSS, Statgraphics, Minitab y Excel. España: Publicacions i Edicions de la

Universitat de Barcelona.

 Sokal, R. R., Rohlf, F. J. (1986). Introducción a la bioestadística. España:

Reverté.