terapia psicolÓgica Copyright 2017 by Sociedad Chilena de Psicología Clínica

2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140 ISSN 0716-6184 (impresa) · ISSN 0718-4808 (en línea)

Propiedades psicométricas del Manual para la Valoración del Riesgo

de Violencia contra la Pareja (SARA) en agresores chilenos
Psychometric properties of the Manual for the Evaluation of the Risk of Violence against
the Couple (SARA) in Chilean aggressors

René Gallardo
Escuela de Psicología, Universidad Austral de Chile, Chile

Andrés Concha-Salgado
Departamento de Psicología, Universidad de La Frontera, Chile

Rec (15 de junio 2015) Acept (10 de marzo 2017)

Resumen
La finalidad de este estudio instrumental fue evaluar las propiedades psicométricas del Manual para la Va-
loración del Riesgo de Violencia contra la Pareja SARA (The Spousal Assault Risk Assessment) por medio
de la adaptación y de la obtención de indicadores de validez concurrente y diagnóstica y de consistencia
interna. La muestra estuvo conformada por 62 participantes, 32 agresores contra la pareja y 30 no agresores
contra la pareja (muestra de contraste). Se administró el Manual SARA adaptado, junto al Eysenck Perso-
nality Questionnaire (EPQ-R) versión chilena y el Parental Bonding Instrument (PBI) versión chilena. Los
resultados sugieren buenos coeficientes de consistencia interna, validez concurrente y validez diagnóstica.
Se discuten las implicancias de los hallazgos.
Palabras clave: Violencia contra la pareja, Manual SARA, Validez, Confiabilidad.

Abstract
The purpose of this instrumental study was to evaluate the psychometric properties of the Spousal Assault
Risk Assessment (SARA) through an adaptation process and evaluating concurrent and diagnostic validity
and internal consistency. The participants were 62, 32 offenders against their couple and 30 non-offenders
against their couple (comparison sample). The instruments were SARA adapted, the chilean version of the
Eysenck Personality Questionnaire (EPQ-R) and the chilean version of the Parental Bonding Instrument
(PBI). The results suggest good reliability coefficients, concurrent validity and diagnostic accuracy. The
implications of these findings are discussed.
Keywords: Spousal Assault, SARA, Validity, Reliability.

*
Correspondencia:René Gallardo, Escuela de Psicología Universidad Austral de Chile, Los Pinos s/n, Balneario Pelluco, Puerto Montt, Chile. Teléfono
de contacto: +(56) 065 2277153. Correo electrónico rgallardo@spm.uach.cl, andres.concha@ufrontera.cl
Nota de los Autores
Este estudio forma parte de un proyecto de investigación DID-S-2013-54 financiado por la Dirección de Investigación y Desarrollo de la Universidad
Austral de Chile. Se agradece a Karen Andrades, Valentina Cerpa, Nancy Martínez, Natalia Ubilla, Miriam Ramírez, Catalina Millán, Sebastián Hernández
y Ana Barría, por su valioso aporte en distintas partes del proyecto.
128 René Gallardo, Andrés Concha

Introducción comportamentales tales como: variabilidad e inestabilidad

emocional, hipersensibilidad, ansiedad y desarreglos somá-
No cabe duda que la violencia constituye un fenómeno ticos (jaquecas, dolores de espalda, problemas digestivos).
social de amplio impacto en nuestra realidad nacional. Un Así, un sujeto agresor tendría baja autoestima, dependen-
estudio realizado por el Servicio Nacional de la Mujer cia emocional (miedo a ser abandonado) y restricción en
(SERNAM, 2010) que lleva por título “Violencia Intrafamiliar, la expresión de emociones, lo que lo llevaría a acumular
en cifras” señala que en Chile el 35,7% de las mujeres entre tensión, que en algún momento se desborda (Ibaceta, 2004).
15 y 59 años han sufrido violencia alguna vez en su vida. A Por otra parte, Cortés, Mestre, Tur, Samper y Nácher
su vez, los datos registrados en la región de Los Lagos, se (2007) con respecto a la correlación existente entre agresi-
correlacionan con las cifras indicadas anteriormente. En el vidad física y verbal e inestabilidad emocional, destacan en
año 2013, Carabineros de Chile registró un total de 4.281 sus resultados que la “agresividad física y verbal mantiene
casos de violencia contra la pareja, en donde 3.646 la agredida una fuerte conexión significativa positiva y directa con la
había sido la mujer, frente a 635 donde el agredido había inestabilidad emocional. Por su parte, la estabilidad emocional
sido el hombre. A su vez la violencia que más prevaleció como factor estructural de la personalidad, salvaguarda a la
fue la psicológica, la cual estuvo presente en 2.113 casos. persona de manifestaciones agresivas, físicas o verbales, al
En cuanto a su definición, la violencia es entendida como tiempo que estimula los comportamientos de acercamiento
todo tipo de abuso de poder que se lleve a cabo a través de a los demás y las respuestas prosociales” (p. 220).
diversos mecanismos como: coacciones psíquicas, físicas, De esta forma, los neuróticos (inestables emocional-
verbales, sexuales, económicas o sociales, que intenten mente) aumentan su probabilidad de ser agresivos ya que
influir, limitar o romper la voluntad de una persona (Andrés- son inestables emocional y afectivamente, controlan mal
Pueyo, 2008), especialmente la ejercida por el hombre sus afectos y emociones, tienen baja tolerancia a la frus-
sobre la mujer, constituyendo esta una de las formas más tración, son inseguros, dependientes, conflictivos consigo
graves de violencia interpersonal y una elevada prevalencia mismo y con un alto nivel de ansiedad flotante. Esto en
(Andrés-Pueyo, 2008). gran parte debido a que en sus relaciones de pareja, se
En este ámbito, y en un nivel más específico, la violencia vuelven dependientes, afectiva y emocionalmente; en caso
contra la pareja (VCP) no es sólo un sinónimo de agresión de que las mujeres deciden alejarse del sujeto, este tipo
física sobre la pareja, si no que iría más allá: de hombres pueden presentar altos niveles de ansiedad y
sentimientos de frustración a lo cual pueden reaccionar de
“es un patrón de conductas violentas y coercitivas manera desmedida, acosando a su pareja, coaccionándola,
que incluyen los actos de violencia física contra la persiguiéndola y/o agrediéndola físicamente (Castellano,
pareja, pero también el maltrato y abuso psicológico Lachica, Molina y Villanueva, 2004).
las agresiones sexuales, el aislamiento y control La segunda variable que estaría relacionada con la
social, el acoso sistemático y amenazante, la inti- violencia contra la pareja es el tipo de apego, el cual, a
midación, la humillación, la extorsión económica y pesar de ser formulado como una teoría referida al vínculo
las amenazas más diversas”. (Andrés-Pueyo, López afectivo del bebé con su cuidador (Bowlby, 1973), es un
y Álvarez, 2008, p.109). componente de la experiencia humana presente durante
toda la vida (Fraley y Shaver, 2000); manifestándose,
Todas estas actividades, que se pueden extender en el naturalmente, en las relaciones de pareja que iniciamos y
tiempo tendrían como finalidad someter a la víctima al poder mantenemos en nuestra vida adulta. Los vínculos de apego
y control del agresor. se han clasificado como seguro, evitante y ambivalente
Los estudios en torno a la violencia han ahondado en dependiendo de la respuesta que los bebes tuvieron ante la
las vinculaciones que esta puede tener con otras variables separación y el encuentro, en el procedimiento denominado
de carácter psicológico; tal es el caso de la dimensión de la situación extraña desarrollada por Ainsworth et al. (1978).
personalidad Neuroticismo y el tipo de apego que tenga Más tarde Solomon describió una cuarta categoría insegura
el agresor. denominada desorganizado. Posteriormente, Bartholomew
En cuanto a la primera de ellas, y de acuerdo al modelo y Horowiz (1991) desarrollaron un modelo de apego adulto
PEN propuesto por Eysenck (1982), existirían en la es- el cual se compone de cuatro categorías bi-dimensionales:
tructura de la personalidad 3 grandes rasgos, de los cuales seguro, temeroso, preocupado y rechazante, teniendo cada
Neuroticismo es uno de ellos. Este se refiere a características

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 129

una de estas categorías una imagen del self y de los otros correlación intraclase), específicamente las que conciernen a
específica. los factores de riesgo individuales y al riesgo total percibido.
Resultados en esta línea sugieren que los agresores Además, según los análisis estructurales realizados a los
contra sus parejas, en comparación con sujetos no violentos, factores de riesgo, estos indicaron niveles de consistencia
tendrían un estilo de apego inseguro (rechazante y preocu- interna y homogeneidad de ítems moderada. Así también,
pado), poca estabilidad emocional y gran ansiedad frente al en una de las muestras, el SARA fue capaz de discriminar
rechazo o abandono por parte de la pareja (Babcock et al., significativamente entre los ofensores con y sin un historial
2000; Holtzworth- Munroe et al., 2003). Se plantea como de violencia contra la pareja y en otra, entre ofensores con-
explicación de esta asociación el hecho de ser sujetos espe- tra la pareja reincidente y no reincidente. Finalmente, los
cialmente vulnerables a los sentimientos de abandono y con puntajes del SARA mostraron buena validez convergente y
una mayor necesidad de dominio en las relaciones íntimas discriminante en comparación a los otros instrumentos de
(Loinaz y Echeburúa, 2012). De igual modo se ha consig- medición utilizados relacionados a criminalidad violenta y
nado que la relación entre ser maltratador y apego inseguro violencia en general (Kropp y Hart, 2000).
se ve influida también por características de personalidad Por su parte en el 2005, Andrés-Pueyo y López lleva-
tales como ansiedad de separación y desconfianza hacia la ron a cabo una adaptación española de este instrumento,
pareja (Buck, Leenaars, Emmelkamp y Van Marle, 2012). basándose en la segunda versión del SARA canadiense
En cuanto a la evaluación de la violencia contra la pareja, (Kropp et al., 1995). Los instrumentos utilizados en esta
en la década del noventa se desarrollaron instrumentos de investigación, fueron el SARA y el Protocolo de recogida de
valoración de riesgo, entre ellos, el SARA (Spouse Assault información. La muestra estuvo compuesta por 102 parejas
Risk Assesment) desarrollado en Canadá por Kropp, Hart, que se encontraban separadas en el momento de la investi-
Webster y Eaves (1994), el cual es una guía que permite gación y 204 sujetos, de los cuales se hizo un seguimiento
valorar el riesgo de violencia contra la pareja, a partir del de 12 meses para evaluar la reincidencia de los agresores.
análisis de cinco dimensiones que abarcan: el pasado y Algunos resultados de este estudio, guardan relación
el presente del agresor(a), datos a nivel personal, laboral, con que se encontraron los mismos factores de riesgo que
familiar, etc. Requiere que los examinadores evalúen sobre en el estudio de Kroppp y Hart (2000) entre ellos, presen-
la presencia o ausencia de los factores de riesgo que en ella cia de antecedentes familiares de conductas violentas en
se indican, e informar a los organismos correspondientes la infancia, tanto en la víctima como en el agresor. En la
la probabilidad de que un agresor(a) vuelva a reiterar la misma línea, en los agresores se identificó como factor de
conducta violenta especialmente la física y/o sexual, en un riesgo: dificultades de aprendizaje y trastornos de conducta
tiempo aproximado entre tres y seis meses después de la en la infancia, ira, hostilidad o irritabilidad, inestabilidad
aplicación (Andrés-Pueyo, 2009). emocional, habían agredido a otras personas y tenían otros
Esta herramienta busca cumplir con los siguientes ob- antecedentes delictivos. Además, presentaban minimización
jetivos: (1) tomar decisiones adecuadas en la intervención extrema o negación de la violencia, con un incremento de
clínica, (2) aumentar el rigor y sobre todo la transparencia la frecuencia y/o la gravedad de las agresiones (López y
de las decisiones, (3) proteger a las víctimas y sus bienes, (4) Andrés-Pueyo, 2007).
gestión de la seguridad de las víctimas en base los riesgos Actualmente, en Chile se utiliza el SARA versión española,
previstos y (5) prevenir la violencia (Andrés-Pueyo, 2009). sin embargo, hasta la revisión bibliográfica realizada para
El SARA original en su versión canadiense, surge debido este trabajo, no se encontraron publicaciones de estudios
a la falta de una herramienta adecuada para medir el riesgo psicométricos de este instrumento en Chile, es por ello que
de violencia contra la pareja, por lo que diversos autores se considera necesario adaptar y evaluar sus propiedades
desarrollaron posteriormente un conjunto de directrices psicométricas, por ello se propuso como objetivo general:
profesionales, que denominaron Guía de Evaluación de evaluar las propiedades psicométricas del SARA en una
Riesgo de Violencia contra la pareja (SARA) (Kropp et muestra de agresores contra la pareja y no agresores contra
al., 1994, 1995, 1998). la pareja del sur de Chile. Del mismo modo se formularon
En relación con la versión original, la evaluación de las cuatro objetivos específicos: (1) adaptar los ítems del ins-
propiedades psicométricas, se realizó mediante las apli- trumento; (2) evaluar la confiabilidad del instrumento; (3)
caciones a seis muestras de delincuentes adultos varones evaluar la validez concurrente del instrumento, y (4) evaluar
(Kropp y Hart, 2000). En general, los resultados dan cuenta la validez diagnóstica del instrumento.
de un alto nivel de confiabilidad inter juez (coeficiente de

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

130 René Gallardo, Andrés Concha

Si bien, este es un estudio instrumental, de igual forma se intrafamiliar (agresión contra sus parejas). Las principales
propusieron algunas hipótesis a partir de la relación esperada características de la muestra se resumen en la Tabla 1.
del constructo Violencia contra la pareja con otras variables
criterio como son el Neuroticismo, el tipo de muestra (agre- Instrumentos
sores y no-agresores contra la pareja) y el tipo de Apego
(seguro e inseguro). Así, las hipótesis planteadas son: (H1) Las variables en este estudio fueron: violencia contra
existirá correlación significativa y directa entre los puntajes la pareja, Neuroticismo y tipo de apego.
de Neuroticismo y los puntajes del SARA; (H2) existirán La primera de ellas fue medida a través del Manual
diferencias significativas en los puntajes del SARA según para la valoración del riesgo de violencia contra la pareja
el tipo de muestra; (H3) existirán diferencias significativas (SARA). Este instrumento posee 20 ítems agrupados en 4
en los puntajes del SARA según el tipo de apego. dimensiones (Historial delictivo, Variables psicosociales,
Historial de violencia contra la pareja y Delito/Agresión
actual), la forma de calificar cada ítem es de 0 a 2, por
Método ejemplo; en el ítem 1 Violencia anterior contra familiares,
el evaluador puede asignar un 0 si “no existe evidencia”,
El diseño de esta investigación, según Montero y León un 1 si “hay amenaza de agresión” y un 2 si “hay agresión
(2007) puede clasificarse como un estudio instrumental. física o intento real de agresión” (ver Anexo 1).
Se utilizaron los criterios para el desarrollo de estudios La segunda variable, Neuroticismo, se midió con el
instrumentales de Carretero-Dios y Pérez (2005) y Muñiz, Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ-R) ver-
Elousa y Hambleton (2013) para asegurar la adaptación del sión chilena, adaptada para población chilena por Bustos
instrumento a la realidad cultural chilena. y Meneses (1991) y estandarizada por Kaplan y Liberman
(1992). El test se puede aplicar de manera individual como
Participantes colectiva, consta de 100 ítems los cuales se dividen en cuatro
dimensiones, siendo Estabilidad-Neuroticismo (N) la que
Se trabajó con una muestra no probabilística inten- se utilizó en el análisis. Ésta posee 24 ítems, y evalúa si
cionada. La muestra del estudio estuvo conformada en su el sujeto es estable o neurótico (Gempp y Chesta, 2007).
totalidad por hombres, todos mayores de dieciocho años, Por último, el tipo de apego se determinó y midieron
contactados a través de Gendarmería de Chile de la ciudad a partir de los estilo parentales, los cuales se medirán a
de Puerto Montt, tanto del sistema abierto como del sistema través del Parental Bonding Instrument (PBI) versión
cerrado. Los dos grupos de estudio (agresores contra la chilena (Dávila, Ormeño y Vera, 1998) estandarizada en
pareja y no-agresores contra la pareja) son el resultado de población desde los 16 hasta los 64 años de edad, de ambos
la clasificación de los participantes en base al historial de sexos. Dicho cuestionario posee normas según sexo, edad
violencia previo que poseían. y nivel socioeconómico, evaluándose el nivel educacional
La muestra de agresores contra la pareja estuvo confor- y ocupacional del jefe de hogar (Dávila, Ormeño y Vera,
mada por 32 sujetos (de un universo de 87), para este grupo 1998). El test está compuesto por 25 afirmaciones, las que se
los criterios de inclusión fueron: (a) haber mantenido al subdivide en dos escalas: Cuidado (12 ítem) y Sobreprotección
menos una relación sentimental con otra persona, (b) que se (13 ítem); cada ítem se puntúa a través de una escala Likert
encontraran condenados por delitos relacionados a violencia en un rango de 0 a 3 puntos, quedando la escala de Cuidado
intrafamiliar, específicamente violencia contra la pareja y (c) con un puntaje máximo de 36 puntos y la de Sobreprotección
que poseyeran causas anteriores asociadas a dicho delito. Es con 39 puntos. El sujeto debe elegir aquella alternativa que
decir, se incluyen a sujetos con antecedentes de violencia mejor describa la relación con cada uno de sus padres, por
intrafamiliar (agresión contra la pareja). separado; es decir, se contesta uno para Padre y otro para
Por otro lado, la muestra de contraste, conformada por no Madre, basado en los recuerdos hasta los 16 años, según
agresores contra la pareja, fue de 30 sujetos (de un universo criterio de los autores (Melis et al., 2001).
de 40). En este grupo los criterios de inclusión fueron: (a) Como señalan Melis et al. (2001) cada escala puede ser
haber mantenido al menos una relación sentimental con utilizada de manera independiente o conjunta, obteniendo
otra persona, (b) no tener antecedentes de violencia contra así un puntaje para Cuidado y otro para Sobreprotección. El
la pareja en el sistema penal. En síntesis, en este grupo, lo obtener puntajes de ambas escalas permite elaborar cinco
sujetos poseían antecedentes penales, pero no de violencia tipos de vínculos parentales: (a) Vínculo Óptimo, (b) Vínculo

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 131

Tabla 1, Principales características de las muestras de agresores y no-agresores contra la pareja

Agresores contra No Agresores contra

la Pareja (n=32) la Pareja (n=30)
Variables Categorías f % f %
Institución 17 53.1% 30 100%
Solo 1 3.1%

Convivencia Familia de origen 4 12.5%

Diaria Solo con pareja 2 6.3%
Pareja e hijos 6 18.8%
Otras personas 2 6.3%
Trabajo a tiempo completo 13 40.6% 10 33.3%
Situación Trabajo media jornada 4 12.5% 4 13.3%
Laboral Trabajo ocasional 5 15.6% 3 10%
Cesante 10 31.3% 13 43.3%
Soltero 17 53.1% 20 66.7%
Casado 9 28.1% 3 10%
Estado
Separado 2 6.3% 5 16.7%
Civil
Divorciado 2 6.3% 2 6.7%
Viudo 2 6.3% 0 0%
Baja 18 56.3% 26 86.7%
Media Baja 6 18.8% 1 3.3%
Condición
Media 4 12.5% 1 3.3%
Socioeconómica
Media Alta 3 9.4% 1 3.3%
Alta 1 3.1% 1 3.3%
Básica Incompleta 11 34.4% 13 43.3%
Básica Completa 4 12.5% 2 6.7%
Formación
Media Incompleta 9 28.1% 4 13.3%
académica
Media Completa 7 21.9% 9 30%
Superior Incompleta 1 3.1% 2 6.7%

Ausente o Débil, (c) Constricción Cariñosa, (d) Control aplicación de instrumentos a los sujetos tanto de Reclusión
Sin Afecto, (e) Promedio (Dávila, Ormeño y Vera, 1998). Nocturna (RN) como de régimen cerrado.
Para efectos de esta investigación, y en concordancia A todos los participantes se les entregó el consenti-
con lo efectuado por Grimalt y Heresi (2012), se consideró miento informado para su conocimiento del resguardo de
como Tipo de apego inseguro los estilos parentales de la información obtenida y se les indicó las modalidades de
Vínculo Ausente o Débil, Constricción Cariñosa y Control entrevista. En primer lugar, se llevó a cabo la aplicación
Sin Afecto; por su parte fue considerado como tipo de apego autoadministrada del instrumento EPQ-R y PBI. Luego,
seguro el Vínculo Óptimo. se dio paso a la entrevista para responder el protocolo de
recogida de información y el manual SARA. El encuentro
Procedimiento duró aproximadamente 90 minutos por sujeto.
Posteriormente, se analizaron los informes colaterales
Una vez contado con la autorización del Alcaide de que incluyen, partes policiales, denuncias de víctimas, expe-
Centro Penitenciario (CP) de Puerto Montt, y los respectivos dientes penitenciarios e informes psicológicos disponibles,
jefes de las unidades jefa del Centro de Reinserción Social para completar el SARA y así realizar una triangulación
(CRS) se procedió a contactar a los internos y ejecutar la con la entrevista.

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

132 René Gallardo, Andrés Concha

Análisis de datos Adaptación del instrumento

En cuanto a las técnicas de análisis, en primer lugar, El primer objetivo fue adaptar el instrumento, para ello
para determinar la confiabilidad, se usaron los coeficien- se revisó la correspondencia entre los ítems originales en
tes Kappa y Alfa de Cronbach. En segundo término, para inglés, los de la versión española y la propuesta de cambios
demostrar los distintos tipos de validez, se trabajó con: (a) para la versión chilena. Luego, se seleccionaron 5 jueces
el coeficiente de correlación no-paramétrico de Spearman expertos, a quienes se les facilitó, la definición operativa
(ya que no hubo distribución normal en las variables); (b) del constructo a evaluar y la batería de ítems adaptados
la Curva Característica Operativa del Receptor (Curva junto con una pauta de evaluación en base a los 4 criterios
ROC); (c) la Regresión Logística; y (d) la comparación de sugeridos por Escobar-Pérez y Cuervo-Martínez (2008) que
grupos a través de la U de Mann-Whitney (ya que no hubo son suficiencia, claridad, relevancia y coherencia.
distribución normal en las variable). Las modificaciones resultantes de este procedimiento
incluyeron la mantención del número de ítems, pero se precisó
la redacción de algunos de ellos. Los cambios incluyen: (a)
Resultados reducción de la cantidad de palabras (ítem 1); (b) reemplazo
del concepto “violación” por el de “incumplimiento” (ítems
Se presentan los resultados del estudio en base a los 3, 15 y 20); (c) operacionalización del concepto “reciente”
objetivos que se trazaron. en cual quedó en “durante el último año” (ítems 4, 5, 7, 8,

Tabla 2. Análisis de consistencia interna para el Manual SARA y sus dimensiones (n = 62)
α si se
Correlación Correlación α si se elimina el α
Media Desviación elimina el α
Dimensión Ítem ítem-total ítem-total elemento Escala Escala
(0-2) típica elemento Dimensión
Dimensión Escala Total Total Total
Dimensión
1 0.58 0.86 0.407 0.276 0.011 0.827
Historial
2 1.13 0.914 0.299 0.246 0.257 0.83 0.429
delictivo
3 0.23 0.584 0.096 0.394 0.523 0.821
4 0.37 0.659 0.433 0.344 0.429 0.822
5 0.58 0.759 0.144 0.015 0.556 0.839
6 0.84 0.909 0.224 0.259 0.535 0.829
Variables
7 0.31 0.667 0.384 0.292 0.449 0.825 0.538
psicosociales
8 0.24 0.619 0.43 0.107 0.435 0.832
9 0.11 0.367 0.224 0.081 0.52 0.83
10 0.18 0.497 0.117 0.483 0.546 0.818
11 0.68 0.845 0.729 0.692 0.758 0.803 0,827
12 0.19 0.568 0.413 0.327 0.813 0.823
Historial de 13 0.32 0.719 0.61 0.571 0.783 0.812
violencia
14 0.52 0.805 0.601 0.573 0.784 0.811 0.816
contra la
pareja 15 0.39 0.754 0.444 0.48 0.811 0.816
16 0.5 0.741 0.583 0.517 0.787 0.814
17 0.52 0.695 0.508 0.494 0.8 0.816
Delito/ 18 0.72 0.818 0.694 0.718 0.411 0.802
Agresión
19 0.44 0.781 0.572 0.557 0.576 0.812
actual (Que 0.712
motiva la 20 0.6 0.877 0.361 0.555 0.833 0.811
valoración)

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 133

9 y 14); (d) precisión del tipo de violencia física ejercida Cronbach no aumentaría de manera considerable, por lo
“contra la pareja o ex - pareja” y reemplazo del concepto que no se tomaron decisiones de eliminación de ítems en
“anterior” por “en el pasado” (ítems 11) y (e) complemen- base a este criterio (ver Tabla 2).
tación del concepto “amenazas de muerte creíbles” por
“comprobación de amenazas” (ítems 13 y 19). Validez Concurrente
Posterior a ello, se aplicó el instrumento a 5 casos piloto
para entrenar a los codificadores y evaluar la claridad de La primera hipótesis del estudio buscó correlacionar las
los ítems del protocolo. A partir de esta aplicación, no se puntuaciones del SARA adaptado con el puntaje de la escala
generaron nuevos cambios. Con respecto a la codificación N (Neuroticismo) del EPQ-R. Los resultados se dieron en el
de los administradores del SARA, se buscó obtener un sentido esperado para la teoría, es decir, la correlación fue
indicador de la consistencia de las puntuaciones asignadas, estadísticamente significativa, directa y baja rho = .290, p <
para ello se llevó a cabo un análisis de confiabilidad inter- .05. En términos generales, esto indica que los sujetos que
observadores usando el Kappa de margen fijo para múltiples puntúan alto en violencia contra la pareja según el SARA,
observadores, cuyos valores pueden variar entre -1 y 1, siendo tienden a puntuar alto en Neuroticismo. En consecuencia,
el 0 un acuerdo inter-observadores posible de obtener sólo la Hipótesis 1 tiene sustento empírico.
a través del azar mientras que el 0,7 sería el valor indica- Al desglosar este resultado entre las dimensiones del
dor de un acuerdo inter-observador aceptable (Randolph, manual SARA adaptado y la variable Neuroticismo es po-
2008). Finalmente, el coeficiente Kappa obtenido para los sible señalar que cada dimensión se correlaciona de manera
cinco casos observados fue superior a 0,7, permitiendo de diferente con la escala N del EPQ-R. Las dimensiones que
esta manera ratificarse la consistencia de las puntuaciones presentaron una correlación estadísticamente significativa
entregadas por los codificadores. y directa fueron Historial delictivo rho = ,299, p < ,05 y
Variables psicosociales rho = ,350, p < ,01. Cabe mencionar,
Confiabilidad que las dos dimensiones restantes (Delito actual e Historial
de la violencia contra la pareja) carecen de correlación
Una vez aplicado el instrumento a la muestra definiti- significativa con Neuroticismo (ver Tabla 3).
va, se realizó un análisis de la consistencia interna de los La segunda hipótesis buscó establecer diferencias en-
ítems del SARA, tanto para la escala total como para sus tre la muestra clínica de agresores contra la pareja y la de
dimensiones, a través del coeficiente alfa de Cronbach. La no-agresores contra la pareja en el puntaje que entrega el
fiabilidad de los ítems del manual SARA adaptado fue óptima SARA. El resultado indica que existen diferencias estadís-
para la escala total (α=,827) y las dimensiones Historial ticamente significativas entre ambas muestras en relación
de violencia contra la pareja (α=,816) y Delito actual con la puntuación total del SARA adaptado U = 20, p < .01,
(α=,712). Para las dimensiones Historial delictivo (α=,429) es decir, la muestra de agresores contra su pareja Me = 17,
y Variables psicosociales (α=,538), la consistencia interna DT = 23.932 puntúan significativamente más alto que la
fue menor. Con respecto a la capacidad de discriminación muestra de contraste de no-agresores contra la pareja Me
(correlación ítem-total) de los ítems del SARA se observa = 3,5, DT = 3.391, la magnitud de la diferencia fue grande
que buena parte de los ítems tienen adecuados valores en r = ,824 (ver Tabla 4). Por ende, se cumple la Hipótesis 2
las correlaciones elemento-total considerando la escala del estudio.
total como la dimensión a la que pertenecen (sobre 0,3). La hipótesis tres, intentó diferenciar las puntuaciones del
Sin embargo, existen ítems que correlacionan con el total SARA según el tipo de apego del participante. El resultado
del SARA de manera débil. Aun así, ante la posibilidad evidenció la existencia de diferencias estadísticamente
de eliminar estos ítems se visualiza que el valor alfa de significativas U = 259, p < ,01, entre apego seguro Me = 7,

Tabla 3. Matriz de correlaciones entre las puntuaciones del SARA y Neuroticismo

Validez SARA Historial Variables

Historial de VCP Delito actual
Concurrente total delictivo psicosociales

rho .290 .299 .350 0.192 0.091

Neuroticismo
p 0.022 0.018 0.005 n.s. n.s.

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

134 René Gallardo, Andrés Concha

Tabla 4
Comparación de las medianas del Puntaje Total del SARA según tipo de muestra (n=62) y tipo de apego (n=60)

n Mediana Rango Medio DT U Z p r

Agresores contra la pareja 32 17.0 45.88 23.932
20 -6.488 0.000 0.824
No Agresores contra la pareja 30 3.5 16.17 3.391
Apego seguro 31 7 24.35 22.133
259 -2.821 0.005 0.364
Apego inseguro 29 15 37.07 19.914

DT = 22.133 y apego inseguro Me = 15, DT= 19.914, en Discusión

las puntuaciones totales del SARA adaptado. Lo cual da
cuenta de que, los sujetos que poseen apego inseguro tienen Tal como se expuso anteriormente, el primer objetivo de
puntuaciones significativamente más alta en el SARA que este estudio se propuso adaptar los ítems del instrumento. Se
quienes tienen apego seguro, la magnitud de la diferencia logró generar un instrumento concordante con la versión en
fue moderada r = ,364. En consecuencia, este resultado inglés y española, pero contextualizada al lenguaje propio
apoya la Hipótesis 3 del estudio (ver Tabla 4). de nuestra realidad nacional. Cabe destacar que para llegar
a este resultado se siguieron las recomendaciones interna-
Validez Diagnóstica cionales para adaptar, resguardar la validez de contenido del
instrumento (juicio de expertos) y asegurar la comprensión
De manera complementaria, se buscó evaluar la capacidad de los ítems de parte de los evaluados y entrenamiento
que tienen los puntajes del SARA para predecir a través de básico de los codificadores (aplicación piloto) (Balluerka,
un modelo de regresión si el individuo es agresor contra la Gorostiaga, Alonso-Arbiol y Haranburu, 2007).
pareja o no (0= No agresores contra la pareja; 1= Agresores Por otro lado, respondiendo al segundo objetivo se
contra la pareja). El modelo resultó ser significativo (χ2 = obtuvieron adecuados indicadores de acuerdo interjueces
63.554, p < .01) y de excelente capacidad predictiva, un y de consistencia interna global estimada a través del Alfa
93,5% a la hora de clasificar los sujetos. El riesgo relativo de Cronbach, por ende el instrumento arroja puntajes fia-
(odds ratio) de ser agresor fue de 1.862 cuando se tiene un bles. No obstante este resultado positivo, resulta necesario
puntaje alto en el SARA. Asimismo, por medio de un análisis considerar que algunas dimensiones del instrumento pre-
de Curva ROC, se pretendió determinar la capacidad de cla- sentan consistencia interna baja. Tal es el caso de Historial
sificación de las puntuaciones SARA usando como criterio delictivo y variables psicosociales. Una explicación posible
las mismas categorías 0= No agresores contra la pareja y 1= al respecto podría deberse al número de ítems de Historial
Agresores contra la pareja. El resultado sugiere una excelente delictivo el cual es reducido en comparación a las dimen-
capacidad del SARA para detectar los Verdadero Positivos siones restantes. Para variables psicosociales un argumento
(Sensibilidad = ,938), es decir, los individuos que puntúan razonable podría deberse a las características específicas de
alto en el instrumento y que efectivamente son agresores este grupo de evaluado los cuales son internos. Por ejemplo,
contra la pareja (clasificados previamente). Por su parte, al evaluar el ítem 5 referente a problemas de ocupación o
la capacidad del SARA para detectar a los individuos que trabajo en el pasado en instancias de que la mayoría está
no poseen la característica estudiada (Especificidad), es recluida, lo que se traduce en respuestas disimiles al resto.
decir los sujetos no agresores contra la pareja (Verdadero A nivel estadístico esto se traduciría en una correlación
Negativos), fue de ,933. El Área Bajo la Curva ROC fue de ítem-total baja (ver Tabla 2).
,976, lo cual indica que es posible clasificar a los sujetos con El tercer objetivo buscó evaluar la validez concurrente
una precisión del 97,6%. Además, este análisis sugiere que del instrumento cuyos resultados sugieren que el SARA
el punto de corte a partir del cual el instrumento comienza mide en una dirección concordante con las variables criterios
a detectar a los agresores es de 8 puntos. Neuroticismo, tipo de muestra (agresor contra la pareja y
no-agresor contra la pareja) y tipo de Apego.
La primera hipótesis en esta línea, comprobó la relación
positiva entre Neuroticismo y puntuación en SARA, lo cual
va en la dirección de estudios previos que confirman esta

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 135

asociación. Los individuos con alto Neuroticismo tienden a Además de tener estimaciones más finas de prevalencia y,
presentar dificultades en la regulación de sus afectos y emo- por ende, un mapeo más fidedigno de la problemática a
ciones, presentan inestabilidad emocional y afectivamente, nivel país (Rojas, 2013).
con baja tolerancia a la frustración, inseguros, dependientes, En cuanto a las implicancias prácticas de esta investi-
conflictivos consigo mismo y con un alto nivel de ansiedad gación, en primer lugar, los hallazgos referidos a la rela-
flotante aumentan su probabilidad de ser agresivos, debido ción entre las puntuaciones del SARA y lo tipos de apego
a que en sus relaciones de pareja, se vuelven dependientes inseguro y Neuroticismo, permiten orientar el foco de la
de sus relaciones, afectiva y emocionalmente (Castellano intervención psicoterapéutica con pacientes con tenden-
et al, 2004). De este modo, la inestabilidad afectiva como cias violentas contra sus parejas, en aspectos clave, tales
los celos atribuidos por la mujer a la pareja, presentarían como la regulación de la inestabilidad emocional, en el
una vinculación con la violencia física y emocional hacia sentido de que los potenciales agresores tienen dificultades
las mujeres (Nóblega, 2012). para reconocer y, por consiguiente, regular las emociones
La segunda hipótesis comprobó que el SARA produce como irritabilidad, impulsividad o ansiedad que estarían a
diferencias al comparar sujetos previamente clasificados la base de su comportamiento agresivo, cuando su pareja
como agresores contra la pareja con quienes no lo son. no cumple sus expectativas. Esto contribuiría a evitar la
En tercer lugar, se comprobó la hipótesis de diferencias violencia-castigo que es la que se da en una relación de tipo
estadísticamente significativas en las puntuaciones SARA complementaria (desigual), en donde las partes no tienen
adaptadas según el tipo de apego (seguro e inseguro) indican- igual estatus (Ibaceta, 2011).
do una mayor puntuación del apego inseguro en el SARA. Por otro lado, el acompañamiento psicoterapéutico,
Todo esto confirma la evidencia empírica acumulada que también debiese tomar en cuenta la perspectiva de los vín-
respalda mayor vinculación del apego inseguro con violen- culos pasados del agresor, y su injerencia en las relaciones
cia contra la pareja, incluso en lo referido a la transmisión presentes, considerando que la teoría señala que los agresores
intergeneracional de esta (Meloy, 2002). Es esperable que mantienen modelos internos operantes de apego desarro-
experiencias tempranas de violencia influyan, a su vez, en llados en el pasado y que se mantienen en las relaciones
la violencia de pareja adulta a través del perjuicio que en afectivas en el presente (Feeney y Noller, 2001) donde el
cualquier relación genera el miedo al abandono y la evitación otro (víctima) no es una figura de apego segura, por lo tanto
de la intimidad (Godbout et al., 2009). Incluso se plantea no merecedora de confianza ni respeto.
que las parejas de individuos de apego inseguro, tienen a En la misma línea de implicancias de los resultados del
su vez mayor probabilidad de tener apego inseguro, lo cual estudio, el contar con un instrumento que evalúe de forma
los inserta en una interacción que pudiera predisponer al consistente la violencia contra la pareja, permite a nivel
riego de violencia. Por ejemplo Kessner y McKenry (1998) de política social, prevenir futuras manifestaciones de esta
encontraron que los hombres agresores presentaban mayor condición, adelantando medidas de corte interventivo para
apego temeroso, lo cual se manifestaba en que la rabia que el agresor como para su pareja (víctima), así como también,
actúa en los apegos seguros como una forma de protesta, cuando corresponda, tomar medidas legales-protectoras que
en el apego temeroso se intensifica transformándose en apunten a proteger la integridad de los demás miembros
conducta violenta que se incrementa en una escalada de de la familia, puesto que es evidente que este fenómeno
agresividad. Por consiguiente este resultado aporta evidencia conlleva consecuencia en distintos planos para la familia
a la validez de la medición de violencia contra la pareja a en su totalidad.
través del SARA, puesto que mide en la dirección esperada. En cuanto a las limitaciones del presente estudio, se puede
Por último, al evaluar la validez diagnóstica del instru- nombrar que el tamaño muestral no permite generalizar estos
mento se encontraron excelentes resultados en la capacidad resultados a todos los sujetos agresores contra la pareja.
predictiva y de clasificación del SARA donde los porcentajes En segundo lugar, se puede establecer como una limitante
fueron superiores al 90% en ambos casos. que este estudio tiene una naturaleza transversal, por ende
En cuanto a la relevancia metodológica de los hallazgos no permite establecer capacidad predictiva a partir de ello.
de este estudio, contar con un instrumento adaptado y con Sólo se concluye que en esta muestra de individuos el SARA
algunos indicadores de confiablidad y validez para la realidad entrega puntuaciones consistentes, mide en la dirección
nacional que evalúe de manera consistente el constructo esperada en base a otras variables y clasifica correctamente
violencia contra la pareja, llena un vacío psicométrico frente a los sujetos agresores contra la pareja.
a una variable de alto impacto clínico y relevancia social.

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

136 René Gallardo, Andrés Concha

Carabineros de Chile. (2013). Reporte estadístico Enero 2012/2013,

Respecto a las posibles líneas de investigación que nacional y regional. Recuperado desde http://www.carabineros.cl/
descarga/informe_estadistico _enero_2013.pdf
surgen a partir de este trabajo se destaca la más inmediata Cortés, M., Mestre, M., Tur, A., Samper, P., y Nácher, M. (Enero, 2007).
y trascendental que sería el estudio de la validez predictiva Estilos de crianza en la adolescencia y su relación con el comportamien-
del instrumento puesto que el SARA: fue diseñado para to prosocial. Revista Latinoamericana de Psicología, 39, Recuperado
desde http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120053420070002
predecir el riesgo de violencia contra la pareja, por ende 00001yscript=sci_arttext
será un instrumento completo en cuanto a evidencia de Dávila, M., Ormeño, V., y Vera, V. (1998). Estandarización del P.B.I:
(Parental Bonding Instrument): versión adaptada a la población entre
validez y confiabilidad sólo cuando se haga un estudio con 16 y 64 años del Gran Santiago. (Tesis para optar al grado de licenciado
una muestra mayor, incluya un diseño longitudinal (segui- en Psicología), Universidad Diego Portales.
miento) para evaluar la reaparición de la conducta violenta Escobar-Pérez, J., y Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez de contenido
y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en
contra la pareja a través del tiempo. Medición, 6, 27-36.
Eysenck, H. (1982). Fundamentos biológicos de la personalidad. Barce-
lona: Fontanella.
Feeney, J., y Noller, P. (2001). Apego adulto. Bilbao: Editorial Desclée
Referencias de Brouwer.
Fraley, C., y Shaver, Ph. (2000) Adult Romantic Attachment: Theoretical
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., y Wall, S. (1978). Patterns Developments, Emerging Controversies and Unanswered Questions.
of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, Review of General Psychology, 4, 132-154.
NJ: Erlbaum. Gempp, R., y Chesta, S. (2007). Errores Estándar de Medida Condicionales
Andrés-Pueyo, A., y López, S. (2005). Manual para la valoración del riesgo para las normas metropolitanas de la adaptación chilena del EPQ-R:
de violencia contra la pareja. Barcelona: Ediciones de la Universidad Aplicación de un modelo binomial a un test de personalidad. Terapia
de Barcelona. Psicológica, 25, 51-62.
Andrés-Pueyo, A., López, S., y Álvarez, E. (2008) Valoración del riesgo Godbout, N., Dutton, D., Lussier, Y., y Sabourin, S. (2009). Early exposure
de violencia contra la pareja por medio del SARA. Papeles del Psicó- to violence, domestic violence, attachment representations, and marital
logo, 29, pp.117-122. adjustment. Personal Relationships, 16, 365–384.
Andrés-Pueyo, A. (2008). El riesgo de violencia, la delincuencia violenta Grimalt, L., y Heresi, E. (2012). Estilos de apego y representaciones
y su gestión penitenciaria. En V.V.AA., V Jornadas de ATIP en Almagro. maternas durante el embarazo. Revista Chilena Pediatría, 83, 239-246.
Madrid: ATIP. Holtzworth-Munroe, A., Meehan, J. C., Herron, K., Rehman, U., y
Andrés-Pueyo, A. (2009). Parte I predicción del riesgo. Capítulo 1: Stuart, G. L. (2003). Do subtypes of maritally violent men continue
La predicción de la violencia contra la pareja. En E. Echeberúa, J. to differ over time?. Journal of Consulting and Clinical Psychology,
Fernández-Montalvo y P. Corral. (Eds.), Predicción del riesgo de 71, 728–740.
homicidio y de violencia grave en la relación de pareja. Instrumentos Ibaceta, F. (2004). Hombres que ejercen violencia en la pareja: reflexiones
de evaluación del riesgo y adopción de medidas de protección. (21-49) de una experiencia de atención individual. Terapia Psicológica, 22,
España: Editorial Diseñarte. 157-164.
Babcock, J. C., Jacobson, N. S., Gottman, J. M., y Yerington, T. P. (2000). Ibaceta, F. (2011). Violencia en la Pareja: ¿Es Posible la Terapia Con-
Attachment, emotional regulation, and the function of marital violence: junta?. Terapia Psicológica, 29, 117-125.
Differences between secure, preoccupied, and dismissing violent and Ibañez, M. (1997). Primeros datos de la versión en castellano del cues-
non violent husbands. Journal of Family Violence, 15, 391-409. tionario revisado de personalidad de Eysenck (EPQ-R). Recuperado
Balluerka, N., Gorostiaga, A., Alonso-Arbiol, I., y Haranburu, M. (2007). desde http://www.uji.es/bin/publ/edicions/jfi1/ eysenck.pdf
La adaptación de instrumentos de medida de unas culturas a otras: una Kaplan, M., y Liberman, L. (1992). Estandarización del Test EPQ-R (Ey-
perspectiva práctica. Psicothema, 19, 124-133. senck Personality Questionnaire, Revised version) adaptación Bustos-
Bartholomew, K., y Horowiz, L. (1991) Attachment Styles Among Young Meneses 1991, a la población urbana adulta del área metropolitana de
Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Chile. (Tesis de Licenciatura en Psicología no publicada, Escuela de
Social Psychology, 61, 226-244. Psicología), Universidad Diego Portales.
Bowlby, J. (1973). Separation: Anxiety y Anger. Attachment and Loss Kesner, J., y McKenry, P. (1998). The role of childhood attachment factors
(vol. 2); (International psycho-analytical library Nº 95). London: in predicting male violence toward female intimates. Journal of Family
Hogarth Press. Violence, 13, 417-432.
Buck, N., Leenaars, E., Emmelkamp, P., y Van Marle, H. (2012) Explaining Kropp, P. R., Hart, S. D., Webster, C. D., y Eaves, D. (1994). Manual for
the Relationship Between Insecure Attachment and Partner Abuse: The the Spousal Assault Risk Assessment Guide. Vancouver, BC: British
Role of Personality Characteristics. Journal of Interpersonal Violence, Columbia Institute on Family Violence.
XX, 1–22. Kropp, P. R., Hart, S. D., Webster, C. W., y Eaves, D. (1995). Manual for
Bustos, M. T., y Meneses, C. (1991). Adaptación del Eysenck Personality the Spousal Assault Risk Assessment Guide, 2nd ed. Vancouver, BC:
Questionnaire Revised Version a la población adulta del área metro- British Columbia Institute on Family Violence.
politana de Chile. (Tesis de Licenciatura en Psicología no publicada). Kropp, P. R., Hart, S. D., Webster, C. W., y Eaves, D. (1998). Spousal
Escuela de Psicología, Universidad Diego Portales. Assault Risk Assessment: User’s Guide. Toronto: Multi-Health Sys-
Castellano, M., Lachica, E. Molina, A., y Villanueva, H. (2004). Violencia tems, Inc.
contra la mujer. El perfil del agresor: criterios de valoración del riesgo. Kropp, P., y Hart, S. (2000). The Spousal Assault Risk Assessment (SARA)
Cuadernos de Medicina Forense, 35. Recuperado desde http://scielo. Guide: Reliability and Validity in Adult Male Offenders. Law and
isciii.es/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1135-76062004000100002 Human Behavior, 1, pp. 101-108.
Carretero-Dios, H., y Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión Loinaz, I., y Echeburúa, E. (2012). Apego adulto en agresores de pareja.
de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Revista Acción psicológica, 9, 33-46. Recuperado desde http://www.
Psychology, 5, 521-551. ehu.es/echeburua/pdfs/ Apego%20adulto %20en%20agresores%20
de%20pareja.pdf

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 137

López, S., y Andrés-Pueyo, A. (2007). Adaptación de la SARA Evalua- Muñiz, J., Elousa, P., y Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la
ción del riesgo de violencia de pareja. Àmbit social i criminològic. traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25,
Departament de Justícia. Recuperado desde http://www20.gencat.cat/ 151-157. doi: 10.7334/psicothema2013.2
docs/Justicia/Documents/ARXIUS/SC-3-139-07-cas.pdf Nóblega, M. (2012). Características de los agresores en la violencia hacia
Melis, F., Dávila, M., Ormeño, V., Vera, V., Greppi, C., y Gloger, S. la pareja. Liberabit. Revista de Psicología, 18, 59-67. Recuperado desde
(2001). Estandarización del P.B.I. (Parental Bonding Instrument), http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=68623931008
versión adaptada a la población entre 16 y 64 años del Gran Santiago. Randolph, J. (2008). Online Kappa Calculator. Recuperado desde http://
Revista chilena de neuro-psiquiatría, 39, 132-139. Recuperado justus.randolph.name/kappa.
desde http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0717- Rojas, S. (2013). Femicidio y feminicidio en Latinoamérica. En Boll, H.
92272001000200005ylng=enytlng=es. doi: 10.4067/S0717- (Ed.) Feminicidio un fenómeno global de Madrid a Santiago. Unión
92272001000200005 Europea.
Meloy, J. R. (2002) Pathologies of Attachment, Violence, and Criminality. Servicio Nacional de la Mujer. (2010). Violencia Intrafamiliar en Cifras.
En A. Goldstein, ed., Handbook of Psychology, Vol II. New York: Wiley. Recuperado desde http://sernam.cl/portal/images/documentos/campa-
Montero, I., y León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in nia_maltrato2010/vif_cifras.pdf
Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology,
7, 847-862.

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

138 René Gallardo, Andrés Concha

Anexos

Anexo 1

Manual para la valoración del riesgo de violencia contra la pareja (SARA) versión chilena
Hoja de Codificación
Identificación del Evaluado(a): Fecha: / /
Firma:

Nombre del Evaluador(a): Firma:

Dimensión I: Historial Valoración Ítem Crítico

Delictivo (0-1-2) (0 o 1)
No existe evidencia de Agresión física o intento
Amenaza de agresión
agresión física, ni de in- real de agresión a un
1. Violencia anterior contra física a un miembro de la
tentos reales o amenazas miembro de la familia en
familiares familia en el pasado
de agresiones el pasado
(1)
(0) (2)
No existe evidencia de Existe evidencia de agre-
agresiones físicas ni de Existe evidencia de ame- sión física o intento real
2. Violencia anterior contra intentos reales o ame- nazas de agresión física a de agresión a personas
desconocidos o conocidos nazas a conocidos (no persona conocidas (no fa- conocidas (no familiares)
no- familiares familiares) o desconoci- miliares) o desconocidos o desconocidos en el
dos en el pasado (1) pasado
(0) (2)
Existe evidencia del
No existe evidencia his- incumplimiento de la li- Existe evidencia de con-
3. Incumplimiento de la tórica de incumplimiento bertad condicional u otras denas o arrestos por violar
libertad condicional u otras de medidas judiciales medidas judiciales que no la libertad condicional u
medidas judiciales similares dictadas por Tribunales han producido condenas o otras medida judiciales
(0) arrestos (2)
(1)

Dimensión II: Variables Valoración Ítem Crítico

Psicosociales (0-1-2) (0 o 1)
No hay cambio en el Conflicto de pareja que no Conflicto de pareja causal
4. Problemas en la relación estado de la relación ha sido causal de separa- de separación y/o distan-
de pareja durante el último de pareja a lo largo del ción y/o distanciamiento a ciamiento a lo largo del
año último año lo largo del último año. último año
(0) (1) (2)
Actualmente en situación
Actualmente en situación Actualmente en situación
de desempleo, pero con
5. Problemas de ocupación/ de empleo y con una de desempleo y con una
una historia laboral esta-
trabajo durante el último historia laboral estable a historia laboral inestable a
ble a lo largo del último
año lo largo del último año lo largo del último año
año
(0) (2)
(1)

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

 Propiedades psicométricas 139

No existe evidencia de Existe evidencia de que Existe evidencia de que

que el individuo haya el individuo haya sido el individuo haya sido
6. Víctima y/o testigo de sido víctima ni testigo víctima y/o testigo de vio- víctima y/o testigo de vio-
violencia familiar en la de violencia familiar lencia familiar infrecuente lencia familiar frecuente o
infancia y/o adolescencia durante la adolescencia o leve durante la adoles- grave durante la adoles-
y/o infancia cencia y/o infancia cencia y/o infancia
(0) (1) (2)
No existe evidencia de
Existe evidencia de Existe evidencia de consu-
que el individuo sea
7. Consumo/Abuso de consumo leve o moderado mo ó adicción grave de
consumidor ni adicto a
drogas y/o alcohol durante de drogas y/o alcohol a lo drogas y/o alcohol a lo
drogas y/o alcohol a lo
el último año largo del último año largo del último año
largo del último año
(1) (2)
(0)
No existe evidencia de
que el individuo a lo Existe evidencia de Existe evidencia de inten-
8. Ideas/Intentos de suicido largo del último año haya ideación suicida o fantasía to grave/real de suicidio
y/o homicidio durante el tenido ideas o realizado homicida a lo largo del u homicidio a lo largo del
último año intentos de suicidio y/o último año último año
homicidio (1) (2)
(0)
Existe evidencia de Existe evidencia de
No existe evidencia de
síntomas ligeros y/o mo- síntomas graves y/o
9. Síntomas psicóticos y/o síntomas de tipo psicóti-
derados de tipo psicótico intensos de tipo psicótico
síntomas maníacos durante co o maniático a lo largo
o maniático a lo largo del o maniático a lo largo del
el último año del último año
último año último año
(0)
(1) (2)
No existe evidencia de Existe evidencia de Existe evidencia de
presencia de un trastorno trastorno de personali- trastorno de personali-
de personalidad caracte- dad caracterizado por la dad caracterizado por
10. Trastorno de persona-
rizado por la presencia de presencia de problemas la presencia de graves
lidad con ira, impulsividad
problemas de ira, impul- leves o moderados de ira, problemas de ira, impul-
y/o inestabilidad conductual
sividad y/o inestabilidad impulsividad y/o inestabi- sividad y/o inestabilidad
conductual lidad conductual conductual
(0) (1) (2)

Dimensión III: Historial de Valoración Ítem Crítico

violencia contra la pareja. (0-1-2) (0 o 1)
No existe evidencia Existe evidencia de agre-
Existe evidencia de agre-
de que en el pasado se siones verbales o intentos
11. Violencia física contra siones físicas en el pasado
hubiese agredido verbal de agresiones físicas en
la pareja o ex-pareja en el contra la pareja actual (o
ni físicamente a su pareja el pasado contra la pareja
pasado anteriores)
actual (o anteriores) actual (o anteriores)
(2)
(0) (1)
No existe evidencia Existe agresión sexual
Existe intento de agresión
de agresiones sexua- en el pasado de su pareja
sexual en el pasado de
12: Violencia sexual y/o les actuales o pasadas sentimental o, al menos
su pareja sentimental o
ataques de celos en el sobre la pareja actual (o un acto de agresión física
existencia de un historial
pasado anteriores) y tampoco en el contexto de un grave
de graves celos sexuales
historial de graves celos ataque de celos de natura-
(1)
sexuales (0) leza sexual (2)
No existe evidencia de Existe evidencia de ame-
Existe evidencia de
amenazas de muerte, nazas de utilizar armas
13. Uso de armas y/o com- amenazas creíbles muerte
lesiones graves o ataques en el futuro o amenazas
probación de amenazas de o uso de armas con esa
con armas hacia su pare- de lesiones graves en el
muerte en el pasado intención en el pasado
ja actual (o anteriores) pasado
(2)
(0) (1)

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140

140 René Gallardo, Andrés Concha

No existe evidencia del Existe evidencia de un Existe evidencia de un

aumento de la frecuen- posible incremento en la indudable aumento en la
14. Incremento en la fre-
cia y/o gravedad de las frecuencia y/o gravedad frecuencia o gravedad de
cuencia o gravedad de las
conductas agresivas a lo de las conductas agresivas las conductas agresivas a
agresiones en el último año
largo del último año a lo largo del último año lo largo del último año
(0) (1) (2)
Existe evidencia de
No existe evidencia de Existe evidencia de arresto
transgresión(es) de las
que en el pasado haya o detención anterior por
15. Incumplimiento de las medidas de protección
incumplido las medidas haber incumplido las
órdenes de alejamiento en dictadas por Tribunales,
de protección dictadas medidas de protección
el pasado las que no finalizaron con
Tribunales dictadas por Tribunales
arresto o detención
(0) (2)
(1)
Minimización extrema o
Minimización relativa o
negación de haber realiza-
negación de haber realiza-
do en el pasado conductas
No existen discrepancias do en el pasado conductas
16. Minimización o agresivas a pesar de la
con la documentación agresivas a pesar de la
negación de la violencia evidencia documentada,
que certifica sus actos evidencia documentada,
cometida hacia la pareja en por ejemplo: niega la
agresivos anteriores por ejemplo: niega algu-
el pasado responsabilidad personal
(0) nas de las agresiones pero
en la mayoría o todos los
admite otras
actos agresivos anteriores
(1)
(2)
No existe evidencia de Existe evidencia de
Existe evidencia de la
que el individuo tenga aparentes actitudes que
17. Actitudes que apoyan, mantención de actitudes
actitudes que apoyen, apoyan, justifican o
justifican o consienten la que apoyan, justifican o
justifiquen o consientan consienten la violencia de
violencia contra la pareja consienten la violencia de
la violencia de pareja pareja
pareja (2)
(0) (1)

Dimensión IV: Delito/

Valoración Ítem Crítico
Agresión Actual
(0-1-2) (0 o 1)
(Que motiva la valoración)
No existe evidencia Existe evidencia de Existe evidencia de vio-
de violencia física ni violencia moderada o leve lencia severa, grave o se-
18. Violencia física y/o
sexual, en la acción que en la acción violenta y xual en la acción violenta
sexual grave
se valora delictiva que se valora y delictiva que se valora
(0) (1) (2)
No hay evidencia de:
a) el uso de armas o de Existe evidencia de
Existe evidencia de la
amenazas futuras de amenazas de utilización
utilización de armas o
19. Uso de armas y/o com- utilizarlas y b) amenazas de armas o amenazas
intentos de asesinato creí-
probación de amenazas de creíbles de muerte o de creíbles de lesiones físicas
bles en la acción violenta
muerte lesiones graves en la importantes en la acción
que se valora
acción violenta que se violenta que se valora
(2)
valora (1)
(0)
La acción violenta que
La acción violenta que La acción violenta que
justifica la valoración
justifica la valoración se justifica la valoración
no se ha realizado bajo
ha realizado bajo la orden se ha realizado bajo la
la orden de “alejamien-
20. Incumplimiento de las de “alejamiento” que ha petición de Tribunales por
to” que ha impuesto
órdenes de alejamiento impuesto Tribunales, la haber incumplido la orden
Tribunales o bien el in-
que no ha sido causal de de “alejamiento” impuesta
dividuo nunca tuvo esta
detención o arresto por Tribunales
orden por cumplir
(1) (2)
(0)

terapia psicolÓgica 2017, Vol. 35, Nº 2, 127-140