Caso 2

SUCESO DELICTIVO PARA LAS SESIONES 5 A 16

Caso 2

Delito contra la vida e integridad corporal

Isaac Hernández (imputado)

Javier Recinos (víctima)

Indicaciones:Indicaciones: El caso que se presenta a continuación servirá de base para

la realización de las actividades de las siguientes sesiones, por lo que es importante tener
presente lo siguiente:
1. El caso debe entregarse a los alumnos para su estudio.
2. La normativa aplicable es el Código Nacional de Procedimientos Penales
(cnpp) en lo adjetivo y el Código Penal Federal en lo sustantivo.
3. Se aconseja que al momento de practicar con el caso, los alumnos utilicen el
Código Penal de su estado para acercarse más a su realidad local.
4. La normativa del Código Nacional de Procedimientos Penales se ha agre-
gado o referenciado dependiendo de los temas a analizar en cada sesión.

Introducción

En enero de 2014, mientras se desarrollaba un partido de futbol, los integrantes

de los equipos tuvieron una discusión que terminó con insultos y un conato de
pleito. Los miembros del equipo Marte se quejaban de que durante el encuentro
los jugadores del Galaxia habían estado golpeándolos en forma antideportiva.
El ambiente se tensó tanto que el árbitro concluyó anticipadamente el partido,
solicitó a los equipos que se dispersarán y él también decidió retirarse de la zona.
Dos horas más tarde, a pocos metros del centro deportivo donde se había reali-
zado el juego, Javier Recinos, integrante del equipo Marte, fue atropellado y que-
dó en la calle gravemente herido e inconsciente. Isaac Hernández, autor del atro-
pellamiento, fue detenido en el lugar de los hechos luego de que intentara huir.

77
Técnicas de litigación oral

Después del encuentro futbolístico, los jugadores del Marte se habían reunido en
un restaurante-bar de hamburguesas cercano al centro deportivo. Ahí intercambiaron
impresiones del juego, tomaron cerveza y la mayoría de ellos se retiró del bar. Sola-
mente permanecieron más tiempo Javier Recinos y Reynaldo Pérez, quien presenció
los hechos del atropellamiento.
El evento ocurrió el 15 de enero de 2014, a las 16 horas, dos cuadras al sur del Cen-
tro Deportivo Niños Héroes, sobre la esquina que forman la avenida Héctor Caballero
y la calle José María Chávez.

Sujetos procesales y auxiliares de las partes

Partes materiales Testigos Peritos

Víctima: Javier Recinos Reynaldo Pérez Jorge Perales

Imputado: Isaac Hernández Aldo García Nicolás Guardado
Jonathan Garza Arturo Morán
Policía Ramiro Reyes
Policía Julio Lozano

Denuncia de hechos (extracto)

Comparece ante esta fiscalía, a fin de presentar DENUNCIA por hechos que consi-
dera delictuosos cometidos en su perjuicio, en contra de la persona que responde al
nombre de Isaac Hernández, por el o los DELITOS QUE LE RESULTEN, por lo que
en este acto se le entera de sus derechos constitucionales comprendidos en el artículo
20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que acude ante esta
Representación Social a fin de rendir su declaración en relación a los hechos que se
investigan dentro de la presente carpeta, por lo que manifiesta que:
El día de ayer fui a jugar futbol con mis amigos, yo soy parte del equipo Marte.
Cuando acabó el partido fui con algunos compañeros a comer a la cafetería “Ham-
burguesas y papas”, ubicada cerca de la cancha de futbol.
Después de comer me dirigía a mi casa, pero cuando intentaba cruzar la avenida
Héctor Caballero me embistió un automóvil por el costado. Yo me encontraba en la
banqueta, esperando la luz verde en el semáforo para cruzar la avenida, y cuando la
luz dio verde empecé a caminar sobre la zona de seguridad, ahí fui atropellado por
Isaac Hernández quien conducía su propio vehículo. Después de haberme atropella-
do, Isaac Hernández quiso darse a la fuga, pero fue detenido por el señor Aldo Gar-
cía. Reynaldo Pérez, un compañero de mi equipo, presenció los hechos y se encargó
de que una patrulla detuviera a Isaac Hernández.
Conozco a Isaac Hernández desde hace algún tiempo, lo conocí jugando futbol. El
día de ayer, durante el partido de futbol, tuvimos una discusión que estuvo cerca de
terminar en golpes. Él estuvo molestándome todo el partido hasta que me colmó la
paciencia. Yo creo que Isaac Hernández me atropelló a propósito y con la intención
de matarme.

78 www.ceead.org.mx
 Caso 2 - Delito contra la vida e integridad corporal

Entrevistas y dictámenes

Entrevista a la víctima Javier Recinos

En su entrevista la víctima declaró:

Que él se encontraba en la banqueta esperando la luz verde en el semáforo para cruzar
la avenida Héctor Caballero. Cuando el cambio se dio, él empezó a caminar sobre la
zona de seguridad, pero fue embestido por detrás por un vehículo que, después supo,
era manejado por Isaac Hernández.
Que un poco más de dos horas antes él había tenido una acalorada discusión con el
señor Isaac Hernández, durante la cual ambos se ofendieron verbalmente y estuvie-
ron a punto de enfrentarse a golpes.
Que aunque en la cancha el pleito no trascendió, él no cree que el atropellamiento
haya sido una casualidad, pues considera que el señor Isaac Hernández pudo haberlo
atropellado a propósito.
La víctima autorizó el ejercicio de la acción penal.

Entrevista al testigo Reynaldo Pérez

Este testigo en su entrevista manifestó:

Que después de jugar futbol, se retiró de la cancha con Javier Recinos, ya que ambos
juegan en el equipo Marte y ese día habían tenido una discusión con el equipo rival
Galaxia, al cual pertenece Isaac Hernández. De la cancha se trasladaron a la cafetería
de comida rápida “Hamburguesas y papas”, ubicada cerca de la cancha de futbol.
Que en ese lugar Javier Recinos y él estuvieron conversando por aproximadamente
dos horas. Luego de que se despidieran en la puerta del restaurante, él alcanzó a ver
cómo un vehículo atropellaba a Javier Recinos. Después supo que el vehículo era con-
ducido por Isaac Hernández, pues este fue detenido casi inmediatamente.

Entrevista al policía Ramiro Reyes

Este testigo en su entrevista manifestó:

Que el día 15 de enero de 2014, él y su compañero, el policía Julio Lozano, en su hora
de comida fueron a la cafetería llamada “Hamburguesas y papas”. Y estuvieron ahí
aproximadamente entre las 15:00 y las 15:45 horas. Luego de comer se dirigieron a
continuar sus labores de vigilancia rutinaria.
Que aproximadamente a las 16:05 horas, en las inmediaciones del centro deportivo
Niños Héroes, muy cerca de la cafetería donde ellos habían estado, vieron que una
persona les llamaba mediante señas, pues alzaba sus brazos y los movía rápidamente
de un lado a otro.
Que él y su compañero se dirigieron hasta donde se encontraba esa persona, quien
dijo llamarse Reynaldo Pérez. El señor Reynaldo Pérez se notaba agitado, respiraba
rápido y les manifestó que acaban de atropellar a Javier Recinos, su amigo y compa-
ñero de equipo. El señor Pérez detalló que su amigo Javier Recinos había sido atrope-

79
Técnicas de litigación oral

llado por un vehículo, cuyo conductor intentó abandonar el lugar de los hechos, pero
fue detenido casi inmediatamente.
Que luego de la narración del señor Pérez, su compañero y él se percataron que en
el asiento del conductor se encontraba una persona visiblemente alterada, por lo que
con base en los hechos narrados por Reynaldo Pérez procedieron a detenerla. Esa
persona les dijo llamarse Isaac Hernández y al momento de su detención le informa-
ron de sus derechos y le aseguraron sus pertenencias y vehículo.
Que de inmediato él, Ramiro Reyes, llamó a la central de policía para pedir apoyo
para asegurar los bienes, recabar evidencia y trasladar al detenido a donde correspon-
diese; por lo que esperaron a la llegada de otra unidad de policía. Luego de que la
unidad llegó, se llevó de inmediato a Isaac Hernández para fin de ponerlo a disposi-
ción del Ministerio Público.

Entrevista al policía Julio Lozano

Este testigo en su entrevista manifestó:

Que el día 15 de enero de 2014, él y su compañero de policía Ramiro Reyes fueron a
comer aproximadamente a las 15:00 horas a un restaurante llamado “Hamburguesas
y papas”. Luego de comer, a las 15:45 horas, se condujeron a continuar sus labores de
vigilancia rutinaria. Y, aproximadamente a las 16:05 horas, en las inmediaciones del
centro deportivo Niños Héroes, muy cerca del restaurante “Hamburguesas y papas”,
escucharon que una persona que les gritaba y los llamaba por medio de señas.
Que se dirigieron a la persona que los llamaba, quien dijo llamarse Reynaldo Pérez
y quien les manifestó que acaban de atropellar a su amigo y compañero de equipo
Javier Recinos. Reynaldo Pérez afirmó que el responsable del accidente intentó huir
luego de atropellar a su amigo, pero que fue detenido casi inmediatamente.
Que con base en los hechos narrados por Reynaldo Pérez, Julio Lozano y Ramiro
Reyes procedieron a detener a una persona que se encontraba al interior del vehículo,
misma que responde al nombre de Isaac Hernández. Al momento de su detención,
procedieron a informar al detenido sus derechos y asegurarle sus pertenencias y ve-
hículo.
Que inmediatamente, luego de la detención, llamaron a la central de policía para
solicitar apoyo con el fin de asegurar los bienes, recabar evidencia y trasladar al dete-
nido a donde correspondiese. Esperaron la presencia de otra unidad de policía, la cual
al llegar se llevó de inmediato a Isaac Hernández para fin de ponerlo a disposición del
Ministerio Público.

Entrevista al imputado, Isaac Hernández

El imputado ha manifestado que su vehículo estaba teniendo unas fallas mecánicas y

que no era su intención lesionar a la víctima.
Que ese día había tenido una bronca con el equipo contrario, en el cual juega Javier
Recinos. Que Javier se le atravesó y no pudo esquivarlo. Que él cree que habérsele
atravesado fue un acto de provocación que hizo Javier para meterlo en problemas.
Informes sobre el imputado:

a) Antecedentes penales. El informe de antecedentes penales de Isaac Her-

nández indica que no tiene antecedentes penales.

80 www.ceead.org.mx
 Caso 2 - Delito contra la vida e integridad corporal

b) Autoridad de supervisión de medidas cautelares y de

la suspensión condicional del proceso. La base de da-
tos indica que Isaac Hernández no aparece en el re-
gistro como beneficiario de alguna medida cautelar o
suspensión condicional al proceso.

Resultado del examen médico en la víctima

El médico Jorge Perales, al evaluar las lesiones producidas en la víctima, dictaminó:

Que la víctima presenta lesiones en cara, abdomen, espalda, codos y piernas.
Que las lesiones son visibles y en la parte superior derecha del rostro tiene una heri-
da de cinco centímetros que va del pómulo hacia la frente. Considera que las lesiones
sanarán en 20 días, salvo complicaciones y en lo referente a la lesión en el rostro la
misma será perpetua.
Currículum vitae del médico: el médico Perales tiene cinco años de experiencia en
pericias médicas y recibe capacitación constante, a través de dos o tres cursos al año
que son promovidos por el Ministerio Público.

Resultado de la inspección técnica del lugar

El perito de hechos de tránsito Nicolás Guardado, al realizar una inspección técnica

del lugar de los hechos, concluyó:

Inspección técnica del lugar

Al constituirme al sitio donde ocurrió el evento vial, observamos que:
a) A dos cuadras del complejo deportivo Niños Héroes, la calle María Chá-
vez hace esquina con la avenida Héctor Caballero, lugar de los hechos.
b) La calle José María Chávez y la avenida Héctor Caballero tienen forma
rectangular; la primera en dirección de Norte a Sur y la segunda, de
Oriente a Poniente.
c) La calle y la avenida cuentan con dos carriles de circulación, uno para
cada sentido, los cuales están delimitados por la pintura asfáltica.
d) No se observan señales restrictivas de velocidad.

Mecánica de la colisión
El señor Isaac Hernández, conductor del vehículo marca Nissan tipo Tsuru, placas
P-8352 del estado de Nuevo León, circulaba en sentido de Sur a Norte sobre la calle
José María Chávez y al hacer un cruce a la derecha para incorporarse a la avenida
Héctor Caballero impactó con la parte frontal del vehículo al peatón Javier Recinos.

Conclusión
El conductor del vehículo, Isaac Hernández, demostró falta de pericia al conducir
vehículos por no ceder el paso al peatón, puesto que el señor Javier Recinos se encon-
traba de manera ostensible dentro de la zona de protección peatonal.

Del currículum vitae del perito: El perito Nicolás Guardado es una persona recién
promovida a ese cargo, anteriormente trabajó para el diF en el desarrollo de proyectos
de seguridad y beneficios para adultos mayores. En su expediente cuenta con cinco

81
Técnicas de litigación oral

dictámenes periciales de este tipo y en todos dictaminó la responsabilidad para el

conductor de los coches.

Entrevista al testigo Aldo García

Este testigo en su entrevista manifestó:

Que se encontraba afuera de la cafetería “Hamburguesas y papas”, aproximadamente
a las 4 de la tarde, cuando en la esquina que forman la avenida Héctor Caballero y
la calle María Chávez vio cómo un vehículo atropelló a una persona que salía de la
cafetería.
Que el conductor intentó huir de la escena del delito, pero él lo persiguió por dos
cuadradas hasta que logró colocar su vehículo al frente para obligar al conductor a
detenerse. Después tomó su celular, llamó a la policía y le advirtió al otro conductor
que no se fuera a mover porque la policía ya venía en camino.
Que estuvo esperando alrededor de 10 minutos hasta que la policía llegó, tiempo
durante el cual estuvo cerciorándose de que el conductor no huyera. El responsable
del incidente solamente salió un par de ocasiones del vehículo, al parecer para revisar
las llantas delanteras.

Entrevista al testigo Jonathan Garza

Este testigo en su entrevista manifestó:

Que el día de los hechos él participó en un partido de futbol en el que su equipo Ga-
laxia jugó contra el equipo Marte, pero que dicho partido fue suspendido debido a los
jugadores discutieron y casi llegaron a los golpes. Luego de la suspensión la gente se
disipó y los hechos no pasaron a más.
Que él recuerda que, al momento de la tensión en el juego, Javier Recinos fue muy
desafiante con todos los miembros de su equipo, especialmente con Isaac.
Que luego del partido, él, en compañía de Isaac Hernández y otro amigo de apelli-
do González fueron a comer a un bar cercano al centro deportivo. También recuerda
cómo en la conversación, Isaac les mencionó que debía retirarse temprano porque
debía llevar su coche al mecánico, ya que había estado sintiendo que los frenos no
estaban funcionando del todo bien. Así que, después de comer, cada quien se retiró
del bar.
Que dos días después se enteró que Isaac había atropellado a una persona.

Resultado de la inspección técnica en el sistema de frenos del vehículo

El perito de hechos de tránsito, Arturo Morán, al realizar una inspección técnica en el

sistema de frenos del vehículo, concluyó: (Fecha 25/01/2014)

82 www.ceead.org.mx
 Caso 2 - Delito contra la vida e integridad corporal

Normalmente cuando hay un calentamiento excesivo de los frenos se disminuye su

capacidad de adherencia a los forros de las zapatas, dilatándose el tambor, de modo
que se produce una pérdida temporal de la eficacia del frenado.
El vehículo sobre el que se realiza el dictamen no tiene las pastillas de frenos en las
llantas delanteras, lo que indica que el sistema de frenado se encuentra dañado. No es
posible dictaminar a qué se debe la ausencia de balatas.
Del currículum vitae del perito: El perito Arturo Morán tiene más de 10 años de
experiencia en la rama de tránsito, tiene estudios técnicos en sistema de frenado y
motor diésel.

Normativa aplicable

Normas del Código Penal Federal

TÍTULO PRIMERO
Responsabilidad Penal

CAPÍTULO I
Reglas generales sobre delitos y responsabilidad

Artículo 8o.- Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa
o culposamente.
Artículo 9o.- Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o
previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho
descrito por la ley y
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsi-
ble o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de
cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales.

CAPÍTULO V
Concurso de delitos

Artículo 18.- Existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se cometen varios
delitos. Existe concurso real, cuando con pluralidad de conductas se cometen varios
delitos.

TÍTULO TERCERO
Aplicación de las Sanciones

CAPÍTULO II
Aplicación de sanciones a los delitos culposos

Artículo 60.- En los casos de delitos culposos se impondrá hasta la cuarta parte de las
penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo básico del delito doloso, con
excepción de aquéllos para los que la ley señale una pena específica. Además, se im-
pondrá, en su caso, suspensión hasta de diez años, o privación definitiva de derechos
para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso.
Las sanciones por delitos culposos sólo se impondrán en relación con los delitos

83
Técnicas de litigación oral

previstos en los siguientes artículos: 150, 167, fracción VI, 169, 199 Bis, 289, parte
segunda, 290, 291, 292, 293, 302, 307, 323, 397, 399, 414, primer párrafo y tercero
en su hipótesis de resultado, 415, fracciones I y II y último párrafo en su hipótesis
de resultado, 416, 420, fracciones I, II, III y V, y 420 Bis, fracciones I, II y IV de este
Código.
(…)

CAPÍTULO IV
Aplicación de sanciones en caso de concurso, delito continuado, complicidad,
reincidencia y error vencible

Artículo 64.- En caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al de-

lito que merezca la mayor, que se aumentará hasta una mitad del máximo de su
duración, sin que pueda exceder de las máximas señaladas en el Título Segundo
del Libro Primero. En caso de concurso real, se impondrán las penas previstas para
cada uno de los delitos cometidos, sin que exceda de las máximas señaladas en el
Título Segundo del Libro Primero. Si las penas se impusieran en el mismo proceso
o en distintos, pero si los hechos resultan conexos, o similares, o derivado uno del
otro, en todo caso las penas deberán contarse desde el momento en que se privó de
libertad por el primer delito.

TÍTULO DECIMONOVENO
Delitos Contra la Vida y la Integridad Corporal

CAPÍTULO I
Lesiones

Artículo 288.- Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las heridas, ex-
coriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración
en la salud y cualquier otro daño que deja huella material en el cuerpo humano, si
esos efectos son producidos por una causa externa.
Artículo 289.- Al que infiera una lesión que no ponga en peligro la vida del ofen-
dido y tarde en sanar menos de quince días, se le impondrán de tres a ocho meses de
prisión, o de treinta a cincuenta días multa, o ambas sanciones a juicio del juez. Si
tardare en sanar más de quince días, se le impondrán de cuatro meses a dos años de
prisión y de sesenta a doscientos setenta días multa.
En estos casos, el delito se perseguirá por querella, salvo en el que contempla el
artículo 295, en cuyo caso se perseguirá de oficio.
Artículo 290.- Se impondrán de dos a cinco años de prisión y multa de cien a
trescientos pesos, al que infiera una lesión que deje al ofendido cicatriz en la cara,
perpetuamente notable.
Artículo 291.- Se impondrán de tres a cinco años de prisión y multa de trescientos
a quinientos pesos, al que infiera una lesión que perturbe para siempre la vista, o
disminuya la facultad de oír, entorpezca o debilite permanentemente una mano, un
pie, un brazo, una pierna, o cualquier otro órgano, el uso de la palabra o alguna de
las facultades mentales.
Artículo 292.- Se impondrán de cinco a ocho años de prisión al que infiera una lesión
de la que resulte una enfermedad segura o probablemente incurable, la inutilización com-
pleta o la pérdida de un ojo, de un brazo, de una mano, de una pierna o de un pié, o de
cualquier otro órgano; cuando quede perjudicada para siempre, cualquiera función or-
gánica o cuando el ofendido quede sordo, impotente o con una deformidad incorregible.

84 www.ceead.org.mx
 Caso 2 - Delito contra la vida e integridad corporal

Se impondrán de seis a diez años de prisión, al que infiera una lesión a consecuen-
cia de la cual resulte incapacidad permanente para trabajar, enajenación mental, la
pérdida de la vista o del habla o de las funciones sexuales.
Artículo 293.- Al que infiera lesiones que pongan en peligro la vida, se le impon-
drán de tres a seis años de prisión, sin perjuicio de las sanciones que le correspondan
conforme a los artículos anteriores.
(…)
Artículo 298.- Al responsable de una lesión calificada se le aumentará la sanción
hasta el doble de la que corresponda por la lesión simple causada.

TÍTULO DECIMONOVENO
Delitos Contra la Vida y la Integridad Corporal

CAPÍTULO III
Reglas comunes para lesiones y homicidio

Artículo 310.- Se impondrá de dos a siete años de prisión, al que en estado de emo-
ción violenta cause homicidio en circunstancias que atenúen su culpabilidad. Si lo
causado fueren lesiones, la pena será de hasta una tercera parte de la que correspon-
dería por su comisión.
(…)
Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuan-
do se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.
Hay premeditación: siempre que el reo cause intencionalmente una lesión, des-
pués de haber reflexionado sobre el delito que va a cometer.
Se presumirá que existe premeditación cuando las lesiones o el homicidio se co-
metan por inundación, incendio, minas, bombas o explosivos; por medio de ve-
nenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venéreo, asfixia o
enervantes o por retribución dada o prometida; por tormento, motivos depravados
o brutal ferocidad.
Artículo 316.- Se entiende que hay ventaja:
i. Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste
no se halla armado;
ii. Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza
en el manejo de ellas o por el número de los que lo acompañan;
iii. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido, y
iv. Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie.
La ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos, si el que la
tiene obrase en defensa legítima, ni en el cuarto, si el que se halla armado o de pie
fuera el agredido, y, además, hubiere corrido peligro de su vida por no aprovechar
esa circunstancia.
Artículo 317.- Sólo será considerada la ventaja como calificativa de los delitos de
que hablan los capítulos anteriores de este título: cuando sea tal que el delincuente
no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido y aquél no obre en
legítima defensa.
Artículo 318.- La alevosía consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de
improviso, o empleando asechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni
evitar el mal que se le quiera hacer.
Artículo 319.- Se dice que obra a traición: el que no solamente emplea la ale-
vosía sino también la perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente había

85
Técnicas de litigación oral

prometido a su víctima, o la tácita que ésta debía prometerse de aquél por sus re-
laciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza.

CAPÍTULO VII
Abandono de personas

Artículo 341.- Al que habiendo atropellado a una persona, culposa o fortuitamente,

no le preste auxilio o no solicite la asistencia que requiere, pudiendo hacerlo se le
impondrá de quince a sesenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, inde-
pendientemente de la pena que proceda por el delito que con el atropellamiento se
cometa.

86 www.ceead.org.mx