REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de
Control del Edo. Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 27 de Abril de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2014-002283

ASUNTO: BP11-P-2014-002283

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy, Miércoles veintisiete (27) de abril del año 2016, siendo las

:50 horas de la tarde, luego del lapso de espera, se constituye el Tribunal de Primera
Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado. Anzoátegui
Extensión El Tigre, con la Jueza de Control Nº 01 ABG. LEYDI NATHALI MATUTE
VELASQUEZ, la Secretaria ABG. FLOR APONTE y el Alguacil ARCANGEL GIMON,
a los fines de verificarse el acto de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente
asunto seguido en contra del imputado JOSE ALEXANDER FERNANDEZ FUENTES
. Verificada la presencia de las partes se deja constancia de la comparecencia de la
defensa Publica Penal Abg. GAMELIS RODRIGUEZ y del Fiscal 14º del Ministerio
Público de esta Circunscripción Judicial Abg. MILAGROS GUEVARA, igualmente se
deja constancia de la comparecencia del imputado JOSE ALEXANDER FERNANDEZ
FUENTES, quien fue trasladado del Centro de Coordinación Policial del municipio
Anaco, Estado anzoategui. Acto seguido se advierte a las partes que no deben
plantearse cuestiones propias del Juicio Oral y Público.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal 14º
del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. MILAGROS GUEVARA,
quien expone: “Ratifico en este acto formal acusación presentada en contra del
imputado JOSE ALEXANDER FERNANDEZ FUENTES , por la comisión del delito de
ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Codigo Penal, LESIONES
GRAVES, previsto en el articulo y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO DE
FABRICACION CASERA, previsto en el articulo 112 de la Ley para el control de
Armas y Municiones. Ratifico las pruebas presentadas en la presente causa por ser
licitas, útiles y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público. Solicito se
admita el presente libelo acusatorio de conformidad con lo dispuesto en el articulo 309
del Código Orgánico Procesal Penal, con todas y cada una de las pruebas propuestas
en el escrito acusatorio a las cuales doy lectura y se encuentran en el capitulo V del
escrito acusatorio. Solicito se decrete el pase a Juicio Oral y Público y por lo cual le
solicita a este tribunal se mantenga la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por
considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma, de
conformidad con lo establecido en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico
Procesal Penal. Asimismo solicito se me expida copia simple de la presente acta, es
todo”.
 Seguidamente se impone al imputado JOSE ALEXANDER
FERNANDEZ FUENTES, del Precepto Constitucional de conformidad con lo
establecido en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela y del contenido de los artículos 127, 133, 134 del Código Orgánico
Procesal Penal. Seguidamente y de conformidad con lo establecido en el artículo 138
del Código Orgánico Procesal Penal. Se le cede el derecho de palabra primeramente
al ciudadano JOSE ALEXANDER FERNANDEZ FUENTES, quien libre de coacción y
apremio dijo ser venezolano, natural de Anaco, Estado Anzoategui, de estado civil
soltero, titular de cédula de Identidad Nº V.-14.081.392, residenciado en Sector Vista
Alegre, Calle Panama, Casa Nº 02, Anaco, Estado Anzoátegui, quien sin juramento
alguno expone:”ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTICIONAL, es todo”.
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa
Publica Penal ABG. GAMELIS RODRIGUEZ, a los fines de que exponga sus
alegatos y expone:”
, es todo.
Seguidamente escuchadas las exposiciones de las partes en esta
Audiencia Preliminar y practicada como han sido las diligencias durante la fase
preparatoria, cumplidas con todos los tramites y formalidades establecidas en
el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL DE
PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI,
EXTENSIÓN EL TIGRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vistas las
manifestaciones de las partes y revisadas las actas procesales especialmente
el acta policial que describe la forma de aprehensión del imputado junto con los
objetos incautados en robo al momento de producirse los hechos y el arma
incautada, en razón de lo cual se origina la aprehensión, lo cual guarda relación
con los señalamientos de la victima y demás actuaciones de investigación
penal como experticias entrevistas y atendidas las generalidades del presente
asunto así como cumplidas las demás generalidades de Ley, ha de estimarse
que , en razón de lo cual debe esta instancia admitir Parcialmente
la acusación fiscal presentada en contra el imputado por la presunta comisión
del delito de . SEGUNDO: Debidamente discriminadas la utilidad y
pertinencia de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público el
tribunal los admite de la manera siguiente, para ser debatidas en el
correspondiente Juicio Oral y Público por considerar que las mismas fueron
obtenidas de acuerdo a las formalidades de ley y que son útiles, necesarias y
pertinentes, para el debate en el Juicio Oral y Publico, debidamente
discriminadas en el capitulo V del escrito acusatorio, las cuales son las
siguientes: TESTIFICALES: Funcionarios Sayu Silvera Maurera José, SM/1RA.
Lopez Valladares José Francisco, S/1Ro. Valderrama La Rosa Luis, S/2DO.
Salazar Jose..Detective Agregado Pedro Ricardo. Detective Wilber Milano.
Funcionario Carlos Rondon. TESTIMONIALES: Franklin Rafael Borges.
DOCUMENTALES: Acta policial de de fecha 15-05-2014. Acta de denuncia de
fecha 16-05-2014. acta de investigación penal de fecha 16-05-2014. Inspección
tecnica policial Nº 953 de fecha 16-05-2014. Experticia reconocimiento legal Nº
290 de fecha 16-05-2014. TERCERO: Atendidas las generalidades de ley el
Tribunal Declara Sin Lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad
solicitada por la defensa a favor del imputado, y acuerda MANTENER MEDIDA
PRIVATIVA DE LIBERTAD decretada en la oportunidad legal correspondiente.
CUARTO: Admitida la acusación y medios de prueba este Tribunal procede a
imponer nuevamente al acusado JOSE ALEXANDER FERNANDEZ
FUENTES, de las garantías establecidas en los artículos 127, 133 Y 134 del
Código Orgánico Procesal Penal así como de las Medidas Alternativas a la
prosecución del proceso como son los acuerdos Reparatorios, Principio de
Oportunidad y de la Admisión de los hechos, y de los derechos del imputado,
garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el
articulo 49 ordinal 5º y del Código Orgánico Procesal Penal y siendo
procedente en este audiencia el PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS
HECHOS estipulado en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal,
seguidamente se le cede el derecho de palabra al imputado JOSE ALEXANDER
FERNANDEZ FUENTES
quien libre de toda coacción y apremio expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.-
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa y expone: “
Vista la admisión de los hechos por parte de mi defendida, solicito al
Tribunal se le imponga la pena partiendo desde el límite inferior toda vez que esta es
una facultad jurisdiccional con las rebajas correspondientes, establecidas en el articulo
375 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en cuenta que mis asistidos no
registran Antecedentes Penales, es todo”.
En este estado el Tribunal emite pronunciamiento previa las siguientes
motivaciones:
Vistas las manifestaciones de las partes y revisadas las actas procesales

. Asimismo considera procedente en derecho la aplicación del

procedimiento por Admisión de los hechos y cumplidas con todos los tramites y
demás generalidades de ley, pasa de seguidas a imponer la pena correspondiente,
con la aplicación de la rebaja de ley, conforme lo establecido en el artículo 375 del
Código Orgánico Procesal Penal y atendiendo las consideraciones antes esgrimidas,
el Tribunal impone la pena desde el limite inferior.-
En tal sentido, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN
FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: QUINTO: CONDENA al
ciudadano: JOSE ALEXANDER FERNANDEZ FUENTES
suficientemente identificado en autos, a cumplir la pena de (6)
AÑOS, CINCO (5) MESES, DIEZ (10) DIAS DE PRISION MAS LAS ACCESORIAS DE
LEY, por encontrarse incurso en los delitos de .- SEXTO: Se acuerda
expedir las copias solicitadas por las partes. SEPTIMO: Se ordena la remisión de la
presente causa al Juzgado de Ejecución en su debida oportunidad. OCTAVO: De
conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal quedan las
partes notificadas de la decisión que se toma en el día de hoy, asimismo se deja
constancia que se dio cumplimiento a los principios de Oralidad, Inmediación y
Concentración, establecidos en los artículos 14, 16 y 17 del Código Orgánico Procesal
Penal. Siendo las :50 horas de la tarde. Es todo, terminó, se leyó y
conformes firman:
JUEZA PRIMERO DE CONTROL

ABG. LEYDI NATHALI MATUTE VELASQUEZ

REPRESENTACIÓN FISCAL

ABG. MILAGROS GUEVARA

DEFENSOR PUBLICO
ABG. GAMELIS RODRIGUEZ

ACUSADO

JOSE ALEXANDER FERNANDEZ FUENTES

ALGUACIL

ARGANGEL GIMON
SECRETARIA

ABG. FLOR APONTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Edo.
Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 21 de Abril de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2014-004135

ASUNTO: BP11-P-2014-004135

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy, jueves (21) de Febrero de 2016, siendo las 12:26 horas de la
tarde, se constituye el Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado
Anzoátegui Extensión El Tigre con la ciudadana Jueza de Control Nº 01 ABG. LEYDI
MATUTE VELASQUEZ, la Secretaria ABG. FLOR APONTE y el Alguacil JEAN BERNAY a
los fines de verificarse el acto de la Audiencia Preliminar en el presente asunto. Verificada la
presencia de las partes se deja constancia de la comparecencia de la defensa Privada ABG.
JORGE BUJANDA, de la Fiscal 4º Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción
Judicial Abg. MILAGROS GUEVARA, así como la incomparecencia de la victima, igualmente
se deja constancia de la comparecencia del imputado JOSE WLADIMIR GUDIÑOS
MARTINEZ (occiso) Y JOSE UBENCIO PANTOJA RIVERO. Acto seguido se advierte a
las partes que no deben plantearse cuestiones propias del Juicio Oral y Público.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal 4º Auxiliar del
Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. LAURA PINTO, quien expone:
“Ratifico en este acto formal acusación presentada en contra del ciudadano JOSE UBENCIO
PANTOJA RIVERO, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,
previsto en el articulo 218 del Código Penal, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
COAUTORIA en perjuicio de las victimas Ángel Arevalo y Yuber Pibernal y el articulo 406
ordinal 1 del Código Penal y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
FRUSTRACIÓN en perjuicio del ciudadano Yuner Pibernal. Ratifico las pruebas presentadas
en la presente causa por ser licitas, útiles y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y
Público. Solicito se admita el presente libelo acusatorio de conformidad con lo dispuesto en el
articulo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con todas y cada una de las pruebas
propuestas en el escrito acusatorio a las cuales doy lectura y se encuentran en el capitulo V del
escrito acusatorio. Solicito se decrete el pase a Juicio Oral y Público, Asimismo solicito se me
expida copia simple de la presente acta, es todo”.
Seguidamente se impone a los imputados JOSE UBENCIO PANTOJA RIVERO, del
Precepto Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 5º de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 127,
133, 134 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente y de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código
Orgánico Procesal Penal se le cede el derecho de palabra al imputado JOSE
UBENCIO PANTOJA RIVERO quien libre de coacción y apremio dijo ser
Venezolano, natural de Puerto Cabello, Estado Carabobo, titular de la cedula identidad
N° 14.687.099, fecha de nacimiento 01-08-1979, de 34 años de edad de profesión u
oficio albañil, hijo de Marina Oliveros (v) y Ubencio Pantoja (v), domiciliado Calle
principal de San Diego de Cabrutica, Estado Anzoátegui, a los fines de que rinda
declaración; y quien libre de todo apremio y sin juramento alguno expone “ME ACOJO
AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, es todo”. Seguidamente se le concede el
derecho de palabra a la Defensa Pública Penal ABG. JORGE BUJANDA, a los fines de
que exponga sus alegatos y expone:”Rechazo la acusación fiscal presentada contra mi
defendido, y solicito a este juzgado no la admita por considerar que la misma carece de
insuficientes elementos de convicción probatorios para ser sostenida y propuestas en
juicio, a todo evento solicito se admitan las pruebas testimoniales promovidas por la
defensa, consistentes en 2 testimoniales, Ciudadanos: Adriana Machado C.I. V-
19822811, domiciliada en calle La Manga, San Diego de Cabrutica, Municipio
Monagas, Estado Anzoátegui, y Nelson Piñango, C.I. V-15376422, domiciliado en calle
principal, San Diego de Cabrutica, Municipio Monagas, Estado Anzoátegui, igualmente
invoco el principio de la Comunidad de la Prueba, asimismo solicito el Sobreseimiento
de la causa conforme al articulo 300 ord. 1° por cuanto el hecho no es atribuible a mi
defendido, solo existe un supuesto apodo de aleas “El Joseito” a mi defendido no le
apodan el “Joseito” proveniente de un testimonio simplemente referencial,
seguidamente en relación de los hechos que constituyen el Corpus o los elementos
constitutivos del cuerpo del delito de acuerdo a todas las testimoniales ofrecidas por la
representación fiscal, el hecho en si se presento como riña en una guerra de minitecas en
la cual se presento la riña donde hay barios autores involucrados, uno de los cuales se
llama José y que hoy día esta difunto a quien en vida le correspondía el nombre de José
Gudiño (“Joseito”) hoy occiso.
De apreciar lo contrario este Tribunal; solicito Cambio de Calificación por
todo lo antes expuesto, en ejercicio de la soberanía que tiene el Juez de calificar los
hechos; para el tipo penal de Homicidio Intencional Simple en grado de Complicidad
Corespectiva, el fundamento de este estriba en lo siguiente: En premier lugar que el
ministerio publico debió acreditar tanto en la investigación como en el escrito acusatorio
los elementos que permitieses calificar los homicidios de los hoy Dos occisos, es decir
traer a las actas y al escrito acusatorio los elementos de convicción los que fundamenten
la calificación, de que los homicidios hayan acaecido por un motivo fútil o innoble,
explicar de que elemento deriva la futibilidad del motivo o la innobleza del motivo,
ciertamente estamos en presencia del tipo penal del homicidio y que a tenor de lo que
riela en las actas Folio 37 y 38, declaración de Jesús Levis Sifontes donde explica que
estaba vendiendo cerveza, se escucho una bulla y unos disparo y el disyey me dijo que
se había presentado una pelea y la gente corría,; Folio acta 40, entrevista rendida por la
ciudadana Laudis Daniela Acosta Pérez quien es hijastra y hermana de los hoy occisos y
quien explica que ella estaba en la guerra miniteca en el club de nombre “Las Cucharas”
en compañía de Ángel Yuselin Arevalo que es su padrastro y Yuber Jose Pibernal quien
es su hermano, hoy día los dos occisos, y ella indica que de repente se forma la pelea en
la cual se forma una pelea y la riña en la cual uno de los muchachos que ocasiono la riña
se esconde detrás de su hermano Yuber; y en ese momento llegaron dos sujetos de
nombre Luis Eduardo Guzmán y José Gregorio Fajardo, los mismos portando armas de
fuego le dispararon a mi hermano; Folio 51 entrevista rendida por Testigo N° 01 con
preservación de identidad, donde ella declara que en esa fiesta en bar La Cuchara, un
sujeto en COSSO, tiene una discusión con un muchacho y le da una cachetada, luego el
muchacho le da un botellazo, en eso se metieron varios sujetos entre ellos mi pareja
Juber Jose Pibernal Perez (occiso) quien se metió a evitar la pelea. Folio 53 Testigo N°
02 con preservación de identidad, quien expresa que estando en el bar La Cuchara con
su novio Pibernal cuando se presento una discusión entre uno el que le dice el COSSO y
otro que desconozco, uno le da una cachetada y el otro agarro una botella y le partió la
cabeza, Folio 58 entrevista de fecha 28-08-2014, rendida por Xiomara Del Valle Pérez
Rodríguez, quien es la pareja de Angel Yuselin Arevalo donde indica que estaba en el
club La Cuchara y que se presento una discusión entre una chamo que llaman el
COSSO y uno que llaman Luis Guzman. Esta misma ciudadana de nombre Xiomara
Del Valle Pérez Rodríguez en fecha 09-09-2014, quien rinde declaración y explica que
el día 16-08-2014, se encontraba en el club La Cuchara en compañía de unos amigos,
aproximadamente a las 12:40 en compañía de Yuber Pibernla, Renexi Rodriguez y
Darkis Johanna, disfrutando un rato, para ese momento se presento una discusión entre
un chamo que le dicen el COSSO y Luis Guzmán, de allí ellos se fueron pasaron como
15 minutos aproximadamente para luego llegar Luis Guzmán y le dio un Tiro a Yusber
Pibernal en el cuello y se fue corriendo, de allí lo trasladaron al modulo del Municipio
para prestarle los primeros auxilios, es todo. Se puede evidenciar que esta testigo
presencia no, nombra en ningún momento al que indican con el apodo del “Joseito” a
todo caso todas las declaraciones hablan de una pelea, una discusión, una riña, situación
que desvirtúa las calificantes que imputo el Ministerio Publico de la Futileza o
Innobleza de los motivos, ya que la Ley Penal, toma como una presunción de hecho en
la riña, supone la legitimidad de la reacción. No se logra determinar en estas
circunstancias y las declaraciones de actas de entrevistas que son las únicas de
posiciones presenciales la participación de Joseito, solo cuando la señora Xiomara Del
Valle Pérez Rodríguez pareja del occiso Ángel Yuselin Arevale dice que Joseito y
Wladimir Gudiño estaban en compañía de José Guzmán, Luis Eduardo Guzmán, José
Gregorio Fajardo y Alberto Guerra le habían dado muerte a su hijo Yuber José Pibernal
y su concubino Ángel Yuselin Arevalo, Un Mes Después, ciudadana Juez no existe en
el acervo probatorio que ofrece el Minisyertio Publico en su acusación no existen
pruebas técnicas de balística, reconocimiento legal de armas, recuperación de armas,
trayectoria balística, planimetria, ATD, cuantaslete de parafina, que permitan establecer
siquiera con mediana certeza quienes accionaron a armas de fuego, quienes no
accionaron armas de fuego, que proyectiles fueron los que causaron la muerte, es decir
no existe la posibilidad minima de establecer la presunta responsabilidad y
determinación de quienes entre todos los presuntos participes hayan causado el deceso
de Ángel Yuselin Arevalo, de manera que nos encontramos frente a lo establecido en el
articulo 424 del Código Penal el cual cita “ Cuando en la perpetración de cla muerte o
las lesiones han tomado parte varias personas y no pudiere descubrirse quien la causo,
se castigara a todos con las penas respectivamente correspondiente al delito cometido,
disminuidas de una tercera parte a la mitad. Pido al Tribunal se pronuncie acerca del
cambio de calificación y de ser acordado advierta las alternativas de prosecución del
proceso. Por ultimo solicito me sea acordada copias simple de la totalidad del
expediente. Es todo.
Seguidamente escuchadas las exposiciones de las partes en esta Audiencia
Preliminar y practicada como han sido las diligencias durante la fase preparatoria, cumplidas
con todos los tramites y formalidades establecidas en el artículo 309 del Código Orgánico
Procesal Penal, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN
FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vistas las manifestaciones
de las partes y revisadas las actas procesales especialmente el acta policial que describe la forma
de aprehensión del imputado, y demás actuaciones de investigación cursantes a los autos, como
actas de entrevistas, como informe de experticias técnicos legales, entrevistas estas donde se
hacen señalamientos serios y directos como participe en los hechos denunciados, donde que
guarda relación con las actuaciones procesales, inspecciones técnicas realizadas a los cadáveres
e informe medico de la victima Yuner Pibernal que guarda relación con las lesiones descritas en
los hechos denunciados donde se encuentra relacionada la presunta responsabilidad de los
imputados. En tal sentido y atendidas las generalidades del presente asunto así como cumplidas
las demás generalidades de Ley, debe esta Instancia admitir totalmente la acusación fiscal
presentada en contra de los imputados por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal, HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA en perjuicio de las victimas Ángel Arevalo y
Yuber Pibernal y el articulo 406 ordinal 1 del Código Penal y HOMICIDIO CALIFICADO
EN GRADO DE FRUSTRACIÓN en perjuicio del ciudadano Yuner Pibernal. SEGUNDO:
Debidamente discriminadas la utilidad y pertinencia de los medios de prueba ofrecidos por el
Ministerio Público el tribunal los admite de la manera siguiente, para ser debatidas en el
correspondiente Juicio Oral y Público por considerar que las mismas fueron obtenidas de
acuerdo a las formalidades de ley y que son útiles, necesarias y pertinentes, para el debate en el
Juicio Oral y Publico, debidamente discriminadas en el capitulo V del escrito acusatorio, las
cuales son las siguientes: TESTIMONIALES FUNCIONARIOS Y EXPERTOS: 1.- Frank
García y Luis Pérez, 2.- ciudadana Xiomara del Valle Pérez Rodríguez, Gumercinda Carnero,
Carlos Romero, Victor Monasterio, Alexander Figuera, Jesus Rivero, Yuner Jose Pibernal
Perez, Xiomara del Valle Perez, Glaudys Daniela Acosta, Wilmer Eduardo Medina, Jesus Levis
Sifontes, Elenervis Eglisber Sifontes, DOCUMENTALES: 1.-Insteccion Tencica N° 2349,
Policial de fecha 16-08-2014, 2.- Inspeccion Tecnica Policial N° 2353, de fecha 16-08-2014.-

Ante la Representación Fiscal. Se admiten las TESTIMONIALES OFRECIDOS POR LA

DEFENSA PRIVADA. 1.- Velásquez Adams Yorman José; 2.-Navarro Campero Julio Cesar;
3.- Pérez Díaz Alfredo Nicolás y 4. - Adams Rivas Alexandra; TERCERO: Por cuanto no
consta arraigo, sitio de residencia ni oficio conocido para garantizar las resultas del proceso, se
mantiene la medida privativa y el sitio de reclusión. De igual manera niega la medida cautelar
solicitada por la defensa privada, y en consecuencia debe este tribunal declarar sin lugar la
inadmisibilidad del escrito acusatorio.

CUARTO: Admitida totalmente la acusación y medios de prueba este Tribunal procede a

imponer nuevamente a los acusado JOSE UBENCIO PANTOJA RIVERO, de las garantías
establecidas en los artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal así como de las
Medidas Alternativas a la prosecución del proceso como son los acuerdos Reparatorios,
Principio de Oportunidad y de la Admisión de los hechos, y de los derechos del imputado,
garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el articulo 49
ordinal 5º y del Código Orgánico Procesal Penal y siendo procedente en este audiencia el
PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS estipulado en el artículo 375 del
Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al acusado
JOSE UBENCIO PANTOJA RIVERO, quien libre de toda coacción y apremio expone: “NO
ADMITO LOS HECHOS”.- TERCERO: En este estado el Tribunal emite pronunciamiento
previa las siguientes motivaciones: Planteada la litis en los términos expuestos y vista la
manifestación de los imputados donde no se acogen a la admisión de los hechos el Tribunal
DECRETA APERTURA A JUICIO y emplaza a las partes a concurrir ante el Tribunal de Juicio
pertinente y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de
este Circuito Judicial Penal, a los fines su distribución al Tribunal de Juicio correspondiente.
QUINTO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por las partes. SEXTO: De conformidad
con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal quedan las partes notificadas de la
decisión que se toma en el día de hoy, asimismo se deja constancia que se dio cumplimiento a
los principios de Oralidad, Inmediación y Concentración, establecidos en los artículos 14, 16 y
17 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 04:36 horas de la tarde. Es todo, terminó, se
leyó y conformes firman:
JUEZA PRIMERO DE CONTROL

ABG. LEYDI NATHALI MATUTE VELASQUEZ

REPRESENTACIÓN FISCAL

ABG. LAURA PINTO

DEFENSA PÚBLICA

ABG. JORGE BUJANDA

IMPUTADO

JOSE UBENCIO PANTOJA RIVERO

ALGUACIL

JEAN BERNAY
SECRETARIA

ABG. FLOR APONTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de

Control del Edo. Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 26 de Abril de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2015-003349
ASUNTO: BP11-P-2015-003349

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy, martes (26) de Abril de 2016, siendo la 11:20 de la mañana.

Se constituye el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en
Funciones de Control Nº 01 del Edo. Anzoátegui, Ext. El Tigre, con la ciudadana
Jueza ABG. LEYDI MATUTE VELASQUEZ, la secretaria ABG. FLOR APONTE y el
Alguacil LUIS VELASQUEZ, a los fines de verificarse el acto de la AUDIENCIA
PRELIMINAR en el presente asunto seguido en contra de los imputados: CESAR
ENRIQUE CHACON, JOSE GREGORIO MACUARE, DAVID RAFAEL
MENDOZA PAREDES, CRUZ ALEJANDRO TOVAR GONZALEZ, ELEAZAR
VICENTE MOROCOIMA MUJICA, Verificada la presencia de las partes se deja
constancia de la comparecencia de la defensa Privada Penal Abg. DARWIS RIVAS y
del Fiscal 7º del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. JAIRO JIL,
asimismo se deja constancia que asume la representación de la fiscalía 19° del
Ministerio Publico, igualmente se deja constancia de la comparecencia de los
acusados Cesar Enrique Chacon, José Gregorio Macuare, David Rafael Mendoza
Y Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente Morocoima Mujica , quien fue trasladado
del Centro de Coordinación Policial Poli-Anaco, Estado Anzoátegui. Acto seguido se
advierte a las partes que no deben plantearse cuestiones propias del Juicio Oral y
Público. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal 7º
Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. JAIRO GIL quien
expone: “Esta representación fiscal en uso de las facultades conferidas por el Art. 120
de la ley adjetiva el cual faculta o permite, a la vindicta publica representar lo s
derechos e intereses de la victima en el proceso penal en todo y cada una de fases
procede al desarrollo de la audiencia preliminar convocada para el día de hoy previa
conversación vía telefónica con el fiscal auxiliar 19° con competencia en la defensa de
los derechos humanos, actuación que se hace incoado en el principio de la unidad de
la acción, que caracteriza a la institución que represento el cual es único e indivisible
en su actuar de seguida Ratifico en este acto formal acusación presentada en contra
de los ciudadanos Cesar Enrique Chacon, José Gregorio Macuare, David Rafael
Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente Morocoima Mujica , por la
comisión del delito de: en cuanto a los ciudadanos JOSE GREGORIO MACUARE y
CRUZ ALEJANDRO TOVAR GONZALEZ, se le acusa por los delitos de
INSTIGADORES EN EL DELITO DE EXTORSION AGRAVADA, previsto en el
articulo 16 en concordancia con el 19 numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el
Secuestro, en relación con el articulo 84 numeral 3ero del Código Penal venezolano, el
delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el previsto yen
el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el
delito.
En cuanto Cesar Enrique Chacon, David Rafael Mendoza los delitos de:
EXTORSION AGRAVADA EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el
articulo 16 en concordancia con el 19 ordinal 7° de la contra la Extorsión y el
Secuestro, COAUTORES, ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado
en el previsto yen el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia
Organizada y el delito y TRATO CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en
el articulo 18 de la Ley Especial.
Por la fiscalía 19° para los ciudadanos Cesar Enrique Chacon, José Gregorio
Macuare, David Rafael Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar los delitos de: TRATO
CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en el articulo 18 de la Ley
Especial y COAUTORES EN EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGITIMA DE
LIBERTAD, previstos en el artículo 174 respectivamente del Código Penal
Venezolano, previsto en el articulo 458 en concordancia con el 83 del Código Penal
Venezolano.
En cuanto a acusado Eleazar Vicente Morocoima Mujica el delito de:
EXTORSION AGRAVADA, previsto en el articulo 16 en concordancia con el 19
numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro, en relación con el articulo 84
numeral 3ero del Código Penal venezolano, el delito de ASOCIACION PARA
DELINQUIR previsto y sancionado en el previsto yen el articulo 37 de la Ley
Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el delito
Ratifico las pruebas presentadas en la presente causa por ser licitas, útiles y
pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público. Solicito se admita el presente
libelo acusatorio de conformidad con lo dispuesto en el articulo 309 del Código
Orgánico Procesal Penal, con todas y cada una de las pruebas propuestas en el
escrito acusatorio a las cuales doy lectura y se encuentran en el capitulo V, V, del
escrito acusatorio. Solicito se decrete el pase a Juicio Oral y Público y por lo cual le
solicita a este tribunal se mantenga la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por
considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma, de
conformidad con lo establecido en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico
Procesal Penal. Asimismo solicito se me expida copia simple de la presente acta, es
todo”.
Seguidamente se impone los imputados Cesar Enrique Chacon, José Gregorio
Macuare, David Rafael Mendoza, Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente
Morocoima Mujica, del Precepto Constitucional de conformidad con lo establecido en
el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
del contenido de los artículos 127, 133, 134 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al
imputado Cesar Enrique Chacon, cedula de identidad V-18.273.802 quien
expone: “Ese4 día yo no estaba montando procedimientos, ni actuaciones ni nada,
ese mismo día se encontraba la comisión del SEBIN, haciendo procedimientos en
Anaco, llegaron al comando y comisionaron a barios funcionarios Arquimidez
Mendoza, desconozco el nombre de los del SEBIN, comisionaron a funcionarios por
orden del director CARLOS BRITO TORRES, de hay salimos a la residencia del señor
donde se encontraban los tambores de aceite, el funcionario del sebin, fue el que
hablo con el papa y la hermana del ciudadano, preguntando por el y donde estaban,
tomo notas en su agenda y como no presentaron factura o legalidad de ellos y el
papa, no tenían orden de allanamiento, yo actúe fue en la noche que fui al
procedimiento, el del sebin se llevo la cedula de las personas que estaban allí, ya que
no daban información de donde estaba su hijo, paso ese día fue cuando
posteriormente nos retiramos, llego el ciudadano desconociendo que el era el dueño
de los tambores, ya había el procedimiento hecho, ya la fiscalía estaba notificada del
procedimiento iniciado, ya estaban listas las actuaciones, esa misma noche llego el
ciudadano como a las 7, indicando que quería hablar con el jefe de la división de
motorizados, dijo que se yo era Morocoima, y yo le dije que estaba en el comando
general, que esperara, no pasaron ni 15 minutos cuando bajo y había funcionarios de
la guardia nacional apuntando a los funcionarios, también indicando que eran del
GAES vestidos de civil, donde los funcionarios tomaron la actitud, posteriormente llego
el director, hablo con la fiscal, la abogado llego sin identificarse, con el teniente
Arsolay, pasaron hablar en la oficina indicando que tenían 4 orden de aprehensión
para 4 funcionarios, yo me asombro cuando me nombran, que tengo una orden de
aprehensión hacia mi persona, solo por acompañar a los otros funcionarios a esa
residencia, yo me quede allí hasta el final, David Mendoza y mi persona nos
quedamos, allí, no se de que entrega controlada” Es todo.-
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al imputado
David Rafael Mendoza, cedula de identidad V-17.221.936 quien expone:
“Ratificando mi declaración, el día 21 de Mayo, recibí una llamada anónima al
comando donde informaban que en una vivienda se encontraba una camioneta con el
logotipo de la empresa PDVSA, quedando registrado en el libro de novedades,
tuvimos el acceso a la residencia donde preguntamos la procedencia de los aceites, y
le pedimos que su hijo se trasladara al comando, nunca se presento para que
explicara la procedencia, por eso trasladamos posteriormente el producto, por eso le
decimos al papa que lleve las facturas las cuales nunca presento, las actas del
procedimiento fueron consignadas, con mi compañero chacon, hicimos la inspección
del aceite, se reporto a la fiscalía 21, el cual giro instrucciones que se realizara el
procedimiento y se identifico a la victima, para almacenar deben de tener un permiso.
El día de los hechos, me encontraba en el comando motorizado, en la parte alta,
escucho varias voces y decidí bajar y verificar lo que ocurría, es cuando veo personas
portando armas largas sin ningún tipo de identificación, asimismo una persona
femenina, que luego del procedimiento es que se identifica sin portar ninguna
identificación , representando a la fiscalía séptima, estos funcionarios apuntaban a los
compañeros del comando ,y es cuando llega el director de la policía, es cuando la
fiscal séptima informa el motivo de su presencia, luego manifiesta que tenia 4 ordenes
de aprehensión de las cuales no mostró el físico, para ese momento el director de la
policía nos entrego a los funcionarios del GAE, dejando constancia que todo esto fue
un mal procedimiento de funcionarios del GAE, donde hablan de una entrega
controlada donde nunca papel moneda ni nada de ello y destacando también como
habla la victima, como dice que lo querían dejar en libertad si el nunca estuvo
detenido, y que le estaban pidiendo una suma de dinero, nunca presento
documentación del referido material, por otra parte estudiando el mal procedimiento
esta un compañero Franco de servicio el cual va ya para un año privado de libertad
José Gregorio Macuares”, Es todo.- Pregunta de la defensa: En que momento se
identificaron como ministerios publico? En ningún momento se identificaron, se
identifico luego que llego el director de la policía fue que se identifico. Quien funge
como motorizado del comando motorizado? El coordinador Eleasar Morocoima. Al
momento de informar de la orden de aprehensión cual fue su actitud? Normal yo se
que hice el procedimiento bien, me mantuve sin salir.
Pregunta Juez: Por que la victima hace se4ñalamientos de maltrato?
Nunca tuve contacto con el
Pregunta Fiscal: Como es eso que no estuvo preso y estuvo esposado? Yo
no lo vi, yo estaba arriba.
Pregunta Juez: Una persona que no estaba detenida se le pueden poner
las esposas? No. Ellos hicieron su procedimiento, no se como lo hicieron. El imputado
estaba en la plaza o en el comando? Yo lo vi esposado fue en el comando.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al imputado
Cruz Alejandro Tovar, cedula de identidad V-8.252.686 quien expone: “Yo
quiero dejar constancia que se me esta haciendo injusticia, yo trabajo es en
investigación, el procedimiento lo hace la división de motorizados, yo me encontraba
con mi esposa en un hotel, y tengo constancia, no me he negado a ninguna
presentación o citación, tratos crueles? Tengo 21 años como funcionario, la victima
tiene es foliaciones, en ningún momento se puede ver trato cruel, si la fiscalía va con
una orden lleva los nombres de los funcionarios y a las 12 de la noche es que la fiscal
nombra los funcionarios, al siguiente día me presento, esa noche no me nombraron, la
fiscalía habla de entrega controlada, yo creo que el mal procedimiento es del GAE,
hace tiempo yo hice un procedimiento que se presento y había un funcionario con
armamento personal del funcionario de gaes Alexander Rojas, y desde ese día la juro,
si se puede notar sale en el libro de novedades, que el procedimiento era de la división
de motorizados, el abogado de la presunta victima es un funcionario jubilado de la
guardia llamado Rocca, yo me presente al otro día no tengo nada que temer por ese
procedimiento, cuentan los muchachos que la gente del gaes fue el que se llevo la
victima. Pregunta de la defensa: Desde que horas estuviste en el hotel? Desde las 6
y pico de la tarde hasta el otro día” Es todo.-
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al imputado
José Gregorio Macuare, cedula de identidad V-15.679.083 quien expone: “Ya
tengo un año injustamente detenido por confusión de mi apellido, el director me
informa y no entiendo porque yo no estaba, esta la orden del día donde pueden
verificar, yo soy de los motorizados pero yo estaba libre,” Es todo.-
Pregunta de la defensa: Porque confunden su apellido? Hay otro
funcionario que se llama Maraguacare.
Pregunta de la Fiscal: Ese funcionarios es Maraguacare que? Williams
Maraguacare, es un policía chiquito, las características de las actuaciones procesales
corresponden a las de Maraguacare.
Pregunta de la defensa: Cuando dejo de ser jefe de los motorizados? Dos
meses atrás.
Pregunta de la defensa: En que departamento trabaja Maraguacare? En el
de Motorizados que es el departamento que realizo el procedimiento, yo trabajaba en
ese momento en patrullaje, yo llegue el sábado a recibir mi guardia de Puerto La Cruz,
que es donde yo vivo. Es todo.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al imputado
Eleazar Vicente Morocoima Mujica, cedula de identidad V-16.245.588 quien expone:
“ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL”, Es todo.-

Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Privada Abg.

DARWIN RIVAS, a los fines de que exponga sus alegatos y expone:”

, es todo.

Seguidamente escuchadas las exposiciones de las partes en esta Audiencia

Preliminar y practicada como han sido las diligencias durante la fase preparatoria,
cumplidas con todos los tramites y formalidades establecidas en el artículo 309 del
Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN
LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE
LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO:
hace los siguientes pronunciamientos: Y ASI SE DECIDE.- PUNTO PREVIO:
Se declara con lugar la solicitud de desestimación del Delito de XXXXX
Vista las manifestaciones de las partes y revisadas las actas procesales
especialmente el acta policiales que describe la aprehensión de los imputados
que guarda relación con las actuaciones de investigación en la cual se hacen
señalamientos contra los imputados como las personas que presuntamente
procuraban recibir el dinero solicitado a las victimas y como quiera que según
lo aportado a las actuaciones procesales la actuación de los imputados
presuntamente solo estuvo destilada a facilitar la presentación del delito debe
esta instancia admitir parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía
Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en contra de los
ciudadanos Cesar Enrique Chacon, Jose Gregorio Macuare, David Rafael
Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente Morocoima Mujica por la
presunta comisión del delito de de: en cuanto a los ciudadanos JOSE GREGORIO
MACUARE y CRUZ ALEJANDRO TOVAR GONZALEZ, se le acusa por los delitos de
INSTIGADORES EN EL DELITO DE EXTORSION AGRAVADA, previsto en el
articulo 16 en concordancia con el 19 numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el
Secuestro, en relación con el articulo 84 numeral 3ero del Código Penal venezolano, el
delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el previsto yen
el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el
delito.
En cuanto Cesar Enrique Chacon, David Rafael Mendoza los delitos de:
EXTORSION AGRAVADA EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el
articulo 16 en concordancia con el 19 ordinal 7° de la contra la Extorsión y el
Secuestro, COAUTORES, ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado
en el previsto yen el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia
Organizada y el delito y TRATO CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en
el articulo 18 de la Ley Especial.
Por la fiscalía 19° para los ciudadanos Cesar Enrique Chacon, José Gregorio
Macuare, David Rafael Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar los delitos de: TRATO
CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en el articulo 18 de la Ley
Especial y COAUTORES EN EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGITIMA DE
LIBERTAD, previstos en el artículo 174 respectivamente del Código Penal
Venezolano, previsto en el articulo 458 en concordancia con el 83 del Código Penal
Venezolano.
En cuanto a acusado Eleazar Vicente Morocoima Mujica el delito de:
EXTORSION AGRAVADA, previsto en el articulo 16 en concordancia con el 19
numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro, en relación con el articulo 84
numeral 3ero del Código Penal venezolano, el delito de ASOCIACION PARA
DELINQUIR previsto y sancionado en el previsto yen el articulo 37 de la Ley
Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el delito
SEGUNDO: Debidamente discriminadas la utilidad y pertinencia de los medios de
prueba ofrecidos por el Ministerio Público el tribunal los admite de la manera siguiente,
para ser debatidas en el correspondiente Juicio Oral y Público por considerar que las
mismas fueron obtenidas de acuerdo a las formalidades de ley y que son útiles,
necesarias y pertinentes, para el debate en el Juicio Oral y Publico, debidamente
discriminadas en el capitulo V del escrito acusatorio, las cuales son las siguientes:
TESTIFICALES: Funcionarios Detectives Luis Velazquez y Ángel Rodríguez.
Funcionario Detective Ángel Rodríguez, Funcionarios Oficial Agregado Elvis García y
oficial Jesús Ramírez; Detective Ángel Rodríguez. TESTIMONIALES: José Ricardo
Pérez Mendoza. TERCERO: En cuanto a la medida menos gravosa solicitada por la
Defensa a favor del imputado , esta Instancia atendidas las generalidades del presente
asunto, estima el Tribunal que las motivaciones por las cuales fue decretada Medida
Privativa Judicial de libertad en contra del imputado, bien pudieren ser satisfechas con
la imposición de una medida menos gravosa, este tribunal considera procedente en
derecho otorgar a favor del imputado MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE
LIBERTAD de conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 ordinales 3°, 6° y 9° del
Código Orgánico Procesal Penal, es decir, régimen de presentaciones cada ocho (08)
días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y presentar cada
treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo, prohibición de acercarse al lugar de
los hechos y consignar constancia de estudio, trabajo y carta de residencia vigentes.
Admitida la acusación y medios de prueba este Tribunal procede a imponer nuevamente
a los acusados Cesar Enrique Chacon, Jose Gregorio Macuare, David Rafael
Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente Morocoima Mujica, de las
garantías establecidas en los artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal
Penal así como de las Medidas Alternativas a la prosecución del proceso como son los
acuerdos Reparatorios, Principio de Oportunidad y de la Admisión de los hechos, y de
los derechos del imputado, garantizados en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela en el articulo 49 ordinal 5º y del Código Orgánico Procesal Penal y
siendo procedente en este audiencia el PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE
LOS HECHOS estipulado en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal,
quien libre de toda coacción y apremio exponen: “SI ADMITO LOS HECHOS”.-
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa privada y
expone: “Oída la manifestación de voluntad de mi defendido de admisión de hechos,
solicito se le imponga la pena de manera inmediata y se le haga la rebaja de pena de
ley correspondiente y se le otorgue la medida cautelar establecida en el articulo 242
ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito copia de la presente acta, es
todo.
En este estado el Tribunal emite pronunciamiento previa las siguientes
motivaciones: Vistas las manifestaciones de las partes y revisadas las actas
procesales especialmente el acta policial que describe la aprehensión del imputado, a
poco de producirse los hechos junto con los objetos incautados denunciados que
guarda relación con los señalamientos serios directos y contundentes de las víctimas
contra el imputado como partícipe en los hechos cuando bajo amenaza de muerte
pretendió despojarlos de sus pertenencias y atendidas las generalidades del presente
asunto así como cumplidas las demás generalidades de Ley, que guarda relación a su
vez con la admisión de los hechos a viva voz y libre de apremio del imputado, estima
el Tribunal encontrarse el acusado incurso en los hechos mencionados que configuran
el delito de EXTORSION AGRAVADA EN GRADO DE COAUTORES, previsto
en el articulo 16 en concordancia con el 19 ordinal 7° de la contra la Extorsión y
el Secuestro, COAUTORES EN EL DELITO DE RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, previstos en el articulo 218 del Código Penal, COAUTORES DE
LOS DELITOS DE TRATO CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en el
articulo 18 de la Ley Especial y COAUTORES DE LOS DELITOS DE
VIOLACIÓN DE DOMICILIO y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD,
previstos en los artículos 184 y 174 respectivamente del Código Penal
Venezolano y AGAVILLAMIENTO, previsto en el articulo 286 del Código penal
tipos penales presuntamente atribuibles a los ciudadanos CHACON CESAR
ENRIQUE, MENDOZA PAREDES DAVID RAFAEL, en cuanto a los
ciudadanos CRUZ ALEJANDRO TOVAR GONZALEZ y JOSE GREGORIO
MACUARE, se presume la comisión de los delitos de INSTIGADORES EN EL
DELITO DE EXTORSION AGRAVADA, previsto en el articulo 16 en
concordancia con el 19 numeral 7° de la Ley Contra la Extorsión y el
Secuestro, en relación con el articulo 84 numeral 3ero del Código Penal
venezolano, el delito de, AGAVILLAMIENTO, previsto en el articulo 286 del
Código Penal y VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto en el articulo 184 del
Código Penal desestimando este Tribunal los tipos penales de RESISTENCIA
A LA AUTORIDAD, previstos en el articulo 218 del Código Penal, TRATO
CRUEL E INHUMANO, previsto y sancionado en el articulo 18 de la Ley
Especial y COAUTORES EN EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGITIMA DE
LIBERTAD, previstos en el artículo 174 respectivamente del Código Penal
Venezolano, previsto en el articulo 458 en concordancia con el 83 del Código
Penal Venezolano. Asimismo considera procedente en derecho la aplicación del
procedimiento por Admisión de los hechos y cumplidas con todos los tramites y
demás generalidades de ley, pasa de seguidas a imponer la pena correspondiente,
con la aplicación de la rebaja de ley, conforme lo establecido en el artículo 375 del
Código Orgánico Procesal Penal y atendiendo las consideraciones antes esgrimidas,
el Tribunal impone la pena desde el termino medio.-
En tal sentido, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD
DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: CUARTO: CONDENA
a los ciudadanos Cesar Enrique Chacon, Jose Gregorio Macuare, David Rafael
Mendoza Y Cruz Alejandro Tovar, Eleazar Vicente Morocoima Mujica a cumplir la
pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley, por encontrarse
incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
FRUSTRACION, previsto en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del
Código Penal Venezolano. SEPTIMO: Líbrese boleta de excarcelación adjunta a oficio
al Director del Centro de Coordinación Policial del Municipio Pedro María Freites,
Estado Anzoátegui. OCTAVO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado
de Ejecución en el lapso de Ley. NOVENO: De conformidad con el artículo 159 del
Código Orgánico Procesal Penal quedan las partes notificadas de la decisión que se
toma en el día de hoy, asimismo se deja constancia que se dio cumplimiento a los
principios de Oralidad, Inmediación y Concentración, establecidos en los artículos 14,
16 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 04:20 horas de la tarde. Es
todo, terminó, se leyó y conformes firman:
JUEZA PRIMERO DE CONTROL

ABG. LEYDI NATHALI MATUTE VELASQUEZ

REPRESENTACIÓN FISCAL

ABG. JAIRO GIL

DEFENSOR PRIVADO

ABG. DARWIN RIVAS

IMPUTADOS

Cesar Enrique Chacon

Jose Gregorio Macuare
David Rafael Mendoza
Cruz Alejandro Tovar
Eleazar Vicente Morocoima Mujica

ALGUACIL

LUIS VELASQUEZ

SECRETARIA

ABG FLOR APONTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control

del Edo. Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 29 de Marzo de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2015-005937

ASUNTO: BP11-P-2015-005937

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy, martes (29) de marzo del año 2016, siendo las 05:00 horas de
la tarde, luego del lapso de espera, se constituye el Tribunal de Primera Instancia
Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado. Anzoátegui Extensión El
Tigre, con la Jueza de Control Nº 01 ABG. LEYDI NATHALI MATUTE VELASQUEZ,
la Secretaria ABG. FRANCE MEDRANO y el Alguacil LUIS VELASQUEZ, a los
fines de verificarse el acto de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente asunto.
Verificada la presencia de las partes se deja constancia de la comparecencia del
defensor Privado ABG. EDGAR GUZMAN y la Fiscalía Auxiliar 7º del Ministerio
Público de esta Circunscripción Judicial, igualmente se deja constancia de la
comparecencia de los imputados OMAR QUINTERO CONTRERAS, NADIN
FERNANDO TORRADO ORTIZ, JOSE GREGORIO FAJARDO, DAVID JOSE
BANGLADESH VASQUEZ Y LEOMAL EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO, quien
fue trasladado desde el Centro de Coordinación Policial El Tigre. Acto seguido se
advierte a las partes que no deben plantearse cuestiones propias del Juicio Oral y
Público.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal Auxiliar 7º
del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. JAIRO GIL, quien expone:
“Ratifico en este acto formal acusación presentada en contra del ciudadano OMAR
QUINTERO CONTRERAS, NADIN FERNANDO TORRADO ORTIZ, JOSE
GREGORIO FAJARDO, DAVID JOSE BANGLADESH VASQUEZ Y LEOMAL
EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO por presumir su participación en la comisión de
los delitos de OCULTAMIENTOS DE ARMAS DE FUEGO previsto y sancionado en el
articulo 111 de a Ley para el Desarme de Control de Armas y Municiones y el delito de
TENENCIA DE PRENDAS MILITARES, previsto y sancionado en el articulo 214 del
Código Penal Venezolano. Ratifico las pruebas presentadas en la presente causa por
ser licitas, útiles y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público. Solicito se
admita el presente libelo acusatorio de conformidad con lo dispuesto en el articulo 309
del Código Orgánico Procesal Penal, con todas y cada una de las pruebas propuestas
en el escrito acusatorio a las cuales doy lectura y se encuentran en el capitulo V del
escrito acusatorio. Solicito se decrete el pase a Juicio Oral y Público y por lo cual le
solicita a este tribunal se mantenga la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por
considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma, de
conformidad con lo establecido en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico
Procesal Penal. Asimismo solicito se me expida copia simple de la presente acta, es
todo”.
Seguidamente el Tribunal impone a los ciudadanos imputados OMAR
QUINTERO CONTRERAS, NADIN FERNANDO TORRADO ORTIZ, JOSE
GREGORIO FAJARDO, DAVID JOSE BANGLADESH VASQUEZ Y LEOMAL
EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO, de las actuaciones dadas en su contra y se le
informa del Precepto Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 49
ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del
contenido de los artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra primeramente al Imputado OMAR
QUINTERO CONTRERAS, venezolano, natural de Municipio de Agua Chica
departamento del Cesar. Colombia, nacido en 01-11-67, de 49 años de edad, titular de
cédula de Identidad Nº V.-96.185.806, hijo de María Angélica Contreras Ballenas (v) y
Nestor Quintero Villegas (v), residenciado en el Fundo El Palomo, Vía Bolívar a 5 o 6
Kilómetros de la Guarapera, Estado Anzoátegui, quien sin juramento, expone: “

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Imputado NADIN

FERNANDO TORRADO ORTIZ, venezolano, natural de Municipio Avilo departamento
Norte de Santander. Colombia, nacido en 22-10-82, de 33 años de edad, titular de
cédula de Identidad Nº V.-13.140.898, hijo de Leticia Ortiz Ortiz (v) y Nabin Alfonzo
Torrado Quintana (v), residenciado en el Fundo El Palomo, Vía Bolívar a 5 o 6
Kilómetros de la Guarapera, Estado Anzoátegui, quien sin juramento, expone: “

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Imputado JOSE GREGORIO

FAJARDO, venezolano, natural de Cantaura. Estado Anzoátegui, nacido en 25-08-81,
de 34 años de edad, titular de cédula de Identidad Nº V.-15.212.188, hijo de Selina
Fajardo (v) y Alberto Arriojas (v), residenciado en el Fundo El Palomo, Vía Bolívar a 5
o 6 Kilómetros de la Guarapera, Estado Anzoátegui, quien sin juramento, expone: “

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Imputado DAVID JOSE

BANGLADESH VASQUEZ, venezolano, natural de El Tigre. Estado Anzoátegui,
nacido en 22-01-1975, de 40 años de edad, titular de cédula de Identidad Nº V.-
14.578.258, hijo de Eucaris Josefina Vásquez (v) y Rafael Oreas Dan Glades (v),
residenciado en Fundo Virgen del Valle, Vía Ciudad Bolívar Sector La Vuida a 20 km
del Peaje, Estado Anzoátegui, quien sin juramento, expone: “
Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Imputado LEOMAL
EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO, venezolano, natural de Cantaura. Estado
Anzoátegui, nacido en 17/02/1992, de 23 años de edad, titular de cédula de Identidad
Nº V.-24.862.142, hijo de Celina Fajardo (v) y Luis Hernández (f), residenciado en el
Fundo El Palomo, Vía Bolívar a 5 o 6 Kilómetros de la Guarapera,, quien sin
juramento, expone: “

Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa Privada

Penal ABG. EDGAR GUZMAN, quien expone: “

Seguidamente escuchadas las exposiciones de las partes en

esta Audiencia Preliminar y practicada como han sido las diligencias durante la fase
preparatoria, cumplidas con todos los tramites y formalidades establecidas en el
artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES
PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vistas las manifestaciones de las partes y
revisadas las actas procesales, especialmente las actas de investigación que
relacionan estrechamente la presunta responsabilidad penal del imputado el Tribunal
Admite totalmente la acusación fiscal presentada por la presunta comisión del delito de
OCULTAMIENTOS DE ARMAS DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 111
de a Ley para el Desarme de Control de Armas y Municiones y el delito de TENENCIA
DE PRENDAS MILITARES, previsto y sancionado en el articulo 214 del Código Penal
Venezolano. SEGUNDO: Admite totalmente los medios de prueba ofrecidos por las
partes y considera que son útiles, necesarias y pertinentes, para el debate en el Juicio
Oral y Publico, debidamente discriminadas en el capitulo V del escrito acusatorio,
discriminados de la siguiente manera las cuales son las siguientes: EXPERTOS: La
declaración de funcionarios Detective Josue Vargas y Aníbal Valderrama, Detective
Aníbal Valderrama, Sargento Primero Rodríguez Marcano Jesús y sargento Primero
Hernández Quijada Pedro. TESTIFICALES: La declaración de los funcionarios Oficial
Jefe Exis José Velásquez Rada, Oficial Yuber Martínez, Oficial Eder Gómez, Oficial
Félix Bastardo y Oficial José Figuera. DOCUMENTALES: Inspeccion Tecnica Policial
TERCERO: Este Tribunal MATIENE LA MEDIDA CAUTELAR
SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada al imputado de autos en su oportunidad.
CUARTO: En este estado, admitida como ha sido la acusación y medios
de prueba, este Tribunal procede de acuerdo a las garantías establecidas en los
artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal así como de las Medidas
Alternativas a la prosecución del proceso como la Admisión de los hechos, y de los
derechos del imputado, garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela en el articulo 49 ordinal 5º y del Código Orgánico Procesal Penal
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION DE LOS HECHOS, así como
Suspensión Condicional del Proceso, conforme a las Disposiciones finales y artículo
361 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a imponer nuevamente a los
acusados:
OMAR QUINTERO CONTRERAS, quien libre de toda coacción y apremio
expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.
NADIN FERNANDO TORRADO ORTIZ, quien libre de toda coacción y
apremio expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.
JOSE GREGORIO FAJARDO, quien libre de toda coacción y apremio
expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.
DAVID JOSE BANGLADESH VASQUEZ quien libre de toda coacción y
apremio expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.
LEONAL EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO, quien libre de toda
coacción y apremio expone: “SI ADMITO LOS HECHOS”.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa Publica
penal, quien expone: “Vista la manifestación de voluntad de mi asistido de admitir los
hechos solicito se imponga en su favor Suspensión Condicional del Proceso, es todo”.
CUARTO: Vista la admisión de hechos, una vez escuchada como ha sido la
manifestación de voluntad del acusado de admitir los hechos, así como la exposición
del defensor público penal, la cual no es objetada por la representación del Ministerio
Público, y como quiera que la penalidad del delito acusado no excede de Ocho Años y
el tipo penal no se encuentra excluido en la normativa procedimental legal, este
Tribunal conforme a las Disposiciones finales y articulo 361 del Código Orgánico
Procesal Penal considera procedente en derecho la aplicación del procedimiento
especial de Suspensión Condicional del Proceso a favor del imputado como en efecto
lo hace, por el lapso de Seis meses contados a partir de la presente fecha, lapso
durante el cual deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentarse cada
treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial por el
lapso de seis meses. 2.- Cumplir con jornadas de labores comunitarias no menor de
cuatro (04) horas cada una, cada treinta (30) días, en el Consejo Comunal Confeamas
del Municipio Freites, estado Anzoátegui, a objeto de cumplir labor comunitaria, por el
lapso de cinco (05) meses. QUINTO: El incumplimiento de la medida que el día de hoy
se le impone será causal de revocatoria de la misma. La presente causa se mantendrá
en este Tribunal hasta tanto el acusado de autos demuestre a cabalidad haber
cumplido con las obligaciones impuestas por esta Juzgadora y así el Tribunal por auto
separado proveerá lo conducente en la presente. - SEXTO: Se acuerda expedir las
copias solicitadas por las partes. SEPTIMO: Se acuerda fijar para el día 18-09-2016
a las 9:00 AM, la Audiencia de Cumplimiento de Obligaciones. Oficiar al Consejo
Comunal Confeamas del Municipio Freites, estado Anzoátegui, lo aquí acordado.
SEPTIMO: De conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal
quedan las partes notificadas de la decisión que se toma en el día de hoy, asimismo
se deja constancia que se dio cumplimiento a los principios de Oralidad, Inmediación y
Concentración, establecidos en los artículos 14, 16 y 17 del Código Orgánico Procesal
Penal. Se deja expresa constancia que se dicto fundamentación de la decisión en
audiencia en presencia de las partes la cual forma parte integrante del acta que a tal
efecto se levanta, la cual queda asentada en el Sistema Juris 2000 por cuanto no
constamos con toner ni papel en el Circuito Judicial Penal, así como dejamos
constancia que las firman se toman de manera manuscrita, quedando debidamente
notificadas las partes. Siendo las 11:50 horas de la mañana. Es todo, terminó, se leyó
y conformes firman.-
JUEZA PRIMERO DE CONTROL

ABG. LEYDI NATHALI MATUTE VELASQUEZ

REPRESENTACIÓN FISCAL

ABG. JAIRO GIL

DEFENSOR PRIVADO PENAL

ABG. EDGAR GUZMAN

IMPUTADOS

OMAR QUINTERO CONTRERAS

NADIN FERNANDO TORRADO ORTIZ

JOSE GREGORIO FAJARDO

DAVID JOSE BANGLADESH VASQUEZ

LEOMAL EDUARDO HERNANDEZ FAJARDO

ALGUACIL
LUIS VELASQUEZ

SECRETARIA

ABG. FRANCE ROSMARY MEDRANO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Edo.
Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 30 de Marzo de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2016-001426

ASUNTO: BP11-P-2016-001426
RESOLUCION

Se dicta Resolución con motivo de AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN,

celebrada con la comparecencia de las partes: Fiscal Auxiliar 4° del Ministerio Publico ABG.
LAURA PINTO y del imputado NELSON JAVIER RONDON, previo traslado del Centro de
Coordinación Policial Policía Municipal San José de Guanipa, Estado Anzoátegui y de la
Defensa Privada Penal ABG. NELSIDA GONZALEZ, desarrollada bajo los terminos de las
siguientes motivaciones:
Seguidamente se le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal Séptimo
ABG. LAURA PINTO, quien expone los hechos y coloca a disposición de este tribunal al
ciudadano NELSON JAVIER RONDON, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA
FISICA y AMENAZA, previsto en el artículo 42 y 41 de la Ley Orgánica de la Mujer a una vida
libre de violencia, basado en los siguientes elementos de convicción: 1.- Acta Policial, de fecha
08/03/2016, suscrita por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial San José de
Guanipa Estado Anzoátegui 2.- Denuncia, de fecha 08-03-2016, rendida por la ciudadana
María Maza ante el Centro de Coordinación Policial San José de Guanipa Estado Anzoátegui.
es por lo que solicito les sea decretado MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA previsto y
sancionado en el artículo 90, numerales 1°, 5° y 6° de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a
una vida libre de violencia. Solicito se siga las reglas del procedimiento especial, solicito se
decrete la flagrancia, asimismo solicito Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad
con lo establecido en el articulo 95 ordinal 7° de la Ley especial, y solicito copias de la presente
acta, es todo”.
Seguidamente el Tribunal impone al imputado NELSON JAVIER RONDON, de las
actuaciones presentadas en su contra y se les informa del Precepto Constitucional de
conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 127, 133 y 134 del Código Orgánico
Procesal Penal. Seguidamente de conformidad con lo establecido en el articulo 138 del Código
Orgánico Procesal Penal se le cede el derecho de palabra al ciudadano NELSON JAVIER
RONDON, a los fines de que rinda declaración, quien libre de coacción y apremio dijo ser
Venezolano, natural de San Félix, Estado Bolívar, fecha de nacimiento 27/12/78, de 39 años de
edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de Identidad Nº
10., y residenciado en Sector Los Olivos, Calle Los Olivos, casa S/N, San José hijo de Cruz
Manuel Vidal (V) y Juana Aguilera (V), Estado Anzoátegui, a los fines de que rinda declaración
libre de todo apremio y sin juramento alguno expone: “Todo lo que esta alli es falso, fuimos a
compartir a una finca y regresamos, recibo una llamada de un compañero para picar una
puerta, le dije amor ábreme la puerta, me dijo ya yo cerré la puerta y no le abro a nadie, mi hija
se asomo a la ventana, dice: “sabes como es la guevona mi papa no va a salir de esta vaina”.
Es todo”.-
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa Privada ABG.
NELSIDA GONZALEZ, a los fines de que exponga sus alegatos. “en pocas palabras consigno
en este acto carnet de trabajo y fotografías con la familia, revisadas como han sido las
presentes actuaciones, luce evidente que no consta en le presente expediente informe medico
forense que acredite el tipo de lesión para estar en presentación del hecho que le imputa la
representación fiscal, no existen testigos que avalen el procedimiento efectuado por el órgano
aprehensor, esta representante del imputado solicita se le decrete medida cautelar en el
articulo 242 ordinal 3 del código orgánico procesal penal, por cuanto como parte de buena y en
respeto al representación fiscal gira instrucciones para que pueda esclarecer los hechos través
d e las diligencia 262 287 del copp, Es Todo”.
Escuchadas las exposiciones de las partes, este TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA
INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO
ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los
siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista las manifestaciones de las partes y revisadas
las actas procesales y especialmente el acta policial que describe la forma de aprehensión del
imputado, que guarda relación con la denuncia de la victima, quien hace señalamientos contra
el imputado como la persona a quien identifica como su pareja, como la persona que ejerce
agresiones personales y agresiones físicas contra la misma, y como quiera que nos
encontramos en la fase inicial del presente asunto por lo expedito del procedimiento, donde aun
se encuentran hechos por esclarecer, actuaciones de investigación que recabar, y como quiera
que la ley especial obliga la apertura de la investigación con el solo dicho de la victima; estima
encontrarse llenos los supuestos de flagrancia contra el ciudadano imputado, por la presunta
del delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZA, previsto en el artículo 42 y 41 de la Ley
Orgánica de la Mujer a una vida libre de violencia, SEGUNDO: Se decreta MEDIDA DE
SEGURIDAD Y PROTECCIÓN A LA VICTIMA previsto y sancionado en el artículo 90,
numerales 1, 3°, 5º, 6º y 12° es decir, 1° asistir la victima a CEFOCAM a recibir charlas sobre
orientación sobre violencia intrafamiliar, 3° salida del imputado de la residencia común, 5°
prohibición del imputado de acercamiento a la víctima, ni a su sitio de residencia y sitio de
trabajo, 6° Prohibición del Imputado por sí mismo o por terceras personas de realizar actos de
persecución, intimidación o acoso a la victima y grupo familiar.- 12° suspensión de visitas de los
hijos en común al sitio de la residencia de la victima, presentarse cada 30 días por un lapso de
4 meses por la oficina de CEFOCAM. Presentar constancia ante un tribunal de menores
LOPNNA, a los efectos de obligación de manutención, y medida Cautelar al imputado
contenida en el artículo 95 de la Ley Especial de la Ley Orgánica sobre el derecho de las
mujeres a una vida Libre de Violencia, ordinales 7°, es decir, presentarse ante el Centro de
Formación, Orientación y capacitación de Agresores y mujeres Victimas de violencia
(CEFOCAM), cada treinta (30) días por el lapso de 6 meses, a objeto de recibir charlas de
Control de la Ira y Violencia de Genero. Ordinal 12.-Prohibición de visitas de losa hijos en
común en la residencia de la victima para lo cual debe el agresor diligenciar ante el Tribunal de
Protección, todo lo concerniente a la manutención y visita de la niña, y consignar ante este
tribunal el trámite de procedimiento lopna TERCERO.: El Tribunal ordena la remisión de las
actuaciones al ministerio público a los fines de que presente el acto conclusivo. CUARTO: Se
acuerda librar la correspondiente boleta de excarcelación QUINTO: Se declara con lugar la
solicitud de copias realizada por las partes. SEXTO: Inmediación y Concentración establecidos
en la Ley Adjetiva Penal; se deja expresa constancia que se dictó fundamentación de la
decisión en audiencia en presencia de las partes quedando en la parte dispositiva del acta que
a tal efecto se levanta, quedando notificadas las partes de la presente decisión.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado.
JUEZA DE CONTROL Nº 0I

ABG. LEYDY MATUTE

SECRETARIA
ABG. FRANCE ROSMARY MEDRANO
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en

Funciones de Control del Edo. Anzoátegui Ext. El Tigre.
El Tigre, 7 de Abril de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: BP11-P-2016-001439

ASUNTO: BP11-P-2016-001439

Por vista la decisión que antecede de 04-04-2016, este

Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo.
Anzoátegui Ext. El Tigre, ordena declinar la competencia al Tribunal
de Control Municipal de este mismo Circuito, Asimismo, se ordena
subsanar oficio de remisión de fecha 04-04-2016, corríjase, ofíciese,
cúmplase.-
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. LEYDI MATUTE VELASQUEZ

LA SECRETARIA