ISAE UNIVERSIDAD

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.

MATERIA:

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL Y DE LAS INSTITUCIONES DE

DECISION JURIDICA.

TEMA:

JUICIO ORAL, ROBO AGRAVADO.

FACILITADOR:

OMAR BARRIOS.

PRESENTADO POR:

SOL CAMPOS

AILYN HERNANDEZ

ANDREA PATIÑO

DEYBIS ALONSO

LEIDIANA MIRANDA

REYNALDO MELA

YUVISA JAEN

FECHA DE ENTREGA:

24 DE MAYO DE 2024.
 JUICIO ORAL

Artículos 358-431

Causa: 100-24
Delito: Robo agravado
Imputado: Carlos Martínez
Ofendida: Juviza Jaén

PARTICIPANTES
Papel: Estudiante Nombre ficticio
Juez presidente Sol Campos
Juez Relator Andrea Patiño
Tercer Juez Reinaldo Mela
Auxiliar de Sala Ailyn Hernandez
Ministerio Público Leidiana Miranda
Ofendida Yuvisa Jaén
Defensor Ailyn Hernandez
Imputado Carlos Martínez
TESTIGOS DEL MINISTERIO PÚBLICO
Cliente Andrea Patiño Andrea Pérez
Comerciante Reinaldo Mela Reinaldo Campos
Perito (cámara de Yuvisa Jaén María Camargo
video)

I. APERTURA DE LA AUDIENCIA:
Articulo: 365,366,367 y 368.

• Auxiliar de Sala:

Buenos días, siendo las 8:00 de la mañana del día de hoy 24 de mayo de 2024, en
la Provincia de Herrera, damos inicio al presente acto de audiencia de Juicio Oral
dentro de la Causa: 100-24, seguida al señor Carlos Martínez, por el delito de
ROBO AGRAVADO cometido en agravio de JUVIZA JAEN, este tribunal de juicio
está integrado por el Juez presidente SOL CAMPOS, así como la Jueza Relatora
ANDREA PATIÑO y el tercer juez REINALDO MELA.

Por lo anterior se solicita quienes interviene y al público asistente, guarden el debido

respeto, silencio y decoro durante la audiencia, asimismo se les informa que se
encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan
grabar imágenes de video, sonidos o gráficas, tampoco deberán introducir armas ni
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar
o afectar el desarrollo de la audiencia.

Les pido de favor que se pongan de pie para recibir a los jueces.

• Juez presidente: Por favor tomen asiento.

Bueno días, en la ciudad, fecha y hora en que ha señalado hace un momento la

auxiliar de sala, se declara la apertura de la audiencia para lo cual le solicito a fin de
registro al agente de Ministerio Público proceda a identificarse.

• Ministerio Público:
Buenos días señor juez, mi nombre Licenciada Leidiana Miranda, Agente del
ministerio público, con domicilio y forma de notificación previamente registrados en
la administración de este tribunal.

• Juez presidente:

¿Muy amable y la persona que la acompaña?

• Ofendido:

Mi nombre es Juviza Jaén, dueña del local de venta de flores al cual me han
robado dinero y mis datos ya fueron proporcionados previamente ante este
Tribunal.

• Juez presidente:

¿Muchas gracias, por la defensa quien comparece?

• Defensa:

Buenos días señor Juez, Licenciada Ailyn Hernandez, defensora penal

pública, con domicilio y oficinas para notificaciones registradas con anterioridad
ante este tribunal.

• Juez presidente:
 ¿La persona que se encuentra junto a usted es el Imputado? De ser así que
proceda a identificarse.

• Imputado:

Buenos días Señor Juez, mi nombre es Carlos Martínez y todos mis datos ya han
sido registrados previos ante este tribunal.

• Juez presidente:

¿Ha sido usted informado de sus derechos previo a esta audiencia?

• Imputado:

Si

• Juez presidente:

¿Los entendió?

• Imputado:

Si, señor Juez

• Juez presidente:

Aun así, prefiero necesario hacerle saber nuevamente algunos de sus derechos
durante el desarrollo de esta audiencia. Primeramente, como lo indica el artículo
370 del Código Procesal Penal usted puede comunicarse libremente con su
defensor durante el juicio siempre que no perturbe el orden, también puede
permanecer durante toda la audiencia, pero si así lo desea puede abandonar la sala
en algún momento, previa solicitud que usted me haga y por ultimo de acuerdo al
artículo 368 de Código Procesal Penal usted podrá presentar declaración voluntaria,
ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.

II. PRESENTACION DE ALEGATOS DE APERTURA:

Artículos 367, 368, 370

• Juez presidente:

Después de la debida presentación de cada una de las partes necesarias para

la realización de esta audiencia, se abre el debate.

Siendo así vamos a pasar a la fase de la presentación de sus alegatos de

apertura, que tiempo consideran prudente señora fiscal y abogado defensor que
no exceda de 15 minutos.

• Ministerio Público:

Considero que un máximo de 10 minutos.

• Juez presidente:

¿Abogado querellante y abogada defensora?

• Abogada Querellante y Abogada Defensora:

No hay objeciones.

• Juez presidente:

Bueno entonces 10 minutos para la presentación de sus alegatos de apertura

Señora fiscal tiene la palabra para que exponga sus alegatos de apertura.
• Ministerio Público:
Honorables miembros del tribunal, estimada defensa, señoras y
señores.

Hoy nos reunimos para abordar un caso de robo agravado que ocurrió
la noche del 15 de marzo de 2023, en el comercio de la señora Juviza.
Este no es solo un caso de robo, sino un crimen que envolvió amenazas
y el uso de la fuerza, dejando a la víctima profundamente afectada.
El acusado, a quien vemos en esta sala, irrumpió en el comercio armado
con un cuchillo, exigiendo dinero y objetos de valor. Aunque llevaba
una máscara, lo que inicialmente dificulta la identificación,
presentaremos evidencia contundente que lo vincula directamente con
el delito.

Primero, escucharemos a la señora Andrea, quien estaba en el lugar del

crimen y vio al agresor. Describirá al individuo y mencionará un detalle
crucial: un tatuaje en la muñeca del agresor, visible a pesar de la
máscara y la chaqueta negra.

Luego, el señor Reinaldo testificará sobre cómo observó al sospechoso

huyendo del lugar, entrando en un coche rojo, y proporcionará parte de
la matrícula de este vehículo. Este detalle, junto con el testimonio de
Andrea, ayudará a corroborar la identidad del acusado.

También mostraremos videos de cámaras de seguridad cercanas que

capturaron al acusado en las inmediaciones del comercio antes del
robo, sin la máscara y con la misma chaqueta negra, lo que refuerza su
identificación.
 Finalmente, la señora Juviza testificará sobre el impacto del crimen,
describiendo la voz del agresor y su acento particular, que coincide con
el del acusado.

Honorables jueces, con estos elementos de prueba – testimonios,

evidencias físicas y grabaciones de video – demostraremos más allá de
toda duda razonable que el acusado es culpable del delito de robo
agravado. Al final de este proceso, solicitaremos que se le declare
culpable y se le impongan 12 años de prisión.
Gracias."

• Juez presidente:

Abogada Defensora, es su turno para que exponga su teoría del caso, haciendo
uso del tiempo otorgado.

• Defensa:

Nos encontramos hoy aquí debido a las acusaciones graves que se han
hecho contra mi cliente, Carlos Martínez. Las acusaciones son serias,
pero les pido que se acerquen a este caso con una mente abierta y sin
prejuicios.

En este proceso, la fiscalía tiene la carga de probar más allá de toda

duda razonable que mi cliente es culpable del delito de robo agravado
del que se le acusa. Es fundamental recordar que, en nuestro sistema
de justicia, la presunción de inocencia es un pilar fundamental. Mi
cliente es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Lo que ustedes van a escuchar a lo largo de este juicio son testimonios
y pruebas que no solo cuestionan la culpabilidad de Carlos Martínez,
sino que también ponen en evidencia que las acusaciones en su contra
 carecen de fundamento sólido. Verán que hay inconsistencias en los
testimonios de los testigos de la fiscalía y que las pruebas presentadas
no son concluyentes.

Les pido que presten atención a cada detalle y que analicen con
detenimiento la evidencia presentada. Mi cliente confía en que, al final
de este proceso, podrán ver claramente que no se ha demostrado su
culpabilidad de manera irrefutable.

Gracias por su atención y les pido que mantengan la mente abierta y el

juicio crítico durante todo este proceso.

III. PRACTICA DE PRUEBAS E INTERROGATORIO:

Artículo 369, 376-423

A. MINISTRIO PÚBLICO:

• Juez presidente:

Dándole curso a esta audiencia vamos a proceder al desahogo de las pruebas y de

acuerdo a lo que indica el Código Procesal Penal iniciara el Ministerio Público, podrá
hacerlo en el orden que usted destine de acuerdo a su teoría del caso, solo me lo
indica por favor.

• Ministerio Público:

Muchas gracias señor Juez el orden en que presentaré las pruebas serán los
siguientes: primero las pruebas testimoniales, seguido pruebas periciales y por
ultimo las pruebas documentales.

• Juez presidente:
Señora auxiliar puede verificar la presencia de los testigos que menciona la señora
fiscal por favor.

• Auxiliar de Sala:

Si su señoría en la antesala se encuentra

• Juez presidente:

Muy bien convóquelos por favor para su juramentación

• Auxiliar de sala: los busca

• Juez presidente: procede a leer Artículo 385 del Código Penal:

Artículo 385. El testigo, perito, intérprete o traductor que, ante la autoridad

competente, afirme una falsedad o niegue o calle la verdad, en todo o en parte de
su declaración, dictamen, interpretación o traducción, será sancionado con prisión
de dos a cuatro años.

Cuando el delito es cometido en una causa criminal en perjuicio del inculpado o es

la base sobre la cual una autoridad jurisdiccional dicta sentencia, la prisión será de
cuatro a ocho años.

• Juez presidente:

Primero vamos escuchar el interrogatorio de quien llama al testigo y luego podrá

pasar la parte contraria a contrainterrogar.
 ▪ INTERROGATORIO:

Se llama a la señora Juviza Jaén para el interrogatorio y la Auxiliar de Sala

le solicita la cedula y lee los datos.

Fiscal (Leidiana): Señora Juviza, por favor, cuéntenos lo que ocurrió la noche del 15
de marzo de 2023 en su comercio.

Juviza (Ofendida): Esa noche, estaba atendiendo mi comercio cuando un hombre

entró de manera violenta con un cuchillo en la mano. Comenzó a amenazarme y
me exigió que le entregara todo el dinero de la caja registradora.

Fiscal (Leidiana): ¿Puede describir al hombre que entró a su comercio?

Juviza (Ofendida): Era alto y llevaba una chaqueta negra. También llevaba una
máscara que cubría la parte inferior de su rostro.

Fiscal (Leidiana): ¿Recuerda algún detalle adicional sobre el agresor, como su voz,
alguna marca o tatuaje?

Juviza (Ofendida): Sí, cuando levantó el brazo para amenazarme, pude ver que
tenía un tatuaje de una pequeña estrella en su muñeca izquierda.

Fiscal (Leidiana): ¿Qué hizo usted cuando el hombre la amenazó?

Juviza (Ofendida): Le di todo el dinero que tenía en la caja registradora. Estaba muy
asustada y sólo quería que se fuera lo antes posible.

Fiscal (Leidiana): ¿El hombre tomó algo más además del dinero?

Juviza (Ofendida): Sí, también tomó algunos objetos de valor que tenía en el
mostrador.
Fiscal (Leidiana): ¿Cómo se fue el hombre después de robarle?

Juviza (Ofendida): Salió rápidamente del comercio. No vi en qué dirección se fue

porque me quedé en el comercio llamando a la policía.

Fiscal (Leidiana): ¿Puede decirnos si ha podido identificar al agresor en algún

momento después del incidente?

Juviza (Ofendida): No, no he podido identificarlo porque llevaba la máscara, pero

recuerdo muy bien el tatuaje en su muñeca.

Fiscal (Leidiana): Gracias, señora Juviza. No tengo más preguntas por el momento.

Se llama a la señora Andrea Pérez para el interrogatorio y la Auxiliar de Sala

le solicita la cedula y lee los datos.

Fiscal (Leidiana):
"Señorita Andrea, por favor, cuéntenos lo que presenció la noche del 15 de marzo
de 2023."

Andrea (Testigo): "Esa noche, estaba comprando unas flores en el comercio de la

señora juvisa a cuando un hombre entró de forma violenta. Tenía un cuchillo en la
mano y comenzó a amenazar a Juviza, exigiéndole que le diera todo el dinero de la
caja registradora."

Fiscal (Leidiana): "¿Puede describir al hombre que vio esa noche?"

Andrea (Testigo): "Era alto, llevaba una chaqueta negra y una máscara que cubría
parte de su rostro. No pude ver todos los detalles de su cara, pero su actitud era
muy agresiva."
Fiscal (Leidiana): "¿Qué hizo usted después de ver esto?"

Andrea (Testigo): "Me escondí detrás de una estantería y llamé a la policía en cuanto
pude, tratando de no hacer ruido para que no me viera."

fiscal (Leidiana):
"Señorita Andrea, además de la chaqueta negra y la máscara, ¿recuerda algún
detalle adicional del agresor?"

Andrea (Testigo): "Sí, el agresor tenía un tatuaje visible en la muñeca cuando su

chaqueta se deslizó."

Fiscal (Leidiana):
"¿Puede describir el tatuaje?"

Andrea (Testigo): "Era una estrella pequeña en su muñeca izquierda."

• Defensa:

Ailyn (Abogado Defensor): Señorita Andrea, gracias por su testimonio. Quisiera

hacerle unas preguntas para aclarar algunos puntos. Usted mencionó que estaba
en el comercio de la señora Juviza la noche del 15 de marzo de 2023, ¿correcto?

Andrea (Testigo): Sí, así es.

Ailyn (Abogado Defensor): Y dijo que un hombre entró de forma violenta con un
cuchillo en la mano. ¿Cuánto tiempo pasó desde que entró el hombre hasta que
usted se escondió detrás de la estantería?

Andrea (Testigo): No estoy segura, pero todo pasó muy rápido, quizás unos
segundos.
Ailyn (Abogado Defensor): En esos pocos segundos, ¿qué tan bien iluminado
estaba el comercio?

Andrea (Testigo): Estaba bien iluminado, como de costumbre.

Ailyn (Abogado Defensor): Entiendo. Mencionó que el hombre llevaba una máscara
que cubría parte de su rostro. ¿Puede precisar qué partes de su rostro estaban
cubiertas y cuáles no?

Andrea (Testigo): La máscara cubría la parte inferior de su cara, dejando sus ojos
al descubierto.

Ailyn (Abogado Defensor): ¿Pudo ver claramente sus ojos o había algún otro detalle
en su rostro que pudiera ayudar a identificarlo?

Andrea (Testigo): No, sólo recuerdo que sus ojos eran muy agresivos, pero no noté
algún detalle específico.

Ailyn (Abogado Defensor): Comprendo. Usted dijo que llevaba una chaqueta negra
y que tenía un tatuaje visible en la muñeca izquierda. ¿Cómo pudo ver el tatuaje si
estaba escondida y tratando de no ser vista?

Andrea (Testigo): La chaqueta se deslizó cuando levantó el brazo para amenazar a

Juviza, y en ese momento lo vi.

Ailyn (Abogado Defensor): Ya veo. ¿Puede describir con más detalle cómo era esa
chaqueta negra? ¿Tenía alguna característica distintiva, como logos, parches, o
algún tipo de desgaste?

Andrea (Testigo): No, era una chaqueta negra simple, no recuerdo ningún detalle
específico.
Ailyn (Abogado Defensor): Gracias. ¿Estaba usted lo suficientemente cerca como
para estar segura de que lo que vio era realmente un tatuaje y no algún tipo de
mancha o sombra?

Andrea (Testigo): Sí, estoy segura de que era un tatuaje, era una estrella pequeña.

Ailyn (Abogado Defensor): Cuando llamó a la policía, ¿mencionó el tatuaje en su

llamada?

Andrea (Testigo): No, no lo mencioné en la llamada, estaba muy nerviosa y sólo

quería que vinieran rápido.

Ailyn (Abogado Defensor): ¿Recordó el detalle del tatuaje después, al hablar con la
policía?

Andrea (Testigo): Sí, lo mencioné cuando me entrevistaron después.

Ailyn (Abogado Defensor): Gracias, Señorita Andrea. Solo una pregunta más. En el
momento en que se escondió, ¿pudo seguir observando al agresor y a la señora
Juviza o su vista quedó obstruida?

Andrea (Testigo): Mi vista estaba parcialmente obstruida, pero podía ver la mayoría
de lo que estaba ocurriendo desde mi escondite.

Ailyn (Abogado Defensor): Muchas gracias por sus respuestas. No tengo más
preguntas por ahora.
Se llama al señor Reinaldo Campos para el interrogatorio y la Auxiliar de Sala
le solicita la cedula y lee los datos.

Ministerio Publico (Leidiana):

"Señor Reinaldo, ¿puede decirnos qué observó la noche del 15 de marzo de 2023?"

Reinaldo (Testigo): "Vi a un hombre saliendo apresuradamente del comercio de

Juviza. Llevaba una bolsa que parecía estar llena de dinero y otros objetos de valor."

Fiscal (Leidiana): "¿Puede describir alguna característica distintiva del hombre que
vio?"

Reinaldo (Testigo): "Era alto y llevaba una chaqueta negra. No pude ver su cara
claramente, pero su postura y prisa eran muy notables."

Fiscal (Leidiana): "¿Qué hizo usted después de ver esto?"

Reinaldo (Testigo): "Intenté seguirlo a una distancia segura mientras llamaba a la

policía para informar lo que estaba ocurriendo.

Fiscal (Leidiana):

"Señor Reinaldo, ¿observó algo más mientras seguía al sospechoso?"

Reinaldo (Testigo): "Sí, vi que entró en un coche rojo y anoté parte de la matrícula."

Fiscal (Leidiana):

"¿Qué parte de la matrícula recuerda?"

Reinaldo (Testigo): "Recuerdo que los primeros caracteres eran 'AB1'."

 • Defensa:

Ailyn (Abogado Defensor): Señor Reinaldo, gracias por su testimonio. Quisiera

hacerle unas preguntas para entender mejor lo que presenció esa noche. Usted
mencionó que vio a un hombre saliendo apresuradamente del comercio de Juviza.
¿A qué distancia se encontraba usted del comercio en ese momento?

Reinaldo (Testigo): Estaba a unos 20 metros, más o menos.

Ailyn (Abogado Defensor): Y mencionó que el hombre llevaba una bolsa. ¿Puede
describir la bolsa con más detalle?

Reinaldo (Testigo): Era una bolsa de tamaño mediano, parecía de lona y estaba
bastante llena.

Ailyn (Abogado Defensor): Entiendo. Usted dijo que el hombre llevaba una chaqueta
negra. ¿Había algo distintivo en esa chaqueta, como un logo, parches, o algún tipo
de desgaste?

Reinaldo (Testigo): No, no recuerdo ningún detalle distintivo en la chaqueta, era

simplemente negra.

Ailyn (Abogado Defensor): Gracias. Usted mencionó que no pudo ver claramente la
cara del hombre. ¿Había algo en particular que le impidiera ver su rostro, como la
iluminación o la velocidad con la que se movía?

Reinaldo (Testigo): La iluminación no era muy buena y él se movía rápidamente, así

que no pude ver su cara claramente.

Ailyn (Abogado Defensor): Ya veo. Usted dijo que intentó seguir al hombre a una
distancia segura mientras llamaba a la policía. ¿Puede estimar cuánto tiempo
estuvo siguiéndolo?
Reinaldo (Testigo): Fue probablemente unos minutos, tal vez cinco o seis minutos.

Ailyn (Abogado Defensor): ¿Durante ese tiempo, el hombre notó que usted lo
seguía?

Reinaldo (Testigo): No, creo que no se dio cuenta de que lo estaba siguiendo.

Ailyn (Abogado Defensor): Entiendo. Usted mencionó que el hombre entró en un

coche rojo y anotó parte de la matrícula. ¿Cuándo tuvo la oportunidad de ver la
matrícula del coche?

Reinaldo (Testigo): La vi cuando el coche estaba arrancando, justo antes de que se

fuera.

Ailyn (Abogado Defensor): ¿Qué tan bien iluminado estaba el área donde vio la
matrícula?

Reinaldo (Testigo): Estaba un poco mejor iluminado que el área del comercio, pero
no era perfecto.

Aylin (Abogado Defensor): Usted mencionó que recuerda los primeros caracteres
de la matrícula, 'AB1'. ¿Está absolutamente seguro de esos caracteres, o podría
haber algún error debido a la iluminación o la distancia?

Reinaldo (Testigo): Estoy bastante seguro de esos caracteres, aunque es posible

que pudiera haber algún error menor debido a la situación.

Ailyn (Abogado Defensor): Gracias por su sinceridad. Solo una última pregunta:
¿Informó a la policía de la matrícula parcial del coche inmediatamente cuando
llamó?

Reinaldo (Testigo): Sí, se lo dije a la policía cuando los llamé.

Ailyn (Abogado Defensor): Muy bien. Gracias, Señor Reinaldo. No tengo más
preguntas por ahora.

Se llama al perito María Camargo para el interrogatorio y la Auxiliar de Sala le

solicita la cedula y lee los datos.

Fiscal (Leidiana):

"Señora María, por favor, preséntese y describa su experiencia en el análisis de

videos de seguridad."

Perito (Juvisa): "Mi nombre es Reinaldo. Soy perito en análisis de videos del
IMELFC con diez años de experiencia en la evaluación de grabaciones de seguridad
para investigaciones criminales. He trabajado en más de 200 casos proporcionando
informes técnicos y testificando en juicios."

Fiscal (Leidiana): "¿Puede describir el procedimiento que siguió para analizar el

video del comercio de la señora Juviza?"

Perito (Yuvisa): "Primero, recibí el video original sin alteraciones. Luego, utilicé
software especializado para mejorar la calidad de la imagen, revisé el contenido
cuadro por cuadro y preparé un informe detallado sobre mis hallazgos."

Fiscal (Leidiana): "¿Qué observó en el video correspondiente a la noche del 15 de

marzo de 2023?"

Perito (Juvisa): "En el video, se puede observar a un individuo entrando al comercio

a las 8:10 p.m. Llevaba una chaqueta negra y una máscara. Se le ve amenazando
a la víctima con un cuchillo, y luego tomando dinero y otros objetos de valor de la
caja registradora antes de salir rápidamente del local."

Fiscal (Leidiana): "¿Puede identificar al individuo en el video?"

Perito (Yuvisa): "El video muestra características generales como la altura, la
complexión y la vestimenta del individuo, pero debido a la máscara, no puedo
identificarlo facialmente."

Fiscal (Leidiana): "¿Encontró alguna otra evidencia relevante en el video?"

Perito (Yuvisa): "Sí, el video muestra claramente el uso de un cuchillo y la conducta

intimidatoria del individuo, lo cual coincide con los testimonios de los testigos."

Contra Interrogatorio por la Defensa

Defensa (Ailyn):

"Señora María, ¿puede confirmar que el video fue manipulado o editado en alguna
forma antes de que usted lo recibiera?"

Perito (Yuvisa): "No, el video que recibí estaba en su formato original, sin señales
de manipulación o edición."

Defensa (Ailyn): "¿Puede decirnos si la calidad del video permite una identificación
precisa del individuo?"

Perito (Yuvisa): "La calidad del video es buena, pero debido a que el individuo
llevaba una máscara, no se puede realizar una identificación facial precisa."

Defensa (Ailyn): "¿Existe la posibilidad de que otra persona con características

físicas similares pudiera haber cometido el robo?"

Perito (yuviza): "Es posible, dado que la identificación se basa en características

generales como altura y vestimenta, y no en características faciales específicas."

Defensa (Ailyn): "¿Qué tan común es la vestimenta que se observa en el video?"

Perito (yuviza): "La chaqueta negra y la máscara son elementos comunes que
muchas personas podrían tener, lo cual dificulta la identificación precisa solo a partir
de estos elementos."

IV. ALEGATOS DE CLAUSURA:

Artículo 371.

• Juez presidente:

Desahogados los medios de pruebas se otorga la oportunidad al Ministerio Público

para que presente sus alegatos de clausura.

• Ministerio Público:

Honorables miembros del tribunal, estimada defensa, señoras y señores.

A lo largo de este juicio, hemos presentado una serie de pruebas que

demuestran más allá de toda duda razonable que el acusado cometió el delito
de robo agravado el 15 de marzo de 2023, en el comercio de la señora Juviza.

Primero, escuchamos el testimonio de la señora Andrea, quien describió al

agresor y mencionó un tatuaje distintivo en su muñeca. Este detalle,
aparentemente menor, se vuelve crucial para la identificación del acusado.

Luego, el señor Reinaldo proporcionó un testimonio que corroboró la fuga del

sospechoso en un coche rojo, junto con parte de la matrícula del vehículo.
Esta información fue clave para establecer la conexión con el acusado.
Además, las grabaciones de cámaras de seguridad cercanas mostraron al
acusado en las inmediaciones del comercio antes del robo, sin la máscara y
con la misma chaqueta negra, fortaleciendo aún más su identificación.

La señora Juviza, la víctima, describió el impacto del crimen en su vida y

mencionó que el agresor tenía un acento particular que coincide con el del
acusado.

A lo largo del juicio, la defensa ha intentado sembrar dudas sobre la

identificación del acusado, pero las pruebas presentadas son claras y
coherentes. Cada testimonio, cada pieza de evidencia forense y cada
grabación de video se complementan para pintar un cuadro inequívoco de
culpabilidad.

Honorables jueces, les pedimos que consideren todas las pruebas

presentadas y declaren culpable al acusado del delito de robo agravado. Es
fundamental que se haga justicia no solo para la víctima directa, sino también
para la comunidad en general, enviando un mensaje claro de que este tipo de
actos no serán tolerados.

Gracias.

• Juez presidente:

Por último se le concede la oportunidad a la Defensa para sus alegatos de clausura.

Defensa:

Honorables miembros del tribunal, estimada fiscalía, señoras y señores.

Hemos escuchado los testimonios y revisado las pruebas presentadas por la
fiscalía, pero es evidente que no han logrado demostrar la culpabilidad de mi
cliente más allá de toda duda razonable.

Primero, el testimonio de la señora Andrea. Ella vio a un individuo con una

máscara y una chaqueta negra, pero no pudo identificar el rostro del agresor.
Su descripción es insuficiente para identificar a mi cliente con certeza.

El señor Reinaldo mencionó un coche rojo y parte de una matrícula. Sin

embargo, esta información es demasiado vaga y no vincula directamente a mi
cliente con el crimen. Muchos coches pueden coincidir con esa descripción
parcial.

Las grabaciones de cámaras de seguridad cercanas tampoco proporcionan

una identificación clara de mi cliente. La calidad del video no es lo
suficientemente buena como para identificar a alguien más allá de toda duda
razonable. Además, las grabaciones solo muestran a alguien con
características generales que muchas personas podrían compartir.

Finalmente, la señora Juviza habló de un acento particular, pero esto no es

una prueba concluyente. Muchas personas pueden tener acentos similares, y
basar una identificación en esto es altamente especulativo.

La fiscalía ha intentado construir un caso basado en evidencia circunstancial

y no concluyente. La identificación del acusado no se ha establecido con la
certeza requerida por la ley. Es fundamental recordar que en nuestro sistema
de justicia, la duda razonable es suficiente para absolver a un acusado.

Les pido, honorables jueces, que consideren todas las pruebas y testimonios
con un enfoque crítico y recuerden el estándar de prueba necesario. Mi cliente
es inocente hasta que se demuestre lo contrario más allá de toda duda
razonable, y en este caso, esa prueba no se ha presentado.
Por lo tanto, solicitamos que declaren a mi cliente no culpable de los cargos
que se le imputan.

Gracias.

• Juez presidente:

Ante lo expuesto se declara cerrado el debate, este tribunal procederá a deliberar

en un lugar distinto a esta sala de audiencia, por lo que se cita a los intervinientes
para que se apersonen en esta misma sala a las trece horas en punto de esta misma
fecha.

• Auxiliar de la Sala:

Por favor se ponen de pie para despedir al tribunal.

V. SENTENCIA:

Se entregará en clase.