UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

ARAGÓN
PROYECTO:
ZAPATAS, MONTES URALES III

Licenciatura: Ingeniería Civil

Profesor: Ing. Gabriel Ruiz González
Semestre: 2024-I
Fecha de entrega: 01/11/2023
Alumno: Luna Mosqueda Ulises Jair
Materia: Cimentaciones
Grupo: 1902

1
 Índice
Antecedentes...........................................................................................................................3
Memoria de Cálculo.................................................................................................................5
Cálculo de capacidad de carga unitaria reducida...............................................................................8
Zapata Rectangular.............................................................................................................................................8
Zapata Cuadrada.................................................................................................................................................8
Zapata 1A.........................................................................................................................................9
1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Estáticas..............................................................11
2. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas...........................................................11
a) Desigualdad.........................................................................................................................................11
b) Excentricidades....................................................................................................................................12
3. Revisión de Estado Límite de Servicio......................................................................................................14
a) Asentamiento Elástico.........................................................................................................................14
b) Diferenciales........................................................................................................................................15
Zapata 2D.......................................................................................................................................16
1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Estáticas..............................................................17
2. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas...........................................................18
a) Desigualdad.........................................................................................................................................18
b) Excentricidades....................................................................................................................................18
3. Revisión de Estado Límite de Servicio......................................................................................................18
a) Asentamiento Elástico.........................................................................................................................18
b) Diferenciales........................................................................................................................................19
Zapata 4E.......................................................................................................................................20
1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Estáticas..............................................................22
2. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas...........................................................22
a) Desigualdad.........................................................................................................................................22
b) Excentricidades....................................................................................................................................23
3. Revisión de Estado Límite de Servicio......................................................................................................24
a) Asentamiento Elástico.........................................................................................................................24
b) Diferenciales........................................................................................................................................25

2
 Antecedentes

Dirección del predio: Calle Montes Urales 465, 505, 515. Lomas de Chapultepec III Sección,
Ciudad de México, alcaldía “Miguel Hidalgo”. CDMX, México.
La cimentación es una parte importante en todo proyecto de ingeniería y por lo cual debe
tomarse en cuenta con detenimiento. El propósito de una cimentación es permitir que el peso de
una estructura se transmita al suelo de tal forma que éste no quede sobre esforzado y provoque
desequilibrio a la zona de apoyo, dañando tanto su propia estructura como las que le rodean.
Trabajos de campo:
El suelo y la estructura son partes integrantes de toda obra, y se analizan generalmente por
separado. Sin embargo, el suelo se manifestará en función de la cimentación que se seleccione
para la estructura, y la estructura a su vez cambiará el comportamiento. De aquí, la importancia de
conocer, por una parte, las características del suelo en donde se apoyará la estructura de
edificación. Cuando se tienen estas bases, a la vez de conocer el tipo de cimientos más comunes,
se propone y analiza el comportamiento de una cimentación, elegida de acuerdo con las
condiciones existentes, hasta que ésta resulte económica, segura y funcional. Una vez hecho el
análisis del suelo con la cimentación seleccionada, y comprobando que ésta es factible, se
procederá a conocer su "Diseño Estructural" En este tema de "Diseño Estructural se tratará de
englobar el tipo de cimentaciones más comunes por medio de ejemplos numéricos. En estos
ejemplos se exponen los criterios más conocidos para su diseño y también se mencionan otros que
por su complejidad y cálculos laboriosos no son usuales. Cuando el diseño estructural de la
cimentación ha sido concluido, se procede a elegir el procedimiento constructivo más adecuado.
Para ello es importante considerar las características del suelo, así como la ayuda mecánica o
manual para efectuar las excavaciones en donde será alojada la cimentación. Parte de la seguridad
que debe de brindar la ingeniería civil, es asegurar el comportamiento adecuado entre la unión
entre una estructura con determinadas características y el suelo. Las estructuras transmiten su
solicitación al terreno a través de una cimentación.
La norma vigente para el presente trabajo es la del NTC-2017 para la CDMX

3
Las pruebas de laboratorio que se llevan a cabo para las cimentaciones y de más trabajos que se
han de realizar en obra para una correcta evaluación del lugar, materiales, etc. Son las siguientes:

 Prueba de integridad en cimentaciones profundas: las pruebas de integridad de pilotes representan

una herramienta de trabajo que evalúa la continuidad, posibles variaciones y defectos en secciones
permitiendo identificar no sólo el estado del pilote, si no, disminuir el margen de incertidumbre que existe en
la construcción de cimentaciones profundas.

 Muestreo alterado e inalterado en sondeos: clasificación y obtención de muestras de suelos obtenidas de

manera manual o con herramienta menor, donde se adjuntan a inalteradas o alteradas. Las inalteradas son aquellas
muestras donde no se deforma ni interviene con su estructura y composición. Las alteradas si sufren cambios
de estructura.

 PCA (pozo a cielo abierto): consiste en excavar un pozo o zanja hasta la profundidad de donde se encuentre
Un estrato firme. La excavación puede ser realizada de forma manual o con maquinaria.

 Presiómetro de Menard de suelo y roca: consiste en inyectar gas nitrógeno de una probeta cilíndrica de
Membrana flexible, previamente introducida en el terreno. A la cual se le monitorea el volumen inyectado y la presión
De inyección, obteniendo como resultado la curva de esfuerzo-deformación del suelo.

 Estabilidad de taludes: es la disciplina de la ingeniería que estudia las condiciones de firme y seguridad
de estas estructuras para obras civiles y arquitectónicas.

4
 Fig. Dirección del predio.

Fig. Espectro de Diseño del Predio.

5
 Memoria de Cálculo.

Las zapatas que se van a revisar son 1A, 2D y 4E, como se muestra en la siguiente figura. Se
realizará revisión de estado límite de falla en condiciones estáticas y dinámicas, donde se revisan
desigualdad, excentricidades, estado límite de servicio, asentamiento elástico y diferenciales.

6
Fig. de Ubicación de sondeos y pozos a cielo abierto

Fig. Distribución de Niveles.

7
Fig. de Zonificación de mapa de la CDMX de acuerdo a su normativa

8
Zapata 1A

Fig. Área Tributaria Zapata A

1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Estáticas

Revisión con la dimensión obtenida.
Σ𝑄𝑚𝑎𝑥𝐹𝑐
𝐴𝑐𝑖𝑚 ≤ 𝑟

Σ𝑄𝑚𝑎𝑥Fc = 1599.8136 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 17.64 m2

Σ𝑄𝑚𝑎𝑥𝐹𝑐 1599.8136 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 2
= 90.6924 2
17.64 m m
ton
𝑟 = 94.5993 2
Por lo tanto cumple: m
ton ton
90.6924 2
≤ 94.5993 2
m m

9
 2. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas.
a) Desigualdad.
Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc
𝐴𝑐𝑖𝑚 ≤ 𝑟𝐷𝑖𝑛

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc = 1199.8602 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 17.64 m2

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc 1199.8602 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 17.64 m2 = 68.0193 m2
ton

𝑟 = 94.5993 2
Por lo tanto cumple: m
𝑡𝑜𝑛 ton
68.0193 2
≤ 94.5993 2
m m
∙ 22.8𝑚2 = 150.48 𝑡𝑜𝑛

3. Revisión de Estado Límite de Servicio

a) Asentamiento Elástico
Realizando el análisis:
Teniendo que:
𝑢 = 0.25
𝑡𝑜𝑛
𝐸 = 12000 2
𝑚
𝐵 = 5.5𝑚
𝐼 = 1.12 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
𝐼 = 0.56 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
Σ𝑄𝑚𝑒𝑑Fc = 1038.84 𝑡𝑜𝑛
𝐴𝑐𝑖𝑚 = 30.25 m2

10
 1038.84 𝑡𝑜𝑛 = 47.03 𝑡𝑜𝑛
𝑃=
22.09 m2 m2

1 − 0.252 𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 12000 ∗ 47.03 ∗ 5.5𝑚 ∗ 1.12 = 0.024𝑚 = 2.4𝑐𝑚
𝑡𝑜𝑛
2 2
𝑚 m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el centro
1 − 0.252
𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 12000 ∗ 47.03 ∗ 5.5𝑚 ∗ 0.56 = 0.0113𝑚 = 1.13𝑐𝑚
𝑡𝑜𝑛
2 2
𝑚 m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el borde.
b) Diferenciales.
Teniendo:
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 2.4𝑐𝑚
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 1.13𝑐𝑚

Fig. Zapatas Colindantes.

L por lo tanto será:

𝐿 = √(10.55𝑚 − 2.75𝑚)2 + (2.75𝑚)2 = 8.27𝑚

0.024𝑚 − 0.011
∆𝐻𝑑𝑖𝑓 = = 0.0016𝑚
8.27𝑚
Pasa ya que es menor para acabados sensibles o mamposteo.

11
Zapata 2D

Fig Área Tributaria Zapata A1.

1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas.

a) Desigualdad.
Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc
𝐴𝑐𝑖𝑚 ≤ 𝑟𝐷𝑖𝑛

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc = 1555.508089 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 22.09 m2

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc 1555.508089 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 22.09 m2 = 70.4168 m2
ton

𝑟 = 94.5993 2
Por lo tanto cumple: m
𝑡𝑜𝑛 ton
70.4168 2
≤ 94.5993 2
m m

12
 2. Revisión de Estado Límite de Servicio
a) Asentamiento Elástico
Realizando el análisis:
Teniendo que:
𝑢 = 0.25

13
 𝑡𝑜𝑛
𝐸 = 12000 2
𝑚
𝐵 = 4.7𝑚
𝐼 = 1.12 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
𝐼 = 0.56 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
Σ𝑄𝑚𝑒𝑑Fc = 1346.76025 𝑡𝑜𝑛
𝐴𝑐𝑖𝑚 = 22.09 m2

1346.76025 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝑃=
2
= 60.96696469 2
22.09 m m

1 − 0.252 𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 12000 ∗ 60.96696 ∗ 4.7𝑚 ∗ 1.12 = 0.025072664𝑚 = 2.5𝑐𝑚
𝑡𝑜𝑛
2 2
𝑚 m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el centro
1 − 0.252
𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 12000 ∗ 60.96696 ∗ 4.7𝑚 ∗ 0.56 = 0.012536332𝑚 = 1.25𝑐𝑚
𝑡𝑜𝑛
2 2
𝑚 m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el borde.
b) Diferenciales.
Teniendo:
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 2.5𝑐𝑚
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 1.25𝑐𝑚

Fig. Zapatas Colindantes.

L por lo tanto será:

14
�
�

√
(
1
0
.
5
5
�
�

2
.
3
5
�
�
)
2

(
2
.
3
5
�
�
)
2

8
.
5
3
�
�

15
 ∆𝐻𝑑𝑖𝑓 = 0.025𝑚 − 0.0125
= 0.001469676𝑚
8.53𝑚
Pasa ya que es menor para acabados sensibles o mamposteo.

Zapata 4E

Fig. Área Tributaria Zapata 4E.

16
 1. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Estáticas
Revisión con la dimensión obtenida.
Σ𝑄𝑚𝑎𝑥𝐹𝑐
𝐴𝑐𝑖𝑚 ≤ 𝑟

Σ𝑄𝑚𝑎𝑥Fc = 1733.5549 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 18.49 m2

Σ𝑄𝑚𝑎𝑥𝐹𝑐 1733.5549 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

=
𝐴𝑐𝑖𝑚 2
= 93.75634938 2
18.49 m m
ton
𝑟 = 94.5993 2
Por lo tanto cumple: m
ton ton
93.75634938 2
≤ 94.5993 2
m m
2. Revisión de Estado de Límite de Falla en Condiciones Dinámicas.
a) Desigualdad.
Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc
𝐴𝑐𝑖𝑚 ≤ 𝑟𝐷𝑖𝑛

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc = 1300.166175 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 18.49 m2

Σ𝑄𝑖𝑛𝑠Fc 1300.166175 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝐴𝑐𝑖𝑚 = 18.49 m2 = 70.31726 m2
ton

𝑟 = 94.5993 2
Por lo tanto cumple: m
𝑡𝑜𝑛 ton
70.31726 2
≤ 94.5993 2
m m

17
 3. Revisión de Estado Límite de Servicio
a) Asentamiento Elástico
Realizando el análisis:
Teniendo que:
𝑢 = 0.25
𝑡𝑜𝑛
𝐸 = 12000 2
𝑚
𝐵 = 4.7𝑚
𝐼 = 1.12 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
𝐼 = 0.56 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎
Σ𝑄𝑚𝑒𝑑Fc = 1125.685 𝑡𝑜𝑛
𝐴𝑐𝑖𝑚 = 18.49 m2

1125.685 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝑃=
2
= 60.88074635 2
18.49 m m

18
 1 − 0.252 𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 12000 ∗ 60.8807 ∗ 4.3𝑚 ∗ 1.12 = 0.022906381𝑚 = 2.3𝑐𝑚
𝑡𝑜𝑛
2 2
𝑚 m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el centro
1 − 0.252
𝑡𝑜𝑛
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 12000 ∗ 60.8807 2 ∗ 4.3𝑚 ∗ 0.56 = 0.01145319𝑚 = 1.15𝑚
𝑡𝑜𝑛
𝑚
2
m
Al ser una zapata aislada cumple con ser menor a 5cm en el borde.
b) Diferenciales.
Teniendo:
∆𝐻𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 2.3𝑐𝑚
∆𝐻𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 = 1.15𝑐𝑚

Fig. Zapatas Colindantes.

L por lo tanto será:

𝐿 = √(10.55𝑚 − 2.15𝑚)2 + (2.15𝑚)2 = 8.67𝑚

0.023𝑚 − 0.0115𝑚
∆𝐻𝑑𝑖𝑓 = = 0.001326𝑚
8.67𝑚
Pasa ya que es menor para acabados sensibles o mamposteo.

19
Conclusiones.
Del proyecto: es un proyecto viable en cuanto a construcción de las zapatas se habla.
Pues los resultados obtenidos son favorables y se puede cumplir de manera
satisfactoria y cumplir los requisitos que sean indispensables.
Personales: a pesar de las adversidades para repasar el tema en clase, pude
comprender de mejor manera el tema y con ayuda de libros y videos con información
en internet pude hacer de mejor manera los cálculos y completar de mejor manera la
información presentada en este proyecto.

20