Didh Caso Práctico
Didh Caso Práctico
Didh Caso Práctico
los recursos naturales son valiosos y abundantes en la región de Iraca. Estos recursos han
sido utilizados para mejorar nuestra forma
desobrevivir a diario, produciendo nuevos y mejores productos o materias primas para
satisfacer las necesidades básicas, como la generación de gasolina y alimentos con el uso
del petróleo. Todos estos avances en las materias primas han generado beneficios para
nosotros, pero al mismo tiempo han incrementado considerablemente la contaminación. Si
bien la industria es beneficiosa, a medida que se desarrollan más industrias, también se
genera más contaminación, lo que implica una dualidad de beneficios y perjuicios. A pesar
de que la producción de petróleo busca obtener beneficios propios, es necesario que se
realice de acuerdo a los Acuerdos firmados por el Estado de Iraca, como el Acuerdo de
París y el Acuerdo de Escazú.
Conforme al artículo 4 CADH Y menciona que toda persona tiene derecho a que se
respete su vida Una de las obligaciones ineludiblemente de asumir el Estado en su posición
de garante es con el objeto de proteger y garantizar el derecho a la vida, en este sentido el
Estado no actuó de la manera que debía haberlo hecho en el cual dicho artículo es violado
en el momento que no se toman las medidas necesarias para salvaguardar la vida y la salud
de los ciudadanos con respecto a la contaminación relacionados con el cambio Climático,
causado por la quema de combustibles fósiles, y como consecuencia de esto, genero
enfermedades a los pobladores de Murujuy y Colibriton, a continuación mencionaré el
Caso González y otras vs. En México, la Corte Interamericana de los Derechos
Humanos recalcando en este caso sobre el Derecho a la vida:
El estado viola el derecho a la vida en sus acciones de negligencia del sector de salud y
secretaria de agricultura al no hacer un buen análisis de la investigación del origen para
poder hacer una acusación oficial a la fiscalía, la corte antes se ha pronunciado sobre el
derecho a la vida en el caso González y otras vs Méxio
el Artículo 4.1 La Corte declaro que el Estado incumplió su obligación degarantizar el
derecho a la vida de las víctimas “mediante la adopción de medidas para prevenir sus
asesinatos, incurriendo de este modo en una violación del artículo 4 de la Convención
Americana, en conexión con los artículos 1.1 y 2 del mismo tratado”. El Estado falló en su
deber de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar los actos de
omisión Por último,sostuvo que el Estado incumplió su obligación de investigar efectiva y
adecuadamente las desapariciones y posterior muerte de las jóvenes.
Los Estados de Iraca y Estados Unidos del Chaco violaron Art. 19 de la CADH
Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor
requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado.
Asimismo las victimas manifiestan que existe una violación al articulo 19 de la Convencion
America sobre Derechos Humanos en relación a los artículos 1.1 y 2 de la misma, hace
referencia sobre las condiciones de cuidado de los niños y niñas estableciendo las
prohibiciones para respetar el derecho a la vida